Катування

план.

1.

Введение

.

2.Объективные і суб'єктивні ознаки истязания.

3.Проблеммы отграничения катування від нанесення побоїв і причинения.

легкого шкоди здоров’ю скоєних неоднократно.

4.Практика застосування ст. 117 КК РФ.

5.

Заключение

.

6.Задание Суб'єкт у кримінальній праві поняття і признаки.

Спеціальний субъект.

1.

Введение

.

Конституція РФ відповідно до Загальної декларацією правами людини вперше у главі другий Права і свободи людини і громадянина проголошує права особи і серед них /під собою підстави здоров’я гідність і недоторканність що у життя, і навіть закріплює заступництво сім'ї та неповнолітнім з боку держави. Охороні особистості Росії становлять також інших законів, передусім федеральні забезпечуючи право і створюючи сприятливі умови їхнього реалізації. Проте насправді громадян найчастіше порушують. У зв’язку з цим виникла потреба його захисту. Певне місце у захист особи і його прав займає кримінальна законодавство покликане припиняти і найнебезпечніші зазіхання на личность.

Злочини проти особистості - це група передбачених кримінальним кодексом суспільно-небезпечних діянь спрямовані проти основних особисті права громадян. Більшість цих злочинів належить до важким чи особливо важким. Злочинами проти особистості будь-який тяжкості потерпілому то, можливо заподіяно фізичний моральний матеріальний ущерб.

Новий кримінальний кодекс, набув чинності з 01.01.97 року, об'єднав злочину проти життя і здоров’я до однієї -16 главу. З цієї глави докладніше розглянемо статтю 177 — Истязание.

2.Объективные і суб'єктивні ознаки истязания.

Истязание-причинение фізичних чи психічних страждань шляхом систематичного нанесення побоїв або іншими насильницькими действиями,.

якщо це призвело до наслідків, вказаних у статтях 111 і 112 кримінального кодекса.

При кваліфікації даного діяння необхідно встановити чи є воно злочином, т. е. встановити ознаки злочину — суспільну небезпечність, вину і карність (ст. 14 КК РФ).1.

Громадська небезпека даного діяння у тому, що причиняется шкода охоронюваним законом суспільним відносинам, саме відносинам, охороняючим правничий та свободи граждан.

Протиправність даного діяння залежить від того, що конкретне дію — систематичне нанесення побоїв — заборонено законом під страхом покарання, й «учинення такого діяння завжди порушує норму Кримінального кодекса.

У цьому діянні в наявності і винність, т. до. дія вистави відбувається зумисне, суб'єкт розуміє протиправність своїх дій, але, попри загрозу покарання, завдає збитків здоров’ю потерпевшего.

На цьому етапі установлено всіх ознаки злочину, винна, протиправне, суспільно небезпечне, кримінальне деяние.

Щоб привабити винного до кримінальної відповідальності необхідна підстава, т. е. дане діяння повинна утримувати бачимо всі ознаки складу якихось злочинів — об'єкт, об'єктивна сторона, суб'єктивний бік, суб'єкт преступления.

Стаття 117 входить у главу 7 нового Кримінального кодексакоторая називає загальний об'єкт злочинів, кримінально — правових норм, які входять у цей розділ, — це суспільні відносини, охороняють правничий та свободи творчої особистості. Родовим об'єктом катування є життя і здоров’я людини, а безпосередньо — здоровье.

Об'єктивний бік цього злочину виявляється у заподіянні фізичних чи психічних страждань потерпілому шляхом систематичного нанесення побоїв або іншими насильницькими действиями.

Катування можуть бути виражені в систематичному, тобто багаторазовому заподіянні побоїв, що заподіюють фізичне або психічне страждання потерпілому, інші насильницькі дії можуть бути виражені у позбавленні їжі, пиття чи тепла тощо. буд. із болю, наприклад, ударів різними предметами, впливом вогню, уколів, різанням тіла, і т.п., які, проте, не від тяжкого чи середньої важкості шкоди здоров’ю, передбаченого ст.ст.111 і 112 КК РФ. З цього випливає, у результаті катування можуть наступати лише наслідки вказаних у статті 115 КК РФ, в разі настання наслідків катування переказаних у ст. ст. 111 і 112 КК РФ, злочин кваліфікується за цими статьям.

Для визнання дій винного катуванням необхідно встановити систематичний характер таких дій. На думку Верховного Судна РФ, вчинення трьох і більше злочинних дій при катуванні можна вважати систематичними. Верховний Суд РФ в постанові Пленуму від 21.12.93 р. роз’яснив, що кількаразове нанесення легкі тілесні ушкоджень чи побоїв неспроможна розглядатися як катування, коли з одній або кільком епізодам обвинувачення, що дає право для кваліфікації дій особи як систематичних, минув термін давності притягнення до кримінальної відповідальності, або особі ті дії раніше були застосовані заходи адміністративного стягнення і постанови про застосування цих заходів не отменены2.

Не сприймається як катування заподіяння психічних страждань шляхом приниження систематично людської гідності, образ, загроз. Зазначені дії утворюють інші склади злочинів проти особистості (ст. 130,ст.119 КК РФ).

Суб'єктивна сторона злочину виявляється у формі навмисної провини (прямий чи опосередкований умисел), у своїй обличчя усвідомлює, що своїми діями йде на фізичні чи психічні страждання потерпілому, або свідомо допускає заподіяння такого шкоди потерпілому і прагне завдати болю. Свідомістю винного має охоплюватися як нанесення побоїв чи заподіяння болю потерпілому, але те, що ця біль носить виключно сильний характер чи, що потерпілий испытывает.

сильні фізичні страждання. Мотив і чітку мету злочину можуть мати різний характер, мотивом може бути — ревнощі, помста та інші. Метою злочину то, можливо заподіяння фізичних, психічних травм потерпевшему.

Обов’язковою ознакою суб'єктивної боку цього злочину є особлива жорстокість, безжалісність, безсердечність, бесчеловечность.

Суб'єктом злочину, передбаченого ст. 117 КК РФ, визнається осудне обличчя досягла 16 лет.

3.Проблеммы отграничения катування від нанесення побоїв і заподіяння легкого шкоди здоров’ю, скоєних неоднократно.

При отграничении катування з інших складів злочинів, як-от побої й навмисне заподіяння легкого шкоди здоров’ю слід враховувати, що характерною рисою катувань був частиною їхнього систематичність. Однократне і одномоментне заподіяння легкого шкоди здоров’ю не утворює складу преступления-истязания. Щоб довести наявність катування недостатньо встановити факт заподіяння легкого шкоди здоров’ю та виявити винну особу, треба довести, що це шкода здоров’ю природного характеру истязания.

Умисне заподіяння легкого шкоди здоров’ю та побої це спосіб життя і складова частина катування. При катуванні побої виступають дій, скоєних заради іншого, більш небезпечного дії, грають лише допоміжну роль і служать засобом досягнення іншої цели-истязания потерпілого. Побої як об'єктивна сторона преступления-истязания повинні мати відомими особливостями. Особливість цього злочину у тому, що дії при катуванні своїми кількісними ознаками зумовлюють інше якісний зміст наслідків, характеру заподіяної шкоди здоров’ю та загалом досконалого преступления.

При катуванні удари, побої, які заподіюють фізичного болю, виступають лише як досягнення злочинного результата-причинения особливих страждань і мук жертві злочину. Сюди входить, як наслідків і легкий шкода здоров’ю. Особливі страждання і муки при катуванні є результатом скоєння зазначених дій. Отже, ст. 117 КК РФ, що передбачає кримінальну відповідальність катування окремо від навмисного заподіяння шкоди здоров’ю, катування як склад злочину охоплює собою — і систематичне нанесення побоїв, що заподіюють фізичного болю й «учинення інших дій, які мають характер катування, і заподіяння легкого шкоди здоров’ю, які спричинили у себе короткочасне розлад здоров’я або незначну втрату працездатності. Під катуванням розуміється систематичне нанесення побоїв або систематичне нанесення легкого шкоди здоров’ю, вчинення інших насильницьких дій з особистості, що заподіюють фізичного болю. Катування характеризується специфічними методами на потерпілого, спрямованими на приниження її достоинства.

Дослідження загального поняття складу катування дозволяє зробити висновок, що катування теж не виходить далеко за межі навмисного заподіяння шкоди здоров’ю. Нанесення ударів, побоїв, вчинення інших насильницьких дій з особистості, що заподіюють фізичного болю є складовою і нерозривному частиною катування і часто виступають способу скоєння злочини відбуваються з метою заподіяння жертві особливих мук та страждань. Катування є нічим іншим як способом заподіяння особливих мук та страждань. Цей кінцевий такого результату досягають через нанесення легкого шкоди здоров’ю, побоїв за вчинення інших насильницьких дій над личностью.

КК РФ не розкриває поняття катування, лише називає систематичне нанесення побоїв чи інші дії, що носять характер истязания.

У Постанові Пленуму Верховного Судна РРФСР від 25.09.79 г. сказано,.

що катування полягає у навмисному систематичному заподіянні потерпілому побоїв або вчинення інших насильницьких дій, характер яких свідчить про умислі винного заподіяти потерпілому особливо болісну біль чи страждання 3.

Отже, як КК РФ, і Пленум Верховного Судна РРФСР назвали два ознаки катування 1) систематичність побоїв і 2) заподіяння потерпілому під час насильницьких дій особливо болісним біль і страданий.

КК РФ передбачає відповідальність за катування, яке у ролі самостійного злочину який зазіхав для здоров’я і тілесну недоторканність потерпілого. Злочинні діяння при катуванні з об'єктивної боку може мати форму побоїв, і навіть інших насильницьких дій з особистості, що заподіюють фізичного болю, скоєних систематично, зрештою манливих у себе заподіяння особливих і фізичних страждань. Дані дії виступають як специфічний спосіб досягнення дійсною мети злочинця — ИСТЯЗАНИЯ.

Особливостями способу скоєння катування, що включає заподіяння шкоди здоров’ю, пояснюється й застосування їх більш суворої санкції, що відрізняє цей злочин від навмисного заподіяння легкого шкоди здоров’ю та побоев.

Одне з основних ознак катування — систематичность—УК РФ не розкриває, відсутня точне і чітке визначення поняття систематичність. Дане поняття не можна ототожнювати з неоднократностью, яка припускає скоєння злочину дві голови і більше разів. З іншого боку, неодноразовість, передбачає вчинення дві і більше разів, відповідає смисловому значенням слова — систематичність, і навіть перебуває у суперечності з роз’ясненнями вищих судових установ.

Пленум Верховного Судна РРФСР у своїй Постанові від 25.09.79 р. зазначив судам, що -під систематичністю, як необхідному ознаці катування, слід розуміти вчинення більше двох злочинних, т. е. три і більше разу 4.

Судова Колегія з кримінальних справ Верховного Судна РРФСР роз’яснила, — Скоєння злочину вдруге слід розуміти, як повторне, а під систематичністю розуміється вчинення трьох і більше преступлений5.

Для характеристики катування, досконалого за ознакою систематичність і потрібно вирішити питання створення та у тому, яким є проміжок у часі між кожним із епізодів нанесення побоїв, заподіяння легкого шкоди здоров’ю або скоєнням інших насильницьких дій, що заподіюють потерпілому фізичного болю. Відповідь це питання в Постанові Пленуму Верховного Судна РРФСР від 25.09ю1979 г.—нанесение легкого шкоди здоров’ю чи побоїв неспроможна розглядатися як катування, коли з одній або кільком епізодам обвинувачення, що дає підстави для кваліфікації дій винного як систематичних, минув термін давності щодо залучення.

до кримінальної ответственности6. Отже, якщо відлік терміну давності привернення до кримінальної відповідальності не минув, то три і більше випадку нанесення легкого шкоди здоров’ю чи побоїв підпадають ознаки катування як скоєння злочину систематически.

Катування, як склад злочину повинен мати певними, тільки йому властивими особливостями, які обумовлюються як кількісними ознаками (три і більше разу), а й іншим, якісним змістом наслідків, характеру заподіяної шкоди здоров’ю та загалом злочину, психічного відносини винного до обраного способом вчинення злочину, причиняющего психічні і навіть фізичні страдания.

При катуванні заподіяння потерпілому особливо болісним болю неизбежно.

Один факту заподіяння багатьох періодичних ударів, щипків, нанесення легкого шкоди здоров’ю та інших таких дій свідчить у тому, що наслідки цього преступления—причинение особливо болісним болю налицо.

Усі злочину, що носять характер муки чи катування пов’язані з знущанням з людей, у результаті характеризуються жорстокістю, що й служить якісної стороною насильства. Жорстокість характеризує і особу мучителя, оскільки основним щодо жорстокості як засобу скоєння є суб'єктивне ставлення злочинця до особливим фізичним мукам і страждань жертви злочину. Усі скоєне у процесі катування є лише опосередкованої формою висловлювання жорстокості в преступлении.

С.І. Ожегов слово — знущання — пояснює, як люта глузування, образу, і навіть образливий вчинок стосовно кому-нибудь7, слово -жорстокий, як -вкрай суворий, безжалісний, беспощадный8, слово-насилие, як -примусове вплив когось, порушення особистої недоторканності 9.

З даних тлумачень, поняттякатування — можна сформулювати, як образливе, вкрай сувору, безжалісне, примусове вплив когось, порушення особистої неприкосновенности.

4. Практика застосування ст. 117 КК РФ.

У практики застосування ст. 117 КК РФ важливе значення має правильне отграничение катування з інших злочинів. Судова практика вважає, що — під катуванням слід розуміти фізичне насильство, скоєне систематично чи що з тривалим заподіянням фізичного страждання. Вироком Іркутського обласного суду Л. визнаний винним у тому, що він вимордовував дружину — гр-ку Л-ву і засуджений за ст. 113 КК РРФСР одного року позбавлення свободы.

Розглянувши цю складну справу по касаційної скарги Л., Судова колегія з кримінальних справ Верховного Судна РРФСР встановила Л-ва показала у суді, що протягом два роки чоловік двічі наносив їй побої. Як очевидно з матеріалів справи, зазначені дії Л. не носили систематичного характеру і завдали потерпілої тривалих фізичних страждань. А під катуванням розуміється систематичне, тобто постійно повторювана нанесення побоїв чи заподіяння тілесних ушкоджень, пов’язаних з їх систематичності з великим фізичними і психічними стражданнями. Тому дії Л. не можна розцінювати як катування. У зв’язку з цим їхня слід кваліфікувати за ст. 113 КК, а, по год. 2 ст. 112 КК РРФСР як навмисні легкі тілесних ушкоджень, не які спричинили розладу здоров’я 10.

Катування, в такий спосіб, може здійснюватися шляхом нанесення багатьох, тривалих ударів і побоїв, заподіяння легкого шкоди здоров’ю, щипків інших дій, що заподіюють особливо болісну боль.

Практика показує, що з катуванні потерпілим виступає зазвичай обличчя, залежне від злочинця, яка за этого.

неспроможна ухилиться від знущань. У кодексі КК у частині 2 ст. 117 передбачено кримінальну відповідальність за діяння при обтяжуючих обставин. З урахуванням таких обставин суд може більше диференційовано підходитимемо оцінці скоєного й особистості злочинця про те, щоб призначити справедливий кримінальна наказание.

Безпорадне стан потерпілого при катуванні передбачає або вік потерпілого (малолітній, літній тощо. буд.) або його фізіологічне стан (хворий, поранений тощо. буд.), матеріальної чи іншого залежністю потерпілого то, можливо, наприклад, залежність малолітніх дітей від своїх батьків, опікунів тощо. буд. або навпаки, батьків від дорослих дітей і др.

Катування із застосуванням тортури має місце у випадках, коли за заподіянні фізичної чи психічної болю використовується найбільш витончений засіб впливу на тіло, чи психіку потерпілого (вплив вогнем, ел. струмом та інших.). По способом вчинення тортури такі дії подібні за діями, здійсненим із про собою жорстокістю, садизмом, якими також заподіюються муки й інші фізичні і психічне страждання потерпевшему.

При кваліфікації злочинів, що з катуваннями потерпілого, необхідно проводити судово-медичну експертизу, огляд стану потерпілого, досліджувати всіх обставин справи, враховувати показання свідків, проводити досудове розслідування справи про те, щоб правильно кваліфікувати скоєне винним й призначити йому покарання точному відповідності до статті 117 КК РФ.

Вивчення практики показує, що катування нерідко виступає початковим етапом злочинну діяльність, що призводить до здійсненню більш тяжкого злочину (вбивства, заподіяння тяжкого і середній тяжкості шкоди здоров’ю, злісного хуліганства).

Мотиви катування переважно носять особистий характері і виникають грунті сімейних, побутових відносин. Проте, нанесення побоїв, не які мають характеру катування, під час обопільних сварок, грунті особистих неприязних взаємовідносин неспроможна розцінюватися як истязание.

Останнім часом, на практиці юристів, з’явилися -нові - мотиви катувань. Це як захоплення обличчя на заручники і висунув вимогу викупу, при невиконанні даного вимоги починають истязаться, мучать заручника. Також частіше стали застосовуватися тортури задоволення будь-яких вимог. У КК РФ 1996 року дані дії включені у частина 2 статті 117 КК, як обтяжуючі обставини, про які було вказано вище, тому й санкція даної частини має суворе наказание.

У практиці судів, розгляд справ за ст. 117 КК РФ відбувається зі злочинів досконалим у побуті, тобто цей злочин можна зарахувати до — побутовим — злочинів, відбувається воно найчастіше (практично кожне) обличчям, які у стані алкогольного сп’яніння. Тому основним методом скорочення цього виду злочинів є профілактика, постійний контролю над особами, злоупотребляющими спиртними напоями, припиняти будь-яким спробам порушення суспільного ладу з боку, проводити своєчасний на повний (точний) облік сімей, у яких можливо вчинення даного преступления.

Нині ж розглянемо практику застосування ст. 117 КК РФ Краснокамским ОВС і Краснокамским міським судом.

Вивчення справ свідчить у тому, що нерідко органи попереднього слідства й суди роблять помилки при кваліфікації дій винних, зокрема в отграничении катування з інших злочинів проти особистості. Аналіз юридичної практики показав, що це вид злочину відрізняється певної складністю, кваліфікація діяння найчастіше буває однозначної, що створює певні складнощі у питанні реалізації норми права.

Наприклад, У., який грунті спільного вживання алкогольних напоїв, постійно влаштовував сварки зі своїми співмешканкою М., під час яких наносив М. побої. Так, У. завдав побої М. 12.04.96 р., 06.09.97 р. і завдав легкі тілесних ушкоджень. 17.11.96 р. Слідчий Генпрокуратури в ознакою систематичності, встановивши 3 факти побиття, порушив кримінальну справу з ст. 113 КК РРФСР, розцінивши дії У. як катування. Проте винесла обвинувальний вирок по ст. 112 год. 2 і одну КК РФ, тому що в Не було наміру на заподіяння болісних фізичних страждань М., а дії її репрезентували собою звичайні побутові сварки, перераставшие в бійки. Обвинувальний вирок винесли, оскільки М. наполягала на залученні У. до кримінальної відповідальності.

Як очевидно з наведеного вище прикладу, нерідко слідчі під час встановлення трьох фактів побиття кваліфікують дії винного як катування. Але це, на, погляд, формальний підхід до поняття -систематичності - стосовно катуванню. Оскільки для кваліфікації діяння як катування, необхідно встановити як три і більше епізодів побиття, а й умисел, спрямований саме у катування, т. е. прагнення заподіяти жертві особливі фізичні чи психічні страждання і мучения.

Так, у справі Д. було встановлено, що він систематично бив свою неповнолітню дочка, причому бив його може лише тоді, коли він спала, попередньо заходив до неї у кімнату, перевіряв, спить вона, і якщо -так, починав наносити їй удари. Через війну дівчинка не спати, т. до. лежить у постійному страху. Такі свідчать, що суб'єктивний бік дій Д. була виражена прямим наміром, спрямованим на катування жертви, позбавлення її сну. Тому його дії були правильно кваліфіковані по ст. 113 КК РСФСР.

З іншого боку, аналіз справ показує, що нерідко тримають у судебно-следственной практиці під катуванням розуміється лише таке фізичне чи психічне насильство, що у обов’язковому порядку тягне у себе заподіяння легкого шкоди здоров’ю. А нанесення ударів, побоїв чи вчинення інших насильницьких дій з особистості, які заподіяли фізичного болю, але з які спричинили у себе легкого шкоди здоров’ю, до катуванню -НЕ ОТНОСЯТ.

Слід зазначити, що у справам цієї категорії у правозастосувальній діяльності особливу увагу звертається тільки встановлення факта.

— систематичності - побоїв при катуванні. Навряд чи цей правильно. Факти катувань, можуть, зокрема, бути на основі показів, при цьому, як було раніше, поодинокі випадки насильства за певних умов можна розглядати як истязания.

Зі змісту ст. ст. 11, 12 і 13 КК РФ слід, що дія Кримінального кодексу поширюється на громадян Російської Федерації, осіб без громадянства і закордонних громадян, цебто в людей -фізичних лиц.

Суб'єкт преступления—это одне із елементів складу якихось злочинів, якого кримінальної відповідальності неможлива. Отже, російське кримінальна право визнає суб'єктом цього злочину як истязание—только фізичне лицо.

Заключение

:

У цьому пункті моєї роботи зроблено спробу чи хоч якось освятити це основна прикмета катування -систематичність — і - інші дії - що носять характер катування. Це головна відмінність цього злочину від такого типу складів як побої і заподіяння легкого шкоди здоров’ю. Як було зазначено, під ознака катування може підпадати і одномоментне факт заподіяння легкого шкоди здоров’ю чи побоїв, але у тому випадку, коли він є безперервний процес, продуктивний потерпілому особливі муки і страдания.

Кримінально-правове розуміння катування непотрібно змішувати з повсякденним, життєвим, за яким і традиційно сильні моральні переживання можуть укладати поняття катування. З. І. Ожегов слово -мучити — пояснює як -дуже жорстоко мучити (фізично чи морально) 11.

Підставою кримінальної відповідальності є вчинення діяння, що містить бачимо всі ознаки складу якихось злочинів, передбаченого цим кодексом 12.

Елементи складу преступления—это об'єкт, об'єктивна сторона, суб'єктивний бік і суб'єкт преступления.

Докладніше розглянемо суб'єкт злочину. Суб'єкт преступления—это обличчя, скоїла суспільно небезпечне діяння й здатне відповідно до законом понести для неї кримінальної відповідальності. Зі змісту ст. ст. 11, 12, 13 нового КК слід, що дія Кримінального кодексу поширюється на громадян Російської Федерації, осіб без громадянства і закордонних громадян, цебто в людей—физических осіб. Не є суб'єктами злочину організації, установи, підприємства й інші юридичних осіб, і навіть тварини. Що стосується істотного порушення на якомусь підприємстві правил охорони праці, що спричинило заподіяння шкоди здоров’ю людини, до відповідальності за дотримання цих правил буде залучено не підприємство, а посадова особа, відповідальне за дотримання цих правил, і навіть, якщо та людина не забезпечило дотримання правил охорони праці (техніки безпеки) іншими особами (ст. 143 КК РФ).

Залучення до кримінальної відповідальності юридичних суперечило б найважливішим принципу кримінального права, зафіксованим в ст. 5 КК РФ, — принципу провини. Кримінальної відповідальності підлягають лише винні особи, свідомо чи необережно котрі вчинили суспільно небезпечні діяння, що містять ознаки будь-якого злочину. Отже, перший ознака суб'єкта злочину у його фізичної природе—субъектом злочину (конкретного) може лише фізичне лицо—человек.

Суб'єктом злочину може бути люди, що мають здатність усвідомлювати фактичний характері і суспільну небезпечність своїх дій (бездіяльності) і керувати ними, тобто тверезо мислячі особи, несамовиті особи, тобто нездатні усвідомлювати дії і керувати ними на момент скоєння суспільно небезпечного діяння неможливо знайти визнані суб'єктами злочину. Нижче розглядатимуться критерії неосудності. Здатність усвідомлювати дії і керувати ними виникає в психічно здорових людей народженням, а, по досягненні певного віку. Це означає, що він має усвідомлювати характер своєї поведінки з погляду корисності чи небезпеку оточуючих, оцінювати ситуацію, до якої він потрапляє, і робити выбор—нарушить чи діючий заборона виконання певних вчинків чи відмовитися від скоєння такого вчинку. Такий вік по Російському законодавству настає в 16 лет.

Отже, до основним ознаками суб'єкта относятся—физическое обличчя, свідомість, досягнення певного законом віку. Ці найважливіші ознаки усіх суб'єктів злочину становлять поняття загального суб'єкта злочину. Вони є обов’язковими всім складів злочинів і необхідні кваліфікації будь-якого преступления.

Як було зазначено вище, понести кримінальну відповідальність вчинення суспільно небезпечного діяння і тим самим бути суб'єктом злочину можуть лише тверезо мислячі особи. Несамовиті особи неможливо знайти суб'єктами злочинів і підлягати кримінальної відповідальності. До них можна буде застосувати лише примусових заходів медичного характеру, які є покаранням скоєння суспільно небезпечного деяния.

Вменяемость—это такий стан психіки людини, коли в останній момент скоєння злочину міг осознавать.

характер своєї поведінки та керувати ним. Свідомо керувати своїми діями властиво лише психічно дужим і розумово повноцінним людям.

Здатність розуміти скоєне і вчасно приймати усвідомлене рішення служить основою визнання особи винною у вчиненні навмисного чи необережного злочину, тоді грунтується його обов’язок відповідати за вчинки перед державою. Нездатність усвідомлювати характер своєї поведінки чи керувати ним означає невинність особи, така особа визнається навіженим не може бути притягнуто до кримінальної ответственности.

Розкриваючи поняття неосудності використовують два критерия—медицинский (біологічний) й цілком юридичне (психологічний). Юридичний критерій визначає суд, що він дає оцінку особі яке здійснило злочин, як і здатному усвідомлювати характер своїх діянь П. Лазаренка та керувати ими.

Медичний критерій розкриває причини цієї неспособности—болезненное стан психіки чи відставання в психічному розвитку особи, вчинила суспільно небезпечне діяння. Не всяке хворобливе стан психіки людини дозволяє визнати її неосудною, лише яке заважає їй правильно оцінювати за свої вчинки. Отже, медичний критерій має поєднуватися із юридичним. Тільки за такої умови обличчя може бути визнаний навіженим. Медичний критерій свідчить про різноманітні форми хворобливих розладів психічної роботи і, відповідно до Закону, встановлює чотири признака—а) наявність хронічного психічного розладу (шизофренії, недоумства та інших.), б) наявність тимчасового психічного розладу (алкогольний психоз, біла гарячка, патологічний афект та інших.), в) наявність недоумства (три ступеня — дебільність, імбецильність, ідіотія), р) наявність іншого болючого стану психіки (гострі галюцинаційні маревні стану, викликані інфекціями чи травмами).

Юридичний (психологічний) критерій неосудності залежить від відсутності в особи здібності усвідомлювати фактичний характері і суспільну небезпечність своїх дій (бездіяльності) — то інтелектуальний момент, або керувати своїми вчинками -це вольовий момент.

Для визнання неосудності необхідно встановити ознаки медичного критерію (хоча б тільки) та ознаки юридичного критерію (обидва ознаки або тільки один — вольовий). Особи, котрі вчинили суспільно небезпечні діяння може неосудності, неможливо знайти притягнуто до кримінальної відповідальності держави і піддані карному покаранню. До таких особам може бути призначені судом примусових заходів медичного характеру (ст. ст. 97—104 КК РФ).

Суб'єктом злочину, як зазначалось, може бути визнаний обличчя, досягла вчасно скоєння злочину віку, встановленого законом. Досягнення певного віку одна з необхідних умов притягнення особи до кримінальної відповідальності. Малолітні особи неможливо знайти суб'єктами злочинів, бо мають можливість у свого віку достатній мірі віддавати собі відлік у діях та керувати своїми вчинками. Небезпека деяких вчинків очевидна для підлітка тоді, як йому переконували з дитинства родители—не брати чужого, не битися, не кидати камені покупців, безліч ін. До певному віку у підлітка вже накопичується життєвий досвід, з’являється здатність усвідомлювати вчинки, і більш-менш правильно вибирати варіанти своєї поведінки. Вік, від якого неповнолітній визнається суб'єктом злочини і підлягає кримінальної відповідальності, визначено Законом.

Відповідно до частиною першої ст. 20 КК РФ кримінальної відповідальності підлягають особи, які вчасно скоєння злочину виповнилося 16 років. Частина друга ст. 20 КК РФ перераховує злочину, відповідальність які настає на більш ранньому віці, саме з років (вбивство, навмисне заподіяння тяжкого чи середньої важкості шкоди здоров’ю, зґвалтування та ін.). Частина третя ст. 20 КК РФ пояснює, що неповнолітній, який сягнув віку кримінальної відповідальності, може, взагалі звільнено з відповідальності, якщо судом буде встановлено, що внаслідок відставання в психічному розвитку, не що з психічний розлад, підліток під час злочину було повною мірою усвідомлювати фактичний характері і суспільну небезпечність своїх дій 13.

У окремих випадках законодавець передбачає в нормах Особливої частини КК відповідальність осіб, які мають поруч із основними, додатковими ознаками, нетиповими всім суб'єктів. Это—специальный суб'єкт.

Спеціальний субъект—это обличчя, яке окрім загальних (основних) ознак суб'єкта, має що й додатковими ознаками, це, що ні всяке фізичне, осудне, досягла вказаної у законі віку, обличчя, яка завдала шкода суспільству, то, можливо притягнуто до кримінальної відповідальності. Кримінальний закон іноді обмежує коло осіб, які можуть опинитися нести кримінальної відповідальності шляхом свідчення про певні, специфічних рис суб'єкта.

Ознаки спеціального суб'єкта за змістом дуже різноманітні. Вони можуть ставитися до різним характеристикам особистості преступника—к займаному становищу службовими щаблями чи роботі, посади, професії, до негативною характеристиці,.

що з скоєнням злочину, до військового обов’язку, родинним станом тощо. Ознаки, що характеризують спеціальний суб'єкт, вказуються в диспозициях кримінально-правових норм Особливої частини КК РФ. Іноді виділяються норми зі спеціальним суб'єктом в окремі розділи, створюючи цілі системи норм, що й визначаються ознаки спеціальних суб'єктів. У Особливої частини КК РФ міститься дві такі главы—глава 30-преступления проти структурі державної влади, інтересів державної служби й служби органів місцевого самоврядування, глава 33—преступления проти військової служби. Суб'єктом більшу частину злочинів проти державної служби й служби органів місцевого може бути лише посадова особа, суб'єктом військових преступлений—только військовий. Додаткові ознаки, включені законом в конкретну кримінально-правову норму Особливої частини КК РФ для окреслення ознак складу якихось злочинів, підкреслюють специфіку злочинів цього виду.

Ознаки можна кваліфікувати наступним образом—.

1) по державно-правовому положению—гражданин РФ (ст. 275 КК РФ), іноземний громадянин і трагічне обличчя без громадянства (ст. 276 КК РФ).

2) по демографічному признаку—по полу—мужчина (ст. 131 КК РФ), по возрасту—совершеннолетний (ст. ст. 150, 151 КК РФ).

3) по сімейним, родинним отношениям—родители й обличчя, їх які замінять, діти (ст. ст. 156, 157 КК РФ).

4) стосовно військової обязанности—призывник (ст. 328 КК РФ), військовий і військовозобов'язаний (ст. ст.331−352 КК РФ).

5) по посадовій положению—должностное обличчя, по посадовій становищу осіб, що працюють у спеціальних державних системах—дознаватель, слідчий, прокурор, суддя, працівник міліції (ст. ст. 299−305, 310 КК РФ), і навіть інші обстоятельства.

Особливі властивості субъекта—специального субъекта—большей частиною пов’язані з його особливими обов’язками над іншими особами та державою.

У цьому пункті спробував освятити поняття суб'єкта злочину, його основні елементи, і навіть ознаки спеціального суб'єкта злочину.

Список використовуваної литературы:

1. Коментар КК РФ. М. Юрист. 1997 г.

2. Бюлетень Верховного Судна РФ. 1994 р. %3.

3.

4. Бюлетень Верховного Судна РФ. 1979 р. %12.

5. Збірник Постанов Президії і визначень судової Колегії з кримінальних справ Верховного Судна РРФСР 1957;1959 г.

6. Російське кримінальна право-учебник. М. Юрист. 1996 г.

7. Быховский І. Є. Розслідування катувань. М. Вищу школу МООП СРСР. 1966 г.

8. Ігнатов А. Ильдимиров М. Відповідальність за катування // Радянська юстиція. 1979 р. %19.

9. Ожегов З. І. Тлумачний словник російської. М. Азбуковик. 1997 р.

10. Чечель Р. І. Кваліфікація катування за законодавством. Барнаул. АМУ. 1989 г.

11. Загородников М. І. Злочини проти здоров’я. М. Юр. літ. 1969 р.

12.

1 Коментарі до КК РФ. М.Юрист.1997 р. стр. 170.

2 Бюлетень Верховного Судна РФ 1994 г.%3,стр.4−7.

3 Бюлетень Верховного Судна РРФСР. 1979 р. %12,стр.7−8.

4 Бюлетень Верховного Судна РСФСР—1979 р. % 12, стр.7−8.

5 Збірник Постанов Президії і визначень судової Колегії з кримінальних справ Верховного Судна РРФСР 1957;1959 г.

6 Збірник Постанов Президії і визначень судової Колегії з кримінальних справ Верховного Судна РРФСР 1957;1959 г.

Бюлетень Верховного Судна РСФСР—1979 р. %12, стр.7−8.

7 С.І. Ожегов. Тлумачний словник російської. М. — Азбуковик — 1997 г.

Саме там, стр. 192.

Саме там, стр. 393.

8 С.І. Ожегов. Тлумачний словник російської. М. — Азбуковик — 1997 г.

Саме там, стр. 192.

Саме там, стр. 393.

С.І. Ожегов. Тлумачний словник російської. М. — Азбуковик — 1997 г.

Саме там, стр. 192.

Саме там, стр. 393.

10 Бюлетень Верховного Судна РРФСР. 1965 р. %1, стор. 11.

З. І. Ожегов. Тлумачний словник російської. М. -Азбуковик;

1997 рік, стор. 256.

12 Коментарі до КК РФ. М. Юрист. 1997 рік. стр. 19.

13 Коментар до КК РФ. М. Юрист. 1997 р. стор. 40−41.