Отказ в порушення кримінальної дела

План:

Основна часть.

Глава 1. Поняття відмови від порушення кримінальної дела.

Глава 2. Підстави відмови від порушенні кримінальної справи. а) виправдатись нібито відсутністю діянні складу якихось злочинів б) 1. відсутність події преступления.

2. витікання термінів давності один. смерть підозрюваного чи обвинувачуваного, крім випадків, коли виробництво за кримінальної справи необхідне реабілітації умершего.

2. відсутність заяви потерпілого, якщо кримінальну справу може бути порушена не інакше як у його заяві, крім випадків, передбачених год. 4 ст. 20 КПК РФ р) відсутність згоди вказаної у законі органу (посадової особи) залучення до кримінальної ответственности.

Заключение

.

Список використовуваної литературы.

Охорона правий і законых інтересів громадян, і особистості є основним завданням кримінальних судопроизводств Російської Федерації. Согласно.

Кримінально-процесуального кодексу РФ кримінальна судочинство має своїм призначенням як захист правий і законних інтересів осіб і закупівельних організацій, потерпілих від злочинів, і захист особи незаконного й необгрунтованого обвинувачення, осуду, обмеження її права і свободи (год. 1 ст. 6 КПК).

Раніше побутувало положення, коли людина що став жертвою злочину, мав сам знайти й впіймати своєму кривднику, та був його перед судом. Потерпілий, знов-таки сам, мав забезпечити доказами свій иск.

З розвитком громадських відносин змінилася і ситуация.

Злочини стають усе вишуканішими і тяжче. Затримання злочинців і переказ їх суду стає дедалі важким і зовсім неможливим, коли злочинець приховується. Коли діяння нескладно по фабулою, бракує труднощів з кваліфікацією, відомі джерела доказів, відомо обличчя, скоїла злочин, проблеми з забезпеченням доступу правосуддя немає. Більше характерна проте інша ситуація, потерпілий не знає і навіть підозрює, хто зробив злочин, немає доказів обвинувачення когось у його скоєнні. Найчастіше воно скоєно таємно, злочинець немає слідів, намагається сховатися правосуддя. У разі, щоб забезпечити доступом до правосуддю, потерпілому необхідна спеціальна діяльність правоохоронних органов.

Публічно-правова обов’язок держави за забезпечення доступу правосуддя полягає у своєчасному порушенні кримінальної справи, розкриття злочину, розслідуванні і справедливому судовий розгляд. Як бачимо доступом до правосуддю потерпілому від злочину забезпечується державою на стадії попереднього розслідування кримінальної процесу, бо основною обсяг прав потерпілого і безкомпромісність дій державні органи здійснюється саме у стадії кримінального судочинства. Владні повноваження від імені держави щодо стадії досудового виробництва здійснюють слідчий, обличчя, котра здійснює дізнання і прокурор.

Як мовилося раніше вище саме ця особи возбуждют кримінальна справа й цим забезпечують доступ потерпілого від злочину правосуддя. Проте слідчий, органом дізнання чи прокурор можуть відмовити в порушенні кримінальної справи. Саме про це й йтиметься у цій курсової роботі. Я особисто вважаю цієї теми досить багатогранної, надзвичайно цікавим актуальною. Також вважаю, що підстав відмови від порушенні кримінальної справи повинен досконально знати кожен справжній чи майбутній слідчий, щоб категорично були відсутні випадки, коли посадові особи (зазвичай саме слідчі) відмовляють в порушенні кримінальної справи, хоча законних підстав щодо цього немає, що безперечно блокує доступ потерпілого правосуддя й ущемлює її конституційні права.

Ці та багато питань, пов’язані із відмовою від в порушенні кримінальної справи ми розглянемо у цій курсової работе.

Глава 1. Поняття відмови від порушення кримінальної дела.

Порушення кримінальної справи є необхідною, обов’язкової частиною кримінального судочинства. Жодна кримінальну справу неспроможна уникнути цю стадію процесу. Стверджуючи, що порушення кримінальної справи є самостійною частиною кримінального процесу саме, я виходжу речей, що цьому початкового етапу кримінального судочинства притаманні бачимо всі ознаки, характерні для стадії кримінального процесса. Перед даним етапом кримінального судочинства стоять самостійні завдання. Діяльність з порушення кримінальної справи здійснюється компетентними особами, відбувається у певних умов й у специфічні форми. Завершується цей етап конкретним рішенням, визначальним подальше рух дела.

Попри короткочасний характер, стадія порушення кримінальної справи є важливим етапом в кримінально-процесуальній діяльності органів дізнання, слідчого, прокурора та суду. Законні і обґрунтовані дії і рішення на стадії порушення кримінальної справи сприяють ефективному виконання завдань кримінального судочинства, допомагають розкриття злочинів, встановленню осіб, їх які вчинили, забезпечення правий і законних інтересів громадян. Отже, стадія порушення кримінальної справи є істотною правової гарантією від необгрунтованого залучення особистості кримінальна судопроизводство.

Проте із порушенням кримінальної справи слідчий, органом дізнання чи прокурор може відмовити в порушення кримінальної дела.

Рішення про відмову у порушенні кримінальної справи то, можливо винесене на зв’язку с:

— відсутністю підстав порушення кримінальної справи (год. 1 ст. 148.

КПК РФ);

— наявністю підстав відмови від порушенні кримінальної справи (ст. 24.

КПК РФ).

Це рішення оформляється постановлением.

Якщо недоїмку протягом 10 діб, наданих законодавцем у тому, аби роздивитися і розв’язати заяву (повідомлення), неможливо зібрати достатні дані про наявність або про відсутність ознак об'єктивної боку складу якихось злочинів, можна виявити відсутність підстав до порушення кримінальної справи. Прикладом така підстава може бути така ситуація. Р. звільнився з місць позбавлення волі приїхав до батьків. Проживши вони тиждень, вийшов із будинки і ночувати не повернувся. Батьки бояться, що й сина вбили. Однак у результаті ретельної перевірки надходження від нього заяви нема даних, які свідчать про скоєному щодо Р. злочині. Р. не повернувся додому, тому немає підстав відмовити в порушенні кримінальної справи у зв’язку з відсутністю події злочини, або наявністю іншого обставини, виключає провадження у справі. Після закінчення 10-денного терміну попередньої перевірки має винести постанову про відмову у порушенні кримінальної справи по год. 1 ст. 148 КПК РФ, без посилання будь-якої пункт год. 1 ст. 24 КПК РФ.

Відмова у порушенні кримінальної справи з таких підстав, зазначених у п. 3 (витікання термінів давності уголовною переслідування) й у п. 6.

(відсутність згоди суду на порушення кримінальної діла чи залучення як обвинувачуваний однієї з осіб, вказаних у п. 1−5,.

9 і десяти год. 1 ст-448 КПК РФ) год. 1 ст. 24 КПК РФ, заборонена, коли особа, щодо дій (бездіяльності) якого приймається таке рішення, проти возражает.

Постанова про відмову у порушенні кримінальної справи складається з трьох часток — ввідна, описової і резолютивній. У ньому мають бути вказані день, місяць, рік, населений пункт його складання, посаду, звання (класний чин), прізвище і ініціали посадової особи, ким його винесено, привід і є підстави до початку кримінального процесу саме, ознаки якого злочину передбачалися і мотивування наявності однієї з підстав відмови від порушенні кримінальної справи, посилання ст. 148 УПК.

РФ у разі необхідності на конкретний пункт год. 1 ст. 24 КПК РФ, і навіть власне рішення про відмову у порушенні кримінальної справи, про повідомлення заявника і роз’ясненні йому права оскаржити це постановление.

Якщо інформацію про злочині, яким здійснювалася перевірка, раніше поширено ЗМІ, інформація про відмову у порушенні кримінальної справи публікується у тому самих або й інші СМИ.

Копію постанови слідчий (дізнавач) спрямовує заявнику і прокурору протягом 24-х годин із моменту його винесення. Заявнику, ще, роз’ясняються право оскаржити цю постанову прокуророві або в районний (міської) суд того адміністративнотериторіального розподілу, де прийнято дане решение.

Також тут дуже важливими б вирізнити, що постраждало від злочину, у разі в порушенні кримінальної справи може бути обов’язково извещен. І чим швидше, краще, оскільки що швидше він обов’язково дістане дане повідомлення, то швидше він зможе оскаржити його. У старому кримінально-процесуальному законодавстві був сказано, коли заявник, зацікавлені обличчя і потерпілий би мало бути повідомлені про відмову у порушенні кримінальної справи. У нинішньому кримінальнопроцесуальному законодавстві даний термін чітко зазначений: «Копія постанови про відмову у порушенні кримінальної справи протягом 24-х годин із моменту його винесення іде заявнику і прокурору. У цьому заявнику роз’ясняються право оскаржити цю постанову і Порядок оскарження» (п. 4 ст. 148 УПК).

Оскільки Закон коштів способи повідомлення яке постраждало від злочину громадянина про відмову у порушенні кримінальної справи, то зробити це можна зробити різними шляхами, наприклад, виславши йому повідомлення поштою чи викликавши до посадового особі і вручивши йому повідомлення. Однак у кожному разі факт повідомлення може бути відбито у отказных матеріалах. У першому випадку на копії повідомлення необхідно вказати дату відправлення повідомлення і вихідний номер, у другому — дату та підпис постраждалого, який отримав повідомлення. Таке повідомлення надійніше, на мою думку, забезпечує право постраждалого знайомитися з відмову порушенні кримінальної справи. Також у повідомлення необхідно вказати підстави відмови від порушення кримінальної дела.

Звернення яке постраждало від злочину громадянина у час прокурору накладає останнього обов’язок правильно і розглянути скаргу потерпілого. Що стосується необгрунтованості відмови від порушенні кримінальної справи прокурор протягом 48 годин може своєю постановою скасувати постанову органу дізнання, слідчого або нижчий від стоїть прокурора, возбуждить справу і подати його для попереднього розслідування (а то й минули всі терміни давності притягнення до кримінальної відповідальності). Про це говоритися в п. 6 ст. 148 КПК РФ.

Але постадавший повинен пам’ятати, що занадто пізніше оскарження постанови особи, котра здійснює дізнання, слідчого чи прокурора про відмову у порушенні кримінальної справи може призвести до з того що обличчя, скоїла злочин, нічого очікувати встановлено ні доведено її винуватість. Навпаки, що швидше буде скасовано помилкове постанову про відмову у порушенні кримінальної справи, то більше вписувалося є можливостей на розкриття преступления.

На погляд, з нового Кримінально-процесуальному кодексі було винесено здорова рішення, емоційне обличчя, отказавшее в порушенні кримінальної справи протягом 24-х годин має відправити прокурору копію постанови. Оскільки прокурора чинним законодавством покладено обов’язок нагляду за законністю на стадії порушення кримінальної справи, саме тому закон передбачив обов’язки відправляти прокурору копію постанови про відмову у порушенні кримінальної справи, винесеного органами дізнання чи слідчим, що саме сприяє на часі і надійнішою охороні правий і законних інтересів яке постраждало від злочину, забезпечить доступом до правосуддю у принципі і, зокрема, і навіть дає прокурору можливість своєчасно реагувати на неправильно прийняті, незаконні й необгрунтовані рішення. І, безумовно, встановлення цього строку, протягом якого обличчя, що винесла рішення про відмову у порушенні кримінальної справи, зобов’язане уявити перед прокурором копію постанови, стала однією з механізмів підвищення ефективності прокурорського нагляду на стадії порушення кримінальної дела.

З матеріалами, якими відмовлено у порушенні кримінальної справи, вправі знайомитися Уповноважений у правах людини до (п. 6 год. 1 ст. 23 Федерального конституційного закону «Про Уповноваженому у правах людини у складі Федерации»).

Глава 2.

Підстави відмови від порушення кримінальної дела.

Перелік обставин, визнаних підставами відмови від порушенні кримінальної справи (припинення кримінальної справи), приведено у год. 1 ст. 24 КПК РФ. І хоча окремі годі було використовувати як саме відмови від порушенні кримінальної справи, ніж вносити плутанини, розглянемо їх ниже.

Підставами відмови від порушенні кримінальної справи признаются:

1) виправдатись нібито відсутністю діянні складу преступления;

2) відсутність події преступления;

3) витікання термінів давності кримінального преследования;

4) смерть підозрюваного чи обвинувачуваного, крім випадків, коли провадження з кримінальної справи необхідне реабілітації умершего;

5) відсутність заяви потерпілого, якщо кримінальну справу може бути порушена не інакше як у його заяві, крім випадків, передбачених год. 4 ст. 20 КПК РФ;

6) відсутність згоди суду на порушення кримінальної діла чи залучення як обвинувачуваний однієї з осіб, вказаних у п. 1−5,.

9 і десяти год. 1 ст. 448 КПК РФ. а) Відсутність в діянні складу преступления.

Склад злочину — це сукупність передбачених кримінальним законом об'єктивних і суб'єктивних ознак, характеризуючих суспільно небезпечне діяння як злочин. Під ознакою ж складу якихось злочинів характеризується узагальнену юридично значиме властивість, властиве всім злочинів цього виду. Отже, юридичних ознак, що утворюють склад тієї чи іншої виду злочину, як і диспозициях норм особливою частини, і у ряді норм загальної частини КК РФ.

Склад певного виду злочину (вбивства, контрабанди, крадіжки чи розбою) представляє його законодавчу модель, що характеризується мінімальним набором необхідних ознак, обов’язково наявних у кожній оказії скоєння злочину цього виду, і включає випадкових чи мінливих ознак. Ознаки, що утворюють склад тієї чи іншої злочину, представляють не випадкова злука, а органічне єдність: відсутність хоча самого із необхідних ознак означає відсутність коштів та складу якихось злочинів загалом, як і у случае.

Попри те що, що ознаки є єдине і неподільне ціле, при теоретичному аналізі вони групуються за елементами складу. Під елементом складу слід розуміти однорідну групу юридичних ознак, характеризуючих злочин з якоюсь однією боку. Загалом у складі злочину виділяються чотири елемента, кожен із яких охоплює групу ознак складу, характеризуючих: 1) об'єкт злочину; 2) об'єктивну бік злочину; 3) суб'єктивну бік злочини і 4) суб'єкта преступления.

Об'єкт злочину — це охоронювані законом суспільні відносини, куди зазіхає суспільно небезпечна і кримінальний діяння (наприклад: статева свобода чи статева недоторканність жінки, конституційними правами і свободи творчої особистості, честь гідність людини, громадська безпеку сфері обігу ядерних матеріалів та радіоактивних речовин). Також у науці кримінального права прийнято розрізняти: загальний, родової, видовий і безпосередній объект.

Другим елементом складу якихось злочинів є група юридичних ознак, характеризуючих об'єктивну бік злочину. Вона означає зовнішній прояв злочину за реальної буденної дійсності, т. е. його фізичну бік. Об'єктивний бік злочину — це головний відмітний ознака кримінально карного діяння, що надає йому індивідуальність і дозволяє відмежувати цей злочин з інших. Для характеристики об'єктивної боку злочину за законодавстві і тому в кримінально-правової науці використовується ціле пасмо юридичних ознак: діяння (дію або бездіяльність), суспільно небезпечні наслідки, час, місце, обстановка, спосіб, гармати й засіб скоєння злочину. Діяння — це необхідний ознака будь-якого злочину, інші ж ознаки законодавець використовує для описи не всіх, а лише деяких преступлений.

Прикладом об'єктивної боку злочину може бути наприклад: активних дій, що перебувають у відкритому розкраданні чужого майна; дії, створені задля порушення у неповнолітнього бажання брати участь у скоєнні однієї чи кількох злочинів; вчинення розпусних дій не залучаючи насильства стосовно особи, явно який досяг 14 лет.

Третім елементом складу якихось злочинів є група ознак, характеризуючих суб'єктивну бік злочину, під якої розуміється психічна діяльність особи, яка з скоєнням злочину. Зміст суб'єктивної боку злочину характеризується такими юридичними ознаками, як вина, мотив, цель.

Провина у вигляді наміру і необережності - це основна ознака суб'єктивної боку, він необхідний характеристики будь-якого злочину. Мотив і чітку мету — факультативні ознаки, вони включаються законодавцем у складі не всіх, лише деяких преступлений.

Наприклад: в образі (ст. 130 КК РФ) суб'єктивний бік характеризується прямим наміром, т. до. Обличчя усвідомлює, що принижує честь гідність іншу людину у непристойній формі, і прагне цього; а убивстві, скоєному у стані афекту (ст. 107 КК РФ) суб'єктивний бік може характеризуватися як прямим, і непрямим умыслом.

Суб'єкт злочину — та людина, скоїла кримінальний діяння і згідно до закону здатне відповідати нього кримінальної відповідальності. Відповідно до ст. 19 КК РФ кримінальної відповідальності можуть нести лише тверезо мислячі фізичні особи, досягли віку встановленого законом, від якого настає відповідальність за цей злочин. Приописании конкретної деяких злочинів законодавець включає в характеристику суб'єкта цих злочинів і додаткові ознаки, що стосуються громадянства, посадового становища, статі, ставлення до військового обов’язку та інших. (спеціальний суб'єкт). І тоді відповідальність як виконавець цього злочину може нести тільки обличчя, що має зазначеним додатковим ознакою. Наприклад: суб'єктом изнасилования.

(ст. 131 КК РФ) може лише обличчя чоловічої статі, досягла 14 років; а суб'єктом ненадання допомоги хворому ст 124 КК РФ) обличчя, досягла 16 років, яке обязанно допомагати хворому відповідно до законом чи спеціальним правилом.

Отже, щоб був присутній склад злочину за цілому, обов’язково присутність усіх її чотирьох ознак, перелічених выше.

А прикладом відсутності у діянні складу якихось злочинів то, можливо наприклад випадок, коли обличчя діяло може необхідної оборони. І так само важливими б вирізнити, що закінчення виробництва через відсутність складу якихось злочинів виключає цивільно-правової майнової відповідальності за шкода, заподіяний дією чи бездействием.

До відсутності складу якихось злочинів прирівнюються випадки, коли до вступу вироку в чинність закону законність і карність усунули новим кримінальним законом, що у подібні ситуації має зворотний силу.

Відмова у порушенні кримінальної справи через відсутність в діянні складу якихось злочинів (п. 2 год. 1 ст. 24 КПК РФ) допускається лише стосовно конкретної особи. Коли стадії порушення кримінальної справи не здалося можливості встановити таке, кримінальну справу — при незаперечному наявності події злочину — має бути возбуждено.

Це, по-перше, ускладнює процес укриття злочинів шляхом незаконного відмови від порушенні кримінальної справи через відсутність в діянні складу якихось злочинів, коли обличчя, що скоїла даний деяние.

(отже його вік, свідомість, мотиви, цілі й т. п.), встановлено. По-друге, вимагає розпочати попередньому розслідування і вжити заходів для встановлення особи, котра вчинила даний діяння, шляхом виробництва слідчих дій, котрі з стадії порушення кримінальної справи дізнавач (слідчий та інших.) виробляти не вправе.

Різновидами прояви зазначеного підстави практично є такі ситуации.

Відсутність обов’язкового ознаки суб'єкта преступления.

За таким підставі іноді приймають рішення про відмову у порушенні кримінальної справи. Тим більше що представляється, що це негативна практика. Ця обставина має бути підставою припинення, а чи не відмови від порушенні кримінальної справи. Спочатку засобами стадії попереднього розслідування необхідно встановити, що суспільно небезпечне діяння скоєно одноосібно (чи групі однолітків) саме обличчям, які досягли віку, від якого можливе залучення до кримінальної відповідальності, і потім припинити кримінальну справу щодо зазначеного особи (осіб). Таке справа підлягає припинення у зв’язку з відсутністю події преступления.

З становищі, які у год. 3 ст. 27 КПК РФ, у зв’язку з відсутністю складу злочину підлягають припинення та інші кримінальні справи. Йдеться про суспільно небезпечних діяннях неповнолітніх, які й досягли віку, від якого може настати кримінальної відповідальності, але внаслідок свого відставання в психічному розвитку, не що з психічний розлад, було неможливо повною мірою усвідомлювати фактичний характері і суспільну небезпечність своїх дій (бездіяльності) і керувати ними на момент скоєння діяння, передбаченого кримінальним законом.

Відсутність провини. Відповідно до ст. 28 КК РФ діяння визнається досконалим невиновно, якщо проговорилася особа не усвідомлювало й за обставинами справи були усвідомлювати суспільної небезпечності своїх действий.

(бездіяльності) або предвидело можливість настання суспільно небезпечних згодом й за обставинами справи на повинен було або могло їх передбачити З іншого боку, вина відсутня, коли обличчя, хоч і предвидело можливість наступу суспільно небезпечних наслідків своїх дії (бездіяльності), проте могло запобігти ці наслідки у силу невідповідності своїх психофізіологічних якостей вимогам екстремальних умов чи нервово-психічним перегрузкам.

Відсутність суспільно небезпечного деяния:

1) суспільно небезпечні наслідки очевидна, але вони з’явилися результатом чиїхось дій (бездіяльності), т. е. немає однієї з ознак об'єктивної боку складу якихось злочинів — як суспільно небезпечного, а й будь-якого діяння взагалі. Але ні діяння, коли збитки заподіяно ударом блискавки у відкритому поле;

2) діяння можна говорити про, але це малозначна, не що представляє суспільної небезпечності (год. 2 ст. 14 КК РФ). Прикладом може бути навмисне знищення майна, який представляє для когось ценности;

3) добровільна довести злочин остаточно, якщо фактично досконале діяння зовсім позбавлений складу іншого преступления.

(ст. 31 КК РФ);

4) можна говорити про суспільно корисне, а чи не небезпечне діяння, необхідна оборона, крайня необхідність чи заподіяння шкоди під час затримання особи, вчинила злочин (ст. 37−39.

КК РФ);

5) законодавцем визнається відсутність суспільної небезпечності й у випадку заподіяння шкоди при обгрунтованому ризик, пренаступному досягнення суспільно корисною мети. У цьому ризик може визнаватися обгрунтованим, якщо дана мета же не бути досягнуто іншими, не пов’язані з ризиком діями (бездіяльністю), а обличчя, допустившее ризик, розпочало достатні заходи запобігання початку шкоди (ст. 41 КК РФ).

Подія сталося, а не противоправным:

1) за шукані дії (бездіяльність) довгий час времени.

(ніколи) була передбачено кримінальну відповідальність. Прикладом може бути самогубство. Через війну самогубства настає смерть людини, але це перестав бути противоправным;

2) розслідувана подія повністю декриминализировано.

Прикладом може служіть недонесення про злочині. З січня 1997 р. декриміналізовано всі види недонесения про преступлении;

3) приховування злочинів невеличкої і середньої важкості, крім випадків набуття чи збуту майна, явно видобутого злочинним шляхом, кримінальна відповідальність які передбачена ст. 175 КК РФ;

4) відмова осіб, переказаних у год. 3 ст. 56 КПК РФ, від давання свідчень. Це діяння має бути визнано правомірним як з положень КПК РФ, і інших законів. Наприклад, право члена Совета.

Федерації чи депутата Державної Думи відмовитися від давання свідчень для розслідування обставин, який став йому відомих у зв’язки України із виконанням їм своїх службових обязанностей.

Інші види відсутності складу преступления.

Склад злочину немає у діях (бездіяльності) конкретної людини й у деяких деяких випадках. Так, відповідно до ст. 40,.

42 КК РФ перестав бути злочином заподіяння шкоди охоронюваним кримінальним законом интересам:

— внаслідок фізичного примусу, якщо внаслідок такого примусу обличчя були керувати своїми діями (бездіяльністю), так само як обличчям, чинним на виконання обов’язкового йому наказу чи распоряжения.

Кримінальну відповідальність за заподіяння такого шкоди повинні нести люди, принуждавшие до вчинення злочину чи віддали незаконний наказ (распоряжение).

Підтвердженням відсутності складу якихось злочинів у діях підсудного, ще, визнається неявка потерпілого з кримінальних справ приватного звинувачення у судове засідання суду першої інстанції без поважних причин (год. 3 ст. 249 КПК РФ).

Крім переліченого відсутність складу якихось злочинів припускають та інші закріплені в ст. 24 і 27 КПК РФ спеціальні підстави відмови від порушенні кримінальної справи, припинення кримінальної діла чи кримінального переслідування. Йдеться про відсутність події преступления.

(п. 1 год. 1 ст. 24 КПК РФ), наявність за фактом неотмененного.

(вступило чинність закону) постанови про яке припинення кримінальної справи або про відмову у порушенні кримінальної справи по реабилитирующим підставах чи виправдувального вироку (п. 4−5 год. 1 ст. 24 КПК РФ).

При встановленні таких фактів порушенні кримінальної справи відмовляється, зі спеціального обставині, а чи не у зв’язку з відсутністю складу злочину. Додаткового згадки у відповідному постанові на п. 2 год. 1 ст. 24 КПК РФ непотрібен. б) 1. Відсутність події преступления.

Така ситуація можна скласти у разі: по-перше, коли загалом немає злочинне діяння, про яку надійшло повідомлення; по-друге, коли подія, щодо якої здійснювалася перевірка, хоч і можна говорити про, але це перестав бути результатом дій певних осіб, тобто перестав бути подією злочину. (наприклад, передачі грошей, яка може бути розцінювалася як давання хабара, не было).

2. Закінчення термінів давности.

Дане основу відмови від порушенні кримінальної справи або його припинення виходить з кримінально-правовому вченні про конкретні строки давності, стрижень якого утворює гуманна ідея, за якою карне переслідування неспроможна вічно висіти «дамокловим мечем» над винним. У цьому кримінальним законом встановлено терміни давності притягнення до кримінальної відповідальності, диференційовані залежно від тяжкості злочину й умови призупинення течії таких сроков.

Відповідно до ст. 78 КК, особа звільняється з кримінальної відповідальності держави і проти може бути порушила кримінальну справу, якщо з дня скоєння злочину минули такі строки: а через два року після виконання злочину невеликої тяжкості; б) після скоєння злочину невеликої тяжкості; у років після виконання тяжкого злочину; р) п’ятнадцять років по його скоєння особливо тяжкого преступления.

Терміни давності обчислюються від часу скоєння злочини минулого і досі вступу вироку в чинність закону (год. 2 ст. 78 КК). Вчасно давності притягнення до кримінальної відповідальності включається постійно, минуле до виявлення злочину, встановлені кримінальнопроцесуальним законодавством терміни попереднього розслідування, перебуванням кримінальної справи з обвинувачувальним укладанням у прокурора, у суді та палестинці час судового розгляду, і навіть час, що тривають після підписання вироку у складі суду й його оголошення у залі засідання, до того, як минуть терміни касаційного оскарження або ж касаційна інстанція розгляне справу і залишить вирок без зміни. Тут важливими б уголос зауважити, що строки спливають дванадцята година ночі останніх суток.

Що стосується скоєння обличчям нового злочину терміни давності в кожному злочину обчислюються самостійно (год. 2 ст. 78 УК).

Перебіг термінів давності припиняється, коли особа, скоїла злочин, ухиляється від слідства, чи суду (год. 3 ст. 78 УК).

Інакше висловлюючись, коли вона, будучи обвинувачуваним у справі, розпочало активні навмисні дії, щоб уникнути кримінальної відповідальності, і тим самим поставило органи розслідування перед необхідністю прийняти спеціальних заходів розшуку. У таких випадках споживачів протягом терміну давності відновлюється з затримання особи чи явки його з повинною (год. 3 ст. 78 УК).

Питання застосуванні давності до обличчя, яке здійснило злочин, кримінальне смертної стратою чи довічним позбавленням волі, вирішує суд, який має право як звільнити підсудного від кримінальної відповідальності, і засудити його за загальних економічних засадах. Але Якщо ж суд зовсім не визнає можливим звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв’язки Польщі з спливанням термінів давності, то смертну кару і довічне позбавлення волі не застосовуються (год. 4 ст. 78 УК).

Відкидання кримінальної відповідальності у зв’язки Польщі з спливанням термінів давності здійснюється: в стадіях попереднього розслідування — постановою органу дізнання слідчого, прокурора про яке припинення кримінальної справи, а стадії передання суду — постановою судді про яке припинення кримінальної справи. Таке припинення заборонена, якщо обвинувачуваний проти заперечує. І тут провадження у справі триває у звичайному порядку і доводиться до судового розгляду. Якщо витікання термінів давності знаходять у стадії судового розгляду, суд доводить розгляд кримінальної справи остаточно й ухвалює обвинувальний вирок після визволення обличчя вже немає від кримінальної відповідальності, як від наказания.

Для відмови від порушенні кримінальної справи за закінченням терміну давності необхідно визначити кваліфікацію злочину, точно встановити його здійснення релігійної і відсутність обставин, прерывающих споживачів протягом терміну давності. В усіх випадках кримінальну справу може бути порушено, якщо з часу скоєння злочину минуло п’ятнадцять років і давність була перервана скоєнням нового злочину. Терміни давності притягнення до кримінальної відповідальності неспроможні до військових злочинцям, вчинили найтяжчі злочини проти світу і людства у період Отечественной.

Війни; один. Смерть підозрюваного чи обвинувачуваного, крім випадків, коли виробництво з кримінальної справи необхідне реабілітації умершего.

Перш що ж констатувати наявність даного підстави відмови від порушенні кримінальної справи, слід зібрати докупи докази, що відбувся нині мертвим. Факт смерті підтверджується копією відповідного свідоцтва, що з першотвору то, можливо знято самим слідчим і завірено підписом, і навіть печаткою установи де слідчий працює. Також, тут було б важливим помітити, що смерть підозрюваного чи обвинувачуваного тягне у себе відмову у порушенні кримінальної справи або його припинення, крім випадків, коли зацікавлені особи, упевнені у його невинності, клопотання про продовження судочинства з метою реабілітації і відновлення доброго імені покійного. У разі судочинство має й далі у звичайному порядку, включаючи судовий розгляд. Також, ця обставина може бути перешкодою до порушення кримінальної справи лише тому випадку, коли достовірно буде встановлено, що померлий був єдиним суб'єктом злочину. Якщо до процес є даних про можливий співучасті інших, обов’язково має порушити кримінальна дело.

2. Відсутність заяви потерпілого, якщо кримінальну справу може бути порушена не інакше як у його заяві, крім випадків, передбачених год. 4 ст. 20 КПК РФ.

Тут маються на увазі кримінальні справи приватного й частно-публичного обвинувачення. Дані справи регламентуються в год. 4 і п’яти статті 20 КПК РФ: год. 4. Залежно від характеру й тяжкості злочину карне переслідування включаючи обвинувачення у суді, ввозяться трьох різновидах: приватному, частно-публичном і публічному. У приватному порядку карне переслідування здійснюється за справам про навмисне заподіянні легкого шкоди здоров’ю (ст. 115 КК), про побої (ст. 116 КК), про наклепі за відсутності кваліфікуючих обставин (год. 1 ст. 129 КК) про образі (ст. 130 УК).

Провадження у цих справах (вони називаються справами приватного обвинувачення) характеризуються цілу низку характерних ознак. Усі вони підсудні світовому судді і порушуються шляхом подачі потерпілим чи законним представником потерпілого скарги світовому судді. год. 5. Кримінальні справи про згвалтування, скоєному за відсутності кваліфікуючих обставин (год. 1 ст. 131 КК), порушенні рівноправності громадян, скоєному за відсутності кваліфікуючих обставин (ч.

1 ст. 136 КК), порушенні таємниці листування, телефонних переговорів, поштових, телеграфних чи інших повідомлень, скоєному за відсутності кваліфікуючих обставин (год. 1. У розділі ст. 138 КК), порушенні недоторканності житла, скоєному за відсутності кваліфікуючих обставин (год. 1 ст. 139 КК), необгрунтованому відмову прийомі на работуили необгрунтованому звільнення вагітної жінки чи жінки, має дітей у три роки (ст. 145 КК), про порушення і прав, скоєному за відсутності кваліфікуючих ознак (год. 1 ст. 146 КК), та про порушення винахідницьких і патентних прав, скоєному за відсутності кваліфікуючих признаков.

(год. 1 ст. 147 КК), іменуються справами частно-публичного обвинувачення. Їх особливість у тому, що ці справи (як і і справи приватного обвинувачення) порушуються не інакше як у скарзі потерпілого, але, на відміну справ приватного обвинувачення, припинення у зв’язку з примиренням потерпілого з обвинувачуваним не подлежат.

Але з тим прокурор, і навіть слідчий чи дізнавач вправі порушити будь-яку кримінальну справу приватного чи частно-публичного звинувачення й за відсутності заяви потерпілого, якщо це злочин припадають на відношенні особи, що у залежному змозі або з інших причин яка здатна самостійно скористатися пренадлежащими йому правами. І тут обвинувачення набуває публічно-правовий характер. р) Відсутність згоди вказаної у законі органу (посадової особи) залучення до кримінальної ответственности.

Таке підставу відмови від порушенні кримінальної справи або припинення кримінальної справи не згадано у чинному КПК РФ. У п. 6 год. 1 ст. 24 КПК РФ йдеться лише одну його різновиду — про відсутність згоди суду на порушення кримінальної діла чи залучення як обвинувачуваний однієї з осіб, вказаних у п. 1;

5, 9 і десяти год. 1 ст. 448 КПК РФ. Проте збуджено щодо зазначених, деяких інших кримінальну справу підлягає припинення, поки що не дотримано передбачений законом порядок залучення їх до кримінальної відповідальності. Цей порядок, що полягає у необхідності дістати професійну згоду залучення певних посадових і посадових осіб до кримінальної відповідальності, врегульоване як КПК РФ, а й іншими нормативно-правовими актами Російської Федерации.

Різновидів даного підстави припинення кримінальної справи, принаймні, є вісім: а) відсутність згоди відповідної кваліфікаційної колегії суддів залучення до кримінальної відповідальності судді (п. 4 ст. 16.

Закону РФ «Про статус суддів у Російської Федерації»); б) відсутність згоди Конституційного Судна РФ залучення до кримінальної відповідальності члена цього Судна (ст. 15 Федерального конституційного закону «Про Конституційному Суде Российской.

Федерації"); за відсутності згоди відповідної палати Федерального Збори залучення до кримінальної відповідальності членами Ради Федерації чи депутата Державної Думи (п. «а» год. 2 ст. 19 Федерального закона.

«Про статус членами Ради Федерації і статусі депутата Государственной.

Думи Федерального Збори Російської Федерації"); р) відсутність згоди залучення до кримінальної ответственности.

Голову Рахункової палати, заступника Голову Рахункової палати, аудитора Рахункової палати тієї палати Федерального Збори, яка призначила їх у посаду у Рахункову палату (ст. 29 Федерального закона.

«Про Рахункової палати Російської Федерації»); буд) відсутність згоди Державної Думи залучення до кримінальної відповідальності Уповноваженого з прав Людину на РФ (ч.

1 ст. 12 Федерального конституційного закону «Про Уповноваженому у правах людини Російській Федерації»); е) відсутність згоди Генерального прокурора РФ залучення до кримінальної ответственности:

— зареєстрованого кандидата посаду Президента Российской.

Федерації (год. 6 ст. 41 Федерального закону «Про вибори Президента.

Російської Федерации"),.

— зареєстрованого кандидати депутати Державної Думи (п.

7 ст. 49 Федерального закону «Про вибори депутатів Державної Думы.

Федерального Збори Російської Федерації"); ж) відсутність згоди прокурора суб'єкта Російської Федерації залучення до кримінальної ответственности:

— депутата, члена виборного органу місцевого самоврядування, виборного посадової особи місцевого самоврядування біля муніципального освіти (п. 7 ст. 18 Федерального закону «Про загальні принципи організації місцевого самоврядування Російської Федерации»,.

— зареєстрованого кандидати депутати представницького органу місцевого самоврядування, так само як зареєстрованого кандидати виборне посадова особа місцевого самоврядування субъекте.

Російської Федерації (ст. 24 Тимчасового положення про проведення виборів депутатів представницьких органів місцевого самоврядування і виборних посадових осіб місцевого самоврядування суб'єктів Российской.

Федерації, не забезпечили реалізацію конституційні права граждан.

Російської Федерації обирати й бути обраними до органів місцевого самоврядування); із) відсутність згоди прокурора (відповідно до рівня виборів) залучення до кримінальної ответственности:

— зареєстрованого кандидата (год. 4 ст. 35 Федерального закона.

«Про основні гарантії виборчих правий і права щодо участі в референдумі громадян Російської Федерации»),.

— члена виборчої комісії з правом вирішального голосу у період підготовки й проведення виборів президента. Зареєстрованим кандидатом визнається обличчя, зареєстроване відповідної виборчої комісією кандидатом посаду Президента РФ, кандидатом у депутати Державної Думи, кандидатом у депутати законодавчого (представницького) органу структурі державної влади суб'єкта РФ, кандидатом посаду глави виконавчої суб'єкта РФ, кандидатом в виборний орган місцевого самоврядування, кандидатом посаду глави муніципального освіти, кандидатом посаду будь-якому іншому федеральному державному органі, державному органі суб'єкта РФ, кандидатом на іншу посаду у органі місцевого самоуправления,.

— члена виборчої комісії з правом вирішального голосу у період подютовки і проведення виборів депутата Державної Думи (год. 10 ст. 23 Федерального закону «Про вибори депутатів Державної Думы.

Федерального Збори Російської Федерации"),.

— члена виборчої комісії з правом вирішального голосу у проведення виборів (ст. 12 Тимчасового положення про проведення виборів депутатів представницьких органів місцевого самоврядування і виборних посадових осіб місцевого самоврядування суб'єктів Российской.

Федерації, не забезпечили реалізацію конституційні права граждан.

Російської Федерації обирати й бути обраними до органів місцевого самоуправления),.

— члена комісії з проведення референдуму Російської Федерації з правом вирішального голосу в час підготовки до проведення референдума.

Російської Федерації (год. 7 ст. 20 Федерального конституційного закона.

«Про референдумі Російської Федерации»).

Заключение

.

Охорона правий і законых інтересів громадян, і особистості є основним завданням кримінальних судопроизводств Російської Федерації. Відповідно до Кримінальнопроцесуальному кодексу РФ кримінальна судочинство має своїм призначенням як захист правий і законних інтересів осіб і закупівельних організацій, потерпілих від злочинів, і захист особи незаконного й необгрунтованого обвинувачення, осуду, обмеження її права і свободи (год. 1 ст. 6 КПК РФ).

Також, крім того Кримінальну переслідування та призначення винивным справедливої покари у тій мері відповідають призначенню кримінального судочинства, як і відмови від невинної людини переслідування невинних, звільнення їхню відмінність від покарання, реабілітація кожного, хто необгрунтовано піддався кримінального переслідування (год. 2 ст. 6 КПК РФ).

Рішення про відмову у порушенні кримінальної справи то, можливо винесене на зв’язку с:

— відсутністю підстав порушення кримінальної справи (год. 1 ст. 148.

КПК РФ);

— наявністю підстав відмови від порушенні кримінальної справи (ст. 24.

КПК РФ).

Підставами відмови від порушенні кримінальної справи признаются:

1) виправдатись нібито відсутністю діянні складу преступления;

2) відсутність події преступления;

3) витікання термінів давності кримінального преследования;

4) смерть підозрюваного чи обвинувачуваного, крім випадків, коли провадження з кримінальної справи необхідне реабілітації умершего;

5) відсутність заяви потерпілого, якщо кримінальну справу може бути порушена не інакше як у його заяві, крім випадків, передбачених год. 4 ст. 20 КПК РФ;

6) відсутність згоди суду на порушення кримінальної діла чи залучення як обвинувачуваний однієї з осіб, вказаних у п. 1−5,.

9 і десяти год. 1 ст. 448 КПК РФ.

Це рішення оформляється постановою, гаразд, що його описував выше.

Тут також би сказати, що й моїх однокурсників, на жаль в усіх звісно, як назвати нове покоління слідчих має зробити усе можливе й неможливе на поліпшення ситуації, що склалася зараз, підтримки законності та правопорядку країни, щоб уважадась честь гідність чедовека і громадянина, дотримувалася недоторканність особи. Також сподіваюся, що посадові обличчя у вигляді слідчого, прокурора і органу дізнання досить грамотні, освічені та порядні щоб з честю виконувати покладені нею зі службового обов’язку обов’язки, і ми дізнаємося наприкінці кінців все-таки змінимо негативне ставлення, що склався громадяни мають стосовно співробітникам органів внутрених справ. Сподіваюся також, що своєї слідчої практиці, крім честі і порядності ми керуватися справжнім Кримінально-процесуального кодексу РФ, який став більш обґрунтованим, упорядкованим і систематизованим. І на завершенні своєї роботи хочу додати, що сподіваюся дуже швидко від початку не буде незаконні й необгрунтовані відмови в порушенні кримінальної справи, як чинники, блокуючі доступ потерпілого до правосудию.

Список використовуваної литературы:

Кримінально-процесуальні кодекси Російської Федерації. — М.: ООО.

«ВИТРЭМ», 2002 г.

Масльоннікова Л. М. Доступ правосуддя потерпілого від злочину. // Законність, 1996 г.

Кримінальну право Російської Федерації. Загальна частина: Підручник / Під ред. А. І. Рарога. — М.: Юристъ, 2001 г.

Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерации.

/ Під ред. І. Л. Петрухіна. — М.: ТОВ «ТК Велби», 2002 г.

Кримінальну право Російської Федерації. Особлива частина вже: Підручник /.

Під ред. А. І. Рарога. — М.: Юристъ, 2001 г.

Масльоннікова Л. М. Обмеження доступу правосуддя потерпілого від злочину/ Процесуальні і криміналістичні пробдемы провадження у кримінальних справ: Рб. Наукових праць / Академия.

МВС РФ — М., 1995 г.

Белозеров Ю. М., Марфицин П. Р. Забезпечення правий і законних інтересів особистості стадії порушення кримінальної справи, М.,.

1994 г.