Понятие, предмет, завдання й принципи кримінального права

У розвитку громадських взаємин у за всіх часів простежувалася значна роль кримінального закону (відтоді, коли поняття останнього не сформувалося донині). Коли ранніх стадіях розвитку людського суспільства кримінальний закон мав лише застрашливу силу, то сучасному, цивілізований світ з його роль не можна дивитися однобоко. Тісна зв’язок кримінального права з іншими галузями правовим регулюванням, які отримали розвиток із ускладненнями людські стосунки, повинна посилювати його. Але сьогодні саме через цієї складності кримінальний закон втрачає свою ефективність, залишаючись гуманним, рівним всіх і справедливым.

Поняття кримінального правничий та його місце у системі права. Відомо, що систему права будь-якої сучасної держави з низки галузей: конституційне право, адміністративне, громадянське тощо. буд. Серед цієї й інших галузей і кримінальна право. Будучи складовою частиною системи права, кримінальна право є одним із його галузей, якої притаманні бачимо всі ознаки, властиві праву загалом (нормативність, обов’язковість виспівати тощо. буд.), і навіть специфічні галузеві ознаки. Серед інших галузей воно відрізняється, насамперед, предметом, т. е. колом регульованих громадських відносин. Щоправда, у спільній теорії права поширилася думка, відповідно до якої кримінальна право позбавлене самостійного предмета регулювання; суспільні відносини регулюють інші галузі права (державне, адміністративне, громадянське тощо. буд.), кримінальна ж право лише охороняє ці відносини, будучи своєрідним засобом забезпечення. Оскільки право диктує які з держави загальнообов’язкові правила, вона є регулятор поведінки людей суспільстві. У цьому сенсі перестав бути винятком і цьогорічний право кримінальна. Тому не так представляти справа таким чином, законодавчі норми кримінального права лише охороняють суспільні відносини, регульовані нормами інших галузей права. Насправді норми кожної галузі права зазвичай самі охороняють власні розпорядження. Кримінальноправова санкція у принципі неспроможна застосовуватися порушення, наприклад, адміністративно-правового заборони, що стосується специфічних громадських відносин. Таке правозастосування означала б грубе порушення законності. Зведення функцій кримінального права тільки в охоронної нерідко призводить до розширенню сфери охоронюваних їм громадських відносин. У юридичної літературі трапляються твердження, законодавчі норми кримінального права є засобом охорони всіх громадських відносин, регульованих іншими галузями права. Тут бачимо явне перебільшення охоронної ролі кримінального права. Кримінально-правові санкції покликані захищати найбільш важливі права, волі народів і інтереси особистості, й держави. Надмірне розширення сфери кримінального права можуть призвести тільки в негативних наслідків як суспільства, так особистості. По предмета і методу правовим регулюванням кримінальна право відрізняється від інших галузей права. Разом про те по сфері свого дії воно тісно зближується деякими іншими галузями, передусім — з адміністративним, кримінально-процесуальним і кримінально-виконавчим правом. Так, адміністративне право регулює суспільні відносини у сфері управління й стосунку управлінського характеру, які під час здійсненні інших форм державної діяльності (у цьому однині і правосуддя). Особливо близько норми кримінального права вбираються тими нормами адміністративного права, які визначають, які діяння є адміністративними правопорушеннями (провинами) і які заходи адміністративного стягнення застосовуються до осіб, їх вчинили. У багатьох випадків кордони між кримінально караними діяннями і відповідними адміністративними правопорушеннями рухливі і за певних обставин й нестерпні умови окремі адміністративні правопорушення можуть «переростати» в злочини і навпаки. Йдеться, наприклад, про адміністративно караних контрабанді, малому розкраданні чужого майна, хуліганство й т. д.

Кримінально-процесуальне право визначає лад і форми діяльності суду, прокурора, слідчого, органу дізнання під час розслідування злочинів і розгляді справ у суді, гарантують права громадян і дотримання законності у сфері кримінальної юстиції. Тісна зв’язок карного і кримінально-процесуального права проявляється, зокрема, в тому, законодавчі норми кримінального права багато чому визначають предмет доведення під час розслідування і судовому розгляді справ (насамперед правові-правову-правова-правовий-кримінально-правове зміст складу відповідного злочину). Норми ж кримінально-процесуального права зумовлюють порядок офіційного визнання встановлених фактів аби їх кримінально-правової оцінки. І у сенсі кримінально-правове значення мають в повному обсязі встановлені, наприклад, слідчим і судом факти і що обставини, а лише ті, які прописані у відповідно до вимог кримінально-процесуальних норм. Кримінально-виконавче право регламентує порядок виконання покарання, і його застосування дають уявлення про ефективність кримінальноправових норм про покарання та визволенні від наказания.

Предмет кримінального права. [pic] Будь-які правові норми право загалом призначені для на вольове поведінка людей, а предметом правовим регулюванням є суспільні відносини. Зміст таких відносин, регульованих кримінальним правом, є, по-перше, цілком специфічним, тоді як у других — складним; і неоднозначним. Можна виділити три основні різновиду цих відносин, їхнім виокремленням разом предмет кримінально-правового регулирования.

Першим виглядом таких відносин є звані охоронні кримінально-правові відносини (у тому традиційному значенні), що у зв’язку зі скоєнням злочину. Це відносини між обличчям, вчинили заборонене кримінальним законом злочинне діяння, й державою від імені суду, слідчого, прокурора, органу дізнання. Кожен із суб'єктів цього правовідносини має певними правами й має кореспондуючі їм обов’язки. Так, перший зобов’язаний зазнати неприємних наслідків, які кримінальний закон пов’язує з скоєнням злочину, у кінцевому рахунку відбути покарання, передбачене тієї кримінально-правової нормою, що він порушив. Інший суб'єкт — суд (з допомогою слідчих, прокурорских органів прокуратури та органів дізнання) — вправі примусити першого до виконання цей обов’язок. Але цього права супроводжує обов’язок тієї ж органів залучати обличчя до кримінальної відповідальності, а суду — призначати покарання чи міру, його заменяющую, відповідно до тим, як кримінальний закон формулює особливості умов кримінальної відповідальності особи, вчинила певне злочин. Отже, предметом охоронних кримінально-правових відносин є реалізація кримінальної відповідальності держави і покарання, пов’язана і з встановленням події злочину, і з призначенням покарання, визволенням від кримінальної відповідальності держави і покарання (зокрема й застосування примусових заходів медичного і виховного характеру). Другим виглядом відносин, що входять у предмет кримінального права, стосунки, пов’язані зі стягненням особи від скоєння злочину у вигляді загрози покарання, котра міститься в кримінально-правових нормах. Заперечити за утоловно-правовыми заборонами роль праворегулирующего початку — це стверджувати, що де вони упорядковують поведінка людей суспільстві. У дійсності тут інше. Встановлення кримінально-правового заборони є вираз примусової сили держави. Порушення заборони передбачає застосування покарання до обличчя, яке здійснило злочин. У цьому полягає специфіка обов’язки, яка встановлюється кримінальним законом (обов'язки не творити злочини), і його на відміну від обов’язків моральноморального порядку. Кримінальний заборона накладає громадян обов’язок утриматися від скоєння злочини минулого і тому регулює поведінка людей в обществе.

Третя різновид громадських відносин, які входять у предмет кримінального права, регулюється кримінально-правовими нормами, які наділяють громадян правами на заподіяння шкоди при захисту від небезпечних зазіхань при необхідної обороні, і навіть при нагальну необхідність та інших обставин, що виключатимуть злочинність діяння. Ці відносини специфічні, зокрема, зі свого суб'єктивного складу. Здійснює, наприклад, своє право необхідну оборону входить у правові відносини, з одного боку, з особою, посягающим на інтереси особистості, суспільства, чи держави і звичайно порушують відповідний утоловно-правовой заборона (набуває декларація про заподіяння шкоди посягающему). З іншого боку, поведінка обороняющегося компетентні визнати правомірним лише суд прокурорскослідчі органи. У кожній оказії і вони зобов’язані всебічно розглянути подія, що з заподіянням шкоди при захисту від небезпечного зазіхання, і підтвердити правомірність дій обороняющегося, офіційно звільнивши його від відповідальності за заподіяний їм шкода. Таким чином, обороняющийся входить у правові стосунки з державою особі суду, прокурорско-след-ственных органів. Ці відносини можна називати регулятивними кримінально-правовими відносинами (на відміну охоронних кримінально-правових відносин), оскільки вони складаються з урахуванням регулятивних (управомо-чивающих) і регулюють правомірне поведінка особи, що є це й соціально полезным.

Метод кримінального права. Виділеним різновидам громадських відносин, їхнім виокремленням предмет кримінального права, відповідають специфічні методи їхньої організації регулювання. Метод як сукупність правових засобів впливу на громадські відносини з метою їхнього врегулювання є важливим характеристикою галузі права, виступає як додатковий підстави розподілу права на галузі. Проблема методу правовим регулюванням — одне з складних та малоразработанных в юридичної науці. У кримінально-правової науці лише на рівні вступних глав курсів і підручників він зводиться до застосування покарань порушення кримінально-правового заборони. Насправді метод правовим регулюванням — дуже ємне поняття, що характеризується безліччю компонентів. У тому числі може бути: 1) порядок встановлення правий і юридичних обов’язків; 2) ступінь визначеності наданих правий і автономності дій їх суб'єктів; 3) добір юридичних фактів, манливих правовідносини; 4) характер взаємовідносини сторін у правовідносинах, у яких реалізуються нормы;

5) шляху й кошти забезпечення суб'єктивних прав. Залежно від поєднання зазначених характеристик у спільній теорії права зазвичай виділяють три методу (типу) правовим регулюванням: дозвіл, розпорядження і. Перший пов’язують із цивільно-правовим регулюванням, дозволительная спрямованість якого виражається головним чином у «первинності управомочивающих норм» (норми, що визначають коло суб'єктів громадянського права, їх правоздатності, підставу виникнення цивільно-правових зв’язків, засоби захисту цивільних правий і т. буд.). Розпорядження постає як адміністративно-правовій тип регулювання (матеріальне адміністративне право переважно закріплює юридичні обов’язки, що носять характер розпорядження). Заборона як засіб правовим регулюванням пов’язують із кримінальним правом (враховується, що кримінальна право покликане визначати злочинство й карність діянь, небезпечні особистості, й держави, і формулювати моделі забороненого суспільно небезпечного поведінки). З такої традиційної класифікації типів правовим регулюванням зовсім не випливає, що дозвіл властиво лише цивільному праву, розпорядження — адміністративному, а заборона — карному. Усі три типу правового регулювання можна знайти у різних галузях права, але у одних галузях вирішальний дозвіл, за іншими — розпорядження, по-третє — заборона. Так, громадянське право, що у основному управомочивающим, містить і заборонні (охоронні) норми, проте, проти дозволяющими, вони у цій галузі носять допоміжний характер. Значним є питому вагу заборонних норм в адміністративному праві (існує навіть Кодекс Російської Федерації про адміністративні правопорушення). Кримінальноправової метод регулювання теж то, можливо зведений лише у забороні. Наприклад, як, норми кримінального закону про необхідної обороні носять управомочивающий характер, що дозволяє говорити, у таких випадках про дозволі як різновиду кримінально-правового методу. Три названих типу правовим регулюванням у кожному галузі права можуть мати додаткові характеристики, виступати у вигляді специфічних методів, які мають конкретизацію методів міжгалузевих. Так, охоронні кримінально-правові відносини регламентуються такими методами: 1) застосування санкцій кримінально-правових норм (кримінального покарання); 2) визволення з кримінальної відповідальності держави і покарання (включаючи застосування примусових заходів виховного впливу неповнолітнім, які скоїли злочини); 3) застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, в стані неосудності вчинили суспільно небезпечні діяння, заборонені кримінальним законом, і до осіб, які мають після виконання злочину настало психічний розлад, що робить неможливим призначення чи виконання покарання; до осіб, які скоїли злочини і страждає психічні розлади, не що виключають осудності; до осіб, які скоїли злочини і визнаним які потребують лікуванні алкоголізму чи наркоманії. Фактично, всі три методу у тому чи іншою мірою мають аналоги за іншими галузях права. Застосування, наприклад, санкцій властиво і адміністративному, і громадянському праву; ці галузі передбачають й можливості звільнення від відповідальності за правопорушення. Але, попри зовнішнє подібність, ці методи кримінальне право є суто специфічними по змісту. Візьмемо, приміром, хоча б метод застосування санкцій. Кримінальну покарання як реалізація кримінально-правових санкцій є суворим виглядом державного примусу. Строгість покарання відповідає тяжкості і рівня суспільної небезпечності особи, вчинила злочин. Адміністративне право знає близькі формою стягнення (адміністративний арешт, виправні роботи, штраф), але карательное їх зміст лише приблизно нагадує кримінально-правові аналоги. У цьому сенсі охоронні кримінально-правові відносини, регульовані специфічними кримінально-правовими методами, ставляться законом до рамок найсуворішої правової регламентації. Так, злочин, вчинення якого є юридичний момент і з яким пов’язується виникнення охоронних кримінально-правових відносин, визначається конкретними ознаками, безпосередньо зазначеними лише у кримінальному законі. Ніякі інші правові акти нічого не винні визначати злочинство й карність діянь (ст. 1 КК РФ). Встановлення цього юридичного факту (вчинення злочину), і навіть реалізація правий і обов’язків суб'єктів охранительного кримінально-правового відносини здійснюються у суворо певному законом порядку. Остаточний висновок щодо винності обличчя на скоєнні злочину, про його відповідальності держави і застосування до нього покарання робиться лише судом (ст. 49 Конституції РФ). Відкидання кримінальної відповідальності держави і покарання, будучи специфічним методом регулювання охоронних кримінально-правових відносин, застосовується, що й завдання виправлення особи, вчинила злочин, і завдання загального характеру і приватного попередження може бути виконані без притягнення особи до кримінальної відповідальності, призначення і виконання покарання. Відкидання таких серйозних наслідків, передбачені законами, вимагає жорсткій правовій регламентації цього інституту, тому підстави його застосування сформульовані у самому кримінальному законі, який слугує гарантією забезпечення правий і виконання обов’язків суб'єктів кримінально-правового відносини. Громадські відносини, які з кримінально-правового заборони, регулюються через встановлення цього заборони. Його специфіка проявляється у тому, що забороняються найбільш суспільно небезпечні діяння, соціальній та тяжкості правових наслідків, які наступають для особи, котрий утоловноправової запрет.

Виділені регулятивні кримінально-правові відносини пов’язані з методом наділення громадян правами активне захисту від суспільно небезпечних діянь й попередження суспільно небезпечних наслідків (наприклад, декларація про необходимую оборону, заподіяння шкоди під час затримання злочинця та в крайній необхідності). Дозвіл як узагальнюючий спосіб наділення суб'єктів правомочностями властиво та інших галузях права (у найбільш завершеною формі — цивільному праву), але у кримінальному праві його зміст її є також специфічним. Кримінальну право при реалізації зазначених прав допускає заподіяння самих важких наслідків (наступ смерті, заподіяння тяжкого шкоди здоров’ю інших, заподіяння тяжких майнових наслідків), що таки зумовлено високий рівень небезпеки діянь, заборонених кримінальним законом. Норми ніхто інший галузі уявити не можуть суб'єктам права в відповідних ситуаціях можливості заподіювати серйозної шкоди особистим чи громадським інтересам. Хоча у адміністративному праві також є інститути необхідної оборони та нагальну необхідність, проте заподіяння шкоди у своїй допускається значно меншою мірою, ніж у аналогічних випадках, регульованих кримінальним правом. Це з різним рівнем суспільної небезпечності злочинів і адміністративних правопорушень. Перший значно вище другого, тому необхідна оборона і крайня потреба у кримінальному праві не збігається за змістом з обставинами в адміністративному праві. Інститути необхідної оборони (самозахист цивільних прав) та в крайній необхідності відомий і цивільному праву, та якщо, наприклад, кримінальне право крайня необхідність виключає кримінальної відповідальності, то цивільному праві, з специфіки цивільно-правових відносин, за наявності крайньої необхідності відповідні цивільно-правові санкції можуть бути застосовуватися. Аналіз предмети й методу кримінального права дозволяє сформулювати поняття кримінального права як галузі права. Кримінальну право — це галузь права, що об'єднує правові норми, які, які діяння є злочинами і які покарання, і навіть інші заходи кримінальноправового впливу застосовуються до осіб, їх вчинили, визначають підстави кримінальної відповідальності держави і звільнення з кримінальної відповідальності держави і наказания.

Завдання кримінального права. Завдання кримінального права цілком традиційні й у принципі однозначні для будь-якого й держави. Вони випливають із історичної обумовленості походження кримінального права. Останнє виник як реакція й держави на злочин — найбільш небезпечніша інтересів особистості, й держави діяння. І це сенсі кримінальна право, як право взагалі, справді може на те що вважатися явищем цивілізації та духовної культури Кримінальну право виникло, щоб захистити своїми специфічними засобами (переважно загрозою покарання й його застосуванням) особистість, суспільство і державу злочинних зазіхань. Охоронна завдання кримінального правничий та є її основна історична завдання, не залежна, як, від політичного устрою відповідного держави або особливостей його экономики.

Принципи кримінального права.

Завдання, які стоять перед кримінальним правом, вирішуються з урахуванням його принципів, т. е. основних, вихідних почав, відповідно до якими будується як його система, і у цілому кримінально-правове регулювання. Конкретний зміст принципів, і їх перелік й у загальної теорії права, й у кримінальному праві розуміються неоднозначно. Зазвичай, вони поділяються на загальні (властиві системі права загалом і які отримують у тому чи іншого галузі своє специфічне зміст) і спеціальні (галузеві), котрі розкривають якісні особливості правовим регулюванням окремої галузі права. Однак у останнім часом у кримінально-правової науці була висловлена й інша думка, заперечлива необхідність виділення спеціальних (галузевих) принципів кримінального права. Вона аргументується тим, що загальправові принципи діють через галузеві, а специфічні галузеві принципи є нічим іншим, як своєрідним переломленням общеправовых принципів. [pic] У КК РФ законодавчо сформульовані такі принципи кримінального права: законності, рівності громадян перед законом, провини, справедливості, гуманізму. Принцип законності сформульований в ст. З КК РФ: «I. Злочинність діяння, і навіть його карність й інші кримінально-правові наслідки визначаються лише справжнім Кодексом. 2. Застосування кримінального закону з аналогії заборонена». Принцип законності — конституційний принцип кримінального права. Стаття 15 Конституції РФ говорить, що «органи структурі державної влади, органи місцевого самоврядування, посадові особи, громадяни та його об'єднання зобов’язані дотримуватися Конституції Російської Федерації і закони». Що стосується карному праву Україні цього принципу трансформується, насамперед, в принцип «немає такого злочину без вказівки у тому у законі» (кримінальному). Він означає, що кримінальної відповідальності то, можливо залучено лише обличчя, скоїла заборонене кримінальним законом суспільно небезпечне діяння. Відповідно до цього принципу аналогія злочинів і покарань у російському кримінальному праві заборонена. Аналогією закону називається заповнення прогалини у праві, коли закон застосовується до випадків, прямо не передбачених, але аналогічних тим, які безпосередньо регулюються цим законом. Принцип рівності громадян перед законом розкривається у ст. 4 КК РФ: «Особи, які вчинили злочини, рівні перед законом і підлягають кримінальної відповідальності незалежно від статі, раси, національності, мови, походження, майнового і посадового становища, місце проживання, ставлення до релігії, переконань, приналежність до громадським об'єднанням, і навіть інших обставин». Цей принцип є також конституційним, оскільки грунтується на ст. 19 Конституції РФ.

Цей принцип характеризується специфічним кримінально-правовим змістом. І тут рівність виявляється лише щодо одного: у цьому, що обличчя, які вчинили злочини, незалежно від вказаних у ст. 4 КК характеристик, так само, т. е. однаково підлягають кримінальної відповідальності. Разом про те Україні цього принципу значить їх рівної відповідальності держави і покарання, т. е. рівних меж та змісту кримінальної відповідальності держави і покарання. І ця різниця може полягати, наприклад, і на полі чи віці особи, у його службовому становищі. Приміром, до жінкам на відміну чоловіків може бути застосована смертну кару (це покарання неспроможна також застосовуватися до чоловіків в віці старше шістдесяти п’яти і до осіб, такою до вісімнадцяти років — ст. 59 КК РФ). Скоєння злочину обличчям з використанням свого службове становище може волокти підвищену покарання (наприклад, п. «в» год. 2 ст. 160 КК РФ). Принцип провини (ст. 5) означає, емоційне обличчя підлягає кримінальної відповідальності лише ті суспільно небезпечні дії (бездіяльність) і які настали суспільно небезпечні наслідки, проти яких встановлено її (поняття провини, і навіть наміру і необережності як його форм буде розглянуто з темою «Суб'єктивна сторона злочину»). Об'єктивне зобов’язання, т. е. кримінальна відповідальність невинне заподіяння шкоди, заборонена. Жодна діяння, досконале невиновно, які б тяжкі наслідки воно ні зашкодило, неспроможна розглядатися як злочин. Зобов’язання на карб невинної людини діяння, т. е. такого, суспільну небезпечність якого обличчя не предвидело і могло передбачити, було б позбавлене якогоабо виховного і запобіжного значення й тому є неприйнятним. Суб'єктивне зобов’язання є элементарнейшее умова правильної соціально-правовий оцінки поведінки людини загалом і злочинного в частковості. Принцип гуманізму розкривається у ст. 7 КК: «1. Кримінальну законодавство Російської Федерації забезпечує безпеку людини. 2. Покарання й інші заходи кримінально-правового характеру, застосовувані до особам, такою, що неспроможні мати за мету заподіяння фізичних страждань чи приниження людської гідності». Кримінальна відповідальність покарання не переслідує мети помститися особі, яке здійснило злочин, заподіяти йому фізичні страждання, принизити його людську гідність. Засуджуючи винного, застосовуючи щодо нього покарання, держава прагне виправити обличчя, скоїла злочин, повернути його до суспільно корисною діяльності, надати запобіжне вплив інших осіб. Гуманізм російського кримінального права виявляється у запереченні жорстоких, болісних і ганебних покарань. Останнє відбито й у Конституції РФ: «Ніхто ні піддаватися катуванням, насильству, іншому жорстокому чи унижающему людську гідність зверненню чи покаранню» (ст. 21). Принцип гуманізму кримінальне право пов’язане з існуванням інституту звільнення з кримінальної відповідальності держави і покарання. Випадки застосування такого звільнення зовсім не від означають якогось поблажливості до злочинцям чи потурання їм. Ні, правові-правову-правова-правовий-кримінально-правове прояв гуманізму має цілком практичного характеру в окремих випадках може мати більше значення, ніж заходи каральні. Вочевидь, що існування такої норми може викликати в деяких правопорушників прагнення припинити розпочату злочинну діяльність. Інколи цей мотив може виявитися більш сильним, ніж можливість застосування щодо нього суворих утоловно-правовых санкцій. Принцип справедливості розкривається у ст. 6 КК РФ: 1. Покарання й інші заходи кримінально-правового характеру, застосовувані до обличчя, яке здійснило злочин, повинні прагнути бути справедливими, тобто відповідати характером і ступеня суспільної небезпечності злочину, обставинам його від вчинення й особистості винного. 2. Ніхто неспроможна нести кримінальної відповідальності двічі впродовж одного і те преступление.

Принцип справедливості означає, що фізичне покарання чи інша міра кримінальноправового впливу, застосована до обличчя, яке здійснило злочин, мусить бути справедливою, т. е. відповідати тяжкості злочину, конкретним обставинам скоєння злочини і особливостям особистості злочинця. Цей принцип означає максимальну індивідуалізацію відповідальності держави і покарання. Можливість цього принципу залежить від самому зітриманні кримінального закону. Так, санкції кримінальноправових норм носять относительно-определенный (передбачають покарання в певних межах) чи альтернативний (передбачається чимало, а декілька тисяч видів покарання) характер. Ще широкі межі індивідуалізації відповідальності винного прописані у статтях Загальною частини КК (наприклад, в ст. 60 — 85), що дозволяють за наявності для певних обставин істотно пом’якшити відповідальність покарання винного або звільнити його від кримінальної відповідальності держави і покарання. Становище год. 2 ст. 6УК РФ у тому, що хто б мусиш заподіювати кримінальну відповідальність впродовж одного і те злочин, є відтворенням норми конституційного права, вираженого в ст. 50 Конституції РФ: «Ніхто може бути повторно засуджений впродовж одного і те злочин», що робить Україні цього принципу конституційним. Справедливість кримінальне право у сенсі акумулює у собі інші найважливіші його принципи, й у першу чергу принципи законності, рівності громадян перед законом і гуманізму. Кожен із зазначених принципів має, як, своє специфічне зміст. Разом про те кожен їх характеризує певну якісну бік (чи аспект) справедливості кримінальне право, без якої немає й може бути справедливості загалом. Але ні справедливості, якщо відправленні правосуддя у справі порушується законність, принципу рівності громадян перед законом, принцип гуманізму. Отже, справедливість можна розглядати і як узагальнюючий принцип чи узагальнююче початок кримінального права. Крім сформульованих у кримінальному законі, у науці кримінального права традиційно виділяються та інші принципи. У тому числі особливе значення має тут принцип невідворотності відповідальності. Він означає, що всяке обличчя, скоїла злочин, підлягає покаранню або іншим суб'єктам заходам кримінально-правового впливу, передбачених кримінальним законом. Сенс цього принципу у тому, що невідворотність відповідальності є найкращий спосіб прояви запобіжного впливу кримінального законом і його применения.

Система кримінального права. Кримінальну право поділяється на частини: Загальну і Особливу. Загальна частина включає норми кримінального права, у яких закріплюються його загальні принципи, інститути та поняття, і навіть основні тези, що визначають основи, а межі кримінальної відповідальності держави і застосування покарання, лад і умови звільнення з кримінальної відповідальності держави і покарання. У нормах частині регламентуються найважливіші питання, які стосуються основним поняттям кримінального права — карному закону, злочину і покарати. Особлива частина вже кримінального права включає норми, у яких визначаються конкретні злочин з пологам і видам, і навіть покарання, встановлені право їх вчинення. Спільна й Особлива частини кримінального права органічно пов’язані Шекспір і лише єдності є кримінальна право в розумінні системи кримінально-правових норм.

Заключение

.

Саме кримінальна право захищає найважливіші прояви свободи людини. І є такі зазіхання волю, яких взагалі охороняє лише кримінальна право (наприклад, навмисні зазіхання життя і душевному здоров'ї, на статеву свободу). Разом про те очевидно, що кримінально-правова захист свободи — це свого роду «ідеал» кримінального права, часом розходиться із реальним його втіленням у життя (наприклад, нинішній стан охорони правопорядку, прав і громадян у Росії є сумним, але досить переконливим підтвердженням цього). І витрати його практичної реалізації може бути більшою або меншою залежно від політичних, соціально-економічних умов і моральних підвалин общества.

Задача.

Матрос Иванихин, будучи гр-ном Росії, працював за наймом на суховантажі «стар», приписаному на порт Глазго /Великобританія/. Під час стоянки корабель під розвантаженням у порту р. Роттердам, Иванихин посварився з матросом Вырейко, гр-ном України, і завдав шкода середньої тяжести.

По карному закону якого гос-тва підлягає відповідальності Иванихин? Обгрунтуйте свій ответ.

Відповідь. Иванихин підлягає кримінальної відповідальності по КК РФ відповідно до ст.12ч.1, в якій мовиться: «Громадяни Російської Федерації і постійно що у Російської Федерації особи без громадянства, котрі вчинили злочин поза межами Російської Федерації, підлягають кримінальної відповідальності справді Кодексу, якщо досконале ними діяння визнано злочином у державі, біля якого вона було виконано, і коли ці особи були засуджені іноземному державі. При засудженні зазначених осіб покарання неспроможна перевищувати верхньої межі санкції, передбаченої Законом іноземної держави, біля якого було виконано злочин». Відповідно до ст.13ч.1 вона може бути засуджений згідно із законом Великої Британії чи Нідерландів (залежно від цього стався інцидент на судні чи звільнення), оскільки «Громадяни Російської Федерації котрі вчинили злочин біля іноземної держави, не підлягають видачі цьому государству».