Згвалтування

МІНІСТЕРСТВО СПІЛЬНОГО І ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО.

ОБРАЗОВАНИЯ.

Московський державний индустриальный.

университет Кафедра: «Адміністративного, карного і кримінально-процесуального права».

Курсовая робота з карному праву.

(Особлива часть) Тема: «Злочини проти статевої недоторканності й статевої свободи особистості по Кримінального кодексу Російської Федерації 1996 года».

Выполнил:

Студент 2го курса.

групи 4425.

Карамышев Максим.

Науковий керівник: к.ю.н., доцент Волков А. И.

Москва 1999 год.

I. Запровадження. II. Основна часть.

1. Загальна характеристика статевих преступлений.

2. Насильницькі зазіхання на статеву недоторканність важливим і статеву свободу личности.

2.1. Изнасилование.

2.2. Насильницькі дії сексуального характера.

2.3. Спонука до дій сексуального характера.

4. Ненасильницькі статеві преступления.

3.1. Статеве зносини й інші дії сексуального характеру з особою, які досягли чотирнадцятирічного возраста.

3.2. Розбещені дії. III. Укладання. IV. Сноски.

V. Список використаної литературы.

I.

Введение

.

До середини ХІХ століття вітчизняне кримінальна законодавство був систематизована, тож статті про відповідальність за злочину проти статевої недоторканності й статевої свободи творчої особистості були у різних нормативні акти: наприклад, в Соборному Уложенні 1469 року йшлося про покарання смертної стратою ратних людей (військовослужбовців), які за дотриманні на службу або зі служби «учинять… жіночому підлозі насильство»; в законодавстві Петра I говорилося про карності зваби незаміжньою жінки обіцянкою одружитися з нею, деяких видах добровільного і недобровільного статевих стосунків, його протиприродні форми («коли змішається чоловік із худобою і божевільної твариною і учинить скверность, нього жорстоко на тілі покарати»; «якщо хтось отрока осквернить чи чоловік із чоловіком мужеловствует, вони, як у попередньому артикуле згадано, мають бути покарані»). Проте здебільшого питання щодо відповідальності за статеві злочину вирішувалося не світським, а церковним законодательством.

Покладання про покарання кримінальних та виправних, вперше кодифицировавшее різні кримінально-правові акти, виділило спеціальний розділ «Про злочинах проти честі і цнотливості жінок». Його статей встановлювали відповідальність за: а) розтління дівиці, не досягла чотирнадцятирічного віку, б) згвалтування особи жіночої статі, «має більш чотирнадцяти років від народження», в) викрадення; р) зваблювання жінки чи дівиці. Що стосується кожному з цих дій встановлювалися відповідні квалифицирующие обставини. Розтління визнавалося кваліфікованим, коли вона було з застосуванням насильства або посадовою особою, від якої потерпіла залежала (батьками, опікунами чи родичами). При зобов’язанні згвалтування вимагалося прийняти до уваги як ознаки, що характеризують винного та її стосунки з потерпілої (наявність родинних, опікунських, службових відносин), а й факт заміжжя потерпілої, спряженість згвалтування з викраденням, нанесенням побоїв чи катуванням, використанням її «безпам'ятства чи неприродного сну», посталої небезпеку життя потерпілої. Особливо виділялися склади згвалтування, які спричинили у себе смерть чи розтління. При викраденні ставилося обов’язок враховувати її мета, і навіть заміжжя потерпілої. Отягчение покарання передбачалося у разі, коли такі дії скоєно обличчям, від якої вона така чи інакше залежить. Відповідно до Укладенню, злочинами проти суспільної моральності зізнавалися різні види звідництва (малолітніх чи неповнолітніх в їхніх опікуна, вчителя, або батька; дружин їх чоловіками), мужолозтво і скотоложство. Так оцінювалося сожитие неодруженого з незамужней.

Орієнтуючись, певне, на законодавство розвинених країн, Кримінальну Покладання 1903 роки пішов за кількома іншим шляхом. Його розробники, відмовившись від карності скотоложства, відповідальність протягом якого у те стало сприйматися як анахронізм, значно розширили коло злочинних зазіхань, включивши до нього дві групи злочинів: а) безпосередньо пов’язані з задоволення сексуальних потреб самим винним (любострастные дії; любодеяние, мужолозтво) і б) безпосередньо незв’язані: звідництво, потурання, притоносодержание. З іншого боку, у цьому Уложенні були деталізовані підстави диференціації покарань зазіхання, пов’язані з статевими відносинами. Важкість санкції основного складу ставилася залежними і зажадав від віку потерпілого, і його згоди на скоєне «любодеяния», і південь від сполученості «любодеяния» з звабою дівиці віком від чотирнадцяти років до 21-го року, і чого іншого. Зрозуміло, що ця позиція законодавця диктувалася прагненням забезпечити підвищену захищеність дітей і неповнолітніх, причому обоего статі від зазіхань, скоєних сексуальному грунті, і стосовно що існував тоді рівню розвитку законодавчої техніки була цілком обгрунтованою. Особливе увагу Кримінальному Уложенні 1903 року приділялося охороні інтересів осіб, так чи інакше залежність від виновного.

КК РРФСР 1992 року, виділивши у розділі «Злочини проти життя, здоров’я, волі народів і гідності особистості» розділ, що його «Злочини в області статевих стосунків», також виходив з обгрунтованості включення до нього зазіхань, пов’язаних і незв’язаних із задоволенням сексуальних потреб самим винним. У цьому першу різновид утворили склади ненасильницького (статевий зносини з особою, які досягли статевої зрілості, а пізнішій редакції додатково — статевий зносини з особами, котрі досягли зрілого віку, пов’язана з розтлінням чи з задоволенням статевої пристрасті в збочених формах; розбещення малолітніх чи неповнолітніх, досконале шляхом розпусних дій) і насильницького задоволення статевої пристрасті (згвалтування, основні ознаки якого порузумівались як «статевий зносини із застосуванням фізичного чи психічного насильства чи шляхом застосування безпорадного стану потерпілої особи», а кваліфіковані - «якщо згвалтування мало своїм наслідком самогубство потерпілої особи»). Карність за мужолозтво була виключена. Що стосується другого різновиду зазіхань, то тому числі виділялося: примус для обіймання проституцією, досконале шляхом фізичного чи психічного впливу; звідництво, зміст кубел розпусти, і навіть вербування жінок для заняття проституцією. КК РРФСР 1926 року, базуючись тих засадах побудови системи аналізованих злочинів, змінив формулювання визначення складу згвалтування, який став розумітись як «статевий зносини із застосуванням фізичного насильства, загроз, залякування чи з використанням через обман безпорадного стану потерпілої особи», розширив перелік обтяжуючих обставин з допомогою визнання такими згвалтування особи, який досяг зрілого віку, чи згвалтування кількома особами; передбачив відповідальність за «спонука жінки до вступу до статеву зв’язок чи задоволення статевої пристрасті у іншій формі обличчям, щодо якого жінка є матеріально чи з службі зависимой».

КК РРФСР 1960 року, відмовившись від карності вербування жінок для заняття проституцією, вперше відніс звідництво з корисливої метою та зміст кубел розпусти до діянь, передбачених главою «Злочини проти громадську безпеку, громадського порядку та здоров’я населення», у результаті як різновиду зазіхань проти особистості обмежився виділенням групи злочинів лише з п’яти складів: згвалтування, спонука жінки до вступу до статеву зв’язок, статевих стосунків з особою, які досягли зрілого віку, розпусних діянь П. Лазаренка та мужолозтва (з 1993 року кримінальна відповідальність зване добровільне мужолозтво була виключена). У межах такого законодавчого вирішення питання щодо системі сексуальних злочинів в юридичної літературі найчастіше підрозділяли втричі різновиду: а) зазіхання на статеву свободу дорослих; б) зазіхання на статеву недоторканність неповнолітніх й з, які досягли зрілого віку; в) інші статеві злочину. Зауважимо, деякі автори вважали правомірним включати у систему статевих злочинів зміст кубел розпусти, виготовлення і розповсюдження порнографії, звідництво тощо. буд. Дотримуючись різних думок стосовно характеристики статевих злочинів (їх безпосередньої спрямованості, поняття статевих стосунків тощо. буд.), представники вітчизняної кримінально-правової науки зазвичай визначали ці акти як створені задля задоволення сексуальних потреб самого винного чи інших суспільно небезпечні діяння, порушують встановлений уклад статевих стосунків й захопити основні принципи статевої нравственности.

1 січня 1997 року — набрав чинності новий Кримінальним кодексом Російської Федерації, який було прийнято Державної Думою 24 травня 1996 року, схвалений Радою Федерації 5 червня 1996 року й підписав Президент Росії 13 червня 1999 року. У своїй роботі, з урахуванням КК 1996 року, я спробую розглянути злочину проти статевої недоторканності й статевої свободи творчої особистості і дійти невтішного висновку, у яких новий кодекс актуальніша предшествующих.

II. Більшість. 1. Загальна характеристика статевих преступлений.

У розділі 18 КК РФ 1996 року сконцентровані статті, подібні по видовому об'єкту посягательства.

Об'єктом з цією групи є статева воля і статева недоторканність. У ст. 134, 135 КК, соціальній та п. «буд» год. 2 ст. 131 КК (згвалтування явно неповнолітньої), п. «в» год. 3 ст. 131 КК (згвалтування потерпілої, явно не досягла чотирнадцятирічного віку), п. «буд» год. 2 ст. 132 і п. «в» год. 3 ст. 132 КК (насильницькі дії сексуального характеру у відношенні неповнолітніх й з, не досягли чотирнадцятирічного віку), додатковим об'єктом є нормальне фізичну й моральне розвиток дітей і подростков.

По об'єкту зазіхання статеві злочину слід відмежовувати від злочинів проти суспільного ладу, наприклад хуліганства (ст. 213 КК) і злочинів проти життя і здоров’я. Названі злочину за окремих випадках утворюють реальну сукупність (наприклад, ст. 213 і 131 КК, ст. 105 і 131 КК), або конкурують між собою, як частина (ст. 115, 116 КК) і ціле (год. 1 ст. 131, год. 1 ст. 132 УК).

Характеристику потерпілих від даних злочинів доцільно давати у конкретних статтям Кримінального кодексу, обмежившись зазначенням тільки те, що, за змістом закону, такими може бути жінки й чоловіка, неповнолітні і малолітні як чоловічого, і жіночого пола.

Слід зазначити у зв’язку з цим, що на статеву недоторканність і свободу надано всім конкретних особах і однаково забезпечується кримінальним законом, незалежно від статі та возраста.

Об'єктивний бік характеризується протиправних дій винних. Поїзди (основні) — формальні. Злочин вважається кінченим при вчинення діянь. Кваліфіковані склади в ст. 131 і 132 КК містять свідчення про наслідків від скоєних дій, т. е. ставляться до матеріальним. Для правильної кваліфікації необхідно встановлення причинної зв’язок між діями винних і наступними последствиями.

Суб'єктивна сторона всім злочинів, названих на справжньої главі, характеризується прямим наміром. Мотиви — частіше сексуальної спрямованості, але можуть і інші, наприклад побутової помсти, за наймом та інші. Їх встановлення у конкретних складам враховується для кримінологічної характеристики особистості злочинця і індивідуалізації наказания.

Суб'єкт злочину однозначно визначити неможливо. Залежно від конструктивних ознак тій чи іншій статті суб'єкти різняться по віку, наявності інших ознак, дозволяють віднести їх не до специальным.

Вміщені у цій главі склади злочину мають неоднакову ступінь суспільної небезпечності, у зв’язку з ніж доцільно кваліфікувати їх у дві групи: насильницькі зазіхання на статеву недоторканність важливим і статеву свободу особистості (згвалтування, насильницькі дії сексуального характеру, спонука до дій сексуального характеру — ст. 131, 132 і 133 КК), ненасильницькі статеві злочину (статевий зносини й інші дії сексуального характеру з особою, які досягли 14-річного віку; розбещені дії ст. 134, 135 КК). 2. Насильницькі зазіхання на статеву недоторканність важливим і статеву свободу особистості. 2.1. Изнасилование.

Об'єктом злочин з ст. 131 КК є статева свобода жінки, т. е. право повнолітньої представниці жіночої статі самої вирішувати проблему вибору статевого партнера. Що стосується згвалтування малолітньої, неповнолітньої чи жінки, перебувала в беспомощном стані, об'єктом є статева недоторканність, і навіть нормальне фізичне розвиток виробництва і моральне виховання малолітніх і несовершеннолетних.

Факультативним об'єктом то, можливо здоров’я потерпілої, бо фізичне насильство і загрози для, застосовувані ґвалтівником, можуть заподіяти їй шкода. При вирішенні питання про кримінальної відповідальності має значення попереднє поведінка жертви насильства, її стосунки з насильником до этого.

Об'єктивний бік злочин з год. 1 ст. 131 КК полягає у згвалтування, т. е. статевому зносинах чоловіки з жінкою проти чи крім її воли.

При згвалтування мають на увазі насильницьке вчинення природного, що склалися на природі, статевого акта між чоловіком та жінкою. Усі інші насильницькі «статеві акти» є насильницькими діями сексуального характеру (ст. 132 КК). У зв’язку з цим наявні вказівки Верховних судів СРСР і ВЦВК РСФРР у тому, що насильницький статевої акт з жінкою в збоченій формі слід розцінювати як изнасилование1.

Способи згвалтування: проти волі потерпілої. Тут мають на увазі заподіяння фізичного або психічного насильства; всупереч волі, т. е. з використанням її безпорадного стану. Дії особи, котра домагається згоди жінки скоєння статевого акта через обман чи зловживання довірою, наприклад, свідомо неправильного обіцянки боротися з нею шлюб, що неспроможні розглядатися як изнасилование.

Фізичне насильство полягає у заподіянні побоїв, зв’язуванні, насильницькому утриманні, позбавлення можливості покликати допоможе, заподіянні шкоди здоров’ю. По год. 1 ст. 131 КК мається на увазі заподіяння побоїв (ст. 116 КК); легкого (ст. 115) чи середньої важкості шкоди здоров’ю (ст. 112 КК). Як це випливає з наведеного переліку, фізичне насильство найчастіше виявляється у вплив на тіло потерпілої. Разом про те фізичним насильством може визнаватися і вплив їхньому внутрішніх органів (дача наркотиків, токсичних або психотропних веществ).

Верховний Суд Росії з через це висловив думку, що таке вплив має розцінюватися як засіб приведення жінки в безпорадне стан. Погоджуючись з цією трактуванням у принципі, слід, проте, додати, що у таких випадках необхідно ставити винному обидва ознаки: фізичне насильство (вплив на організм потерпілої з її волі) доведення їх у несвідоме стан і згвалтування з цього состояния.

Психічне насильство здійснюється залякуванням потерпілої, загрозою негайно завдати шкоди її здоров’ю або фізичною розправою за їхніми дітьми, родичами та інші, навіть незнайомими їй людьми. Загроза повинна бути сприйнята потерпілої як реальна, бо тільки вони можуть паралізувати опір жінки. Погрози повністю входить у об'єктивну бік згвалтування і вимагають додаткової кваліфікації по ст. 119 УК.

Фізичне і психічне насильство може застосовуватися як до потерпілої, до іншим особам, які намагаються, наприклад, захистити жінку від насильника, покликати допоможе. Але цього випадку необхідно уточнити мета насильства. Якщо що застосовується насильство решти особам має на меті зломити опір жертви й в такий спосіб примусити її погодитися на статевої акт, то кваліфікація дій винного повністю охоплюють ст. 131 КК. Якщо ж самою метою насильства з інших особами було усунути небажаних очевидців, захисників потерпілої, то дії винного повинні кваліфікуватися і з статтям про відповідальність за злочину проти життя і здоров’я. Убивство такої особи треба кваліфікувати по п. «до» год. 2 ст. 105 КК (пов'язана з згвалтуванням або з єдиною метою приховати інше преступление).

Обидва виду насильства повинні передувати статевою акту. Мета — придушити опір потерпілої і зробити згвалтування з її воли.

Згвалтування всупереч волі потерпілої має через використання безпорадного стану потерпілої, т. е. нездатності жертви усвідомлювати події з ній, або надати сопротивление.

Безпорадне стан потерпілої в змозі з’явитися наслідком хвороби з втратою свідомості, непритомних станом через стресу, теплового удару та ін. Різновидом такої міри то, можливо глибокий сон, сильна ступінь алкогольного сп’яніння чи одурманення токсинами.

Нездатність надати фізичне опір можна пояснити старістю, фізичними вадами, хворобою, пов’язану з втратою рухових функцій тощо. п., загрозою фізичної розправи із боку злочинця або його сообщников.

У беспомощном стані перебуває малолітня потерпіла до 14 років, яка усвідомлює характеру і значення скоєних із нею дій і здатна чинити опір насильнику. Половой акт з потерпілої, що у беспомощном стані, відбувається без насильства, але крім її волі, що усвідомлює виновный.

Щоб привабити до кримінальної відповідальності по ст. 131 КК немає значення, що було причиною безпорадного стану. Однак у таке стан її навів винний з єдиною метою зробити потім згвалтування чи (по його проханні) інша людина, знаюче про злочинних намірах суб'єкта, то треба дати правову оцінку цим попереднім діям. Якщо них міститься самостійний склад злочину, то дії винного, крім ст. 131 КК, треба кваліфікувати за 57-ю статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за раніше скоєний злочин. Наприклад, залучення неповнолітньої в систематичне вживання спиртних напоїв чи одурманюючих речовин з метою здійснення згвалтування слід кваліфікувати по ст. 151 і 131 КК; позбавлення волі потерпілої і згвалтування — по ст. 126 і 131 УК.

Склад год. 1 ст. 131 КК формальний. Кримінальна відповідальність настає скоєння самої дії. Зґвалтування вважається завершеним із моменту початку статевого акта, незалежно з його наслідків — розтління, завершення статевого акту на фізіологічному сенсі програми та т. д.

Разом із цим у випадках, коли намір насильника скоєння статевого акта був доведено остаточно, виникла потреба з’ясувати, чи немає у діях винного добровільної. Відповідно до ст. 31 КК добровільна відмова від згвалтування може бути на стадіях виготовлення і незакінченого замаху. У цьому винний, добровільно відмовляючись довести злочин остаточно, усвідомлює можливість здійснення згвалтування. Іншими словами, добровільна (за наявності вказаних у ст. 31 КК умов) може бути на початок природного фізіологічного акта. Після цього балачки про добровільну відмову беспредметен.

Мотивами добровільної може бути жалість або нехіть до жертві, страх перед що загрожує покаранням, небезпека заразитися венеричної хворобою та інших. При добровільну відмову винний відповідно до ст. 31 КК звільняється з кримінальної відповідальності держави і і не відповідає приготування або замах на изнасилование.

Якщо фактично скоєних гвалтівником діях міститься склад іншого злочину (хуліганства, образи, нанесення побоїв чи заподіяння шкоди здоров’ю потерпілої), він має відповідати ті действия.

Там, коли згвалтування припиняється з причин, не залежать від волі винного, його дії слід розглядати по правилам, зазначених у ст. 30 КК, як приготування або замах при доведеності прямого наміру на изнасилование.

Приготуванням можуть визнаватися: зривання одягу з потерпілої, застосування фізичних або психічних мер.

Замахом вважаються дії насильника, створені задля вчинення фізіологічного акта злягання (спроба запровадження статевого члена у піхву потерпевшей).

При вирішенні справ про замаху згвалтування слід встановлювати, діяв підсудний з єдиною метою зробити статевої акт і чи застосоване їм насильство засобом досягнення цієї мети. У зв’язку з цим необхідно відрізняти замах на згвалтування з інших злочинних зазіхань, які зачіпають честь, гідність і недоторканність особистості жінки (розбещені дії, хуліганство, заподіяння тілесних ушкоджень, образи й др.).

З суб'єктивної боку згвалтування відбувається з прямим наміром. Мотив злочину найчастіше сексуальний, т. е. задоволення статевої пристрасті насильницьким способом. Разом про те судової відомі випадки згвалтування за мотивами помсти за небажання жінки вийти заміж за суб'єкта цього злочину. Можливо згвалтування за наймом, коли мотиви помсти жінці здійснюються через підставне лицо.

Суб'єкт по ст. 131 КК — осудне обличчя чоловічої статі, досягла на момент злочину віку 14 лет.

Частина 2 ст. 131 КК містить п’ять кваліфікуючих признаков.

Пункт «а» год. 2 ст. 131 КК — згвалтування, досконале неодноразово, чи обличчям, раніше вчинили насильницькі дії сексуального характеру. У даному пункті мається на увазі тотожна і однорідна неодноразовість. Перша означає, емоційне обличчя, раніше скоїла згвалтування, що під ознаки год. 1 ст. 131 КК, по знову яке з’явилося наміру робить тотожне, т. е. збігалася за всі елементам складу, злочин. Дарма, був чи винний виконавцем злочини, або співучасником у ньому, судимо через перше згвалтування чи став перед судом одночасно протягом двох і більше зроблених ним тотожних дій. Важливо, щоб усе дії було скоєно не більше термінів давності (ст. 78 КК), а судимість була погашена (ст. 86 УК).

З іншого боку, необхідно врахувати, що, передбачене год. 1 ст. 131 КК, відповідно до КПК Росії належить до справ частно-публичного обвинувачення, т. е. кримінальні справи порушуються лише потерпевшей2. Неподача заяви Демшевського не дозволяє кваліфікувати дії суб'єкта як кількаразові. Фактично він є неодноразовою, а юридично — першим, підлягає кваліфікації по год. 1 ст. 131 КК (якщо ні інших кваліфікуючих признаков).

Кількаразове згвалтування відмежовувати від продолжаемого. У групі тих випадках, коли насильство не переривалося (наприклад, у випадку згвалтування групою осіб) або переривалося на недовго й обставини скоєння всіх насильницьких статевих актів свідчить про єдиному умислі винного, вчинення ним другого і всіх подальших статевих актів не можна розглядати як обставину, що дає підстави для кваліфікації скоєного за ознакою неоднократности.

Отже, по п. «а» год. 2 ст. 131 КК за ознакою неоднократности потрібно кваліфікувати юридично тотожні діяння, скоєних кожен раз по знову яке з’явилося наміру, з кожного з яких є заяву про залученні насильника до кримінальної ответственности.

Однорідна неодноразовість в названій пункту свідчить у тому, емоційне обличчя, обвинувачуване в згвалтування, раніше зробило насильницькі дії сексуального характеру (ст. 132 УК).

Відповідно до правилами кваліфікації однорідних злочинів за її реальної сукупності кожна з названих діянь ставиться за провину окремо. Отже, винному необхідно ставити ст. 132 і п. «а» год. 2 ст. 131 УК.

Маючи через, що однорідними може бути злочину, які підпадають під різні частини одному й тому ж статті Кримінального кодексу, при кваліфікації двох і більше згвалтувань, відповідальність які передбачена, наприклад, год. 1 ст. 131 і п. «а» год. 2 ст. 131 КК, і навіть під час проведення в тому випадку замаху (ст. 30 і год. 1 ст. 131), чи співучасті у тому злочині (ст. 33 і п. «в» год. 2 ст. 131 КК), а іншому — закінченого згвалтування (п. «буд» год. 2 ст. 131 КК), дії винного з кожного з зазначених злочинів повинні кваліфікуватися самостоятельно.

Пункт «б» год. 2 ст. 131 КК — згвалтування, досконале групою осіб, групою осіб із попередньому змови чи організованою группой.

Поняття всіх згаданих груп дано в ст. 35 КК. Що стосується ст. 131 КК вони теж мають певні особенности.

Груповим можна вважати гвалтування у тому випадку, коли особи діяли у відношенні потерпілої узгоджено. У цьому дії осіб, особисто не які робили насильницьких статевих акта, але через насильство до потерпілої сприяли цьому, повинні кваліфікуватися як соисполнительство в груповому згвалтування. Серед опитаної осіб, у ролі соисполнителей можуть і женщины.

Там, коли кілька людей осіб беруть участь у згвалтування одному й тому ж потерпілої, але з надають одне одному сприяння, вони можуть нести відповідальність згвалтування, досконале групою осіб. Дії кожного мали б бути квалифицированны по год. 1 ст. 131 КК (за відсутності інших обтяжуючих обстоятельств).

Якщо групі насильників в усіх є суб'єктами злочину, то дії тих, хто досяг віку кримінальної відповідальності, слід кваліфікувати як згвалтування, досконале групою лиц.

Кінченим групове згвалтування рахується з початку статевого акта першим учасником. Тому хто з суб'єктів злочину не зміг зробити статевої акт по фізіологічних причин або встиг, хоча брав участь в погоджені дії члени групи, його дії необхідно кваліфікувати як закінчена злочин, досконале группой.

Дії осіб, котрі організували злочин, сприяють насильнику в доставлянні потерпілої або котрі стояли варті під час насильства, й т. п., кваліфікуються по ст. 33 і ст. 131 КК як співучасть в изнасиловании.

Пункт «в» год. 2 ст. 131 КК — згвалтування, сполучене загрози убивством чи заподіянням тяжкого шкоди здоров’ю, ні з особливої жорстокістю стосовно потерпілої або іншими лицам.

Загроза убивством чи заподіяння тяжкого шкоди здоров’ю — це точно виражене намір насильника негайно розправитись із потерпілої шляхом позбавлення життю або заподіяння шкоди здоров’ю, що під ознаки ст. 111 УК.

Загроза може виражатися словесно, конклюдентними діями, демонстрацією зброї чи предметів, використовуваних як оружия.

Для кваліфікації за цим пунктом має значення, чи мала винний намір здійснити свою загрозу чи розраховував на сильне психологічне вплив. Важливо, в такий спосіб він придушив волю потерпілої до опору. Саме з на цій причині законодавець загрозу убивством чи заподіянням тяжкого шкоди здоров’ю відніс до кваліфікуючим обставинам изнасилования.

Зґвалтування з особливою жорстокістю стосовно потерпілої або до іншим особам — самостійний кваліфікуючий ознака, вказаний у п. «в» год. 2 ст. 131 КК. Запровадження їх у ст. 131 КК виправдано необхідністю правового реагування на почастішання випадків скоєння згвалтувань сексуальними маніяками, що супроводжують свої дії виняткової безжалісністю до жертв, садизмом.

Встановлення ознак особливої жорстокості належить до компетенції слідства й суду, які керуються загальноприйнятими цивілізованому суспільстві нормами моралі. Висновок суду про наявність ознак особливої жорстокості у діях насильника має базуватися на об'єктивних і суб'єктивних ознаках складу якихось злочинів, проте головну увагу має приділятися аналізу суб'єктивного відносини насильника до обраного способу посягательства.

Зобов’язання п. «в» год. 2 ст. 131 КК за цією ознакою можливе тому випадку, коли винний усвідомлював, що діяв з особливою жорстокістю, і хотіла цього. Мотиви особливої жорстокості може бути проявом аномальних психологічних якостей суб'єкта (наприклад, садизму), результатом комплексу неповноцінності, розвиненого внаслідок імпотенції чи до статевої слабкості. З іншого боку, є підстави продиктовані почуттям помсти до потерпілої, отвергшей його сексуальні домогательства.

Прояв особливої жорстокості відповідно до п. «в» год. 2 ст. 131 КК можливо стосовно як до потерпілої, і іншим особам. Спільним ознакою, що об'єднує ці дві категорію осіб, є мета — згвалтування з особливою жорстокістю. З названої мети, особлива жорстокість стосовно потерпілої може проявитися на початок або у момент згвалтування. Особлива жорстокість, виявлена після виконання злочину, підлягає самостійної правову оцінку як зазіхання життя, здоров’я, гідність потерпевшей.

Об'єктивно особлива жорстокість може проявиться у муках, катуванні, знущання, знущанні над потерпілої (ст. 112, 115, 117 КК), заподіянні шкоди, небезпечної життя і здоров’я в останній момент нанесення (год. 1 ст. 111 УК).

Стосовно іншим особам особлива жорстокість може виявлятися у тих-таки діях, але з єдиною метою зломити опір потерпілої шляхом психологічного на нее.

Поняття «інші особи» може стосуватися як рідних і близьких потерпілої, а й інших, порятунок яких від знущань можливо лише шляхом її згоди на статевої акт (наприклад, рятуючи чужу малолітню дівчинку від згвалтування з наругою і муками, жінка жертвує своєї статевої свободой).

Здається, що зґвалтуванню з особливою жорстокістю слід вважати і заподіяння моральних страждань близьким потерпілої, у чийому присутність відбувається її згвалтування, не бажаючи вони мають фізичної можливості надати помощь.

Разом про те особлива жорстокість насильника стосовно особам, які намагалися перешкодити злочину (ст. 37 КК), повинна розглядатися як характеристика самостійного зазіхання життя чи здоров’я цих осіб (ст. 111, 112, 115, 117 УК).

Згвалтування, що спричинило зараження потерпілої венеричним захворюванням (п. «р» год. 2 ст. 131 КК), то, можливо вменено особі, яке знає про своє захворюванні. У цьому потрібно довести наявність причинного зв’язку між згвалтуванням і зараженням венеричної болезнью.

Цей склад передбачає навмисну чи необережну форму провини. Докладний аналіз ознак та способів зараження дано в ст. 121 УК.

Зґвалтування явно неповнолітньої (п. «буд» год. 2 ст. 131 УК).

Зґвалтування неповнолітньої зазіхає на статеву недоторканність, нормальне фізичний розвиток статевої системи та моральне формування дівчата віком від 14 до 18 лет.

Необхідність посиленою охорони названих цінностей спонукала законодавця суворіше карати подібні зазіхання. Разом з тим із принципу суб'єктивного зобов’язання закон акцентує необхідність доведення провини обличчя на згвалтування саме неповнолітньої. Термін «заведомость» означає, що винний достовірно знав про її віці. З’ясовуючи суб'єктивне ставлення винного до знання віку потерпілої, слідства й суду повинні врахувати показання винного і перевірити ще раз відповідність всім обставинам справи. Слід врахувати фізичні дані потерпілої, її поведінка батьків у момент спілкування з винним, її повідомлення винному про своє віці. Якщо буде встановлено, що суб'єкт сумлінно помилявся на ці гроші, даний кваліфікуючий ознака ставити нельзя.

Частина 3 ст. 131 КК передбачає відповідальність згвалтування при наявності особливо кваліфікуючих ознак: а) які спричинили необережно смерть потерпілої; б) які спричинили необережно заподіяння тяжкого шкоди здоров’ю потерпілої, зараження її ВІЛ-інфекцією чи інші тяжкі наслідки; в) згвалтування потерпілої, явно не досягла 14-річного возраста.

Поїзди, названі на п. «а» і «б» год. 3 ст. 131 КК, сконструйовані по типу матеріальних. Для їх зобов’язання потрібно довести, що згвалтуванням і наступними наслідками є причинний зв’язок, що наслідки відповідають опису у законі і викликані саме згвалтуванням або замахом нею, а чи не іншими діями мають ставлення до зґвалтуванню, але з які входять у об'єктивну бік цього состава.

Склад злочину, вказаний у п. «в» год. 2 ст. 131 КК, — формальный.

Зґвалтування, що спричинило необережно смерть потерпілої (п. «а» год. 3 ст. 131 КК). Характеристика необережного позбавлення життя дана в ст. 109 КК. Що стосується анализируемому складу необхідно вказати таке. Дії винного, що призвели до такого результату, відбуваються як у легковажності, і по небрежности.

Об'єктивний критерій злочинну недбалість — повинен передбачити — випливає із найбільш злочинного поведінки суб'єкта. Суб'єктивний критерій — можливість передбачити — залежить від характеристики особистості насильника: осудності, досягнення віку відповідальності згвалтування і життя з необережності, рівня психічного розвитку (ст. 20 КК), стану в останній момент злочину (ст. 23 КК). З іншого боку, необхідно врахувати вік потерпілої (малолетие, престарілий вік); стан здоров’я (хвороба серця), про яку винному було відомо; способи згвалтування; інтенсивність і особливу агресивність насилия.

Для зобов’язання п. «а» год. 3 ст. 131 КК необхідно, щоб смерть по необережності настала від самої насильницьких статевих акта або від дій, зроблених з єдиною метою зробити изнасилование.

Якщо відсутня причинний зв’язок між згвалтуванням і приходу по необережності смертю потерпілої, під назвою кваліфікуючий ознака не ставиться за провину, а заподіяння смерті кваліфікується по ст. 109 УК.

Винний 14−15 років заборонена кримінальної відповідальності по п. «а» год. 3 ст. 131 КК, оскільки відповідальність за необережне заподіяння смерті настає із 16-го лет.

Згвалтування, що спричинило необережно заподіяння тяжкого шкоди здоров’ю потерпілої, зараження її ВІЛ-інфекцією чи інші тяжкі наслідки (п. «б» год. 3 ст. 131 УК).

У п. «б» год. 3 ст. 131 КК зосереджені три самостійних особливо кваліфікуючих ознаки изнасилования.

Характеристика першого їх — необережне заподіяння тяжкого шкоди здоров’ю — дається в год. 1 і 2 ст. 118 КК. Що стосується ст. 131 КК необхідно, як і при позбавлення життя з необережності (п. «а» год. 3 ст. 131 КК), доводити наявність причинного зв’язку між згвалтуванням (статевим актом або застосуванням насильства) та важкою шкодою, наступившим в результаті вчинення названого злочину. За відсутності причинної зв’язку дії винного кваліфікуються роздільно: по ст. 131 КК (без аналізованого особливо квалифицирующего ознаки) і ст. 118 УК.

Перелік наслідків, віднесених до тяжкої шкоди здоров’ю, дається в ст. 111 КК. У принципі так, наступ кожного з названих на ній наслідків може служити передумовою зобов’язання п. «б» год. 3 ст. 131 КК за умови, що винна ставлення до них виявляється у формі неосторожности.

Зараження ВІЛ-інфекцією при згвалтування повністю охоплюють п. «б» год. 3 ст. 131 КК. Додаткова кваліфікація по ст. 122 КК залишається лише в разі реальної сукупності преступлений.

До іншим тяжких наслідків згвалтування ставляться такі, не увійшли до перелік, названий на год. 3 ст. 131 КК. Можливість віднесення їх особливо кваліфікуючим ознаками суд визначає з вказівки у законі про тяжкості наслідків і наявність в конкретному кримінальному деле.

Проте вихідним моментом завжди вирішення цього питання має бути обов’язкова умова: тяжкі наслідки наступають від згвалтування чи замаху нею, т. е. від виконання дій, які входять у об'єктивну бік складу цього злочину, причинно пов’язані з нею і скоєно винне (свідомо чи неосторожно).

Зґвалтування потерпілої, явно не досягла чотирнадцятирічного віку (п. «в» год. 3 ст. 131 УК).

Об'єктом охорони з даному пункту є статева недоторканність, нормальне фізичну й статевий розвиток, і навіть моральне формування девочек.

Зґвалтування малолітньою вважається злочин з допомогою її безпорадного стану. Потерпіла через своє віку неспроможна розуміти характері і наслідки скоєних із нею действий.

До прийняття КК РФ 1996 року здатність дівчинки розуміти названі обставини щоразу перевірялася судом, яке притому керувався віком потерпілої, рівнем його розвитку, умовами виховання тощо. п. Кримінальним кодексом 1996 року, здається правильно підійшов до вирішенню цього питання, формалізувавши вікової межа, розділивши дві групи потерпілих — неповнолітніх і малолітніх. Завдяки такому підходу суд відпала потреба з’ясовувати в дівчат все (нерідко вкрай жорстокі й зовсім брудна подробиці згвалтування для перевірки, розуміла чи потерпіла сенс, значення і характеру скоєних з ним дій. Заведомость знання, що потерпіла є малолітньої, доводиться набагато легше, ніж той самий ознака, належить до неповнолітньої потерпілої. Зовнішній вигляд, фізіологія здебільшого не є приводом для помилки із боку насильника. Разом про те непорушним залишається правило, гласящее що об'єктивна помилка у віці потерпілої виключає можливість кваліфікації дій винного по п. «в» год. 3 ст. 131 УК.

Зґвалтуванню малолітньої можуть передувати розбещені дії. При цьому дії винного може бути квалифицированны через сукупність злочинів, передбачених ст. 135 КК і п. «в» год. 3 ст. 131 КК, якщо вони відбувалися у різний час, з певним розривом в часі та кожне злочин — по самостійно яке з’явилося наміру; Якщо ж розбещені дії безпосередньо передували статевою акту, не здійсненого по незалежним причин від волі винного, їх слід розглядати, як приготування або замах на згвалтування (ст. 30 і п. «в» год. 3 ст. 131 УК).

Половой акт з малолітньої, досконалий відразу після розпусних дій, слід кваліфікувати по ст. 131 КК, а зазначені дії розглядати як початок виконання об'єктивної боку преступления.

Судової відомі факти, коли відразу після згвалтування добровільно розпочинає з винним у статеві контакти. Така ситуація виключає його відповідальності, оскільки умови зобов’язання йому п. «в» год. 3 ст. 131 КК — згвалтування явно малолітньою, що у беспомощном стані, — зберігаються до нею 14. Наступні добровільні статеві контакти повинні кваліфікуватися по ст. 1313. 2.2. Насильницькі дії сексуального характера.

Це нова склад злочину, введений УКРФ 1996 року. Громадська небезпека цього злочину полягає у зазіхання на статеву недоторканність важливим і статеву свободу як жінок, а й чоловіків. Крім того, кримінальною є і насильницьке лесбійство, протягом якого раніше жінки до кримінальної відповідальності не привлекались.

Погоджуючись, у принципі, із можливістю співіснування різних сексуальних відносин між людьми (гетеросексуальних, гомосексуальних та інших.), законодавець вважає їх припустимими на добровільної основі, і між повнолітніми, оскільки задоволення біологічних потреб організму перестав бути антиобщественным.

Насильницькі дії сексуального характеру тягнуть кримінальну відповідальність які з згвалтуванням. Важкість аналізованого злочину справедливо співвіднесена із тяжкістю дій, названих на ст. 131 КК, незалежно від цього, чия статева недоторканність, статева свобода (жінки або старі чоловіки) страждають від сексуальних действий.

Об'єктивний бік по год. 1 ст. 132 КК характеризується скоєнням мужолозтва, лесбиянства та інших насильницьких дій сексуального характера.

Мужолозтво — статевий зносини чоловіки з чоловіком. До 1993 року у російському кримінальному праві мужолозтво було кримінальною від згоди повнолітніх партнерів на зносини. Однак у 1993 року добровільне мужолозтво було декриминализировано. По КК РФ 1996 року недобровольное мужолозтво сприймається як одна з насильницьких дій сексуального характера4.

Лесбійство (від назви грецького острова Lesbos) — статевий зносини жінки з жінкою. КК РФ 1996 року вперше у вітчизняній практиці встановив кримінальну відповідальність лесбійство із застосуванням насильства чи загрози його застосування до потерпілої або до іншим особам або з використанням безпорадного стану потерпілої, як одна з насильницьких дій сексуального характеру. Проте на відміну від мужолозтва юридична практика ще виробила чіткого критерію того, що насамперед осіб вважатимуться фактом лесбиянства. Синоніми лесбиянства — сапфизм, трибадия5.

Інші дії сексуального характеру охоплюють й інші (крім мужолозтва і лесбиянства) насильницькі еротичні форми статевої активності, незалежно від статевого ознаки партнерів. Дії сексуального характеру у залежність від способу можна розділити на дві самостійні групи: які скоювалися як статевого акта; які скоювалися шляхом на тіло без ознак статевого акта.

До дій першої групи слід віднести: а) згвалтування, досконале в збочених формах; б) междубедренный коитус, т. е. усвідомлене вчинення статевого акта без запровадження статевого члена у піхву (анус). Такі злочину найчастіше відбуваються при задоволення статевої пристрасті в спілкуванні із малими дітьми незалежно від своїх пола.

До злочинів другої групи ставляться: а) задоволення статевої пристрасті чоловіки шляхом скоєння садистських способів (без статевого акта) роботи з жінкою. До нього можна віднести запровадження в піхву руки, сторонніх предметів (судова практика найчастіше називає палиці, пляшки), викликають ушкодження стінок піхви, матки та інших внутрішніх органів; б) задоволення статевої пристрасті шляхом катування, перерізу різками, припікання сигаретами, укусами. Статеве порушення і оргазм у винного наступають від самої процесу на тіло жертви без скоєння статевого акта.

Аби вирішити питання про віднесення тих чи інших насильницьких дій до сексуальним можливо проведення експертизи з участю лікаря сексопатолога.

Склад год. 1 ст. 132 КК — формальний. Кримінально караним є саме діяння, коли вона відбувається з фізичною або психічним насильством. Поняття названих видів насильства не відрізняється від аналогічних понять, даних при характеристиці об'єктивної боку ст. 131 УК.

З суб'єктивної боку насильницькі дії сексуального характеру відбуваються з прямим наміром. Винний усвідомлює суспільну небезпечність своїх діянь П. Лазаренка та прагне їх совершения.

Основним мотивом якихось злочинів є задоволення статевої пристрасті. Але не можна виключати і ті мотиви, як, прагнення принизити людську гідність, спробу дозволити комплекс неповноцінності, що виник грунті дійсною чи уявної імпотенції, і др.

Суб'єкт злочин з ст. 132 КК — загальний, який сягнув на момент злочину 14-річного віку (ст. 20 УК).

Зіставлення ч.2 і трьох ст. 132 КК з частинами ст. 131 КК показує, що так звані у яких квалифицирующие ознаки повністю збігаються. 2.3. Спонукання до дій сексуального характера.

Основний об'єкт цього злочину — статева недоторканність важливим і статева свобода.

Разом про те тут можливо виділення і факультативних об'єктів, які наражаються на небезпеку заподіяння шкоди ні в першій-ліпшій нагоді спонукання, а лиш, коли його способи ставлять під загрозу заподіяння шкоди інші суспільні відносини, охоронювані кримінальним законом.

Так, при шантажі факультативним об'єктом виступає честь гідність потерпілих; при загрозах знищенням, пошкодженням або вилученням майна — собственность.

Встановлення факультативного об'єкта не змінює кваліфікацію злочину, але, можливо враховано судом при індивідуалізації покарання як обставина, обтяжуюча відповідальність (ст. 63 УК).

Потерпілим по ст. 133 КК, може бути обличчя чоловічого й основою жіночого статі, як совершеннолетнее, не досягла 18 лет.

Об'єктивний бік злочину виявляється у спонуці особи до діям сексуального характера.

Спонука слід розуміти, як психічний вплив на потерпілу (потерпілого) із метою змусити її розпочати сексуальні контакти з винним не зі своєї волі. Спонука може відбуватися у будь-якій формі: усній, письмовій, з засобів зв’язку. Може адресуватися безпосередньо потерпілої або через третіх лиц.

Вступ у сексуальні контакти передбачає гетеросексуальную, гомосексуальну зв’язок, лесбійство або контакти інших сексуальних дій, перелічених під час аналізу ст. 132 УК.

Способи спонукання перераховані в ст. 133 КК цілком і расширительному тлумаченню не підлягають. Тому спокуса, потерпілих, т. е. обіцянку їм жодних благ, переваг службовими щаблями, надання матеріальної (зміст) чи іншого допомоги не підпадає під ознаки ст. 133 КК не може розглядатися як преступление.

Спонука може виражатися як діями винного (вимогою, нагадуванням, погрозами, умовляннями), і пасивними (після першого висловлювання) поведінкою винного. Це може належати до поставлении потерпілої на такі умови, за яких змушена розпочати сексуальний контакт задля унеможливлення шкоди своїм законним інтересам. Це особливо стосується випадків спонукання з допомогою матеріальної чи іншого залежності. Наприклад, готову до захисту дисертацію аспірантки науковий керівник (примушуючи до сексуальної зв’язку) технічно нескладне до захисту тривалий час, чому матеріал, зібраний на тему, застаріває (або знецінюється через аналогічних розробок). Або дядько перестає платити гроші навчання племінниці в платному навчальному закладі, примушуючи її в такий спосіб боротися з ним саме в сексуальні отношения.

Шантаж як засіб скоєння цього злочину означає загрозу розголошення відомостей, компрометуючих потерпілу. Розголошенням вважається передача дійсною і удаваної інформації хоча б одному сторонньому лицу.

Компрометуючими вважаються відомості, що характеризують потерпілу негативно з погляду основі моралі й права, і навіть інформацію про дійсних і вигаданих захворюваннях венеричного, онкологічного і іншого властивості тощо. п.

Загроза знищенням, пошкодженням або вилученням майна передбачає психічний вплив. Загроза може стосуватися всього або частини майна. Втрата його має значною мірою торкатися матеріальні інтереси потерпілих, щоб виступити серйозним що спонукає чинником під час вирішення питання про небажаному їм сексуальному контакте.

Привида кожній із названих загроз на дію підлягає самостійної кваліфікації за статтями про злочини проти власності разом зі ст. 133 УК.

Матеріальна залежність можлива, коли потерпілий полягає на утриманні у винного, одержує вигоду від нього дотації на засадах чи добровільно здійснюваних зобов’язання. Досить часто матеріальна залежність існує в неповнолітніх, які проживають з вітчимом чи з мачухою, і саме ця категорія осіб нерідко виступає як потерпілих в статевих преступлениях.

Інша залежність передбачає всі види, не які підпадають під розглянуте поняття: залежність службовими щаблями чи роботі, осіб, наділених владними полномочиями.

Злочин вважається завершеним із моменту виконання самих дій зі понуждению будьяким зі названих на статті способов.

З суб'єктивної боку — прямий умисел. Мотив — задоволення статевої страсти.

Суб'єкт — фізична особа, досягла 16 років, як загальний, і спеціальний (від якої потерпілі залежать матеріально чи з іншим причин). 3. Ненасильницькі статеві злочину. 3.1. Статеве зносини й інші дії сексуального характеру з особою, не коли вони шістнадцятирічного возраста.

До 1996 року у Кримінальному кодексі Росії існувала норма про кримінальної відповідальності осіб, йдуть на статеві зносини з потерпілими жіночого статі, котрі досягли зрілого віку. Застосування закону, у судової практиці нерідко волочило помилки через труднощі у встановленні факту досягнення зрілого віку. Тому введення у ст. 134 КК вікового критерію можна вважати позитивним критерієм. У КК 1996 року потерпілими можуть бути особи жіночого і чоловічої статі, яким на даний момент вступу до сексуальні контакти з дорослими (старше 18-річного віку) не виповнилося 16 років. До редакцій Федерального закону РФ від 25.06.98 р. № 92- ФЗ нині ст. 134 така: «Статеве зносини, мужолозтво чи лесбійство, вчинені особою, коли вони вісімнадцятирічного віку, з особою, явно коли вони чотирнадцятирічного віку, ;

Караються обмеженням свободи терміном у три роки чи позбавленням свободи терміном чотирьох лет.

Об'єкт по ст. 134 КК — статева недоторканність осіб підліткового віку, і навіть нормальне фізичну й моральне формування личности.

Об'єктивний бік полягає у добровільному по обидва боки скоєнні статевого акта, мужолозтва чи лесбиянства дорослого з особою, явно не коли вони 14 років. За відсутності добровільності винний притягують до кримінальної відповідальності по ст. 131 чи 132 УК.

Злочин закінчено з початку статевих стосунків, мужолозтва чи лесбиянства.

З суб'єктивної боку злочин відбувається з прямим наміром. Винний усвідомлює, що входить у сексуальний контакти з обличчям, явно не коли вони 14-річного віку, і прагне скоєння цього злочину. 3.2. Розбещені действия.

Об'єктом за цією статтею є нормальне моральне формування подростков.

Потерпілими може бути особи чоловічого й основою жіночого статі, які досягли 14- літнього возраста.

Об'єктивний бік — різні дії сексуального характеру, створені задля задоволення статевої похоті винного чи пробудження статевого потягу (пристрасті) у потерпілого. Ці дії мають здатністю надавати розбещуюче впливом геть осіб, проти яких совершаются.

Розбещення то, можливо інтелектуальних цінностей і фізичним. До перших можна віднести цинічні балачки сексуальні теми при дітях і підлітків, демонстрацію порнографічної продукції. До других — фізичні непристойні доторку, демонстрацію своїх гинеталий винним чи оголення потерпевших.

Проте ст. 135 КК виключає статеві контакти з особами, котрі досягли 14- років. Такі дії підлягають самостійної кваліфікації по ст. 131 або 132 УК.

У кримінально правової літературі обгрунтовано виділяються чотири різновиду розпусних дій інтелектуального й фізичного плану: сексуальні дії з відношення до малолітнім (раніше, по КК 1960 року, — до неповнолітнім); схиляння чи примус малолітніх до здійснення сексуальних дій щодо винного; вчинення сексуальних дій у присутності малолітніх; схиляння чи примус малолітніх до здійснення сексуальних дій між собой.

Злочин вважається завершеним із часу здійснення кожного з названих дій. У цьому має значення, було згоду потерпілого скоєння розпусних дій чи що вона поставили перед фактом і висловив з цього приводу протест.

З суб'єктивної боку розбещені дії відбуваються з прямим умыслом.

Суб'єкт злочину — обличчя, досягла 16-річного возраста.

Судової відомі випадки, коли суб'єктами цього злочину стають чоловіки престарілого віку або з паталогией психіки, не сягаючої осудності. У зв’язку з цим у справі цієї категорії доцільно проведення судебно-психиатрического огляду обвинувачуваних. Відхилення в психіці можуть позначитися на індивідуалізації наказания6.

III.

Заключение

.

Безсумнівно, проти раніше діючими кримінальними законами знову ухвалений КК РФ 1996 року є вдалим. Причому лише себто чіткості, послідовності і повноти описи основних та кваліфікованих ознак кожного ешелону було злочину сексуального характеру, але й погляду використаних законодавцем принципів конструювання всієї системи що така діянь. За логікою нового Кримінального кодексу, як відправного, системотворного ознаки в тому випадку потрібно розглядати: насильницький і ненасильницький характер зазіхання. Саме це послугувало для законодавця вихідним пунктом конструювання основного різницю між групами зазіхань на статеву недоторканність важливим і статеву свободу особистості, у зв’язку з ніж місце помістили три складу насильницьких діянь (згвалтування, насильницькі дії сексуального характеру і спонука до дій сексуального характеру), але в друге — два ненасильницьких (статевий зносини й інші дії сексуального характеру з особою, не коли вони чотирнадцятирічного віку, і розбещені действия).

Сноски. Збірник постанов, і визначень ВР СРСР, 1973; Бюл. ЗС РРФСР, 1991, № 2. Кримінально-процесуальні кодекси (ст. 27). — М.: «Видавництво пріор», 1998 р. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації / Відп. ред. доктор юридичних наук, професор А. У. Наумов. — М.: Юристъ, 1997 р. Великий юридичний словник/ Під ред. А. Я. Сухарєва, У. Д. Зорькина, У. Є. Крутских. — М.: ИНФРА-М, 1999.-IV. Великий юридичний словник/ Під ред. А. Я. Сухарєва, У. Д. Зорькина, У. Є. Крутских. — М.: ИНФРА-М, 1999.-IV. Кримінальну право. Особлива частина вже. І. Я. Козаченка, З. А. Незнамова, Р. П. Новоселов. — М.: Видавнича група ИНФРА-М, 1998.

Список використаної літератури. Кримінальним кодексом Російської Федерації. — 3-тє вид., доп. М.: Видавництво «Ось-89», 1998. Кримінально-процесуальні кодекси (ст. 27). — М.: «Видавництво пріор», 1998 р. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації. /Відп. ред. доктор юридичних наук, професор А. У. Наумов. — М.: Юристъ, 1997 р. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації. /Ю. І. Скуратов, У. М. Лебедєв. — М.: Видавнича група ИНФРА-М НОРМА, 1996. Великий юридичний словник /Під ред. А. Я. Сухарєва, У. Д. Зорькина, У. Є. Крутских. — М.: ИНФРА-М, 1999.-IV. Кримінальну право. Особлива частина вже. І. Я. Козаченка, З. А. Незнамова, Р. П. Новоселов. — М.: Видавнича група ИНФРА-М, 1998.