Понятие і стадії кримінального процесса

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМІТЕТ РОССИЙСКОЙ.

ФЕДЕРАЦІЇ ПО ВИЩОМУ ОБРАЗОВАНИЮ.

МЭСИ.

Реферат.

Студента.

По курсу :

«Кримінальний процесс».

На тему :

«Поняття і стадії кримінального процесса».

р. Москва.

1.

Введение

.

2. Завдання кримінального процесса.

3. Стадії уоловного процесса.

4. Порушення кримінального дела.

5. Попереднє расследование.

6. Призначення судового заседания.

7. Судове разбирательство.

8. Касаційний производство.

9.

Заключение

.

10.

Литература

.

1.

Введение

.

Кримінальний процес — правове поняття, що з уявленнями з правосуддя, діяльності органів слідства, дізнання, прокуратури з застосуванню кримінального права у разі вчинення злочину. Кримінальний процес у будь-якій державі ведеться виходячи з і з правилам, встановленим його законами, захищаючи існуючий правопорядок злочинних посягательств.

Правове держава покликане забезпечувати охорону від злочинів права і свободи особистості, життя, здоров’я, честі й гідності, інших благ громадян, суспільства загалом, конституційного ладу держави. Цьому служить, зокрема, кримінальна право, встановлює коло діянь, запрещаемых під загрозою кримінального покарання, і різноманітні види таких покарань. Тим самим було воно сприяє попередження злочинів. Але якщо злочин відбулося, необхідно його розкрити, знайти винного, з’ясувати усе, що треба знати для справедливої покари злочинця, й те водночас недопущення помилкового звинувачення й, тим більш, осуду невинної людини. Винний та повинен бути покараний в суворій відповідності до закону, характером мірою її провини, даними про личности.1.

Щоб запобігти злочинів, притягнення до відповідальності винних у злочинах та його покарання державі є система органів кримінальної юстиції. Її вершину утворює суд, покликаний брати участь з кримінальних справ. Найчастіше діяльності суду передує розслідування злочинів, продуковане органами дізнання і попереднього слідства під наглядом, котрий іноді з участю прокурора.

У п. 1 ст. 118 Конституції РФ сказано: «Правосуддя до відбувається лише судом ». Правосуддя у вигляді кримінального судочинства одна із шляхів здійснення судової влади (п. 2 ст. 118 Конституції РФ). Звідси випливає, що кримінальне судочинство, розуміється як із форм здійснення правосуддя, виявляється у діяльності суду з кримінальних справ, де судова влада реалізується через дії і рішення суду. Тільки суд може визнати обличчя винним й призначити йому наказание.

2. Завдання кримінального процесса.

Діяльність органів дізнання, слідчого, прокурора та суду по розслідування, судового розгляду і вирішенню справ носить публічно-правовий характер. Злочин, як найнебезпечніший вид правопорушень, йде на особистості, прав і свобод громадян, суспільству, державі серйозної шкоди. Це зобов’язує повноважні органи держави прийняти усі передбачені Законом заходи охорони правий і свобод людини і громадянина, власності; громадського порядку та громадську безпеку, довкілля, конституційного ладу РФ злочинних зазіхань, забезпечення світу та безпеки людства, і навіть попередження злочинів (ст. 18, 46 Конституції РФ, ст. 2 КК РФ, год. 2 ст. 2 КПК РРФСР, ст. 1 «закону про прокуратурі Російської Федерації «).

Реалізація з завдань у процесі досягається шляхом порушення кримінальної справи, швидкого й повного розкриття злочину, кримінального переслідування осіб, які вчинили злочин, обвинувачення перед судом, судового розгляду та ліквідації справи з тим, щоб який учинив злочин був і підданий справедливому покаранню чи, відповідно до кримінальним законом, звільнено з відповідальності чи покарання. Кримінальний процес має захищати невинної людини від притягнення до кримінальної відповідальності держави і осуду, а разі, коли така можна говорити про, забезпечувати його своєчасну і повну реабилитацию.2.

Завдання швидкого розкриття злочинів і викриття винних у тому, щоб у передбачені Законом терміни було встановлено обставини події злочину, виявлено обличчя, його скоїла, зібрані й перевірені докази, винність обвинувачуваної та цим наближена призначення винному покарання до моменту скоєння преступления.

Забезпечення правильного застосування закону залежить від найсуворішому дотриманні і застосування норм закону, у ході провадження у справі. Тільки за цієї умови відкривається можливість піддати винного справедливому, відповідному тяжкості злочини минулого і його особистості покаранню і захистити невинної людини від неосновательного притягнення до кримінальної відповідальності держави і осуду, бо викрити і покарати лише винного — отже недопущення притягнення до відповідальності держави і осуду невиновного.

Виробництво процесуальних дій пов’язані з здійсненням державними органами (посадовими особами) учасники процесуальних дій своїх правий і обов’язків, отже, вона вступає між собою у певні правовідносини, у цьому разі відносини, передбачені кримінально-процесуальним законом, що є відносинами уголовно-процессуальными. Кримінальнопроцесуальна діяльність може відбуватися лише у вигляді процессуально-правовых відносин. Іншого, крім процессуально-правовых відносин, способу здійснення правий і обов’язків у кримінальній процесі немає. Отже, кримінальний процес є кримінальнопроцесуальна діяльність, регульована правому й, в такий спосіб, реалізована в кримінально-процесуальних правових отношениях.

Термін «кримінальний процес «утворився від старовинного російського «кримінальний », «уголовье », т. е. злочинну, «внаслідок чого позбавляють голови «і латинського дієслова «ргосеdеге «- виходити, виступати, рухатися вперед. Він підкреслює рух, розвиток певного виду деятельности.

У дореволюційному російському процесі частіше вживався термін «кримінальна судочинство ». До нашого часу у законодавстві Росії терміни «кримінальний процес «і «кримінальна судочинство «вживаються як синонимы.

Для кримінального процесу саме, характеризуєтся тим, що все система процесуальних діянь П. Лазаренка та кожне окреме дію виробляються в передбаченому законом процесуальному порядку. Цей лад (процесуальна процедура) обов’язковий всім (год. 4 ст. 1 КПК), так як забезпечує законність провадження у справі, права, інтереси і свободи осіб, що у справі, створює гарантії обгрунтованості і справедливості прийнятих решений.

Отже, кримінальний процес — це здійснювана в встановленому законом порядку діяльність із розслідування, розгляду і вирішенню судом справ, має своїм завданням забезпечити охорону права і свободи людини і громадянина, громадського порядку й громадську безпеку, конституційного ладу РФ від злочинних зазіхань. Це завдання кримінального процесу саме то, можливо виконано за умови забезпечення прав усіх фізичних осіб, що у кримінальному процессе.

Органи, провідні кримінальний процес, повинні суворо дотримуватися встановлений правом порядок провадження у справи із тим, щоб який учинив злочин був викритий і обгрунтовано засуджений; невинний у скоєнні злочину ні притягнутий до кримінальної відповідальності держави і засуджений; хто б піддавався незаконно заходам процесуального примусу, іншим обмеженням його правий і свобод.

Конкретні завдання кримінального процесу саме як виду правової діяльності, здійснюваної у державі у зв’язку з виявленням злочину, у тому, щоб обеспечить:

— вчасна й повне розкриття злочину, тобто встановити сам собою факт скоєння злочини і того, хто совершил;

— отримання достатніх доказів задля встановлення істини по кримінальної справи, викриття справді винного і з’ясування всього, що треба задля прийняття рішення, чи зняття підозри чи обвинувачення з невиновного;

— правильне застосування кримінального законом і інших законів, які стосуються справі, коли діяння обвинувачуваного отримує безпомилкову юридичну оцінку з урахуванням інтересів усіх обставин, які впливають характері і ступінь ответственности;

— призначення справедливої покари судом згідно до закону і обставинами діла чи виправдання невиновного.

У кінцевому підсумку і общесоциальные і виробити конкретні завдання кримінального процесу інтегруються у забезпеченні справедливого правосуддя по кримінальних справ. Правосуддя — ядро кримінального процесу саме. Воно відбувається лише судом при максимальних правові гарантії. Але кримінальний процес включає й діяльність органів попереднього слідства, дізнання, прокуратури, і навіть всіх, хто у результаті кримінальної справи (обвинувачувані, їх захисники, потерпілі тощо. буд.) чи притягують до брати участь у ньому інтересах правосуддя (експерти, перекладачі, поняті і др.).

Закон (ст. 2 КПК РРФСР) містить визначення завдань кримінального процесу, на сьогодні значно застаріле, особливо у частини завдань общесоциального уровня.

Вирішуючи конкретні завдання, кримінальний процес об'єктивно сприяє попередження злочинів. Чим успішніше розкриваються злочину, що справедливіші діють органи судової влади, тим ефективніше використовується превентивна сила кримінального закону. Нерозкриті злочину, безкарність злочинців — живильне підґрунтя скоєння нових злочинів, ослаблення правопорядку, створення обстановки незахищеності громадянина злочинних посягательств.

3. Стадії кримінального процесса.

Стадія кримінального процесу саме — певний етап кримінального процесу, у якому дозволяються ті чи інші завдання, йде планове правове розслідування злочину. Усі стадії кримінального процесу саме пов’язані між собою основне завдання і принципами кримінального процесса.

У кримінальному процесі лише вісім стадій (6 — спільне коріння й 2 — виняткових). Загальні поділяються на досудові в судові. Послідовність стадій суворо визначено законом.

Досудові стадии:

* Стадія порушення кримінальної дела.

* Стадія попереднього расследования.

Судові стадии:

* Призначення справи до судовому разбирательству.

* Стадія судового разбирательства.

* Стадія касаційного производства.

* Стадія виконання приговора.

Виняткові стадии:

* Поновлення справи в самісінький порядку надзора.

* Поновлення справи з нововиявленою обстоятельствам.

Ознаки стадий:

* Початок і закінчення стадій завжди разное.

* Наявність суб'єктів стадии.

* Терміни прийняття рішень (3−10 дней).

* Переривчастість чи безперервність течії стадии.

* Характер кримінально-процесуальних отношений.

* Порядок процесуальної деятельности.

Сукупність стадій, пов’язаних між собою загальними завданнями і принципами судочинства, утворює систему кримінального процесса.

У цьому курсової роботі мною розглядатимуться такі стадії: стадія порушення кримінальної справи, стадія попереднього розслідування, призначення справи до судового розгляду, стадія судового розгляду, стадія касаційного производства.

4. Порушення кримінального дела.

Порушення кримінальної справи — це початкова і обов’язкова стадія кримінального процесу саме щодо кожного конкретного делу.

Порушення кримінальної справи як стадія кримінального процесу саме у тому, що повноважні органи держави й посадові особи і при отриманні даних про скоєному чи подготовляющемся злочині, встановлюють наявність необхідних умов провадження у кримінальної справи та приймає рішення розпочати це производство.

Порушення кримінальної справи — самостійна стадія кримінального процесу, якої властиві бачимо всі ознаки, що характеризують стадію кримінального процесу саме (конкретні завдання, своєрідне вираз основних принципів кримінального процесу саме, специфічний коло кримінальнопроцесуальних діянь П. Лазаренка та правовідносин і др.).

Незалежність стадії порушення кримінальної справи від інших етапів руху справи обумовлена характером дозволених питань. Зокрема не лише приймаються повідомлення про скоєнні злочину, а й перевіряються отримані відомості, і навіть приймається обгрунтоване рішення про порушення кримінальної справи або відмову нем.3 У цьому здійснюється двоєдине завдання. З одного боку, реагування на кожен факт скоєння злочину, з іншого — огородження наступних етапів кримінального процесу саме, зокрема стадії попереднього розслідування, від розгляду фактів: а) що у реальності не було; б) безумовно які є злочинними, тобто у немає хоча самого з обов’язкових ознак об'єктивної боку складу злочину, зокрема малозначних (адміністративних, дисциплінарних та інших проступков).4.

Аналізуючи цей етап діють специфічні карно-процесуальні відносини, які від що у стадії попереднього розслідування. Самостійний характер стадії порушення кримінальної справи виявляється у тому, що вона становить собою етап кримінальнопроцесуальної діяльності, причому жодна кримінальну справу неспроможна виникнути поза нею. Без порушення кримінальної справи уповноваженими на то органами у кожному окремому разі є правову підставу всім тих дій, передбачених законом.

Стадію порушення кримінальної справи становить комплекс кримінальнопроцесуальних діянь П. Лазаренка та правовідносин, яка може бути зведений лише до того, що пов’язані з самим актом порушення кримінальної справи. Якщо результаті перевірки даних про скоєному чи що готується злочині компетентний орган держави (посадова особа) виносить рішення про відмову у порушенні кримінальної справи, але це означає, що стадії порушення кримінальної справи був; у неї, результатом її стало постанову про відмову у порушення кримінальної дела.5.

Своєчасне порушення кримінальної справи сприяє найбільш повного виявлення і закріплення необхідних доказів. Запізніле рішення значно ускладнює діяльність з розкриття злочини минулого і викриттю винних (змінюється обстановка скоєння злочину, знищуються його сліди, наслідки скоєного, свідки забувають подія тощо.). Тому порушення кримінальної справи багато в чому забезпечує подальше розслідування. Нерідко акт порушення кримінальної справи припиняє що злочинну діяльність чи запобігає наступ суспільно небезпечних последствий.

Слід зазначити, що у стадії кримінального процесу саме, кримінальну справу порушується над відношенні певного обличчя, а відношенні самого факту, події злочину. Бо за порушенні кримінальної справи обличчя, підлягає залученню до кримінальної відповідальності, зазвичай буває невідомим, його виявлення і викриття відбувається вже по тому, як усе порушено, під час дізнання і попереднього слідства. Але тоді, коли за порушенні кримінальної справи є вказівку на певну особу, як у совершителя злочину, його потрібно перевірити, підтвердити доказами, що можна лише у подальших стадіях процесу, але з при порушенні кримінальної справи. Звісно можливі випадки коли вже у момент порушення кримінальної справи мається на увазі певну особу (наприклад, під час затримання злочинця дома злочину). У таких випадках порушення кримінальної справи і притягнення до кримінальної відповідальності максимально зближується, але не всі ж ми збіжаться, адже й тут ухвалення про притягнення як обвинувачуваний буде зроблено вже після порушення кримінальної справи, хоч і безпосередньо за ним.6.

Отже, стадія порушення кримінальної справи — це самостійна стадія кримінального процесу саме, яка полягає у встановленні компетентним органом держави (органом дізнання, слідства, прокуратури, судом) умов, необхідні провадження у кримінальної справи, й у ухваленні рішення про порушення кримінальної справи або за відсутності таких умов — про відмову у этом.

5. Попереднє расследование.

Загальні умови попереднього розслідування — це, як слід із найбільш визначення, закріплені в кримінально-процесуальному законі правила, виконання яких обов’язково для кожній із форм попереднього розслідування. Так має бути. Проте умови попереднього розслідування у обсязі ставляться лише у попередньому слідству. Не повною мірою ставляться до дізнанню і змішаного розслідування, до чого не стосуються протокольного розслідування і розслідування у порядку ст. 10 УПК.

На стадії попереднього розслідування, як і будь-який інший стадії кримінального процесу саме, реалізуються принципи кримінального процесу саме. Але умови попереднього розслідування є принципами кримінального процесу саме. Це правила меншою, ніж принципи процесуальної значимості. Вони стосуються не всього кримінального процесу саме, а лише одній з які його складають — попереднього расследования.

Система правил, складових умови попереднього розслідування, включає в себя:

1. Подследственность.

2.Полномочия слідчого. Процесуальна самостійність следователя.

3. Початок, місце і продовжити терміни провадження попереднього расследования.

4. Поєднання і виділення кримінальних дел.

5. Розслідування справ групою следователей.

6. Профілактичну діяльність органів дізнання і попереднього слідства, чи, інакше, заходи для виявлення про причини і умов скоєння преступлений.

7. Взаємодія слідчого з органами дознания.

До загальним умовам попереднього розслідування також относят:

— залучення громадськості до брати участь у розкритті і розслідуванні кримінальних дел;

— обов'язкове задоволення клопотань, які мають значення для дела;

— неприпустимість розголошення даних попереднього расследования;

— застосування науково-технічних засобів у ході попереднього расследования;

— оскарження дій следователя;

— порядок зносини слідчих з відповідними органами інших государств;

— етичні основи та виховне вплив попереднього следствия.

У літературі висловлені й інші підходи до поняття і переліку загальних умов попереднього расследования.

Розбіжності із приводу подання про систему і кількості загальних умов попереднього розслідування обумовлене різними уявленнями процесуалістів про співвідношенні понять «принцип кримінального процесу саме «і «загальне умова попереднього розслідування ». Саме тому багато вчених під загальними умовами виробництва попереднього розслідування розуміють також становища, за своєю сутністю є проявами у формах діяльності самих принципов.

6. Призначення судового заседания.

Призначення засідання у справі - стадія кримінального процесу саме, у якій суддя одноосібно, не предрешая питання щодо винності обвинувачуваного, внаслідок перевірки матеріали кримінальної справи встановлює наявність або відсутність достатніх фактичних і юридичних підстав щодо внесення справи в самісінький судове засідання з єдиною метою її розв’язання сутнісно і за встановленні таких підстав призначає судове засідання і виконує необхідні підготовчі дії до розгляду справи в самісінький судовому заседании.

У стадії призначенні засідання не вирішується питання про доведеність обвинувачення, ні про винності обвинувачуваного. З огляду на принципів презумпції невинності і здійснення право судія лише судом зазначені питання вирішуються на стадії судового розгляди з вироку суду з урахуванням розгорнутого всіх принципів кримінального процесу саме перед суддею коштує понад вузька завдання — встановити по письмовим матеріалів кримінальної справи, поведено чи попереднє розслідування у суворій відповідності до закону, з’ясовані із необхідною повнотою і всесторонностью всіх обставин справи, чи дотримані вимогу закону щодо забезпечення прав обвинувачуваного, зібрані з обвинувачуваного достатніх доказів, дозволяють його у безвихідь підсудного і розглянути у судовому розгляді справа про нього по существу.

У стадії призначення засідання суддя одноособово, і в порядку очерёдности розглядає низка запитань, вказаних у статті 222 КПК, де третім пунктом вказано питання: «зібрані чи докази достатні до розгляду справи в самісінький судовому засіданні «.

Вирішуючи це запитання суддя має оцінити ті фактичні дані, які органом дізнання зібрав у ході попереднього розслідування цієї справи і які він намеривается явити у ролі доказательств.

Оцінка доказів — мислительна, логічна діяльність, має за мету визначення допустимості, достовірності, относимости, значення (сили) кожного докази декларативності й достатності їх сукупності задля встановлення обставин, які входять у предмет доказывания.

Оцінка доказів проводиться у разі внутрішньому переконання, ніякі докази немає заздалегідь встановленої силы.

Надаючи оцінку доказів внутрішньому переконання, закон водночас наказує певні правила формування цього переконання, а багатьох прийняття рішень та форму висловлювання результатів цієї оцінки на прийняте рішення. Це забезпечує в оцінці доказів поєднання суб'єктивного чинника — внутрішнє переконання, і об'єктивного — сукупності розглянутих доказів. Оцінка доказів у внутрішньому переконання іменується вільної оцінкою доказів. І саме такою має бути оцінка доказів у стадії призначення засідання. Принцип вільної оцінки виражений у статті 71 УПК.

За такого підходу є можливість оцінити кожне доказ з його власної природі, приналежність до визначеному виду доказів, і навіть знайти протистояння між даними отриманими із джерел, навпаки збігом доказів, що зумовлює висновку про їхнє достовірності й силі для встановлення тієї чи іншої обстоятельства.

Якщо ж сумніви щодо доведеності будь-якого обставини залишаються, його не вважається доказанным.

Також не можна покласти основою свого переконання доказ, вірогідність якої сумнівна. Вочевидь, що переконання судді у достовірності кожного докази декларативності й достатності сукупності висновку про доведеності будь-яких обставин він може сформуватися на основі з урахуванням їх об'єктивного, беспристранного исследования.

Отже суддя, продукує оцінку доказів, не пов’язаний тієї оцінкою, яку дали посадові особи чи органи, що проводили попереднє следствие.

Оцінюючи доказів судячи повинен керуватися законом. До того ж закон щодо оцінки доказів грає різну роль. У одних випадках внутрішнє переконання замінюється прямою вказівкою закону визнати доказ неприпустимим, якщо порушено певні правила, за іншими закон дає лише загальні орієнтири. Дотримання відповідними органами встановленої законом правової процедури в стадії попереднього розслідування сприймається як гарантія законності отриманих у своїй доказів. Стадія призначення засідання стосовно попередньому розслідування є стадією контрольної, перевірочної, отже й оцінка доказів носить перевірочний характер. У цьому вся значенні діяльність судді до судового розгляду справи запобігає постановку на судовий розгляд поверхово розслідуваних справ України та цим попереджає необгрунтоване приміщення лаві підсудних невинних осіб та його осуд. Це служить серйозної гарантією прав, законних інтересів і свобод можливо особистості. Велику роль цьому важливій справі грає сповнене труднощів і об'єктивну оцінку суддею зібраних доказів. До того ж правильна оцінка доказів дозволяє виявляти помилки й недоліки у діяльності органів попереднього розслідування, отже сприяє підвищення якості роботи слідчих органів прокуратури та судової роботи у целом.

Оцінюючи достатності до розгляду справи в самісінький судовому засіданні перевіряється всебічність, повнота і об'єктивність дослідження обставин справи. Мабуть перевірено, чи всі злочинні діяння висунуті обвинувачуваному, і всі чи особи причетні до злочину притягнуто до кримінальної відповідальності. Якщо за оцінці достатності доказів виявиться, що хтось із причетним до злочину осіб ні привлечён до кримінальної відповідальності держави і підстави виділення нею матеріалів відсутні, справа повертається для додаткового розслідування. Недостатність доказів може викликати, також, припинення кримінальної дела.

З іншого, боку визнання достатності доказів для розгляду справи в самісінький судовому засіданні зовсім не від означає доведеності обвинувачення. Вторгнення судді у вирішення питання винності обвинувачуваного створило б упередження суддів проти обвинувачуваної та перетворило б стадію призначення засідання в репетицію судового разбирательства.

Звідси випливає, що оцінка доказів має досить чітко зазначені рамки і суддя, проводячи її повинен точно їх придерживаться.

Підсумовуючи сказане можна назвати, що оцінка доказів у стадії призначенні засідання — важливим елементом кримінального процесу правильне, професійне застосування якого «буде сприяти здійснення правосудия.

7. Судове разбирательство.

Стадія судового розгляду займає центральне місце серед інших стадій кримінального процесу саме, оскільки саме стадії здійснюються загальні для кримінального судочинства цілі й задачи.

Судовий розгляд призначено до розгляду і дозволу кримінальної справи щодо суті. Розглядаючи справа, суд першої інстанції повинен безпосередньо досліджувати докази, встановити фактичні обставини справи, з’ясувати правничий та обов’язки сторін, охоронювані законом інтереси заявників. Дозволяючи справа, суд зобов’язаний винести законне і обгрунтоване судове рішення, який захищає правничий та охоронювані законом громадян, юридичних лиц.

Дозволяючи справи, суд виконує й стратегічно важливі виховні завдання. Він своєї діяльністю виховує громадян, у дусі точного і неухильного виконання Конституції Російської Федерації та інших законів, чесного ставлення до державному боргу, шанування правам, честі, гідності граждан.

Вже згадана стадія процесу відрізняється з інших як специфічними цілями, а й своїм субъектным складом. Головним учасником процесу є суд першої інстанції. У цьому стадії такі учасники процесу, яких, зазвичай, немає у інших стадіях — свідки, эксперты.

Судовий розгляд — головна стадія процесу. У ньому найповніше й ентузіазму яскраво проявляються все принципи кримінального процесу саме, як організаційно — функціональні, і функціональні. З огляду на принципу гласності за результатами діяльності судна у стадії населення оцінює стан законності в правосудии.

Саме в стадії судове засідання досягає цієї мети лише у тому випадку, якщо проводиться згідно з процесуальними нормами, з усіх принципів кримінального процесуального права.

Здійснення правосуддя передбачає як суворе дотримання законів, а й високу культуру судової діяльності. Справжня культура під час вирішення конкретних справ виражається як і належному оформленні залу засідання, підтримці встановленого законом порядку в час слухання, і у правильних наших взаємовідносинах із сторонами, спокійному і вдумливому підході до вирішення окремих процесуальних питань, рівному відношенні до всіх учасників процесса.

Рівень культури кримінального судочинства визначається колись всього рівнем освіти, ерудицією, культури всіх працівників суду й насамперед судей.

Кожне справа має бути розглянуто щодо одного й тому самому складі суддів. Якщо хтось із суддів позбавлена можливості брати участь в засіданні, він замінюється іншим суддею, і розгляд справи починається спочатку, крім випадків, передбачених статтею 242 УАК РФ (Стаття 241 КПК РФ).

У справі, що вимагає багато часу щодо його розгляду, може бути запасний народний засідатель. Запасний народний засідатель є у залі засідання з початку розгляду цієї справи у разі вибуття народного засідателя заміняє его.

Якщо запасний народний засідатель, який вступив цього разу місце вибулого, не вимагає поновлення судових дій, розглядів одягла триває (Стаття 242 КПК РФ).

У засіданні районного (міського) народного суду головує голова цього судна, чи народний суддя, а засіданні будь-якого іншого суду — голова, заступник голови чи член суда.

Головуючий керує судовим засіданням, приймаючи все передбачені справжнім Кодексом заходи до всебічному, повного й об'єктивного дослідженню обставин справи і встановленню істини, усуваючи з судового розгляду не все мають стосунку до справі, й щодо забезпечення виховне вплив судового процесса.

Що стосується заперечення когось із осіб, що у судовому розгляді, проти дій головуючого, ці заперечення заносять у протокол засідання (Стаття 243 КПК РФ).

Розгляд справи в самісінький засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка що його суд обязательна.

Розгляд справи в самісінький відсутність підсудного може бути допущене тільки у виняткових випадках, якщо це перешкоджає встановленню істини по делу:

1) коли підсудний перебуває поза межами СРСР і уклоняетсяот явки в суд;

2) коли з справі про злочині, протягом якого може бути призначено покарання як позбавлення волі, підсудний ходатайствуето розгляді справи в самісінький його відсутність. Суд, проте, вправі визнати явку підсудного обов’язкової (Стаття 246 КПК РФ).

При нез’явленні підсудного справа має бути відкладено, крім випадків, передбачених пунктом 2 статті 246 КПК РФ. Суд вправі піддати неявившегося підсудного приводу, так само як обрати чи змінити щодо його запобіжний захід (Стаття 247 КПК РФ).

Прокурор підтримує перед судом державне обвинувачення, бере участь у дослідженні доказів, дає висновок щодо які виникають під час розгляду питанням, представляє суду свої міркування стосовно застосування кримінального законаи заходи покарання відношенні подсудимого.

Прокурор, підтримуючи обвинувачення, керується вимогами законом і своїм внутрішнім переконанням, заснованим у всіх обставин дела.

Якщо результаті судового розгляду прокурор дійшов переконання, що ці судового слідства не підтверджують пред’явленого підсудному обвинувачення, він відмовитися від обвинувачення иизложить суду мотиви відмови (Стаття 248 КПК РФ).

Відмова прокурора від обвинувачення не звільняє суд обов’язків продовжувати розгляд справи і розв’язати загальних підставах питання щодо винності чи невинності підсудного. Прокурор пред’являє чи підтримує пред’явлений потерпілим цивільний позов, якщо цього вимагає охорона державних або громадських інтересів чи прав граждан.(в ред. указу Президії Верховної Ради РРФСР від 8 серпня 1983 г. — Відомості Верховної Ради РРФСР, 1983, N 32, ст. 1153).

Захисник бере участь у дослідженні доказів, висловлює свою думку з які виникають під час розгляду питанням, викладає суду міркування захисту за суті обвинувачення, щодо обставин, пом’якшувальних відповідальність, про міри покарання і цивільно-правових наслідки злочину (Стаття 249 КПК РФ).

Головуючий в призначені до розгляду кримінального справи час відкриває судове засідання й оголошує, яке діло підлягає разбирательству.

У справах про злочини, переказаних у частині третій статті 35 справжнього Кодексу, суддя з’ясовує в кожного підсудного, згоден чи він у розгляд суддею одноосібно. Згода чи заперечення фіксується в протоколі засідання і обов’язковий для суду. При запереченні когось із підсудних оголошується перерву, після якого справа розглядає суд у складі судді і двох народних засідателів (Стаття 267 КПК РФ).

Що стосується, якщо обвинувачуваний погодився в руки своєї справи колегією суддів, суд починає розгляд справи в самісінький складі судді і двох народних засідателів або трьох професійних судей.

Якщо розгляд справи розпочато судом у складі судді і двох народних засідателів, головуючий, коли справжній Кодекс дозволяє розглядати це державне діло судді одноосібно або колегії суддів, може вияснити в підсудних, чи згодні на відповідне зміна складу суду. Що стосується, коли всі підсудні погодилися на зміна складу суду, головуючий продовжує судове засідання одноосібно й без участі народних засідателів або оголошує перерву чи відкладає справу і вживає заходів для заміни народних засідателів професійними судьями.(в ред. Законів Російської Федерації від 29 травня 1992 р. N 2869−1, 16 липня 1993 р. N 5451−1 — Відомості СНР РФ і ЗС РФ, 1992, N 27, ст. 1560; 1993, N 33, ст. 1313).

Секретар доповідає про явку до суду прокурора, громадського обвинувача, підсудного, захисника, громадського захисника, і навіть потерпілого, громадянського позивача, громадянського відповідача та його представників, перекладача, свідків, експертів і фахівців і повідомляє про причини неявки отсутствующих.(в ред. указу Президії Верховної Ради РРФСР від 31 августа1966 р. — Відомості Верховного Ради РРФСР, 1966, N 36, ст. 1018).

Головуючий роз’яснює перекладачеві його обов’язок переводити суду свідчення і заяви що у справі осіб, не володіють мовою, у якому ведеться виробництво, а цих осіб зміст показань, заяв, документів, оголошених в суді, а також розпорядження головуючого і рішення суда.

Перекладач попереджується головуючим про відповідальності за 57-ю статтею 181 Кримінального кодексу РРФСР за явно неправильний переклад (Стаття 269 КПК РФ).

Які З’явилися свідки на початок їх допиту видаляються із залу засідання. Головуючий вживає заходів до того що, щоб допитані судом свідки не спілкувалися з недопрошенными свідками (Стаття 270 КПК РФ).

Судове слідство починається оголошенням обвинувального укладання. Інколи справа зміни обвинувачення суддею під час вирішення питання про призначенні засідання оголошується й постанова судьи.

Якщо попереднє слідство чи дізнання у справі не вироблялося, судове слідство починається оголошенням заяви потерпілого (Стаття 278 КПК РФ).

Головуючий запитує кожного підсудного, понятноли йому обвинувачення, у необхідних випадках роз’яснює підсудному сутність звинувачення й запитує, чи визнає він себе винним. Побажанню підсудного головуючий надає можливість мотивувати ответ.(в ред. указу Президії Верховної Ради РРФСР від 8 серпня 1983 г., Закону Російської Федерації від 29 травня 1992 р. N 2869- 1 Відомості Верховної Ради РРФСР, 1983, N 32, ст. 1153; ВедомостиСНД РФ і ЗС РФ, 1992, N 27, ст. 1560).

Після опитування підсудних про визнання чи невизнання ними своєї провини суд вислуховує пропозиції обвинувача, підсудного, захисника, а також потерпілого, громадянського позивача, громадянського відповідача та його представників про послідовності допитів підсудних, потерпілих, свідків, експертів і приймає ухвалу (постанову) про порядок дослідження доказательств.(в ред. Закону Російської Федерації від 29 травня 1992 р. N 2869−1 Відомості СНР РФ і ЗС РФ, 1992, N 27, ст. 1560).

Після закінчення судового слідства суд переходить до вислуховуванню дебатів. Судові суперечки складаються з промов обвинувачів, і навіть громадянського позивача, громадянського відповідача чи його представників, захисників і підсудного, якщо захисник у судовому засіданні не участвует.

У справах про злочини, передбачені статтями 112, 130 частиною першою і 131 Кримінального кодексу РРФСР, в судових дебатах беруть участь також потерпілий, і її. У випадку поєднання щодо одного виробництві зустрічних обвинувачень за тих справах порядок черговості виступів у судових дебатах визначається судом.

Послідовність виступів державного та громадського обвинувачів, і навіть послідовність виступів захисника і громадського захисника встановлюється судом з їхньої предложению.

Учасники дебатів немає права посилатися на докази, не колишні предметом розгляду на судовому слідстві. Що стосується необхідності пред’явлення нових доказів можуть клопотатися про відновлення судового слідства (Стаття 295 КПК РФ).

Суд неспроможна обмежувати тривалість судових пренийо пределенным часом, але головуючий вправі зупиняти що у дебатах осіб, якщо вони стосуються обставин, які мають ставлення до оскільки він розглядався делу.(в ред. указу Президії Верховного Ради РРФСР від 8 серпня 1983 г. — Відомості Верховної Ради РРФСР, 1983, N 32, ст. 1153).

Після проголошення промов усіма учасниками дебатів вони можуть виступити ще у разу з реплікою щодо сказанногов промовах. Право останньої репліки завжди належить захиснику і підсудному (Стаття 296 КПК РФ).

Заслухавши останнім словом підсудного, суд негайно видаляється на нараду для постанови вироку, що головуючий оголошує присутнім у залі засідання (Стаття 299 КПК РФ).

Суди РРФСР виносять вирок ім'ям Російської Радянської Федеративної Соціалістичної Республіки (Стаття 300 КПК РФ).

Військові трибунали відповідно до статтею 43 Основ кримінального судочинства Союзу і союзних республік виносять вирок ім'ям Союзу Радянських Соціалістичних Республик.(в ред. указу Президії Верховної Ради РРФСР від 8 серпня 1983 г. — Відомості Верховного Ради РРФСР, 1983, N 32, ст. 1153).

Вирок суду може бути законним і обгрунтованим. Суд засновує вирок тільки тих доказах, хто був розглянуті в судовому заседании.

Вирок суду може бути мотивованою (Стаття 301 КПК РФ).

8. Касаційний производство.

У розділі 4 КПК регламентується порядок розгляду справ у касаційної інстанції. Розділ і двох глав (Гл.гл. 27−28), що охоплюють тридцять статей (ст. 325−355). У першій з цих глав передбачені правила оскарження і опротестування судових рішень, а на другий — містяться додаткові норми, -які стосуються оскарженню і опротестуванню судових визначень. Зазначені процесуальні норми від правил виробництва, у суді першої інстанції, і навіть від правил перегляду справ у порядку нагляду і з нововідкриті обставини. У зв’язку з цим дані норми становлять окремий інститут кримінального процесуального права.4.

З боку процесуальних дій касаційне виробництво є стадію кримінального процесу саме. Ця стадія охоплює процесуальні дії, спрямованих на перевірку рішень і ухвал суду першої інстанції за скаргою осіб, що беруть участь у справі, чи протесту прокурора. На відміну від стадій, у яких переглядаються постанови, які вступили до чинність закону, касаційна стадія перестав бути екстраординарної (виняткової). Вона обов’язкова тому, що є спеціальний період після ухвалення постанови для порушення касаційного виробництва. За загальним правилом протягом днів постанову вважається не хто розпочав чинність закону і може бути оскаржене чи опротестоване в касаційному порядке.

Завдання касаційного виробництва визначені у ст. 326 КПК через встановлення меж розгляду справи з перевірці судових рішень. Зблизька справи в самісінький касаційному порядку суд перевіряє законність і обгрунтованість суду першої інстанції в межах касаційної скарги. Він може досліджувати нові докази декларативності й встановлювати нові історичні факти. Знову представлені докази суд досліджує, якщо визнає, що вони нс були представлені у суд першої інстанції. Суд касаційної інстанції в інтересах законності вправі перевірив, рішення арбітражного суду першої інстанції в обсязі. Зокрема, суд незалежно від доказів скарги скасовує рішення, якщо справа розглянуто незаконним складом суду, зокрема, коли розглянуто суддею одноосібно, тоді, як він підлягала колегіальному вирішенню (ст. 332 КПК РФ).

Отже, вищі суди, розглядаючи скарги й протести, перевіряють законність і обгрунтованість постанов (прийняття рішень та визначень) судів першої інстанції, виправляють допущені ними помилки, сприяють правильному здійсненню правосуддя і захист правий і законних інтересів. Перевіривши обжалуемое постанова у скарзі (протесту), касаційний суд вправі залишити, постанову суду першої інстанції без зміни або змінити чи скасувати его.

Конкретніше зміст касаційного виробництва то, можливо розкрито шляхом аналізу процесуальних правий і дій. Особливого значення мають право касаційне оскарженню і опротестування судових рішень, порядок розгляду касаційних скарг, і протестів, повноваження суду касаційної інстанції, підстави скасування судових рішень суца касаційної інстанції. З іншого боку, слід звернути увагу до особливості оскарження і опротестування визначень суду першої инстанции.

9.

Заключение

.

Завдання кримінального процесу саме цілком традиційні й у принципі однозначні нічого для будь-якого й держави. Вони випливають із історичній обумовленості походження кримінального права. Останнє виник як реакція й держави на злочин — найбільш небезпечна інтересів особистості, й держави діяння. І це сенсі кримінальна право, як право взагалі, цілком претендує тут те що, щоб вона вважалася явищем цивілізації і культури Кримінальну право виникло, щоб захистити своїми специфічними засобами (переважно загрозою покарання й його застосуванням) особистість, суспільство і державу злочинних зазіхань. Охоронна завдання кримінального процесу саме і його основна історична завдання, не залежна від політичного устрою відповідного держави або особливостей його экономики.

10.

Список литературы

.

1. Конституція РФ 1993 г.

2. Кримінально-процесуальні кодекси РРФСР. М., ИНФРА-М Норма. 1997.

3. Кримінальним кодексом РФ. М., ИНФРА-М Норма. 1998.

4. Федеральний закон «» Про прокуратуру РФ «№ 2201-I від 17.01.92 г.

5. Федеральний закон від 05.07.95 р. «Про оперативнорозшуковий діяльності «.

6. Строгович М. С. «Курс радянського кримінального процесу саме «.

7. Концепція реформи в РФ.1992г.

8. Рыжаков О. П. «Кримінальний процес: порушення й відмова в порушенні кримінальної справи ». Навчальний посібник. Тула 1996.

9. Радянський кримінальний процес, під ред. Д. С. Карева, підручник, М., «Юрид.лит. », 1975.

10. Науково-практичний коментар КПК РРФСР, вид. 3-тє, під ред. Л. Н. Смирнова, М., «Юридична література », 1970.

11. Басков В.І. «Прокурорський нагляд ». Підручник для вузів. — М.: Видавництво БЕК, 1995.

12. Постанова від 13.11.95 г. N 13 «У справі провести перевірку конституційності ч.5ст.209 КПК РРФСР у зв’язку з скаргами громадян Р. Н. Самигулиной і А, А.Апанасенко.

13. Постанова Конституційного Судна РФ від 28.10.1996 г. N 18 у справі перевірці конституційності статті 6 КПК РРФСР у зв’язку з скаргою громадянина О. В. Сушкова.

14. Визначення Судової Колегії з кримінальних справ ЗС РФ від 30.06.98 г.

15. Визначення Судової Колегії з кримінальних справ ЗС РФ від 13.12.94 г.

16. Правову базу «Гарант».