Психологические особливості слідчої діяльності під час розслідування окремих видів преступлений

Міністерство загального характеру і професійної освіти Департаменту науку й вищої школы.

Адміністрації Кемеровської области.

Кемеровський професійно технічний колледж.

Юридичний факультет.

Реферат.

По дисципліни «Етика та колективна психологія професійної деятельности».

Тема: «Психологічні особливості слідчої діяльності під час розслідування окремих видів преступлений».

Виконав студент 1 курсу, група «Экстернат».

Здвижков Дмитро Юрьевич.

Керівник: Сидоркин В.И.

Оценка________.

Дата__________.

Подпись_______.

Кемерово 2001.

У практиці кримінального судочинства жодна слідчі дії немає самостійного значення. Загальні стратегічних завдань розслідування злочинів забезпечується комплексом слідчих дій. Специфічну спрямованість слідчих дій отримують при розслідуванні окремих видів преступлений.

Психологічний аналіз тут зводиться насамперед до виявлення загальної структури діяльності слідчого за розслідуванні злочинів різних категорій, чітке виявлення структурних елементів цієї бурхливої діяльності, створення з урахуванням наявних криміналістичних розробок компактних блоксхем, які слідчий може утримувати єдиному полі свого професійного сознания.

Для ілюстрації вищенаведених положень розглянемо загальну структуру та специфіку окремих слідчих дій під час розслідування особливо тяжкого виду злочинів під час розслідування убийств.

Блок схема розслідування убийств.

I. Психолого-криминалистический аналіз убийств.

1. Аналіз психології поведінки преступника:

. Допреступные зв’язку зловмисників з будующей жертвою злочину, знання ними поведінкових особливостей жертвы;

. Виявлення можливих корисливих чи інших вигод від неї знищення, формування мотиву і цілі злочину, розвиток конфліктних відносин із жертвой;

. Формування психічної моделі злочину, її орієнтовною основи визначення програми розвитку й умов її реализации;

. Створення умов безперешкодного і потайливого скоєння убийства;

. Забезпечення можливостей щодо його наступного сокрытия.

2. Аналіз индивидуально-операционных особливостей (механізму) скоєння преступления:

. Поведінкові особливості кримінального контакту з жертвой.

(особливості початкового етапу кримінального взаимодействия);

. Операційні особливості (механізм) заподіяння тілесних поразок під час використання різних способів вбивства: пострілу впритул, із середньої чи далекого відстані, із засідки, із приміщення, придушення руками, зашморгом, отруєння різними речовинами і всіма засобами, скидання я з висот, наїзд автотранспортном, викидання з рушійної автотранспорту, приведення жертви в безпорадне стан і залишення їх у небезпечні життя умовах і др.

3. Аналіз следообразований :

. Фізичні ушкодження на трупі, ушкодження на одязі, ознаки опаления на тіло і одязі жертвы;

. Сліди нігтів і зубів на тілі жертви, інші сліди біологічного походження (слина, кров, сперма, волосся, біологічні компоненти подногтевого содержания);

. Сліди боротьби дома події, сліди різних частин тіла злочинця (колін, ліктів, ладоней);

. Сліди взуття преступника:

. Сліди використаного злочинця транспортом;

. Можливі сліди на тілі, взуття та одязі преступника;

. Мікросліди злочинця у помешкання подозреваемого;

. Ознаки приховування преступления.

4. Аналіз особистих якостей злочинця і мотивів скоєння преступления:

. Приблизні висновки щодо анатомо-фізіологічних і особистісних особливостях преступника;

. (рівень криминализированности, володіння кримінальними методами поведінки, особливості кримінального целепологания і целидостижения, индивидуально-операциональные вподобання й др.).

. можливі мотиви скоєння злочину (користь, помста, ревнощі, афектована агресивність і др.);

. особистісні акцентуації і психічне аномалії (спонтанно виникаючі, немативированные і адекватні у цій ситуації дії, прояви безглуздою жорстокості, садизму, сексуальної патології, узкоизбирательная спрямованість дії і др.).

II. Типові слідчі версії, обумовленими ситуациями.

|Ситуаційні особливості |Типові версії | |Розчленування трупа. |Убивство здійснено за мотивами | | |помсти чи користі особами близькими | | |до потерпілого чи які | | |разом із. Злочин | | |припадають на житло злочинця чи| | |неподалік нього, у найбільш | | |підходящому при цьому місці. | |Инсценеровка самогубства, |Убивство скоєно особами широко | |природною смерті чи нещасного |общавшимися з потерпілим чи | |випадку. |які проживали що з ним. | |Труп переміщений в відлюдну місцину і |Убивство скоєно родичем, | |замаскований (землею, гілками, |чоловіком, хорошим знайомим, | |ганчірочками, сміттям). |співмешканцем. | |Обличчя трупа спотворено. |Теж. | |Убивство припадають на корисливих целях|Убийство скоєно обличчям раніше | |(заволодіння майном, грошима, |судившимся за | |цінностями). |корыстно-насильственные | | |злочину. | |Труп спаленим. |Висока ймовірність скоєння | | |вбивства жінкою. | |Убито неповнолітня. |Убивство скоєно насильником, | | |якого могла впізнати | | |потерпіла. | |Убито обличчя чоловічої статі у віці |Убивство скоєно підлітками, | |від 5 до 17 років. |котрі знали потерпілого. | |Убито обличчя чоловічої статі у віці |Убивство скоєно особами, добре | |до 23 років, шляхом нанесення одного |знали потерпілого, його | |поранення у суспільних місцях, чи в |знайомими чи друзями, | |близи від нього. |товаришами по службі, особами котрі живуть | | |неподалік потерпілого. |.

III. Пошукові версії і оперативно-пошукові действия.

Висування версій стосовно особи скрывшегося злочинця за такими данным:

. показанням потерпілих і очевидців ознаки зовнішності злочинця, про повернення, коли він сховався, про який я використав їм транспорте;

. даним спосіб і мотиві преступления;

. матеріально фіксованим гарячих слідах злочинного поведінки, що утворився дома злочину (гармати злочину, сліди від застосування, предмети належать злочинцю, плями його крові, сліди залишені на жертве);

. результатам викриття інсценівки (виявлення слідів, яких немає повинно бути при реальну подію, відсутність слідів, які мають бути при реальну подію, нарочито помітних характер

«слідів». (так про вбивство замаскованим під самогубство може свідчити відсутність підставки під висячим зашморгу трупом, освіту странгуляционной борозни після наступу смерті, передсмертна записка, виконана під диктовку);

. за наявності даних про зникнення потерпілого після вибуття в поездку.

— за результатами виявлення його попутників (за списком пасажирів, за показниками які проводжали, провідників, стюардесс);

. перевірка на можливу причетність до цього вбивства осіб раніше засуджених за злочину проти особистості, осіб причетним до викраденому у зв’язку з убивством майну. Пошук заподозренного:

. шляхом руху слідами транспортних засобів чи ніг, провідних від місця происшествия;

. по агентурним даним, одержуваних у місцях скупчення людей;

. звернення до населення через засобу масової информации;

. розсилки орієнтувань у відділення міліції та опорні пункти охорони суспільного ладу, шляхом підводних обходов;

. Викриття злочинця: оперативний збір настановних даних про заподозренном зв’язки і спосіб життя; встановлення відсутності його алібі, встановлення того що в нього засобів і можливостей, як у розслідуваному злочині (зброї, професійних навичок, транспортних засобів, необхідних знань); встановлення того що в нього предметів, які мають значення у справі, аналіз поведінки запідозреного доі після виконання вбивства, його контактів з іншими особами, його взаємовідносин із потерпевшим.

. Після затримки і огляду обвинувачуваного (підозрюваного) викриття складає основі висновків судових експертиз й під час окремих слідчих действий.

IV. Типові особливості окремих слідчих действий.

Допит свідків. З’ясовуються вопросы:

1. щодо джерела відомостей злочинучи є свідок очевидцем чи має непрямими даними, як виявився дома події або біля нього, за яких спостерігав розслідувана подія; дізнавшись про злочині - коли, від когось, яких обстоятельствах;

2. щодо потерпілогочи знає свідок потерпілого, що може показати про стані і школярів поведінкових особливостях на передодні розслідуваної події, загальних особливостях його характеру та правильної поведінки, про взаємини його з близькими і знайомими, з ким він мав неприязні чи конфліктні відносини, не знав він про нерозкритих злочинах, не погрожували йому розправою, за жодних обставин свідок бачив потерпілого востаннє, не намеривался він поїхати кудись, зустрітися ще з будь-ким, з ким відбув і др.;

3. щодо особи яка завдала смертьчи знає свідок обличчя, яким заподіяна смерть, які її зовнішніх ознак, які даних про ньому може повідомити, кого вона бачила у зоні місця події, все, можуть показати щодо поведінки запідозреного на передодні події, про його взаємостосунках з потерпілим, про її поведінку під час та після виконання події, якщо злочинців було кількащо насамперед робив кожен із новачків, якими іменами, прізвиськами називали вони одне одного, що говорила, якими речами потерпілого вони заволоділи, які предмети кинули чи упустили, у напрямі та яким способом удалились.

Допит обвинувачуваного (підозрюваного): при запереченні скоєння злочину — якщо заявляється, сто вбивство скоєно іншою особою, то з’ясовується, чи знає підозрюваний та людина, які її зовнішніх ознак, був чи допитуваний дома де скоєно вбивство, якщо так, те, коли й у із чим був у суспільстві потерпілого, де під час розслідуваної події, як саме і із метою туди прибув, у що було одягнений, взутий, що з речей при собі мав, кого там бачив, що в ній робив, що й як саме відбув звідти, хто при нагоді підтвердить його посилання алібі, чи є в собі предмети, належать потерпілому, аналогічні тим, які були в потерпілого, коли їх придбав, яку суму купив, де взяв зазначені кошти, у присутності кого їх купив, кому про неї говорив, хто доставив ці предмети додому. При визнання провини з’ясовуються всіх обставин, що входять до предмет доведення з цієї категорії дел.

Обыск. Після допиту обвинувачуваного (підозрюваного), в нього изымаются;

. одяг, головного убору, взуття, і всі речі находвшиеся за нього розслідуваної події; під час обшуку особливу увагу іде на предмети одягу та особисті речі, які були в злочинця під час вбивства, на свежевыстиранные і пошкоджені речі обыскиваемого;

. на предмети і технічні засоби, які можуть бути використані ролі знарядь злочину: ножі, сокири, багнети, заточення, кастети, вогнепальна зброя, патрони, дріб, картеч і др.;

. інструменти, і матеріали анологичные тим, що були виготовлення знарядь, виявлених дома преступления;

. отруйні речовини (у справі про отруєння), сліди крові (особливу увагу звертається на свіжопофарбовані, обструганные мостини, замінені шпалери, забеленные частини стін, вимиті частини полов);

. частини організму людини (частини м’язів, кісток, мозкового речовини, волосся), органічні виділення (слина, сперма, слиз і др.);

. сліди спалювання, залишки соженных вещей;

. речі потерпевшего;

. частини предметів збігаються з частинами предметів, знайдених дома події лінією разрушения;

. речовини, мікрочастинки, однорідні з виявленими дома происшествия;

. документи, записки, пов’язані безпосередньо з ім'ям потерпілого, квитки на поїздку до пункт де скоєно злочин, квитанції здавання речей в комісійний магазин, багажну камеру, в ремонт;

. відсутність серед не периодичных видань, одержуваних обыскиваемым, тих примірників, що дома преступления.

Следственный експеримент. Перевірка возможностей:

А) подолати певний спосіб певну час відстань між місцем, де у востаннє бачили підозрілого й місцем убийства;

Б) бачити й впізнати прикмети людини з певного відстані за певного освещении;

У) почути слова фрази з певного відстані за певного рівні шумового фона;

Р) вийти із приміщення замкнувши двері з нутри;

Д) перенести труп деінде певну час певним способом;

Є) можливість нанесення поранення, яка завдала смерть певним способом, за певних умов даним лицом.

Назначение судових экспертиз.

Судово-медична експертиза з’ясовує питання стосовно причини, способу чи кошти заподіяння смерті, щодо на трупі: яким знаряддям завдані ушкодження, чи є ушкодження на трупі прижиттєвими чи посмертными, чи характер странгуляционной борозни характеру петлі на шиї трупа, чи є незаймана пліва сліди свіжого розриву та інших.; щодо тимчасових чинників; щодо обставин які свідчать про взаємодії потерпілого з злочинцем; щодо частин трупа — чи є дані частини останками людини, чи є дані частини останками одну людину, яким знаряддям здійснено розчленовування трупа (знання анатомії, лівша, велика фізична сила, индивидуально-операциональные особливості, які підлогу, вік, ознаки зовнішності покійного, якими хворобами страждав, які операції переніс потерпевший).

Криміналістична экспертиза.

. Щодо балістичних об'єктів — з гвинтівок якого виду та зразка зроблено постріл, яким (вхідним чи вихідним) є дане ушкодження, як і послідовності проводилися постріли, які створили дані ушкодження, яким було взаєморозташування зброї, однакові чи дробные патрони знайдені дома події та виявлені у обвинувачуваного, чи є куля, гільза частиною даного зброї та боєприпасів др.

. Щодо трасологічних об'єктів — не залишено цей слід пальця, долоні, босий ногою, вуха, зубів, взуття даним людиною чи своїми предметами, яких висновків про особливості людини, можна зробити з гарячих слідах його ніг і рук, зростання, вагу, підлогу, функціональні особливості, якого виду належить знаряддя, яким утворені сліди зламування (стамеска, викрутка, сокиру, лом-фомка і т.ін.); з якого боку зламування перепона зсередини приміщення чи зовні, не залишено цей слід зламування представленим інструментом, вилученими у обвинувачуваного, не залишені чи сліди виявлені дома події, ходовими чи інші частинами даного транспортний засіб, чи є предмети, виявлені дома події та вилучені у обвинувачуваного частинами єдиного цілого, однакові чи мікрочастинки, виявлені на трупі потерпілого і вилучені із тіла, одягу обвинувачуваного, перебували ці обличчя на контактному взаимодействии.

. Щодо досліджуваних документів — написано чи текст даного документа таким-то обличчям, чи є автором що був тексту таке-то обличчя, якого змісту плохоразличимых письмових позначень на представленому предметі, зображений на представленому фотознімку саме така людина, чи представлений знімок результатом фотомонтажа.

. Деякі експертизи може мати психолого — криміналістичний характер — вони пов’язані з аналізом поведінкових механізмів (наприклад: однакові чи дефекти козирка кашкети, виявленої дома злочини і вилученою в підозрюваного, зумовленим звичкою починати козирок певний спосіб, однакові чи способи гасіння недопалків, виявлених дома події та вилучених у підозрюваного й тп.).

. Судово-біологічна експертиза — якими речовинами органічного походження освічений даний слід, чи належить ця кров людині, якщо так, то чоловікові чи жінці, які її тип, група, які статева, групова приналежність речовини в сліди виділень, виявлених дома події (сечі, калу, сперми, слини, поту, носовій слизу, волосся, якого локальне походження даного об'єкта), крові (з носа, менструальної), волосся (з голови, вусів, бороди, лобка), як і давність освіти сліду даного речовини, однакові чи волосся, виявлені дома події, і русяве волосся даної особи, однорідні чи речовини біологічного походження, виявлені дома події та знайдені у підозрюваного чи нем?

. Судово-психіатрична експертиза — призначається на вирішення питання про осудності обвинувачуваного — чи здатен він нести за інкриміноване йому суспільно — небезпечне діяння і чи здатен він станом свого психічного здоров’я постати перед і відбути покарання. «Не підлягає кримінальної відповідальності обличчя, яке під час суспільно небезпечного діяння перебував у нетямі, тобто. були віддавати собі звіту у діях чи керувати ними на слідстві хронічної душевної діяльності чи іншого болючого стану. До такого особі за призначенням суду можна буде застосувати примусових заходів медичного характеру» (ст. 11 УКРФ). Найчастіше несамовиті зізнаються хворими на шизофренію, психозом, що виявляється глибокій слабоумстві, емоційної тупости.

(эмпотии) і патологічному безвольність (амбулии). У цьому враховуються чіткі ознаки особистісної диструкции, вищі ступеня алигофрении.

— ідіотія і імбецильність, ознаками якого є алогізм суджень, нездатності до відволіканню і узагальнення, відсутність критичності мислення, самоаналізу своїх дій. Особи страждають психопатиями «хвороба характеру» зізнаються зазвичай вменяемыми.

Проте правопорушення то, можливо припадають на період глибокої декомпенсації чи гострої психопатичної реакції. Такі стану оцінюються як тимчасове розлад психічної діяльності. Якщо експерти (дана експертиза проводиться переважно колегіально) підтверджують діагноз психічного захворювання, вони мають визначити наскільки дане захворювання змінило особистість хворого й створило йому нездатним віддавати усвідомлювали про дії чи керувати ними на момент скоєння суспільно-небезпечного діяння. Приводи до призначенню судово-психіатричної експертизи являются:

. Дані про грубих відхиленнях від норми поведінці обвиняемого;

. Явна не вмотивованість убийства;

. Не доцільність дій, що проявилися у злочинному деянии;

. Розриви в мотиваційної та державної виконавчої сфері поведения.

V. Аналіз обставин психологічного характера.

Усі психічні обставини, що утворюють суб'єктивну бік складу злочину — мотив, мета, вина, її форми, психічні особливості особистості обвинувачуваного — є обставинами підлягають доказыванию.

Зонами інформаційного пошуку ознак психічних явищ, встановлюваних у справі являются:

1. об'єктивні особливості розслідуваної події (зовнішні прояви психічної активності злочинця і потерпілого, цільова спрямованість діяння, гармати й кошти злочину, зовнішні прояв установок і стереотипів, навичок і звичок поведения);

2. обставини злочинного поведения;

3. обставини послепреступного поведения.

З ведення про обставини попередніх злочину, дозволяють визначити свідому (або свідому) спрямованість обвинувачуваного скоєння злочину, його особистісне значеннєве сомоопределение, що з планованим діянням міру криминализированности особистості, приведення злочинцем обставин, сприяють чи утрудняють реалізацію його злочинного наміру, причини мотиви дій злочинця і його жертви утримання її наміру чи необережності. (Тож якщо встановлено, що організатором сварки після якого було вбивство, був потерпілий, то вбивство може бути кваліфіковано як вбивство з хуліганських спонукань.) З до злочинних обставин встановлюються майже всі спонукання, мотиви навмисних убивств (помста, користь, ненависть, ревнощі та інших.) Відомості про непреднамеренности, імпульсивності, аффектности злочину, пов’язані переважно з аналізом акта злочинного поведінки. При аналізі обставин, використовуються спеціальні пізнання психологів — призначається судебно-психологическая экспертиза.

«Основи загальної площі і юридичної психології» Еникеев М. И. 96 г.

«Юридична психологія» Васильєв 99 г.