Криминологическая характеристика злочинів, скоєних проти собственности

Курсова работа.

10 варіант: Кримінологічна характеристика злочинів, скоєних проти собственности.

Выполнил:

Проверил:

Каменск-Уральский.

2001 г.

Власність — це «історично певна громадська форма присвоєння матеріальних благ, передусім коштів виробництва «[1]. Бажання присвоювати і мати завжди був властиво людині зі своєї природі. Тому цілком логічно буде заявити, що давніх часів злочину проти власності становили чималу частина всіх злочинних діянь, скоєних людьми.

Нині, коли роль тих матеріальних цінностей у житті збільшилася, ситуація мало змінилася. Понад те, проблема злочинів проти власності стає більш і більше актуальною, бо їх (злочинів) кількість неухильно растёт.

Частка злочинів проти власності проти іншими непомірно велика. Зокрема, в економічно розвинених країн даний момент ця частка становить від 75 до 80%. Серед 2 млн. 625 тис. зареєстрованих у Російської Федерації злочинів осіб більш 1 млн. 500 тис. склали злочинні зазіхання на собственность[2]. «У структурі судимості понад половина склали засуджені за злочину проти власності — 56,3% (їх кількість протягом року на 6,5%) «[3].

Один із статей (Російська юстиція № 3 2001) зазначає, що у ряді областей і в торік виявлено на 70% більше злочинів що така проти попереднім роком, а Москві кількість таких злочинів виросло в 2-а разу. У торік зареєстровано 1310 тис. крадіжок, 132 тис. грабежів і разбоев.

Отже, актуальність цієї проблеми сумнівів бракує. Саме ця обставина викликає до неї підвищеної інтерес. Також тема злочинів проти власності, як здається, щонайтісніше пов’язані з цивільне право вивчення її безперечно допоможе надалі вивченні даної дисциплины.

1.Понятие злочинів проти собственности.

Під власністю зазвичай розуміються економічних відносин між людьми, які виражають історично конкретну форму присвоєння ними матеріальних благ, тобто. стан присвоенности конкретним фізичним чи юридичною особою. Власність в суспільстві є цінністю, яка, безумовно, захищається різними галузями права. Кримінальну право у разі не виняток. У Російській Федерації зізнаються приватна, державна, муніципальна й інші форми собственности[4]. У цьому Конституція РФ так само захищає всі види собственности.

Злочини проти власності у чинному Кримінальному Кодексі зберігають у главі 21 VIII розділу, так званої «Злочини у сфері економіки » .

Злочини проти власності є «суспільнонебезпечні діяння, передбачені нормами, об'єднаними в гол. 21 «Злочини проти власності «разд. VIII «Злочини у сфері економіки «Особливої частини КК РФ., які посягають на фактичні громадські відносини власності «[5].

Об'єкт всіх таких злочинів — власність, причому слід пам’ятати, що власність, незалежно від її форми і власника. Під безпосереднім об'єктом злочинів слід розуміти окремі види власності. Предметом злочинів проти власності є частіше всього рухоме майно (валюта, цінних паперів, авто), але справді може бути завершений і нерухомого майна. У окремих злочинах що така, предметом є декларація про майно. Не то, можливо предметом таких злочинів зброю, радіоактивні матеріали, наркотики, т.к. розкрадання цих предметів загрожує відносинам громадську безпеку і ті діяння передбачені іншими складами. Не є предметом таких злочинів документи (паспорт, диплом).

Усі злочину проти власності можна розділити втричі группы.

1.Хищения чужого майна. Під розкраданням в статтях Кримінального кодексу розуміються скоєні з корисливої метою протиправні безплатне вилучення і (чи) звернення чужого майна на користь винного чи інших осіб, причинившие збитки власнику чи іншому власникові цього майна. Ознаки хищения:

Корислива мета. Безкорисливе розкрадання це нонсенс. Якщо хтось бере чужу річ задля здобуття права залучити до власні цілі, а інший мети, це інша склад — але з розкрадання. Напр. у чола сіл акумулятор і зняв із чужій машини та поставив зважується на власну, службову. Це може викликати дисциплінарну ответственность.

Безплатність. Якщо хтось взяв майно і поклав гроші за нього (пропорційно), це нічого очікувати розкраданням. Та якщо продавець з магазину принесла старе, а взяла нове з магазину додому, варто враховувати всю вартість нових речей, а чи не різницю між старими речами і «новими. Знахідка також звичайно є хищением.

Вилучення. Становить собою відчуження з законного володіння власника чи іншого власника і переклад їх у фактичне користування і розпорядження винного. Вилучення має одне чітко певний напрям — від власника іншим особам, які мають право на имущество.

До цій групі ставляться: 1.1.кража, тобто таємне розкрадання чужого майна (ст. 158 КК РФ); 1.2.мошенничество, тобто розкрадання чужого майна чи придбання права на чуже майно через обман чи зловживання довірою (ст. 159 КК РФ); 1.3.присвоение чи розтрата, то є розкрадання чужого майна, ввіреного винному (ст. 160 КК РФ); 1.4.грабёж, тобто відкрите розкрадання чужого майна (ст. 161 КК РФ); 1.5.разбой, тобто напад з метою розкрадання чужого майна, досконале із застосуванням насильства, небезпечної життя або здоров’я, або загрози застосування такого насильства (ст. 162 КК РФ); 1.6.хищение предметів, мають особливої цінності, тобто розкрадання предметів чи документів, мають особливу історичну, наукову, художню чи культурну цінність, незалежно від способу розкрадання (ст. 164 КК РФ).

Крадіжка (ст.158). Це таємне розкрадання чужого майна, тобто. без відома власника та інших осіб. Крадіжка має місце, коли винний вилучає майно таємно і прагне таємно його вилучити. У таємності треба виділяти об'єктивний, і суб'єктивний момент. Вирішальне значення має тут суб'єктивний момент, якщо людина думає, що викрадає таємно, а справі його дивляться (напр., сторож прикидався сплячим), це усе одно буде крадіжкою. Головне, психічне ставлення винного до здійснюваного діянню. Крадіжка вважається кінченим злочином з, коли винний вилучив похищаемое майно і невдовзі одержав реальну можливість розпорядитися майном на власний розсуд (то якщо ми вкрадене виявили в людини на прохідній, це буде замах на крадіжку — бо було реальної можливості розпорядитися). Деякі вчені пропонували визнати розкрадання завершеним із моменту вилучення з обігу. Але тоді не можна вабитиме до відповідальності соучастников.

Мошенничество (ст.159).Это розкрадання чужого майна чи придбання права на чуже майно шляхом обману чи зловживаючи довірою. Ст. 165 подібна до аналізованої, але злочин, передбачене ст. 165 перестав бути розкраданням, оскільки пов’язані з заволодіння майном і є склад, по об'єктивної боці хіба що протилежний шахрайства. При заподіянні майнової шкоди гаразд ст. 165 шкода власнику причиняется з допомогою вилучення, а навпаки, встановленням перешкод надходження цінностей чи майна власнику. Наприклад, провідник вагона поїзда привласнює плату за проїзд безбилетных пасажирів, тобто. кошти, які мають вступити, не вступають у фонд залізниці внаслідок таких дій її працівника, злоупотребляющего що йому доверием.

Присвоєння і розтрата (ст.160). Присвоєння і розтрата від крадіжки по суб'єкту, винним суб'єктом є обличчя, якому майно довірене і оформлено документально. Якщо розкрадання робить сторож з що охороняється, це то, можливо присвоєнням, якщо сторож розписався в кількості, ролі майна, і може бути відкрита і крадіжкою, коли він охороняє лише територію за периметром. Присвоєння від розтрати відрізняється за низкою об'єктивних ознак, при присвоєння утримує вкрадене майно, при розтраті відчужується винним обличчям (продається, змінюється). Зазвичай більш небезпечним розтрата, бо за присвоєння біржа у власника є можливість повернути вкрадене имущество.

Розбою (ст.161). Відповідно до КК РФ це відкрите розкрадання чужого майна. Відкритим визнається таке розкрадання, яке відбувається у присутності потерпілого, у присутності охоронців майна, або виду в сторонніх осіб, головне, що вони усвідомлювали, що відбувається розкрадання. Якщо особи цього усвідомлювали, це нічого очікувати здирством — це крадіжка. Розбою має абсолютно тими самими квалифицирующими ознаками, як і крадіжка. Особливостей вони мають, зокрема і в грабежу з незаконним проникненням у помешкання. Важливо тільки встановити, що проникнення є і якщо вцілить до приміщення обманним шляхом, це теж незаконне проникнення. Єдиний відмінний від крадіжки кваліфікуючий ознака — грабіж із застосуванням насильства не небезпечної життя або здоров’я, або з загрозою застосування такого насильства. Який мірою має бути насильство? Під таким насильством розуміється побої, нанесення ударів, зв’язування. Якщо вдарити цеглою, це вже насильство небезпечна життя і кваліфікується як розбій. У спірних випадках призначається експертиза. Якщо за заволодінні майном винний завдав хоча б легкий шкода здоров’ю, це вже теж розбій, оскільки це насильство не потрапляє під ознаки, вказаних у п. «р «ч.2 ст. 161. Для чіткого встановлення поняття грабежу та її ознак треба звернутися до Постанові Пленуму Верховного Судна від 22 березня 1966. Якщо напоюють спиртним, це буде крадіжка, оскільки потерпілий сам напився, навіть якщо нахаляву .

Розбій (ст. 162). Це напад з метою розкрадання чужого майна, скоєне з застосуванням насильства, небезпечної життя або здоров’я, або з загрозою застосування такого насильства. Це формальний склад, тому з замаху розбій вважається кінченим. Цим становищем законодавець позбавляє розбійників права на пільгу, тобто. не то, можливо замаху, тоді як при замаху суд може призначити трохи більше ¾ від максимальної величини покарання. Дати келих вина з клофелином — це теж напад, приведення в безпорадне стан із допомогою психотропних речовин. Треба звісно розрізняти ступінь дії психотропних коштів, за принципом міг би вони довести до безпорадного стану. Пропонується описати розбій з урахуванням відмінностей від грабежу. Насильство визнається небезпечним, якщо причинён хоча б легкий (і більше) шкода здоров’ю або була реальна загроза застосування такого насильства. При заподіянні тяжкого шкоди, має місце кваліфікований розбій. Якщо взяти людини рукою за горло — це теж розбій. Особливо слід сказати кілька кваліфікуючих і особливо кваліфікуючих ознак розбою. У п. «р «ч.2 ст. 162 згадується розбій із застосуванням зброї чи предметів, використовуваних як зброї. Зброєю визнається вогнепальну, холодне, газове. Якщо зброю перебуває в злочинця незаконно, то скоєне кваліфікується за сукупністю ст. 162 + ст. 222. Нерідко використовується макети зброї, але ці не створює реальної збройного розбою, тому скоєне має кваліфікуватися по ч.1 ст. 162. Але якщо макет використовували лише як зброї (для ударів потерпілому), то скоєне кваліфікується по п. «р «ч.2 ст. 162. У ч.3 ст. 162 згадується розбій, що вимагає заподіянням тяжкого шкоди здоров’ю. Оскільки немає розбою сполученого з убивством (немає такої квалифицирующего ознаки), дане діяння кваліфікується як розбій з важким шкодою + ст. 105. Це виходу зі становища, а чи не шахрайство, таку ситуацію називають юридичної фікцією, де розгортаються на компроміс у зв’язку з недосконалим законодавством. Якщо кваліфікувати лише з п. «із «ч.2 ст. 105 (це кваліфікуючий ознака вбивства — вбивство сопряжённое з розбоєм), тоді не вдасться конфіскувати майно. Тому кваліфікувати за сукупністю буде справедливей. Тут можна зробити такий висновок — раз вбили, отже, доти був заподіяно тяжкий шкода здоров’ю (так… це коли поступово бити людини, можна кваліфікувати все по сукупності - легкий, потім середній, тяжкий, ну, а потім убив — відразу на 25-ть потянет).

Розкрадання предметів, мають особливої цінності (ст.164). У ст. 164 говориться про розкрадання, але з називається будь-якої спосіб розкрадання предметів, мають особливої цінності. Це може бути крадіжка картини, грабіж, розбій. Тобто. об'єктивна сторона цього злочину виявляється у розкраданні особливо цінних предметів у будь-який спосіб (крадіжка, розбій, шантаж і т.д.).

2.Причинение майнового чи іншого шкоди, не що з хищением.

До цій групі ставляться: 2.1.вымогательство, тобто вимога передачі чужого майна чи права на майно чи скоєння інших дій майнового характеру під загрозою застосування насильства або знищення чи пошкодження чужого майна, так само як під загрозою розповсюдження відомостей, ганебних потерпілого або його близьких, чи інших відомостей, здатні запо-діяти істотної шкоди правам чи законним інтересам потерпілого або його близьких (ст. 163); 2.2.причинение майнової шкоди шляхом обману чи зловживаючи довірою, тобто заподіяння майнової шкоди власнику чи іншому власникові майна через обман чи зловживаючи довірою за відсутності ознак розкрадання (ст. 165) ;2.3.неправомерное заволодіння автомобілем або іншим суб'єктам транспортним засобом без мети розкрадання (ст. 166).

Вимагання (ст.163). Це вимога передачі чужого майна чи права на майно чи скоєння інших дій майнового характер під загрозою застосування насильства або знищення чи пошкодження чужого майна, так само як під загрозою розповсюдження відомостей, ганебних потерпілого або його близьких, чи інших відомостей, здатні запо-діяти істотної шкоди правам чи законним інтересам потерпілого або його близьких. Виходить, що здирство це тільки вимога, момент оконченности злочину перенесений на даний момент замаху — з вимоги. Фактичне заволодіння майном перебуває поза рамками складу, лише коли йдеться про вимагання у великому розмірі заволодіння має значення, тому що цей кваліфікуючий ознака може бути вменён лише за умов реальної передачі майна у великому розмірі. Вимога то, можливо поєднується: загрози застосування насильства; загроза розповсюдження відомостей, ганебних потерпілого чи інших відомостей, наприклад, розголошення таємниці усиновлення. Під близькими слід розуміти будь-яких громадян життя здоров’я та добробут яких дорого потерпілому. Це злочин відбувається з прямим наміром, суб'єкт із 16-готи років. Відмінність вимагання від насильницького грабежу і розбою. Ці три злочину об'єднує те, що злочинець намагається заволодіти чужим майном застосовуючи насильство або створює загрозу такого насильства. Але у вимаганні у потерпілого зберігається можливість звернутися до влади по захист своїх інтересів, при вимаганні має місце розрив у часу між вимогою передачі майна України та фактичним заволодіння майном, між насильством та придбанням майна. Цей розрив у часі дається потерпілому захисту своїх правий і інтересів. Якщо злочинці залякують тим, що повідомлять про несплату податків потерпілим, він напевно стане повідомляти про вимагання до органів. При грабунку і розбої у потерпілого немає тимчасового розриву і часу для действий.

Заподіяння майнової шкоди через обман чи зловживання доверием (ст.165). Цей склад дуже нагадує шахрайство. Злочинець не бере жодної копійки, але з дає, наприклад, організації одержати з клієнтів те, що вона повинна переважно отримати. Винний не дає можливість реалізувати функцію поповнення власності. Наприклад, спадщину мало відійти державі, але знайомі вирішили обдурити держава, сказали, що перебували кілька років утримує у безнаследной й одержали майно. Верховний Суд РФ кваліфікував це річ саме по ст. 165. Відмінною рисою даного складу є і те, що збитки, причинённый власнику внаслідок обману чи зловживання довірою, включає як прямі збитки у вигляді неотримання певних коштів чи майна, а й втрачену винагороду і інші витрати, які є наслідком цих дій. Що ж до кваліфікуючих обставин, всі вони ідентичні розглянутим стосовно до розкраданням. Неодноразовою вважається, коли йому передували крадіжка, розбій тощо. Виняток тут представляє заподіяння великого шкоди. Це обставина не збігаються з розкраданням у великому розмірі, оскільки включає у собі як прямі матеріальні втрати власника, а й збитки у формі упущеної выгоды.

Неправомірне заволодіння автомобілем або іншим суб'єктам транспортним засобом без мети розкрадання (ст.166). раніше це злочин називали викраденням. Коли був машин (чи його майже немає) бо й відповідних статей в КК РФ. Одиничні випадки викрадення кваліфікувалися як злісне хуліганство. Це стаття викликає нарікання з боку власників, постраждалих. На відміну від розкрадання, злочинець у злочині не переслідує метою звернути викрадені транспортні засоби на свій власність, або власність інших. Тому, а то й довести, що чол хотів якось розпорядитися авто, то залишається тільки ст. 166 і, відповідно, дуже суворе, на думку потерпілих, покарання. Про мети розкрадання може свідчити наявність домовленості із покупцем, систематичність дій (вже погнав кілька). Викрадення то, можливо здійснено таємно, можуть поцупити з машини під загрозою, може скидатися на грабіж. Розмежувати дані склади можна також ознайомитися як із здирстві - по рівень тяжкості насильства. Злочин вважається завершеним із моменту переміщення транспортний засіб з її сталого місця нахождения.

3.Уничтожение чи ушкодження майна: 3.1.умышленные знищення чи ушкодження майна (ст. 167); 3.2.уничтожение чи ушкодження майна необережно (ст. 168).

Навмисні знищення чи ушкодження чужого майна (ст.167). Об'єктом цього якихось злочинів є власність. Предметом є рухоме і нерухомого майна. Як предметів злочину можуть також виступити предмети, які з громадянського обороту. Об'єктивний бік полягає у знищенні або пошкодження чужого майна. Знищення — є приведення майна до такого стану, який повністю виключає його подальше використання за призначенням. Ушкодження — влечёт часткову втрату споживчих якостей, погіршення властивостей, зниження цінності майна, у результаті не може його подальше використання. Обов’язковою умовою наступу кримінальної відповідальності по ст. 167 є заподіяння значної шкоди. При визначенні значної шкоди необхідно враховувати як вартість втраченого майна, але його значимість, обсяг, цінність для власника та інші обставини. Провина у вигляді прямого чи опосередкованого наміру. По ч.1 відповідальність настає з 16-ти років, а, по ч.2 з 14-ти років. У ч.2 ст. 167 є низка обтяжуючих обставин: навмисне знищення чи ушкодження майна шляхом підпалу, вибуху або іншими загальнонебезпечним способом або повлёкшим необережно смерть людини чи інші тяжкі последствия.

Знищення чи ушкодження майна необережно (ст.168). Цю статтю передбачає відповідальність свої самі діяння, як і ст. 167, але за необережною формі провини. Який збитки вважається великим не зазначено, проте його можна за аналогією взяти зі ст. 158 — 500 МРОТ. У ч.2 ст. 168 передбачається підвищена відповідальність за знищення майна в великому розмірі, совершённое шляхом необережне поводження зі вогнем чи на інші джерела підвищеної небезпеки або повлёкшее тяжкі последствия.

2.Криминологическая характеристика злочинів проти і собственности.

Злочини проти власності - це сукупність про загальнокримінальних корисливих злочинів, тобто діянь, які полягають у прямому незаконне заволодіння чужим майном, «відбуваються по корисливим мотивів і з метою неосновательного збагачення рахунок цього майна, причому без використання суб'єктами свого службове становище, пов’язані з порушенням господарських зв’язків і стосунків у сфері экономики"5 Суттєвими ознаками таких злочинів є такі два.

По-перше — це зазіхання чуже майно. Аналізовані злочину зазіхають здебільшого речі, включаючи гроші й цінних паперів, і інше майно. Вимагання буває пов’язані з вимогою передачі права на майно. Чужим для злочинця то, можливо майно як фізичних, і юридичних; власником майна то, можливо держава, організація, об'єднання; має значення, чи володіє обличчя цим майном, чи користується їм, або тільки распоряжается.

По-друге, корислива мета — протиправне безплатне вилучення і (чи) звернення чужого майна на користь винного чи користь іншого особи. Тут бачимо мотивація наживи, збагачення, отримання матеріальної выгоды.

Практично як про загальнокримінальних корисливих злочинах можна говорити про те діяннях проти власності, які притаманні професійних злочинців, інших представників кримінальної середовища, але відбуваються як ними. Загалом числі цих злочинів завжди великий питому вагу діянь неповнолітніх і молодих людей.

Під час проведення кримінологічних досліджень виділявся так званий такий же масив загальнокримінальних корисливих злочинів, куди входили крадіжки, грабежі, розбої, шахрайства. У 90-х роках дедалі більше поширеним ставало здирство, і воно також стало включатися в.

5 Растегаев А. А. Аналіз общеуголовной корисливої преступности//Методика аналізу злочинності. М., 1986, гл.IV. С. 59.

этот масив. Ці п’ять злочинів становлять майже 90% всієї общеуголовной корисливої преступности.

Цей вид злочинності має багатовікову історію, кримінальному середовищі накопичено і продовжує накопичуватися досвід скоєння притаманних нього діянь, розробляються, зміцнюються і розвиваються традиції, навички, способи скоєння злочинів, субкультура і що їх система поглядів. З ним пов’язана діяльність професіоналів злодійського світу, то є професійна злочинність, і навіть багато прояви організовану злочинність. Усі злочину цієї категорії притаманні банд і багатьох інших організованих кримінальних формирований.

Ця злочинність вкрай суспільно небезпечна, йде на державі, організаціям, об'єднанням значний матеріальний ущерб.

Найпоширенішим злочином у общеуголовной корисливої злочинності, а й у загальному масиві злочинів є крадіжки. У структурі цього виду злочину кількісно переважають крадіжки майна громадян (третина їх — квартирні). Проте громадська небезпека зазіхання на майно юридичних осіб цього зменшується. Крадіжки в значних розмірах готової продукції підприємств, споживчих товарів зі складів, вантажів на транспорті, сировини, різного устаткування, механізмів, грошей із банків та інших фінансових установ, творів з музеїв, ікон з церков, інших цінностей завдають суттєвий шкоди державі, організаціям, підприємницьким структурам, підривають їх економіку. З іншого боку, слід враховувати, такі крадіжки, особливо з охоронюваних об'єктів, здійснюються після ретельної підготовки, розвідки, забезпечення каналів збуту, нерідко впровадження злочинним світом своїх людей ці структури, під набирає сили тільки організованою преступности.

Розбої та грабежі - теж надзвичайно поширені злочину проти власності, причому їх реєструється значно менше, ніж відбувається. За даними фонду «Громадська думка», які є результатом порівняльного дослідження, у рамках міжнародного проекту ООН, 75% москвичів, які піддалися нападам, не заявляли просочившись у правоохоронні органи, впевнені у тому, що ні буде вжито заходів до розкриття злочинів, а разі, якщо злочинець і буде встановлено, правоохоронні органи не зуміють зібрати достатніх доказів; 50% у складі все-таки які звернулися до правоохоронні органи залишилися не задоволені - злочинці були встановлено. Про поширеності розбоїв і грабежів свідчить те, що нападам злочинців піддався каждый. десятый житель Москви, до чого третину злочинів відбувалися біля будинку потерпілого. Слід враховувати, що розбої та грабежі - злочини міст, приміських зон, великих населених пунктів, і тому стан цього виду злочинів, а тим більш методи їхнього скоєння у Москві інших многонаселенных конгломератах різняться незначительно.

Шахрайство, присвоєння ввіреного майна криминологически близькі. Шахрайство решти общеуголовной корисливої злочинності проти власності, мають деяке коливання за кількістю реєстрованих злочинів, відрізняє стрімка тенденція до зростання. Після крадіжок і грабежів шахрайство стає найпоширенішим злочином в структурі общеуголовной корисливої злочинності проти собственности.

Вимагання має низку різновидів. Із початком ринкових реформ це злочинну прояв просто «вульгарним наїздом», тобто отриманням від власника майже відкрито готівкової грошової данини під загрозою фізичною розправою, псування чи знищення товарів, підпалу складів, магазинів, лотків. Невдовзі було зроблено наступний крок у розвитку вимагання: створення бригад «з вибивання» боргів за певний відсоток від суми заборгованості. З іншого боку авторитети злочинного світу взяли він роль судів вирішувати имущественно-финансовые суперечки між підприємцями, вимагаючи за надані послуги значне винагороду. Більше досконалої формою вимагання є організація постійних нелегальних чи легально діючих «дахів» захисту підприємницьких структур з урахуванням регулярно одержуваної від нього грошової данини по гнучкою ставці, мінливих залежно від інфляції і підприємницьких операцій, від зазіхань ними із боку інших злочинних группировок.

Ще однією формою вимагання є вимога про підприємцем майнової чи фінансової операції на певну суму з певним суб'єктом, що є представником структури, створеної організованою злочинністю чи що під її контролем.

3.Специфика детермінації і причинности.

Вивчення процесів детермінації і причинності общеуголовной корисливої злочинності проти власності пов’язані з відповіддю стосовно питань: як, чому її є і розвивається, які соціальні, економічні та інші обставини виступають що породжують її причин; які особливості умов, що сприяють прояву про причини і наступові кримінального результату як однієї чи кількох злочинів цього виду; й, звісно, які особливості взаємодії всіх таких явищ у тому інтеграційному сочетании.

Общеуголовная корислива злочинність проти власності як складова частина цілісного явища злочинності визначається системою соціально-економічних відносин, її типом. Разом про те взаємодія зазначеної системи та аналізованого виду злочинності має важливою особливістю. Ця особливість у тому, що на відміну багатьох інших напрямів злочинів общеуголовная корислива злочинність проти власності органічно пов’язані з соціально-економічної системою (формацією), її відносинами. Пояснюється це тим, що сутність будь-який формації становлять, як відомо, відносини власності. Отже, цей вид злочинності генетично пов’язані з певної системою відносин собственности.

Зрозуміло, що аналізований вид злочинності передусім, по порівнянню коїться з іншими видами, має відчути і вони справді відчуває тиск тих властивостей, властивих певному типу соціальноекономічних відносин, і водночас зазначений вид злочинності, як ніхто інший, концентрує у собі все сутнісні ознаки цієї формації. Специфіка детермінації общеуголовной корисливої злочинності за умов ринкової економіки полягає насамперед у їх жорсткої взаємної обусловленности.

На характер зв’язків надають безпосереднє чи опосередкований вплив численні скарги й різноманітні сфери державної і суспільної практики, їхній стан, розвиток, спрямованість, зміст, рівень впливу на суспільство так і т. д.

У тому числі особливу вагомість мають сфери:. формування державної політики, поглядів, ідей, концепцій щодо власності - приналежності, перетворення, забезпечення безпеки, захисту власника та її майнового інтересу; вирішення питання щодо рівної безпеки і захист чи застосування принципу вибірковості, пріоритетності стосовно певним формам власності й певним власникам;. практичної діяльності держави, тобто уповноважених те що органів, організацій, посадових осіб із втіленню у життя ідей, концепцій, прийнятих державою рішень щодо власності - прихильності зазначених суб'єктів до визначених методам, жорстким політичним й фактично економічним настановам чи все ж здібності цих суб'єктів до своєчасної коригуванні діяльності; ставлення до прав людини і громадянина незалежно від займаного становища, розміру майна, приналежності до певного стану, роду занять або ж спрямоване, нерідко адресне, перевагу;. культури, науки, освіти, морального виховання, освіти, включаючи правове, масової інформації, тобто ті сфери, які дають можливість активно впливати на суспільству й так людей, формувати погляди щодо собственности.

До сфер, мають особливе значення, слід вважати і сфери: соціальну, правотворчества і правозастосування у сфері, яка належить до власності, її захисту, безпосередньої боротьби з посяганнями на чуже майно; організації та здійснення боротьби з цією злочинністю, включаючи предупреждение.

У цьому зайве забувати про який вплив таких категорій, обумовлених історією народу і держави, як наступність поколінь, стійкість соціальної з психології та цивільних установок щодо власності, зокрема приватної; традиції, звички, національнодемографічні і територіальні особливості, пов’язані зі ставленням до власності, до чужого майну. І самі ці категорії, і на стан та розвитку общеуголовной корисливої злочинності дуже специфичны.

Вже від цього перерахування видно, наскільки складний причинний комплекс общеуголовной корисливої злочинності проти власності. У неперервному зв’язку з цим складний та інформаційний процес кримінологічного аналізу причинного комплексу взаємодіючих явищ. І цей процес ще більше ускладнюється, коли державу й суспільство переживають або криза, або входять у перехідний этап.

Серед явищ, детерминирующих злочинність можна назвати:. збільшення майнової диференціації населення і підвищення рівня бідності, розшарування суспільства до вузьке коло багатих і переважну масу бідних, не упевнених у своє майбутнє людей; збільшення частки бідних верств населення місті проти селом; зростання безробіття; затримка зарплати, зупинка підприємств;. криміналізація нашого суспільства та господарську діяльність;. ослаблення державного контроля.

Поруч із зазначеними явищами, детерминирующими злочинність, у цьому числі общеуголовную корисливу злочинність проти власності, за умов ринкових відносин є й інші. Вони також і ринкових відносин обов’язкові і неминучі: експлуатація і сверхэксплуатация; накопичення капіталу спочатку нерідко кримінальним способом, в подальшому — з допомогою знецінювання праці, одержання надприбутку; нерівність можливостей; переростає на оману та насильство конкуренція, не останавливающаяся перед яким злочином; влада грошей, культ наживи, індивідуалізм і агресивність; відстороненість і навіть зневага до людей, не який зумів пристосуватися до цих відносинам; поширення торгашества на діяльність у сфері культури та сферу моральних цінностей. Усе це — фундамент злочинності проти власності, об'єктивно існуючі негативні економічні, політичні, соціальні й моральні обставини, що породжують злочинців і економічні злочини, які посягають насамперед чуже имущество.

4.Предупреждение злочинів проти собственности.

Насамперед про стратегію попередження. Вона в локалізації явищ, їхнім виокремленням причинний комплекс общеуголовной корисливої злочинності проти власності, соціальній та запобігання чи пом’якшення наслідків дії цих явлений.

Це передбачає здійснення заходів, які б забезпечити здатність економіки функціонувати у режимі розширеного відтворення (і отже, нижчого безробіття), стійкість фінансової систем, інші заходи зі зміцнення та розвитку ринку, економічних відносин (заходи загального характера).

До заходів, мають спеціальну спрямованість ставляться: створення економічних пріоритетів і правових умов, що виключатимуть криміналізацію нашого суспільства та всі сфери господарської та фінансової складової діяльності, захоплення кримінальними структурами виробничих та фінансових установ, їх насичення різні структури влади; експертиза прийнятих рішень з фінансових і господарським питанням з позиції економічної безпеки, і навіть обов’язкове проходження з тією ж метою експертизи законодавчих чи інших нормативно-правових за її подготовке.

До попереджувальним соціальним заходам ставляться:. правова пропаганда про діяльність правоохоронних органів;. розробка заходів для підвищення рівня матеріальної бази сирітських, социально-реабилитационных і корекційних установ; житлових і побутових умов багатодітних і із малозабезпечених родин; створення спеціальних служб для дітей, решти без засобів існування;. розробка та реалізація заходів для забезпечення соціальної зайнятості підлітків й молоді, безробітних і бездомних, біженців й вимушені переселенців, раніше засуджених та інших осіб, які мають постійних доходів населення і джерел існування;. створення центрів реабілітацію осіб, котрі займаються бродяжничеством і жебрацтвом;. здійснення щодо розвитку мережі установ для соціальної допомоги особам, які виявилися без певного місця і занятий.

Наведений перелік кримінологічних ознак общеуголовной корисливої злочинності проти власності досить значний і переконливо підтверджує, наскільки великою є громадська небезпека цієї категорії злочинності. Зрозуміло, що вивчення зазначеної злочинності, конкретних злочинів, розробка для недопущення общеуголовной корисливої злочинності проти власності для кримінології найважливішим делом.

Заключение

.

Отже, у цій роботі я постарався висвітлити тему злочинів проти власності. Природно, що зробити це повною мірою обсягом курсової роботи представляється мало можливим, тим більше кожен із пунктів плану може являюся собою тему для окремого исследования.

У вивченні цієї теми із багатьох питань немає єдиної думки. Ця обставина зумовлено насамперед недосконалістю чинного законодавства. До того ж як Кримінального Кодексу. Постанови Верховного Судна також найчастіше вносять повної ясности.

Звісно ж, нині чинний Кримінальний Кодекс недосконалий, й у ньому можна виявити масу протиріч, нестикувань і неясностей, однак не ставив за мету роботи виявити всі його недоліки, а навпаки — спробував уявити інформацію що стосується злочинів проти власності як більш-менш упорядкованим системы.

Як мовилося раніше у Запровадження, проблема злочинів проти власність актуальна завжди, від моменту появи люди власності. Ця обставина зумовлено людської природою, людської сутністю, отже, до того часу, поки існують людство, і по того часу, поки існують власність, то цієї проблеми буде залишатися актуальною, отже, і вивчення що стосуються її питань не бессмысленным.

Цивільний Кодекс Російської Федерации.

2. Кримінальний Кодекс Російської Федерации.

3. Енциклопедичний Словник (у трьох томах). Москва, 1953.

4. Стан злочинності у Росії за 1996 рік. — Москва: Головний інформаційний центр МВС РФ, 1997.

5. Кримінальну право РФ. Особлива частина вже. Відповідальний редактор Здравомыслов Б. В. — Москва: Юристъ, 1996.

6. Долгова А.І. Кримінологія. ИНФРА-М-НОРМА. М., 1997.

7. Гаухман Л. Д, Максимов С. В. Відповідальність за злочину проти власності. Москва: Учбово-консультаційний центр «ЮрИнфоР », 1997.

8. Кочои С. М. Відповідальність за корисливі злочину проти власності. Москва: Юристъ, 1998.

9. Растегаев А. А. Аналіз общеуголовной корисливої злочинності// Методика аналізу злочинності. М., 1986.

———————————- [1] Енциклопедичний Словник (у трьох томах). М., 1953. Т. 3, з. 244. [2] Див.: Стан злочинності у Росії за 1996 рік. — М.: Головний інформаційний центр МВС РФ, 1997. З. 3−6. [3] Кочои С. М. Відповідальність за корисливі злочину проти власності. — М.: Юристъ, 1998. З. 65. [4] Цивільний Кодекс Російської Федерації. У розділі ст. 212 год. 1. [5] Гаухман Л. Д, Максимов С. В. Указ. тв. З. 19.