Взяточничество у російському законодательстве

Одержання хабара (ст. 290 УК).

Кримінальним кодексом визначає цей злочин як отримання посадовою особою особисто чи через посередника хабарі грішми, цінних паперів, іншого майна чи вигод майнового характеру за дії (бездіяльність) на користь хабародавця чи експонованих їм осіб, коли такі дії (бездіяльність) входить у службові повноваження посадової особи або вона з посадового становища може призвести до таким діям (бездіяльності), так само як за загальне заступництво чи потурання службовими щаблями (год. 1 ст. 290). Відповідальність підвищується (год. 2 ст. 290) і при отриманні посадовою особою хабарі за незаконні дії (бездіяльність). Кваліфікованим виглядом визнається за одержання хабара обличчям, котрий обіймав державну посаду Російської Федерації чи державну посаду суб'єкта Російської Федерації, так само як главою органу місцевого самоврядування (год. 3 ст. 290). Особливо кваліфікованими видами одержання хабара (год. 4 ст. 290) закон вважає вчинення цього діяння: а) групою осіб із попередньому змови чи організованою групою, б) неодноразово, в) з здирством хабарі, р) у великому размере.

У зв’язку з цим діяння, передбачені в год. 1 ст. 290, вважаються злочинами середньої важкості, в год. 2 і трьох ст. 290 — тяжкими, а год. 4 ст. 290 — особливо тяжкими преступлениями. 1].

Також, як та інші злочину проти структурі державної влади, інтересів державної служби й служби органів місцевого самоврядування, за одержання хабара є зазіханням на нормальну діяльність публічного апарату управління. Проте з урахуванням характеру злочину можна назвати деякі специфічні особливості його безпосереднього объекта. 2].

Однією з важливих принципів діяльності апарату державної влади й органів місцевого самоврядування є принцип публічноправової, законної оплати службову діяльність працівників цих апаратів, державних підприємств і муніципальних службовців. Не вправі отримувати від фізичних юридичних осіб винагороди (подарунки, грошову винагороду, позички, послуги, оплату розваг, відпочинку, транспортних витрат й інші винагороди), пов’язані з виконанням посадових обов’язків (п. 8 ст. 11 Федерального закону «Про основи державної служби Російської Федерації «)[3]. Вносячи елементи розкладання в роботу публічного апарату управління, за одержання хабара дискредитує владні і управлінські структури державних підприємств і муніципальних органів, підриває їх авторитет, породжує уявлення про всеохоплюючу продажність, можливості вирішувати питання шляхом підкупу посадових осіб. До того нерідко за одержання хабара буває пов’язані з потуранням, або навіть прямим сприянням діяльності організованих злочинних груп, скоєнням розкрадань, контрабанди, незаконному обігові зброї та наркотиків, податковими злочинами, воспрепятствованием законної підприємницької роботи і іншими злочинами, що поглиблює її громадську опасность.

Відповідно до Рішення Пленуму Верховного Судна РФ предметом хабарі можуть бути будь-які матеріальних цінностей (гроші, зокрема іноземна валюта, інші валютні цінності, цінних паперів, продовольчі і промислові товари, нерухомого майна та інших.), і навіть різноманітних послуги (вигоди) майнового характеру, надані взяткополучателю безоплатно, хоча у принципі, вони підлягають оплаті, чи явно по заниженою вартості. Це то, можливо надання санаторних чи туристичних путівок, проїзних квитків, оплата витрат та інфраструктура розваг посадового особи, виробництво ремонтних, будівельних, реставраційних та інших робіт тощо. буд. У законі, на відміну раніше котрий діяв КК РРФСР, чітко підкреслено майновий характер предмета хабарі. Одержання посадовою особою різноманітних послуг нематеріального характеру хабарництвом зізнається. У відповідних випадках такі дії можна як зловживання посадовими полномочиями.

Майнові цінності (послуги) можуть бути (надані) як самому посадової особи — одержувачу хабарі, і (з її відома) членів родини чи іншим особам, близьким хабарнику, і навіть може бути безпосередньо перераховані до банку з цього приводу одержувача. У практиці бувало, коли хабародавець відкривав у банку рахунок на пред’явника й у ролі хабарі вручав посадової особи ощадний (депозитний) сертификат. 4].

З огляду на, що з розміру хабарі залежить кваліфікація злочину, будь-який переданий предмет чи надані послуги маємо отримати грошову оцінку виходячи з дійсною вартості предмета, цін, розцінок чи тарифів послуг, сформованих у цій місцевості чи які діяли на момент скоєння злочину, а за її відсутності - виходячи з укладання экспертов.

Якщо хабар у великому розмірі отримана частинами, але це дії виглядали епізоди одного продолжаемого злочину, скоєне має кваліфікуватися як за одержання хабара у великому размере.

Поруч із найпростішими способами дачі-одержання хабарі через передачу предмета хабарі особисто посадової особи чи через посередника зустрічаються складніші, завуальовані форми скоєння цього злочину. У частковості, хабар то, можливо данаотримана у вигляді позички, шляхом нібито для отримання грошей позичає, у вигляді погашення неіснуючого боргу особи, що передав цінності, у вигляді продажи-покупки пам’яток за безцінь, по явно заниженою ціною чи, навпаки, шляхом купівлі-продажу речі по явно завищеними цінами, у вигляді «програшу «в карти, шляхом укладання фіктивних трудових угод і із них взяткополучателю, його родичам або іншим суб'єктам довіреним особам «заробітної плати «чи «премії «за нібито вироблену ними роботу, нібито надану допомогу, явно завищених «гонорарів «за лекційну діяльність й літературні твори тощо. д.

Згідно з законодавством державні та муніципальні службовці немає права займатися інший оплачуваної діяльністю, крім педагогічної, наукової й інший творчої діяльності, отримувати гонорари за публікації й виступи у ролі державних підприємств і муніципальних служащих.

Проте саме собою порушення посадовою особою заборонити роботу з сумісництву не можна автоматично визнавати отриманням хабарі. Лише у разі, коли робота фактично не виконувалася чи оплачувані дії посадової особи полягали у виконанні звичайних функціональних обов’язків з допомогою службовими повноваженнями, отримання їм сплати нібито роботу за сумісництвом чи з трудовому угоді (контракту) є завуальованим взяточничеством.

Вилучені гроші й інші цінності, є предметом хабарі і визнані речовими доказами, підлягають зверненню у дохід держави щодо підставі пункту четвертого статті 86 КПК РРФСР, як нажиті злочинним путем. 5].

Об'єктивний бік одержання хабара полягає у отриманні посадовим обличчям особисто чи через посередника предмета хабарі за з таких варіантів службового поведінки: 1) за дії (бездіяльність) на користь хабародавця чи експонованих їм осіб, що входять до службові повноваження посадової особи (год. 1 ст. 290); 2) за дії (бездіяльність) на користь хабародавця чи експонованих їм осіб, які входить у службові повноваження посадової особи, але останній силу свого посадового становища може призвести до таких дій (бездіяльності) (год. 1); 3) за загальне заступництво чи потурання службовими щаблями посадовою особою хабародавцю чи представляемым їм особам (год. 1); 4) за незаконні дії (бездіяльність) посадової особи на користь хабародавця чи експонованих їм осіб (год. 2).

У першому випадку маю на увазі законні правомірні дії (бездіяльність) посадової особи, не порушують його службових обов’язків, котрі далеко за межі його посадовий компетенції, т. е. дії, зробити (не зробити) які у цьому випадку він мав права чи, більше, був обязан.

Одержання посадовою особою або обличчям, виконуючим управлінські функції у комерційній чи іншого організації, грошей, цінних паперів та інших тих матеріальних цінностей за вчинення дії (бездіяльності), що він неспроможна здійснити через брак службовими повноваженнями чи неможливості використовувати своє службове становище, слід кваліфікувати за наявності наміру купівля зазначених цінностей як шахрайство за 57-ю статтею 159 КК РФ.

Посадове положення особи визначають як його юридичні можливості, пов’язані з правий і обов’язків суб'єкта по займаній посаді, а й фактичні можливості, які з авторитету займаній суб'єктом посади на державному органі, органі місцевого самоврядування, державному — чи муніципальному установі, Збройних силах, інших військах і військових формуваннях, а і з службових зв’язків посадової особи. Користуючись ними, посадова обличчя може винагороду вплинути, однак сприяти здійсненню (не здійсненню) вигідного для хабародавця дії іншим посадовою особою, можливо, щось які знають звідси винагороду. Така ситуація мають на увазі у кожному другому з названих варіантів об'єктивної боку одержання хабара. Пленум Верховного Судна РФ в п. 4 постанови від 10 лютого 2000 р. № 6 «Про судової практиці по справах хабарництві і комерційному підкупі «вказував, що суб'єктом одержання хабара «слід визнавати і такий посадова особа, яке хоча й мало повноваженнями з метою дії (бездіяльності) в користь хабародавця чи експонованих їм осіб, але з свого посадового становища могло сприяти виконання такої дії (бездіяльності) іншим посадовою особою або одержало хабар за загальне заступництво чи потурання службовими щаблями ». Такими особами може бути також консультанти, референти, секретарі, помічники відповідальних посадових осіб, начальники канцелярій, інспектори тощо. п. посадові особи, які не приймають остаточних рішень із питань, цікавлячим хабародавців, але від скоєних ними дій зі службі, підготовлених документів і майже інший інформацією значною мірою залежить суть рішення, прийнятого іншим посадовим лицом.

Використання суб'єктом у разі одних родинних зв’язків, дружніх чи родинних взаємин задля досягнення результату, бажаного особи, що передав йому винагороду, не розглядається як використання посадового становища, що виключає склад отримання взятки.

Кримінальним кодексом визнав хабарництвом й незаконна отримання посадовою особою тих матеріальних цінностей і вигод майнового характеру за загальне заступництво чи потурання особі, передавальному ці цінності чи оказывающему майнову послугу, чи представляемым їм особам. У разі якісь конкретні дії (бездіяльність) посадової особи, приймаючої винагороду, спеціально не обумовлюються, але учасники злочину усвідомлюють, що, зрештою, цінності (послуги) вручаються посадової особи з задоволення інтересів хабародавця чи експонованих їм осіб, бо це загальне заступництво чи потурання у результаті виражається (може висловитися) у тих чи інших діях (бездіяльності) посадової особи. Такі хабарництво характерно і при отриманні систематичних винагород (підношень) від підпорядкованих або підконтрольних посадової особи працівників, оскільки посадова особа постійно вирішує питання, які заторкують свої інтереси, і останні зацікавлені у сприятливому до них ставлення одержувача. Одержання хабара при не обговореному подальшій поведінці посадової особи за заступництво чи потурання притаманно корумпованого апарату державних і муніципальних органів, різних владних структури частковості, в випадках, коли представники організовану злочинність хіба що беруть на зміст посадових осіб, обгрунтовано розраховуючи, що з необхідності ті діяти у інтересах взяткодателей. 6].

Незаконні дії (бездіяльність) посадової особи, про які в год. 2 ст. 290 КК, — це поведінка, що виходить далеко за межі службовими повноваженнями суб'єкта, або дії (бездіяльність), що входять до його повноваження, але за таких обставинах підстав щодо їх здійснення не було. Інакше висловлюючись, незаконне дію (бездіяльність) посадового особи — це поведінка, що з порушенням обов’язків службовими щаблями. У дореволюційному російському кримінальному праві отримання службовцям винагороди за діяння, що з порушенням обов’язків службовими щаблями, називалося хабарництвом, на відміну хабарництва, коли винагороду (хабар) виходило за дію (бездіяльність), виконане без порушення службових обязанностей.

Одержання хабара вважається кінченим злочином з прийняття посадовою особою хоча б частини хабарі, якщо вона передавалася по частинам, незалежно від цього, виконало воно обумовлене дію чи немає, збиралося виконувати це дію чи ні. Важливо тільки, щоб майнові цінності чи вигоди приймалися суб'єктом саме як посадовою особою, здатним особисто чи шляхом впливу з допомогою свого посадового становища інших посадових осіб забезпечити задоволення інтересів хабародавця чи експонованих останнім лиц.

Дія (бездіяльність), досконале посадовою особою, які мають за це винагороду, перебуває поза межами складу одержання хабара і тому потребує самостійної правову оцінку. Іноді посадова обличчя, використовуючи посадове становище, робить за хабар діяння, що саме собі є злочином. Наприклад, посадова особа за хабар видає підроблений документ, незаконно від кримінальної відповідальності, виносить явно неправосудный вирок чи рішення, фальсифікує докази, пособничает розкрадання, контрабанді, порушує правила відпустки наркотичних засобів і т. буд. І тут відповідальність настає як отримання хабарі за незаконні дії (бездіяльність), але з сукупності і поза самі ці незаконні, злочинні дії (бездействие).

Пленум Верховного Судна роз’яснив, що кримінальну відповідальність за хабарництво настає незалежно від цього, коли вручена хабар — до чи влітку після скоєння посадовою особою дії чи бездіяльності, і безвідносно до того що, була хабар заздалегідь обумовлена, виконані чи будь-які дії інтересах взяткодателя.

Отже, хабар може мати характер підкупу, коли сама факт передачі винагороди чи домовленість про неї обумовлює відповідну поведінку (дію або бездіяльність) посадової особи, а може бути і незаконної матеріальної вдячністю — винагородою за вже скоєне, хоча ніякої попередньої домовленості звідси винагороду бо й одержувач його робив посадова дію (бездіяльність), не розраховуючи на наступне винагороду. Звісно, взятка-подкуп є небезпечним злочином проти інтересів служби, а й за взятке-благодарности відбувається зазіхання інтереси нормальної діяльності публічного апарату управління, підривається його авторитет. Визнання злочином незаконного отримання посадовою особою тих матеріальних цінностей і у ролі подяки за вже скоєний нею правомірне дія з службі відповідає традиціям російського кримінального законодавства, яка передбачала кримінальну відповідальність хабарництво у тому разі, коли ніяких домовленостей про винагороду був " .

Разом про те Цивільний кодекс Російської Федерації (Частина друга), ухвалений Державної Думою 22 грудня 1995 р., дозволив дарування державних службовців і службовцям органів муніципальних утворень в зв’язку з їхнім посадовим становищем чи у з виконанням ними службових обов’язків «звичайних подарунків, вартість яких становить менше п’яти встановлених законом мінімальних розмірів оплати праці «(ст. 575 ДК). Прийняття такого подарунка не тягне ні кримінальної, ні дисциплінарної відповідальності держави і не заслуговує навіть морального осуждения.

У зв’язку з цим виникає запитання про розмежування «звичайного подарунка «і хабарі. Думка, що п’ять мінімальних розмірів оплати праці — це те кордон, яка завжди поділяє подарунок від хабарі, неспроможна бути прийняте. «Звичайний подарунок », не тягне ніякої відповідальності як для посадової особи, його прийняв, так вручившего подарунок особи, відрізняється від хабарі як відносно невеликим розміром. Незалежно від розміру незаконне винагороду посадової особи за виконання ним дії (бездіяльності) з допомогою службового становища, з погляду, має розцінюватися як хабар у таких випадках: 1) якщо справді мав місце здирство цього винагороди; 2) якщо винагороду (чи угоду про неї) мало характер підкупу, зумовлювало відповідне, зокрема і правомірне, службове поведінка посадової особи; 3) якщо винагорода передавалося посадової особи за незаконні дії (бездіяльність). І лише тому разі, коли майнове винагороду було без будь-якої попередньої домовленості про це передано посадової особи над його правомірне дію (бездіяльність) службовими щаблями, вирішальним для розмежування подарунка і хабарі буде розмір цього вознаграждения. 7].

Хабар може бути отримана посадовою особою особисто чи через посередника, яким визнається обличчя, яке, діючи за дорученням хабародавця чи одержувача, безпосередньо передає предмет взятки.

З суб'єктивної боку за одержання хабара — це навмисне злочин, досконале з корисливих спонукань. Посадове обличчя — одержувач хабара усвідомлює, що матеріальних цінностей чи вигоди передані (надані) йому саме як хабар скоєння дій (бездіяльності), які входять у службові повноваження посадової особи, або за сприяння з посадового становища діям (бездіяльності) інших, у яких зацікавлений хабародавець, чи загальне заступництво чи потурання службовими щаблями хабародавцю чи представляемым їм особам, так само як за незаконні дії (бездіяльність) по службе.

Якщо посадова особа, одержуючи матеріальних цінностей, виводить на оману тих, хто їх передає, створює видимість правомірності їх отримання, стверджуючи, наприклад, що цінності виходять як оплата за надану установою послугу, виконану роботу, як штрафу тощо. п., скоєне неспроможна розглядатися як за одержання хабара. Ці дії кваліфікуються як шахрайство, досконале обличчям з допомогою свого службового положения.

Суб'єктом ніякого кримінального злочину — одержання хабара, передбаченого статтею 290 КК РФ, може бути особа, постійно, тимчасово чи з спеціальному повноваженню яке здійснює функції представника то влада або яке виконує организационно-распорядительные чи адміністративно-господарські функції як у державних органах, органах місцевого самоврядування, державних підприємств і муніципальних установах, а й у Збройних силах Російської Федерації, інших військах і військових формуваннях Російської Федерации.

Усі інші особи, які беруть участь разом із у вчиненні цього злочину, зокрема і які видавали себе за посадових, можуть відповідати лише співучасть отриманні хабарі виступаючи організаторами, підбурювачі чи пособники.

Не є суб'єктами одержання хабара працівники державних органів прокуратури та органів місцевого самоврядування, державних підприємств і муніципальних установ, виконують у яких професійні чи технічні обов’язки, які ставляться до організаційнорозпорядницьким чи адміністративно-господарським функциям. 8].

Спеціальний суб'єкт злочину визнається кваліфікуючим ознакою. Це обличчя, що займає державну посаду Російської Федерації чи державну посаду суб'єкта Російської Федерації, а також главі органу місцевого самоврядування. По КК РРФСР I960 р. кваліфікованим виглядом визнавалося за одержання хабара посадовою особою, котрий обіймав відповідальні посади. Це було суто оцінним і тлумачилося практично досить. Нині поняття осіб, котрі посідають державну посаду РФ чи суб'єкта РФ, розкривається у примітках 2 і трьох до ст. 285 КК як і вказувалося вище, Федеральному законі «Про засадах державної служби Російській Федерації «й у Указі Президента РФ від 11 січня 1995 р. «Про державних посадах Російської Федерації «.

Розглянемо особливо квалифицирующие ознаки одержання хабара (год. 4 ст. 290 КК). а) Одержання хабара за попередньою змовою чи організованою групою. Хабар слід вважати отриманої за попередньою змовою групою осіб, тоді як скоєнні злочину брало участь дві і більш посадові особи, заздалегідь, т. е. на початок злочину, домовилися звідси. У змова злочинців входить, що вони одержуватимуть незаконне винагороду (послуги) свої чи інші дії (бездіяльність) у сфері хабародавця чи експонованих їм юридичних чи фізичних на осіб із використанням службове становище або за загальне заступництво чи потурання службовими щаблями. Злочин визнається завершеним із моменту прийняття хабарі хоча однією з цих осіб. У цьому має значення, усвідомлював чи хабародавець, що у отриманні хабара бере участь кілька посадових осіб. З отриманням хабарі за попередньою змовою групою осіб воно визначається на загальну вартість отриманих цінностей і услуг.

Посадове обличчя, яке здобуло без попередньої домовленості із іншим посадовою особою хабар, та був яка передала останньому в інтересах хабародавця частина отриманого, відповідає по сукупності злочинів отримання і дачу хабарі. Дії приватного особи, і навіть службовця, яка є посадовою особою, котрий за попередньому змови з посадовою особою брав безпосередню в отриманні хабара, розглядаються як співучасть отриманні взятки.

Навпаки, до членів організованою групи осіб, які об'єдналися щоб одержати хабарі, поруч із посадовими можуть входити й інші особи, виконують відведену роль щодо забезпечення скоєння даного злочину. Обличчя, створив організовану групу або керувала нею, відповідає на скоєні організованою групою злочину, якщо вони охоплювалися його наміром. Інші учасники організованою групи відповідають як соисполнители за тими епізодам отримання хабарів, підготовкою чи скоєнні що вони брали участь. б) Неодноразовість одержання хабара припускає скоєння діянь, передбачених ст. 290 КК, чи більше разів незалежно від цього, було посадова особа засуджено попереднє злочин чи нет.

Якщо посадова особа притягують до відповідальності з двох і більше самостійним епізодам одержання хабара, що під ознаки різних частин ст. 290 КК, кожен із епізодів повинен мати самостійну правову оцінку (кваліфікацію), але, починаючи з другого епізоду, необхідно ставити ознака неоднократности.

Якщо посадова особа притягують до відповідальності з двох випадків одержання хабара, у одному з яких злочин був закінчено, його дії кваліфікуються через сукупність злочинів, причому другий епізод — з кваліфікуючим ознакою неоднократности.

Від неоднократности одержання хабара необхідно відрізняти єдине продолжаемое злочин, коли хабар передається на кілька прийомів, охоплених єдиним наміром, у виконанні чи невиконання дій, які забезпечують наступ бажаного для хабародавця результату. Єдиним продолжаемым злочином, з погляду, можна вважати також систематичне отримання тих матеріальних цінностей чи вигод від самих і тих ж хабародавців за загальне заступництво чи потурання ним службе.

Судова практика розглядала як кількаразове за одержання хабара випадки одночасного отримання посадовою особою хабарі і від кількох осіб, коли щодо кожного хабародавця відбувається (має бути скоєно) окреме дію. У цьому окремі діями щодо кожного з хабародавців може бути однаковими зі свого фактичному змісту (наприклад, виставляння позитивної оцінки, на державному іспиті, призначення покарання, не що з позбавленням свободи, кожному з хабародавців тощо. п.).

Навпаки, нічого очікувати неоднократности одержання хабара у разі, коли посадова особа робить дію, у спільних інтересах кількох хабародавців. Наприклад, не можна визнати неодноразовою хабарництвом одночасне за одержання хабара посадовою особою органу місцевого самоврядування і від кількох мешканців комунальної квартирі за установку телефону. в) Одержання хабара, досконале шляхом її вимагання. Пленум Верховного Судна РФ в постанові від 10 лютого 2000 р. витлумачив як «вимога посадової особи або особи, виконує управлінські функції у комерційній чи іншого організації, дати хабара або передати незаконне винагороду грішми, цінних паперів, іншого майна при комерційному підкупі під загрозою скоєння дій, які можуть опинитися завдати шкоди законним інтересам громадянина чи поставити справи до такі умови, за яких він змушений дати хабара або провести комерційний підкуп для запобігання шкідливих наслідків його правоохраняемых інтересів » .

У обох випадках, коли має перше місце здобуття хабарі, пов’язана з її здирством, хабародавець змушений дати хабара про те, щоб захистити чи забезпечити реалізацію своїх законних, правоохраняемых інтересів, поставлені під загрозу здирником. Тому, якщо хабародавець зацікавлений у неправомірному поведінці посадової особи, прагне обійти закон, встановлений порядок, домогтися задоволення якихось своїх незаконних інтересів, отримати незаконні пільги, уникнути заслуженої відповідальності держави і т. п., здирство як кваліфікуючий ознака одержання хабара як і обставина, після якої робляться звільнення хабародавця від кримінальної відповідальності, отсутствует.

Так вимагання, якщо податковий інспектор, звинувативши когоабо у ухилянні від податку, вимагає дати їй хабар, погрожуючи в іншому разі передати матеріал в слідчі органи щодо залучення винного до ответственности.

Посадове обличчя, вымогающее хабар, може і висловлювати безпосередньо будь-які загрози хабародавцю. Воно просто зумисне не виконує своїх обов’язків, не виконує дій, у яких зацікавлений майбутній хабародавець і який не тільки могло, а й мусила виконати. Тим самим було порушуються правоохраняемые інтереси громадянина, вынуждаемого домагатися задоволення з допомогою хабарі. Таким здирством хабарі можуть, наприклад, бути дії посадової особи, зумисне незаконно отказывающего суб'єкту підприємництва видачі спеціального дозволу (ліцензії) навчання певної діяльністю чи з єдиною метою спонукати останнього до дачі хабара уклоняющемуся від видачі ліцензії. р) Великий розмір одержання хабара обчислюється у грошах. Вартість предмета хабарі визначається виходячи з ціни товари, розцінок чи тарифів послуги, валютного курсу (якщо хабар давалася в іноземній валюті), існували на даний момент скоєння злочину, а за її відсутності — виходячи з укладання експертів. Відповідно до примітці до ст. 290 КК, великим розміром хабарі зізнаються сума грошей, вартість цінних паперів, іншого майна чи вигод майнового характеру, перевищують триста мінімальних розмірів оплати труда.

Якщо незаконне винагороду у великому розмірі отримано частинами, але такі дії є епізоди одного продолжаемого злочину, скоєне має кваліфікуватися як за одержання хабара в великому размере.

При скоєнні злочину за співучасті квалифицирующие ознаки, що характеризують підвищену суспільну небезпечність самого діяння (здирство, великий розмір хабарі, група осіб, що діють за попередньому змови, чи організована злочинна група, особливе становище одержувача, про який ідеться в год. 3 ст. 290 КК), повинні обов’язковими на карб і співучасникам одержання хабара (соисполнителям, організаторам, підбурювачам, пособникам), коли ці обставини охоплювалися їх наміром. Проте обставина, яке характеризує виключно особистість співучасника (неодноразовість скоєння злочину), ані за яких умовах на повинен враховуватися при кваліфікації дій інших соучастников. 9] ———————————- [1] Кримінальним кодексом Російської Федерації, 1996 р. [2] Кримінальну право Росії. Особлива частина вже. /Під ред. О.Н. Ігнатова. — М. 1998 р. НОРМА-ИНФРА [3] СЗ РФ. 1995. № 31. [4] Постанова Пленуму Верховного Судна РФ від 10 лютого 2000 р. «Про судової практиці у справах хабарництві і комерційному підкупі». [5] Кримінальну право Росії. Особлива частина вже. /Під ред. О.Н. Ігнатова. — М. 1998 р. НОРМА-ИНФРА [6] Кримінальну право РФ. Особлива частина вже. Підручник, Б. В. Здравомыслов 1999 р, Юристъ [7] Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації. / Під ред. А. В. Наумова. М., 1996 р. [8] Постанова Пленуму Верховного Судна РФ від 10 лютого 2000 р. «Про судової практиці у справах хабарництві і комерційному подкупе».

[9] Кримінальну право Росії. Особлива частина вже. /Під ред. О.Н. Ігнатова. — М. 1998 р. НОРМА-ИНФРА.