Подозреваемый і обвинувачений у кримінальній процессе

СОДЕРЖАНИЕ: Запровадження. Глава I. Поняття обвинувачуваної та підозрюваного в кримінально — процесуальному законодавстві России.

1. Поняття «підозрюваний «і час його появи у кримінальному процессе.

Особливості трактування поняття і моменту появи підозрюваного в УПК.

РФ.

2. Поняття «обвинувачуваний «і час його появу у кримінальному процессе.

Особливості трактування поняття і моменту появи якого у УПК.

РФ. Глава II. Процесуальне становище подозреваемого.

2.1 Процесуальні права подозреваемого.

2.2 Обов’язки подозреваемого.

Глава III. Процесуальне становище обвиняемого.

3. 1 Права обвиняемого.

3.2 Обов’язки обвиняемого Заключение.

Литература

.

Невід'ємним змістом правової держави є охорона і забезпечення правий і законних інтересів осіб, що у кримінальному процесі, і зокрема, обвинувачених і подозреваемых.

Проблеми забезпечення правий і законних інтересів підозрілого й обвинувачуваного, вдосконалення діяльності органів дізнання, прокуратури, суду й адвокатури є актуальними. Не можна боротися з злочинністю, не брали до уваги правам особистості, і зокрема, правам осіб підозрюваних, або звинувачуваних у скоєнні преступления.

За сучасних умов розвитку й удосконалення правого держави, правове регулювання права і свободи людини і громадянина переходить на якісно нового рівня, що притаманне і кримінальному судопроизводству.

Зазначені тенденції у розвитку вітчизняного законодавства відповідають як інтересам особистості, і інтересам суспільства загалом. Тільки за умови гарантованості правий і законних інтересів осіб, що у кримінальному процесі змін і передусім обвинувачуваного, можливо виконання завдань кримінального судопроизводства.

Отже, питання процесуальному становищі підозрюваного й обвинувачуваного має велику практичне і теоретичне значення. Цим і пояснюється вибір теми справжньої курсової работы.

У даний роботі робиться спроба розглянути основні питання процесуального становища підозрілого й якого у кримінальному судочинстві, і право обвинувачуваної та підозрюваного на захист, яке є засадничим, інтегруючим й інші права обвинувачуваної та підозрюваного, найчастіше нарушаемым під час правозастосовчої практики, спонукало присвятити цього питання окрему главу.

Діяльність загалом немає вичерпного викладу всіх питань теми. Обсяг справжньої роботи дозволив зупинитися лише з найважливіших питаннях теми. Робота полягає в аналізі чинного кримінально-процесуального кодексу РРФСР тоді як прийнятим, але з яка набрала чинності КПК РФ, практики застосування КПК РСФРР та УСРР спеціальної літературі, присвяченого процесуальному становищу обвинувачуваної та підозрюваного. Отримані під час написання роботи висновки будуть викладені в Заключении.

Глава I. Поняття обвинувачуваної та підозрюваного в кримінально — процесуальному законодавстві Росії. 1. Поняття «підозрюваний «і час його появи у кримінальному процессе.

Особливості трактування поняття і моменту появи підозрюваного в УПК.

РФ. Відповідно до ст. 52 КПК РРФСР «Підозрюваним визнається: 1). обличчя затримане за підозрою у скоєнні злочину; 2). обличчя якого застосована запобіжний захід до пред’явлення обвинувачення. «.

З появою у процесі постаті підозрюваного починається здійснення функції кримінального переслідування й розробка центральної обвинувальної версії. Тоді ж складається стрижневе правоотношение, заснований у тому, що управомоченное державою посадова особа від імені відповідного правоохоронного органу офіційно оголошує громадянинові у тому, що він у скоєнні конкретного злочину, а останній отримує законні підстави право на захист від прийняття цього подозрения.

Підозрюваний як учасник кримінального процесу саме, — це обличчя, підозрювану у скоєнні злочину, хоча закон, зумовлюючи його зізнання у як учасник кримінального процесу саме, свідчить про це лише п. 1 год. 1 ст. 52.

Стати 90 немає сумнівів, щодо пред’явлення обвинувачення будь-яка запобіжний захід можна застосовувати тільки пасує, щодо якого є підозри у вчиненні преступления.

Разом про те необхідно відрізняти обличчя, фактично запідозрене в скоєнні злочину, від підозрюваного як учасника кримінального процесу. Становлення у цій іпостасі відбувається, коли до підозрюваному застосовується затримання чи з запобіжних заходів (див. ст. 89, 90).

Якщо у стосунках певного обличчя у справі зібрані певні докази, проте особу не затримано у питаннях нього міра припинення не застосована, воно підозрюваним в процесуальному сенсі даного поняття перестав бути й у правовідносини про те, у чийому виробництві перебуває кримінальну справу, ще вступає. Це — підозрювана у психологічному буквальному розумінні, і з погляду участі у справі, він — никто.

Оскільки застосування затримання та обрання запобіжного заходу до пред’явлення обвинувачення можливе лише за проведенні дізнання чи попереднього слідства, підозрюваний то, можливо учасником кримінального процесу тільки попереднього розслідування, причому у протягом короткого, суворо встановленого законом періоду, — до десяти діб (див. ст. 90).

Особливості трактування поняття і моменту появи підозрюваного в КПК РФ.

Відповідно до ст. 46. КПК РФ «підозрюваним є обличчя: 1) або стосовно, якого порушила кримінальну справу з підстав й у порядку, встановлені главою 20 справжнього Кодексу; 2) або, яке затримано відповідно до статтями 91 і 92 справжнього Кодексу; 3) або, якого застосована запобіжний захід до пред’явлення звинувачення у відповідності до статті 108 справжнього Кодексу » .

Отже, КПК РФ розширює підстав появи такого учасника кримінального процесу саме як. З моменту вступу КПК РФ з обличчя може бути підозрюваним не залучаючи стосункам нього запобіжних заходів і затримання. Дане нововведення спрямоване право на захист прав та інтересів підозрюваних. Можливість використання прав, передбачених кримінально-процесуальним законом, для особи, підозрюваного у вчиненні злочину, пов’язані з наділенням особи процесуальним статусом підозрюваного. Відповідно до чинного кримінально-процесуальному законодавству обличчя набуває права підозрюваного лише тоді його затримання, або застосування щодо нього запобіжні заходи. Такий стан порушує права осіб, проти яких відсутні підстави для затримання, або застосування заходів пресечения.

2. Поняття «обвинувачуваний «і час його появу у кримінальному процессе.

Особливості трактування поняття і моменту появи якого у КПК РФ.

Відповідно до п. 1 ст. 46 КПК РРФСР «Обвинувачуваним визнається обличчя, в відношенні що його встановленому справжнім Кодексом порядку винесено постанову по притягнення як обвиняемого.

Обвинувачуваний, справу стосовно якої не прийнято до виробництва судом, іменується підсудним; обвинувачуваний, щодо якої винесено вирок, іменується засудженим — якщо виносити вирок обвинувальний, чи виправданим — якщо вирок виправдувальний " .

Дане в ст. 46 поняття обвинувачуваного перестав бути повним. Для адекватного уявлення звідси учасника кримінального процесу саме необхідно звернутися до положенням ст. 143, що встановлює, що постанову ж про залученні обличчя на якості звинуваченого (з винесенням якого ст. 46 пов’язує й поява у процесі обвинувачуваного, та її поняття) слідчий виносить за наявності достатніх доказів, дають підстави для пред’явлення обвинувачення у скоєні преступления.

У багатьох статей чинного КПК РРФСР ідеться про звинувачуваного таким чином, що ще може створитися думка про можливість існування такого на стадії порушення кримінальної справи. З обвинувачуваним, наприклад, може примиритися потерпілий, і це до пункту 6 статті 5 КПК підставою відмови від порушенні кримінальної справи. Тут ми зіштовхуємось із некоректністю конкретної формулювання кримінально-процесуального закону, оскільки обвинувачуваним обличчя може лише після порушення кримінальної дела.

Достатньої є така сукупність доказів, зібраних по кримінальної справи, що дозволяє дійти висновків тому: яке скоєно кримінальний діяння, де, коли, як саме й ким. Бо у постанові залученні обличчя на якості звинуваченого вказуються не лише певна обличчя та досконалі їм діяння, а й дається юридична оцінка цих діянь (кваліфікація злочину), на момент винесення постанови у справі би мало бути докази на обгрунтування кваліфікації скоєного. Винесення постанови про притягнення обличчя на якості звинуваченого — це юридичний факт, підтверджує появу у ході провадження у справі ключового правовідносини, суб'єктами якого є слідчий (обличчя, котра здійснює дізнання) і обвинувачений, який наділяється процесуальними правами. Проте чи зовсім точне було б вважати, що обвинувачуваний користується правами з моменту винесення зазначеного постанови. Винесення постанови означає по явище у суб'єкта прав, вказаних у год. 3 ст. 46. У год. 2 ст. 46 КПК РРФСР зазначено, що обвинувачуваний, справа, щодо якої прийнято до виробництву судом, іменується підсудним. До зміни редакції зазначеної статті поява підсудного було зав’язано з преданьем обвинувачуваного суду. Але ця стадія кримінального процесу саме упразднена[1], фактичне прийняття судом справи до свого провадження стало зв’язуватися ні з преданьем обвинувачуваного суду, і з прийняттям суддею рішення про призначення засідання (п. 1 ст. 221 КПК РСФСР).

Наведені становища год. 2 ст. 46 свідчать, що законодавець вживає термін «обвинувачуваний» у двох сенсах: у вузькому значенні - як суб'єкт кримінально-процесуальних відносин на попередньому слідстві і дізнанні; у сенсі цей термін обмежує зазначеного суб'єкта стадією попереднього розслідування, він обіймає поняття «підсудний», «засуджений». З відповідально, права, перелічені в год. 3 ст. 46, поширюються на якого у широкому значенні слова (т. е. на обвинувачуваного, підсудного, осужденного).|.

У справах про злочини, які порушуються не інакше як у скарзі потерпілого і підлягають припинення у разі примирення його з обвиняемы (ст. 27), моментом притягнення особи до кримінальної відповідальність слід вважати, як роз’яснив Пленум Верховного Судна РФ, ухвалення про порушенні кримінальної справи верб значенні судового заседания[2].

При визначенні моменту появи якого у кримінальному судочинстві необхідно враховувати як норми КПК, а й становища постанови Конституційного Судна РФ (далі - КС РФ) від 28 листопада 1996 р. у справі перевірці конституційності ст. 418 КПК (СЗ РФ, 1996, № 50, ст. 5679). Зазначеним і становленням КС РФ визнав який Конституції РФ положень ст. 418, якими: а) суддя наділений повноваженнями порушувати кримінальну справу підготовленим в протокольної формі матеріалам; б) на суддю покладено обов’язок викласти в постанові порушенні кримінальної справи формулювання і обвинения.

З урахуванням постанови КС РФ втрачають силу як зазначені становища ст. 418 КПК, а й дає інтерпретацію сьогодні вже що втратили чинність цих положень год. 1 пункту 7 постанови Пленуму Верховного Судна Росії «Про судової практиці розгляду справ з протокольної формою досудової підготовки матеріалів» від 24 грудня 1985 г. 3].

З огляду на наведені становища, потрібно зробити висновок, що у зазначеним справам появу у суді постаті підсудного слід пов’язувати ні з винесенням суддею постанови про порушення справи, і з рішенням про призначенні засідання за вказаною делу.

Визначення у законі моменту появи якого у кримінальному процесі має значення для з’ясування етапу, починаючи від якого обвинувачуваний набуває декларація про захист (у тому числі як він особисті процесуальні права, і можливість користуватися допомогою захисника). Відповідно до ст. 19 особи, відповідальні провадження у справі, зобов’язані забезпечити обвинувачуваному можливість захищатися встановленими законом коштами підприємців і способами, а також його особистих і прав. З іншого боку, з появою обвинувачуваного слідчий інші органи влади у кримінальному процесі набувають декларація про застосування запобіжних заходів та інших засобів процесуального примусу. Але це в повному обсязі. Оскільки Закон серед джерел доказів називає показання обвинувачуваного (год. 2 ст. 69), важливо пам’ятати, що обвинувачуваний лише вправі (але з зобов’язаний) давати показання. І це правом може скористатися після пред’явлення обвинувачення, під час попереднього розслідування і судовому следствии.

Але попри всі умовах, якщо обвинувачуваному при дізнанні чи попередньому слідстві були розтлумачено становища год. 1 ст. 51 Конституції РФ, його, як роз’яснив Пленум Верховного Судна РФ в постанові № 8 від 31 жовтня 1995 р. «…повинні визнаватися судом отриманими з порушенням законом і що неспроможні бути доказами винності обвиняемого"[4].

Наведені становища дозволяють вважати, що своєчасне появу у уловном процесі обвинувачуваного має значення і з позиції забезпечення прав громадянина у сфері кримінального судочинства, і у інтересах правосуддя. Обмеження прав громадянина має місце як із передчасному пред’явлення обвинувачення (т. е. коли ще немає достатніх до тому доказів), і при штучному затягуванні пред’явлення обвинувачення (останній більшої або меншою мірою втрачає можливість реалізувати свої права).

Особенности визначення звинувачуваного у КПК РФ.

Новый, ще який набув чинності, кримінально-процесуальний кодекс вніс значних змін в поняття і момент появи обвиняемого.

Так, ст. 47 КПК РФ говорить — «Обвинувачуваним визнається обличчя, щодо якого: 1) винесено постанову по притягнення його як обвинувачуваного; 2) винесено обвинувальний акт.

Обвинувачуваний, у справі якого було призначено судове розгляд, іменується підсудним. Обвинувачуваний, щодо якої винесено обвинувальний вирок, іменується засудженим. Обвинувачуваний, в відношенні якого винесено виправдувальний вирок, є виправданим " .

Отже, момент появи у справі центральної постаті обвинувачуваного залежить від цього, як і формі — попереднього слідства, чи дізнання — виробляється розслідування цієї справи. У першому випадку таке поява пов’язують із винесенням постанови про притягнення як обвинувачуваного. Це означає що, обличчя стає обвинувачуваним ще до його того, як її йому оголошено, інакше кажучи, до пред’явлення звинувачення й до допиту обвинувачуваного. Така конструкція логічна та практично необхідна. Вона дозволяє викликати обличчя, щодо якої винесено постанову, вже як обвинувачуваного з зарахуванням витрат за явку над його рахунок; в разі неявки піддати обвинувачуваного приводу, а разі, коли особа сховалося від слідства, оголосити їх у розшук, що робити лише щодо обвиняемого.

Якщо розслідування кримінальної справи виробляється у формі дізнання, які з порівнянню з наслідками представляє з себе кілька спрощений і прискорений варіант досудової стадії кримінального процесу саме, то постанову по притягнення як обвинувачуваний не виноситься. Обвинувачуваний у таких справах з’являється у результаті складання підсумкового процесуального документа під назвою обвинувальний акт (аналог обвинувального висновку), що вінчає все виробництво дізнання і визначає рамки майбутнього судового розгляди з даному делу.

Глава II. Процесуальне становище подозреваемого.

Процесуальне становище підозрюваного, як і процесуальне становище інших учасників кримінального процесу саме, є взаємозв'язок його процесуальних правий і обязанностей.

2.1 Процесуальні права підозрюваного. ст. 52 КПК РРФСР називає такі права подозреваемого:

1. підозрюваний має право защиту;

2. підозрюваний вправі знати, у чому він подозревается:

3. давати пояснення: представляти доказательства;

4. заявляти ходатайства;

5. ознайомитися з протоколами слідчих дій, вироблених з його участю, ні з матеріалами, направляемыми до суду підтвердження законності й обгрунтованості застосування щодо нього укладання під варту як міра пресечения;

6. заявляти відводи; приносити скарги до дій і рішення особи, котра здійснює дізнання, слідчого, прокурора,.

7. брати участь при розглянута суддею скарг гаразд, передбаченому статтею 2202 справжнього Кодекса.

8. підозрюваний з затримання може мати побачення з захисником родичами й іншими лицами.

Проголошуючи право підозрюваного право на захист, законодавець наділяє його конкретними процесуальними правами, перерахованими у год. 2 ст. 52. Якщо ж підозрюваний затриманий або до нього застосована запобіжний захід як укладання під варту, з його боці припускається захисника (ст. 47- 51 КПК РСФСР).

Стаття 52 повною мірою не відтворює обсяг процесуальних прав підозрюваного. Він, зокрема, вправі заявляти клопотання і навіть показання рідною, користуватися допомогою перекладача (ст. 17); власноручно записувати свої показання, дані на допиті (ст. 123, 152). Йому належать певні права під час проведення слідчих дій зі його участием.

Хоча закон (год 2 ст. 123) орієнтує слідчого (обличчя, яке виробляє дізнання) на роз’яснення прав, вказаних у ст. 52, повинен бути інформований та про решту процесуальних правах, передусім — про те, які випливають із його конституційного права право на захист (ст. 45, 48 Конституції РФ).

Однією з найважливіших гарантій права право на захист є обов’язок особи, ведучого розслідування, повідомити підозрюваного у тому, у яких він підозрюється. Засобом забезпечення цей обов’язок є які у законі вимоги про указании:

— в протоколі затримання — підстав і мотивів затримання (год. 3 ст. 122);

— в постанові застосуванні запобіжні заходи до пред’явлення обвинувачення — злочину, у якому підозрюється обличчя (год. 1 ст. 92).

Зазначене постанову оголошується, яке копія — вручається підозрюваному (год. 2 ст. 92). ще, перед допитом підозрюваному має бути оголошено, у вчиненні якого злочину він підозрюється (год. 2 ст. 123).

Надання підозрюваному права оскарження і судову перевірку законності й обгрунтованості змісту його передачі під вартою (год. 2 ст. 11) забезпечується необхідністю роз’яснення відразу після ухвалення постанови порядку оскарження застосованої запобіжні заходи (ст. 92); наданням права ознайомитися з матеріалами, спрямованими до суду підтвердження законності й обгрунтованості застосування щодо нього укладання під варту як припинення (п. 2 ст. 52); встановленням обов’язки посадових осіб, яких надійшла скарга застосування зазначеної заходи перетину, негайно (але з пізніше двадцяти чотирьох годин із моменту надходження скарги) направити їх у відповідний суд (ст. 220 "); брати участь у закритому судовому засіданні під час перевірки скарги поруч із захисником, якщо бере участь у справі (ст. 2202).

Термін затримання підозрюваного обчислюється з складання протоколу затримання, а разі застосування зазначеної заходи для постанови слідчого — з фактичного затримання лица.

Ставлячи право підозрюваного побачення, год. 4 ст. 52 у частині порядку й умов його проведення відсилає до Федеральним законом «Про змісті під охороною підозрюваних і звинувачуваних у скоєнні злочинів». Відповідно до ст. 18 зазначеного закону побачення підозрюваного з родичами здійснюється під медичним наглядом співробітників місць змісту під вартою й у разі спроби передачі підозрюваному заборонених предметів, речовин і продуктів або відомостей, які можуть опинитися перешкоджати встановленню істини чи сприяти здійсненню злочинів, перериваються досрочно.

Дача показань — це лише право, але з обов’язок підозрюваного. Відповідно до цьому не відповідає через відмову від давання свідчень і надання явно помилкових свідчень. Це становище цілком узгоджується з вказівок ст. 51 Конституції РФ, за якою хто б зобов’язаний свідчити проти себе самої, свого чоловіка і близьких родичів. Нероз’яснення підозрюваному на дізнанні чи попередньому слідстві перед допитом ст. 51 Конституції Верховний Суд Російської Федерації визнає грубих порушень закону, а показання підозрюваного, отримання при такі порушення, на його думку, що неспроможні бути доказами винності підозрюваного [5]. Новий кримінально-процесуальний кодекс РФ формулює основні права підозрюваного так: 1) знати, у чому він підозрюється, й одержати копію постанови про порушення проти нього кримінальної справи, або копію протоколу затримання, або копію постанову ж про застосування до нього запобіжні заходи; 2) давати пояснення й свідчення у приводу наявного щодо його підозри або від дачі пояснень й свідчень; 3) користуватися допомогою захисника з, передбаченого пунктами 2 і 3 частині третій статті 49 справжнього Кодексу, плюс побачення з нею наодинці і конфіденційно до першого допиту підозрюваного; 4) представляти докази; 5) заявляти клопотання і відводи; 6) давати показання й пояснення рідною чи мові, яким він володіє; 7) користуватися допомогою перекладача безплатно; 8) ознайомитися з протоколами слідчих дій, проведених його участю, і подавати ними зауваження; 9) брати участь із дозволу слідчого чи дізнавача в слідчих діях, вироблених з його клопотанню, клопотанню його захисника або законного представника; 10) приносити скарги до дій (бездіяльність) і рішення суду, прокурора, слідчого та дізнавача; 11) захищатися іншими коштами Німеччини та способами, не забороненими справжнім Кодексом.

КПК РФ прямо закріплює право підозрюваного користуватися допомогою захисника з затримання, пред’явлення їй звинувачення, застосування до нього запобіжні заходи тощо. З іншого боку, нововведенням є надання підозрюваному права захищатися коштами підприємців і способами, не забороненими КПК РФ. Здається, що це стало наслідком приведення кримінально — процесуально законодавства надають у відповідність до Конституцією РФ і закріпленим в Російському законодавстві принципі свободи творчої особистості, якщо точнішим, однією з його проявів — «дозволено усе, що прямо не закріплено законом » .

2.2 Обов’язки підозрюваного. Підозрюваний, як і інших учасників кримінально-процесуальній діяльності, обязан:

1. З’явитися за викликом особи чи органу, у якого перебуває кримінальна дело.

2. Пред’являти на вимогу органу попереднього розслідування які він використовував під час давання свідчень письмові нотатки і документы.

3. Належним чином поводитись відповідності до характеру застосованої заходи пресечения;

4. Дотримуватися лад у місцях заключения;

5. Виконувати законні вимоги адміністрації місць заключения;

6. Підкоритися постанови: — про огляді; - про набуття зразків для порівняльного дослідження. Обсяг правий і обов’язків обвинувачуваного ширше обсягу правий і обов’язків підозрюваного, тому обов’язки підозрюваного в КПК РРФСР закріплюються з допомогою посилання шляхом переадресації до норм регулюючим правове становище обвинувачуваного. Приміром ст. 123 КПК РРФСР регулююча порядок виклику і допиту підозрюваного встановлює, що указаные дії здійснюються за правилам ст. 145−147 і 150−152 КПК РРФСР (виклик і допит обвиняемого).

Глава III. Процесуальне становище обвиняемого.

Процесуальне становище якого у кримінальному процесі визначено наданими йому правами і покладеними нею обов’язками, які закріплені у КПК, а й у інших законах Російської Федерації. 3. 1 Права обвиняемого.

Характер і обсяг суб'єктивних процесуальних прав у обвинувачуваного різний у різних стадіях кримінального процесу саме, а й навіть у різних етапах у межах однієї стадії (наприклад, відразу після пред’явлення звинувачення й завершальному етапі попереднього слідства, в підготовчої резолютивній частині судового розгляди та на судовому слідстві і т. п.). У результаті провадження у справі змінюються уявлення учасників процесу про характер і змістовності злочину і що виникли кримінально-правових відносинах. Це впливає на поведінка обвинувачуваного, з його дії з реалізації наявних процесуальних прав.

З урахуванням локальних цілей і завдань стадій кримінального процесу саме (у межах загальних завдань кримінального судочинства, позначених ст. 3 КПК), стосовно кожної їх як специфічним чином реалізуються обвинувачуваним права, сформульовані год. 3 ст. 46, вони що й розвиваються і конкретизуються законодавцем в розділах Кодексу, регулюючих виробництво в різних етапах кримінального процесу саме (див., наприклад, ст. 185, 193, 201, 204, 220, 220 ", 2202, 236, 237, 245, 246, 273, 276 тощо. буд.). Але повного ставлення до правах обвинувачуваного нічого очікувати не враховуючи загальних положень КПК (див. ст. 5, 6−9, 11, 12, 17, 19, 20 та інших.). Треба пам’ятати, що становища ст. 58 мають універсальному характері, про покликані забезпечити реалізацію обвинувачуваним прав, зазначених у ст. 46, та інших статтях УПК.

З метою спрощення викладу повне право обвинувачуваного можна використовувати класифікацію суб'єктивних прав, запропоновану Бородіним С.В. сприйняту у багатьох підручниках кримінального процесса[6]. Усі суб'єктивні права обвинувачуваного діляться п’ять груп: 1. Права, однакові з правами від інших що у кримінальному процесі осіб. 2. Права учасника слідчої дії, куди належать факти й права допитуваного. 3. Права, однакові з правами потерпілого. 4. Права, однакові з правами підозрюваного, складовою яких є права, зумовлені обранням щодо обвинувачуваного заходи припинення у вигляді взяття під варту. 5. Специфічні права обвиняемого.

Розглянемо кожну з груп прав обвинувачуваного докладніше. Права обвинувачуваного, однакові з правами від інших що у кримінальному процесі лиц.

— Знати своїх прав і обязанности.

— Робити заяви, давати показання й пояснення своєму рідну мову чи мові, яким обвинувачуваний владеет.

— Безплатно користуватися послугами переводчика.

— Представляти докази (обвинувачуваний вправі представляти предмети і документи, що мають значення для справи, частина із яких потім може бути визнана речовими доказами, а другая.

— «актами ревізій, документальних перевірок «і «іншими документами »).

— Заявляти ходатайства.

— Заявляти відводи особам, переліченим в статтях 59 -67 УПК.

— Приносити жалобы.

Право обвинувачуваного на достовірну інформацію одна із основних прав, які гарантують здійснення обвинувачуваним свого права на захист. Реалізація даного становища гарантується шляхом закріплення КПК обов’язки суду, прокурора, слідчого та осіб які виробляють дізнання роз’ясняти бере участі у справі особам їхніх прав й забезпечити можливість здійснення цих прав (ст. 58 КПК РРФСР). У цьому законодавець не обмежується загальним зазначенням на роз’яснення прав обвинувачуваному, а робить це стосовно стадіям попереднього розслідування (ст. 123, 136- 138, 149), призначення засідання і підготовчих дій до нього (ст. 236); судового розгляду (ст. 269, 273).

Роз’яснення прав обвинувачуваному має знайти свій відбиток у процесуальних актах, які б бути послідовно перевірені прокурором, судами першої, другий РАЕС і наглядової інстанцій. Відповідно до норм КПК факт роз’яснення прав обвинувачуваному фіксується: оцінкою на постанові і підписом відповідної особи; спеціальним протоколом, оцінкою в протоколі слідчих та інших процесуальних дій, напрямом письмового повідомлення, зазначенням в протоколі судового заседания.

Якщо ж обвинувачуваний ознайомитися з справою про злочині, що може розглядатися з його клопотанню судом присяжних, слідчий при ознайомленні обвинувачуваного з усіма матеріалами справи зобов’язаний «…роз’яснити йому право клопотатися розгляд справи судом присяжних, і навіть юридичні наслідки задоволення такого клопотання, включаючи особливості оскарження та стратегічного розгляду скарг на вироки суду присяжних» (ч.1 ст. 424).

Непредставлення обвинувачуваному права ознайомитися з матеріалами справи після закінчення розслідування, так само як невиконання вимог закону, що передбачає право обвинувачуваного ознайомлення з матеріалами справи з участю захисника, зізнаються суттєвими порушеннями кримінальнопроцесуального закону, манливими скасування приговора[7].

Закон наділяє обвинувачуваного правом представляти докази. Це може бути, передусім, документи, що йому належать, отримані їм у різних організаціях чи витребувані захисником через юридичну консультацію. Можливе також уявлення предметів, які можуть слугувати засобами для виявлення злочину, встановленню фактичних обставин справи, выявлени винних або для виявлення невинних. Щоб визнати зазначені предмети речовими доказами, необхідно встановити їх джерело, оглянути їх, описавши в протоколах результати огляду, та був винести постанову про про прилученні до делу.

Необхідно проводити розмежування між поданням доказів та його збиранням. Представляти докази можуть бути інших учасників кримінальної процесу, вказаних у главі третьої Кодексу, в тому числі інші особи і бюджетні установи, (збирати докази можуть використовуватися лише особи, відповідальні провадження з упэ ловному справі (ст. 70).

Надання обвинувачуваному права на заяву клопотань означає обов’язок суду, судді, слідчого, прокурора розглянути їх і прийняти рішення. Клопотання може бути заявлені усно чи письмово: перші заносять у протокол; другі— долучатимуться до делу.

Причому у ст. 131 КПК РРФСР констатується обов’язок сдов задоволення клопотань, які мають значення для справи. Аналогічні орієнтири дано у ст. 204, 223, 276, 423, 431. Мають значення для справи зізнаються обставин вказаних у ст. 20, 21, 68 справжнього Кодексу, так само як все інші обставини, з’ясування яких може мати значення для дела.

Про результати розгляду клопотання повідомляється обвинувачуваному. При повному обсязі або частковому відмову задоволенні клопотання слідчий виносить постанову із зазначенням мотивів відмови. Цю постанову може бути обжаловано.

Відмова у задоволенні клопотання на стадії призначення судового засідання оскарженню заборонена, проте може бути відновлено в судовому засіданні (год. 2 ст. 223), причому неодноразово (год. 3 ст. 276).

Знаменний правило у частині дозволу клопотань, заявлених учасниками кримінального процесу саме після вступу справи в самісінький суд, дано в год. 3 ст. 223, за якою клопотання про виклик додаткових свідків і витребування інших доказів підлягають задоволенню переважають у всіх случаях.

Права обвинувачуваного як учасника слідчої дії. До правам обвинувачуваного як учасника слідчої дії ставляться такі права:

— Бути уведомленным про застосування технічних средств.

— Знайомитися з протоколами слідчих действий.

— Вимагати внесення змін до протокол слідчої дії поправок.

— Вимагати доповнення протоколу слідчого действия.

— Засвідчувати правильність записи змісту протоколу слідчого действия.

Можливість ознайомитися з протоколами слідчих дій, вироблених з його участю, а, по закінченні дізнання чи попереднього слідства — з усіма матеріалами справи має важливого значення задля забезпечення прав звинувачуваного у заяві клопотань і оскарженню прийнятих рішень. Посиленням цієї гарантії можна припустити включення до ст. 46 положення про праві обвинувачуваного при ознайомленні з усіма матеріалами справи виписувати з нього будь-які відомості про у кожному объеме.

Дополнительные права допитуваного Обвинувачуваний проти неї: — написати свої показання власноручно (для реалізації цього права слідчий і трагічне обличчя, котра здійснює дізнання, зобов’язані надати обвинувачуваному бланк відповідного протоколу допиту, а за відсутності такого — необхідну кількість чистих паперу і пишущее засіб). — не повідомляти жодних додаткових даних проти себе, свого чоловіка і близьких родичів. — користуватися письмовими нотатками, коли він повідомляються дані, які важко утримати у пам’яті. — читати документи, які стосуються його показанням. — підписати кожну сторінку протоколу допиту (очній ставки).

Права обвинувачуваного, однакові з правами потерпевшего.

— Участь у попередньому слушании.

— Участь у судовий розгляд у суді першої инстанции.

— Участь у дослідженні доказів під час следствия.

— Уявити суду у вигляді запропоновану обвинувачуваним формулювання рішення щодо, зазначених у пунктах 1 — 5 статті 303.

У ПК.

— Знайомитися з протоколом засідання і навіть у ній замечания.

— Знати про принесених у справі скарги та протестах, ознайомитися з їхніми змістами, коли вони торкаються інтересів обвинувачуваного, і подавати ними возражения.

— Брати участь (на запрошення) в розгляді справи в самісінький касаційному, наглядовому порядку і з нововиявленою обстоятельствам.

— Зблизька справи в самісінький касаційному, наглядовому порядку і з нововідкриті обставини: — представляти суду додаткові матеріали; - після доповіді судді давати свої усні объяснения.

Відповідно до ст. 48 Конституції РФ обвинувачуваному забезпечується декларація про захист, зокрема право мати захисника з, передбаченого ст. 47 КПК РСФСР.

Надання обвинувачуваному права під час розгляду суддею скарг гаразд ст. 2202 (яке відбувається на закрите засідання) — це важливе суб'єктивне право обвинувачуваної та до того ж час процесуальне засіб забезпечення іншого праваправа оскарження до суду законності і обгрунтованості арешту. Саме тому перевірка у суді законності і обгрунтованості арешту чи продовження терміну утримання під охороною в відсутністю обличчя, що міститься під охороною, допускається у виняткових випадках, коли та людина клопочеться розгляд скарги у його відсутність або за власної ініціативи відмовляється від участі засіданні (докладніше див. коментар до cm. 2202).

Спеціально обумовлений декларація про участь якого у судовому розбивши тельстве суду першої інстанції - це одне з передумов забезпечення виконання у цій найважливішої стадії кримінального процесу саме вимог ст. 20 про обов’язки cyда прийняти усі передбачені Законом заходи для всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи, виявити як викривальні, і що виправдовують обвинувачуваного, і навіть пом’якшувальні і обтяжуючі його відповідальність обставини. Саме тому як Кримінально-процесуальні кодекси (ст. 246), а й Конституція Росії (год. 2 ст. 123) розглядає випадки заочного розгляду як виняткові і допустимі лише у випадках, передбачених федеральним законом. Участь підсудного у судовому розгляді тим паче важливе, що судове виробництво стадії будується з урахуванням змагальності і рівноправності сторін (год. 3 ст. 123 Конституції РФ). Розгляд судом першої інстанції кримінальної справи за відсутності підсудного визнається істотним порушеннями кримінально-процесуального закону, манливим скасування вироку, якщо порушено розпорядження, що містяться в ст. 246.

Права обвинувачуваного, однакові з правами подозреваемого.

— Давати показания.

— Захищати свої права.

— Мати защитника.

— Що стосується свого неповноліття чи душевного захворювання мати законного представителя.

Перерахування серед процесуальних прав обвинувачуваного права до батьків пояснення не вичерпує предмета показань, які можна дано підсудним. Очевидно, законодавець виділяє зазначене положення, прагнучи збалансувати згадану можливість обвинувачуваного з обов’язками слідчого, якому наказано законом допитати обвинувачуваного негайно після пред’явлення їй звинувачення (ст. 150).

Взагалі-то предмет показань обвинувачуваного значно ширше передбаченого ст. 46 КПК: він може свідчити як по учиненому на йому обвинуваченню, а й у приводу інших відомих йому обставин у справі і наявних у справі доказательств.

Ініціатором допиту обвинувачуваного, зазвичай, є слідчий. Але дача показань для обвинувачуваногоце лише право. Тому, будучи викликаний на допит, може дати будь-які свідчення, і може утриматися від імені цієї. Але обвинувачуваний має можливість скористатися своїм правом до батьків показань. І коли він своє бажання скористатися цими правами висловив слідчому в письмовій чи усній формі, слідчий зобов’язаний це прохання задовольнити, як і та її прохання власноручно зробити запис своїх показань в протоколі (ст. 152). На суді підсудний, із дозволу головуючого, здатна родити свідчення на будь-якої миті судового слідства (год. 4 ст. 280).

Розглядаючи дачу обвинувачуваним показань як право, закон не вимагає попереджати його (на відміну потерпілого, свідка, експерта) про кримінальної відповідальності про ухиляння від давання свідчень і надання явно помилкових свідчень. З іншого боку, законодавець в год. 3 ст. 20 забороняє «…домагатися показань обвинувачуваної та інших що у справі осіб шляхом насильства, загроз та інших незаконних дествий». Це становище Кодексу перебуває відповідно до конституційними вимогами, за якими «хто б має піддаватися катуванням, насильству, іншому жорстокому чи унижающему людську гідність зверненню…» (год. 2 ст. 21 Конституції РФ). Слід також пам’ятати, що свою відмову обвинувачуваного від показань неспроможна бути витлумачений проти, перестав бути навіть непрямим підтвердженням винності. Обов’язок доведення винності обвинувачуваного лежить на жіночих державних органах, які висувають обвинувачення проти. Але, уперших, закон зобов’язує слідчого та інші державні органи, відповідальні ведення кримінальної справи, прийняти усі передбачені законом заходи для всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи. По-друге, суду, прокурору, слідчому та особі, виробляючому дізнання, заборонено перелагать обов’язок доведення на обвинувачуваного (чч. 1 і 2 ст. 20). Ще чітко й категорично з цього приводу становище год. 2 ст. 49 Конституції РФ: «Обвинувачуваний зобов’язаний доводити свою невиновность».

Однак це, значить, що довгоочікуваний Закон байдужий до правдивому визнанню обвинувачуваним свою вину. Такі показання часто засвідчують щире каяття обвинувачуваної та розглядаються кримінальним законом як обставини, пом’якшувальні покарання (ст. 51 У До РФ). Проте кримінальнопроцесуального закону застерігає від переоцінки показань обвинувачуваного, коли, визнання обвинувачуваним свою вину може бути в основу обвинувачення лише за підтвердженні визнання сукупністю наявних доказів у справі (ст. 77). З іншого боку, показання обвинувачуваного мають юридичної чинності, якщо вони дано при суворе дотримання кримінально-процесуального порядку. Зокрема, судова практика визнає неприпустимими показання обвинувачуваного, дані на попередньому слідстві за відсутності захисника чи ні роз’яснення год. 1 ст. 51 Конституції РФ [8].

Права обвинувачуваного, зумовлені обранням стосовно нього запобіжні заходи у вигляді взяття під стражу.

— Оскаржити до суду законність і обгрунтованість ареста.

— Знайомитися з такими матеріалами, направляемыми до суду підтвердження законності й обгрунтованості застосування щодо нього укладання під варту як пресечения.

— Клопотатися розгляд скарги, зумовленої незаконним і необгрунтованим застосуванням до обвинувачуваному укладання під варту як припинення, у його отсутствие.

— По власної ініціативи відмовлятися від участі в засіданні з розгляду скарг законність й обгрунтованості застосування щодо нього укладання під варту як пресечения.

— Участь у розгляді суддею такий жалобы.

— Що стосується участі у судовому засіданні обгрунтувати свою скаргу законність й обгрунтованості застосування щодо нього укладання під варту як пресечения.

— Одержати копію постанови судді за підсумками дозволу його скарги про незаконність і необгрунтованості застосування до обвинувачуваному укладання під варту як пресечения.

— Бути негайно у залі засідання звільненим суддею з-під варти у разі участі якого у судовому засіданні і рішення про його звільнення з-під стражи.

— Мати побачення з захисником, а, по вирішенню слідчого — з родичами й іншими особами. Побачення обвинувачуваного з його захисником можуть відбуватися за умов, дозволяють співробітнику правоохоронних органів бачити їх постійно, але з чути. Звинуваченому (як і підозрюваному) виходячи з письмового дозволу особи чи органу, у виробництві яких міститься кримінальну справу, то, можливо надано трохи більше двох побачень на місяць з родичами чи будь-якими іншими особами тривалістю третьої години кожне. Побачення з родичами й іншими особами здійснюються під медичним наглядом співробітників місць змісту під охороною, у разі спроби передачі обвинувачуваному заборонених предметів, речовин і продуктів або відомостей, що потенційно можуть перешкоджати встановленню істини у справі чи сприяти скоєння злочину, перериваються досрочно.

— Зберігати при собі документи і запис, які стосуються кримінальної справи або що стосуються питань реалізації правий і законних інтересів обвинувачуваного, окрім тих документів і майже записів, які можна використані протиправних цілях чи містять відомості, складові державну або ту охоронювану законом тайну.

— Особиста безпеку місцях змісту під стражей.

— Чемне поводження з боку працівників місць змісту під стражей.

— Отримувати інформацію щодо білоруського режиму змісту під охороною, дисциплінарних вимогах, порядку подачі пропозицій, заяв і коментарів жалоб.

— Звертатися з жаданням особистому прийомі до начальника місця змісту під охороною і до осіб, контролюючим діяльність місця змісту під охороною, під час перебування зазначених осіб з його территории.

— Звертатися з пропозицією і в заявах, зокрема до суду, у справі порушення правий і законних інтересів обвиняемого.

— Вести листуєтеся і користуватися письмовими принадлежностями.

— Користуватися щоденної одночасовой прогулкой.

— 8-годинний сон у нічний час, протягом якого забороняється залучення обвинувачуваного до брати участь у процесуальних та інших діях, крім випадків, передбачених УПК.

— Користуватися власними постільними приладдям, і навіть іншими речами і продуктами, перелік і кількість яких визначаються Правилами внутрішнього распорядка.

— Отримувати безплатне харчування, матеріально-побутове і медико-санітарне обеспечение.

— Користуватися літературою і виданнями періодичної преси з бібліотеки місця змісту під охороною або набутими через адміністрацію місця змісту під охороною у Міжнародній торговій мережі, і навіть настільними играми.

— Відправляти релігійних обрядів помешкань місця змісту під охороною, мати при собі релігійну літературу, предмети релігійного культу за умови дотримання правил внутрішнього розпорядку і інших підозрюваних і обвиняемых.

— Займатися самоосвітою і користуватися при цьому спеціальної литературой.

— Участь у цивільно-правових сделках.

Скарга застосування органом дізнання, слідчим, прокурором укладання під варту чи рішення про продовження терміну укладання під охороною можна подати: а) особисто обвинувачуваним, його захисником чи законним представником; б) у суд або через обличчя, котра здійснює дізнання, слідчого, прокурора. Скаргу, отриману адміністрацією місця змісту під охороною, слід (у разі, пізніше двадцяти чотирьох годин) спрямувати у відповідний суд, повідомивши звідси прокурора.

Як роз’яснив Пленум ЗС РФ в постанові «Практику судової перевірки законності й обгрунтованості арешту чи подовження терміну утримання під охороною», суд під час розгляду скарги досліджує матеріали, що підтверджують законність і обгрунтованість застосування цієї заходи припинення. «У цьому під законністю слід розуміти дотримання норм кримінально-процесуального законодавства, що регламентують порядок застосування зазначеної запобіжні заходи і продовження терміну його дії, а під обґрунтованістюйого присутність серед представлених матеріалах відомостей, зокрема стосовно особи що міститься під охороною, які засвідчують необхідність застосування укладання під варту як припинення чи продовження її срока"[9].

Залишення суддею без задоволення скарги застосування укладання під варту як припинення не перешкоджає наступному зверненню до суду із проханням продовження терміну утримання під охороною. Відмова полягає у задоволенні скарги продовження терміну зазначеної запобіжні заходи не позбавляє обвинувачуваного права .1.1 оскарження чергового продовження терміну змісту під охороною (Збірник по-| .шовлений Пленумів з кримінальних справ, «Спарк», з. 505−506).

Задля права оскарження зазначених (див. п. 18) рішень, узвичаєних дізнанні і попереднє слідстві, обвинувачуваному дозволили ознайомитися з матеріалами, спрямованими до суду підтвердження законності й обгрунтованості застосування щодо нього укладання під варту як припинення і подовження терміну утримання під стражей.

Права обвинувачуваних, які у слідчих ізоляторах і тюрьмах.

— Отримувати й відправлятиме грошові переводы.

— Укладати і розривати шлюб, брати участь у інших семейно-правовых стосунках у разі, якщо не суперечить закону.

— Купувати продукти харчування предмети першої потреби у магазині (кіоску) слідчого ізолятора (в'язниці) або через адміністрацію місця змісту під охороною у торговельній сети.

— Підписуватися на газет і журналів і реально отримувати их.

— Отримувати від адміністрації за необхідності одяг по сезону, дозволену до носіння у місцях змісту під стражей.

— За наявності відповідних умов дають можливість трудитися (стаття 17 Федерального закону «Про змісті під охороною підозрюваних і звинувачуваних у скоєнні злочинів »). Специфічні права обвиняемого.

— Знати, у чому він обвиняется.

— Давати пояснення з учиненому на йому обвинению.

— Не давати згоди на припинення стосовно нього кримінальної справи щодо нереабілітуючим основаниям.

— Знайомитися після закінчення дізнання чи попереднього слідства з усіма матеріалами справи, зокрема із вмістом всіх долучених до діла результатів відеозйомки і звукозаписи.

— Під час ознайомлення з усіма матеріалами справи виписувати потім із нього будь-які відомості про і у будь-якому объеме.

— Одержати не пізніше як три доби на початок судового розгляду копію обвинувального заключения.

— Участь у судових дебатах, якщо захисник у судовому засіданні не участвует.

— Право на останнє слово.

Серед прав якого у ст. 46 передусім зазначено право знати, в що вона обвинувачується. Це оскільки обличчя, не знаючи обсягу, змісту й правничого характеру обвинувачення, неспроможна здійснювати захисту від обвинувачення. Обвинувачуваний самотужки зможе ефективно скористатися правами до батьків показань, уявлення доказів, заяви клопотань та інших. У забезпечення зазначеного права обвинувачуваного, закон поклав обов’язок із на слідчого висунути обвинувачення протягом короткого терміну — пізніше дві доби з моменту винесення постанови про притягнення обличчя на якості звинуваченого. У цьому слідчий повинен роз’яснити особі сутність пред’явленого обвинувачення, а процесі пред’явлення обвинувачення інформувати його про права попередньому следствии.

У разі зміни обвинувачення обвинувачений має бути своєчасно извещен це у відповідність до загальними правилами, спрямованими на забезпечення | процесуальних прав обвинувачуваного за умови пред’явлення обвинувачення (ст. 143, 144, 148, 154). Звинуваченому щонайменше як три доби на початок судового розгляду, вручається копія обвинувального висновку (чч. 1 і 4 ст. 237). У цьому невручення чи невчасне вручення обвинувального висновку визнається істотним порушенням кримінальнопроцесуального закону, манливим скасування приговора[10].

Якщо за вирішенні питання призначенні засідання змінено обвинувачення, що міститься в обвинувальному укладанні, то підсудному має бути вручено (крім обвинувального висновку) постанову судді про призначенні засідання, де міститься постанову по зміні обвинувачення відповідно до правил, які мають ст. 223 (год. 2 ст. 237). Задля розпорядження закону на право обвинувачуваного (підсудного) знати про пред’явленому обвинуваченні закон передбачає вручення підсудному копії заяви (скарги) потерпілого у справах злочинах, переслідуваних гаразд приватного обвинувачення, коли з ним не проводилося попереднє слідство чи дізнання. Невручення підсудному зазначених документів є важливим порушеннями кримінально-процесуального закону, що вабить скасування приговора[11]. У зв’язку з цим Верховний Суд РФ зазначив необхідність суворого дотримання за зазначеними справам вимог год. 3 ст. 327, розглядаючи лад і терміни вручення підсудному копії заяви потерпевшего Права обвинувачуваного, зумовлені призначенням экспертизы.

— Знайомитися з постановою про призначення експертизи (част. З статьи.

184 УПК).

— Заявити відвід эксперту.

— Просити про призначення експерта у складі зазначених їм лиц.

— Уявити додаткові питання отримання із них укладання эксперта.

— Може Бути із дозволу слідчого за виробництві експертизи й давати пояснення эксперту.

— Знайомитися з висновком експерта, ні з постановою про відмову у задоволенні клопотання, що стосується виробництва экспертизы.

(частини 1 і трьох статті 185 УПК).

Права обвинувачуваного, щодо якої набрана запобіжний захід як укладання під стражу.

— Оскаржити до суду законність і обгрунтованість продовження терміну утримання під стражей.

— Знайомитися з такими матеріалами, направляемыми до суду підтвердження законності й обгрунтованості продовження терміну утримання під стражей.

— Клопотатися розгляд скарги, зумовленої незаконним і необгрунтованим продовженням терміну утримання під охороною у його отсутствие.

— По власної ініціативи відмовлятися від участі в засіданні з розгляду скарг законність й обгрунтованості продовження терміну утримання під стражей.

— Участь у розгляді суддею скарг законність й обгрунтованості продовження терміну утримання під стражей.

— Що стосується участі у судовому засіданні обгрунтувати свою такого роду жалобу.

— Одержати копію постанови судді за підсумками дозволу скарги обвинувачуваного про незаконність і необгрунтованості продовження терміну утримання під стражей.

— Отримувати щомісяця передачі (посилки) загальним вагою до тридцяти килограммов.

Але й настільки великий перелік прав обвинувачуваного може бути визнаний вичерпним. Доволі суттєва його частину закріплена у міжнародних конвенціях і договорах. Приміром, у статті 6 Європейської конвенції «Про захисту людини та основних свобод «крім деяких вищевказаних закріплені також такі права обвинувачуваного, як: — бути негайно докладно уведомленным зрозумілою обвинувачуваному мові про характер і підставі пред’явленого їй звинувачення (пункт «а »), — мати тривалий час й можливості на підготовку свого захисту (пункт «б »).

3.2 Обов’язки обвиняемого Наряду з правами у обвинувачуваного є й світло обов’язки, які можна розділені на два виду: загальні всім учасників кримінального процесу саме і аналогічні обов’язків підозрюваного. Обвинувачуваний, як і інших учасників кримінально-процесуальній діяльності, зобов’язаний: 1. З’явитися за викликом особи чи органу, у якого перебуває кримінальну справу. 2. Пред’являти на вимогу органу попереднього розслідування та суду які він використовував під час давання свідчень письмові нотатки і документи. 3. Дотримуватися лад у судовому засіданні. 4. Підпорядковуватися розпорядженням головуючого. Будучи обличчям, чия роль і у кримінальному процесі аналогічні ролі й місцю підозрюваного, обвинувачуваний зобов’язаний: 1) належно своїх поводитись відповідності до характеру застосованої запобіжні заходи; 2) дотримуватися лад у місцях ув’язнення; 3) виконувати законні вимоги адміністрації місць укладання; 4) підкоритися постанови: — про огляді; - про набуття зразків для порівняльного исследования.

На обвинувачуваного покладено й інші обов’язки. За статтею 23 Закону «Про громадянство Російської Федерації «залучений як обвинувачуваний громадянин немає права вийти з громадянства РФ. Йому вже то, можливо надано політичний притулок (пункт 5 Положення про порядок надання Російською Федерацією політичного убежища.

Глава IV. Забезпечення підозрюваному і обвинувачуваному права право на захист. Зміст і проблеми реализации.

Право право на захист не перебільшуючи одна із найважливіших інститутів російського кримінального процесу саме. Варто сказати, що нього неможливо реалізувати конституційна вимога про проведення судочинства з урахуванням змагальності і рівноправності сторін. Не випадково протягом десяти років, починаючи з проголошення Концепції реформи Російській Федерації і до прийняттям КПК РФ, в законодавство внесений низка змін і доповнень, вкладених у розширення права право на захист і більше повне забезпечення інтересів підозрілого й обвиняемого.

Найістотнішими з цих нововведень стали: допуск захисника до брати участь у справі з затримання чи арешту підозрюваного (обвинувачуваного), можливість оскарження затримання та арешту до суду, поява у процесі виробництва, у суді присяжних тощо. буд. Чималу роль вдосконаленні інституту права право на захист зіграв Конституційний суд РФ, який положення кримінально-процесуального законодавства, обмежують дане право, не відповідними Конституції. І це процес продолжается.

Разом про те слід зазначити, що розширення права право на захист часом проводилося однобічно, не враховуючи необхідності реформування інших інститутів російського кримінального процесу саме. Передусім тих, які пов’язані із забезпеченням прав жертв злочинів. З іншого боку, відновлення норм, регулюючих декларація про захист, який завжди супроводжувалося одночасним встановленням чітких законних рамок, меж упорядкування і меж його здійснення. Зрозуміло, це дає змогу зловживання даним правом, що своєю чергою всерйоз загрожує рішенню завдань кримінального судочинства, саме розкриття злочинів, повного, всебічному і об'єктивного розслідування справ, викриттю винних і залучення їх до кримінальної ответственности.

Невипадково на Х Конгресі ООН із запобігання злочинності і поводження з правопорушниками (Відень, квітень 2000 р.) говорилося про необхідності перегляду деяких прав правопорушників, які перешкоджають ефективному розслідування і судовому переслідуванню осіб які вчинили преступления.

Одне з широко обговорюваних питань забезпечення права право на захист: скільки адвокатів може бути допущене за захистом одного обвинувачуваного (підсудного)? Якщо йти чітко з КПК РРФСР — то начебто один. Однак у законі відсутні будь-які обмеження з цього приводу. У проекті КПК РФ зазначено про можливість запрошення кількох адвокатів, та їх число також необмежена. Отже, адвокатів то, можливо хоч греблю гати — скільки захоче і зможе оплатити обвиняемый.

Природно, що у справі кількох адвокатів ставить слідчого додаткових труднощів під час проведення слідчих дій. Наприклад, коли із адвокатів знайомиться із кримінальним справою у його обсязі, це відповідно затягує слідство, призводить до порушення його сроков.

На жаль, і в юристов-ученых немає спільної думки щодо великої кількості захисників у обвинувачуваного (підозрюваного). Одні пропонують не обмежувати число захисників і просить передати рішення цього питання повністю за розсуд обвинувачуваного. Інші - вважають, що обвинувачуваний повинен матимуть можливість використовувати послуги обмеженої кількості адвокатів. До чого збільшення кількості адвокатів можливе лише за наявності особливих обставин, а, по загальному правилу, обвинувачуваному надається один адвокат. Це дозволить загалом ефективно забезпечити декларація про захист, оскільки переважна більшість розслідуваних справ складаються з одного томи, обвинувачення включає у собі чи кілька епізодів і тільки адвокат цілком впоратися із захистом у таких справах. У разі необхідності участі у справі кількох адвокатів обвинувачуваний або його адвокат повинен мати можливість подати відповідне клопотання прокурору (з правом оскарження відмови від суд) або у суд. За позитивного рішення питання про задоволення цього клопотання можливо враховувати такі обставини: складність кримінальної справи, тяжкість пред’явленого обвинувачення, кількість епізодів злочинну діяльність, об'єм і кількість слідчих матеріалів справи, число обвинувачуваних, число слідчих (якщо, наприклад, створена слідча бригада або слідчо-оперативну групу) і пояснюються деякі другие.

Обмеження кількості що допускаються до захисту адвокатів існує у законодавстві деяких країн. У зв’язку з цим Європейський Суд з прав людини у даному випадку вважав сумісним з Конвенцією про права людини обмеження близько трьох числа що допускаються до суду адвокатов.

Законодавче регулювання кількості захисників має враховувати як забезпечення права право на захист від обвинувачення, але й інтереси слідства, а кінцевому підсумку — інтереси правосуддя. Йдеться, зокрема, про те, аби внеможливити випадки несумлінного надання адвокатами послуг у кримінальному судочинстві, і навіть щоб інтереси слідства не страждали від причин, що з поведінкою защитника.

Одна типова ситуація. Адвокат не зміг взяти участь при виконанні слідчим вимог ст. 201 КПК РРФСР у зв’язку з тим, що було зайнятий у процесі іншою справою. Слідчий у зв’язку з закінченням терміну по справі знайомить обвинувачуваного з ділом з участю іншого адвокат і спрямовує справу до суду. Природно, що справа повертається на додаткове розслідування із посиланням порушення права право на захист. Абсурдність такої ситуації очевидна кожному за слідчого та прокурора. Адже ніхто на сприйме всерйоз пояснення слідчого, який, приміром, порушив термін розслідування у справі із посиланням зроблене він це зза зайнятості розслідуванням інших справ, яких в нього на виробництві більше десятка.

Наведений приклад зачіпає важливе запитання реагування на випадки навмисного чи необережного створення адвокатом перешкод слідству. Це загрожує тим актуальніше, що за нинішніх умовах адвокат викликається слідчим набагато частіше, що раніше. Особливо присутність адвоката необхідна за проведення початкових слідчих дій — затримання, арешту, обшуку, допитів, упізнання, очних ставок, пред’явлення звинувачення й т. буд., т. е. практично щодня. При вступ у справа більшість адвокатів заявляють письмові клопотання про заблаговременном їх інформуванні їх інформуванні про кожен майбутньому слідчому дії з участю подзащитного.

Проте за практиці досягти цього дуже складно, оскільки, зазвичай, адвокати зайняті відразу у кількох справах. Згідно з КПК РРФСР у його випадках, коли участь обраного обвинувачуваним захисника неможливо протягом тривалого терміну, слідчий вправі запропонувати обвинувачуваному запросити іншого захисника чи призначити захисника через колегію адвокатів. Слід розуміти этб отже обвинувачуваний відповідно вправі відмовитися від іншого адвоката. Хіба далі? Виходить, що які дії ні зробив слідчий, у захисту однаково зберігається можливість звинуватити їх у порушення прав на защиту.

У зв’язку з цим безумовний інтерес представляє європейський досвід регулювання даних відносин. Наприклад, у Німеччині, якщо обраний обвинувачуваним адвокат (навіть якщо слід їх дещо) неспроможна може бути чи з інших міркувань здійснювати свої обов’язки, і це перешкоджає нормальному виробництву у справі, суд вправі призначити додаткового захисника без хоч би не пішли погодження з обвинувачуваним. Здається, що даний підхід більшою мірою відповідає умові збалансованості публічного й приватного інтересів, у кримінальному судочинстві, чому він, що склався нині у Росії. Не вступив поки КПК РФ витікання терміну можливого відсутності адвоката — 5 днів, за відсутності клопотання підозрюваного (обвинувачуваного) про її призначення, тягне не заміну адвоката рішенням Господарського суду, а виробництво слідчої дії й без участі захисника, крім випадків, передбачених пунктами 2−7 ч.1 ст. 51 КПК РФ У такий спосіб новому кримінально-процесуальному законодавстві закріплено наступний принцип — не слідчий повинен підлаштовуватися під розпорядок роботи адвоката, а наоборот.

З урахуванням висловлених міркувань, можливо, виявиться доцільним змінити саму систему підписання договору для подання послуг адвоката в кримінальному судочинстві, унаслідок чого пов’язувати захист обвинувачуваного не з конкретною адвокатом, і з певної юридичної консультацією. Адже клієнт вносить оплату саме у цю консультацію. Такий їхній підхід підвищить роль і відповідальність керівництва юридичної консультації у виконанні конкретного договору. З іншого боку, дозволить обвинувачуваному убезпечитися від нових фінансових витрат у через відкликання заміною колишнього недбайливого защитника.

Вважаю правильна й постановку питання про майбутнє запровадження спеціальних норм про правової експертизі дій осіб, надають юридичну допомогу, про договорі для подання юридичну допомогу, з включенням у договір положень про відповідальність у разі надання некваліфікованої юридичної помощи.

Практика показує, велика кількість порушень права право на захист відбувається за виконанні вимог ст. 201 КПК РРФСР. Ось із типових ситуацій. Ознайомившись зі справою, адвокат робить запис в протоколі про це й вказує: «Клопотання буде подано окремо ». Причому ясно, у який термін має бути представлено таке клопотання. Цей прогалину законодавства слід або ліквідувати, оскільки ознайомлення з матеріалами входить у термін змісту обвинувачуваного під охороною. Нерідко такий прогалину використовує захист для різноманітних викрутасів і хитрощів, які мають нічого спільного з наданням кваліфікованої юридичної помощи.

Перелічені вище порушення є радше випадками зловживання правом право на захист, становлячи в такий спосіб тільки один бік питання реалізації обвинувачуваним і підозрюваним права на защиту.

Інший бік цієї проблеми становить порушення допущені зі боку органів суду й попереднього расследования.

Типовими фактами порушення правового статусу обвинувачуваного є: Порушення процесуального статусу обвинувачуваного нерідко слугує підставою повернення кримінальної справи для додаткового розслідування, скасування та вироку. Аналіз судової практики показує, що частіше всього судом виявляються такі значні порушення кримінальнопроцесуального закону: — непред’явлення обвинувачуваному тексту (у прикінцевій редакції) постанови про притягнення його як обвиняемого[12];

— відмова обвинувачуваному полягає у задоволенні клопотання запросити як захисника обраного ним самим адвоката, коли з справі встановлено будь-яких даних, які свідчать у тому, що він було з’явитися реалізації своїх можливостей протягом тривалого срока[13]; - ненадання перекладача обвинувачуваному, не володіє мовою, на якому проводилося попереднє расследование[14]; - перекладач не попереджений слідчим про кримінальної відповідальності за явно неправильний переклад, обвинувачуваним не роз’яснили їх право заявити відвід перекладачеві, в протоколах допитів обвинувачуваних перекладачем не підписано кожна сторінка протоколів допроса[15]; - невоспроизведение обвинувачуваному відповідно до закінченні розслідування змісту долучених до діла результатів відеозйомки і звукозаписи[16]; - ознайомлення обвинувачуваної та захисника з усіма матеріалами справи роздільно, як і раніше, що вони це суголосно статті 201 У ПК не ходатайствовали[17]; - невручення чи невчасне вручення обвинувачуваному копії обвинувального заключения[18]; ненадання обвинувачуваному права виступи у судових прениях[19]; - позбавлення обвинувачуваного можливості ознайомитися з протоколом судового засідання і нею свої замечания[20]. Правовий статус обвинувачуваного складається з набагато більше обсягу правий і обов’язків, ніж, наприклад, статус свідка. Проте за практиці ще нерідко трапляється, коли громадянина втягують до сфери кримінально-процесуальних відносин свідком, як і раніше, що його б залучити у якості звинуваченого. Обвинувачуваний знає, у чому він обвинувачується, і може захищатися від пред’явленого обвинувачення. Свідок ж, якому задають викривальні це запитання, не знає, у яких конкретно його обвинувачують, і захищатися неспроможна. В нього лише залишається конституційне право же не давати показань, викривальних себе, чоловіка і близьких родичів. Але замовчування цілей допиту призводить до можливості отримання такі відомості (які викривають і котрі звинувачують даної людини) майже від кожної з допитуваних. Зрештою, хто б позбавляє слідчого (обличчя, котра здійснює дізнання) права попередити про кримінальної відповідальності свідка за надання явно помилкових свідчень і від давання свідчень. Обвинувачуваний зобов’язаний доводити свою невинність чи меншу, що його ставиться за провину, винність, більше, він може взагалі відмовитися від дачі показань. А вищезгаданий «свідок «фактично змушений під загрозою кримінальної відповідальності за статтями 307 і 308 КК свідчити, спрямовані проти неї самої, тобто повинен або одержувати що у доведенні своєї винності, або брехати. Ця практика ущемляє права особи і суперечить які у державі кримінально-процесуальним і моральним принципам[21]. Отже, правильний вибір моменту винесення постанови про притягнення як обвинувачуваної та пред’явлення обвинувачення є важливим гарантією дотримання правами людини на стадії попереднього расследования.

Заключение

.

У цьому Вашому увазі роботі проведено аналіз процесуально становища обвинувачуваної та підозрюваного. Як самостійних учасників кримінального процесса.

Процесуальне становище, статус даних суб'єктів є складна система взаємозалежних і взаємозалежних елементів, яких ставляться — права обвинувачуваної та підозрюваного, їхні обов’язки і гарантії їх реализации.

Кожен із цих елементів своєю чергою є складну структуру, що складається їх окремих груп правових норм регулюючих правове становище обвинувачуваної та підозрюваного за умов розвитку конкретної кримінальної дела.

Як показав дослідження, права що входять до склад правового статусу обвинувачуваної та підозрюваного носять однотипний характер, що, мабуть викликано особливої роллю цих осіб, у кримінальному процесі. Дуже показова в такому випадку спрямованість правий і обов’язків обвинувачуваної та підозрюваного. Їхньою метою, призначенням є забезпечення реалізації основних принципів судочинства: — недоторканність особи, житла, особистому житті; - забезпечення обвинуваченому та підозрюваному права право на захист; - всебічне, цілковите дерегулювання та об'єктивне дослідження обставин справи; Права обвинувачуваної та підозрюваного досить численні і закріплені в різних нормах кримінально-процесуального кодексу, і навіть інших нормативних актів. У цьому більшість їх можуть бути інтегровані в однієї основного права обвинувачуваної та підозрюваного — права право на захист. Порушення кожного з процесуальних прав обвинувачуваного (підозрюваного) тягне у себе насамперед порушення його права на защиту.

Новий КПК РФ закріплює і конкретизує основні тези права на захист обвинувачуваного (підозрюваного). Серед інших змін може бути пряме включення до переліку прав обвинувачуваного права право на захист усіма не забороненими законом способами, деталізація правового становища адвоката в кримінальному процесі, право підзахисного на конфіденційна побачення з захисником до першого допиту, розширено підстави визнання особи обвинувачуваним або підозрюваним тощо. Проте практика показує, що у правозастосовчої практиці мають місце численні порушення правового статусу підозрілого й обвинувачуваного. Проти них частковості относятся:

— непред'явлення обвинувачуваному тексту (у прикінцевій редакції) постанови про притягнення його як обвиняемого;

— відмова обвинувачуваному полягає у задоволенні клопотання запросити як захисника обраного ним самим адвоката;

— ненадання переводчика;

— перекладач не попереджений слідчим про кримінальної відповідальності за явно неправильний перевод;

— невоспроизведение обвинувачуваному відповідно до закінченні розслідування змісту долучених до діла результатів відеозйомки і звукозаписи;

— ознайомлення обвинувачуваної та захисника з усіма матеріалами справи роздільно, як і раніше, що вони це суголосно статті 201 У ПК не ходатайств;

— невручення чи невчасне вручення обвинувачуваному копії обвинувального висновку; Попри окреслені негативні моменти, позитивні тенденції в зміцненні законності у діяльності правоохоронних органів видно можна сподіватися, а вступ з нового КПК РФ призведе до спаду кількості порушень прав особистості кримінальному процессе.

1. Конституція РФ.

2. Кримінальним кодексом РФ.

3. Кримінально — процесуальний кодекс РСФСР.

4. Кримінально-процесуальні кодекси РФ.

5. Безлепкин Б. Т. Кримінальний процес Росії. Загальна частина, й досудові стадії (курс лекцій). — М.: Міжнародний Університет бізнесу та управління, 1998, с. 227.

6. Божьев В. П. Конституційні принципи кримінального процесу саме// Кримінальний процес: Підручник для вузів/ Під ред. В.П. Божье-ва. — М.: Спарк, 1998, з. 71 -101.

7. Бородін С.В. «Обвинувачуваний як учасник кримінального судочинства» ;

М.: «Дрохва» 1997 р. с. 63.

8. Клямко Еге. Формула презумпції невинності потребує пересмотре//.

Законність, 1992, № 8/9, з. 22 — 24.

9. Коментарий до КПК РРФСР науково-практичний, постатейний, изд-і 2-ге пророблена і доповнене. — М.: СПАРК 2000 р. — 540 з десятьма. Кореневський Ю. Проблеми принципові// Законність, 1992, № 8/9, с.

24 -26.

11. Курс радянського кримінального процесу саме. Загальна частина/ Під ред. А.Д.

Бойкова і І.І. Карпеца. — М.: Юридична література, 1989, з. 144.

— 145. 12. Либус І. Презумпція невинності у радянському кримінальному процессе.

— Ташкент «Узбекистан, 1981. — 232 з. 13. Мотовиловкер Я. О. Про засади об'єктивної істини, презумпції невинності і змагальності процесу. — Ярославль, 1978.

14. Муратов А.І. Право право на захист// Армія, 1992, № 21/22. з. 12−15. 15. Нова Конституція України та проблеми кримінального права, кримінального процесу саме і судоустрою// Держава право, 1994, № 8 — 9, з. 2. 16. Петрухін «Недоторканність особи і примус у процесі» — м.: 1989 р. 187 з. 17. Право обвинувачуваного право на захист в соціалістичному кримінальному процесі/ Під ред. В. М. Савицького. — М.: Наука, 1983. — 285 с.

18. Принципи радянського кримінального процесу саме. — М., 1983. 19. Рарог А. Захист у радянському кримінальному судочинстві// Радянська юстиція, 1992, № 21/22, з. 18−19. 20. Див.: Стецовский Ю.І. Якщо людина звинувачений у злочині. -М., 1988, з. 150. 21. Стецовский Ю.І., Ларін А.М. Конституційний принцип забезпечення обвинувачуваному права право на захист. — М., 1988. 22. Строгович С. М. Право обвинувачуваного право на захист і презумпція невиновности.

— М., 1984. 23. Ф. Багаутдинов «Право право на захист. Проблеми та пропозиції» — Законность.

2001 р. № 5 с.46−51.

———————————- [1] Відомості РФ, 1992 .№ 27, ст. 1560 [2] Збірник постанов Пленумів з кримінальних справ, М.: «Спарк», з. 404 [3] Збірник постанов Пленумів по Кримінальним справам, «Спарк», з. 426 [4] Збірник постанов Пленумів з кримінальних справ, «Спарк», з. 535 [5] Збірник постанов Пленумів у кримінальних ділячи «Спарк», з. 535 [6] Бородін С.В. «Обвинувачуваний як учасник кримінального судочинства» — М.: «Дрохва» 1997 р. с. 63 [7] Бюл. ЗС РФ, 1982, № 5, з. 9−10; 1986, № 9, з. 5−6 [8] Бюл. ЗС РФ, 1997, № 2, із 18-ї [9] Збірник постанов Пленумів у кримінальних р I. IM, «Спарк», з. 503- 504 [10] Збірник постанов Пленумів з кримінальних справ, «Спарк», з. 453 [11] Бюл. ЗС РФ, 1992, № 2, із шостої [12] Див.: визначення Судової колегії з кримінальних справ Верховного Судна РФ від 13 травня 1997 року// Бюлетень Верховного Судна РФ, 1997, № 11. [13] Див.: визначення Судової колегії з кримінальних справ Верховного Судна РФ від 23 березня 1994 року// Бюлетень Верховного Судна РФ, 1994, № 11 [14] Див.: Практику застосування судами законодавства, який би напрям кримінальних справ додаткове розслідування: постанову пленуму Верховного Судна СРСР від 30 листопада 1990 року № 10// Збірник постанов пленумів Верховних Судів СРСР і ВЦВК РСФРР (Російської Федерації) з кримінальних справ. — М.: Видавництво «Спарк », 1997, з. 341. [15] Див.: визначення Судової колегії з кримінальних справ Верховного Судна РФ від 14 травня 1997 року// Бюлетень Верховного Судна РФ, 1997, № 11. [16] Див.: постанову президії Верховного Судна РФ від 3 квітня 1996 року// Бюлетень Верховного Судна РФ, 1997, № 5. [17] Див.: Огляд судової практики Верховного Судна РФ за другий квартал 1996 року// Бюлетень Верховного Судна РФ, 1997, № 3. [18] Див.: Про підвищення ролі судів касаційної інстанції у забезпеченні якості розгляду справ: постанову пленуму Верховного Судна РФ від 23 серпня 1988 року № 5// Збірник постанов пленумів Верховних Судів СРСР і ВЦВК РСФРР (Російської Федерації) з кримінальних справ. — М.: Видавництво «Спарк », 1997, з. 453. [19] Див.: постанову президії Новгородського обласного суду від 20 грудня 1993 року// Бюлетень Верховного Судна РФ, 1994, № 1. [20] Див.: постанову президії Псковського обласного суду від 4 січня 1994 року// Бюлетень Верховного Судна РФ, 1994, № 6. [21] Див.: Стецовский Ю.І. Якщо людина звинувачений у злочині. -М., 1988, з. 150.