Квалификация злочинів і його значення

Квалификация злочинів і його значение Как було зазначено, єдиним підставою кримінальної відповідальності є у діях особи передбачені законами ознак конкретного складу якихось злочинів. Отже, кримінальної відповідальності підлягає лише обличчя, скоїла діяння, прямо передбачене одній з норм Особливої частини КК. Досконале обличчям злочин, в такий спосіб, має бути правильно квалифицировано.

Квалификацией злочину прийнято вважати встановлення точного відповідності (тотожності) досконалого обличчям діяння (дії чи бездіяльності) всіма повному обсязі ознаками конкретного складу злочину, передбаченого даної нормою Особливої, а належних випадках і частині УК1.

Так, коли з справі буде встановлено, емоційне обличчя: а) зробило зазіхання життя потерпілого; б) зазіхання полягала діє, безпосередньо направленому на позбавлення її життя (постріл з вогнепальної зброї), воно зашкодило смерть потерпілому і стало безпосередньою й головна причина її наступу; межи очі діяло винне, мало прямий умисел на позбавлення життя, а мотивом його дії була ревнощі; р) він був які закидають і вік 14 і більше років — скоєне утворює склад вбивства і кваліфікуватиметься по год. 1 ст. 105 УК.

Для правильної кваліфікації злочини потрібно дотримання кількох умов. По-перше, потрібно встановити ту групу однорідних громадських відносин, куди спрямоване злочин, тобто визначити видовий і безпосередній об'єкти зазіхання. Так, видовим (груповим) об'єктом крадіжки чужого майна (ст. 158 У До) будуть суспільні відносини власності загалом, а безпосереднім об'єктом — конкретна форма власності. Визначення видового і безпосереднього об'єктів дозволяє з’ясувати загалом і рівень небезпеки досконалого діяння. У практичному плані його встановлення дає можливість з відповіддю, як і главі Особливої частини КК слід шукати норму, що передбачає досконале діяння. Безпосередній об'єкт злочину є також показником ступеня небезпеки скоєного і дає можливість застосувати потрібну норму у складі які передбачають одновидовые злочину (це у залежність від того, чи є об'єктом життя чи на здоров’я потерпілого, йтиметься або про ст. 105—109 КК, або про ст. 111—115 КК). По-друге, необхідно встановити, що ознаки досконалого діяння точно, а чи не приблизно, й у обсязі відповідають ознаками, описаним в застосовуваної нормі Особливої частини КК. Точність відповідності означає тотожність збіги досконалого й описаної у законі дії чи бездіяльності. Так, закон (ст. 158 КК) описує крадіжку як таємне викрадення чужого майна. Викрадення, яке припадають на присутності сторонніх осіб і вони очах, і це були очевидно самих злочинця, неспроможна кваліфікуватися як крадіжка майна, а утворює грабіж. Відповідність у його обсязі треба думати як збіг всіх які були у конкретній разі і названих на законі ознак. Кримінальний закон визначає розбій (ст. 162 У До) непросто як напад з єдиною метою розкрадання майна із застосуванням насильства чи загрози, а вказує тяжкість цього насильства (воно небезпечний життя і здоров’я потерпілого). Тому заволодіння майном хоча і з застосуванням насильства, але з небезпечної життя і здоров’я, як розбій кваліфікуватися неспроможна і утворює насильницький грабіж. Повне збіг означає також дії, що це чотири елемента складу (об'єкт, об'єктивна сторона, суб'єктивний бік і суб'єкт) збігаються з описаними у цій нормі У До. По-третє, обов’язково установление соответствия (тотожності) всіх без винятку ознак діяння, описаних у конкретної статті КК. Це означає, що невідповідність кожного з які були у цій ситуації обставин тим, які називає закон, тягне у себе зрадливу кваліфікацію. Так, ст. 319 КК як обов’язкових об'єктивних ознак образи від державної влади зазначає, що образу має бути публічним і завдано при виконанні потерпілим службових обов’язків чи у зі своїми виконанням. Якщо з конкретному кримінальної справи ці ознаки встановлено не будуть, застосування ст. 319 КК необгрунтоване. Складність для практики у сенсі представляють звані складні чи складові злочину. Приміром, при вьмогательстве майна винний може застосувати насильство, зокрема заподіяти тяжкий шкода здоров’ю потерпілого. Наявність у цій ситуації двох самостійних злочинів (заволодіти майном і зазіхання на особистість) лише позірна. З огляду на внутрішнього єдності скоєне утворює одне злочин — кваліфікований вид вимагання (год. 3 ст. 163 УК).

В-четвертых, важливе значення для кваліфікації має правильне вирішення питання конкуренції кримінально-правових норм. Такий стан виникає у тому випадку, коли скоєне підпадає під ознаки більш загальній та спеціальної норми. У цьому ситуації застосовується спеціальна норма. Наприклад, отримання посадовою особою незаконного винагороди з допомогою службове становище містить ознаки посадового зловживання (ст. 285 КК). Проте запровадити у цьому разі треба статтю 290 У До (за одержання хабара), як що передбачає спеціальний вид зловживання службовим становищем. По-п'яте, необхідно, крім з’ясування рідного і точного «збіги ознак скоєного і описаного «конкретної нормі Особливої частини КК, визначити, чи є цей злочин кінченим чи незавершенным^овершено воно винним я одиночній тюремній камері або спільно з інший особами. Що стосується, якщо буде встановлено, що обличчя здійснила лише підготовку до злочину або чигало з його вчинення, правильна кваліфікація вимагає застосування крім статті Особливої частини ще й відповідної частини ст. 30 КК. Так, дії особи, покушавшегося скоєння навмисного вбивства з користі, повинні кваліфікуватися по ст. 30 і п."з» год. 2 ст. 105 У До. У.