Субъективная сторона і суб'єкт преступления

Запровадження 3 Глава I. Поняття суб'єкта злочину 4 1.1. Поняття суб'єкта 4 1.2. Свідомість і неосудність 7 1.3. Вікові ознаки суб'єкта 8 1.4. Спеціальний суб'єкт 10 Глава II. Суб'єктивна сторона злочину 14 2.1 Загальна характеристика 15 2.2 Провина 18 Укладання 21 Список використаної літератури 22.

Розгляд питання про суб'єкт якихось злочинів є однією з найскладніших розділів науки кримінального права.

Суб'єкт злочину вивчається в частині кримінального права як одне із елементів складу злочину й знає Особливої частини — як обов’язковий елемент складів конкретних злочинів. Вивчення ознак суб'єкта має важливого значення за практичної застосуванні кримінального закона.

Вивчення суб'єкта злочину має чимале значення також і розуміння розділу курсу кримінального процесу саме про доведенні і доказах, оскільки суб'єкт злочини минулого і його ознаки входить у предмет доведення в кожному карному делу.

У зв’язку з цим у цій роботі розглядатиметься поняття суб'єкта преступления.

Визначивши поняття досліджуваного суб'єкта та її значення, ми виділимо критерії класифікації суб'єктів злочини минулого і опишемо характерні особливості суб'єктів. Працюючи над даної темою було проаналізовано Кримінальним кодексом РФ, ряд навчальних допомог і монографій авторів. Слід зазначити те що, що сама досить повно висвітлювали літературі, що, можна вважати, було з важливістю предмета теми у системі законодательства.

Глава I. Поняття суб'єкта преступления.

1.1. Поняття субъекта.

Суб'єкт злочину — та людина, скоїла суспільно-небезпечне діяння й здатне відповідно до законом понести для неї кримінальну ответственность.

З його змісту ст. 11, 12 і 13 нового КК слід, що «дія Кримінального кодексу поширюється на громадян Російської Федерації, осіб без громадянства і закордонних громадян, цебто в людей — фізичних осіб. Наприклад, якщо спущений із ланцюга собака покусав людини, вона може запитати про цивільно-правової чи адміністративної відповідальності хазяїна собаки, а чи не самої собаки, а за наявності лютого наміру із боку хазяїна — про його кримінальної відповідальності за заподіяння тілесних ушкоджень. Собака може бути визнана суб'єктом злочину. Не є суб'єктами злочину організації, установи, підприємства міста і інші юридичні лица[1].

Що стосується істотного порушення на якомусь підприємстві правил охорони праці, що спричинило заподіяння шкоди здоров’ю людини, до відповідальності буде залучено не підприємство, а посадова особа, відповідальне за дотримання цих правил, і навіть якщо та людина не забезпечило дотримання правил охорони праці (техніки безпеки, промислової санітарії та інших правил) іншими особами; порушення правил викиду у повітря забруднюючих речовин, викликали забруднення чи інше зміна природних властивостей повітря, виготовлене хімічному заводі іншою якомусь підприємстві, потягне відповідальність задля підприємства, а тих посадових осіб, які вказівку щодо порушення таких правил чи самі порушили правила.

Наука кримінального правничий та кримінологія вважають, що поняття «суб'єкт злочину «і «особистість злочинця «хоч і пов’язані одне з іншому, але з тотожні. Суб'єкт злочину — це сукупність ознак, які характеризують особу, скоїла злочин, поза межами якого немає складу якихось злочинів. Це той мінімум ознак, характеризуючих властивості злочинця, яке необхідне визнання його суб'єктом злочину. Інакше кажучи, ознаки суб'єкта злочину є складовою юридичного підстави кримінальної відповідальності. відсутність хоча самого їх, навіть додаткового, означає відсутності складу преступления.

Перший ознака суб'єкта злочину у його фізичної природі: суб'єктом злочину може лише фізична особа — человек.

Суб'єктом злочину може бути люди, що мають здатність усвідомлювати Фактичний характері і суспільну небезпечність своїх дій (бездіяльності) або керувати ним, тобто тверезо мислячі особи. Провина як і формі наміру, і у формі необережності виключається завжди, коли обличчя момент скоєння суспільно небезпечного діяння у свого психічного стану не усвідомлювало характеру своїх дій чи бездіяльності або могло ними керувати. Винним може бути визнаний лише осудне обличчя, яке діяло осмислено, на розсуд. І, навпаки, несамовитий обличчя, тобто нездатний усвідомлювати дії чи керувати ним в останній момент скоєння суспільно небезпечного діяння, неспроможна бути визнано суб'єктом преступления.

Здатність усвідомлювати дії і керувати ним виникає в психічно здорових людей народженням, а, по досягненні певного віку. Це означає, що до цього моменту в людини нагромадився певний життєвий досвід, чіткіше визначилися критерії сприйняття навколишнього світу, з’явилася здатність усвідомлювати характер своєї поведінки сточки зору корисності чи небезпеку оточуючих, оцінювати ситуацію, до якої він потрапляє, і робити вибір: ну руйнувати чи діючий заборона виконання певних вчинків чи утримуватися від такої кроку. Такий оптимальний вік, на думку фахівців, настає в 16 років. У такому віці підліток досягає такої ступеня спеціальної зрілості, коли може відповідати за вчинки у кримінальній порядку на види злочинів, а й за окремі навіть у більш ранньому образі, з 14-ма лет.

Отже, до основним ознаками суб'єкта ставляться: фізичне обличчя, свідомість, досягнення певного законом віку. Це найбільш суттєві ознаки усіх суб'єктів злочинів становлять наукове поняття загального суб'єкта злочину. Ознаки загального суб'єкта є обов’язковими всім складів злочинів і необхідні кваліфікації будь-якого преступления.

Однак у окремих випадках законодавець передбачає в нормах Особливої частини КК відповідальність осіб, які мають поруч із основними додатковими ознаками, нетиповими всім суб'єктів. Це — спеціальний суб'єкт. Таке обличчя, володіючи додатковими ознаками, характеризує специфіку даного преступления.

1.2. Свідомість і невменяемость.

Як було зазначено вище, понести кримінальну відповідальність досконале суспільно небезпечне діяння і тим самим бути суб'єктом злочину можуть лише тверезо мислячі особи. Несамовиті особи неможливо знайти суб'єктами злочинів і підлягати кримінальної відповідальності. До них можуть бути застосовані лише примусових заходів медичного характеру, не є покаранням скоєння суспільно небезпечного деяния.

Свідомість — це такий стан психіки людини, коли в момент скоєння злочину міг усвідомлювати характер свого поведінки й керувати им.

Здатність розуміти скоєне і вчасно приймати усвідомлене рішення служить основою визнання особи винною у вчиненні навмисного чи необережного злочину, тоді грунтується його обов’язок відповідати перед державою за вчинки. нездатність усвідомлювати характер своєї поведінки чи керувати ним означає невинність особи, така особа визнається навіженим не може бути притягнуто до кримінальної ответственности.

Для визнання стану неосудності необхідно встановити ознаки медичного критерію та ознаки юридичного критерію. Обличчя, визнана встановленому законом порядку навіженим, перестав бути суб'єктом злочину, і, отже, у його діях відсутня склад злочину. Особи, котрі вчинили суспільно небезпечне діяння може неосудності, неможливо знайти притягнуто до кримінальної відповідальності держави і піддані карному покаранню. Таким обличчям може бути призначені судом примусових заходів медичного характера[2].

Щоразу, коли перед слідчим і судом виникає запитання про можливої психічної неповноцінності звинувачуваного чи підсудного, вони зобов’язані отримати висновок судово-психіатричної експертизи про стан психіки цієї особи. Визнавши обличчя, скоїла суспільно небезпечне діяння, навіженим, суд припиняє кримінальну справу через відсутність в діянні особи ознак складу злочину й виносить ухвалу щодо напрямі цього особи на примусове лікування. При цьому слід пам’ятати, що примусове лікування призначається судом в тому разі, коли психічнохвора небезпечна для оточуючих. Суд призначає конкретну міру медичного характеру у залежність від душевного захворювання особи, характеру і рівня суспільної небезпечності досконалого їм деяния.

1.3. Вікові ознаки субъекта.

Суб'єктом злочину, як зазначалося вище. може бути визнаний обличчя, досягла вчасно скоєння злочину віку, встановленого законом.

Досягнення певного віку — одна з необхідних умов притягнення особи до кримінальної відповідальності. Малолітні особи неможливо знайти суб'єктами злочину, бо мають можливість у свого віку достатній мірі віддавати усвідомлювали у діях та керувати своїми поступками.

У основі визначення віку, під час досягнення якого обличчя може бути притягнуто до кримінальної відповідальності, перебуває рівень свідомості неповнолітнього, його спроможність означати що відбувається і згідно з цим осмислено діяти. Тому малолітні, ще які мають такий здатністю, не зізнаються суб'єктами права.

Відповідно до нового КК кримінальної відповідальності підлягає обличчя, досягла вчасно скоєння злочину шістнадцятирічного возраста.

Особи, досягли вчасно скоєння злочину чотирнадцятирічного віку, підлягають кримінальної відповідальності за вбивство (стаття 105), навмисне заподіяння тяжкого шкоди здоров’ю (стаття 111), навмисне заподіяння середньої важкості шкоди здоров’ю (стаття 112), викрадення людини (стаття 126), згвалтування (стаття 131), насильницькі дії сексуального характеру (стаття 132), крадіжку (стаття 158), грабіж (стаття 161), розбій (стаття 162), здирство (стаття 163), неправомірне заволодіння автомобілем або іншим суб'єктам транспортним засобом без мети розкрадання (стаття 166), навмисні знищення чи ушкодження майна при обтяжуючих обставин (частина друга статті 167), тероризм (стаття 205), захоплення заручника (стаття 206), явно неправдиве повідомлення про акт тероризму (стаття 207), хуліганство при обтяжуючих обставин (частинидруга, і третя статті 213), вандалізм (стаття 214), розкрадання або здирство зброї, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв (стаття 226), розкрадання або здирство наркотичних коштів йди психотропних речовин (стаття 229), приведення став непридатним транспортних коштів чи шляхів (стаття 267)[3].

Якщо неповнолітній досяг віку, передбаченого частинами першої або ж другий цієї статті, але внаслідок відставання в психічному розвитку, не що з психічний розлад, під час суспільно небезпечного діяння було повною мірою усвідомлювати фактичний характері і суспільну небезпечність своїх дій (бездіяльності) або керувати ними, не підлягає кримінальної ответственности.

1.4. Спеціальний субъект.

Спеціальний суб'єкт — та людина, яке, окрім загальних ознак суб'єкта, має ще додатковими ознаками, зазначеними в диспозиції кримінально-правової норми, що відбивають специфічні властивості злочинця. Вказівка в диспозиції норми на ознаки спеціального суб'єкта означає, що не всяке фізичне, осудне, досягла вказаної у законі віку обличчя, яка завдала шкода суспільству, то, можливо притягнуто до кримінальної відповідальності. Кримінальний закон іноді обмежує коло осіб, які можуть нести кримінальної відповідальності шляхом свідчення про певні, специфічних рис субъекта.

Ознаки спеціального суб'єкта за змістом дуже різноманітні. У КК РФ міститься близько сорока% складів зі спеціальним суб'єктом. Ознаки спеціального суб'єкта можуть ставитися до різним характеристикам особистості злочинця до займаному становищу службовими щаблями і роботі, посади, професії, до негативною характеристиці, що з скоєнням злочину, до військового обов’язку, родинним станом і т.д.

Наприклад, суб'єктом злочину, передбаченого ст. 264 КК, може не будь-яка фізична особа, досягла 16-річного віку, лише що має певними у законі особливостями — воно має бути обличчям, управляючим транспортним засобом. У разі особливості суб'єкта пов’язані з характером його діяння у сфері руху, і експлуатації транспортних средств.

Загальні ознаки суб'єкта не вказуються в диспозиції норм Особливої частини КК, вони винесені законодавцем як загальних принципових положень в Загальну частина. Навпаки, чинне кримінальна законодавство в частині це не дає поняття спеціального суб'єкта. ознаки, що характеризують спеціальний суб'єкт, вказуються в диспозициях кримінальноправових норм Особливої частини УК.

У примітці до ст. 285 КК описуються ознаки спеціального суб'єкта для посадових злочинів, особливість яких у тому, що він можуть відбуватися тільки з використанням обов’язків службовими щаблями і завдяки службовому використанню особи, що є суб'єктом преступления.

Іноді ознаки спеціального суб'єкта не вказуються у певній нормі Особливої частини КК, але можна усвідомити шляхом систематичного, логічного і грамматического тлумачення норми. Наприклад, ст. 124 КК встановлює відповідальність за ненадання допомоги хворому. Закон не називає прямо суб'єкта злочину, але свідчить про його суттєвий ознака: обов’язок цієї особи допомагати хворому згідно із законом чи з спеціальному правилу. Відповідно до спеціальними правилами, встановленими компетентні органи охорони здоров’я РФ, все медичні і фармацевтичні працівники зобов’язані надавати першу невідкладну допомогу громадянам дорогою, надворі, у деяких громадських місцях і дому.

Ознаки спеціального суб'єкта може бути класифіковані наступним образом:

1) по державно-правовому становищу: громадянин РФ, іноземний громадянин і трагічне обличчя без гражданства;

2) по демографічному ознакою: підлогою — чоловік; віком — совершеннолетний;

3) по сімейним, родинним відносинам — батьки та особи, їх які замінять, дети;

4) стосовно військового обов’язку; призовник; військовий і военнообязанный;

5) по посадовій становищу; посадова лицо;

6) по посадовій становищу осіб, що працюють у спеціальних державних системах: дізнавач, слідчий, прокурор, суддя, працівник милиции;

7) із професійних обязанностям;

8) характером виконуваної роботи: обличчя, якому відомості, складові державну таємницю, були довірені службовими щаблями чи работе;

9) по займаній должности;

10) характером обов’язків громадян стосовно государства;

11) якось по-особливому становищу особи, пов’язаному з скоєнням преступления;

12) якось по-особливому становищу або стосовно потерпевшего;

13) на інших обстоятельствам.

Запропонована класифікація перестав бути вичерпної й залишається єдиною в науці кримінального права. У юридичної літературі висловлюються й інші думки у питанні. Зазвичай, особливі кошти суб'єкта, що у науці найменування спеціального суб'єкта, здебільшого пов’язані з його особливими обов’язками над іншими особами та государством.

Глава II. Суб'єктивна сторона преступления.

Суб'єктивна сторона злочину — це психічна діяльність особи, яка з скоєнням злочину. Вона психічне, тобто суб'єктивне, зміст злочину, тому є його внутрішньої стороной.

Основну труднощі в сприйнятті цього поняття представляє термін (психічна діяльність (. Психіка (від грецького psyche — душа) — є продукт і умова сигнального взаємодії живої істоти та її середовища. Безпосередньо в людини психіка виступає як явищ суб'єктивного світу людини: відчуттів, сприйняттів, уявлень, думок, чувств.

Отже, маючи працювати з психічної діяльністю особи, ми звертаємося до душі маляти та її внутрішнього світу. На жаль, стверджуючи внутрішні спонукання особи, мають кримінально-правове значення, маємо лише матеріальні сліди злочину як інструмент доведення. Не можемо зазирнути фахівця в царині душу, у його думки і достеменно визначити, винен він чи ні. Але й наявні кошти доведення суди повинні використовувати максимально під час встановлення суб'єктивної боку преступления.

Щоправда, практично судам який завжди вдається зробити з належної ефективністю, що часто веде скасування вироків, необґрунтованого залученню невиновных.

У своїй роботі спробуємо зробити правової аналіз суб'єктивної боку злочину, дати визначення та характеристику основних понять, і у своїх дослідженнях будемо спиратися на судову практику.

2.1 Загальна характеристика.

Суб'єктивна сторона злочину — це психічна діяльність особи, яка з скоєнням злочину. Вона психологічне, тобто суб'єктивне, зміст злочину, тому є його внутрішньої (стосовно об'єктивної) стороною. Зміст суб'єктивної боку злочину розкривається з допомогою таких юридичних ознак, як вина, мотив і цель.

Ці ознаки, висловлюючи різноманітні форми психічної діяльності, органічно пов’язані між собою — і взаимозависимы.

Разом про те, вина, мотив і чітку мету — це самостійні психологічні явища із автономним змістом, жоден з них включає у собі одному як складовою части. 4].

Кілька за іншим цієї проблеми дозволяє професор П. С. Дагель. Він вважає, що суб'єктивну бік злочину становить психологічне зміст, тобто ту свідомість обличчям фактичного характеру й суспільного значення досконалого діяння або відсутність такого свідомості, передбачення чи непредвидение суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, певне вольове до них ставлення, мотиви, якими керувався суб'єкт, роблячи злочин, мети, що він собі ставив, емоції що він у своїй відчував. Суб'єктивна сторона злочину трактується як психічне ставлення суб'єкта до свого общественно-опасному діянню і його наслідків у вигляді наміру чи необережності. Психічне ставлення — це зв’язок між суб'єктом (особистістю) і об'єктом, яким виступає навколишня суб'єкта дійсність чи окремі її боків, інші люди, соціальні умови, інтереси суспільства. Людина може усвідомлювати відносини, виражену у постановці свідомої цілі й її достижении.

У середньому кожен психологічний акт у тому чи іншою мірою включені три компонента:

— интеллектуальный;

— волевой;

— эмоциональный.

У реальному житті ці компоненти тісно пов’язані між собою, взаимообуславливают одне одного, є різними сторонами єдиного психологічного відносини. Отже П. С. Дагель ототожнює суб'єктивну бік з виною, куди входять мотив і цель. 5].

Звісно з цим можна погодитися, але законодавець поділяє ці поняття. У диспозиції кримінальних норм Особливої частини Кримінального кодексу є вказівку на провину, її форму і лише у виняткових випадках, як квалифицирующие ознаки, виділяються мотиви і цілі злочину. У цілому, кваліфікуюче значення має тут лише вина, її форма. Тож у цій роботі розглядаються вина, мотив, мета як окремі, самостійні елементи суб'єктивної стороны.

Суб'єктивна сторона злочину має важливе юридичне значення: |По-перше, |як частину підстави кримінальної відповідальності| | |вона відмежовує злочинну поведінка від | | |непреступного. Так, перестав бути злочином | | |заподіяння суспільно-небезпечних наслідків безвинно, | | |необережне вчинення діяння, карного лише за | | |наявності наміру (стаття 115 КК РФ), і навіть | | |передбачене нормою кримінального права діяння, але | | |досконале без яка вказана у цієї нормі мети (статті | | |158−162 КК РФ). Так визнаватися крадіжкою | | |розкрадання, без мети звернення майна на свій | | |власність, або власність іншої особи. Тому | | |обличчя, страждає таким на психічне захворювання, як | | |клептоманія нічого очікувати притягнуто до кримінальної | | |відповідальності через відсутність складу якихось злочинів. У | | |тому випадку випадає суб'єктивний бік — немає мети | | |звернути майно у власність чи | | |власність інших. | |По-друге, |суб'єктивний бік злочину дозволяє відрізнити | | |друг від друга склади злочину, подібні по | | |об'єктивним ознаками. Так, злочину, | | |передбачені в статтях 337, 338 КК РФ, такі як | | |самовільне залишення частини, або місця служби | | |військовослужбовцям, відрізняється від дезертирства лише з | | |змісту мети. | |По-третє, |фактичне зміст факультативних ознак | | |суб'єктивної боку злочину, навіть якщо де вони | | |зазначені у нормі Особливої частини Кримінального кодексу, в | | |значною мірою виявляє міру громадської | | |небезпеки як злочини, і особи, його | | |вчинила, отже, характер відповідальності держави і | | |розмір покарань вчинення певного | | |злочину визначатиметься з урахуванням розпоряджень, | | |викладені у статтях 61, 63, 64 КК РФ. 6] |.

Отже, суб'єктивний бік злочину має важливе значення й у обгрунтування кримінальної відповідальності, й у кваліфікації злочину, й у призначення наказания.

Узагальнюючи судову практику, Пленум Верховного Судна Російської Федерації неодноразово вказував судам вимушені уважно досліджувати зміст суб'єктивної боку преступления:

— форму вины;

— утримання і спрямованість умысла;

— мотиви і цілі преступления.

2.2 Вина.

Принцип відповідальності лише діяння, скоєні винне, завжди був притаманний російському карному праву. Проте чітке законодавче закріплення даний принцип уперше отримав у статті 5 Кримінального кодексу Російської Федерації, в якій мовиться: «кримінальної відповідальності підлягає тільки те суспільно-небезпечне діяння, яке скоєно винне». Цю норму категорично забороняє об'єктивне зобов’язання, тобто — кримінальної відповідальності безвинно не может.

Провина — це психічне ставлення особи до здійснюваного їм суспільнонебезпечному діянню, передбаченому кримінальним законом та її последствиям. 7] Провина є соціальною категорією, оскільки у ній проявляється ставлення особи, коїть злочин до найважливішим соціальним ценностям.

Соціальну сутність провини становить прояви конкретному злочині викривлене ставлення до основним цінностям суспільства, ставлення, яке за умислі є негативним (антисоциальная установка), а при необережності - зневажливим (асоціальне установка), або недостатньо дбайливим (недостатньо виражена соціальна установка).

Кримінально-правова наука розмірковує так, що людина несе повну відповідальність за вчинки лише за умови, що він зробив їх володіючи повної свободою волі, витлумаченої як здатність приймати рішення зі знанням справи. Ця здатність включає отражательно-познавательный і преобразовательно-волевой елементи, які втілені в кримінально-правової категорії осудності і є провини. Отже, свідомість і волю, як елементи психічної діяльності, разом і утворюють зміст вины.

Інтелектуальний елемент провини носить отражательно-познавательный характер. Він охоплює усвідомлення характеру об'єкту і характеру досконалого діяння, і навіть додаткових об'єктивних ознак (місце, час, обстановка тощо), якщо вони запроваджені законодавцем у складі цього злочину. У злочинах з матеріальним складом інтелектуальний елемент включає, ще, і передбачення (або можливість передбачення) суспільно-небезпечних последствий.

Зміст вольового елемента провини також визначається конструкцією складу конкретного злочину. Предметом вольового відносини суб'єкта є окреслене законодавцем коло фактичних обставин, визначальних юридичну сутність злочинного діяння. Сутність вольового процесу під час проведення навмисних злочинів залежить від свідомої спрямованості дій для досягнення поставленої мети, а при необережних злочинах — в необачності, продемонстрованою обличчям поведінці, попередньому наступові шкідливих последствий.

Різноманітне поєднання інтелектуального і вольового елементів провини дає дві форми провини — умисел і неосторожность.

Форма провини або ж вказується в диспозициях статей Особливої частини Кримінального кодексу Російської Федерації, або мається на увазі навмисна форма провини. Слід пам’ятати статтю 1 Федерального Закону «Про внесення і доповнень У Кримінальний Кодекс Російської Федерації» від 25 червня 1998 року, в якій мовиться: «діяння, досконале лише з необережності, визнається злочином у випадку, коли це спеціально передбачено відповідної статтею Особливої частини справжнього Кодексу». Це означає, що й обличчя, зробить необережно діяння, що містить ознаки складу якихось злочинів, але у диспозиції немає вказівки, що це діяння то, можливо припадають на формі необережності, особу не можна залучати до кримінальної відповідальності внаслідок відсутності складу преступления.

Юридична значення форми провини різноманітно: |По-перше, |форма провини є об'єктивної кордоном, яка відділяє | | |злочинну поведінка від непреступного. | |По-друге, |форма провини визначає кваліфікацію злочину, якщо | | |законодавець диференціює кримінальної відповідальності | | |скоєння суспільно-небезпечних діянь, подібних по | | |об'єктивним ознаками, але різняться формою провини.| |По-третє, |форма провини у часто служить підставою | | |законодавчої диференціації кримінальної | | |відповідальності. | |По-четверте, |вид наміру чи вид необережності, не впливаючи на | | |кваліфікацію, може бути важливим критерієм | | |індивідуалізації кримінальної відповідальності держави і | | |покарання. | |По-п'яте, |форма провини визначає умови відбування покарання | | |як позбавлення волі, визначає вид виправного| | |учреждения. 8] |.

Заключение

.

Отже, із всього сказаного бачимо, що така елемент складу злочину, як суб'єкт має значення при кваліфікації преступлений.

Суб'єкт злочину — та людина, скоїла суспільно-небезпечне діяння й здатне відповідно до законом понести для неї кримінальну відповідальність. Цікаве запитання на дослідження представляє класифікація видів суб'єктів злочину. Здебільшого виділяють два критерію: вертикальну і горизонтальну класифікацію. Класифікація суб'єктів як за горизонталлю, і за вертикаллю дозволяє уточнити характері і ступінь суспільної небезпечності злочинця, його юридичну природу, і навіть допомагає правильно кваліфікувати досконале преступление.

До основним ознаками суб'єкта ставляться: фізична особа, свідомість, досягнення певного законом віку. Це найбільш суттєві ознаки усіх суб'єктів злочинів становлять наукове поняття загального суб'єкта злочину. Ознаки загального суб'єкта є обов’язковими всім складів злочинів і необхідні кваліфікації будь-якого преступления.

Отже бачимо, сто поняття суб'єкта є важливим для вивчення складу та сутність злочину, дозволяє точніше класифікувати злочину, визначає місце особистості злочинця в понятті преступления.

Список використаної литературы.

1. А. Ф. Исталин. Загальна частину карного права. Навчальний посібник. Під редакцією доктора юридичний наук, професора. І. Вєтрова. -М., ЮИМВД.

РФ, 1996 р. -с.148.;

2. Брайнин Я. М. Кримінальна відповідальність і його підставу у радянському кримінальному праві. М. -1963.

3. Васецов А. Кваліфікуюче значення суб'єкта злочину //.

Російська юстиція. 1996. № 3.

4. Коментарі до КК РФ./ відп. ред. Наумов А. В. М., Юристъ, 1996 г.

5. Коментар до КК РФ. Загальна частина під редакцією Генерального прокурора.

РФ, проф. Ю.І. Смуратова і Голову Верховного Судна РФ В.М.

Лебедєва. -М. — 1996 г.

6. Коржанский Н.І. Суб'єкт кримінально-правової дисципліни. М. — 1976.

7. Никіфоров Б.С. Суб'єкт злочину. М. — 1960. ———————————;

[1] А. Ф. Исталин. Загальна частину карного права. Навчальний посібник. Під редакцією доктора юридичний наук, професора. І. Вєтрова. -М., ЮИМВД РФ, 1996 р. -с.148. З. 34−39.

[2] Коржанский Н.І. Суб'єкт кримінально-правової дисципліни. М. — 1976. — З. 77−82.

[3] Никіфоров Б.С. Суб'єкт злочину. М. — 1960. — З. 68. [4] Кримінальну право Росії. Загальна часть./Отв.ред. Здравомыслов Б. В. -М., Юристъ, 1996. С. 74. [5] Дагель П. С. Суб'єктивна сторона злочини і її встановлення. -Воронеж, 1974. С. 36. [6] Кримінальну право Росії. Загальна часть./Отв.ред. Здравомыслов Б. В. -М., Юристъ, 1996. С. 76. [7] Кримінальну право Росії. Загальна часть./Отв.ред. Здравомыслов Б. В. -М., Юристъ, 1996. С. 78. [8] Кримінальну право Росії. Загальна часть./Отв.ред. Здравомыслов Б. В. -М., Юристъ, 1996. С. 80.