Общественно-политическая життя СРСР і БССР (1928-1939)

року міністерство освіти Республіки Беларусь.

Середня школа № 94 р. Мінська 11 «У» класс.

Бєлов Максим.

Суспільно-політична жизнь.

У і БССР (1928;1939).

Науковий керівник: вчитель истории.

Рослякова Г. В.

Мінськ 2001 г.

Оглавление Введение Глава 1. Два плану индустриализации…4 Глава 2. Соціально-економічні підсумки форсованого розвитку страны…7 Глава 3. Суспільно-політична боротьба (1932;1934 гг.)…10 Глава 4. Поступове запровадження країни у «велику чистку»…14 Глава 5. Суспільно-політична боротьба в БРСР (1937;1938 гг.)…20 Заключение…23 Список литературы…26.

У свідомості нашого народу дедалі більше стверджується розуміння те, що глибоке насичення історію дозволяє винести урок для сьогодення. Суспільство домагається гарантій необоротності змін й з них справедливо бачить у категоричне засудженні злочинів Сталіна, створеної при ньому моделі соціально-економічного і політичного устройства.

Що й казати утримало нас від повернення від повернення до «неосталинизму»? Іншим став світ? Правильно, а й у цьому інший світ період від часу, нехай який завжди (адже й Сталін не була назавжди), встановлюються найжорстокіші диктатури. Іншими стали ми? Серпневі події 1991 р. показали, що это-главное. І «інші», безсумнівно, входить наш страшний історичний досвід, повне викриття сталінізму і створеної 30−50-ые роки системи. Історія усе ж таки дечого нас навчила. Неприйняття терористичних форм державності, жах простої людини перед всесиллям і нещадністю каральної машини — самий зрозумілий, емоційний, тож сильний аргумент проти диктатури. Звісно, людей, котрим історія — лише розмінна монета у політичних комбінаціях, навряд можна в чём-либо переконати. Проте сум’яття і історична малообразованность вразили довгі роки фальсифікацією і умовчанням широкі прошарки суспільства. Чималу провину це несуть і історики. Наші знання ще занадто загальні і приблизні, тож допускають численність трактувань, прямих перетримувань і відвертих спекуляций.

Серед не поясненных проблем є така: опір репресіям, моральний та політичний вибір дійових осіб трагічний подій. Справедливо поклавши головну відповідальність за злочин на найсильнішого — держава, ми усе ж таки нерідко занадто категоричні в твердженнях про загальної покірності, невіданні і казенному единомыслии. Навряд вірно зводити все розмаїття потоків життя навіть того найтяжчого часу до широкомовним кампаніям й підтримки вироків проти «ворогами народу», судити про умонастрої кінця 1930;х лише з мерзенним мітингам і виступам в газетах. Таке спрощення історичної реальності як залишає без відповіді багато суттєві питання, наприклад про джерела жизнеспособностей суспільства, майбутнього очищення його від деформацій, воно глибоко несправедливо до пам’яті тих, хто, як ми, пручався. Таке спрощення, сутнісно, позбавляє нас найважливіших моральних опор, збіднює демократичну культуру, підвалини якої він завжди підтримувалися прикладом людей найважчі часи знаходили у собі сили жити за совісті. Вилучення їх імен з небуття, повноправне включення наша історію таку ж умова очищення суспільства, як і викриття преступников.

Проте, люди, виступаючи від свавілля, нерідко справді погано розуміли суть що діялося, були наївні прагнення справедливості й у вірі в незнання вождя. Але це благає значення в повному розумінні цього терміну смертельно небезпечних вчинків? Об'єктивно чесна позиція, спроби протистояти підлості та насильству, незалежно від цього, наскільки такі дії усвідомлювалися як антисталінські, були опором репресивної політиці уряду. Та й, ще, факти свідчать, що чимало у роки добре розбиралися б у суті що діялося, знали справжню ціну Сталіну, ясно представляли, хто є ініціатором террора.

Нерідко проти намірів Сталіна провести «велику чистку» виступали високопоставлені державні та партійні діячі. Сьогодні вже важко з’ясувати, що рухало кожним із них: інстинкт самозбереження, небажання зраджувати на друзів і близьких, чи принципове незгоду з пожорсткішанням репресій. Але за будь-якого разі факти ці треба знати і враховувати. Вони мають факти, здається, вже нині дозволять оспорити спрощує минуле стереотипи, уточнити деякі оцінки, отже, чіткіше уявити одне із найбільш складних та трагічний періодів нашої истории.

Розробка теми про суспільно-політичного життя 29−38-х років грунтується на огляді документів, як-от книга О. В. Хлевнюка «1937: Сталін, НКВС, радянське суспільство» й навчальна книжка Э. В. Клоповаи Л.А.Гордона «Що це было?».

Глава 1: Два плану індустріалізації. Історичний поворот кінця 20 початок 1930;х з’явився слідством і проявом процесів, обумовлених як загальними закономірностями соціальноекономічного розвитку на умовах соціалістичної індустріалізацією, так і особливостями того конкретного варіанта соціалістичного будівництва, який був обраний стране.

Можливість і навіть неминучість протистояння різних варіантів соціально-економічної стратегії наприкінці 20 — початку 1930;х були пов’язані, з одного боку, з завданнями, які мав вирішити радянське суспільство поки що свого розвитку, з іншого — з об'єктивної обстановкою, у якій доводилося вирішувати ці задачи.

Наприкінці першого десятиліття радянської влади, коли переважно завершилося відновлення зруйнованого, СРСР виявився тій самій початковій стадії індустріального перетворення народного господарства, якої Росія досягла на передодні війни" та революції. У фабрично-заводської промисловості до початку першої п’ятирічки вироблялося лише 20 — 25% національного доходу СРСР, тоді як сільському господарстві давало близько 50%.

Обсяг промислової продукції, що випускалася тоді навіть із абсолютну величину, істотно поступався відповідним показниками всіх провідних індустріальних держав, попри значно більше численне її. У цьому й у промисловості більшість робітників зайнято ручним трудом.

Потреба рішучих і швидких індустріальних перетвореннях з необхідністю випливало із подібного стану продуктивних сил. Саме ж проведення індустріалізації виникало це як слідство соціальноекономічної і суспільно-історичної обстановке.

Величезне значення мали також особливості у міжнародному становищі СССЗ в $ 20 — 1930;ті роки. Атмосфера капіталістичного оточення, загальне переконання в наростання воєнної загрози багато в чому визначали політичне, і економічний клімат епохи. І хоча сьогоднішній погляд обстановка тих років, коли відбувався аналізований тут поворот, начебто й не показує безпосередньої небезпеки, наступні події підтверджують, що наближення сутички з зовнішнім ворогом вже було тоді значно більше обгрунтованому і виправданим, ніж, якщо в розрахунок тільки факти кінця 20-х. Що Зростає свідомість невідворотності війни, у якій буде вирішуватися долі країни й народу, робило виникнення різних підходів до індустріалізації ще більше імовірним, а необхідність вибору з-поміж них — ще більше острой.

Спочатку развёрнутом вигляді було висунуто й обгрунтована стратегія індустріалізації, що з продовженням НЕПУ. У основу даної стратегії було покладено ідея досягнення у ході соціалістичної індустріалізації, найсприятливішого поєднання кількох найважливіших і взаємообумовлених целей.

Перша з цього — індустріальна реконструкція економіки, забезпечення «розширеного відтворення (накопичення) у державній індустрії з урахуванням розширеного відтворення в народному господарстві вообще…[1]Вторая мета — неодмінна і систематичне зростання питомої ваги соціалістичного сектору економіки, достигаемое збільшенням ролі соціалістичної в промисловості й соціалістичної торгівлі в народному господарстві, з одного боку, соціалістичним кооперированием селянського виробництва — з другой. 2].

Третя мета — одночасне з народно — господарським зростанням підвищення життєвий рівень та духовної культури народу, досягнення «розширеного споживання робітників і селянських масс». 3].

Так було в основних рисах виглядає один варіант стратегії індустріалізації і обсягах будівництва у СРСР, чітко прочитывающееся у багатьох партійних документах.

Разом із цим у ті роки став формуватися, а кілька років отримав повне розвиток інший варіант соціалістичного будівництва й індустріальних преобразований.

За позитивного рішення багатьох питань, як думав Сталін, потреби у що би там не стало прискорити промислове зростання робила неминучим широке використання різноманітних примусових заходів. То справді був сталінський план форсованої індустріалізації, від початку що включав заходи економічного примусу селянства. Згодом примус в сталінської стратегії стало розглядатися як, що може широко застосовуватися у питаннях соціалістичного перебудови села в цілому. У процесі формування цієї стратегії план тривалої й чистого добровільного кооперування був замінили установкою швидку колективізацію, що досягається з допомогою принуждения.

Словесно визнаючи ленінське розуміння НЕПА як політики, прийнятої «серйозно й казки надовго», І.В. Сталін одночасно підкреслював, що «серйозно і надовго» не знає назавжди. Коли нова економічна політика, розмовляв в 1929 р., «перестане служити справі соціалізму, ми її відкинемо до чёрту». 4].

Після нелегкої і дуже складної боротьби (оскільки вона торкалася одночасно масу різноманітних проблем крім економіки, насамперед питання влади) вибір було зроблено користь плану форсованої индустриализации.

Проте, досвід, накопичений колгоспним рухом до кінця 20-х, не дозволяв повною мірою моделювати по сталінського плану майбутню масову колективізацію. Підготовка широкого колгоспного руху лише починала розгортатися, наростати на усіх напрямах, але далека була завершення. Так було в обстановці наростаючою індустріалізації і тривалого хлібозаготівельного кризи (1927 р. рівень приватних ціни хліб у які виробляють районах піднімався на 100 й більше відсотків) почав здійснюватися у життя перший п’ятирічний плани розвитку народного господарства СРСР на 1928;29−1932;33.

П’ятирічний план намічав таку політику, коли він участь села у фінансуванні індустріалізації на повинен підривати селянське господарство. Навпаки, частка сільського господарства за формуванні накопичень, що використовуються розвитку промисловості, мала скорочуватися з 54% в 1928 до 25% в 1932;33-х роках та «ножиці» цін передбачалося уничтожить.

Передбачався підйом народного господарства рахунок зростання соціалістичного сектора міста Київ і села і зменшення частки капіталістичних елементів. Наприкінці п’ятирічки колгоспи і радгоспи повинні були забезпечити 15.5% валової продукції сільського господарства і 43% товарного виробництва зернових культур. Передбачалося залучити до колгоспи близько 1/5 всіх селянський господарств або 20 мільйонів одноосібників; охопити усіма видами кооперації до 85% селянський господарств, а виробничої контрактацією — 75% посівних площ. Колгоспам потрібно було освоїти 20% всіх посівних площ, щоб частка їх валової продукції піднімалася із першого% 1927;го- 28 рр. до 11.4% в 1932;33 рр., що вони дати країні понад 500 мільйонів пудів хлеба.

Напруженість п’ятирічного плану, утверждённого у травні 1929 р., спричинилась техніко-економічній відсталістю країни, зовнішньополітичної обстановкою. Але і було не судилося. Його втілення викликає жах, т.к. ринкове рівновагу було серйозно нарушено.

Глава 2. Соціально-економічні підсумки форсованого розвитку. Помилкове уявлення про суцільний колективізації як «про короткої, одноразової «ударної компанії» знайшло своє відбиток й у «гігантоманії». Створенні агроиндустриальных комбінатів. насамперед Сталін і його оточення замислили створити сільськогосподарські фабрики за образом і подоби промислового виробництва, а селянина з самостійного товаровиробника перетворити на безликого виконавця певних трудових операций.

Розміри підприємств були перетворилися на самоціль, великі сільськогосподарські підприємства насаджувалися незалежно від місцевої доцільності. У Вітебськом окрузі комуна їм. В.І. Леніна складалася з 4 тис. селянських господарств й мала 32 тис. гектарів. У Гомельском, Оршанском і Могилёвском округах сільськогосподарські «фабрики» створювалися площею від 5 до 10 тис. гектарів. Особливо великої шкоди подібні гіганти завдавали в національних районах, дискредитуючи принципи соціалістичного зміцнення сільськогосподарського виробництва. Тут слід зупинитися за істотному аспекті колективізації у Білорусі. Ідеться про так званої хуторизации. Хутори у Білорусі отримали стала вельми поширеною ще перед революцією, і особливо у період столипінської аграрній реформі, коли тут було створено 55−60 тис. хуторів і отрубов. Використання хутірський системи під час НЕПУ було вимушеної мірою й обумовлювалось виключно прагненням прискорити загальний підйом сільськогосподарського производства.

Партійні і радянські органи зовсім зрозуміло усвідомлювали, що хутора перешкоджають здійсненню соціалістичних перетворень сільського господарства і тому розглядали цій формі як міру короткочасну. 7 червня 1929 р. бюро ЦК КП (б)Б дало директиву: «Категорично заборонити хуторскую і дрібно селищну форму землеустройства».

Складні, трагічні роки форсування колгоспного будівництва супроводжувалися великими втратами. Це першу чергу торкнулося головною продуктивної сили сільського господарства — селянина. У результаті боротьби за колгоспи був у значною мірою розпилено і вилучено із села той ще не великий шар «цивілізованих кооператорів». Перехід до ліквідації «куркульства» як класу був законодавчо закреплён в постанові ЦВК, і РНК СРСР від 1 лютого 1930 р. Репресії проводились відповідність до розподілом куркульства на 3 категорії: активно сопротивляющихся колективізації, найбагатших, решти. Практично це відбувалося приблизно таке: з район приїжджав уповноважений, збирав працівників сільради, бідняцький актив, спішно складалися списки раскулачиваемых і починалася вакханалія. Усіх отнесённых до 1-ой категорії без суду й слідства у рішенню «трійки» (присутній перший секретар райкому партії, голова виконкому і начальника ГПУ) заарештовували, направляли до місць висновки розстрілювали. Зарахованих на другу категорію разом із сім'ями виселяли в північний край, Урал, Сибір і Казахстан. Отнесённые до 3- їй категорії позбавлялися права наділу у своїй селі і це приділялися ділянки поза колгоспів. Та оскільки у Білорусі величезна нестача землі, вони такого потрапляли до категорії спецпоселенцев, які під адміністративним наглядом (своєрідні концтабору). Реальне розкуркулювання перетворюватися на основний метод прискорень колективізації, виступало й не так її результатом, скільки причиной.

Оскільки чітких критеріїв розмежування цих «категорій» був, і вони мали дуже умовний характер, то під розкуркулювання йшов значно більше широке коло сільських жителів. Лише у 4 місяці (лютий — травень) 1930;ого року у Білорусі було раскулачено 15 629 селянських господарств. У цьому була схоплена і частина середняцьких господарств (2393). Навесні 1931 року почалася нова війна розкуркулювання. Боротьба «кулаком» тривала в впродовж усіх 1930;х. Заключний її акорд посідає кордон 30−40- x років, коли проходила ліквідація хуторів республіки. Тисячі селян переселялися на центральні садиби, земля залишалася без хозяина.

Яка ж ціна сталінської колективізації? До 1929 році вже до куркулям було віднесено 4% селянських господарств у Білорусі. Кількість розкуркулених доходило окремими районах до 10−15%. А кількість «позбавленців» (незаконно позбавлених виборчих прав через відмову розпочати колгоспи) піднімалось до 20%. За статистикою минулих років в «куркульських» сім'ях Білорусі було розорене 95 500 селянських господарств, але це отже — понад 700 кримінальних тис. людина зрушила, втратило притулку (при 5 млн. людина, які проживають тоді біля республіки). Почалося безпрецедентне за своїми масштабам і наслідків глибинне «перепахивание» соціальної і економічної структури білоруської села. Надзвичайно форсована і насильно проведена колективізація обернулася падінням сільськогосподарського виробництва, загострила труднощі продовольчого постачання населения.

Наслідки «колективізації» господарств не забарилися вже у 1-ый рік її завершення. Нині вже широковідомі наслідки голоду на Україні, РРФСР, у Казахстані. Не оминула ця біда і білоруську село, в основному південно-східні райони республіки. Ось такого документа зберігся в архіві компартії Білорусі: «Нині (літо 1933 г.) по колгоспам району (Гомельський район) неймовірно тяжке ситуація з продовольством. З 93-х колгоспів в 45 колгоспах відсутні які би там не було продукти харчування як і колгоспах, і самих колгоспників… Від голоду вже померли в колгоспі „Вільна Праца“ — 4 людини, „Воля“ — 3, „Піски“ — 2 і велика кількість опухает…».

Отож «великий перелом» пішов у зворотний бік: валова продукція сільського господарства за 1933;1940 рр., сутнісно, залишалося лише на рівні 1924; 1928 рр., сама ж середня врожайність виявилася навіть меньше.

Країна недоїдала, у районах почався голод. Місяць на місяць падала продуктивності праці у промисловості вперше і не останню чергу тому, що голодні робочі просто більше не могли нормально трудитися. Цілком розстроїлися фінанси. Величезний дефіцит бюджету уряд латало рахунок підвищення ціни споживчі товари і розширення мережі комерційної торгівлі, але це вело до подальшого зниження рівня жизни.

Доведённая до крайньої потреби люди почали нарікати. Хвилювання охопили багато села. Селяни масами знімалися з насиджених місць і бігли із колгоспів, частина у тому числі просто розвалювалася. Навесні 1932;й р. у зв’язку з зі зниженням норм карткового постачання хлібом почалися антиурядові виступи у містах. Всі ці події змусили керівництво країни вдатися до певні послаблення, зокрема у відношенні селян. Їм дозволили продавати надлишки продуктів над ринком по вільним цінами. Проте вже пізно. Криза мав хронічного характеру. З осені 1932;ого р. багато районів країни охопив найжорстокіший голод, рахунок жертв якого йшов мільйонів. Поширилися випадки людожерства. Супутником голоду став міф, який вразив як сільські місцевості, а й кілька великих міст. Країною прокотилися голодні бунти. Селяни намагалися бігти до міст, де хліб видавали за картками. Різко збільшилась кількість безпритульних детей.

Утриматися тоді в влади сталінське керівництво зуміло лише за допомогою найжорстокіших репресій. З колгоспів аж до останнього зерна насильно вивозили хліб, нерідко прирікаючи селянина на голодну смерть. Усіх незадоволених заарештовували й висилали. Голодуючі райони оточили загороджувальними загонами. Подорожніх у пошуках кусня хліба людей — «волоцюг», по офіційної термінології, збирали до таборів й посилали на важкі роботи. «Закручування гайок» торкнулося навіть робочих, яких влади зазвичай ставилися лояльніше, ніж селян. За законом, изданному у листопаді 1932 р., за прогул робочих звільняли, позбавляли карток і квартир. І це взимку близько голодуючої країні! Чищенням міст і виселенням «далеких, дезорганизаторских елементів» супроводжувалися запровадження паспортної системи, розпочате перші місяці 1933 г. Одночасно різко скорочувалася кількість городян та створення робочих, яких централізовано постачали продовольством. Про масштаби виселення і зняття зі постачання дають уявлення такі цифри: протягом року, з 1932;го по 1933;ий чисельність населення, яка отримувала потім від держави хліб, зменшилося з 40,3 до 39 млн.

Країна лежить у украй важкому стані, і це посилювало обурення народу політикою уряду. Невдоволення ускладнювалося тим що, що його пік припав на завершення 1-ой п’ятирічки, коли настав час «платити за векселями», виданими сталінським керівництвом наприкінці 20-х. Підірвана «стрибками» Україна лише голодувала, вона перестала верить.

Глава 3. Суспільно-політична боротьба (1932;1935 гг.).

Посилення антиурядових і антипартійних настроїв особливо чуйно вловлювали рядові члени ВКП (б). Вони потрапляли у складний становище. З одним боку були такі поняття, як партійний борг, належність до правлячої партії, з іншого — цих людей чимало знали, що таке напівголодне існування, черги, важкі умови праці, беззаконня і сваволю. Справлятися з цим суперечливістю кожен намагався по-своєму. Більшість воліли повністю підпорядковуватися генеральною лінією, не обтяжуючи себе зайвими сумнівами, і болісними роздумами. Були й такі, хто розкрити очі московським вождям. У партії залишалося не мало принципових противників Сталіна та політики. Вони бачили вихід із положення у зміні партійного керівництва та відмови від сталінських авантюр. Багато заявляли, що необхідно скоротити експорт нафти й поліпшити постачання робочих, нагодувати голодуючих селян, які у пошуках хліба роз'їжджаються за Союзом. Більше рішучі прямо вимагали прибрати Сталіна і його сторонников.

Окремі члени партії, у цей час спробували сооргонизоваться і вестиме цілеспрямовану антисталенскую пропаганду в ВКП (б). Найбільш широку популярність здобули матеріали з так званого Союзу марксистів — ленінців, ідейним натхненником якого стала М. Н. Рютин. Саме він підготував в 1932 р. документ під назвою «насамперед Сталін і криза пролетарської диктатури» і прем'єр-міністру звернення «До всіх членам ВКП (б)». У Зверненні зокрема говорилося: «Партія і пролетарська диктатура Сталіним та його політикою завезені небачений безвихідь переживає смертельно небезпечний криза… Сталін протягом останніх 5 років отсёк та усунув від керівництва все найкращі, справді більшовицькі кадри партії, встановив ВКП (б) і всій країні свою особисту диктатуру…

Авантюристичні темпи індустріалізації, манливі у себе колосальне зниження реальної заробітної плати робітників і кількість службовців, непосильно відкриті і замасковані податки, інфляцію, зростання цін, і зниження вартості червінці; авантюристична колективізація з допомогою неймовірних насильств, терору… привели усю країну до найглибшому кризи, чудовищному зубожіння мас і голоду як і селі, і у городах…

Жоден найсміливіший і геніальний провокатор… не міг би придумати нічого, ніж керівництво Сталіна та її клики…"1.

Про змісті рютинских документів, особистості самого Рютина та її прибічників, обставин розгроми Союзу марксистів-ленінців написано много.2.

У у відповідь хвилювання у Комуністичній партії Сталін прийняв свої звичайні заходи. 1932;го- 1933 рр. прокотилася нову хвилю репресій проти комуністів. З кінця 1932 р. почалася чистка партії, метою якої була придушення найменшої опозиційності, підпорядкування комуністів волі вождя.

Ядро репресивних заходів проти інакодумців у Комуністичній партії становили ряд гучних справ. Велика група членів ВКП (б), зокрема колишні лідери опозиції Л.Б. Каменєв і Г. Е. Зинов'єв (вони були, ніби між іншим, головними ораторами проти Троцького), були превличены до кримінальної відповідальності по справі Союзу марксистів-ленінців. 38 чоловік у кінці 1932 — початку 1933 рр. заарештували за справою так званої антипартійній контрреволюційної групи, правих Слепкова та інших («бухаренская школа»). У тому числі - відомі суспільствознавці і прибічники Бухарена у його боротьби з Сталіним кінці 20-х, а як і одну з провідних діячів «правового ухилу» — Н. А. Угланов, котрий обіймав до 1929 р. постсекреторя московського комітету партии.

7 серпня 1932 р. ЦВК, і РНК СРСР прийняли написаний Сталіним закон «Про охороні майна державних підприємств, колгоспів і кооперації і зміцненні громадської (соціалістичної) власності» — знаменитий закон «про п’ять колоски», яким за незначні розкрадання застосовувався розстріл і у рідкісною разі загрожувало десятилітнє тюремне заключение.

Масові репресії і висилка застосовувалися як стосовно селянам, які, на думку Москви, не виявляли необхідної твердості і старання в конфіскації хлеба.

Всі ці факти і що штрихи, звісно, що неспроможні замінити цілісну картину стану суспільства до межі п’ятирічок. Та особливо істотним фактом, визначальним поведінка вождя, було, звісно, позиція вищого керівництва партіїПолітбюро і ЦК.

…1 грудня 1934 р. у Ленінграді до обговорення рішень листопадового пленуму ЦК ВКП (б) намічалося провести збори партійного активу. Доповідач — присутній перший секретар обкому С. М. Киров спішно (пленум завершився лише 28 листопада) готував свій виступ. «Промисловість непогана. Сільське господарство. Зімкнути с/г товарообігом. Прямий продуктооборот — рано. Товарообіг не використаний, а між тем… без товарооборота… Укрепление хозрасчёта… Роль денег… Новый стимул вперед» 1, — накидав він конспект гаданого доповіді. Проте незадовго на початок активу в Смольному хтось Л. Миколаїв застрелив Кірова. І це постріл поклав край «потеплінню» 1934 г.

Вже за декілька днів після вбивства Кірова почалися арешти колишніх прибічників зинов'євської опозиції (т.к. у вказані НКВС змушені були підкоритися і, відкинувши й інші версії, прийняти на озброєння сталінську: Кірова вбили зинов'ївці). 16 грудня заарештували Каменєв і Зинов'єв. 28−29 грудня, у Ленінграді виїзна сесія Венної колегії Верховним судом СРСР приговорив розстріляти 14 людина, обвинувачених у безпосередній організації вбивства Кірова. У вироці стверджувалося, що вони, включаючи вбивцю Миколаєва, були «активними учасниками зинов'євської антирадянської групи у Ленінграді» і через кілька років, втративши сподіватися підтримку мас, організували «підпільну терористичну контрреволюційну групу», на чолі якої стояв так званий «Ленінградський центр». 9 січня 1935 р. в особливому нараді при НКВС СРСР розглядалося кримінальну справу міфічної «ленінградської контрреволюційної зинов'євської групи Сафарова, Залуцкого та інших». У ньому проходили 77 людина, зокрема визначні діячі партії. Усі вони були засуджені до різний час в’язниці й посилання. 1 А ще за тиждень 16 січня — від 5 до 10 років ув’язнення отримали 19 людина, що проходили у справі з так званого «Московського центру» на чолі з Зинов'євим і Калиневым. Ніяких доказів причетності колишніх опозиціонерів до вбивці Кірова Ніколаєву немає. Сталін жорстоко і цинічно розправився з колишніми політичними суперниками. Але арешти верхівки прибічників Зинов'єва стали лише першим заходом нової компанії політичного террора.

Відразу після осуду Зинов'єва і Каменєва за особистої участі Сталіна було підготоване і розіслано на місця закрите лист ЦК ВКП (б) «Уроки подій, пов’язаних із лиходійським убивством тов. Кірова». У ньому категорично стверджувалося, що терористичний акт проти Кірова був підготовлений ленінградської групою зинов'ївців, именовавшей себе «Ленінградським центром». Їх ідейним натхненником оголошувався «Московський центр» зинов'євської групи, на чолі якого стояли нібито Каменєв і Зинов'єв. Обидва ці «центру» були оголошені у листі «щодо справи замаскованої формою білогвардійської організації, цілком заслуживающей здобуття права з його членами зверталися, і з белогвардейцами"2 Роз’яснювати ж в 30-ые роки, звісно ж чинили білогвардійцями, нікому не требовалось.

26 січня 1935 р. Сталін підписав постанову Політбюро ЦК ВКП (б) про вигнання з Ленінграда північ Сибіру та до Якутії терміном на 3−4 року 663 колишніх прибічників Зиновьева.

Хвиля терору організувалася відразу після вбивства Кірова; захопила як членів партії. З Ленінграда й допомогу Москви виселяли так званий соціально чужі елементи уцілілих представників дворянства, буржуазії і т.д. Повсюдно розкривалися різноманітні «контрреволюційні» і «терористичні» змови. За підрахунками В. Малова і Н. Чистякова, у грудні 1934 р. лише з закону від 1 грудня було репресовано 6501 человек.3.

Для виховання «пильності», ненависть до інакомислячим, абсолютної відданості вождю і «генеральною лінією» в терміновому порядку було організована проробка переписаної по-сталінськи історії партії. Її витлумачували в гуртках, на численних лекціях і доповідях, політзаняттях. З бібліотек вилучалися книжки «ворогів» і література, яка хоч як-небудь розходилася з Новими версіями історичних подій. Вычищались музейні экспозиции.

Усе це накладало значний відбиток громадські свідомість. Убивство Кірова і супроводжували її політичні «заморозки» залишилися у пам’яті довоєнного покоління як із поворотних пунктів історії страны.

Глава 4. Постепенное запровадження країни у «велику чистку».

Нові випробування, які має радянське суспільство після вбивства Кірова, назавжди залишилися у пам’яті довоєнного покоління як точку відліку масового терору початок 1937 г. І усе ж таки розмах, властивий 1937;1938гг., репресії придбали не відразу. насамперед Сталін і його помічники вводили країну на «велику чистку» поступово, використовуючи при цьому будь-які можливості і ламаючи як прагнув противодействие.

Щойно відгриміти процеси над «терористами», як почалася кампанія перевірки партійних документів. Ініціатором її проведення знову Сталін. У травні 1935 р. у його диктовку підготували і розіслали на місця ЦК ВКП (б) про безпорядках в обліку, видачі та збереженні партійних документів. У листі висувалось вимога, наведення порядку в партійному господарство і виключити можливість проникнення партію далеких элементов.1 Формально намічене підприємство припускало перевірку наявності і дійсності партійних квитків і учётных карток. Проте фактично під тиском керівництва партії перевірка перетворилася на чистку з масовим застосуванням арестов.

Досягнення цього провидіння перевірки доручили не лише партійних органів, а й НКВС. Про характер їх взаємодії свідчили доповідні, які начальники місцевих управлінь НКВС посилали у Москві що чищенням Єжову. «Відповідно до директивами НКВС СРСР, — доповідали білоруські чекісти, — було дано спеціальні вказівки місцеві органи НКВС про перегляд наявних матеріалів щодо членів партії, які проходили у різних справах, за заявами робочих, колгоспників і з груповим агентурним справам… Всі ці дані було запропоновано передати відповідним партійних організацій і всіх випадках, якщо будуть викрито явні вороги й підозрілі, негайно заарештовувати їх і встановлювати шляху й канали приходу них до партії і практичне використання ними свого перебування у партії, у контрреволюційних і шпигунських цілях «2. Крім збирання компрометуючих матеріалів на комуністів чекісти брали на облік всіх виняткових з партії і організовували по них агентурне спостереження. Чимало з подібних втратили під час чистки партійного квитка під різними приводами заарештували. По неповним даним, лише з 1 грудня 1935 року у з перевіркою партдокументов заарештували 15 218 чоловік і «викрито понад 100 ворожих організацій корисною і груп». Усього під час компанії перевірки документів відібрали 249 тис. партійних билетов.3.

Ще одна хвиля репресій прокотилася країною у зв’язку з організацією стахановського руху. Це змагання за підвищення продуктивності праці, розпочате вересні 1935 р. З рекорду донецького шахтаря А. Стаханова, дозволило у часто поліпшити стан справ на виробництва. Проте під час руху виникло і мало проблем, усугубленных безграмотної політикою уряду. Керівництво країни помилково вирішило, що новий рух свідчить про можливість чергового «великого стрибка» — різкого одночасне підвищення продуктивність праці. На підприємствах почали проводити «суцільну стахановизацию», вимагати, щоб досягнення окремих рабочих-моряков перетворювалися на норму для цілих колективів. Зробити це не міг, бо стахановцям для рекордів готували особливі умови. Подхлёстывание «суцільний стахановизации» породило масову штурмівщину і дезорганизацию.

«Козлами відпущення» цей провал Сталін зробив про «саботажників» і «консерваторів» з господарських керівників, які нібито не перебудувалися і заважали працювати стахановцям. Він заявив також, що розвиток руху залежить від рішучості боротьби ворогами. Їх шукали всюди: серед робочих, і, особливо, інженерно-технічних працівників. Всюди визначенню переслідування міг стати необережне слово на адресу стахановців, виробничі неполадки, невиконання плану. Технічні, організаційні проблеми оцінювалися як политические.

Певними узагальнюючими даними про кількість засуджених за «саботаж стахановського руху» література немає. Але, судячи з окремим фактам, рахунок йшов упродовж десятків тисяч. Чи ж тільки в Свердловській області привертає кінцю листопада, т. е. Усього протягом двох місяців по «стахановским» справам було засуджено 47 чкловек.1.

Разом водночас і в 1935;м й у першій половині 1936 р. поруч із посиленням терору спостерігалася інша тенденція — спроби пригальмувати його, згладити особливо хворобливі наслідки сваволі. Скільки-небудь помітне існування цієї тенденції було можливе, передусім, бо до развёртыванию масових репресій у варіанті (1937 р.) не було готовий сам Сталін. Про це засвідчили й його привселюдні виступи, у яких давав привід очікувати пом’якшення репресивної політики, і поступові, обережні практичні дії. Найімовірніше, Сталіна стримувало побоювання підірвати порівняно успішний розвиток народного господарства країни на підставі прийнятого у роки Другої п’ятирічки поміркованого економічного курсу. Могли грати своєї ролі і зовнішньополітичні розрахунки співпрацю з західними демократіями. Безсумнівно, Сталін стоїть перед протидією репресивної політиці у частині партійного і державної аппарата.

За всієї жалюгідній кількості джерельної бази можна знайти факти невдоволення посиленням репресій і з боку частини партійних керівників. У 1935 — 1936 рр. партійні органи на місцях нерідко приймали рішення, які засуджують репресії. (У 1937 р. таких рішень мало було). Звісно, їх численність зовсім не від свідчить у тому, що у партійному апараті формувалася скільки-небудь серйозна аппозиция сталінського керівництву. Проте висновок про прагнення частини партійних працівників попередити неконтрольований шквал репресій ці факти зробити позволяют.

Додатковим аргументом на користь висновку може бути широке осуд у Комуністичній партії про перегинів при перевірки партдокументов. Це компанія, що практично перетворилася метод чищення та репресій, покалічила долі багатьох. Исключённых з ВКП (б) заарештовували, звільняли з роботи, виселяли з квартир. Нерідко гоніння обрушувалися на рідних і близьких. Були відомі випадки, коли зі школи виганяли дітей комуністів, втратили партбилет.

Досить поширення отримали тоді численні випадки самогубств грунті репресій. Так було в Ярмолинецькому районі покінчив самогубством помилково исключённый із партії Таран. У Феодосії було з партії дружини Штюленорель — комуністи — емігранти, котрі рятувалися у СРСР від переслідувань фашистів. Потрапивши у безвихідь, залишившись без роботи і останніх надій, голова родини убив дитини, отруїв дружину, не покінчив із собой.

Зрозуміло, подібні факти розжарювали думку. І, щоб притупити обурення, приховати свою причетність до сваволі, московське керівництво знову відступило, звинувативши в «перегини» місцеві власти.

Однією з методів розширення сталінської соціальної бази й забезпечення масову підтримку репресій стала активна пропаганда ідей абсолютного пріоритету інтересів над нормами людської моралі, сімейного, товариського боргу. Співпрацювати зі владою в придушенні «ворогами народу» підносилося як дію патріотичне і однозначно благородне. Як приклад для наслідування на щит піднімалися легендарні образи «героїв» — «викривачів», подібних Павлику Морозову (характерна деталь: в 1935;1936 рр. Політбюро кілька разів розглядало питання про встановлення пам’ятника Морозову у Москві біля Червоній площі). Буквально щодня вимогливо й настільки наполегливо совєтського люду закликали до пильності, роз’яснюючи, що її відсутність — одне з важких гріхів перед партією й державою. Широкомасштабні пропагандистські заходи, численні мітинги, де кожен мав проголосувати за страту, зборів — проробки, у яких доводилося викривати своїх друзів, каятися, клястися в відданості і непримиренності, поступово розхитували моральні гальма. Настільки масована моральна обробка суспільства проводилася не життя. Які Слідували одна одною репресивні акції демонстрували владі не лише поступове приучення нашого суспільства та буденності терору, а й збереження осередків стихійного морального опору йому. Часом продумані, начебто, до дрібниць разоблачительно — опрацьовані компанії «затьмарювалися» виступами на захист осуждённых, спробами допомогти нею самою чи його близьким. Громадська мораль не рідко відкрито відхиляла зразки «павликоморозовского синдрому», так старанно культивовані властями.

Влітку 1936 р. Сталін почав безпосередню підготовку до тих подій, які назавжди увійдуть до історію під назвою «1937 рік». У червні він дав вказівки органам НКВС організувати нову політичну процес, цей раз — над троцькістами і зиновьевцами. 29 липня ЦК ВКП (б) схвалив закрите лист про терористичну діяльність тороцкистско — зиновьевского контр революційного блоку. Його склали підставі даних, вибитих на допитах Зинов'єва, Каменєва, Бакаева, Євдокимова й інших видатних діячів партії з цих показань слід було, що НКВС розкрив ряд терористичних груп троцькістів і зинов'ївців, готували вбивство вождів партії і держави. У зв’язку з цим троцькісти і зинов'ївці були оголошені у листі найлютішими ворогами Радянської власти.

Щойно на місцях обговорити закрите лист ЦК виявити чергову «порцію» «ворогами народу», що з центру підоспіло нове сигнал: у серпні в Москві було проведений процес у справі з так званого «антирадянського об'єднаного троцкистско-зиновьевского центру». Усіх 16 підсудних — серед них Зинов'єва, Каменєва, Євдокимова, Бакаева, Тер Ваганяна, Смирнова — засудили розстріляти при проведенні міфічної антирадянської, шпигунської, шкідницької і терористичну діяльність, причетність до вбивства й підготовку ліквідації інших керівників країни. Суд супроводжувався потужної пропагандистської кампанією, проведенням численних мітингів, зборів, у яких приймалися резолюції на підтримку розстрілу, вимовлялися клятви вірності вождю і запеклі, награни нецензурности, прокльони «шаленим собакам» — троцькістам і зинов'євців. Країною прокотилася хвиля нових арестов.

29 вересня на вимогу Сталіна слухняне ЦК ВКП (б) прийняло постанову «ставлення до контрреволюційним тороцкистско — зиновьевским елементам», під яким Сталін поставив свій підпис. У ухвалі йдеться: «досі ЦК ВКП (б) розглядав троцкистско — зиновьвских мерзотників як передовий політичне, і організаційний загін міжнародної буржуазії. Останні факти кажуть, що ці добродії скотилися ще більше вниз, та його доводиться тепер розглядати як розвідників, шпигунів, диверсантів і шкідників фашистської буржуазії в Європі. У зв’язку з цим необхідна розправа над троцкистско-зиновьевскими мерзотниками, що охоплює як заарештованих, слідство у справі яких вже закінчено, але тільки підслідних, справи яких не закінчено, а й тих, хто був раніше высланы». 1 Так дали сигнал до знищення колишніх опозиціонерів, аналогічно, як і недалекому минулому ставилися завдання неугодних влади класів. Нова установка означала: кожен, у чийому біографії коли-небудь було хоч найменше «цятку» міг без праці потрапити до розряд «ворогів народа».

Сталін вперто, крок по кроку, вів справу до «великий чистці». Йому було вже недостатньо крові колишніх політичних опонентів й абсолютною слухняності, наляканих розстрілами опозиціонерів ЦК. молох репресій затягував все нові й нові верстви українського суспільства, терор виборчого перетворювався на всеобщий.

І ще одне обставини річ цілком очевидна стимулювало сталінську репресивну політику: радянська економіка, ніж раніше, тим більше коштів розвивалася, спираючись використання «дешевою» робочої сили в ув’язнених. Наприкінці першої п’ятирічки крім будівництва Біломоро-Балтійського каналу, перетворену на одне із символів індустріальних перетворень, в ведення ОГПУ передали спорудження каналу Волга-Москва і БайкалоАмурської залізниці, освоєння районів Ухти і Печори, заготівлю дров для Ленінграда і Москвы.

Тоді ж почалося функціонування однієї з значних господарських підрозділів ОГПУ — НКВС — відомого тресту «Дальстрой». За кілька років на далеку Колимі працею ув’язнених було створено велике кількість золотодобувних підприємств, побудовано дороги, посёлки, організовані совхозы.

Понад те, при низьку продуктивність праці, плинності робочої сили, лихорадившей радянську індустрію, господарські відомства охоче використовували ув’язнених у своїх підприємствах. Виправно-трудові колонії існували на об'єктах, не належали ОДПУ-НКВС. Ці люди трудилися в важких умовах, на важких работах.

У зв’язку з новим пожорсткішанням політичного курсу наприкінці 1936;начале 1937 р. владі знову довелося зіткнутися з випадками прояви людської солідарності, співчуття до жертв сваволі. Усвідомлюючи, яку загрозу такі настрої можуть становити для репресивного курсу, держава які з подвійною силою і енергією взялося боротися з «посібниками ворогів», наставляти громадян, у дусі жорсткої непримиренності. Попри багаторічні зусилля у вихованні ненависті і сповненого байдужості до тих, хто потрапив у жорна НКВС, у суспільстві зберігався заряд співчуття. Перед обличчям державного терору, попри загрозу жорстоких покарань, люди надавали одна одній допомогу. В багатьох випадках, керуючись не якимись ідейними міркуваннями, а простими людськими почуттями, розуміючи, що несправедливі арешти будь-якої миті можуть зачепити кожного. Свідчення випадки такий взаємодопомоги — не рідкість у поновлюваних джерелах на той час. Широке поширення, зокрема, отримали тоді колективні клопотання за заарештованих, спроби протиставити НКВС силу громадськості. Зазвичай, усі вони закінчувалися плачевно.

Хвилі сталінські репресії прокотилися і з Білорусі. «Бермановские рови», розкидані у всій республіці - під Слуцком, Могилёвом, Мозирем, Вітебськом; Куропаты, відомі всьому світу вважається символом кривавого сталінського терору, — усе це скорботні пам’ятники тієї поры.

Знак біди на небокраї Білорусі з’явився після сумної пам’яті лютнево-березневого пленуму ЦК ВКП (б) 1937 р., у якому пролунав заклик до «выкорчёвыванию дворушників та інших ворожих элементов».

І Шарангович, і Хробаків, і Голодед, й керівники багато їздили республікою. Та хіба можна вислухати всіх? Хіба могли люди спілкуватися з ними відкрито? Після поїздки до Мозир у квітні 1937 р. Хробаків повідомляв Шаранговичу: «Голова колгоспу їм. Ворошилова Івашкевич 6 грудня 1936 р. під час хрестин наказав колгоспницям запрячься в візок, сам сіл з бабусею, і колгоспниці везли його з 2 кілометра…». Але про цей факт Хробаків дізнався ні в час поїздки до Лельчицкий район, а кабінеті на засіданні бюро окружкома…

З людьми зверталися гірше, що із скотом…

Своєю вищої точки репресії досягли влітку 1937 р. і майже рік трималися такому рівні. Упродовж цього терміну з урахуванням сочинённой Маленковым разом із Єжовим версії про існування Білорусі разветвлённого антирадянського підпілля зі складу Компартії республіки до ході дослідчої перевірки і обміну партійних документів була виключена половина комуністів. Приїзд в Білорусію (липень 1937) Малєнкова і Яковлєва (Ейнштейн) нанёс страшного удару по керівним кадрам республики.

За даними 4-го таємнополітичного відділу УДБ НКВС БРСР, на 1 червня 19 338 р. у результаті «розгрому антирадянського підпілля БРСР» за 2 року був заарештовано 2570 «учасників об'єднаного антирадянського підпілля, їх троцькістів і зинов'ївців — 376, правих — 177, націонал — фашистів — 138, есерів — 585, бундівців — 198, меншовиків — 7, сіоністів — 27, церковників і сектантів — 1015, клерикалів — 57».

Сьогодні багато розмов йде навколо кількості репресованих. Називаються різні числа. У Білорусі ці цифри коливаються від півмільйона до 1,8 мільйона. Історикам ще треба уточнити цю страшну цифру.

Глава 5. Общественно-политическая боротьба в БРСР (1937;1938 гг.).

ХVI з'їзд КП (б) Б відбувся червні 1937 года.

Пролунавши у доповіді, виступи критик у адресу А. Г. Червякова наблизила трагічну розв’язку. Буквально лавину несправедливих, часом абсурдних, обвинувачень довелося вислухати голові ЦВК БРСР. Багато було висловлювань на кшталт: «Ні місця Червякову у партії і такому відповідальному посаді, як голова ЦВК БССР… Тов. Хробаків є ідейним натхненником і керівником націонал — опортуністичного ухилу в КП (б) Б».

Делегатів з'їзду не задовольнила «глибина каяття Червякова» (хоча у виступі він говорив виключно про своє «помилках»), недарма багато виступаючи визнавали його мова «нещирою». Потім була смерть Червякова.

Виступаючи ввечері 16 червня з заключним словом В. Ф. Шарангович кілька разів на зв’язку з смертю Червякова ужив вираз «самогубство на особистої грунті». Випадково це? І було це справді самогубством? (У цьому, що загибель спричинило зовсім на «особистими обставинами», поза сумнівом). Або, вважає кандидат історичних наук В.Д. Якутів, його застрелили під час перерви у приміщенні Будинку уряду, де проходив з'їзд? Документи доки встановлюють ймовірної підстави стверджувати, що Хробаків було вбито, а то й за наказом, те з схвалення Сталіна і його прісних. Розставити всі крапки над «і» у цій трагедії можна було б із наявності першотвору (якщо він існував) передсмертного листи Червякова з'їзду. Одне слово, питання обставини смерті А. Г. Червякова поки що залишається открытым.

Тоді ж у липні 1937 р., завершуючи роботу, Пленум прийняв резолюцію. У неї за доповіді Яковлєва «Про рішення ЦК ВКП (б) в питанні про керівництві ЦК КП (б) Б» говорилося: 1. Схвалити цілком і повністю рішення ЦК ВКП (б) від 27 липня 1937 р. про керівництві ЦК КП (б) Б. Визнати цілком правильним, що рішенням ЦК ВКП (б) перший секретар КП (б) Б Шарангович, як і і друге секретар ЦК КП (б) Б Динискевич і нарком землеробства БРСР Низовцев, як не виконали, а й навіть приступившие до виконання доручення ЦК ВКП (б) про ліквідацію наслідків шкідництва банди польських шпигунів, не приступившие до ліквідації радгоспів, створених шкідниками на селянських землях за наказом польської розвідки, а як і не які представили колгоспникам належали ним закону присадибних ділянок, — зняті ЦК ВКП (з праці та справа про неї як «про ворогів народу передана у НКВС». Пленум запропонував всім парторганізаціям на чільне місце своєї роботи поставити «швидку ліквідацію наслідків шкідництва польських шпигунів (Голодеда, Шаранговича, Червякова і других)».

Багатьом залишався споконвічний, ніби народне прокляття, вихід: шукати правду у Києві, писати Сталіну. І писали хто что…

Дарагi Iосiф Вiсарыёнавiч!

Раскажам табе ми праудзiва былiны.

Аб тым, як жылi ми I сталi меччым.

як ми разагнулi прыгнутыя спiны,.

Сагрэтыя чулим прыглядам тваiм…

Під величезним, протягом усього газетну сторінку, віршованим «Листом білоруського народу великому Сталіну» («Лист» віршем переказали Ян. Купала, Я. Колас, А. Олександрович, Петрусь Бровка, Петро Глебка) У 1936 р. зібрали, як, 2 мільйона підписів. Але не знає, скільки підписів поставив сам білоруський народ в листах до Сталіна, Калініну, Молотову, німим криком просячи допомогу й избавления…

Гірка чаша не минула, звісно, і профспілки, налічували у цьому чорному року (1937) 22 млн. членів. Про справжніх масштабах терору в профспілкових органах поки судити трудно-документов або ні, або досі пір міцно заперто в архівах. Публікації зі сторінок «робочого» дають можливість стверджувати, що був репресований голова Центрального ради профспілок Білорусі Ковальчук, голова центрального правління профспілки працівників вищій школі та галузевих науково-дослідних установ БРСР Бирило і член правління Мойчик, голова ЦК профспілки працівників початкових і с/ш БРСР Грицкевич та інших. А скільки постраждало рядових членів профспілок внаслідок істеричних закликів «розкривати і выкорчёвывать»?

Хвиля терору захопила як верхи. Вона потужно спіткала простих, звичайних трудівників, стрімко розтікаючись і захоплюючи все нові й нові ділянки. Навіть якщо взяти судити з заголовкам, то враження таке, що у кожному цукрозаводі, у кожному установі, причаївся підступний ворог: «Судовий процес над зграєю шкідників, що орудували в Вітебськом паровозному депо», «Відчистити ворогів торгові організації Білорусі», «Не варто викорчовувати троцкистско-националистическое спадщина в музеях БРСР», «Про шкідництві в педвузах БРСР», «Злочинні справи кояться ЦК Товариства Червоного Хреста БССР».

А чого ж було на «господарському фронті» у атмосфері підозрілості, доносительства, огульних обвинувачень? 1 серпня деякі газети змушені були констатувати, що «до першого півріччя цього року білоруська промисловість закінчила план з великим недовиконанням, окремі галузі промисловості перебувають у глибокому прорив». Але жодного ділового аналізу далі немає. Навіщо? Адже причина, на думку автора, — «значне шкідництво з нашого промисловості». Звідси заклик працювати краще, а прямою вказівкою «невтомно, насправді громити і винищувати ворогів народа».

Так само тяжке становище склалося в селі. Усуспільнення сільського господарства шляхом насильства, й жорстокості, розселянення села давали свої гіркі плоди. Та й основною причиною невдач назвали вредительство.

У Мінську відбулося Всебілоруське нараду колгоспів. Учасникам наради запропонували послати листа з ім'ям Сталіна і Молотова (природно, схвалене), де йшлося: «Клянёмся Вам, дорогий тов. Сталін, очистити нашу білоруську землю від будь-якої гниття, польських шпигунів і вредителей».

Було організовано збори і мітинги. Отак описується одне із таких мітингів трудящих Сталінського району р. Мінська: «Один одним піднімаються на трибуну оратори. У тому словах — пекуча ненависть до шкідників, їх словах — гаряча подяку пролетарського суду, який виконав волю всього радянський народ». Та й у той час вміло організованою масової істерії були люди, мали мужність висловлювати своє власне, а чи не нав’язане думка. Але скільки їх доля закінчувалася, як правило, плачевно.

Заключение

.

Отже, підходячи до кінця, важливо сказати основні факти — узагальнення встановлення сталінської системи в стране:

1. протиріччя між капіталістичним розвитком сільського господарства і соціалістичним розвитком промышленности;

2. криза хлебозаготовок;

3. протиріччя між відносної свободою (економічної свободою) у розвитку економіки та її виправдатись нібито відсутністю политике;

4. заміна економічної мотивації до праці прямим насилием;

5. неможливість існування командно-адміністративної системи без единоначалия;

6. неможливість здійснення соціалістичних змін у силу їх преждевременности;

Система зросла в 30-ые років з командно-адміністративних методах, становлення інструментом управління тоталітаризму. Своїми діями система впроваджувала у всі сфери життя: економіку, політику, громадські й національні відносини, у внутрішній світ людини. Невід'ємною частиною тоталітарного режиму ставали репресії. За принципом ланцюгову реакцію класове свідомість трансформувалась у репресивне. Власті вміло спиралися на маргіналізовані верстви українського суспільства країни була підґрунтя затвердження культу особи: низький рівень освіти буде, правової, професійної, політичної культури, історично сформовані особливості психології мас. І це грунт була сприятливою, на думку Сталіна, для побудови ідеального суспільства. Розглянемо це як конкретно.

Загальновизнано, що з самих енергійних спроб цього ідеалу було здійснено з кінця 20-х. Утверджена тоді в влади сталінська угруповання взяла на озброєння таку програму. З допомогою насильства в стислі терміни ліквідувати приватновласницький сектор в економіці - експропріювати бідняцькі і середняцкие господарства. Зосередивши в руках все продуктивні сили, держава перестане рахуватися з економічними закономірностями, інтересами виробника, скасує гроші, організує прямий продуктообмін і зосередить все ресурси виконання пріоритетних цілей — передусім створенні потужної важкої в промисловості й зміцненні Збройних Сил. Відсутнє країни сучасне устаткування можна купити на Заході, і завдяки цьому на найкоротший термін прилучитися до тих досягненням цивілізації, які передові держави набували поступово, шляхом тривалої еволюції. Понад те, нічим не обмежений революційний стрибок дозволить швидко вирватися вперед, обігнати інші держави. Все залежить лише від затятості, наполегливості і жёсткости правлячої партії, її вміння мобілізувати маси, стиснути в кулак всі сили. А тому й політичну мету — ніякого разномышления, все підпорядковане «генеральної лінії», особисте — ніщо, громадське — все. Звідси матеріальний інтерес — пережиток буржуазності, терпимий лише до того часу, до тих убогих часів, коли радянські люди керуватися виключно революційним ентузіазмом і свідомо — беззаперечно впроваджувати приречення вождів. Що ж до самих лідерів, то тут для суспільства вони поза критики. Всякі переміщення найвищих ешелонів — справа влади владоможців. Участь народу керівництві державою — важлива ідеологічна складова режиму, але з більш як гасло, покликаний забезпечити свідомий ентузіазм. Інакше кажучи, ідеальне суспільство планували сталінським керівництвом як злагоджений механізм, на вершині якого — абсолютно незалежна і від суспільства, і зажадав від обов’язків враховувати будь-які соціально-економічні закономірності керівний центр, а підставі - беззаперечно і свідомо підлягають маси. З цією, хто згоден для цієї правила, — обіцянку усіляких благ у наступному соціалізмі. З цією, хто проти — примусу під загрозою суворих репрессий.

Докладаючи величезних зусиль, нехтуючи численними жертвами, правляча верхівка пройшла значну частину шляху до цього ідеалу. Але його, нав’язати суспільству не змогла. Вже перших кроків з’ясувалося, що радянський народ — не податлива маса, з яких можна ліпити будь-які постаті, навіть якщо в «скульптора» гранично сильні руки. Сталіну та його прибічникам довелося багато з чим смериться: і про те, що невигубними залишалися людські інтереси, глибші й різноманітні, ніж почуття захопленого ентузіазму й абсолютної довіри до вождів. Суспільство чинило відчайдушний опір «стрибка» і адміністративним експериментам. Вже перша п’ятирічка було провалено в 1932;1933 рр., коли час рапортувати перемоги, обіцяних наприкінці 20-х, країна була глибокій кризу до мінімуму впала промислового виробництва, хронічними стали найгостріші продовольчі труднощі, ряд районів охопив найжорстокіший голод.

Загалом, твердження сталінської системи не нагадувало хід переможців, а скидалося скоріш на важкі виснажливі бої слабшим, але відчайдушно опірним противником. Бої, у яких доводилося неодноразово відступати, задовольнятися меншим, ніж планувалося в наказах командування, або навіть зовсім обходити занадто не піддаються зміцнення. Започаткована після цього система, поруч із переважанням администротивно-репрессивных почав, зберігала у собі сторонні вкраплення, своєрідні ніші, де хоч під спудом, але функціонували елементи інший, об'єктивно антисталенской формації. Репресії й чищення не викорінили остаточно інакомислення, критиків «генеральною лінією». Поруч із офіційної, сумній і заідеологізованої розвивалася талановита культура. До речі, на прикладі культури добре видно, як цінності, виниклі ще сталінський час послужили фундаментом для відкритої дестанилизации. Адже частина з створених за Сталіна малярських творів, вперше опубліковані десятиліття, надали дуже впливає на духовне відродження радянського общества.

Розрив зі сталінізмом під час максимального його могутності котрі чи інакше проявлявся подумки та вчинках людей. Окремі довіряли своє бачення шляхів розвитку папері, й інші найцікавіші документи — яскраве свідчення антисталінських настроїв на той час. Інші, частина менш усвідомлено ніж писали, діяли наперекір «генеральною лінією» на практиці: виборювали райдужніші форми господарювання, противилися сваволі, допомагаючи його жертвам тощо. Долі них як не глянь складалися трагічно. Для офіційної історіографії цих людей були більш ніж антирадянськими елементами, приреченими на забуття чи проклятье.

І усе ж таки у названого напрями — історіографії, безсумнівно, багате майбутнє. З великою долею ймовірності можна прогнозувати, що в міру відкриття архівів і заспокоєння політичних пристрастей недоторкана цілина історії десталінізації буде інтенсивно освоюватися. Наслідки цього передбачити важко. Звісно, загальні оцінки періоду й неприйняття її суті нові дослідження похитнути не зможуть. Не виключено, що наш, начебто, якого добре відома історія стане в несподіваному світлі, наповниться багатьма невідомими іменами та подіями, отже, краще понята.

Використана литература.

1. Гордон П. О., Клопов Е. В. «Що це були?» М., 1989 г.;

2. Жилінський М.М. «Щоправда історії: пам’ять і» [рб. матеріалів про репресованих в 30−50-ые роки у Білорусі] Б., 1991 г.;

3. Касперович Э. А. «Спецпереселенцы» Б., 1991 г.;

4. Осмоловский В. П. «Колективізація в БРСР: досвід минулого і уроки» Мінськ, 1991 г.;

5. Петраков Н. Я «НЕП і хозрасчёт» М., 1990 г.;

6. Рогалина Н. Л. «Колективізація: уроки пройденого шляху» МГУ.1989г.;

7. Хлевнюк О. В. «1937: Сталін, НКВС, радянське суспільство» Республіка, 1992 г.

———————————- [1] КПРС резолюціях і рішеннях з'їздів, конференцій і пленумів ЦК. М., 1970, т.4, с. 33. [2] Див. там-таки, с. 33, 41−42. [3] КПРС резолюціях…, т.4, с. 33. [4] Сталін Й.В., т.12, стр. 171 1 Звістка цк кпрс, 1989 № 6, с. 106 2 Звістка цк кпрс, 1989 № 6, с.103−115.// Саме там 1990 № 3, с.150−178 1 ЦПА. Ф. 80. ВП. 18. Д. 171. П. 5,7 1 Вісті цк кпрс. 1990. № 1, з 39. 2 Вісті цк кпрс. 1989, № 8, с. 99 3 Комуніст, 1990, № 10, з. 105 1 Історія КПРС. М., 1971. т. 4. кн. 2.С.284 2 ЦПА. Ф. 17.ОП.120.Д.181.Л.44. 3 Історія КПРС т.4.кн.2.с.285 1 Радянська Юстиція. № 4. з. 3. 1 Вісті цк кпрс. 1989.№ 9.с.39.