Россия межі ХIХ-ХХ веков

На початку двадцятого століття Російська імперія була великим в територіальному відношенні державою світу. Вона розкинулася на чималої частини Європи та Азії, від Балтійського моря до моря і південь від Північного Льодовитого океану до середньоазіатських пустель. Природа її відрізнялася винятковим розмаїттям. Господарське розвиток різноманітних регіонів країни залишалося нерівномірним, особливо виділялися що розвиваються промислові регіони: Московський, Петербурзький, Ризький, Лодзинский, ЮжноРосійський, Уральський. Починалося інтенсивне освоєння Сибіру та Далекого Сходу, де центрами ставали Красноярськ, Новониколаевск (Новосибірськ) і Владивосток. Проте величезні простору були дуже погано пов’язані один з одним транспортними артериями.

У багатьох освоєних регіонів Російської імперії переважало сільськогосподарське виробництво. У центральних районах європейській частині країни спостерігалася тенденція аграрного перенаселенню, а це призводило до малоземелью. У той самий час щільність за Уралом не перевищувала 1 чел./км 2.

У 1897 року у Росії було проведено перший перепис населення. Воно (за винятком Фінляндії) становила понад 125 млн. людина. Приріст населення йшов швидко. У 1860 року населення становило 75 млн. людина. У тому числі: 14 млн. — міським населенням, інші - сільське. Селяни становили близько 80% населення. Реформи 1860−1870-х років відкрили Росії нові перспективи, створивши змога розвитку ринкових відносин. Країна вступила на шлях капіталістичного развития.

Територія. На початку сучасності закінчилося територіальне оформлення Російської імперії. За його розміром — більш 22миллионов кілометрів квадратних (16% населеної суші) — посідала друге місце у світі, поступаючись лише Британської империи.

На початку сучасності лише одне національний регіон Російської імперії - Велике князівство Фінляндське зберегло автономію. У васальної залежність від Росії перебували Бухарський емірат і Хівинське ханство. У 1914 року під протекторат Росії було прийнято Урянхайский край (Тува). Інші національні райони входили у складі губерній і областей.

Геостратегічне становище Російської імперії. З погляду військового чинника становище Російської імперії було досить уразливим з її матеріального розташування північ від в центрі Євразії, особливо з порівнянню коїться з іншими державам. Так, США перебували між двома океанами — Тихим і Атлантичним, Велика Британія чи Японія — на островах, що робив їх майже недосяжними сухопутних армій противника, що представляють основний вид збройних сил початку ХХ века.

Тож у силу свого геостратегічного становища Росія мусила все утримувати найбільшу за чисельністю (у час) армію, доходившую в окремі періоди до 1.4 мільйонів человек.

Населення. До 1914 проти переписом 1897 року населення Російської імперії збільшилася приблизно на третину. За чисельністю населення — 185.2 мільйона (10% від загальносвітовій) — Російська імперія займала місце після Британської імперії і Китая.

Проте з такого показника, як щільність населення — 8,3 людини на 1 кілометр квадратний, Російська імперія поступалася багатьох країнах мира.

У національному (етнічному) відношенні населення імперії складався з 80.5 мільйонів російських, 33.4миллионов українців, 7.4 мільйонів білорусів, які сумарно становили понад 121 мільйонів, чисельність ж інших народів та народностей досягали 64 мільйона чоловік, що становило третину населення империи.

Загалом у Російської імперії проживало понад 100 народів, беручи до уваги невеликих етнічних груп. У цьому культурний й економічна рівень їхнього розвитку був дуже різний. Міське населення Європейської Росії, Польщі, Фінляндії, частково України та Білорусі з свого способу життя, професійним, побутовим і культурним особливостям дедалі більше наближалося до західноєвропейським стандартам, хоча поодинокі сільські жителі були ще значною мірою прихильники традиційному укладу, правилами і нормам поведения.

Багато народів, що входять до складі Російської імперії, практично були порушено впливам цивілізації. Їхній побут, побут, культура і вірування перебували лише на рівні родоплемінних отношений.

Багатонаціональний складі Російської імперії доповнювався і розмаїттям релігійних вірувань її народів. На величезних російських теренах мирно співіснували все основні світові релігії. Більшість населення, і російські, сповідували православ’я. Православ’я виступало як офіційної релігії держави. У той самий час не мала частка російського населення традиційно зараховувала себе на старообрядницької церкви. У Польщі, прибалтійських та Фінляндії більшості населення сповідувала католицтво й різні форми протестантизму. Велика група народів — татари, башкири, багато горці Кавказу, азербайджанці, народи Північної Азії - були мусульманами. Калмики і буряти були послідовниками буддизму. Значна частина коштів народів Півночі і Сибіру зберігали поганські вірування. Частина російського населення молилися в синагогах (іудеї). У зв’язку з багатонаціональним складом російського населення, у країні було багато вір віросповідання (многоконфессиональность):

1) Православность (офіційна релігія Російської империи).

2) Католицтво (Польща, Прибалтику, Фінляндія, Західна Украина).

3) Іслам (Поволжі, Сибір, Урал, Кавказ).

4) Буддизм (Алтай).

5) Язичництво (Крайній Север).

Соціальна структура.

Сословия.

1)Дворянство — 1% = 30 тисяч жителів. Дворянство ділиться на: особисті - звання присвоюється за особисті заслуги перед вищими органами влади й потомствені - що передається по наследству.

2)Духовенство: поділялося на чорне — ченці, які мають право на сім'ю, та біле — парафіяльні священики, зобов’язаних мати семью.

3) Міські обивателі - почесні громадяни, гильдейское купецтво, мещане.

4) Сільський обиватель — селяни і козаки. Селяни — 82% від від населення вони входили в общину.

Особливості структури російського суспільства. На початку сучасності відбувається значних змін у структурі російського суспільства. І якщо офіційних державні документи все її як і градировалось по становому, тобто. юридичному, ознакою, то реальному житті відбувається інтенсивне розмотування станових перегородок і більш чёткоё поділ населення за класовою, тобто. економічному, ознакою. У цьому особливістю класової структури російського суспільства було одночасне існування як основних класів традиційного (феодального) суспільства — поміщиків селян, і капіталістичного — буржуазії і пролетариата.

Разом про те всередині самих економічних класів відбувалися процеси розшарування, розмивання, безліч людей перебував у проміжному, прикордонному стані між різними класами. Строкатість соціального складу, його дробность, незавершеність класового поділу суспільства було характерними рисами російського модернізованого процесса.

Буржуазия.

На початку сучасності у Росії, як та інших країнах, що стали на індустріальні рейки, найбільш могутнім з економічної погляду класом була буржуазія, але в неї були відсутні всякі політичні права. Буржуазія включала у собі кілька нерівнозначних та соціально неоднорідних груп, які у складні стосунки друг з одним. Все більшої сили набирала так нова, чи петербурзька, буржуазія. Пов’язана з передовими областями промисловості, вона формувалася ні з потомствених підприємців, та якщо з числа державних чиновників, директорів, і членів державних чиновників, директорів, і членів і правління акціонерних товариств та банків, які мали раніше значних особистих капіталів. Це було досить вузька група, тісно що з державним апаратом. Найвідоміші її представники — М. Авдаков, А. Вишнеградський, А. Путилов, Л. Давыдов.

Інший характер мала московська і тяготевшая до неї велика провінційна буржуазія: Рябушкинские, Морозови, Мамонтовы та інших. «Старорусские» клани мали багатомільйонними станами, нажитими напівфеодальній формою експлуатацію у «старих» галузях промисловості. Вони не поспішали вкладати свої капітали ні з нові промислові райони, ні з нові галузі, ні, а залізничне будівництво, віддаючи перевагу традиційним, перевіреним формам організації виробництва — мануфактурам, фабрикам. Розпочаті на початку ХХІ століття акціонування підприємств проходило тут головним чином вигляді пайових товариств з дуже вузьке коло власників великих паїв, переважно пов’язаних сімейними узлами.

До складу буржуазії як власників акцій чи домовласників вливалися й Росії представники старої, феодальної знаті, великі чиновники, вища інтелігенція. Проте загальна кількість великої й середньої буржуазії була незначна — відповідно 40 і 400 тисяч (0.02 і 0.2% населення). Буржуазна еліта вони мали і міцної соціальної опори, позаяк у Росії була відсутня звані середні верстви населення, т. е. дрібні буржуазні власники. Річ полягала у тому, що інтенсивне розвиток капіталізму та супутні йому соціальні зміни відбулися в Росії так швидко, що ні змогли якісно змінити «не буржуазність» масової свідомості російського народу. Навіть в міцних господарів, а масі були відсутні такі психологічні установки, які сприяли перетворенню власника в буржуа: раціоналізм, прагматизм, безумовне захоплення приватною власністю. Можливість тієї чи іншої переділу власність одна з головних ідей масового народного сознания.

Інший аспект цього психологічного феномена була поведінка частини «московських» підприємців, мають купецькі коріння, вихідців, зазвичай, з старообрядницької середовища. Їхню діяльність поєднувала у собі відданість старим полуфеодальным способам експлуатації робочих на виробництві, дозволяють зберегти високу дохідність, з широкою благодійністю, меценатської і просвітницьку діяльність. Найбільш показовою у сенсі є діяльність клану Морозових. Деякі її були видатними колекціонерами творів мистецтва. Сім'я володіла дорогоцінної колекцією російського порцеляни, однією з найкращих у світі зборами картин французьких художників — імперіалістів. На кошти сім'ї засновані відомі Пречистинские курси, котрі зіграли великій ролі в присвяті московських робочих. При грошової підтримці Морозових існувала мала большоё вплив у суспільстві ліберальна газета «Росіяни відомості». За участі і допомоги Сави Морозова був, створив Московський Художній театр.

З огляду на внутрішньої разобщённости і разнонаправлености своїх економічних інтересів, і навіть тієї обставини, що творцями великого індустріального виробництва, у країні виступали, крім буржуазії, держава й іноземний капітал, російська буржуазія не відчувала собі єдиним економічним класом, монопольно выражающим індустріальну міць країни. А тому не могла усвідомити і чітко сформувати єдині політичні вимоги, нерідко плелася в хвості політичних подій, «передоверив» рішення насущних економічних і полі-тичних проблем іншим категоріям общества.

Пролетариат.

Взяті країною курс — на індустріалізацію призвела до збільшення чисельності найманих робочих. На початку століття Росії було приблизно 13 мільйонів найманих робочих; їх 2,8 мільйонів потомствених пролетариатов, інші - пролетарі першого покоління. Серед потомствених пролетарів високий відсоток грамотних, вони остаточно втратили зв’язку з селом, і були носіями міської культури та життя. Та більшість Російського пролетаріату формувалося рахунок селянського населення, найбідніших шарів села Не відірвалися ще повністю від села, її культури та психології. У тому числі було багато малограмотних і навіть неписьменних. Таких людей, що у проміжному прикордонному стані між двома різними класами, соціальними групами, називають маргиналами.

Особливістю Росії була висока концентрація робочих на великих промислових підприємствах. Це значною мірою зумовлювалося слабкої технічної оснащённостью виробництва та екстенсивними способами експлуатації машин і устаткування. На початку сучасності близько половини робочих були задіяні на підприємствах із кількістю працюючих понад тисячу людина. Це сприяло зростанню консолідації робітничого класу, спрощувало завдання формування її класового самосознания.

Разом про те перетворення пролетаріату на потужну революційну силу зумовлювалося відсутністю продуманої системи державних заходів у області робочого законодавства. Спеціальним законом було встановлено максимальна тривалість робочого дня для дорослих чоловіків у 11,5 годин. Запровадження 8 годинникового робочого дня стало самим наполегливим вимогою російського пролетаріату. Державу ж, виступаючи у ролі сукупного підприємця, з такою ж завзятістю ігнорувало його, вважаючи, що російський робочий, на відміну свого європейського побратима, має багато вихідних днів упродовж года.

2 червня 1903 року було опубліковано закон «Про винагороду потерпілих внаслідок нещасних випадків робітників і службовців, так само як їх родин у підприємствах фабрично — заводський і гірничозаводської промисловості». За цим законом власниць підприємства зобов’язаний був виплачувати посібник травмованому працівникові. Але якщо нещасний випадок стався по «лютому наміру» чи грубої необережності «самого робочого, останній позбавлявся винагороди. Ці застереження відкривали широкі змогу відхилення від виплати посібників. Тож у робочих вимогах дедалі частіше звучало бажання мати державну систему страхования.

Однією з чинників постійного невдоволень російського робочого була існувала на фабриках система штрафів. Щоправда, закону про взаємовідносинах фабрикантів та скорочення робочих вимагав, щоб усе грошові стягнення, що накладалися на робочих, надходили до спеціального фонду, що йде на виплату посібників самим робочим, а розмір штрафних відрахувань не перевищував однієї третини зарплати. Проте закон не регламентував саму процедуру стягування штрафів, не містив переліку порушень, які накладали штраф. Стягування штрафів перетворювалося найчастіше — у зведення особистих рахунків майстра об'єктиву і рабочими.

Що ж до заробітної плати робітників, вона вагалася залежність від статі, і зажадав від віку, і зажадав від характеру виробництва, і зажадав від професії робочого. Наприклад, середня вести на Путиловском заводі становило 1904 року 48 рублів 46 копійок на місяць. У цьому робочі інструментальної майстерні отримували 59 рублів 47 копійок, чёрнорабочие — лише 18 рублів 59 копійок. Прожитковий мінімум у столиці самотнього чоловіки становив 1970;му 21 карбованець, для самотньою жінки — 17 рублів, а сімейних робочих — від 32 до 38 карбованців на месяц.

Робітники мешкали, зазвичай, помешкань казарменого типу, всю меблі які були двоповерхові нари так довгі обідні столи і скамейки.

Та особливо віра обурювало російських робочих відсутність вони елементарних цивільних прав. Робітники позбавили, можливості створювати організації, навіть захисту своїх економічних інтересів. А що у страйках і страйках потрібно було висновок від 2 до 8 месяцев.

Помісне дворянство.

Вищої соціальною групою, багато в чому який визначав економічне, але ще більше політичне обличчя Росії, було помісне дворянство. У руках поміщиків були зосереджені гігантські кошти на вигляді земельної собственности.

У той самий час у початку сучасності навіть велике землеволодіння втратило свій суто дворянський характер. За даними статистики 1905 рік, більш як третина великих маєтків належало буржуазним елементам. У цьому категорії (від 100 до 500 десятин) дворянам належало лише 46% маєтків. Отже, дворянство поступово втрачало багатовікову привілей монопольного володіння землёй.

Лише небагато дворян — землевласників зуміла привести свої господарства на капіталістичні рейки, перетворивши, а так звані зразкові маєтку, із застосуванням сільськогосподарських машин і наёмного праці сільськогосподарських робочих. У 1905 року таких маєтків було лише 3%.

Величезна маса поміщицьких господарств не зуміла пристосуватися до нових умов. Витрати поміщиків, зазвичай, розпродували. Розорилися поміщики поповнювали ряди чиновників і интеллигенции.

Крестьянство.

Тривали розпочаті після скасування кріпацтва зміни серед російського селянства. Посилювався процес економічної диференціації (розшарування) села. Звісно, багатства і бідність був у селі завжди. Але тепер тут з’явилися люди, головним джерелом багатства яких було експлуатація наёмного праці та торгово-ростовщическая діяльність. Саме таких людей, а чи не великих господарів називали у російській селі кулаками. На початку сучасності кулаки становили 2−3% селянського населення. До них примикали приблизно 15% заможних селян. Головним мірилом заможності була певного кількості худоби — понад чотирьох голів коней, стільки ж корів. На інший смузі села — безкінні господарства, приблизно 25%; крайнім проявом бідності було відсутність корів — таких господарств набиралося до 10%.

Селянство, як зазначалось, продовжувало залишатися під впливом сільській громади. У ньому були дуже сильні настрої колективізму, зрівняльної справедливости.

Новим російської села явищем стало виникнення надлишкового населення, складав на початку 23 мільйона чоловік, а 1914 року — 30 мільйонів. Частину їхніх служила в резервної армії для російської промисловості. Проте можливості наслідків були досить обмеженими. Ця обставина, з одного боку змушувало селян ведення господарства раціональніше, застосовувати добрива, сільськогосподарську техніку, брати у найм поміщицькі землі, найматися до поміщикам в батраки, але, з іншого боку, дедалі більше твердо висувати вимоги переділу поміщицької земли.

Чиновництво. Духівництво. Интеллигенция.

У соціальній структурі російського суспільства виділялося досить численне (більш 500 тисяч) армія чиновників (державних службовців) різного рангу. На зміст бюрократичного апарату йшло 14% державного бюджету (в Англії - 3%, Франція — 5%, Італія й Німеччина — по 7%).

Через особливій ролі держави у економіці країни становище вищої бюрократії було також зовсім особливо. Міністерські чиновники вирішували питання надання державні кредити і субсидій, розміщення державних замовлень, закупівель потреби армії й ін. Тому приватні банки, акціонерні компанії намагалися переманити посаду управляючих колишніх державних чиновників, високо цінуючи і оплачуючи їх колишні зв’язку. Не рідко великими фінансовими воротилами ставали найближчі родичі колишніх державних чиновников.

Проте переважна маса російського чиновництва, виконуючи роль посередника між громадянами та державою, волочило жалюгідне стан. Низькі оклади та досконале безправ’я перед вищого начальства породили самий поширений тип російського бюрократа — хабарника і самодура, вымещающего на просителях відвідувачах неудовлетворённость власної жизнью.

Досить представницьким соціальним шаром російського суспільства було православне духовенство. У 1912 року у країні налічувалося 111 тисяча священиків різних рівнів і звань; понад тисячу монастирів обслуговували майже сто тисяч ченців і черниць. У віданні православної церкви перебувало 4 духовні академії, 57 семінарій, 186 духовних училищ, понад 40 кримінальних тисяч церковно-приходских шкіл. Церкви належало більш 2 мільйонів десятин земель.

Важливу роль життя Росії грала інтелігенція. Коли йдеться про структуру суспільства, під інтелігенцією розуміють осіб розумової праці високій кваліфікації, що вимагає, як правило, високого освіти. На початку сучасності у Росії налічувалося близько 870 тисяч жителів, зайнятих переважно розумовою працею, — вчених, викладачів, лікарів, осіб вільних професій (адвокатів, журналістів, письменників, артистів та др.).

Однак у Росії з часів разночинско -народницького періоду термін «інтелігенція» вживався як і категорія політична. Інтелігент — що це представник розумової праці, хто свідомо обрав доля служіння народу, хто у глибокої опозиції існуючому режимові і готовий узяти активну участь у боротьби з ним.

Отже, на початку ХХІ століття Росії ще лише йшов процес формування класів буржуазного нашого суспільства та руйнація сословно — класової структури суспільства феодального (традиційного). У цьому соціальна база реформ — клас малих і середніх буржуазних власників — майже отсутствовала.

Экономика.

Реформи 60−70х років ХIХ століття спричинили бурхливе розвиток економіки Росії, твердження у ній капіталістичного способу виробництва. На початку сучасності перед країною стала нове завдання — можливість перейти до індустріального суспільству, тобто суспільству, у якому завершений процес створення великої, технічно розвиненою в промисловості й відповідних їй соціальних і політичних відносин. Процес початку індустріального суспільству прийнято називати модернизацией.

Такий період розвитку минули всі провідні світові держави. Але російська модернізація мала свої особливості. Вона носила хіба що цей характері і проходила під медичним наглядом верховної влади. Модернізація охопила в повному обсязі аспекти життя нашого суспільства та навіть всі сфери та галузі, а основному ті, які сприяли зміцненню могутності держави. Тому російський варіант модернізації таїв у собі складні внутрішні суперечності, пов’язані, насамперед із суспільної відповідальності і політичної жизнью.

Індустріальне суспільство характеризується, передусім, такими показателями:

1)преобладанием частки промислової продукції національному доходе;

2)преобладание міського населення в сельским;

3)высоким рівнем грамотності населения.

.

СІЛЬСЬКЕ ХОЗЯЙСТВО.

Сільськогосподарське розвиток Росії у післяреформений період було такою успішною. Щоправда, за 20 років експорт зерна із Росії зріс у 3 разу і склав в 1881 року 202 млн. пудів. У Світовому експорті хліба Росія займала місце. Для підприємств хліб на світовому ринку трималися высокие.

Однак зростання врожайності хлібів у Росії був невеликий. Збільшення валових зборів зерна досягалося переважно з допомогою оранки нових земель. Основний постачальник експортного хліба залишалося поміщицьке хозяйство.

У руках поміщиків перебували величезні земельні площі. На кожні 100 десятин селянських в Центрально-черноземном районі доводилося 56 десятин поміщицької землі, а Центрально-промышленном — 30. У загальній масі поміщицького землеволодіння великою була питому вагу латифундій (володінь розміром понад 500 десятин). Найбільші латифундисти (Строгановы, Шереметевы, Шувалови та інших.) володіли сотнями тисяч десятин у різних губерниях.

Після скасування кріпацтва поміщикам довелося перебудовувати своє господарство на ринкових засадах. Вони мали змогу організувати систему господарства, перехідну від панщинної до капіталістичної. Зроблені під час реформи «відтинки» змушували селян орендувати землю у поміщика. Але нерідко де вони могли запропонувати йому як орендної плати нічого, крім своєї праці. Так виникла відробіткова система господарства. З панщиною вона була подібна тим, що селянин й тут обробляв поміщицьку землю своїм робочим худобою і інвентарем. Такі форми експлуатації дістали назву полукрепостнических.

Взагалі після 1861 року ставлення поміщиків селян сильно змінилося. Раніше поміщик нерідко шкодувала своїх селян, приходив до них на допомогу (як-не-як усі ж власність). Тепер, але був готовий видушити з них все соки і кинути напризволяще. Тільки найбільш гуманні і далекоглядні поміщики, що працювали земствах, намагалися якось заповнити порушені взаємини спікера та зблизитися з селянством грунті спільних інтересів місцевого хозяйства.

Передові поміщики намагалися будувати своє господарство по-новому. Вони заводили власний робочий худобу та інвентар, купували сільськогосподарські машини, наймали робочих. Але це форми господарювання розвивалися ніяк не. Їм непросто було конкурувати з кабальними формами експлуатації, котрим реформа 1861 року створила сприятливі условия.

І лише степовому Заволжя і північному Кавказі, де поміщицьке землеволодіння було невелика або його взагалі було, стало затверджуватися підприємницьке, фермерського господарства. Ці райони ставали житницею Росії і близько основними постачальниками хліба на экспорт.

У пореформене 20-річчя позначилися двома способами еволюції аграрного ладу Росії: 1. прусський — збереження великого поміщицького володіння. Центральноземлеробський район обійняв повільний, затяжний шлях перебудови господарства зі збереженням великого поміщицького землеволодіння. 1. американський — фермерський. У степових районах Заволжжя і Кавказу, у Прибалтиці та Західній Україні вільні селяни створювали свої фермерські господарства, займалися предпринимательством.

У дореформеної селі групи багатих, середніх і бідних селян були постійними за складом. Усе життя одного селянина його родину могла побувати переважають у всіх трьох групах. Після 1861 року спадкове закріплення селянських родин у крайніх соціальних групах. Заможні сім'ї, яким тепер доводилося ділитися ні з поміщиком своїм статком, стали передавати його за спадщині. Але з іншого боку, в селі з’явилися не бідні, і аж ніяк розорилися, пролетаризовані двори. Зазвичай це діялося внаслідок поганих якостей домохазяїнів (ліні, пияцтва тощо.). Але це їх діти, хіба що працелюбні вони були, мали замало шансів поправити своє господарство. Розшарування селянства стало приймати незворотного характеру. Однак між середняками і біднотою був чіткої межі. Ці дві соціальні групи, тісно взаємозалежні, становили основну масу селянського населения.

Класифікація селянських господарств .

Господарська і суспільне життя російського селянина протікала в рамках громади, яка була на Русі споконвіку. По реформі 1861 року його набула статусу сільської спільноти. Селянська громада одночасно була і власне економічним об'єднанням, і нижчою адміністративної одиницею. Община розподіляла землю у своїх членів, встановлювала правила, як використовувати пасовища та вирубування лісу. У той самий час закон покладав на громаду обов’язки з розподілу податків та підтриманню порядку їхньому территории.

Община будувалася на поєднанні колективного землекористування і окремого ведення господарства кожним двором. Землею в громаді селяни володіли через повно. Кожен двір отримував смуги і цілком хороших, і поганих земель, і ближніх, і дальніх, і горбочку, й у низині. Маючи смуги у різних місцях, селянин щорічно отримував середній врожай: в засушливий рік виручали смуги в низьких місцях, в дощовий — на взгорках.

Праця орача дуже важкий. У селянських сім'ях здавна існував такий порядок: жінки дивилися за будинком і дітьми, а чоловіки працювали у полі. Тому й нині земля розподілялася найчастіше за кількістю чоловіків. Якщо сім'ї помирав чоловік, громада забирала його наділ. Якщо народжувався хлопчик, він отримував наділ. Такі «скидки-накидки» називалися приватними межами. Але число народжених перевищувало померлих. Раз у раз доводилося розбивати общинні землі на нове число душ. У цьому наділ кожну душу ставало менше. Походив загальний чи корінний переділ. Він повторювався в середньому разів у 12 років. Та деякі громади не виробляли переділів — ні загальних, ні приватних. У цих громадах розподіл землі згодом ставало дедалі більше неравномерным.

У губерніях Чорноземного центру на спочатку після реформи переділи були рідкісним явищем. Хоч як високі були тут викупні платежі, наділ родючої землі все-таки годував селянську сім'ю, і їм дуже дорожили. Але довгострокове відсутність переділів призводила до того, що селяни дивилися на наділ, як у власність. Де-не-де землю почали заповідати у спадок і навіть продавати. Земля поступово зосереджувалася до рук заможних дворів, а селянське свідомості починало укорінятися поняття про приватної власності на грішну землю. Це означає у тому, перше пореформене 20-річчя було сприятливим періодом у житті селян чорноземних губерній. Адже земельні переділи проводилися не життя. Тільки коли підступала крайня потреба, селянин починав перетрушувати землю, домагаючись ідеальної справедливості й загальної равенства.

По-іншому у роки було в нечерноземных губерніях. Тут селянський наділ був обкладений понад його дохідності. Тільки з допомогою сторонніх заробітків селянин справлялася тільки з выкупными платежами. Ті, хто було на заробітки (малі діти, інваліди, старі), наділу або не мали. Земля розподілялася по работникам-мужчинам («робочим душам»). Селянин, то, можливо, і зовсім відмовився від наділу, але з закону не міг назавжди залишити село, до котрої я була приписана. Проте, селянин намагався «зіпхнути» із себе наділ при усякому нагоді. Переділи землі в нечерноземных губерніях були частим явищем. Замотаний на роботі у місті, селянин який завжди встигав обробити свій наділ. Дедалі більше ставало занедбаних земель, які, тим щонайменше, взыскивались викупні платежі й інші податки. 60−70-ті останні роки були важким періодом у житті села Нечерноземного центру. Хоча тісне спілкування з містом швидко розвивало у тутешніх селян підприємницькі навыки.

Так по-різному озвалася реформа 1861 року у різних російських землях. Взагалі ж, попри тяжкість викупних платежів і полукрепостническую експлуатацію із боку поміщиків, ця реформа значно прискорила перехід селян від застійного натуральноспоживчого господарства до товарно-рыночному.

У пореформеній російської селі відбувався швидкий приріст населення. Причин було несколько:

1. поява медицини, запровадження у побут елементарних правил гігієни різко скоротили дитячу смертность;

2. зросла народжуваність. За 40 років селянське населення у Європейської Росії зросла з 48,9 до 80 млн. человек.

Приріст населення мав неоднакові наслідки. У Нечорноземної смузі селяни були обкладені непомірно важкими выкупными платежами. Коли додалося робочих рук, справлятися з платежами полегшало. Тепер селянин ішов у місце зі своїми подорослішавши синами і заробляв набагато більше. Деякі з селянських синів у місті та залишалися. Міста росли, а селі не виникало крайнього земельного утискання. У Нечорноземної смузі становище селянства повільно, ніяк не, проте улучшалось.

У Чорноземній ж зоні назрівали катастрофічним процесам. Відхід на заробітки тут було набагато слабші, (ближайшые міста були скоріш торгові, ніж промислові). Переселення у Сибір стримувалося владою. Вони побоювалися, що поміщики втратять необхідної кількості робочих рук. У час реформи 1861 року було зроблено великі «відтинки» з селянських земель. Врожайність на селянських полях збільшувалася значно повільніше, ніж відбувався приріст населення. Середній розмір подушного наділу зменшилася за 40 років за Європейської Росії чи не вдвічі. У деяких губерніях (наприклад, в Тульської, Курській) селянські наділи неприпустимо змаліли. Доводилося орендувати землю у помещиков.

Наприкінці 1970;х років ХIХ століття, у зв’язку з здешевленням далеких морських перевезень, до Європи ринув дешевий збіжжя вийшло з Америки і навіть Австралії. Для підприємств зерно покотилися вниз, вибухнув світової сільськогосподарський криза. Росіяни поміщики поспішили перекласти збитки на селян. У маєтках згорталися власні запашки, «відпрацювання» сягало ще минуле. Дедалі більше значної частини поміщицької землі віддавалася у найм селянам. Безперервно росли орендні ціни. На початку сучасності вони таких висот, що захвилювалися деякі губернатори. Вони доповідали царю про «про неспіввимірно високі орендних ценах».

Становище селянства різко погіршилося. Якщо багаті селяни (всього майже п’ять % сільського населення) ще якось трималися на плаву, то середняки починали тонути у своїй бідняків. У чорноземних губерніях Росії росла селянська злидні. Під її тиском валилися поняття про приватної власності на грішну землю, котрі почали щеплюватися попередній період. З початку 80-х селяни Чорноземного центру згадали про земельних переділах. Опір власників «зайвих» земельних душ було зламано. Переділи відбувалися подібно ланцюгову реакцію, перекидаючись з волості в волость, з повіту в повіт, з губернії в губернію. Вони охопили величезне простір (Курську, Орловську, Воронезьку, Рязанську, Саратовську та інші губернії). У 1891 року велику територію Росії охопив неврожай. Після ним саме в село прийшов голод. Російська громадськість організувала збір засобів у допомогу голодуючим. Активне участь у цій роботі приймав Л. Н. Толстой.

Після неврожаю селяни Нечорнозем’я стали перебудовувати своє господарство. Розширилися посіви льону. У Новгородської, Псковської, Тверській, Ярославській й Московської губерніях починали відмовитися від застарілої трехпольной системи хліборобства й з допомогою земських агрономів переходити до многопольным севооборотам з высевом кормових трав (конюшини, вики, люцерны).

У Чорноземній смузі складалася важка обстановка. У селі накопичувалися невдоволення, безвихідь, розпач. Та заодно зберігалося зовнішній спокій. І уряд не здогадувалася, який сили соціальний вибух там назревает.

90-ті роки ХIХ століття стали періодом інтенсивного економічного зростання Росії. Динамічні процеси в народному господарстві позначилися ще раніше включилися. У першій складеної для Миколи II розписи державних доходів населення і витрат на 1895 рік міністр фінансів наводив досить наочні показники: якщо середній показник збору хлібів за 1881−1887 становив 263 млн. чвертей, то 1894 року він перевищив 332 млн. четвертей.

Але попри всі очевидних успіхи господарського розвитку Росія ніяк ще залишалася переважно аграрної країною, де переважна більшість населення зайняв сільському господарстві, а головними статтями експорту були предмети хліборобства й тваринництва. У 1990;х років структура землеволодіння в 49 губерніях Європейської Росії (без Області Війська Донського, Царства Польського, Фінляндії і Кавказу) була следующей:

За даними на 1900 рік серед приватних землевласників переважали представники вищого стану. Росія з кінця ХIХ століття займала лідируючу позицію на світовому ринку сільськогосподарської продукції. Близько третини її вироблялося у крупних аграрних господарствах. У крестьянско-общинном землекористуванні переважали рутинні агротехнічні прийоми і архаїчні сільськогосподарські гармати. Продуктивність подібного виробництва була надзвичайно низька, хоча селянські господарства і поставляли більшу частину товарного зерна.

Рівень промислового развития.

Національний дохід країни дорівнював 16.4 мільярдів рублів (7.4% від населення світу). Тому показнику Росія займала четверте місці після США, Німеччини) і Британської імперії. Проте з темпам приросту національного доходу Росія випереджала багато країн, а окремі періоди, приміром, із 1908 по 1916 року, вони були справді високими у світі (понад 7%) .

По валовому промислового виробництва — 5.7 мільярдів рублів (3.8% від населення світу) — Росія вже поступалася і Франції, перебуваючи на п’ятому месте.

По довжині залізничних доріг Російської імперії займала друге у світі, поступаючись лише США (щоправда, вп’ятеро). Промисловість наприкінці ХIX века.

Росії налічувалося 26,6 млн. коней і 31,6 млн. великої рогатої скота.

Реформи 60−70 років значно поліпшили політичні та правові умови у розвиток продуктивних зусиль і капіталістичних відносин. Іншим неодмінною умовою перебудови народного господарства на ринкових відносинах було визнано створення відповідної інфраструктури — комплексу допоміжних галузей господарства (шосейних і залізниць, каналів, портів, зв’язку). У Росії її особливо суворо постало питання про сухопутних шляхах сообщения.

Залізничне будівництво почалося Росії при Ніколає I. 1 листопада 1851 року був відкрито рух щодо залізниці від Петербурга в Москву.

У 60-ті роки залізничне будівництво прискорився. Широко залучався приватний капітал, зокрема іноземний. Центром залізничної мережі стала Москва. Особливого значення мало будівництво дороги з Москви до Нижнього Новгорода. 1 серпня 1862 року від Нижнього Новгорода у Москві пішов перший поїзд. Цей путівець зв’язала обидві столиці та закордонний ринок із Нижегородської ярмарком і Волгою — основний транспортної магістраллю того времени.

У 1869 року стала до ладу дорога, яка поєднала Москву з південними хлебородными губерніями (Москва — Рязань — Козлов — Воронеж). Особливо перспективним виявилося відкрите залізницею рязанське напрям. Від Рязані лінія була продовжено до Самари, та був — до Уралу. Залізниця вийшла до воріт Сибіру. У 1891 року почалося будівництво на Транссибірській залізниці. До 1894 року загальна протяжність залізниць Росії становила 27,9 тис. верст.

Скасування кріпацтва викликала коротку затримку в промисловому економічному розвитку країни. Чимало галузей, передусім металургійна, мали перейти з примусової праці на вільнонайманий. Але невдовзі промислове розвиток пішло за висхідною. У 1960;х років у Росії спостерігався підйом підприємництва. Навіть офіцери нерідко подавали у відставку й відкривали книжкову чи білизняну крамницю. Уряд закрило чи передав у в руках деякі збиткові казенні предприятия.

Самих значних б у роки досягло текстильне виробництво, яку було провідною галуззю російської промисловості. За 20 післяреформених років споживання бавовняних тканин на свою душу населення Росії подвоїлася. Це зростання був, досягнуть з допомогою витіснення домотканих лляних тканей.

Значне зростання зафіксований у харчової промисловості, особливо у цукрової. Середньодушове споживання цукру ті ж таки роки також подвоїлася (до 2-ух кг на рік у початку 80-х). Почався експорт сахара.

Дуже важко пристосування до нових умов відбувався за металургійної промисловості, де був потрібний як можливість перейти до вольнонаемному праці, а й зробити технічне переозброєння. Тим більше що уральські горнозаводчики, давно сомкнувшиеся з верхами аристократії, звикли проживати свої доходи — у столицях чи кордоном. Їх капіталовкладення на підприємства були недостатні. Виробництво заліза в перші роки після скасування кріпацтва знизилося. Лише 1870 року виплавка чавуну досягла рівня 1860 року. Повільні темпи зростання виробництва, у чорної металургії зберігалися остаточно 1970;х років. Причиною тому була тривала перебудова уральської промисловості. Однак це водночас (з середини 1970;х років) стала розгортатися гірська і металургійна промисловість у Донецькому бассейне.

Російське машинобудування у перших пореформені десятиліття ще могло забезпечити потреби залізниць рухливому складі. Паровози і вагони у те час ввозилися з-за кордону. Уряд заохочувала розвиток вітчизняного машинобудування, і з другої половини 1970;х років залізні дороги стали постачатися рухомим складом переважно вітчизняного производства.

Народне господарство Росії, поступово смыкавшееся зі світовою економікою, починало відчувати коливання її кон’юнктури. У 1873 року Росію вперше торкнувся світової промисловий кризис.

У перше пореформене 20-річчя остаточно сформувалися основні промислові райони Росії — Московський, Петербурзький, Уральський й Південний. У Московському районі переважала текстильна промисловість. Петербурзький район придбав ухил убік металообробки і машинобудування. Уральський й Південний були базою металургійної промышленности.

Найпотужнішим них був Московський, що спирався на розвинену кустарну промисловість центральних губерній (Московської, Володимирській, Костромської, Ярославській, Тверській). Кустар-одинак — основа і почав промислового розвитку на кожній країні. Виходячи ринку, кустар потрапляє під владу скупника. Скупник поступово стягує кустарів до своєї майстерні. З часом майстерня перетворюється на фабрику, де, а ручна праця замінюється машинним. Перехід від ремісничої майстерні (мануфактури) до фабрики називається промисловим переворотом.

Промисловий переворот — це процес довготривалий. Показником його закінчення тій чи іншій Україні є наступ такого моменту, коли найголовніше галузях промисловості переважна більшість продукції виготовляється підприємствами, обладнаними машинами, які працюють на паровий чи електричної тяге.

У Росії її промисловий переворот розпочалося середині ХIХ століття. У різних регіонах і галузях він протікав неоднаково. У бавовняною промисловості до того почався, й швидше закінчився. На Україні машинне виробництво перемогло до кінця ХIХ століття. Це було з промисловим підйомом 90-х годов.

Усюди, де промисловий переворот, він у якісь кілька десятиліть ламав вкорінені географічні уявлення сучасників про свою батьківщину. Залізниці вихоплювали з закутнів міста Київ і містечка, про які колись хто б чув. Проселочные дороги раптом наповнювалися рухом, а колишні тракти заростали травою. Адміністративні центри відкидали на периферію, зате якесь село, колись відоме лише своїми майстерними ковалями чи ткачами, як за помахом чьей=то таємничої руки перетворюватися на величезний місто, підняв догори десятки фабричних труб.

У 1871 року із сіл Іванова і Вознесенського посаду Шуйського повіту Володимирській губернії було створено місто Иваново-Вознесенск — великий центр текстильної промисловості. А сам Володимир тим часом зупинився в її розвитку, як і двоє інших древніх міста — Новгород і Псков.

На півдні стрімко піднявся Ростов-на-Дону, став великим портовим містом і що затьмарив як сусідній Таганрог, а й Новочеркасск, столицю Донського казачества.

Промислові райони тісною кільцем зімкнулися навколо Петербурга і відрізали його від моря. У Петербурзі цей час налічувалося 667 тис. жителів. Він перетворився на місто з різкими соціальними контрастами. У злегка постарілих палацах на Мільйонної і Литейному доживали віку миколаївські царедворці і фрейліни. У ці ж райони утискували свої особняки у стилі еклектики ділки новітньої формації, вчорашні прикажчики і підрядчики. А недалеко то Сінний площі розташовувався величезний комплекс нічліжних будинків, де тулилася беднота.

Москва швидко наздоганяла Петербург за кількістю жителів (601 тис.) і також перетворюватися на промышленно-капиталистический місто. Робочий клас, скапливавшийся у містах, у величезній основному складалася з котрі відвідують заробітки селян. Тимчасово сівби, покосу, жнив вони поверталися до своєї села. Саме тоді зупинялися багато фабрики. З часом деякі робочі осідали у місті та поривали зв’язку з селом. Але цей процес тривав значно повільніше, ніж росли ряди промислової армії праці. У 60−70-ті роки робочі, які пов’язані з землею, становили лише невеличке ядро робітничого класу. Зазвичай це були кваліфіковані рабочие.

Третім за величиною містом була Одеса, населення якої перевищила 100 тис. людина. У Сибіру післяреформений період найбільшим містом стояв Томськ (33 тис. жителів). Великий Сибірський тракт, прокладений в середині ХIХ століття, зробив його основним центром сибірської торгівлі. Тобольск, виявився те що тракту, майже ріс і втрачав старе значение.

А загалом промислова розбудова Росії у перше пореформене 20- річчя йшло успішно. Воно відрізнялося органічністю, природністю. Торгівля виявляла потреби ринку, людській потребі. На основі формувалася легкої промисловості. За підсумками її потреб у машинах, а торгівлі — у засобах доставки товарів розвивалися транспорт і важка промышленность.

90-ті почали періодом бурхливого розвитку промислового сектора економіки. За темпами середньорічного приросту промислової продукції Росія наприкінці уже минулого століття обганяла все європейські країни й йшла врівень в США.

Наприкінці 1990;х років середній приріст промислової продукції провідних галузях промисловості становив 12% і більше на год.

Особливо прискорений розвивалися нові галузі виробництва: важке машинобудування, хімічні виробництва, электроиндустрия, залізничний транспорт. У 1895 року Росія справила 338 млн. пуд. нафти і став найбільшою світовою виробником цього надзвичайно важливого виду палива. У 90-х роки питому вагу промислового сектора економіки в валовому національному продукті постійно зростав, і Росія поступово перетворювалася із країни аграрної на індустріально — аграрну. Поруч зі старими промисловими зонами, такими як Центрально-промышленный район, Польський регіон, Урал, до кінця ХIХ століття постали нові, виросли хвилі капіталістичної індустріалізації: Донбас, Бакинський район, Кузбас. Власники найбільш стійких великих підприємств стали формувати монополістичні объединения.

Перші монополії з’явилися торік у Росії наприкінці ХIХ століття. Усього їх налічувалося близько 20-ти. Вони виникали, зазвичай, у вигляді синдикатів (збереження виробничої самостійності за повної об'єднанні комерційним структурам) і картелів (об'єднання з регулювання ціни сировини і кінцеву продукцію, умов найму робочої сили в за збереження виробничу краще й комерційної самостоятельности).

Монополія обмежує дію вільного ринку. Офіційно реєструються знамениті монополії: «Продамет», «Продвагон», «Продуголь», «Особлива розподільна контора замовлень сірникової промисловості», яка контролювала 95% усього виробництва спичек.

Органи структурі державної влади в XIX-ХХ веках.

Державний Совет.

Державний Пораду було заснований 1810 р. Ідею його створення належить М. М. Сперанскому, за типовими проектами якого Рада має був стати однією з головних ланок виконавчої, а законодавча влада Мала здійснюватися спільно імператором і виборної Державної Думою. Державний Пораду було створений у складі 5 департаментів: законів, справ військових, громадянських і духовних справ, державної економії, наук, в промисловості й торгівлі. Кількість і значення департаментів не були постійними, в 1832 р. було засновано департамент у справі царства Польського, і з 1843 р., у зв’язку з освітою Військового Ради, впала значення департаменту військового. Чисельний склад Держради ні суворо певним, в окремі рік він сягав 80 членів, інколи ж (в 1832 р.) складався з 40 человек.

При Держраді діяла Державна канцелярія, які готували справи, становила мемории (тобто. виписки і доповіді у справі), встановлювала черговість у тому слуханні, вела всю поточну листування, звітність. При Держ. канцелярії діяла Державна типография.

Сенат.

Указ про права Сенату було видано 8 вересня 1802 р. Сенат оголошувався верховним місцем імперії і наділявся великими правами:

1) влада Сенату обмежувалася лише императором;

2) Сенат був верховним місцем імперії по судових справ, з його рішення був апелляции;

3) все імператорські укази, спільні смаки й приватні, в обов’язковому порядку направлялися в Сенат і це распубликовывались;

4)Сенату право входити б із особливим поданням до царя щоразу коли у видаваних законів буде виявити такого, чиє виконання утруднено неясністю тексту, невідповідністю з нормами;

5) Сенат відав питаннями вищої поліції у державі, стежив і забезпечував загальний лад у стране;

6) Сенатові дозволили ревізії всіх медичних закладів в государстве;

7) Сенатори за злочинні діяння були підсудні суду самого Сената.

За законом (ст. 4 Зводу установ державних) головою Сенату був імператор. Для нагляду над виробництвом справ України та правильністю винесених рішень при кожному департаменті всіх і кожного відділенні стояли оберпрокурори; при загальних петербурзьких зборах Сенату генерал-прокурор; при Московському загальних зборах Сенату — особливий обер-прокурор. Сенатові були додані численні канцелярії з великою чиновницьким составом.

У сенатських канцеляріях, більш як десь, процвітали підкупи, хабарництво, зловживання. Сенат, як державний орган, здійснює волю, панівних верств країни, повністю виправдовував покладені нею завдання зміцненню й охороні основ феодальнокріпосницького государства.

Комітет министров.

Комітет міністрів було засновано в 1802 р. разом з министерствами.

Форми діяльності Комітету міністрів вироблялися практично. Імператор головував на засіданнях. Комітет обговорював справи, які по-перше, вимагали загального міркування чи сприяння різних міністрів; удругих, перевищували межі повноважень одного міністра; по-третє, в вирішенні чи виконанні яких міністри зустрічали сомнения.

Стаття 11 установ державних Зводу законів Російської імперії подразделяла повноваження Комітету міністрів на 2 категорії справ: справи поточні і справи, спеціально віднесені законом до компетенції Комітету міністрів. Усі справи, які стосуються ведення Комітету міністрів, надходили в руки за поданням міністерств і головне управлений.

При Комітеті міністрів діяла канцелярія, що складається з кількох відділень, загальної експедиції і архива.

Роль і значення Комітету міністрів підвищувалися у періоди відсутності імператора у столиці чи загалом у країні. У разі Комітет залишався фактичним правителем країни, яке ведення підлягали всі питання внутрішнього управления.

Комітет міністрів стане центральним органом правління. Царат не випускав його з-під свого контролю. Комітет міністрів володів правом законодавчої ініціативи, рішення її отримували чинність закону лише після затвердження імператором. Комітет міністрів у відсутності сили виконавчої влади, а виконання прийнятих ним рішень, проводилося відповідними міністерствами і ведомствами.

Министерства.

Міністерства, як постійно діючі установи, було створено Росії у 1802 г.

Спочатку було створено 8 министерств:

1) Військових сухопутних дел;

2) Морських сил;

3) Іноземних дел;

4) Юстиции;

5) Внутрішніх дел;

6) Финансов;

7) Коммерции;

8) Народного просвещения.

Пізніше було організовано: Міністерство поліції, Головне управління шляхів і публічних будинків, Головне Управління пошт і т.д.

Попри всі недоліки, найдійовішими, робітниками органами в системі царського самодержавства були міністерства. Вони були більш, ніж інші російські органи управління, пристосованими до потреб та розвитку буржуазних взаємин у стране.

Власна Його Імператорського величества канцелярия.

Власна канцелярія імператора було засновано у 2-ї половині 1812 р., в надзвичайних обставин війни. У перші роки існування канцелярія займалася, переважно, військовими питаннями. Пізніше крутий її діяльність розширюється й включає багато запитань громадянського управління. Канцелярію очолював А. А. Аракчеев.

У 1818 р. склали «Освіта Власної Його Величності канцелярії «, що містить 11 глав. У складі канцелярії діяли два особливих установи: 1) Комітет службу членів громадянського відомства; 2) Комитет про нагороди і призрении заслужених цивільних чиновников.

Тимчасові комитеты.

Це був неофіційні органи, які мають своїх установ, тобто. офіційних правил, визначальних цілі й коло завдань відповідних державні органи. До складу тимчасових комітетів входили вищі сановники держави, призначувані особисто императором.

Загальні риси, властиві системі урядових секретних комітетів, можна визначити наступним образом:

1) Комітети були урядовими органами надзвичайного управління. До їх складу входили вищі посадові особи імперії, подбираемые царем для кожного комітету. Тимчасово діючі, він функціонували паралельно з звичайними органами управління та значною мірою підміняли їх деятельность.

2) Створення цих комітетів свідчила про прагненні самодержавства зосередити в руках всі нитки управління, знайти незвичні кошти розробки питань, що потребують решении.

3) Чимало з подібних розроблюваних положень, проектів не були здійснено, а реалізовані - не приносили бажаних результатів, скоріш насамперед тому, що з устрою державних справ потрібна була не півзаходи, а рішуче відновлення всієї феодально-кріпосницького государства.

Загальною тенденцією перебудови управління на другий чверті ХІХ століття була воєнізація державної машини. Деякі відомства, наприклад: гірниче, лісове, шляхів, — були военизированы. Звичне громадянське управління також поступово перетворюватися на управління — військове. На середину ХІХ ст. на чолі 41 губернії з 53 існували стояли військові губернатори. Систему керування країною досягла граничною централизации.

Кількість чиновників, у Росії за першій половині в XIX ст. зросла з 16 тисяч 1801 р. до 76 тисяч до середини століття. Цей шар ставав практично безконтрольним із боку імператора, котра має можливості ознайомитися з щоденної роботою державної машини. Разом про те, був відсутній контролю над діяльністю чиновницького апарату із боку російського суспільства, а результаті країною правил як Зимовий палац, а й бюрократія. Чиновництво, безсиле перед самодержавством на особі своїх міністрів, ставало практично невразливим як самостійна сила. Який порядок існував в Російській державі з прийому в державну службу?

Загальні засади про прийняття до громадянську службу враховували такі критерії: 1) стан особи або його походження; 2) вік; 3) пізнання. I. У громадянську службу з права походження дозволялося вступати: 1) Дворянам родовим і їхнім дітям особистих дворян. 2) Дітям фінляндських чиновників недворян, займали у цивільних управліннях Фінляндії класні посади. 3) Дітям священиків і дияконів православного і вірменського віросповідань, крім народжених до отримання батьками цього сану; також дітям євангелічних і реформатських пасторів. 4) Дітям купців першої гільдії. 5) Дітям наказових служителів, вчених і художників, які мають чинів. Імператорські укази 1762 і 1801 р. були спрямовані залучення до державній службі дворян та його дітей. II. Вік, із якого розпочиналася державної служби на початку в XIX ст., визначався 16 роками. Спеціальним становищем, затвердженими 1831 р., наказувалося виховувати російське юнацтво від 10 до 18 років або у вітчизняних навчальних закладах, або під наглядом батьків і опікунів (тобто. домашню освіту), але у Росії, інакше людина позбавлявся права на громадянську службу. Виняток із цього правила допускалося лише із дозволу імператора по будь-яким важливим причинам.

III. Останній критерій — пізнання — вимагав відповідного свідоцтва навчального закладу. Якщо ж людина хотів розпочати громадянську службу з права свого походження, які мають відповідного свідоцтва про закінчення навчального закладу, він зобов’язаний був на попередньому испытании-экзамене довести, що є пізнання граматики і арифметики. Причому, іспит доводилося тримати там, куди хоче визначитися що надходить на службу, витримавши випробування, він приймався канцелярським служителем співвідносно з походженню. Усі канцелярські служителі громадянського відомства по розбіжності звань, з яких вони надходили на службу, ділилися на 3 розряду звань за бажання були прийнято по навчальної та штучної частини вчених у справжню службу і прийняти присягу на вірність службы.

Усі особи, з правом брати участь у державній службі з урахуванням атестатів, виданих навчальними закладами, ділилися на З розряду: 1) Особи, які здійснили курс наук найвищих як у державних закладах люди, отримавши встановлені атестати. 2) Особи, котрі вчинили курс наук люди, отримавши атестати середніх навчальних установ і вихованці та їхніх учнів, ВНЗ, не закінчили у яких повного курсу наук, але залишаючи заняття з поважним причин зв схвалені урядом щодо моральному. 3) Особи, які мають атестатів ні тих, ні інших навчальних заведений.

Особам, які на службу з їхньої походженню, яке утворенню не отримали, давалося право здати отримання навчального атестата. Такий іспит проводився на університетах. Для отримання атестата на перший розряд слід було скласти екзамен з навчальним дисциплінам, що становить курс вчення університетського студента за одним з факультетов.

Випробування отримання атестата за другим розряду проводилося по дисциплінам, що становить курс навчання у гімназії. Особи, отримали такі атестати, для вступу на державної служби, визначалися в канцелярські служители.

Навчальними закладами, яким пріоритети прийому в канцелярські службовці були следующие:

1) гимназии;

2) повітові училища;

3) училища для дітей канцелярських служащих;

4) виховні дома;

5) Московський сирітський дом;

6) Ярославське і Полтавське відділення на приготування писцов;

7) будинок виховання бідних дітей, підвідомчий Раді Імператорського Людинолюбного Товариства. Особи, закінчили повного курсу гімназії і відзначені похвальних атестатів, визначалися на місця канцелярських служителів вищого по платні розряду з чином 14 класса.

Вихованці сибірських гімназій з дітей тамтешніх чиновників, закінчили успішно повного курсу, приймалися до служби 14 класом. Які навчальними закладами готували кадри для державної службы?

Заклади освіти ділилися втричі разряда:

Перший розряд: Університети, Головний Педагогічний інститут СанктПетербурзі, ліцеї, Військова Академія, училища.

Другий розряд: гімназії, Московський Вірменський Лазоревых Інститут Східних мов, Школа землемірів при Київської Гімназії, Московський дворянський інститут, корпусу, комерційні училища.

Третій розряд: вихованці всіх інших навчальних закладів зараховувалися до III разряду.

Особи, закінчили навчальними закладами: університети, духовні училища, ліцеї, військово-навчальні закладу та інститут корпусу шляхів, визначалися в усі відомства громадянської служби з класними чинами.

Наукові ступені у російських університетах, що відкривали шлях до вступу до громадянську службу, були следующими:

1) студент;

2) кандидат;

3) магистр;

4) доктор.

Беручи будь-якої рід державної служби студенти і люди кандидати зараховувалися чинами 12 і десяти класів; магістри — чином 9 класу; доктора — чином 8 класу. Який був порядок для в чин державному службе?

З 1834 р. було встановлено суворий порядок виробництва, у чин. Особи, мають вчені атестати загальних ВНЗ, за доброї моральності й похвальною службі проводилися за вислугу років: з 14-ти класу о 12-й — через 3 року; з 12 удесятеро клас — через 3 року; з десяти о 9-й клас — через 4 року; з 9 у вісім клас: а) дворяни родові - через 4 року; б) які мають родового дворянства — через 6 років; з 8 о 7-й клас — через 3 року; з 7 до класу — через 3 року; з 6 в розмірі 5 клас — через 4 року. За особливі відмінності порядок підвищення на службі передбачав скорочення терміну «вислуги «з 3-х до 2-х лет.

Особи, закінчили середні навчальні заклади і з походження своєму, котрі вступають у канцелярське звання, проводилися в чин 14 класса:

1) з пологових дворян — через 1 год:

2) з дітей особистих дворян, купців 1-ї гільдії, священнослужителів — через 2 года;

3) з дітей приказнослужителей, вчених і художників, які мають чинів, — через 4 года.

Вихованці та їхніх учнів ВНЗ, не закінчили у яких повного курсу наук, порівнювалися у перевагах по чинопроизводству з особами, які отримали середнє образование.

Особи, які мають атестатів навчальних закладі, або котрі навчалися лише в нижчих закладах і що входять до розряд канцелярських служителів, проводилися в 14 клас наступним порядком:

1)дворяне родові - через 2 года:

2) діти особистих дворян, купців 1-ї гільдії, священнослужителів — через 4 года;

3) діти наказових служителів, вчених і художників, які мають чинів — через 6 років. Чиновники III розряду, тобто. ті: хто мав свідчень навчальних закладів, або котрі навчалися лише у нижчих навчальних закладах, надавалися до виробництва з чину 1 класу до чину 9 класу включно не раніше, як у вислуги 4 років у кожному чине.

Іноземні дворяни, яки присягнули на підданство же Росії та які представили відповідні походженню документи, зобов’язувалися прослужити до першого класного чину 6 лет.

Для виробництва, у чини вище Статського Радника ніякого терміну не потрібно було, а відбувався тільки дарування у ці чини і залежало таке рішення єдино від Высочайшего усмотрения.

Правила для в чини по громадянської службі поширювалися і тих, хто служив по цивільному відомству, і тих, хто перейшов у вони з військової служби. Яка форма присяги на вірність державній службі? Кому як і присягали?

При вступ у службу кожна людина наводився до присяги по суворо певну форму: присяга на вірність служби відбувалася в відомстві по місцеві майбутньої служби спочатку словесно, і потім підписанням друкованого присяжного аркуша. Присяжні листи після підписання доставлялися із усіх відомств в Правительствующий Сенат. Які правничий та обов’язки державних службовців? Основні права: 1. Кожен службовець користувався правами і перевагами, присвоєними його чину, причому ці права зберігалися і за виході у відставку або звільнення від служби. 2. Жоден з державних службовців було бути позбавлений чинів, придбаних службою, без затвердження судового вироку імператором. 3. Ніхто було іменувати себе Російським чином за званням, у міністерствах закордонних службах одержаному. 4. Цивільним чиновникам заборонялося іменуватися військовими чинами під час переходу з військової служби у Громадянську. У рівних чинах цивільні чиновники поступалися місце військовим. 5. Котрі Перебувають на служби у Російської імперії і царстві Польському носили мундир, встановлений спеціальним становищем про цивільних мундирах в.

Імперії від 30 березня 1834 р. 6. До кожного чину встановлювалися відмінності в екіпажах і лівреях. 7. Дружини чиновників користувалися особистими правами і перевагами їхніх чоловіків. 8. Особам, які перебувають у цивільному службі, їхнього змісту визначалося платню, столові і квартирні гроші квартири; канцелярські службовці отримували понад цього одяг і пайок. Обов’язки державних службовців: 1) Здоровий розум. 2) Добра воля до відправленням дорученого. 3) Людинолюбство. 4) Вірність до служби Імператорського величества. 5) Запопадливість до спільного добру. 6) Піклування посаду. 7) Місцевість безкорисливе припинення хабарів. 8) Правий слова й рівний суд кожному стану. 9) Опіка невинному і скорбному. 10) Кожен службовець має поставити собі у неодмінну обов’язок відати все статути і закони державні. 11) Будь-яку ввірену таємницю, що стосується служби й користі Императорского.

величества, кожне яке у службі особа зобов’язана зберігати свято і ненарушаемо. 12) Жоден з службовців ні простирати своєї місцевої влади межі, призначені неї законом. 13) Будь-яке неповагу до начальству, изъявленное на ділі служби письмово чи словесно, стягується виключно за законам. Які переваги служби в Сибири?

Усім класним чиновникам, направлявшимся на державної служби в Сибір, видавалося безоплатно грошову допомогу на підвищення і обзаведення. Розмір підйом визначався так: а чиновників, оправляющихся на службу з попереднього призначенню на посаду — річний оклад штатного цей посади звання; б) для посылаемых у розпорядження місцевого начальства без попереднього призначення посади, річний оклад платні, привласненого місцеві колишньої службы.

За щоп’ять років старанної служби у Сибіру чиновникам покладалася прибавка до зарплати по чверті окладу до того часу, поки сума такий прибавки не зрівняється які з окладом.

Чиновникам, прослужившим у Сибіру ретельно і беспорочно щонайменше 3 років, дарується скорочення 35-річного терміну щоб одержати Ордени св. Володимира. Згадане скорочення у тому, що 3 року служби у Сибіру і Кавказької області вважаються за 4 року, з поширенням цього переваги весь час служіння і тих чиновників, які згодом перейдуть на службу до інших губернии.

Культура, наука, образование.

Прогрес російської культури, культури інших народів Росії у другої половини ХІХ ст. визначався суспільно політичним підйомом в країні, скасуванням кріпацтва, проведенням реформ 60−70-х рр., на високі темпи розвитку капіталізму у промисловості і др.

Визначаючи особливості розвитку цього періоду, слід назвати, по-перше, дуже впливає демократичних і соціалістичних ідей формування культури; по-друге, невтомний философскоморальний пошук російської інтелігенцією справедливості, правди — істини, її віру в місію російського народу; по-третє, російська культура, з успіхом вбиравшая досягнення культур інших народів, проголосила свободу, розум, щастя всім людей, незалежно від соціального походження й положення, мови та віросповідання, викликала себе величезний інтерес в усьому мире.

За підрахунками істориків у середині XIXв. число грамотних людей сягала лише 6% від населення. Початкових шкіл налічувалося 8227, в них навчалося 450 тис. учнів, в 75 гімназіях — 18 тис., а 6 університетах — 3,5 тис. студентів. Вісімдесят відсотків учнів середньої й усієї вищої шкіл були дворяне.

У період шкільних реформ 60-х рр. для нижчих станів розширилася мережу початкових шкіл, народних міських, сільських і повітових училищ, церковно-приходских шкіл. У містах також виникали нові навчальними закладами — недільні школи для дорослих. З кінця 80-х рр. їхня діяльність активизировалась.

Але основним ланкою початкової освіти була земська громадська школа. У 1864−1874г.г. відкрилося близько 20 тис. земських шкіл, які відрізнялися кращої, ніж у державних, методикою обучения.

У пореформені ж роки були створено всесословные жіночі гімназії, а також вищі жіночі курси у Петербурзі, Москві, Києві. У 1882 г. відкрили жіночий медичний інститут. Наприкінці ХІХ ст. у Росії функціонувало більш 60-ти державних вузів, у яких навчалось близько тридцяти тис. студентов.

Потяг знаннями народу була великою, тому велику частку витрат на початкова освіта ніс народ.

У цілому нині можливості російської освіти відставали потреб країни. Поліграфічна промисловість, стала на другий половині ХІХ ст. окремої галуззю капіталістичного виробництва, збільшила випуск продукции.

У 80−90-х рр. великими видавцями були І.Дз. Ситін (1851−1934), випускав великими тиражами дешеві книжки для народу; брати О.Н. і І.Н. Гранати, О.С. Суворін (1834−1912), Ф. Ф. Павленков (1839−1900), П. Г. Сойкин (1862−1938).

У другій половині ХІХ ст. проти попереднім періодом побільшало спеціальних, наукових, відомчих і серед народних библиотек.

У самій Москві також було відкрито Історичний, Політехнічний музеї, Третьяковская галерея. У Петербурзі 1898 г. відкрили Імператорський Російський музей.

Попри чинники, стримуючі науковий прогрес, друга половина ХІХ ст. — це вершинних надбань у науці й техніці, дозволили російську науково-дослідну діяльність вводити на світову науку. Російська наука розвивалася у зв’язку з європейською і американською наукою. Росіяни вчені брали участь у експериментальних і лабораторних дослідженнях у наукових центрах Європи й Америки.

У дивовижній країні виникали нові наукові центри: Суспільство людей природознавства, антропології і етнографії (1863), Суспільство російських лікарів, Російське технічне суспільство (1866).

Великим центром математичних досліджень став Петербург, де склалася математична школа, пов’язана з ім'ям видатного математика П. Л. Чебишева (1831−1894). Його, досі мають вплив на розвиток науки, ставляться до теорії наближення функцій, теорії чисел і теорії вероятностей.

Геніальним ученым-химиком, створив періодичну систему хімічних елементів, був Д.І. Менделєєв (1834−1907). Робота його «Основи хімії» було переведено багато європейських мов, а Росії - тільки прижиттєво було видано 8 раз.

Світову популярність здобули відкриття О. С. Попова (1859−1905). 25 квітня 1825 г. на засіданні Російського фізико-хімічного суспільства про винахід їм приладу прийому та державній реєстрації електромагнітних сигналів, та був продемонстрував роботу «грозовідмітника» — радіоприймача, знахідок дуже швидко практичне применение.

А.Ф. Можайський (1825−1890) досліджував можливість створення випробувальних апаратів. У 1876 г. успішно пройшла демонстрація польотів його моделей.

Визначний значення мали роботи К.Э. Ціолковського (1857−1935), однієї з піонерів космонавтики: знайшов рішення конструкції ракет і ракетних двигателей.

Великі наукові і технічні відкриття було зроблено фізиком П.Н. Лебедєвим (1866−1912), який довів і поміряв тиск света.

Величезні були успіхи біології. Росіяни вчені відкрили цілий ряд законів розвитку організмів. Наукові інтереси І.П. Павлова (1849−1936) представляла фізіологія мозку. Він створив в заснований на досвіді вчення про вищої нервової деятельности.

Найбільшим представником російської науки був К.А. Тімірязєв (1843- 1920). Він досліджував явище фотосинтезу, довівши придатність закону збереження енергії до органическому миру.

Велике зацікавлення у світі викликали експедиції з вивчення Середньої і Азії, Уссурійського краю М. М. Пржевальського (1839−1888), вперше описав природу цих регіонів. Він вніс величезний внесок у дослідження флори і фауни цих регионов.

М.М. Миклухо-Маклай (1846−1888) — російський учений, мандрівник, громадський діяч і гуманіст. Під час мандрівок до Південно-Східної Азії, Австралію, на острова Океанії він провів цінні географічні дослідження, які втратили до сьогодні свого значения.

Суспільно-політична життя, зростання національної самосвідомості, посилення класової боротьби викликали розвиток гуманітарних наук. У сфері историко-экономической науки одній з серйозних робіт була книга В.В. БервиФлеровского «Становище робітничого класу России».

У пореформені роки отримали розробку філологія і лінгвістика. І.І. Срезневський (1812−1880) підготував роботи з історії старослов’янської мови та давньоруської літературі. Його заслугою є й створення петербурзької школи славістів. В.І. Даль (1801−1872) — творець «Тлумачного словника живого великоросійського мови», який на відміну від академічних словників на той час, містить лексику живої народної речи.

Розробка Росії здійснювалася кілька істориків. У 50−70-х рр. над 29-томным виданням «Історія Росії із найдавніших часів» працював талановитий російський історик С. М. Соловйов (1820−1879). За підсумками величезного фактичного матеріалу, а також перехід від пологових відносин і до державності, роль самодержавства історія России.

Панівним напрямом у літературі й мистецтві другої половини ХІХ ст. був метод критичного реалізму, основним принципом якого було правдиве відбиток дійсності і осмислення зображуваних явищ з погляду відповідності громадському прогресу. Російська література відрізнялася як критичним ставленням відповідає дійсності, вона викривала зло, шукала шляху боротьби з цим злом, виконувала суспільно — перетворюючу місію. Ідейна повнота, глибоке проникнення в життєві явления.

На друга половина ХІХ ст. й дослідити першу половину XX в. доводиться творчість генія думки й Л. Н. Толстого (1828−1910).

Після смерті великого письменника, у світі сталися ті величезні зміни, Толстой залишився притягальним всім оскільки він став моральним авторитетом для таких людей усього світу, оскільки він у творчості ставив запитання, які переймаються люди і нині, і дозволяв його з гуманістичних позиций.

На межі століть критичним реалізмом була перейнята також творчість таких чудових письменників як В.В. Вересаєв (1867−1945), який відбив у творах духовні пошуки інтелігенції у цей период.

Правдиве відбиток дійсності, осмислення її з погляду відповідності громадському прогресу, зображення, покликане допомогти людям зрозуміти цю дійсність, чуйність на нагальні питання, бажання бачити народ вільною і щасливим — ось, що відрізняло творчість письменників реалистов.

Література Росії представлена як творами російських письменників — вона многонациональна. Передові ідеї, розуміння історії, художні кошти письменники народів Росії черпали у російській класичної литературе.

З розвитком літератури нерозривно пов’язані музика, живопис, театр. Кінець XIX початок ХХ століть — період досягнень російської музичної культури, що з іменами П.І. Чайковського, М. П. Мусорского, Н.А. Римського-Корсакова, С.В. Рахманінова і багатьох других.

У музичній культурі другої половини ХІХ ст. Особливе його місце займає «Потужна купка» чи «Нова музична школа». Завдання й естетичні позиції членів гуртка склалися під впливом поглядів російського художнього та музичного критика В. В. Стасова (1834−1906).

Композитори «Могутньої купки» у творчості розвіяли традиції класичної музики М.И. Глінки і О. С. Даргомижського, широко розсунули кордону жанрів симфонічної, оперної, інструментальної музики. У період діяльності «Могутньої купки» було створено одні з найкращих творів кружковцев.

Поворот російського образотворчого мистецтва до критичного реалізму намітився наприкінці 50-х рр. в XIX ст. Найважливіші тенденції розвитку живопису визначили художники, об'єднані з ініціативи І.Н. Крамського, РР. Мясоєдова, В. Г. Перова в Товариство пересувних художніх виставок. Ідейним вождем об'єднання став І.Н. Крамской.

Мета Товариства було визначено як пропаганди живопису російських художников.

Вже першу виставку картин передвижників в 1871 г. показала, що склалося новий напрям у живопису, котрому притаманні відмови від академічних канонів, перехід до критичного реализму.

У історії російської педагогіки і освіти середини другої половини в XIX ст. Визначний місце належить чудовим російським діячам культури: ученому-медику Н.І. Пирогову, педагогові К. Д. Ушинскому, вченомуанатому і педагогові П. Ф. Лесгафту і письменнику Л. Н. Толстому. Суперечливі й помірні за своїми політичні погляди, найкращих представників російської педагогічної думки у своїй практичній діяльності розробили передові до тієї епохи методи лікування й систему виховання, поставили низка запитань мали метою подолати безграмотність і невігластво народу. В своєї діяльності вони керувалися почуттям високої любові до батьківщини і його народу.

Н.І. Пирогов (1810−1881) в 1856 г. опублікував «Морському збірнику» статтю «Питання життя», із якою розпочалося широке обговорення проблеми виховання й життєздатного утворення. У результаті обговорення з’явилися спеціальні педагогічні журнали, різні за своїм спрямуванням і із різних позицій обговорювали порушені вопросы.

Проте обмеженість поглядів Пирогова, яка з його ліберальних ілюзій, не применшує значення тією великою діяльності, яку він розгорнув у ролі освіти, вичерпавши свою програму перетворень навчальних закладів Росії, свою методику навчання. Прогресивні педагогічні погляди Пирогова мали велике громадське звучання в що розгорнулася боротьбі проти рутини, схоластики миколаївської школи. І саме її вітали і підтримували Герцен, Чернишевський і Добролюбов, критикуючи водночас його слабкі стороны.

Реформи 1960;х років у природничо-технічній освіті пішли за селянської реформою 1861 г. у сфері суду, управління, місцевого самоврядування, цензури й інших видів російського життя, і свідчили у тому, що феодальна монархія робила крок шляху їх у буржуазну монархию.

Перетворення галузі освіти, як і 60-ч років, проведені державою помещиков-крепостников, носили половинчастий характер.

Реформована школа як і перебував під повним контролем царської бюрократії і духівництва і продовжувала зберігати сословнокріпосницькі пережитки. Ставши на шлях перетворень під тиском громадського підйому кінця 50-х — початку 1960;х років, уряд вже у другої половини 1960;х років починає наступ на реформовану школу, посилює религиозно-нравственный характер воспитания.

І особливо якщо народне освіту у Росії другої половини ХІХ ст. зробило крок уперед, виробило прогресивні засоби навчання та виховання уже, підготувало чудову плеяду науковців і фізичної культури, то цьому заслуга передових поборників російського освіти. Саме вони у боротьбі чи оминаючи офіційної урядової політики сприяли цих успіхів, заражаючи своїм прикладом широке коло демократичної молоді, котра прагнула передати знання народу.

У 1860 г. після чотирирічної роботи, завершили, нарешті, складання проекту реформи початковій школи. Його було опубліковане у пресі й піддали широкому обсуждению.

У 60-ті роки склався той основний тип трирічної земської школи з одним учителем, який був поширений і всі інші сільські початкові школи. Одночасно значне поширення отримують селянські школи грамоти. Виникаючі за власним рішенням населення і побудову з його кошти, ці школи сприяли розвитку земських шкіл, до яких вони почали змінюватися в 70−80г.г. XIX в.

За офіційними даними, кількість учнів нижчих навчальних закладів Росії у 1863 г. за всі відомствам становила 954 600 людина. Дані ці значно перебільшені. А протягом 1960;х років немає великого збільшення кількості шкіл й які у них.

Однією із перших заходів уряду у наступі на народне освіта була призначення посаду міністра народної освіти Д. А. Толстого, затятого прибічника реакційного курсу, увійшло до складу комісії з вироблення заходів для боротьби з соціалізму, і нигилизма.

У 1871 г. було затверджено нове «Положення про народних училищах». Не вносячи в зміни у структуру початковій школи, воно докорінно змінювало управління Народними училищами, проте Олександра Другого вважав, що у варті народної школи має стояти правильне дворянство, що допоможе уряду пильним наглядом дома до огородження неї від тлетворных і згубних влияний.

На середину 1970;х років було значно збільшено число інспекторів, що мотивувалося необхідністю більшого посилення контролю над школою в зв’язки й з котрий одержав цей час стала вельми поширеною «ходінням в народ».

Міністерство прагнуло недопущення будь-якого і наступності між початковій і середній школою. Початкова народна школа розглядали як станову школа.

Загальні умови й особливо розвитку науки. Реформа 1861 г. і вступ Росії на шлях капіталізму створили нових умов у розвиток наукової думки. Попри збереження пережитків кріпацтва країни, продуктивні сили у післяреформений період, отримали значно вищі змогу свого роста.

Боротьба передових демократичних елементів з реакційним напрямом у російської науці другої половини ХІХ ст. завершилося подією всесвітньо — історичну значущість — 90-х років Росія став батьківщиною ленінізму — вищого досягнення російській та світової культуры.

Періодичну печатку цього часу характеризує велике пожвавлення. Вступ Росії на шлях капіталістичного розвитку, громадський підйом після Кримської війни, смерть Миколи I та послаблення цензурного гніту, хоча закони про пресу і незмінними до 1865 г., — такі передумови цього пожвавлення. Крім нових «товстих» журналів, які з колишніми ставили тон у пресі, з’явилося багато спеціалізованих, сільськогосподарських, педагогічних, присвячених різних видів мистецтва, розрахованих різні групи і суспільство России.

Особливо зросла газетна періодика, зокрема провінційна, чому сприяла скасування заборон на видання приватних газет та часописів універсального характера.

Пом’якшуючи цензурний режим, уряд Олександра ІІ намагалося впливати громадські думка з допомогою власних органів друку. Наприклад, газети Міністерства внутрішніх справ «Сіверська почта».

Жорстокі суперечки у пресі, зокрема та між демократами, йшли поряд і на інших насущних проблем. Виступ «Дзвони» проти «Современника» пов’язані з ліберальними коливаннями Герцена, а суперечки між «Сучасником» і «Російським словом» відбили болісні теоретичні пошуки діячів революційної демократії у важкий час. Разом з тим вони віщували новий етап у розвитку демократичного руху на стране.

Реалістична література 1960;х років з більшим успіхом розвивала традиції Пушкіна, Лермонтова, Гоголя і письменників натуральної школи. Вона було представлено прозаїками і поетами різних поколінь, идейно-творческих позицій, і різного рівня обдарування. У його різноманітті з більшою виразністю, ніж у період, проявилися дві основні тенденции.

Слід зазначити, що у розвитку реалістичної літератури розглядаються два течії. Вони нерідко ворогували, з кожного з неї і обом разом протистояли літературні течії, повністю пов’язані з ліберальними політичним колами. Перше їх представляли автори творів так званої «викривальної» літератури, в критиці російських порядків не поднимавшейся вище дозволеного і витворів, у яких «нові люди» зображувалися як прихильники теорії та практики «малих справ», тобто. дріб'язкової реформаторської діяльності, не що зачіпає самих основ існуючого ладу; друге — реакційний протягом представляли автори антинигилистских романів, де «нові люди» зображувалися явно клеветнически, як моральні потвори і преступники.

Зміна періодів у російському визвольному русі позначилася і розвитку поезії, викликавши жодну з найбільших у її історії перегрупування сил. На початку 1960;х років повністю вичерпали себе эпигонский романтизм від імені, наприклад, В. Г. Бенедиктова, а й поезія слов’янофілів, яка представляла собою різновид поезії романтической.

Становлення та розвитку чистої поезії було великою мірою визначено творчими принципами романтизма.

Проте у з вимогами її творці відмовилися від зображення демонічних почуттів, екзотики, неодмінною піднесеності стилю та інших романтичних умовностей, але зберегли субъективистское сприйняття світу. Реальні предмети і явища служили їм лише умовними знаками чи імпульсами для висловів власного духовного мира.

Однією із визначальних мотивів лірики поетів «чистого мистецтва» є мотив злиття з дикою природою, занурення у її таємниці та красу. Але сутність злиття і занурення вони бачать над осягненні реальному житті природи й її реальної краси. Головне їм — власні потаємні почуття, розкриття самих себя.

Громадянська поезія демократів виходила з традиції й принципах, нерідко прямо протилежних «чистої поезії». Для неї важливого значення мав осмислений з погляду нових завдань визвольних змагань досвід поезії декабристів, просякнуту цивільним пафосом, поезії Лермонтова з її неприборканим духом протесту, поезії Кольцова, пов’язаної своїм корінням з усним народним творчістю, сатирою Гоголя і притаманною йому патетикою. Новаторство поетів — демократів нерозривно із тим повного соціального перебудови, що стала їм «ідеєю століття», з революционно-критическим ставленням відповідає дійсності, які диктуються кревної близькістю народу і готовністю до будь-яких жертвам в ім'я счастья.

Різноманіттю мотивів поетів — демократів відповідає розмаїття жанрів поезії. Особливо великі успіхи поетів цієї школи сатиричної поезії, складової істотну частку їх спадщини, у створенні революційних пісень, вибороли величезну популярность.

Досягнення драматургії цього часу невіддільні від досягненнями російської реалістичної школи мистецтва взагалі. Крім О. Н. Островського, великий внесок у розвиток драматургії внесли М.Є. Салтиков-Щедрін і А.В. Сухово-Кобылин; її відчули також А. Ф. Писемский, М.С. Лєсков, О. К. Толстой, А.А. Потєхін. Але вони вирішували різні идейно-творческие задачи.

Революционно-демократическое направлення у розвитку драматургії 60-х років представляють драматичні твори М.Є. Салтикова-Щедріна, включені у його сатиричні цикли, головним чином п'єси «Смерть Пазухина» і «Тени».

Великим досягненням драматургії 1960;х років є трилогія А.В. Сухово-Кобиліна: «Весілля Кречинського» (1854), «Річ» (1861) і «Смерть Тарелкина» (1869).

Також найвидатніші досягненням драматургії 1960;х років і всієї другої половини в XIX ст. З’являються п'єси О. Н. Островського, які у одному ряду з класичною російської поезії. За словами Гончарова, Островський добудував будинок, у фундамент якого наріжні камені поклав Грибоєдов, Пушкін і Гоголь. За винятком окремих п'єс слов’янофільського періоду, його драматургія проникнута критичного пафосу. У цьому вся він найближена до традиціям Гоголя та її школи, але, розвиваючи ці традиції, Островський створив своє власне драматургічну систему.

У 1980;х роках либерально-народнические видання продовжували ще залишатися панівним напрямом суспільной думці Росії. Але народницька ідеологія зазнала значну внутрішню еволюцію; відходячи від революційних традицій попередніх десятиліть, вона поступово вироджується в лібералізм, а часом тісно пов’язується і з більш правими течіями громадської мысли.

Найбільш відверто цієї тенденції висловила «Тиждень» П. О. Гайдебурова. Заклики до примирення з життям, до відмові широких завдань до мирної культурної роботі повторювалися в «Тижню» з номери як у номер.

Паралельно зі процесами розкладання політичних систем старого народницького демократизму йшло розвиток філософської ідеалістичної реакції. Вплив як матеріалізму, а й позитивізму можна помітити падати, би їхнє місце став займати «чистий» ідеалізм різних відтінків. У той час робить свої перші кроки російське занепад як і громадське протягом, як і літературне напрям. На формування величезне вплив справила західне занепад, особливо французьке, але грунтом, його породила, були російські соціально-політичні умови. Це з різноманітних проявів кризи буржуазного свідомості, викликаного вступом і західного світу, і у останню стадію розвитку капитализма.

Спадкоємці декадентів — сучасні модерністи — називають як свого предтечі і датського містика Серена К'єркегора, який ще 40-х уже минулого століття виступив із концепцією людину, як істоти завжди нещасного, отторгнутого від міста своєї внутрішньої неповторною сутності умовами зовнішнього існування й здатного осягнути себе в всієї повноті лише вірі в бога.

Зародження та розвитку російського декадентства мали свої особливості, зумовлені своєрідністю соціальних протиріч російського життя кінця XIX початку XX в., що відбилися та у багатьох областях гуманітарної культури, в частковості у журналістиці і критике.

Першої спробою теоретичного обгрунтування російського символізму як литературно-общественного напрями декадентського штибу вважатимуться книжку Д. С. Мережковського «Про причини занепаду й про течіях сучасної російської літератури» (1893).

Літературної трибуною російського декадентства стає у 90-ті роки журнал «Північний вісник», головним співробітником якого критик О. Л. Волинський, відразу ж потрапити визначився як «борець за ідеалізм». З 1893 г. навколо «Північного вісника» об'єднуються письменники — символісти Д. С. Мережковський, М.М. Мінський, З.Н. Гіппіус, Ф. К. Соллогуб та інших. У політичному відділі «Північного вісника» поміщалися статті оппозиционно-либерального змісту, але не головною його завданням залишалося все-таки пропаганда філософського ідеалізму і модерністської эстетики.

У 1980;х роках ліберальна журналістика збагатилася новим органом — «Російської думкою». Редактором його став В. А. Гольцев. У справах літературних Гольцев намагався триматися «золотий середини». Боротьбу разночинного і дворянського течій у літературі він вважав небажаної крайністю і закликав злитися двох культур.

Російська поезія була дуже розмаїта: з’явилося багато нових поетів, вибороли широку популярність. У той самий час загальний характер поезії не змінювався протягом усього періоду. Великих поетів, рівних Некрасову, був: епоха лихоліття не сприяла їхній появі. У умовах 80-х відродилося вплив патріарха «чистої поезії» А. А. Фета, відновили своєї діяльності давно умолкшие прибічники «чистого мистецтва», такі як Слугевский і Анухин; з’явилися нові прихильники цього напряму. До того ж інші поети громадянського напрями виявили схильність до компромісів, і часом голоси противників починали звучати майже унисон.

На середину 1950;х років російський театр став важливим чинником як культурної, а й ідейній життя Росії. На той час чітко окреслилася роль суспільно-політичної трибуни, використовуваної для полегшення порядків кріпосницькій России.

Театр другої половини ХІХ ст. нерозривно пов’язаний з ім'ям Островського, що вніс зміни неоціненний внесок у історію театра.

У період творчості О. Н. Островського Малий театр зберігав становище головного центру театральної культури. Його звали «Будинком Щепкіна», у ньому живі були й розвивалися традиції батька сценічного реалізму. Разом про те Малий театр з права зветься «Будинком Островского».

Міністерство двору через дирекцію імператорських театрів зі свого розсуду регулювала всю театральну життя столиць. Від дирекції залежав репертуар, склад трупи, розподіл ролей, організація гастролей. Театральне керівництво гальмувало художнє життя російських драматичних театров.

Чільну увагу дирекція приділяла шанованому аристократичної публікою Петербурга й допомогу Москви балету, італійської опері, і навіть французькому і німецькому театрам.

Іноземні театри у столицях існували на казенні гроші. На зміст відпускалося вулицю значно більше коштів, ніж російські театри. Так, найкращим італійським акторах у рік платили 30 000 рублів, французьким — 10 000 рублів, а російським всього 1400 рублей.

Крім стаціонарних театрів в передмістях Петербурга — Петергофі, Царському селі, Ораниенбауме, Павловську — були літні театри, у яких по вирішенню дирекції влаштовувалися концерти і його спектаклі з участю іншомовних слів й російських артистів для втіхи відпочиваючих двору, офіцерів і інший світської публике.

У період підготовки буржуазних реформ урядові кола обговорювали і питання перетворення театру. Так було в 1856—1858 гг. працював секретний театральний комітет. Хоча це комітет і як міг поставити питання про ліквідацію урядової театральної монополії, збитковою для держав з фінансового боку, театральна реформа, проте, була проведена.

Міністерство двору в 1862 г. запропонувало узаконити театральну монополію, але мотиви цього було такі, що вкотре доводили хиткість урядових позицій у театральній политике.

На початку другої половини в XIX ст. у тій музичній культурі Росії склалися міцні національні традиції, провідні початок від творчості Глінки і Даргомижського. Саме тоді чітко позначаються шляхів розвитку російської опери, симфонізму, російського романсу та інших важливих напрямів музичного творчості. Загальний підйом культури у 60-ті роки сприяв бурхливому розквіту російської національної музики, поглибленню її реалістичних традицій, пропаганді музичних знань і музичних кадрів. У разі, коли російська професійна музика мала стати музикою для мас, особливої гостроти набував питання професійному музичному образовании.

У кріпацької Росії був спеціальних музичних навчальних закладів. Навчання музиці відбувалося або приватно, або у музичних класах що за різних навчальних закладах, мали дуже обмежені освітні мети. Придворна капела готувала лише церковних півчих. Разом з недостатнім розвитком національної музичної культури розвивався і професійна музична критика.

У 60-ті роки музичної критики активно за твердження демократичного напрями у музиці, за просвітництво і традиції виховання її слухачів. Формування передовий музичної думки відбувалося з урахуванням принципів революційно-демократичної естетики Бєлінського, Чернишевського, Добролюбова. Принципи ці мали важливого значення подальшого розвитку російської музичної культуры.

Розвиток російської національної музики відбувалося різними шляхами, засвідчували самостійність формування композиторського майстерності. На чолі Петербурзької композиторської школи стояла «Потужна купка», в Москві - геніальний російський композитор П.І. Чайковский.

Ідеї російського демократичного руху 1960;х років в XIX ст. знайшли творче свій відбиток у співробітництві діячів музичної культури Петербурга, відомої за назвою «балакиревский гурток», чи «Нова російська музична школа».

Основне завдання російського музичного суспільства, як у статуті, полягала у розвитку музичної освіти і смакові до музики в же Росії та заохочення вітчизняних талантів. Створення Петербурзької і Московської консерваторій підготувало сприятливі умови для пропаганди російської професійними музыкантами.

Блискучі успіхи російської виконавчої школи стали досягненням світового музичного культури. Європейські країни й далека Америка змогли ознайомитися з майстерністю видатних російських музикантів і із кращими творами російських композиторов.

Безліч концертних поїздок зарубіжних країн зробив Рубінштейн, завоювавши б світової слави найбільшого піаніста. Починаючи з 40-х років, він регулярно гастролював містами Західної Европы.

Великим успіхом користувалося концертирование чудовою російської піаністки О. Н. Есиповой, виступала в Австралії, Німеччини, Франції, Угорщини, Бельгії, Англии.

Блискучий розквіт російської культури яскраво проявився й у образотворче мистецтво, мистецтві реалістичному, істинно народному, глибоко національним. Це було мистецтво гуманістичне, пронизане ідеями революционно-освободительного руху, що відбиває боротьбу шістдесятників й революційної народництва проти кріпацтва і самодержавства, що мало великий суспільного резонансу у неповазі демократичних колах російської інтелігенції. Присвячений народу, він говорить з нею правдивим, простим і зрозумілим мовою. Ніколи в росіян художників не було такої вдячної аудитории.

У образотворче мистецтво другої половини ХІХ століття чітко є такі два періоду. Перший починається з кінця 1950;х років і охоплює все 60-ті роки. Це був, коли антикрепостнические просвітницькі настрої захопили широке коло російського общества.

Другий етап — передвиженческий — від 1970;х років на початок 90-х. Він пов’язані з діяльністю художників, членів Товариства пересувних художніх виставок, які вивели образотворче мистецтво з Петербурга й допомогу Москви на широкий шлях всеросійського признания.

Передвиженческий етап, як буде показано далі, відзначений ним і новими успіхами у сфері художнього языка.

Успіхи художників виникли не так на порожньому місці. Але вони були попередники — ті майстра, які ще на першій половині століття прокладали шлях реалізму у живопису і графік. До них належать, колись всього, О.Г. Венеціанов, одна з найбільших представників побутової живопису на початку ХІХ в., і его.

У 1950;х років відбулися зміни. Після поразки у Кримську війну і смерть Миколи Росія як прокинулася від летаргічного сну. Широкі кола російського суспільства були незадоволені існуючими крепостническими порядками. Всіма опанувало критичне настрій. Перед на образотворче мистецтво стала найважливіше завдання — бути виразником передових ідей эпохи.

Наприкінці 1850-х років у Росії починається майже повальне захоплення журналістикою, з’являється безліч сатиричних видань, журналів, іноді таких «тоненьких», що й назвали «вуличні листки».

Після скасування кріпацтва прискорився темп розвитку капіталізму в Росії. Будівництво набуло величезний розмах. Споруджувалися банки, універсальні магазини, фабричні будинку, казарми для робочих, склади, вокзали і дохідні вдома. Цілі торгової конкуренції змушували шукати найдешевші, економічно вигідні конструкції. Технічний процес став наукової завданням строителей.

Криза архітектури як мистецтва почався ще 30−40 роки, коду шляхетний російський класицизм виродився під найвищим заступництвом Миколи I в сухий, казармений, казенний стиль.

У другій половині століття криза ще більше посилився. Будували багато, вулицю значно більше, ніж у першій половині століття, але часто у гонитві за прибутком замовники вимагали від архітекторів лише дешевизни у роботі. Так виникли сумні корпусу заводів і фабрик, тісно які стоять дохідні будинки з дворами — колодцами.

Так поступово змінював свій стрункий суворий вид Петербург, його прекрасні, вже сформовані вулиці і площади.

Отже, російського образотворчого мистецтва стала епохою розквіту, то ці роки російської архітектури були роками її деградації у художній отношении.

Оцінюючи загалом мистецтво другої половини століття, можна побачити, що різні його види по-різному відбили передові демократичні ідеї часу. Послідовніше і із найбільшою творчої ємністю зробила живопис. Традиції реалістичного мистецтва передвижників становлять справжню скарбницю національного художнього наследия.

1. Боханов А. М. «Велика буржуазія у Росії. Кінець ХIХ століття — 1914 р.» М., 1992 г.

2. М. Верт «Історія радянської держави» М., 1995 г.

3. Козлов У. А. «Культурна революція, і селянство» М., 1983 г.

4. Мілюков П. М. «Спогади», Ч. V, М., 1990 г.

5. «Наше Батьківщину», Т. 1 М., 1991 г.

6. А. А. Данилов, Л. Г. Косулина. «Історія Росії». 1999 г.

7. «Енциклопедія для дітей» Аванта+.