Судова влада

1. Судова влада, неї покладено і відмітні черты.

2. Позовна давність. Поняття, терміни застосування позовної давности.

3. Поняття співучасті у скоєнні злочину, його форми. Ексцес исполнителя.

1. Судова влада, неї покладено і відмітні черты.

У вітчизняному правознавстві категорія «Судова влада «щодо нова. Вона стала об'єктом пильної уваги юристів у зв’язку з з недостатнім розвитком теорії поділу структурі державної влади у Росії на самостійні галузі і концепцією реформи. Комуністична ідеологія будь-коли визнавала теорію поділу влади, яку нині вважає буржуазної вигадкою, вуалирующей класову сутність експлуататорського держави. 12 грудня 1993 року всенародним голосуванням було прийнято основний Закон Російської Федерації - Конституція Російської Федерації, в якої закріплені, були його вихідні принципи та призначення, функції і основи організації, форми та фізичні методи діяльності, надання вищої юридичної сили фундаментальним прав і свобод людини за захистом його честі й гідності. Однією із непорушних основ конституційного ладу Росії є будування системи структурі державної влади у складі Федерації відповідно до принципом поділу законодавчої, виконавчої та судової влади (ст. 10 Конституції Російської Федерації). Пунктом 2 постанови Верховної Ради РРФСР від 24 жовтня 1991 р. «Про Концепції реформи в РРФСР «головне завдання реформи визнано, зокрема, «твердження судової влади у державному механізмі як самостійної впливової сили, незалежної у своїй діяльності від влади Законодавчої і грузинською виконавчою». Для розвитку концепції 26 липня 1992 года було прийнято закон Російської Федерації «Про статус судів Російській Федерації» в п. 1,2 ст. 1 якого зазначено, що судова владу у Російської Федерації належить лише судам від імені суддів і залучуваних в встановлених Законом випадках для реалізації правосуддя представників народу, що судова влада самостійна і діє незалежно від Законодавчої і грузинською виконавчою влади. Конституцією Російської Федерації 1993 року питання судової влади присвячена глава сьома з її 12 статьями.

Відповідна глава колишньої Конституції іменувалася «Правосуддя і прокурорський нагляд». Змінений назва — «Судова влада «- у новій конституції точніше відбиває призначення судів і участі юридичну природу їх діяльності - здійснювати одного з структурі державної влади, саме самостійну судову власть.

У принципі так терміни «судова влада» і «правосуддя» висловлюють те й теж поняття, але вони синоніми й у предмета конституційного регулювання більш адекватний термін «судова влада»; у ньому акцент робиться на систему органів, цією владою здійснюють, тоді як термін «правосуддя» підкреслює сам високий вміст, функцію судової влади. Правосуддя — вид державної діяльності, спрямованої в руки і дозвіл різних соціальних конфліктів, що з дійсним чи ймовірним порушенням норм права. Специфічні ознаки цієї діяльності у тому, що правосуддя здійснюється: по-перше, спеціальними державними органами — суднами і від імені держави; удругих, шляхом розгляду у судові засідання цивільних кримінальних та інших справ; по-третє, у встановленій законом процесуальної формі. Носіями судової влади й, отже, уповноваженими законом на виконання правосуддя може лише судді, і навіть присяжні і народні засідателі у разі, встановлених законом. Закон Російської Федерації від 26 липня 1992 року «Про статус суддів у Російської Федерації» визначає, що суддями «є особи наделённые в конституційному порядку повноваженнями брати участь і виконують свої обов’язки на професійній основі» (п. 3 ст.1).

Ця норма цілком відповідає вимозі міжнародного пакту про громадянських і політичні права: «кожен проти неї при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого йому, або за визначенні його правий і обов’язків що не або цивільному процесі на справедливе та публічне розгляд справи компетентним, незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону» (п. 1 ст. 14).

Безпосередньо реалізація судової влади, чи здійснення правосуддя, відбувається у встановленому законом процесуальному порядку. Він цілому універсальний і на таких загальновизнаних принципах, як рівність громадян перед законом і судом, повазі особистості, відкрите судовий розгляд, національний мову судочинства, змагальність і рівноправність сторін. Однак у залежність від характеру аналізованих правовідносин, тобто не від того, норми якій галузі матеріального права порушено, судочинство набуває деякі особливості. Так, для кримінального процесу саме характерно початок публічності, що б відповідні державні органи для виявлення ознак злочину діяти ініціативно і активна. У цивільному процесі, навпаки, боку, виходячи з принципу диспозитивності, самі розпоряджаються своїми матеріальними і процесуальними правами. Ці особливості, отражённые у законодавстві, дозволяють з часткою умовності класифікувати судочинство на конституційне, громадянське, адміністративне і кримінальна. Конституційне судочинство регулюється Федеральним конституційним законом «Про конституційному суді Російської Федерації, підписаним президентом Російської Федерації 21 липня 1994 року». Громадянське судочинство здійснюється цивільним процесуальним кодексом РРФСР, кримінальна — кримінально-процесуальним кодексом РРФСР, адміністративне — кодексом РРФСР про адміністративних правопорушення, арбітражне — арбитражно-процессуальным кодексом Російської Федерации.

Відповідно до які у Російської Федерації законодавством (наприклад, закон від 8.07.1981 р «Про судоустрій РРФСР») правосуддя по цивільним, кримінальних справ і внутрішніх справ, які виникають з адміністративних правопорушень, здійснюють суди загальної юрисдикції: Верховного суду РФ, верховні суди республік у складі РФ крайові, обласні, суди автономної області, автономних округів, московський і санкт-петербурзький міські суди, районні (міські) народні суди. Військові суди, включаемые в федеральну судовою системою, розглядають справи про злочини військових і осіб, прирівняних до них щодо закону. Виникаючі у процесі підприємницької діяльності суперечки, які з цивільних правовідносин (економічні суперечки) або з правопорушень у сфері управління, розглядаються відповідними арбітражними судами.

Судова влада належить судам як правозастосовних і правовыражающих органів розглядають не більше свій компетенції справи з першої інстанції, в касаційному і наглядовому порядку, по нововиявленою обставинам; що забезпечує конституційне судочинство; що дає керівне роз’яснення з питань застосування законодавства і вирішальним питання про зміну підсудності дела.

Завданнями судової влади (судів загальної юрисдикції є забезпечення захисту права і свободи людини і громадянина (ст. 18 и46 конституції РФ)). Основні правничий та свободи людини і громадянина (соціальні, економічні, політичні та інші), захист якого є обов’язком судової влади від будь-яких зазіхань, закріплені у розділі 2 конституции;

— правильний розвиток та швидке розгляд і був дозвіл судових дел;

— захист правий і охоронюваних законом інтересів підприємств, організацій всіх форм власності, державних підприємств і муніципальних установ і т.д.;

— зміцнення законності, попередження правопорушень, виховання громадян, у дусі неухильного виконання й дотримання законов;

Зазначені вище завдання органічно взаємозв'язані й ставляться також і до завданням судів, як носіїв судової влади. Специфічна завдання суду як органу структурі державної влади — розгляд і був дозвіл судових справ, хоч і інші проблеми судочинства як і мають самостійне значення. Виховна робота суду набуває першочергового значення в системі заходів, вкладених у втілення у життя планів російського будівництва, здійснення що вимагає підвищення свідомості і активності громадян, формування особистості людини у дусі колективізму і працьовитості, усвідомлення громадянського обов’язку, дотримання високих принципів моралі нового суспільства, зокрема, суди властивими їм методами повинні боротися з цими явищами, як порушення планової, трудовий дисципліни, випуск неякісної продукції, втрата робочого дня, плинності кадрів, приписки т.п., вміло, використовуючи важелі забезпечення завдань, певних законодательством.

Система процесуальних норм сприяє виконання завдань судочинства. Особливе місце у ній посідають основні тези — принципи процесуального права. Основи і кодекси містять стільки ж спеціальних норм, конкретних основні тези і які передбачають специфічні процесуальні форми виконання завдань судочинства. У тому числі можна назвати норми, регулюючі залучення громадськості для реалізації правосуддя (народні та присяжні засідателі), умови і Порядок виконання судами приватних визначень. Застосовуються і вдосконалюються форми і силові методи судової практики, до яких можна віднести: вивчення і узагальнення судової практики за окремими категоріями справ, а як і причин правопорушень на окремих підприємствах, в організаціях і в установах, уявлення суддів, винесення приватних визначень контроль над їх виконанням, напрям копій рішень і ухвал до обговорення колективам за місцем проживання та роботи правопорушників, організація роботи рад народних засідателів, правова пропаганда з допомогою матеріалів місцевої судової практики і др.

Виконання завдань судової влади", можливо за умови неухильного виконання судами всіх норм процесуального і матеріального права по кожній справі. Суди зобов’язані дотримуватися законність усім стадіях процесу під час проведення будь-якого процесуального дії. Важливе значення має так ж висока культура організації та проведення лише судових процесів над, а й судів у цілому і кожного з його ланок (прийом громадян, робота канцелярії, рішення господарських запитань і т.п.).

Судової влади притаманні все атрибути структурі державної влади, реалізується її система спеціальних установ — судів у рамках нормативно встановленого регламенту, владними актами (рішеннями, вироками, постановами, визначеннями) впливаючи на конфліктні громадські відносини. Автономні з інших органів прокуратури та установ держави суди наділені державною владою, бувши необхідний організаційний і регулюючі чинник соціальної дійсності. Судова влада покликана забезпечувати (якщо потрібно) реалізацію порушених чи оскаржених суб'єктивних правий і примусове виконання суб'єктивних обов’язків, захищаючи цим інтереси як громадян, організацій, і громадський правопорядок. Судова влада — основне цивілізоване засіб соціально-правового регулювання виникаючих конфліктів. Здійснення судової влади є особлива державна функція налагодження узгодженого поведінки суб'єктів у межах законності. Своєрідність її пов’язані з цілою низкою чинників, насамперед із тим, що носіями її виступає безліч установ різних рівнів (верховний суд РФ, верховний суд республіки до складі РФ, крайові, обласні, районні, народні, і навіть арбітражні суди, розташовані по всій території держави). Носіями судової влади визнані конституційний суд РФ і інші суди. Згідно з законодавством владними повноваженнями наділені багато тисяч суддів. Усе це саме й надає як ніколи актуальними проблемам, що з організаційної системою судової влади й забезпеченням єдності судової політики у Росії. Почасти цю проблему розв’язується з допомогою законодавчого встановлення режиму здійснення судової влади. Ідеться про процесуальної формі судової діяльності, вона ж гарантує і «законність здійснення правосуддя у справі. Процесуальна форма — специфічна риса судової влади; поза чи з порушенням її установлень суди немає права здійснювати владні полномочия.

Характерна риса судової влади й у її зв’язки України із юридичними нормами. Правозастосування — суть судової юрисдикції. Воно обумовлює утримання і спрямованість судової влади, що завжди проявляється під час відправлення правосуддя. Судова влада спочиває ряд законодавчих джерел. Це насамперед — основний закон держави. На конституційному рівні закріплені як місце судів у державної системі Росії, а й основні їх повноваження, незалежність з інших гілок нашої влади, і навіть правові гарантії дієвості і ефективності судової влади: незалежність, незмінюваність і недоторканність суддів, змагальність судочинства та інших. Усе це дає суду право виносити рішення ім'ям суверенної держави; наявні у залі суду громадяни демонструють подчёркнутое на повагу до суддям — стають перед входом їх до залу засідання, стоячи звертаються в суд й прокурори дають свої показання, стоячи вислуховують рішення арбітражного суду. Законом встановлено відповідальність за неповагу до суду як носію структурі державної влади. Суди займають особливе становище у системі Російської юстиції. Народні суди контролюють законність і обгрунтованість третейського суду, санкціонуючи законність їх примусового виконання. Судді контролюють правильність і своєчасність примусову реалізацію рішень правозастосовних органів. Судова влада поширюється усім громадян, органи влади й організації, яких звернені судових рішень, ухвали і постанови, незалежно від своїх участі у судовій справі. Підпорядковуватися судової влада зобов’язана суб'єкти, що у справі і сприяють провадженню правосуддя, громадяни, наявні у залі суду, і навіть особи виконують акти суду по всій території Росії. Використовуючи владні повноваження, суддя управляє поведінкою конфліктуючих осіб, інших учасників судочинства. Із цього можна дійти невтішного висновку: зовнішнє вираз судової влади — судове управління. Режим судової влади передбачає належне поведінка її носіїв, обумовлене виконанням різнопланових обов’язків. Судді насамперед зобов’язані належним чином, справедливе й своєчасно розглядати суперечки праві. Без цього правосуддя немислимо. Отже, у судочинстві судова влада гарантована реалізацією сукупності процесуальних правий і обов’язків. За його межами вона забезпечується переважно реалізацією особливої процесуальної конструкції законної силою рішень, визначень і постановлений.

Законна сила являє собою загальну і повну обов’язковість актів судової влади по всій території Російської Федерації. Рішення, ухвали і постанови, будучи актами судової влади, обов’язкові для будь-яких посадових та інших осіб, установ законодавчої і виконавчої власти.

2. Позовна давность.

Поняття, терміни застосування позовної давности.

У розділі ст. 195 ДК РФ, якої було ні з ДК 1964 р., ні з Основах розкриває сутність позовної давності. Однаково розуміючи в усі час і у всіх країнах, позовна давність є «термін за захистом права по позову особи, право якого порушено. Є у вигляді, що після закінчення відповідного терміну потерпілу сторону втрачає можливість вимагати в суді захисту порушеного права.

Позовна давність виявляється у встановленні тимчасових меж для захисту порушеного права у суді. Загальний строк позовної давності встановлюється у роки (ст. 196 ДК РФ). Відповідно перепустку терміну позовної давності є достатньою основою винесення рішення про відмову у позові (п. 2 ст. 199 ДК РФ).

Вводячи правила про позовної давності, законодавець ставить за мету стимулювати бік до того що, ніж затягувати здійснення належні їй прав, а випадки порушень — звернення до суду для захисту. Тим самим було встановлення правил про позовної давності покликане сприяти стійкості й определённости громадянського обороту. У тому запровадження безпосередньо зацікавлений несправний боржник, оскільки завдяки позовної давності то здобуває у тому, що поза межами встановлені строки порушене їм право не зможе бути захищене кредитором. Пропуск терміну позовної давності, водночас не надає впливу дійсність защищаемого права. Те Що особі право існує лише доти термінів позовної давності, а й після їх закінчення, тобто коли фирма-должник перерахувала форме-кредитору борг, вона зможе згодом вимагати сплачене назад, посилаючись на можливість те, що до моменту платежу термін вже пройшов, оскільки її борг як такої зберігається. Справа у цьому, що боржника вже не можна змусити рахуватися з допомогою суду виконати свій обов’язок (ст. 206 ДК РФ).

Відповідно до кодексом 1964 року у обов’язок суду входило застосування позовної давності незалежно від цього, посилається чи відповідач на цю обставину або немає. Але вже Основи (п. 1 ст. 43), тепер і ДК (п. 2 ст. 199) закрепили інший принцип, співпадаючий з конвенцією про позовної давності міжнародної купівлі-продажу товарів: позовна давність може застосовуватися лише з вимозі боку у спорі. У цьому необхідно, щоб таку вимогу було до винесення рішення. Отже, якщо відповідач під час розгляду спору судом першої інстанції відповідної заяви не зробив, не має права в скарзі на винесене рішення посилатися чи, що не задовольнив вимоги позивача, незважаючи на перепустку терміну позовної давності. Пропуск позовної давності важить на долю як самого порушеного права (з так званого «права на позов у матеріальному сенсі»), а й у можливість звернення до суду щодо його захисту («права на позов у процесуальному сенсі»). Глава 12 ДК РФ визначає правове значення позовної давності, терміни позовної давності, і навіть порядок їх обчислення. Це питання регулюються поруч із кодексом й у деяких інших законах. Норми про позовної давності, включённые у ці закони, як й у сам кодекс, носять імперативного характеру. Є у вигляді ст. 198 ДК РФ, що зміни термінів позовної давності та порядку їх обчислення угодою сторін. Окремо відзначено, що кодексом й іншими законами встановлюються підстави призупинення і перерви читання термінів позовної давності. З погляду ДК позбавлені юридичної сили угоди сторін, які змінюють як зазначену у ЦК та інших законах тривалість термінів позовної давності, а й початок їхньої течії, наслідки закінчення термінів позовної давності та інших. Так само недійсним можна припустити і Шенгенська угода сторін або одностороннє заява однієї їх у тому, що вона буде у разі спору використовувати як заперечення посилання перепустку терміну позовної давності. Такий висновок випливає з п. 2 ст. 9, який визнає, що свою відмову громадян, і юридичних від втілення їхніх прав, отже, і право використовувати таке заперечення як перепустку терміну позовної давності, не влечёт їх припинення. Юридичну силу має сенс тільки відсутність відповідного заяви відповідача про потребу використання правил про позовної давності, про яку йшлося вище. Після прийняття ДК зберігає своє значення, що міститься в постанові суду РФ № 23 від 22 грудня 1992 року вказівку те що, що «як заяви боку про застосуванні терміну позовної давності арбітражний суд можна розглядати відмова відповідача від задоволення вимог позивача за мотивами пропуску терміну позовної давності, заяв у відгуку на позовної заяву, надісланій у арбітражного суду, чи відповідну письмову заяву, зроблене в засіданні арбітражного суду до прийняття ним рішення. У кількох випадках, якщо законодавством передбачена обов’язок сторін до звернення до арбітражного суду, вжити заходів для безпосередньому (претензионному) врегулюванню спору, як такої заяви боку арбітражний суд можна розглядати відмови від задоволення вимогами з мотивів пропуску терміну позовної давності, заявлений в відповіді на претензію (п. 11). У нинішньому вигляді загальне правило перепустку терміну позовної давності може викликати у себе втрату постраждалою стороною можливості використовувати будьякі засоби захисту, як пойменовані в ст. 12, і додатково передбачені в законі. Інше тобто неможливість застосування правил про позовної давності, які стосуються окремим способам захисту, а рівно і окремих видам вимог (наприклад, про припиненні певних дій, що порушують право), також має бути передбачено у самому ДК або у іншому законі. Зберігає своє значення й те що міститься у тому постанові вищого арбітражного суду вказівку: «У зв’язку з тим, що громадянське законодавство розглядає визнання недійсним не відповідного законодавству ненормативного акта державного органу як захисту цивільних прав…, слід виходити із те, що до вказаних правовідносин застосовується загальний строк позовної давності» (п. 9). Це вказівку має бути тепер віднесено однаково і до актів органів місцевого самоуправления.

Як і Основи, ДК РФ (ст. 196), на відміну кодексу 1964 року, (в кодексе1694 року, крім загального терміну той самий тривалості існував ще одне загальний, але распространявшийся тільки державні і, кооперативні й інші громадські організації щороку термін). ДК РФ (ст. 197) передбачає можливість встановлення крім загального спеціальних термінів. У цьому якщо кодекс 1964 року, і навіть Основи допускали лише коротші, ніж загальні, спеціальні терміни, ДК РФ (п. 1 ст. 197) вважає можливим включити до кодексі та інших законах як більше короткі спеціальні терміни, і більші проти загальними. Прикладом може бути ст. 181 ДК РФ, що встановлює визнання угод незначними довший термін (10 років), а визнання угод оспоримыми — термін — 1 рік. У кодексі ДК РФ відсутня перелік сокращённых термінів позовної давності. Він замінили загальної відсиланням до законам, яка передбачає також спеціальні терміни давності. Терміни давності встановлені у міжнародних договорах. Причому у відповідності зі ст. 7 ДК РФ останні користуються пріоритетом. Як приклад можна назвати, що внаслідок ст. 29 Варшавської конвенції 1929 року уніфікацію деяких правил, що стосуються повітряних міжнародних перевезень, строк позовної давності дорівнює двох років з зупинки перевезення; по ст. 32 Женевської конвенції 1956 року про договорі міжнародної залізничної перевезення вантажів — одному року, а разі злочинного вчинку чи провини прирівнюваної до злоумышленному вчинку — трьом років. Для спеціальних термінів встановлено хоча б режим, що у загальних. Це стосується, в частковості, до можливості їх перерви, призупинення течії, і навіть наслідків закінчення (ст. 195, 198−207 ДК РФ). Вступний закон (ст. 10 ДК РФ) передбачив, що встановлені ДК терміни позовної давності застосовуються лише у позовами, терміни, пред’явлення яких передбачені раніше які діяли законодавством на момент вступу ДК з не минули. Тому якщо, наприклад, йдеться про стягнення неустойки, для яку раніше діяв шестимісячний термін, тепер встановлено трирічний, зате стосовно вимоги, виниклого до 1 липня, строк позовної давності буде визнано завершеним, і якщо вимога виникла після цієї дати, хоча ще й до 1 січня 1995 року, строк позовної давності истечёт лише через 3 роки. Винятком із цього правила це зроблено стосовно сокращённого річного терміну заперечення угоди. Цей скорочений термін діють лише у разі, коли декларація про пред’явлення відповідного вимоги виникло до 1 січня 1995 року. Якщо ж таке виникло після 1 січня 1995 року, керуються трьох літнім терміном давности.

Стаття 210 ДК РФ передбачає, що зміна осіб, у зобов’язанні не тягне змін ні терміну позовної давності, ні порядку обчислення. Ця стаття стосується рівній мірі до обох варіантів зміни осіб, і переходити прав кредитора до іншого особі, і до переведення боргу. Є у вигляді ситуація коли він ще до його переходу вимог чи переходу боргу сталося порушення зобов’язання, про яку початковий кредитор чи власне кредитор початкового боржника дізнався чи мусить був дізнатися. Інакше кажучи, строк позовної давності на момент зміни вже почав текти. На цьому слід, що до нового кредитору і на вимогу до нового боржникові строк позовної давності слід зменшити тимчасово, минуле до що відбулася зміни осіб. Зазначене наслідок однаково і до випадків універсального правонаступництва (у вигляді реорганізації юридичного особи чи спадковості й майна громадянина), так само як правонаступництво сингулярного (правонаступництва лише у правах або тільки у деяких обов’язки). Посилання зберегти як термінів, однак і близько є новелою ДК РФ.

Стаття 200 ДК виходить із з так званого суб'єктивного способу визначення початку течії позовної давності. На відміну від конвенції про позовної давності міжнародної купівлі-продажу (ст. 10), з якої декларація про позов що з порушення договору, вважається що виникли щодня, коли можна говорити про таке порушення, ДК за кодексом 1964 року передбачив, що позовна давність починає текти з, коли обличчя дізналося чи мало дізнатися про допущеному порушенні (ст. 200 ГК).

Стаття 202 ДК РФ передбачає певні періоди, протягом що у через різноманітні обставини, викликають неможливість або особливі труднощі, щоб потерпілої боку захистити свою право, протягом термінів позовної давності припиняється. У п. 1 ст. 202 ДК міститься вичерпний перелік таких обставин: якщо пред’явленні позову перешкоджало надзвичайне і непредотвратимое при умовах обставина (непереборна сила); якщо позивач чи відповідач перебуває у складі Збройних Сил, переведених на на військовий стан; з встановленої відповідно до закону урядом РФ відстрочки виконання зобов’язань (мораторій); з призупинення дію Закону чи правового акта регулюючого відповідне отношение.

Перерва означає, що споживачів протягом терміну позовної давності за певних обставин переривається і по тому, як дію, яка викликала перерву, припиниться, вона знову тече, та на відміну від призупинення вже від початку. Відповідно час до перерви до уваги не приймається. У розділі ст. 203 ДК передбачає дві обставини, викликають перерву. Перше — пред’явлення позову, у своїй неодмінно у порядку (тобто. з дотриманням правил про підвідомчості і підсудності, належних сторони у спорі, претензійних термінах та інших.). друге — вчинення зобов’язаним обличчям дій, які свідчать про визнання боргу. Дії, про яких мова, може мати різний характер. У одних обох випадках ці повідомлення: «Визнаю борг». За інших — вчинення конкмодентных, тобто. дозволяють стежити про визнання дій. Одна з імовірних варіантів — сплата частини боргу. Отже, якщо отриманого кредиту своєчасно не повернутий, позовна давність починає текти з моменту початку терміну його повернення. Але якщо боржник сплатить частина боргу (у своїй розмір роллю не грає), те з моменту сплати позовна давність починає текти заново.

У кількох випадках, передбачених процесуальним законодавством (ст. 221 ЦПК РСФРР та УСРР ст. 105 АПК РФ), суд залишає подані йому заяву без розгляду (зокрема, вона діє, в такий спосіб, недотримання встановленого претензионного порядку або тоді як виробництві суду є справа про суперечці між тими ж сторонами про те саме предметі і з тих ж підставах). У таких випадках виноситься визначення, встановлює, як усунути згадані недоліки, що перешкоджають розгляд справи. Зазначене визначення служить основою призупинення течії терміну позовної давності. Це означає, після відомих винесення визначення, про який мова, позовна давність тече на що залишилося термін (ст. 204 ДК РФ).

Під відновленням маються на увазі дії суду, який, незважаючи на перепустку терміну позовної давності, вважає за необхідне захистити порушене право. І тому суд повинен визнати причини пропуску терміну позовної давності поважними. ДК РФ, на відміну кодексу 1964 року, допускає відновлення терміну позовної давності лише у випадках, коли порушене право належить громадянинові. Бо у ст. 205 ДК РФ, які або застереження з цього приводу відсутні, можна припустити, що суду відновити терміни позовної давності стосується всіх громадянам, включаючи граждан-предпринимателей.

Стаття 207 ДК називає за приклад додаткових вимог, куди вона поширюється, неустойку, податок, поручництво. У цілому цей перелік включити як і решта 2 способу забезпечення виконання зобов’язань у складі вказаних у ст. 329: утримання майна боржника і задаток. Особливість всіх п’яти додаткових способів забезпечення становить те, що, вони пов’язані єдиної долею із головною зобов’язанням: припинення цього останнього означає припинення зобов’язання додаткового. Єдине виняток становить 6 з вище перерахованих в тієї ж статті 329 способів — банківську гарантію. Складывающееся у своїй зобов’язання хоч і пов’язані з основним, але має самостійної долею. У цьому витікання терміну позовної давності по основному зобов’язанню не надає ніякого впливу вимога, заснований на самої банківської гарантии.

Стаття 208 переважно охоплює хоча б коло вимог, який утримувався у кодексі 1964 року (ст.90) і Основах п. 2 ст.43. маю на увазі вимоги про захист особистих немайнових правий і ін. нематеріальних благ (крім випадків, передбачені законами), вимоги вкладників до банку про видачі вкладів, а як і вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної життю чи здоров’ю громадянина. Включення вимоги про захист нематеріальних благ пов’язана з тим, що вони за загальному правилу необмежені в часі та їх порушення триває безупинно. Незамкнутый перелік особистих немайнових правий і інших нематеріальних благ міститься у ст. 150 ДК РФ. Вона особливо виділяє життя і здоров’я, гідність особистості, честь добре ім'я, репутацію, недоторканність приватного життя, особисту й сімейну таємницю, право вільного пересування, вибір місця перебування і проживання, декларація про ім'я, право авторства, інші особисті немайнові правничий та інші нематеріальні блага, належать громадянинові від народження чи силу закону. Як і Основи (ст. 43), ст. 208 ДК РФ передбачає, що вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної життю і здоров’я, пред’явлені після закінчення трьох років після виникнення права отримати відшкодування шкоди, задовольняються не більше термін давнини, тобто. трьох років, попередніх пред’явленні позову. Є у вигляді, що й право вимагати відшкодування шкоди виникла 1991 року, а позов пред’явлено у березні 1995 року буде задоволений частково: починаючи з платежів за лютий 1992 року. Останні за рахунком вимоги у складі не охоплених позовної давністю становлять негаторные позови — вимоги власника чи власника майна, створені задля усунення будь-яких порушень його права, хоча порушення і були з'єднані з позбавленням володіння (наприклад, вибудувана стіна, заслоняющая вітрини належить орендарю магазину). У разі, як в більшості, передбачених у ст. 208 ДК РФ, також мають місце, котре триває безупинно порушення, що стає основою нерозповсюдження на що виник потім із нього вимога позовної давності. Цей останній випадок нерозповсюдження позовної давності є новелою ДК РФ.

3. Поняття співучасті у скоєнні злочину, його форми. Ексцес исполнителя.

Співучастю у злочині визнається навмисне спільне участь двох чи більше осіб, у скоєнні навмисного преступления.

Скоєння злочину за співучасті представляє підвищену небезпека проти злочином, совершённым самотужки. Це пояснюється лише тим, що зусиль співучасників робить вчинення злочину більш продуманим; у своїй з’являються великі змогу приховування совершённого злочину. Усе це робить скоєння злочину більш легенею для співучасників і часто штовхає їх у вчинення самих тяжкі й зухвалих злочинів. Для співучасті, щоб діяльність співучасників була спільної. Ця спільність лежить як і об'єктивної, так й у суб'єктивної площині, тобто існують об'єктивні і суб'єктивні ознаки співучасті у злочині. Об'єктивні ознаки співучасті полягають: суть у тому, що у злочині повинні брати участь чи більш особи; б) у цьому, що дії кожного з співучасників є необхідним передумовою скоєння дій інших співучасників; в) у цьому, що дії кожного з співучасників перебувають у причинного зв’язку із загальним, наступившим від діяльності всіх співучасників, злочинним результатом.

Ознака спільності в об'єктивній площині передбачає, що дії кожного з співучасників спрямовані скоєння однієї й тієї ж злочинного діяння (у злочинах з формальним складом) і сприяють наступові єдиного злочинного результату (у злочинах з матеріальним складом). Це означає, що злочину відбуваються шляхом об'єднання загальних зусиль двох чи більше осіб. Між діями кожного з співучасників і діями виконавця, безпосередньо виконав об'єктивну бік спільно совершённого злочину (чи наступ єдиного злочинного результату), слід установити причинний зв’язок. Зазвичай, злочинну діяльність за співучасті виявляється у активних діях, проте співучасть у злочині можливо, й шляхом бездіяльності (коли обличчя, наприклад, не виконує лежачих ньому обов’язків, скажімо, сторож зі складу за домовленістю з злочинцями не перешкоджає вивезенню цінностей зі складу тощо. д.).

Суб'єктивна сторона співучасті у злочині передбачає лише навмисну провину, причому умисел приєднатися особи до злочинної діяльності інших може лише прямим. Наміром охоплюють як самоучастие у спільній совершённом злочині, і наступ злочинних наслідків цього спільно совершённого злочину. Скоєння злочину хоча ще й кількома особами необережно не може розглядатися як совершённое в співучасті. І тут немає необхідні співучасті суб'єктивних ознак злочинної спільної діяльності, у зв’язку з, із чим кожне обличчя окремішності відпо-відає причинённый ним необережності результат. Співучасть можливо у кінченому злочині, а й у приготуванні до злочину й у замаху на злочин. Співучасниками у злочині може бути виконавець, організатор, підбурювач, посібника. Стаття 35 КК РФ виділяє форми співучасті, мають кваліфікуюче значення або значення для індивідуалізації покарання. До таких формам ставляться: а) вчинення злочину групою осіб; б) групою осіб із попередньому змови; в) організованою групою; р) злочинним співтовариством (злочинної организацией).

Злочин визнається совершённым групою осіб, тоді як його скоєнні брали участь дві голови і більш виконавця без попереднього угоди. Таке співучасть може висловитися, наприклад, в заподіянні тілесних ушкоджень, або здійсненні вбивства колективної бійці, в згвалтування тощо. буд. У таких випадках зазвичай відбувається приєднання співучасників до виконавця, вже начавшему виконувати об'єктивну бік злочину. Інші співучасники також «встигають» в цілому або частково виконати об'єктивну бік скоєного преступления.

Відповідно до год. 2 ст. 35 КК РФ злочин визнається совершённым групою осіб із попередньому змови, тоді як ньому брали участь особи, заздалегідь договорившиеся у спільній скоєнні злочину. Зазвичай такий змова відбувається щодо місця, часу, чи способу скоєння злочину. Ця форма співучасті може поєднуватися і з виконавством, і з співучастю у тісному сенсі, тобто із поділом ролей, однак у цьому разі має не меншим двох соисполнителей. Така форма співучасті підвищує небезпека злочини і враховується Законодавцем в ролі обтяжливої (квалифицирующего) обставини. Наприклад, при крадіжці (п. «а» год. 2 ст. 158), шахрайстві (п. «а» год. 2 ст. 159), присвоєння чи розтраті (п. «а» год. 2 ст. 160), здирстві (п. «а» год. 2 ст. 161) і т.д.

Частина 3 ст. 35 КК РФ вказує, що визнається совершённым організованою групою, коли вона скоєно стійкою групою осіб, заздалегідь які об'єдналися з метою однієї чи кількох злочинів. Ця форма співучасті відрізняється від попередньої ознакою стійкості. Цей ознака зазвичай означає умисел співучасників на вчинення одного, а кількох злочинів, наприклад, з метою квартирних крадіжок. Проте стійкість може виражатись і в ретельності одного преступления.

Скоєння злочину організованою групою стосовно ряду складів передбачається законодавцем як особливо обтяжливої складу якихось злочинів. Наприклад, при крадіжці, здирстві, розбої, шахрайстві, вимаганні та інших. Відповідно до частини 6 статті 35 КК РФ створення організованою групи у разі спеціально не передбачених особливою частиною КК, влечёт відповідальність приготування до тих злочинів, для скоєння яких вона создана.

За змістом частина 4 стати 35 КК РФ злочин визнається совершённым злочинним співтовариством, коли вона скоєно сплочённой організованою групою, створеної з метою тяжких чи особливо тяжких злочинів. Злочинне співтовариство — найнебезпечнішу форма співучасті. Від організованою групи воно відрізняється ознакою згуртованості і цільової установкою скоєння певних тяжкі й особливо тяжких злочинів. Згуртованість передбачає зазвичай його присутність серед злочинної організації складних организационно-иерархических зв’язків, ретельної конспірацією, його присутність серед обороті значних коштів, встановлення зв’язку з правоохоронні органи (корумпованість), наявність системи захисних заходів (внутрішня контррозвідка), наявність охоронців, бойовиків і найманих убивць. Злочинне співтовариство, зазвичай, передбачає озброєність відповідної злочинної організації новітні види зброї, зокрема закордонного производства.

Специфіка особливої небезпеки злочинного співтовариства така, що законодавець сам собою факт створення злочинного співтовариства вважає самостійним і кінченим злочином. Так, склад організації злочинного співтовариства (ст. 210 КК) утворює організація злочинного співтовариства (злочинної організації) для звершень тяжкі й особливо тяжких злочинів, так само як керівництво таким співтовариством чи які входять у нього структурними підрозділами. Самостійним злочином є бандитизм (ст. 209 КК), зокрема створення стійкою збройної групи (банди) з єдиною метою напади проти громадян або організації, так само як керівництво такий групою (бандою). У обох випадках зазначені дії кваліфікуються по відповідних статей особливою частини УК.

Ексцесом виконавця визнається вчинення виконавцем злочину, не охватывающегося наміром інших співучасників. За ексцес виконавця інші співучасники злочину кримінальної відповідальності не підлягають (ст. 36 КК РФ). Наприклад, співучасники домовилися зробити квартирну крадіжку. Виконавець ж вийшов далеко за межі змови здійснив не лише крадіжку, а й вбивство раптово повернеться додому хазяїна квартири. І тут за вбивство відповідатиме лише виконавець. Інші співучасники буде покарано за співучасть у крадіжці. Щоб привабити їх (організатора, підбурювача чи посібника). За співучасть у вбивстві немає підстав, позаяк у своєї діяльності відсутні як об'єктивні (причинний зв’язок поміж їхніми діями і вбивством), і суб'єктивні (умисел на вбивство) ознаки співучасті совершённом виконавцем убийстве.

Список використаної литературы:

Конституція Російської Федерации.

Федеральний Закон «Про статус суддів у Російської Федерации».

Цивільний Кодекс Російської Федерації частина 1.

Кримінальним кодексом Російської Федерации.

У Жуйков. Нова конституція і судова владу у Російської Федерации.

І. Зайцев Судова владу у цивільному процессе.

Р. Гукасян Правове регулювання позовної давности.