Холодна війна

Епохальний і суворо величний був рік 1947;й історія нашої Вітчизни. У цілому цей рік було заліковані перші рани, залишені війною на тілі Батьківщини, — восени рівень промислового виробництва досяг довоєнного. За сухими і точними рядками ЦСУ полягав гігантський працю народу відновлення сметенного і зруйнованого війною ніяких звань традиційної терені Росії, що й розігрувалися велетенські бою Великої Отечественной.

На згарниках міст та найближчих сіл, заводів і фабрик відроджувалася мирне життя, яку будували вчорашні солдати. Робітниками спецовками стали шинелі, ватники, гімнастерки, списані як су рачительными старшинами. Їх, просочені порохом і берегли пил Європи, доношувала армія строителей-создателей. Жити важко було, проблеми, стояли перед країною, були гігантськими. Іншого ніхто не давав, власними і лише самотужки міцно поставити на ноги держава, щоб упевнено дивитися у майбутнє. Швидше повернути нормальне життя народу-герою, який виніс у своїх плечах найтяжку війну в истории.

Радянські люди заслужили, завоювали декларація про різкому зростанню життєвий рівень, нарешті, відпочинок після нищівних тяганини війни. Хоча робилося б усе, роботи залишався край непочатий. Це було у спадщині війни, яке нагадувало про себе кожному кроці. Ресурси країни й після перемоги відволікали військові, тепер іменувалися оборонними, потреби. Вони владно нагадували себе коли ще змовкли гармати Червоною Армією. Спалахи яскравіше мільйона сонць — атомні бомбардування Хіросіми і Нагасакі - суворо предостерегличеловечество, потім міг озброєний за останнім словом науки імперіалізм. Довелося вже в межі війни і миру шукати і кидати величезні вартість створення нових дорогих систем озброєння, насамперед атомного. На рахунку був кожен карбованець! Не могло б не торкнутися життя совєтського люду, неминуче позначалося по всьому і всіх. У 1947 року генерал-полковник Є. І. Смирнов, очолював медичну службу Збройних сил під час війни, як і з, змінив військовий мундир на цивільний костюм. Йому, чудовому організатору гігантського дала у роки збройної боротьби, тепер був довірений посаду міністра охорони здоров’я СРСР. Він у міністерство свій має досвід — жодна армія у світі вони мали високого відсотка бійців, що повертаються до ладу по лікуванні від ран, країна знала до самого суворе час інфекційних захворювань. Представник гуманної професії, Є. І. Смирнов із властивою йому енергією завів постановку повоєнного охорони здоров’я. Він об'їжджав розорені області й був приголомшений. У Донбасі, у Макіївці, у лікарні було неможливо запропонувати хворим інший посуду, крім консервних банок. Ці банки з загнутими краями до рук хворих перед думкою міністра, що він доповідав про першочергових потреби охорони здоров’я уряду. Потрібні гроші. Їх відпускали, проте над потрібних розмірах. Міністр вирував, доводив очевидне, але не матимуть великого успіху. І. У. Сталін, визнавши його турботу, безумовно, законної, зазначив: Смирнову, за посадою що знав про розробку цієї зброї, не треба було не розуміти, куди йдуть средства.

Задоволення багатьох і дуже багатьох кричущих потреб відкладалося. Але був. Над радянським народом, врятував цивілізацію і, знову нависла смертельна загроза.

Тоді, у світі був єдиний країна, располагавшая надмірними ресурсами, — Сполучені Штати. Не постраждали, а, навпаки розцвіли у роки, коли з полів боїв вирішувалися долі людства. Ми перебувають у війні щодо одного строю, проте наш і американський вклади у ній виявилися різними. На американській землі не розірвалось жодного снаряду, жоден будинок ні зруйнований. Ми втратили 20 мільйонів нескінченно дорогих життів, а американці - 400 тисяч жителів. На кожних 50 загиблих совєтського люду припадав один американець. У працях, які стосуються історії Другої світової, я неодноразово вдавався до цього порівнянню. Деякі заокеанські історики, зовсім на що розділяють наших поглядів, тим щонайменше, мусять визнати справедливості цього зіставлення, хоча, зрозуміло, з невідь що великий полюванням. Американський історик професор Дж. Гэддис у книзі «Росія, Радянський Союз перед і Сполучені Штати. Досвід інтерпретації» (1978), пославшись одну з моїх робіт, зауважив: «Автор хоч і підкреслено, але зазначив — кожного американця, вбитого у війні, доводилося п’ятдесят померлих русских».

Цілком різними виявилися матеріальні втрати. Війна забрала третину національного багатства. Пригадаємо: ті ж самі частку національного багатства втратила наша Батьківщина внаслідок світової війни та що виникла з ним громадянську війну. У цифрах втрачене нами в 1941;1945 роках виглядає так. За тодішнього курсу війна обійшлася СРСР 485 мільярдами доларів (враховуючи вартості зруйнованого). Військові витрати США перевищив на Другу світову війну — 330 мільярдами доларів. США надавали противникам держав «осі» допомогу у ленд-лізі, витративши цього 43,6 мільярда доларів. Поставки за ленд-лізом Радянському Союзі становили близько 10 мільярдами доларів, приблизно 3,5 відсотка загальних військових витрат США у роки Другої Першої світової. Ось якщо цю цифру — 3,5 відсотка, точно яка відображатиме внесок США в велетенські бою на основному фронті боротьби з Німеччині та її союзників, потрібно завжди пам’ятати, ми подумки повертаємося до бойовому співробітництву країн у роки. У перші повоєнні роки Радянський Союз перед відвідало чимало чи відомих у своєї країни американців. Їх тепло зустрічали, пам’ятаючи про недавньому військове співробітництво. Інших їх приймав чи відповідав з їхньої питання І. У. Сталін. Кореспонденту агентства Юнайтед Пресс Х. Бейлі, спросившему, «зацікавлена досі Росія отриманні позики США», І. У. Сталін 29 жовтня 1946 року відповів: «Зацікавлена».

Х. Бейлі діловито спитав: «Скільки потрібно відновлення спустошених районів Західної Росії?» Відповідь: «Шість-сім років, а то й больше».

Син президента Франкліна Д. Рузвельта Еге. Рузвельт 21 грудня 1946 року у інтерв'ю з І. У. Сталіним поставив запитання по — іншому: «Якщо між навіть СРСР досягнуть угоду про систему позик чи кредитів, принесуть такі угоди тривалі вигоди економіці США?», потім почув у відповідь: «Система таких кредитів, безперечно, взаємно вигідна як США, і Радянському Союзу».

Логіка ще дуже молодого, отже здатного розмірковувати нащадка покійного президента була разюча: що може ще отримати розбагатілі Сполучені Штати від зраненого Радянського Союзу! Начебто ба, що радянські люди грудьми прикрили Америки і минулу войну!

На той час справді очікувалося, що США протягнуть руку союзнику військових років у захисту як нашої Батьківщини, а й справи Об'єднаних Націй. Усе це на стадії розмов, бо у вищому ешелоні влади у США прийнято протилежні рішення. Через через два десятиліття після подій Дж. Кеннан (тоді радник посольства США у Москві) написав у першому томі своїх мемуарів, яка вийшла 1967 року:

«Тодішні американські адміністрації, як Ф. Рузвельта, і пана Трумена, згодом часто критикували через те, влітку 1945 р. допомогу у ленд-лізі Росії була різко припинено, ми запропонували Радянському Союзі більшого позики, а, по думці деяких, радянським лідером дала зрозуміти, що їм було запропоновано прогнозувати нього…

Що ж до вищого командування американських Збройних Сил, воно визначило Радянський Союз перед потенційним «ворогом» набагато раніше закінчення Другої світової війни. Вихідною посилкою чудового укладання на початковому етапі всілися аж ніяк не умоглядні міркування, а чинники, поддававшиеся кількісному обліку, — яку державу виявиться, крім США, найсильнішим в повоєнному світі. Таким міг і був лише і лише Радянський Союз перед, отже, ось він, «ворог»! Параметри ворога визначалися, отже, на її намірами, а фізичними можливостями великої країни — Радянського Союзу — вести війну. Безкрилий професіоналізм (з політичною погляду явний кретинізм) було не зміцнити рішучим чином антикомунізм як ідеологію, надавши йому, у разі, помітність у власних очах офіційного Вашингтона.

Усе це йшло рука разом із розробкою в американських штабах нової військової доктрини, основні контури якої прояснилися досить рано. Вже 1943 року, розмірковуючи про повоєнних проблемах, заступник військово-морського міністра Д. Форресол публічно вчив: «Поняття „безпеку“ більше немає, і викреслимо це слово із нашого лексикону. Запишемо в шкільних підручниках аксіому — міць подібна багатством: або використовує її, або втрачають». Тим часом досліджувалося співвідношення сил між навіть СРСР. Перед обличчям перемог Радянських Збройних сил комітет начальників штабів США дійшов реалістичним висновків щодо наслідків конфлікту між країнами. Вони мусили сформульовані у серії рекомендацій, представлених комітетом уряду, починаючи з другої половини 1943 року, тобто після Сталінграда й Курська. Мабуть, самим повчальними там були рекомендації, спрямовані 3 серпня 1944 року державного секретаря До. Хейлу, недвозначно які попереджали уряд проти злетів на політичну стратосферу не враховуючи реальні можливості США:

«Успішне завершення війни проти наших нинішніх ворогів призведе до глибокі зміни відповідної військової могутності у світі, які можна порівняти протягом останніх 1500 років тільки зі зниженням Риму. Це має кардинальне значення для наступних міжнародних врегулювань і лідери всіх обговорень, що стосуються їх. Крім усунення Німеччини та Японії як військових держав, зміни відповідної економічної могуті головних держав, технічні та матеріальні чинники значно сприяли цих змін. У тому числі: розвиток авіації, загальна механізація збройної боротьби, і помітний зрушення військовому потенціалі великих держав.

Після поразки Японії першокласними військовими державами залишаться тільки навіть СРСР. У кожному випадку пояснюється поєднанням їх географічне розташування, ж розмірів та величезного потенціалу. Хоча США можуть перекинути свою військову міць в численні віддалені райони світу, тим щонайменше відносна могутність і вплив географічне розташування цих двох держав виключають можливість нанесення військового поразки, а такою інший, навіть якби однієї зі сторін виступить Британська империя".

Американські вищі штаби своєчасно зрозуміли й те що тоді: велетенські перемоги Радянського Союзу увінчалися створенням військового рівноваги може між СРСР та, а широкому плані між соціалізмом і капіталізмом. Тут кореняться витоки всієї повоєнної розвитку міжнародних відносин. Якщо Великий Жовтень був проривом у ланцюги капіталізму, то перемога СРСР й у Великої Вітчизняної війні створила рівновагу між соціалізмом і капіталізмом. Перетворити назад, перехилити що склалося внаслідок радянських перемог співвідношення сил — у тому вбачав свою генеральну завдання Вашингтон.

Американські військові, мыслившее звичними категоріями голою сили, стали приискивать належні кошти на удару по «ворогу», тобто за Радянському Союзі. Філософським каменем під час вирішення проблеми, яка видавалася нерозв’язною рекомендацій, які стосуються 1943 — 1944 років, стало атомну зброю. Ще його створення та випробування найвищих радах Вашингтона окреслилася загроза, що небезпека створення атомної бомби, зашифрованої під назвою S-1, змусить Радянський Союз перед «лібералізувати» свій лад і відмовитися від плодів перемоги у Європі. У одній із записів військового міністра Стимсона після зустрічі з Рузвельтом значиться: «Необхідність запровадити Росію у лоно християнської цивілізації… Можливе використання S-1 задля досягнення этого…».

Після спалення атомними бомбами Хіросіми і Нагасакі і ще до його капітуляції Японії комітет начальників штабів США до розробки планів нової жахливої війни. Вони мусили зафіксовані у директивах 1496/2 «Основа формулювання військової політики» і 1518 «Стратегічна концепцію й план використання Збройних Сил США», затверджених комітетом начальників штабів відповідно 18 вересня і все 9 жовтня 1945 года.

Отже, для Японії США мали двома бомбами, під кінець 1945 року, виявляється, в американських арсеналах було з крайнього заходу 196 атомних бомб і… росіян! У директиві Об'єднаного комітету військового планування № 432/д від 14 грудня 1945 року, ухваленій у в зв’язку зі описаними директивами комітету начальників штабів про атомної бомбардуванню 20 радянських міст, було зазначено: «На карті до додатку, А (до документа Об'єднаного розвідувального комітету від 3 листопада 1945 року) … вказані 20 основних міст промислових центрів Радянського Союзу, і на Транссибірській магістралі - головною радянської лінії комунікації. Карта також показує бази, із яким надважкі бомбардувальники можуть досягти сімнадцяти з двадцяти великих міст і Транссибірську магістраль. Відповідно до нашої оцінці, діючи з зазначених баз і використовуючи все 196 бомб (куди входять 100% резерву), Сполучені штати змогли б завдати такий руйнівний удару промисловим джерелам військової сили СРСР, що він у кінцевому підсумку може бути вирішальним».

11 травня 1949 року комітет представив надсекретний доповідь «Оцінка на радянські військові зусилля повітряного стратегічного наступления».

«Проблема: 1. Оценить на військові зусилля СРСР стратегічного наступу як був у нинішніх військові плани, включаючи оцінку психологічного впливу атомних бомбардувань за грати Рад вести войну…

3. План стратегічного військового наступу… передбачає дві окремі фазы:

а) перша фаза: серія нальотів переважно із застосуванням атомних бомб на 70 міст (командування стратегічної авіації нині планує виконати за 30 дней);

б) друга фаза: продовження повітряного наступу із застосуванням як атомних, і звичайних бомб.

Наслідки для промышленности:

…9. матеріальним збиткам, загибель людей промислових районах, інші прямі й опосередковані наслідки першої фази наступу приведуть до їх зниження промислового потенціалу СРСР на 30−40%. Воно нічого очікувати постійним — або перебуватиме компенсоване радянськими відбудовними роботами, або збільшиться залежно від могутності й ефективності наступних налетов…

Людські потери:

…11. Першу фазу атомного наступу призведе загибель 2 700 000 людина й у залежність від ефективності радянської системи пасивної оборони потягне ще 4 000 000 жертв. Буде знищено дуже багато жител, життя й для уцілілих 28 000 000 людина буде дуже ускладнена (загальне населення міст, намічених для атомних бомбардувань).

Психологічний воздействие:

12. Атомне наступ саме не викликає капітуляції, не знищить коренів комунізму й фатально не послабить радянське керівництво народом.

13. Більшість радянський народ атомні бомбардування підтвердять правильність радянської пропаганди проти іноземних держав, викличуть гнів проти Сполучених Штатів, об'єднають народ і преумножат його воля до боротьби. Серед меншини, розміри якого визначити неможливо, атомні бомбардування можуть стимулювати дисидентство надію визволення з гноблення. Якщо перед дисидентами не відкриються значно більше сприятливі можливості, ці елементи не нададуть сколько-нибудь примітного на радянські військові усилия.

14. У виникне психологічний криза, що може бути звернений користь союзників своєчасним використанням Збройних Сил і методів психологічної війни. Якщо ми швидко і ефективно не зробимо цього, шанс буде упущений, та наступна психологічна реакція Рад несприятливо позначиться досягненні цілей союзников.

Вплив на Радянські Збройні Силы:

15. Можливості Радянських Збройних сил швидко просунуться в обрані райони Західної Європи, Близького і Далекого Сходу ні серйозно засмучені, проте будуть прогресивно вбивати". Далі перераховуються технічні аспекти — нестача пального, транспортні труднощі тощо. буд.

«17. Атомні бомбардування розв’яжуть руки всім противникам застосовувати зброю масового знищення і приведуть до того що, що вдасться до максимальним заходам відплати, які будуть у його распоряжении.

Загальний вывод:

18. Атомні бомбардування приведуть до визначених психологічним реакцій і заходам відплати, наносящим збитки військових цілей союзників, які руйнівні наслідки ускладнять повоєнні проблеми. Проте атомну зброю — головний компонентвоенной мощі союзників у війні проти СРСР. Він єдиний засобом швидко викликати шок і завдати серйозної шкоди ключових елементів радянської військової потенціалу. Атомні удари, завдані на початку війни, значно полегшать використання інших засобів союзної військовій могутності та знизять власні втрати. Повне використання цих переваг залежить від швидкості проведення інших військових і заходів психологічної війни. З погляду нашого національного інтересів переваги негайного застосування атомної зброї стоять понад усе. Мають бути вжиті все розумні зусилля, щоб підготувати кошти на швидкої й ефективної доставки максимальної кількості атомних бомб до запланованих целям".

Вищі американські керівники, мислення яких у чимраз зростаючої ступеня милитаризовались, вважали, що вдасться створити велику перевагу над СРСР, яке зведе до мінімуму значення описаних політичних чинників. Простим шляхом — поголовным винищуванням. Командувач ВПС США у Європі генерал До. Лимей, власне, і представляв справа. Разом із глузуванням відгукнувся тоді про впорядкування різних планів війни з СРСР: нема чого. США-де мають кошти просто «очистити людей величезні простору планети, залишивши лише сліди матеріальної діяльності». Ці, типу Лимея, були впевнений, що вони є час. Їх думали, що пройде багато років, поки СРСР створить атомну зброю. Но…

3 вересня 1949 року американський бомбардувальник б-29, роблячи плановий патрульний політ у північній частині моря, при черговому паркані проби повітря виявив підвищену радіоактивність. Пропасна перевірка даних, та приблизно за тиждень сумнівів не залишилося: Радянському Союзі випробувана атомна бомба. Комісія зі атомної енергії США, введшая приблизно протягом року доти «програму подальшого виявлення» — цілодобове дозиметрическое контролю над атмосферою, — тріумфувала: не військові, особливо ВПС, а вчені виявилися праві щодо оцінки радянської науки… Це був історичний подвиг радянських учених й інженерів, котра поклала кінець американської монополії на атомну зброю. Наші матеріальні жертви виявилися даремні, країну відтепер прикривав і атомний шит.

25 вересня 1949 року ТАРС повідомив: «Радянський Союз перед опанував секретом цієї зброї ще 1947 року. Що ж до тривоги, розповсюджуваній з цього приводу деякими колами, то тут для тривоги немає підстав. Треба сказати, що Радянський уряд, попри наявність в нього цієї зброї, стоїть має намір стояти у майбутньому у своїй старої позиції безумовного заборони атомної оружия».

Відповідь Вашингтона: негайне розгляд можливості розв’язати превентивну войну.

«Проте, — помічає американський дослідник А. Браун, — превентивна війна була розпочато. Крім іншого США — не могли виграти таку війну в 1949 — 1950 рр. Стратегічна авіація над той час завдати Росії один непоправний удар».

І у своїй книзі «Дропшот. Американський план атомної війни проти СРСР 1957 року». (1978) Браун докладно розглядає причини цього. Наприкінці 1949 року США мали 840 стратегічних бомбардувальників лавах, 1350 в резерві, понад 300 атомних бомб. Тільки з баз на Британських островах можна було досягти Москви, Ленінграда та у частині СРСР. Для цілей планування датою початку іракської війни було встановлено 1 січня 1950 року. З її початком протягом трьох місяців і потрібно було скинути приблизно 300 атомних бомб і 20 тисяч тонн звичайних бомб на об'єкти у 100 радянських містах, навіщо необхідно 6 тисяч літако-вильотів. Усе це іменувалося планом «Троян».

Комітет начальників штабів наказав групі генерал — лейтенанта Д. Хелла перевірити на іграх шанси виведення з експлуатації дев’яти стратегічних районів: Москва — Ленінград, Урал, об'єкти біля моря, Кавказ, Архангельськ, Ташкент — Алма-Ата, Байкал, Владивосток. Ось якими були підрахунки, скажімо, для бомбардувальників Б-29 і Б-50 (32 їх несли атомні бомби, інші ж придушували радянську ППО і створювали перешкоди до роботи локаторів). Передбачалося, що у об'єкти будуть скинули 24 атомні бомби (три атомні бомби буде втрачено в збитих літаках, дві не скинуть, та ще три скинуть не так на мети). Втрати: 35 літаків від дій винищувачів, 2 — 3 від вогню зенітної артилерії, 5 — на інших різних причин, невстановлене число машин отримає ушкодження, не піддається ремонту.

Програвши повітряний наступ проти СРСР, група Хэллла підбила підсумок: ймовірність досягнення мети 70 відсотків, що воно потягне втрату 55 відсотків наявного складу бомбардувальників. Але чи екіпажі продовжувати виконання завдань при таких втрати? Під час Другої світової війни найтяжчі втрати зазнала група 97 бомбардувальників, бомбившая у ніч із 30 31-ий березня 1944 року Нюрнберга. Не повернулося 20, чи 20,6 відсотка, літаків, брали участь у налете.

Після цього серед льотного складу на базах в Англії почалося бродіння, яка межувала з початком заколоту. А тут втрати у 55 відсотків! З технічні причини повітряний наступ проти СРСР неможливо було проведено блискавично, атомні бомбардування планувалися лише з дев’ятий день відкриття бойових дій в. А найоптимістичніші підрахунки вказували: бази на Британських островах, наприклад, буде цілком вийшли з ладу діями ВПС СРСР сьогодні вже із застосуванням цієї зброї то за 2 місяці. Це напевно, а можливо, скоріш, але? Відкрилося, що стратегічна авіація США, завдавши жахливий шкоди містам СРСР, вибувала з гри — вона опинялася без достатньої кількості літаків, баз, система забезпечення і обслуговування приходила в крайнє розлад. А радянські армії на той час вже на берега Атлантичного і Індійського океанів. Аксіомою американського планування війни проти СРСР було втрата протягом перших місяців Європи, Близького і Далекого Сходу.

Начальник оперативно керувати штабу ВПС США генерал — майор З. Андерсон доповів 11 квітня 1950 року міністру авіації США З. Саймингтону: «ВПС США — не можуть: а) виконати все повітряний наступ за планом „Тройан“, б) забезпечити протиповітряну оборону території навіть Аляски».

Питання превентивної війні проти Радянського Союзу в 1950 року через її військової неможливості зняли. І вже з’ясувалося, Сполучені Штати мають достатніми силами, щоб завдати поразка Радянському Союзі, агресія було покладено на площину підготовки колекційною війни, потім потрібен час. Датою відкриття бойових дій в було винесено 1 січня 1957 року.

За вказівкою уряду комітет начальників штабів з 1949 року розробило план війни, під кодовою назвою «Дропшот», у сфері збереження таємниці назва зумисне безглуздо. Передбачалося, що спільний із США виступлять всі країни НАТО. Ірландія, Іспанія, Швейцарія, Швеція, Єгипет, Сирія, Лівія, Ірак, Саудівська Аравія, Ємен, Ізраїль, Іран, Індія й Пакистан «постараються залишитися нейтральними, але приєднаються до союзників, якщо піддадуться нападу чи серйозної загрозу». Зрозуміло, багато країн, які входять у НАТО, чи припускали, що й вже вписали до плану «Дропшот».

«Загальна стратегічна концепція» плану виглядала так:

«У взаємодії до наших союзниками нав’язати воєнних цілей Радянському Союзі, знищивши радянську волю та здатність до опору шляхом стратегічного наступу у Західній Євразії й стратегічної оборони Далекому Сході.

Спочатку: захистити західне півкуля; вести повітряний наступ; розпочати вибіркове стримування радянської мощі приблизно межах зони: Північний полюс — Гренландское море — Норвезьке море — Північне море — Рейн — Альпи — про: Пиава — Адріатичне море — Кріт — південна Туреччина — долина Тигру — Перську затоку — Гімалаї - Південно-Східна Азія — Південно-Китайське море — Восточно-Китайское море — Берингове море — Берингову протоку — Північний полюс; втримати й забезпечити найважливіші стратегічні райони, бази й комунікаційні ліній; вести психологічну, економічну підпільну війну, одночасно піддаючи нещадного тиску радянської цитадель, використовуючи все методи для максимального виснаження радянських військових ресурсов.

У період: вести координовані наступальні операції усіма видів збройних сил".

У період війни планувалося скинути на Радянський Союз перед понад 300 атомних і 250 тисяч тонн звичайних бомб, знищивши до 85 відсотків радянської промисловості. Були детально розписані з придушення радянської ППО, проти радянських наземних, морських і повітряних сил. У другому періоді триває наступ з повітря і виготовляється дії наземні сили НАТО — 164 дивізії, їх 69 американських. Встановлюється контроль над морськими і океанськими комунікаціями тощо. На етапі із Заходу переходить до наступ 114 дивізій НАТО, з півдня (з висадкою на північно-західному узбережжя Чорного моря) 50 дивізій, які знищують Радянські Збройні сили у Європі. Ці дії і триваючі масовані бомбардування радянських міст примушують СРСР та її союзників до капітуляції. У війні проти СРСР усього задіюють до 250 дивізій — 6 мільйонів 250 тисяч жителів. У авіації, флоті, протиповітряної обороні, частинах посилення тощо. ще 8 мільйонів. У цілому до виконання плану «Дропшот» передбачалося використовувати сили загальною чисельністю 20 мільйонів человек.

Останній, четвертий період буквально любовно виписаний у плані «Дропшот», — «щоб забезпечити виконання нашого національного цілей, союзники повинні окупувати» Радянський Союз перед та інші соціалістичні країни Європи. Загальні потреби окупаційних військ визначалися в 38 дивізій, тобто 1 мільйон чоловік в наземних військах. У тому числі 23 дивізії несуть окупаційні функції біля Радянського Союзу. Територія нашої країни ділиться чотирма «району відповідальності», чи окупаційні зони: Західна частина СРСР, Кавказ — Україна, Урал — Західна Сибір — Туркестан, Східна Сибір — Забайкаллі - Примор’я. Зони підрозділялися на 22 «підрайону відповідальності». Окупаційні війська розподілялися за такими містам: у Москві - дві дивізії і з однієї дивізії в Ленінграда, Мінську, Мурманську, Горькому, Куйбишеві, Києві, Харкові, Одесі, Севастополі, Ростові, Новоросійську, Батумі, Баку, Свердловську, Челябінську, Ташкенті, Омську, Новосибірську, Хабаровську, Владивостоке.

З п’яти повітряних армій, виділені на окупації всіх країн соціалізму, чотири дислокувалися біля СРСР. У кожну армію мали входити п’ять — шість бойових груп, одна група транспортних літаків і жодна штурмова група У Балтійське й Чорне моря вводилося по оперативному авианосному з'єднанню. Особливо наголошувалося, що сильне насичення окупаційних військ авіацією «має дати зриме доказ мощі союзників» радянських людей. З огляду на тому, що окупантам доведеться виконувати каральні функції, план «Дропшот» передбачав додаткове забезпечення військ транспортом всіх видів щоб надати їм мобильности.

Як у попередніх планах агресії, і у плані «Дропшот» війна проти Радянського Союзу, і окупація носили яскраво виражений класовий характер. Необхідність війни визначалася «серйозної загрозою безпеки США, яку… представляє характер радянської системы…

Ніколи ще історії наміри України і стратегічні цілі агресора не визначалися так ясно. Століттями перемога в класову боротьбу пролетаріату проти буржуазії окреслюється засіб, з якого комунізм пануватиме над миром".

«Дропшот» був переломним в американському військовому плануванні стосовно того, що на відміну від старих планів, мали у вигляді агресію суто військовими засобами, у цій війні проти СРСР звертали увагу використання класових союзників з іншого боку фронту, тобто «дисидентів». Термін стає що у військові плани. Звісно, штабні планувальники не будували жодних сумнівів щодо сили «дисидентів» самих по себе:

«Буде важче застосовувати методи психологічної війни народу СРСР, ніж народу Сполучених Штатов…

Але психологічна війна — надзвичайно важлива зброю для сприяння диссидентству і зрадництва серед радянський народ; підірве його мораль, буде сіяти сум’яття і створювати дезорганізацію в стране…

Широка психологічна війна — одну з найважливіших завдань Сполучених Штатів. Основна її мета — знищення підтримки народами СРСР та її сателітів тій системи правління і розповсюдження серед народів СРСР усвідомлення, що повалення Політбюро не більше реальности…

Ефективного опору чи повстань можна лише тоді, коли західні союзники зможуть надати матеріальну допомогу дітям і керівництво запевнити дисидентів, що звільнення близко…".

Ці міркування, по суті, були перифразом спеціальних американських досліджень на той час про причини провалу походу гітлерівській Німеччині проти нашої країни. Американські теоретики вважали що Берлін ще 1941;го- 1945 роках втратив не врахували політичні аспекти, які сформулював ще До. Клаузевиць, саме: «Росія така країна, що можна завоювати, тобто окупувати… Така держава може бути переможена лише внутрішньої слабиною й дією внутрішніх чвар». Тепер американські стратеги намірилися виправити помилки керівника рейха.

І ще. Упорядники плану «Дропшот» внесли до нього становище директиви РНБ — 58, затвердженої Труменом 14 вересня 1949 року: «Політика США щодо радянських сателітів Східної Європи». Вони розмріялися у тому, що націоналістичні відхилення — де «серйозно послабить радянський блок. Таку слабкість Сполучені Штати повинні йти… рушивши як вістрі клину для підриву авторитету СРСР створення групи антимосковських комуністичних держав». Як саме це може статися? Військові, автори плану «Дропшот», не бралися відповідати. Однак у директиві РНБ — 58, опублікованій і з великими купюрами, утверждалось:

«Наша кінцевою метою, зрозуміло, — появу у Східної Європи нетоталитарных урядів, прагнуть зв’язатися і влаштуватися в співтоваристві вільного світу. Проте надзвичайно серйозні тактичні міркування перешкоджають висуванню цього як безпосередньої… Нам майже здійсненний курс — сприяти еретическому процесу відділення сателітів. Хай де вони представляли слабкими, вже є передумови для єретичного розколу. Ми можемо сприяти розширенню цих тріщин, незважаючи на він при цьому ніякої відповідальності. І коли станеться розрив, ми прямо думати уплутані в виклик радянському престижу, сварка проходитиме між Кремлем і комуністичної реформацией».

Під час проведення цієї політики, особливо підкреслювалося в директиві СНО — 58, США слід всіляко замітати следы:

«Ми повинні поводитися наступ як відкритими, а й таємними операціями… Курс на підбурювання до розколу всередині комуністичного світу слід вести стримано, бо цей курс лише тактична необхідність, і язик не повертається обійти увагою, що вона повинна заступити нашу кінцевої мети — створення нетоталитарной системи Східної Європи. Завдання у тому, щоб полегшити зростання єретичного комунізму, не завдавши до того ж час серйозної школи нашим шансам замінити цей проміжний тоталітаризм на терпимішими режимами, які входять у західні світ. Ми повинні всіляко збільшувати всю можливу допомогу й підтримку західним лідерам і групам у тих странах».

Але… завжди тримати мову за зубами, постійно повчав Дж. Кеннан за дверима урядових відомств Вашингтона. «Нам не доводиться робити щедрі подарунки радянську пропаганду, беручи себе відповідальність за процес розколу в комуністичних країнах», — говорив у той час Дж. Кеннан у зачиненій лекції на Пентагоне.

У загальній стратегічної концепції плану «Дропшот» психологічна війна займала таке место.

«Аналіз: Початок чи посилення психологічної, економічної і підпільної войны, направленной як у дружні, і на ворожі групи чи країни, сильно збільшить шанси на швидке й успішне завершення війни, бо допоможе подолати волю ворога до перемоги, підтримає моральний дух дружніх груп навражеской територій, підніме мораль дружніх країн вплине на ставлення нейтральних країн відношенні союзников.

Цей тип війни може застосовуватися і у мирний времякак проти СРСР, і дружніх країн, але вона повинна бути рішуче посилено з початком бойових дій із максимальним використанням психологічних наслідків повітряного наступу. Вона зажадає участі всіх видів Збройних Сил надання допомоги іншим відомствам у її проведении…

За обтічними парламентськими формулюваннями криється очевидне намір у чимраз зростаючої ступеня уклинюватися у справи Радянського Союзу у сфері підриву соціалістичного ладу синапси і твердження замість горезвісних «цінностей» капіталізму. Одночасно триває пошук союзником всередині Радянської країни, якими, як відомо, зізнаються ті, кого радянські люди вважають жалюгідними відщепенцями. «Політична діяльність „дисидентів“, які належать до „демократичному руху“, чинячи тиск» , — констатується в доклада.

Якщо, тоді от називання з найавторитетнішого джерела — кампанія Заходу про «Права Людини» розраховане нахабна провокация!

Унікальною власником арсеналу «стилю, і методів», звісно які пов’язані з «відкритими урядовими спробами» підривати державний і суспільний устрій інших держав, є ЦРУ США.