Революція 1905 року

Початок століття. Російська імперія являла собою абсолютну монархію, у якій всю повноту влади належала імператору Миколі II.

Особистість. Старший син Олександра ІІІ і імператриці Марії Федорівни, великий князь Микола Олександрович народився Царському Селі 6 травня 1868 року. Він здобув прекрасне освіту, як і треба було наступникові царського престолу. Викладачами Миколи були відомі професора Н. Х. Бунге, Е. Е. Замысловский, Н. Н. Бекетов, Н. Н. Обручев, Ц. А. Кюи, М. Н. Драгомиров. Микола II блискуче володів французьким і англійською мовами, міг розмовляти датському і немецком.(С.Ю.Витте говорив, що «рідко зустрічав гаразд вихованого людини, як Микола II » .) 26 листопада 1894 року, через місяць по смерті Олександра III, відбулася скромна через трауру церемонія одруження імператора Миколи Олександровича з принцесою Алісою ГессенДармштадтской, прийняла православ’я 21 жовтня 1894 року й що отримала ім'я Олександра Федорівна. 3 листопада 1895 року в них народилася донька Ольга, два роки сім'я поповнилася є ще однією дочкою Тетяною, в 1899 і 1901 роках народилися Марія й Анастасія. 30 липня 1904 року в царської подружжя народився син — спадкоємець російського престолу, великий князь цесаревич Олексій. Хлопчик успадкував від невиліковну хворобу — гемофілію, зумовлену хромосомної патологією. Генна мутація сталася в прабаби Олексія — англійської королеви Вікторії. Хвороба забрала піти з життя дядька, брати і двох племінників Олександри Федорівни. Хвороба Олексія визначила спосіб життя царської сім'ї - її замкнутість, релігійний містицизм, тривожне очікування беды.

За свідченням наближеного до царя А. А. Мослова, Микола II по природі своєї був сором’язлива, не любив сперечатися, почасти внаслідок болісно розвиненого самолюбства; був привчений до стриманості, яка найчастіше виробляла враження нечуйності; володів навдивовижу рівним характером, у своїй виявився досить недовірливий. Імператор палко любив своїх дітей і, був чудовим сім'янином. Однак цих якостей було досить, щоб до всього бути справжнім самодержцем. Час, у якому Миколі II було попередженим царювати, вимагало непросто компромісів, але прийняття складних рішень, понесших би докорінні зміни у соціальної і приклад духовної сферах життя Росії, а й у політичної. Віра 1953;1955 і свій обов’язок царського служіння були базою всіх поглядів императора.

Він вважає, що таке відповідальність за долі Росії лежить на жіночих ньому. Звідси й ставлення до обмеження його самодержавної влади: поділитися владою йому означало — перекласти відповідальність із себе на когось другого.

По колишньому у Росії зберігалося общинне землеволодіння. Селяни які права відмовитися від отриманої землі. У громаді існувала кругову поруку, відбувалися переділи землі з урахуванням зрівняльного землекористування. З іншого боку, громада диктувала терміни сільгоспробіт. Зберігалася система отработков. Усе це безумовно позначалося в становищі селянства, страждав від безземелля, податків, викупних платежей.

З початку сучасності боротьба селянства за землю значно посилилася. Селянські виступи дедалі більше переростали в повстання. Приміром, навесні 1902 року спалахнули селянські повстання на Харківської та Полтавської губерніях. Потужне селянське рух розгорнулося на Кавказі. Боротьбу селян Гурії у часто підтримували робочі. Зростало вплив революційних політичних партий.

Феодальні пережитки у селі гальмували розвиток товарно-грошових взаємин у країні, негативно відбивалися розвиток внутрішнього ринку. ¾ населення займалося сільське господарство, тоді як у розвинених країнах Європи — менше половини. Ця обставина впливало на складання ринку робочої сили в, деформировало процеси індустріалізації. Чимале число сезонних, тимчасових та інших категорій робочих було неможливо продати землю. Це виявлялося лише на рівні їх кваліфікації, що у своє чергу гальмувало впровадження передовий техніки, отже відбивалося по всьому процесі монополізації промисловості. Селянин, що у місто на підробітки, рятуючись від голодної смерті, змушений був погоджуватися на будь-яку работу.

Отже, незавершеність процесу первісного нагромадження капіталу причиною деформації процесів індустріалізації і монополізації в России.

Повсякденною реальністю у Росії були політичне безправність і найжорстокіша експлуатація пролетаріату. Фабрично-заводських, гірничозаводських і залізничних робочих налічувалося близько 3-х мільйонів, їх кадрового пролетаріату — трохи більше 10%. (Усього робочих налічувалося близько 14 млн.).

У 1897 р. було встановлено 11,5-часовой робочого дня, проте 14- годинниковий робочого дня залишався звичним явищем. По секретного циркуляру Міністерства внутрішніх справ робочі піддавалися адміністративної висилці без суду й слідства за в страйках, і навіть тюремного ув’язнення терміном від 2 до 8 месяцев.

Ступінь експлуатації пролетаріату у Росії була висока: капіталісти забирали з кожного рубля, заробленого робочим, як прибутку 68 коп. у фортепіанній обробці мінералів, 78 — у фортепіанній обробці металів, 96 — у харчовій промисловості. Витрати на користь робочих (лікарні, школи, страхування) становили 0,6% поточних витрат предпринимателей.

1901 рік пройшов масових політичних демонстраціях, причому робочі виступав із представниками демократичної інтелігенції. Демонстрації у Москві, Петербурзі, Харкові, Києві відбувалися під гаслами політичних свобод. 1 травня 1901 року застрайкували 1200 робочих Обухівського заводи на Петербурзі. Сучасники подій назвали страйк Обухівської обороною. Влітку 1903 року всього півдня Росії від Баку до Одеси було охоплено грандіозної страйком, у якій взяло участь від 130 до 200 тисяч жителів. У грудні 1904 року проведена політична страйк, котра закінчилася підписанням першого історії робітничого руху Росії колективного договору між робітниками і нефтепромышленниками. Цей договір, під назвою «мазутної конституцією », закріплював 9-часовой робочий день, збільшення зарплати на 20%, надання щорічного відпустки і т.д.

Отже, 1901;1903 рр. ознаменували перехід до економічних і полі-тичних методів боротьби робочого класса.

У 1905 року Росія являла собою вузол протиріч. Поразка Росії у російсько-японської війні (26 січня 1904 г. — серпень 1905 г.) оголило її технико-экономическую відсталість проти передовими країнами. У умовах зростання протиборства між угрупованнями імперіалістичних держав таке відставання загрожувало найсерйознішими наслідками. Зовнішня небезпека, класова боротьба штовхали Росію шлях рішучих змін. Але влада виявилося готова ним.

Отже, провідне протиріччя — між потребами розвитку країни й неможливістю забезпечити їх у умовах самодержавної Росії - ставало дедалі більше непримиримым.

Складність змін у Росії в тому, щоб у боротьбі з колишнім не знищити паростки нового, прогресивного. У переломні моменти усе суспільство спадало в рух, і присвячених різним класам та маніпулюваннями суспільною верствам треба враховувати інтересів інших, вважатися із нею, оскільки вихор змін втягував на політичну боротьбу все суспільство, ті чи інші сили могли домогтися успіху — тільки разом із іншими соціальними верствами. Пошук союзників був предметом постійних турбот політичних партій России.

Головне протиріччя розвитку Росії знаходило у різні сфери життя общества.

Це соціально-економічна сфера області це були у цілковитій суперечності між необхідністю розширення сфери товарно-грошових взаємин держави і існуванням цілого ряду перешкод шляху їхнього розвитку. Вільна ринкова конкуренція стримувалася як феодальними пережитками, і штучної монополізацією внаслідок економічної політики царату. Розвиток продуктивних сил країни сповільнювалося системою виробничих відносин, які підтримують владу. Зростання капіталізму «вшир «стримував до певної міри його руху «всередину » .

У сфері социально-классовых відносин склався ціле пасмо протиріч. Найбільш гострим було протиріччя між селянством і поміщиками. Першим кроком до її розв’язання може бути знищення системи позаекономічного примусу крестьян.

Суперечності між капіталістами й робітниками були пом’якшені вигіднішими умовами продажу робочої сили в: 8-годинний робочого дня, декларація про страйки, охорону жіночого й заборону дитячого праці та т.д.

Особливою гостротою відрізнялося протиріччя між царатом і народами Російської імперії. Залежно від рівня національної самосвідомості народи висували вимоги від культурно-національної автономії до права самовизначення до отделения.

У політичній області панувало протиріччя між владою та тим що формуються громадянським суспільством. Росія залишалася єдиною з головних капіталістичних держав, у було ні парламенту, ні легальних політичних партій, ні правових (порівнянні з рівнем розвитку інших держав) свобод громадян. Створення умов правового держави було однією з найважливіших завдань, від якої багато в чому залежало дозвіл інших суперечностей у России.

У такій обстановці у Санкт-Петербурзі вибухнуло потужне робоче движение.

У столичної робочої середовищі молоді вже років десять активно діяли социалдемократичні гуртки, і кількість їхніх прибічників була досить значно. «Зубатовские «організації спочатку зовсім не від прижилися у Петербурзі. Тільки восени 1903 року виникло «Суспільство фабрично-заводських робочих «у главі ж із батьком Георгієм Гапоном, священиком церкви при Пересильної в’язниці. «Різниця з Зубатовым величезна: той вселяв робочим, влада не ворог, а необхідний союзник, тоді як Гапон лише користувався зносинами з владою як ширмою, а вів пропаганду зовсім іншого » , — писав С. С. Ольденбург.

" Гапон став зближуватися з найбільш свідомими робітниками… Це були люди, минулі партійну школу, але з тим чи іншим причин не хто долучився до партіям. Обережно, але надзвичайно наполегливо, Гапон підібрав собі гурток що така наближених… План його стало те, щоб так чи інакше розворушити робочу масу, не піддається впливу конспіративних діячів. «(Л.Гуревич).

Дії розвивалися планомірно, дедалі ширшими кругами.

21 грудня отримали звістка падінні Порт-Артура.

28 грудня відбулося судове засідання 280 представників «гапоновского «суспільства: було вирішено розпочати выступление.

29 грудня дирекції Путиловського заводу (працював на оборону) було пред’явлено вимогу про звільнення одного майстра, нібито без підстави рассчитавшего чотирьох робочих. 3 січня застрайкував весь Путиловский завод; вимоги ще носили економічного характеру, хоч і були важко исполнимы: 8-годинний робочого дня, мінімум заробітної плати. «Суспільство фабрично-заводських робочих «відразу взяла він керівництво страйком; її, з Гапоном на чолі, вели переговори з адміністрацією; вони ж організували Страйкового комітету та Фонд допомоги бастующим.

5 січня вже страйкувало кілька десятків тисяч робочих. Міністр фінансів В. Н. Коковцев представив звідси доповідь Миколі II, нагадуючи про економічну нездійсненність вимог, і на шкідливу роль гапоновского общества.

6 січня 22-мя представниками гапоновского суспільства усталилася петиція до царя наступного содержания:

" Государ ! Ми, робітники і жителі міста Санкт-Петербурга різних станів, наші дружини і й безпомічні старцы-родители, дійшли тобі, государ, шукати правди та питаннями захисту. Ми обідніли, нас пригнічують, обтяжують непосильним працею, з нас поглумляться, не визнають людей, до нас ставляться, як рабів, які мають терпіти своєї слабкості і мовчати " .

Далі викладалися вимоги Установчих зборів від, амністії, політичних свобод, передачі народу, свободи профспілок, припинення війни, 8-часового робочого дні й ін.(Слід зазначити, що політичні вимоги було додано представниками від соціал-демократичних партій.) Завершувалася петиція словами: «В Україні лише 2 шляху: або до свободи й щастя, чи могилу » .

Кореспондент паризькій «Humanite », Авенар, 8 січня о захваті писав: «Резолюції ліберальних бенкетів і навіть земств бліднуть перед, які депутація робочих спробує завтра уявити царю » .

7 січня о востаннє вийшли газети; від цього дня страйк поширилася і друкарні. Тоді у схвильовану робочу масу була кинуто ідея походу до Дворцу.

Власті були захоплені зненацька швидко посталої небезпекою. Політичний характер руху з’ясувався лише 7-го. Газет був. Міністр фінансів Коковцев, наприклад, знав про готуються події ввечері 8-го січня, коли викликали на екстрену нараду міністр внутрішніх справ. Єдиним способом завадити натовпі опанувати центром міста була установка кордону з військ усім головних шляхах, провідних фахівців із робочих кварталів до дворцу.

Тим більше що, керівники робітничого руху весь день 8- го січня об'їжджали місто та на незліченних мітингах закликали народ йти до палацу. «Там, де Гапон сумнівався до аудиторії, він заспокоював, кажучи, що ніякої небезпеки немає, що цар прийме петицію і буде добре. Там, де настрій була більш революційним, він говорив, що й цар на сприйме вимог робітників — «тоді немає царя », і натовп вторила йому. «(С.С.Ольденбург).

Демократична інтелігенція побоювалася можливої розправи над демонстрантами. Делегацію, очолювану М. Горьким, міністр внутрішніх П.Д.Святополк-Мирский прийняв, а С.Ю.Вітте (Прем'єр-міністр) заявив: «Думка правлячих сфер непримиренно розминається з вашими, добродії «.

У ніч на 9 січня Петербурзький комітет РСДРП прийняв рішення брати участь у ході разом із робітниками. Вранці більш 140тыс. працівників з сім'ями попрямували до Зимового палацу. Вони з хоругвами, іконами, портретами царя і цариці, не знаючи, що цар залишив столицу.

" Пізніше писали, що «государю варто було вийти до юрбі бізнесменів і погодитися хоча на одне з її вимог (яке — про Установчих Зборах ?) і тоді вся натовп опустилася перед ним на коліна » , — це були самим грубим спотворенням дійсності. Набагато чесніше був відгук плехановской «Іскри » :

" Тисячними натовпами вирішили робочі зібратися до палацу і вимагати, щоб цар особисто посів балкон прийняти петицію і присягнути, що вимоги народу обіцяє. Так зверталися до своєму «доброго королю «герої Бастилії і походу на Версаль ! І тоді пролунало «ура! «на вшанування який з’явився натовпі з її вимозі монарха, але нинішнього «ура! «звучав уже смертний вирок монархії «.(С.С.Ольденбург).

І це дійсно, Микола II поставив у безвихідь. Він неможливо міг узяти вимог робітників, тому він вирішив поїхати, надавши свого уряду повну свободу дій, природно, шукаючи мирний исход.

Робітники ходи вранці виступили з відділів суспільства, в розрахунку зійтися до двох годинах у Зимового дворца.

Коли хід від Нарвской застави, на чолі із самою Гапоном, наблизилося до Обвідному каналу, шлях йому перепинила ланцюг солдатів. Натовп, нехтуючи попередженнями рушила вперед, піднявши плакат: «Солдати, не стріляйте межи простих людей ». Дан був спочатку холостий залп. Лави робочих злякалися, але керівники зі співами рушили далі і призвели до у себе натовп. Тоді дали справжній залп. Кілька десятків чоловік було вбито і поранено. Гапон упав землю; пройшли чутки, що він убитий, проте його помічники швидко перекинули його через паркан, і він благополучно сховався. Натовп безладно відхлинула назад.

І Шлиссельбургском тракті, і Васильєвському острові, і Виборзької боці, — скрізь, з невеликими варіаціями, відбувалося те, що з Нарвской застави. До пізньої ночі у місті панувало лихоманкове возбуждение.

Зі спогадів очевидця. По Адмиралтейскому проспекту мчить жива лавина у 4−5 тисяч жителів… Раптом, майже за першим, другий залп. Там третій. Стогони, крики. Багато були притиснуты до решітці саду збожеволілої натовпом. І пригнічені всі були пронизані кулями, впали відразу розі, біля самісінької огорожі. Я озирнувся… і… побачив огидну картину, другу Ходинку… (18 травня 1896 року під час сходження на царський престол Миколи ІІ Москві на Ходынском полі трапилася страшна катастрофа. У цьому великому просторі, служив для парадів і вчення військ, зібралася натовп понад півмільйона людина, з вечора ждавшая призначеної наступного ранку роздачі подарунків — кухлів з гербами і гостинців. Близько 6 ранку, за словами очевидців, «натовп підхопилася раптом, як одна людина і кинулася уперед із такий стрімкістю, як за нею гнався вогонь… Задні ряди тиснули на передні, хто падав, того топтали. «Катастрофа тривали лише 10−15 хвилин. Загиблих дома і померлих у якщо найближчими днями виявилося близько 1500 людина; поранених — кілька сот.).

Після описаних подій Гапон написав відозву до російського народу з закликом на загальний повстанню. Есери віддрукували його великим накладом поширили великим тиражем у всій стране.

Особистість. Після подій дев’ятого січня Гапон сховався по закордонах. Вожді правих партій поспішили оголосити його поліцейським агентом, вожді лівих партій оголосили довіру Гапону.

Проте слава, певне, запаморочила Гапону голову. Він вів розгульний спосіб життя. У грудні 1905 року повертається у Росію безкультурну й намагається створити організацію, підконтрольну департаменту поліції. Про це стає відомо есерів. 10 квітня 1906 року в пустуючої дачі, у Озерцях Гапон був повешен.

Однією з основних питань будь-який революції є питання влади. Стосовно нього різні суспільно-політичні сили Росії об'єдналися у трьох лагеря.

Перший табір становили прибічники самодержавства. Вони або взагалі визнавали змін, або погоджувалися існувати законодорадчого органу при самодержці. Це насамперед реакційні поміщики, вищі чини державні органи, армії, поліції, частина буржуазії, яка з царатом, багато земські деятели.

Другий табір складалася з представників ліберальної буржуазії і ліберальної інтелігенції, передового дворянства, службовців, дрібної буржуазії міста, частини селян. Вони виступали збереження монархії, але конституційної, парламентської, коли він законодавча влада перебуває у руках всенародно обраного парламенту. Досягнення своєї мети вони пропонували мирні, демократичні методи борьбы.

Третього табір — революционно-демократический — входили пролетаріат, частина селянства, найбіднішій верстві дрібної буржуазії тощо. Їх інтереси висловлювали соціал-демократи, есери, анархісти і політичні сили. Проте попри спільні цілі - демократична республіка (у анархістів — анархія), вони розрізнялися із засобів боротьби них: від мирних до збройних (збройне повстання, терористичні акти, бунт тощо.), від легальних до нелегальних. Також не єдності в питанні про тому, яким буде нова влада — диктатурою чи демократією, де кордону диктатури і як узгоджується з демократією. Проте загальні мети зламу самодержавних порядків об'єктивно дозволяли об'єднати зусилля революційно-демократичного табору, що полягала у координації дій політичних течій як третього табору, але із радикально налаштованими представниками другого лагеря.

Вже січні 1905 року у 66 містах Росії страйкувало близько півмільйона людина — більше, як весь попередній десятилетие.

Демонстрації, сутички з владою прокотилися всій країні. Страйкували робочі в Україні, у Білорусі. У Ревелі і Ризі сталися криваві зіткнення працівників з поліцією. У Варшаві страйк перетворилася у загальну. Робітники зламали кілька збройових крамниць та розібрали зброю. Через війну збройних сутичок тут було вбито понад 100 людина. У Лодзі справа не дійшла до барикад і розгрому робітниками залізничної станції. Страйкував персонал 30 (з 33) залізниць загальноросійського значення, що утрудняло перекидання військ. Загалом із січня до березня 1905 року страйкувало близько 1 млн. людина. 85 повітів Європейської Росії охоплено селянськими заворушеннями. Особливо затятим було селянське спрямування Грузії. Дедалі частіше на мітингах лунали вигуки «Геть самодержавство! ». Очолювали його революційні селянські комітети. Вони розпоряджалися захопленими казенними і поміщицькими землями, угіддями, лісами, вводили до шкіл викладання рідною, формували з селян дружини самообороны.

Селянські виступи спочатку носили стихійний характер, хоча надалі, влітку 1905 року, було створено Всеросійський селянський союз — перша політична організація селян. Його діяльність була під впливом ліберальної інтелігенції, що вдарило по його вимогах: скасування приватної власності на грішну землю (націоналізація землі), конфіскація без викупу монастирських, державних, питомих земель, вилучення поміщицьких земель, частково безоплатно, частково — за викуп, скликання Установчих зборів від, надання політичних свобод. Це свідчила про зростанні політичного, класового самосвідомості селян, які представляли вже політичну силу, выдвигавших власні, здебільшого станові требования.

У революційних подіях брала активну участь інтелігенція. Вже першого дня революції, 9 січня, службовці, студенти брали участь не лише у ході до палацу, а й у спорудженні барикад, надання допомоги пораненим. Ввечері тієї самої дня столична інтелігенція зібралася у будинку Вільного економічного суспільства, де різко засудила діяльність царської влади. Відразу почалося збирання засобів у допомогу пораненим і сім'ям убитих робочих, по рядах ходила гуртка з написом «На зброю ». Представники творчої і з наукового інтелігенції В. А. Серов, В. Г. Короленка, В.Д. Полєнов, Н.А. РимськийКорсаків, К.А. Тімірязєв, А. М. Горький та інших. виступали у пресі і зборах з різким осудом розправи над беззбройними рабочими.

Революція поглибила що намітився розкол всередині ліберальноопозиційного табору. Представники земств і Харківського міських дум на своїх з'їздах висловлювалися за двухпалатное народне представництво (верхня палата — представники земств і Харківського міських дум, а нижня — депутати, обрані з урахуванням загального, прямого, рівного і таємного голосування) за збереження монархии.

У тому 1905 року відбулася III з'їзд «Спілки визволення ». Він висловився за створення народного представництва на засадах загальної, рівної, прямий і таємною подачі голосів, за запровадження буржуазнодемократичних свобод, принципове відчуження частини поміщицьких земель, за запровадження 8-часового робочого дня. Але підтвердив необхідність збереження монархії, використання війська, судів проти збройних виступів трудящихся.

Капіталісти в лютому-березні 1905 року регулярно відсилали записки уряду, де клопоталися проведення політичної реформи і передусім за скликання вільно обраних представників народа.

З початку революції царизм поєднав тактику репресій з тактикою поступок. Невдовзі по «Кривавого неділі «пішли перестановки й реорганізації найвищих урядових сферах. На перший план висуваються такі діячі, як Д. Ф. Трепов, А. Г. Булыгин.

Особистість. А. Г. Булыгин змінив міністром внутрішніх справ П.Д.Святополк-Мирского. За відгуками людей, знали його близько, новий міністр був людиною чесним, з досить великими пізнаннями, але водночас «добросердим, не люблячим ні особливо важкого становища, ні змагань, ні чіткої політичної суєти ». А одне із чиновників його міністерства внутрішніх справ С. Е. Крыжановский сказав про нього ще більше категорично: " …Булигін — справжня «булыга », громіздко що лежала дома, під якою і вода не текла " .

19 січня 1905 року Микола II прийняв делегацію від робочих, яких «вибачив за бунт », і оголосив про пожертвуванні 50 тис. рублів для роздачі постраждалим 9 января.

18 лютого цар по наполяганні Булыгина опублікував указ, що дозволяє приватних осіб і організаціям подавати з ім'ям царя пропозиції щодо удосконаленні державного благоустрою. Ввечері тієї самої дня цар підписує рескрипт з приводу створення законодорадчого органу і розробити законодавчих пропозицій — Думи. Але з тим, у у відповідь студентські страйку і насторожуючі демонстрації царська влада 17 січня 1905 року закрили все столичні навчальні заведения.

РОЗВИТОК РЕВОЛЮЦІЇ ВЕСНОЙ І ВЛІТКУ 1905 ГОДА.

У разі що розгорнулася революції перед російської социалдемократією постало питання про стратегію і тактиці партії, її единстве.

На той час в РСДРП полягала понад вісім тис. людина. Об'єднаного союзу вдається. Більшовики провели з'їзд у квітні 1905 року. Меншовики тим часом зібрали конференцію, де були присутні представники 7 партійних организаций.

Більшовики поставили собі завдання згуртування всіх лівих сил по принципу «Порізно йти, разом бити «про те, щоб самому підготувати маси до збройного повстанню. Вони вважали, що союзником пролетаріату в буржуазнодемократичної революції може лише селянство, оскільки аграрний питання — головне запитання буржуазно-демократичної революції. У дію цієї з'їзд висунув гасло конфіскації поміщицьких, казенних, церковних, монастирських і питомих земель, негайну організацію селянських комітетів щодо революционно-демократических змін у інтересах крестьянства.

Здійснювати програму-мінімум цьому етапі мала революційно-демократична диктатура пролетаріату і селянства. Ленін вважав, що «здійснення перетворень, негайно й неодмінно потрібних для пролетаріату і селянства, викликає безвихідне опір і поміщиків, і великих буржуа, і царату. Без диктатури зломити це опір, відбити контрреволюційні спроби неможливо » .

Політичним органом цій владі мало стати Тимчасовий революційне уряд, покликане скликати до Установчих зборів і здійснити реформи. У цьому особливо підкреслювалося, що пролетаріат має виконати роль вождя революційних мас, тобто роль гегемона. Для цього він повинен повісті у себе селянство, нейтралізувати ліберальну буржуазію. З'їзд переглянув думку до можливості співробітництва з есерами. У проекті резолюції рекомендувалися спільні дії з есерами за збереження ідейній й організаційної самостійності РСДРП.

Меншовики у своїй конференції виходили з інших позицій. Із самісінького початку революції вони вважали, що партія має лише проводити маси, а чи не здійснювати практичне керівництво діями. Останнє вони вважали утопією: партія перебувала на нелегальному становищі, а рамки підпілля собі не дозволяли їй очолити демократичне рух, бо в політичної арені Росії діяв чимало робітничий клас, спроба здійснити керівництво усіма революційними силами, на думку меншовиків, неминуче натрапила б на інтересів інших політичних партій Росії. Це загрожувало розколом єдиного демократичного фронту перед царату. Меншовики вказували, що у умовах революції одна нелегальна робота веде до відриву від масс.

Меншовики вважали, що ліберальний буржуазія має взяти владу у своїх рук, а маси будуть «тиснути знизу «на Тимчасовий уряд із метою поглиблення демократії. У цьому, оцінюючи можливості пролетаріату, вони виходили з недостатній рівень його свідомості і організованості. Меншовики вважали селянство союзником пролетаріату і пропонували координацію дій пролетаріату з ліберальної буржуазией.

Своєрідне розуміння сутності демократичної революції було в Л. Д. Троцкого.

Особистість. Л. Д. Троцкий (Бронштейн) (1879−1940) — син херсонського землевласника. З 17-го років бере участь у робочому русі. У 1897 року у Миколаєві під керівництвом організується «південноросійський робочий союз ». Після розгрому «Союзу «Троцький до 1902 року перебуває у сибірської ссылке.

Після втечі із заслання став однією з агентів «Іскри ». У еміграції Троцький не зустрічався з В. И. Лениным, який оцінив його як «дуже енергійного і здатна товариша ». Найбільшого впливу нею у те час надавав Ю. О. Мартов. У 1904 року Троцький відійшов від меншовиків, а й до більшовиків не примкнул.

Троцький висловлював ідею, що російська буржуазія неспроможна очолити революційне рух, і тому перемога демократичної революції можливе тільки у вигляді диктатури пролетаріату, спирається на крестьянство.

При це Троцький вважав, що пролетаріат Росії переможе лише за підтримці пролетаріату Запада.

Правоту тій чи іншій погляду могли підтвердити лише конкретні события.

ПЕРШИЙ РАДА РОБОЧИХ ДЕПУТАТОВ.

Весною-літом 1905 року хвилювання перекинулися до армії і на флот. У районі Одеси на вчення вийшов броненосець «Князь ПотьомкінТаврійський ». 14 червня команда відмовилася від обіду, приготовленого з гнилого м’яса. Командир наказав всім побудуватися на палубі і викликав варта. Серед матросів раптово пролунали крики: «Братики! Досить терпіти! ». У цей момент одне із офіцерів вистрілив в матроського ватажка Г. Н. Вакуленчука. Матроси почали чинити розправу над офіцерами. Влада перейшла до рук повсталих. До «Потьомкіну «приєдналося решта 2 корабля.

Матроси обрали судновий комітет на чолі з А. Н. Матюшенко і вирішили у Одесу, де з 8 червня йшли страйки. Але місцева влада прийняла заходи, щоб ізолювати повсталих моряків від рабочих.

На придушення повстання вийшла Чорноморська ескадра, проте співчуття матросів потемкинцам було так явним, що ескадру повели в Севастопль.

11 діб повсталий броненосець був у море під червоним прапором, а коли закінчилося паливо і продовольство, здався румунським владі. У румунському порту Констанца матроси виробили звернення «Ко усьому цивілізованому світу », у якому вимагали негайного припинення російсько-японської війни, повалення самодержавства, скликання Установчих собрания.

Важлива подія історія революції 1905 року був створення першого Ради робочих депутатів. 12 травня у Иваново-Вознесенске почалася страйк. На чолі її стояли керівник иваново-вознесенской організації РСДРП Ф. А. Афанасьев і 19-річний студент Петербурзького політехнічного інституту М. В. Фрунзе.

Для керівництва страйковим рухом було вирішено обрати Рада робочих депутатів, який і перетворився на орган революційної влади у місті. Рада взяв у свої своїх рук охорону фабрик і заводів, заборонив на певний строк виселяти робітників із квартир, не підвищуватиме ціни на продукти, закрив казенні винні крамниці, стежив за порядком у місті, створивши загони робочої міліції. У Раді сформувалися фінансова, продовольча, слідча, агітаційно-пропагандистська комісії, збройна дружина. Усією країною йшов збір коштів страйкуючим робочим. Проте стомлені більш ніж двомісячної страйком, робочі наприкінці погодилися вийти працювати, оскільки власники низки фабрик пішли шляхом уступки.

«Союз спілок ». Ще жовтні 1904 року ліве крило з «Союзу звільнення «розпочав роботу з об'єднання всіх потоків визвольного руху. Для цього він проводиться робота зі створення профессионально-политических спілок, котрі почали формою залучення демократичної інтелігенції та службовців до політичного життя. До 1905 року мали союзи адвокатів, інженерів, професорів, письменників, медперсоналу тощо. «Освобожденцы «претендували головну роль в визвольному русі: вони входили навіть у керівні органи Всеросійського селянської спілки. Їх вплив переважало в союзах залізничних службовців і сотні робітників, конторників, бухгалтерів, агрономів, статистиків, вчителів, поштово-телеграфних службовців та інших. Різні союзи висували різні вимоги, але у них містилися й загальні становища всім союзов.

8−9 травня 1905 року відбулася з'їзд, у якому всі спілки були об'єднують у єдиний «Союз спілок ». На чолі його став П. Н. Милюков. Більшовики звинуватили з'їзд в помірному лібералізмі і залишили його. Чотири союзу у «Союзі спілок «створювалися за професійному ознакою: Селянський, Земцевконституціоналістів (поміщики), Союз єврейського рівноправності та Спілка рівноправності женщин.

На II з'їзді «Союзу спілок «(кінець травня 1905 г.) прийнято рішення про організацію загального політичного страйки що з революційними партіями. Під час лівих позиціях в либерально-буржуазном таборі, «Союз спілок «намагався об'єднати всі опозиційні царизму сили. Він пропонував мирний, легальний шлях борьбы.

Булыгинская Дума. У разі разрастающейся революції царизм зробив черговий маневр: 6 серпня 1905 року видається найвищий маніфест про заснування Державної Думи. У маніфесті було сказано: «Державна Дума створюється для попередньої розробки та обговорення законодавчих припущень, висхідних, по силі основних законів, через Державний Рада до Верховної Самодержавної влади » .

Дума мала обговорювати питання бюджету, штатів, деяких законів, проте залишалася у своїй законосовещательным органом. На виборах перевагу віддавалася селянам «як переважному… найбільш надійному монархічному і консервативному елементу » .

Проект Думи розробили під керівництвом Булыгина, тому вона увійшла у історію під назвою «булыгинской ». Більшість населення Росії позбавили виборчих прав: жінки, військовослужбовці, робочі, учні, бродячі «інородці «і т.д.

За такої системи виборів Петербург з населенням більш 1,5 млн. людина давав лише 7 тисяч избирателей.

Природно, значна частина прибічників ліберального і революційного табору висловилася за бойкот булыгинской Думы.

ВИЩИЙ ПІДЙОМ РЕВОЛЮЦИИ.

Восени-взимку 1905 року всі суспільство закрутилося. Саме тоді злилися воєдино різні потоки революційного і ліберального руху. Страйкували робочі друкарень, транспортники, тютюнники, столяри, булочники. Уряд змушений був тримати в місті значні військові силы.

Багато хто Всеросійського наради профспілок до страйку відгукнулися підприємства Росії, Поволжя, Уралу, Сибіру, України, Прибалтики, Білорусі, Грузии.

З початку жовтня московська політична страйк початку переростати у всеросійську. Під керуванням есера А. В. Ухтомского застрайкували машиністи Московско-Казанской залізниці. Страйк поширилася на Тулу, Харків, Нижній Новгород, Саратов, Київ тощо. До залізничникам приєдналися текстильники, телеграфісти та інших. У 66 містах європейської частини Росії Центру припинили роботу електростанції, водопроводи, телефонні станції, стояли конки і трамваї. Центральне бюро «Союзу спілок «висловилося за приєднання до страйку. До політичної страйку примкнуло 17 союзов.

13 жовтня, у Петербурзі, у будинку Технологічного інституту оформився Петербурзький Рада робочих депутатів. Головою її був обраний Г. С.Хрусталев-Носарь, безпартійний, пізніше — меншовик, а заступником — Л. Д. Троцкий. До ради ввійшли депутати майже 200 підприємств і профспілок столицы.

Рада вирішував найважливіші загальнодемократичні питання на той час: про загальної страйку, 8-часовом робочому дні, про свободу слова, зборів, демонстрацій, недоторканності особи і т.д.

У результаті Всеросійської Жовтневої страйку 77% загальної кількості страйкуючих боролися під політичними гаслами, центральний з-поміж яких був «Геть самодержавство! ». 30% робочих домоглися задоволення якихось своїх вимог, близько 60% робочих закінчили боротьбу компромиссом.

Отже, специфічне пролетарське засіб боротьби — страйк — ставало загальнонаціональним, а успіх її пояснювався об'єднанням всіх опозиційних самодержавству сил.

Загальнонаціональне підйом у жовтні 1905 роки показав, що, попри специфічні вимоги різних соціальних верств, російське суспільство була зразок національної консолідації, висловило рідкісне єдність щодо тому, проти кого направили його протест.

" Студентські сходки і створить робочі страйку незначні порівняно з надвигающеюся на нас крестьянскою пугачевщиною «- такого висновку прийшов прем'єр-міністр Росії С.Ю.Вітте у вересні 1905 года.

Пугачевские методи боротьби були зворотним боком існували порядков.

Революційні події, хоч і повільно, змінювали світогляд селян. Вони викликали в них прагнення стати розпорядниками своєї долі. Проте попри численні спроби різних політичних партій влити селянське спрямування загальне русло революційної боротьби, він у значною мірою залишалося стихийным.

Осінь і зима 1905 року принесли нових форм організації селянських виступів — революційні селянські комітети, що намагалися вирішити насильницькими методами земельне питання. 31 жовтня 1905 року у селі Марково Волоколамського повіту Московської губернії селяни зажадали установи повновладною народної думи, знищення станового нерівності, відмовилися платити викупні платежі. На сході була створена Марковська республіка, її президентом обрали старосту И. А. Буршина. Селянська республіка проіснувала майже год.

Селянське рух накладало суттєвий відбиток все хід революції. Розмах селянських виступів восени 1905 роки змусила царя підписати 3 листопада маніфест про зменшення наполовину викупних платежів з селян з початку 1906 року й про яке припинення їх виплати із першого січня 1907 года.

12 жовтня 1905 року у розпал Всеросійської Жовтневої політичної страйку відкрився установчий з'їзд конституційнодемократичної партії (кадети), першої легальної політичну партію Росії. До складу її Центрального Комітету ввійшло 11 великих поміщиків і 44 представника інтелігенції (В.И.Вернадцкий, А. А. Кизеветтер, В. А. Маклаков, П. Н. Милюков, П. Б. Струве, И. И. Петрункевич та інших.). Кістяк партії склали члени «Спілки визволення ». Їх політичним ідеалом було конституційне пристрій з урахуванням загального виборчого права. У цій тим же принципом вони підбирали собі союзников.

Програма кадетів містила такі основні требования:

— рівність всіх перед законом, скасування станів, свобода совісті, політичних свобод, недоторканність особи, свободою пересування і виїзду зарубіжних країн, вільний розвиток місцевих мов поруч з русским;

— до Установчих зборів; розвиток системи місцевого самоврядування, збереження державного единства;

— скасування смертної казни;

— відчуження частини поміщицького (передусім переданого в оренду селянам на кабальні умови), всього державного земельного фонду, й надання його малоземельним і безземельним крестьянам;

— свобода робочих спілок, декларація про страйку, 8-годинний робочий день, охорона праці жінок і новонароджених, страхування рабочих;

— свобода викладання, зменшення оплати навчання, загальне безплатне обов’язкове початкове навчання і т.д.

— державний устрій, определяющееся основним законом.

Кадети хоч і визнавали необхідність конституційної монархії, монархістами були. Вони ставилися до неї як до неминучості, приймаючи до уваги, за словами однієї з відомих кадетів Ф. Ф. Кокошкина, «звички населення втілювати уявлення про країну неодмінно в живому символі «, «монархія була нас… питанням не принципу, а політичної доцільності «.

Кадети називали себе «партією волі». У розпал Всеросійської Жовтневої політичної страйку вони нерідко діяли разом із лівими партіями. Так, єкатеринбурзькі кадети допомагали місцевим соціал-демократам грошима, переховували від поліції, давали свої паспорти, надавали явки, разом виступали на митингах.

Але це об'єднання був міцним. Вищим принципом свою партію вони вважали демократію, не ту демократію, яка відстоює пріоритет класу, або мас, а демократію як гарантію прав особистості, індивіда. Вони вважали, що класова демократія, а тим паче диктатура класу веде до обмеження права і свободи інших верств; з-поміж них неминуче буде суперництво, у суспільстві посилиться напруженість, що сприятиме ще більшого згортання права і свободи особистості, до конфліктів, до політичної нестабільності. У бурхливі жовтневі дні 1905 року кадети нерідко були схильні до радикальних заходів, зокрема навіть підтримувати збройного восстания.

Маніфест 17 жовтня. У період Всеросійської політичної страйку, повсюдних виступів різних верств українського суспільства царському уряду перебував у стані растерянности.

17 жовтня 1905 року цар підписав найвищий маніфест. У ньому проголошувалися «непорушні основи громадянської свободи на засадах дійсною недоторканності особистості, свободи совісті, слова, спілок і зборів». Маніфест надавав виборче право тим верствам населення, хто був його позбавлені. Майбутня Дума наділяли її законодавчими правами замість законосовещательных.

19 жовтня Вітте був головою Ради міністрів. Росія отримала шанс вийти з самодержавної форми управління до конституційної монархії, лібералізації політичного режима.

Маніфест 17 жовтня по-різному зустріли в суспільнополітичних колах Росії. 18 жовтня вийшло відозву РСДРП «До російському народу»: «Бореться пролетаріат Росії переміг… Цар куль і нагайок, цар в’язниць і шибениць, цар шпигунів і катів підписав маніфест про правах народу… Цар і маніфести брешуть і лицемірять, та спокійно вірити не варто ним. Вони хочуть заспокоїти народ паперової конституцією і крадькома забрати те, що наобіцяли… Перемога здобуто, але цього замало… «.

Позиція. Кадет Е. Н. Трубецкой цікаво висловився щодо вимог радикальних революційних партій про продовження революції: «Гасло максималістів — «усі поголовно чи нічого». І це завжди означає «нічого» «У нас сама реакція викликає менше роздратування, ніж половинчасті поступки із боку правительства».(Кстати, на Миколи II був скоєно жодного замаху.) «Демократизм антиправова, антиконституційний неминуче вироджується в анархію, що у своє чергу породжує протилежну крайність деспотизму». Завдання Росії вона бачила в тому, щоб «перетворити демократизм з рослини дикого на рослину культурное».

П.Н.Милюков називав розвиток Революції напрямі до збройного повстанню екстремізмом і порівнював його з «конем, несущейся вперед, але з які везуть воза». Чимало представників партії конституційних демократів виступали за розвиток революции.

Позиція. Д. Шипов сформулював кадетах, що вони намагалися як і жаркіше втягувати на політичну боротьбу весь народ, вони квапили загальні вибори у збудженої обстановці, вони хотіли зрозуміти, що народним масам чуже розуміння правового начала.

Маніфест 17 жовтня позначився долі «Союзу спілок». З нього вийшли земцы-конституционалисты і академічний (профессорсковикладацький) союз. Вони поповнили лави кадетської партії. У листопаді 1905 року «Союз спілок» налічував вже 94 тис. членів. Поруч із центральним діяли і місцеві «Спілки спілок» лише на рівні губерній. 28 листопада бюро «Союзу» приймають рішення готуватися до загальної страйку і «останньої збройної герці з ворогами народної свободы».

Отже, в «Союзі спілок» зрештою перемогли революційно-демократичних сили. Мілюков відійшов від керівництва Союзом, оскільки, за його зізнанням, він у становищі «курки, высидевшей утят».

Невдовзі по опублікування царського маніфесту оформилася партія «Союз 17 жовтня» (октябристи), до якої ввійшли А. И. Гучков, Д. Н. Шипов та інші великі промисловці, торговці, поміщики. Октябристи повністю підтримували царський манифест.

Програма октябристів містила такі требования:

— збереження єдності і неподільності Російської держави як конституційної монархии;

— загальне виборче право;

— цивільні права, недоторканність особи і собственности;

— передача державних підприємств і питомих в державного фонду на продаж безземельним і малоземельним крестьянам;

— розвиток місцевого самоврядування; свобода робочих спілок і стачек;

— бессословный, незалежний від адміністрації суд;

— підйом продуктивних сил, розвиток системи кредиту, поширення технічних знань, розвиток залізних дорог;

На чолі партії став Олександр Іванович Гучков.

Особистість. А. И. Гучков був онуком кріпака. Походив з старообрядницької купецької сім'ї. Протягом років англо-бурської війни поїхав воювати до Африки за бурів проти англійців й потрапив у полон. Був випущено, повернувся до Європи. Брав що у Македонському повстанні. Потім у Росії займався фінансової діяльністю в ролі директора правління Московського купецького банку. Під час русскояпонської війни пройшла Маньчжурію як делегат Червоного Креста.

Цікаво, що російська буржуазія не вважала партії октябристів і кадетів «своїми» партіями і воліла в 1906 року створити власну Торгово-промислову партію. Октябристи дуже швидко перетворилися на ¾ в поміщицьку партію. Кадетів буржуазія вважала партією інтелігентів, далеких від реальному житті, безплідно і заигрывающих з масами. Кадети були буржуазної партією в тому сенсі, що й вимоги були спрямовані на вдосконалення буржуазного ладу в стране.

Вкрай праві сили у країні сприйняли маніфест 17 жовтня, як сигнал до відкритого виступу проти демократичних наснаги в реалізації підтримку ослаблого самодержавства. Ще 14 жовтня 1905 року генерал-губернатор р. Санкт-Петербурга Д. Ф. Трепов видав знаменитий наказ: «…в наданні… опору — неодружених залпів же не давати, патронів не жаліти …». Найбільш реакційна частина буржуазії вимагала навіть запровадження військового положения.

У 1905 року виникає організація «Союз російського народа».

«Союз російського народу» мав більш 900 відділень. На чолі його стояли А. И. Дубровин, В. М. Пуришкевич та інших. Чорносотенна газета «Російське прапор» нерідко публікувала повідомлення такої вдачі: «…задля слави грабіжницького кадетського, соціал-демократичного, социал-революционного і анархістського руху, званого на єврейському жаргоні «визвольним», за день вбито 2, поранено 7, всього 9 людина «.

Соціальний склад чорносотенців був неоднорідний — від робочих до аристократів, але багато частина складалася з представників дрібної буржуазии.

Чорносотенні, шовіністичні організації приймали щонайменше активну участь у придушенні революції, ніж армія і поліція. Відомі були їхнього нерозривного зв’язку з охранкою, і субсидировались вони з державної скарбниці. Гасла чорносотенців мали не тільки антисемітську спрямованість. Нарівні з євреями вони ненавиділи соціал-демократів, есерів, буржуазних націоналістів, лібералів. Чорносотенці робили вбивства відомих громадських діячів, депутатів Думи, тричі здійснювали замах на Вітте. Деякі їх пристрасно мріяли позбавити Росію від «найбільшого мотлоху в образі Державної Думи та скільки лівої печати».

Отже, після 17 жовтня царизм відкрито перетворюється на наступ. Його табір посилюється з допомогою правої ліберальної буржуазії і поміщиків, виступили за наведення «порядку» в стране.

Підйом національно-визвольного руху. Для національновизвольного руху царський маніфест послужив потужним каталізатором в боротьбі рівноправність націй і ліквідацію національного гніту. Маніфест був опубліковано у розпал Всеросійської політичної страйку. З 14 по 21 жовтня Вільно був у руках робочих. 16 жовтня повстали робочі Ревеля і національні райони Поволжя. Залізничники Казахстану і Туркестану, малозабезпечені казахи, узбеки, таджики, туркмени тяглися на мітинги. Боротьбу російського пролетаріату підтримали сотні тисяч польських рабочих.

17 жовтня почалася страйк солідарності фінських робочих. Солдати відмовилися розстрілювати демонстрації, а загони фінської червоною гвардії навіть захопили телеграф і телефон.

22 жовтня 1905 року цар підписав маніфест про застосування почав загального й рівноцінного права подачі голосів у разі обрання фінського сейму. Виборчі права одержували ордени та жінки. Забезпечувалися свобода слова, зборів, припинялася діяльність цензури. Російську мову був вилучений з діловодства. Замість російських військ та жандармерії вводилася фінська Червона гвардія. Фины порушували питання проголошення республіки. Згодом постало питання про заміну російського бело-сине-красного прапора на фінський білий з синім крестом.

Латвійці і естонці висловлювалися за автономну республіку, що знаходиться в федеративних зв’язках із імперією. Литовці вимагали широкої автономії з установчим сеймом, рівних прав для населення Литовського краю, виборчих прав тоді, відмовилися посилати призовників в царську армию.

Поляки виступали за зв’язку з Російської імперією лише спільністю верховної влади, зовнішньої політики України, армії, митниці, залізниць та почтово-телеграфного справи. Українська інтелігенція вимагала національнокультурної автономии.

Представники єврейської інтелігенції висували вимоги надання громадянського рівноправності євреям, а перспективі - виділення області чи областей, де євреї користувалися б правами національного самоопределения.

Національне питання обіймав важливе місце у програмних вимогах різних політичних партій. Більшовики висловлювалися за право націй на самовизначення до відділення. Партія есерів вимагала федеративного устрою держави й пропонувала запровадити місцеві мови в усі громадські й державних установ. У областях ж із змішаним населенням есери виступали за право кожної національності на пропорційну частку бюджету, йшла на культурний розвиток. Кадетське рішення національного питання полягала у здійсненні ідеалу «Великої Росії», що означає повне рівноправність громадян незалежно від національності, розвиток системи органів місцевого самоврядування. Ще у вересні 1905 року у Москві відбувся з'їзд земських і Харківського міських діячів, який за автономію з широкими правами Польщі, Прибалтики, України, Вірменії. Проте в питанні про федеративному устрої було зазначено следующее:

«Кажуть, нашу державу має зробитися федеративним, союзним, але де ляже межа кількості федеративних областей, що залишиться поза центральною владою, яких областям і народностям це стосується, нам не кажуть саме і грунтовно». Октябристи висловлювалися збереження унітарного характеру імперії без федеративних почав, за культурнонаціональну автономію. Члени «Союзу російського народу» визнавали цивільні права над усіма, крім евреев.