Экономические початку сучасного суспільства

Экономические початку сучасного общества

Е.И. Лавров, Омський державний університет, кафедра економічної теорії та предпринимательства В сучасної (але тільки у сучасній) економіці є двоє начал: ринкове так і безпосередньо громадське (соціальне).

Раскрывая основні запрацювала сучасної економіці, ми користуватися такими основними суб'єктами господарювання, як домогосподарства, бізнес і держави. Домогосподарства представлені окремими людьми, індивідуумами, сім'єю, тоді як бізнес представлений підприємцями, підприємствами і міжнародними організаціями будь-який форми власності. Ведучи мову про державі, маємо у вигляді не спільність людей у державі, а апарат економічного і політичного управління.

При аналізі двох почав у економіці ми тимчасово відвернемося потім від держави, котрій ринкові початку менш очевидні. Але обидва початку цілком очевидні як домогосподарств, так бізнесу.

Первое початок у тому, що домогосподарствам і бізнесу притаманний індивідуалізм, відособленість з інших домогосподарств та бізнесу. Кожна молода людина, зокрема і бізнесмен, належить до інших людей й іншого бізнесу як до чужого, не своєму. Економічною підвалиною такий відособленості є приватна власності на чинники виробництва: засоби виробництва, землю, робочої сили та інших. Тому до людей і бізнесменам, не належить до ним, до суспільству, домогосподарства й бізнес ставляться як приватні власники факторів виробництва решти приватним власникам.

На відособленості факторів виробництва, доходів населення і відповідно відособленості потреб у умовах поділу праці грунтується підсистема товарного виробництва, товарно-грошових відносин, чи, інакше кажучи, ринку. У цьому полягає перша особливість сучасної економічного життя. Водночас це початок характерне як для розвинених, так країн.

Товарное виробництво, ринок породжує конкуренцію між домогосподарствами, бізнесом, забезпечуючи економічний прогрес. На ринку перемагає сильніший, той, хто створює якісніші товари та, дешевші. Тому ринок безжалісний до невдахам, ледарів, неповоротким, які витримують конкуренції, та залишають ринок, звільняючи ринкову нішу для переможців.

Условно можна визначити поведінка кожної людини (домогосподарства і бізнесмена) трапилося в ринковій економіці як країни поведінка «економічного індивіда » .

Второе початок у тому, що кожна людина завжди існував і є члена співтовариства, зокрема сім'ї, колективу підприємства чи організації, і навіть району, округу, краю (штату, кантону тощо.), держави. Люди в співтовариствах мають загальні економічні та інші інтереси. Основою такий спільності економічних інтересів є чи інша форма власності: родині це особиста чи приватна власності, для колективу — корпоративна власність, жителям тієї чи іншої територіального освіти — муніципальна власність і місцева бюджет, жителям країни — державна власність та Харківський державний бюджет тощо. І хоча трудовий колектив, жителі певної області, краю, країни відкриті до «в'їзду «іншим людям за певних умов, особливо у демократичному суспільстві, до того ж саме час ці освіти у кожен цей час носять щодо «закритий «характер. Це ж стосується й сім'ї, сімейному прибутку і сімейному бюджету.

К людям, належить до їх співтовариству, як домогосподарства, і бізнес ставляться як до «своїм ». Зв’язки між тими людьми підтримуються як товарно-грошові, ринкові, але й безпосередньо громадські, соціальні. Нерідко потреби «своїх «людей розглядаються як свої власні, і вищий.

В цьому випадку для людей з’являється інше, не на товарно-грошових, початок — ставлення соціальної спільності (корпоративності, колективізму). Ця особливість породжує іншу підсистему економіки сучасного суспільства — безпосередньо громадську (соціальну). У основі такої підсистеми (соціальної спільності) лежить єдність економічних інтересів, зокрема співробітництво, співучасть, жаль, соціальні допомоги тощо. Ця друга сучасної економічного життя характеризує кожного індивіда, зокрема і підприємця, як «соціального індивіда » .

Каждый людина (представник домогосподарства чи бізнесу) одночасно перебуває у обох підсистемах сучасного суспільства, тобто. він виступає як і економічний, як і соціальний індивідуум. З погляду окремої людини може входити одними людьми лише у товарно-грошові, коїться з іншими — лише в безпосередньо громадські (соціальні) відносини, на третіх людьми — у ті та інші, соціальній та змішані економічних відносин.

С точки ж зору всього суспільства ці дві підсистеми завжди є очевидна, вони утворюють єдність умов життя і правоохоронної діяльності людей.

Для здобуття права вивчити економічних відносин сучасного суспільства, у якому обидві підсистеми існують одночасно, необхідно передусім вивчити кожну підсистему окремо, абстрагуючись одної підсистеми. Таке абстрагування тимчасовий явищем. Коли вивчать ці підсистеми кожна у окремішності, необхідно розкрити взаємодія в єдиної економічної системі, і навіть випадки взаємного вростання цих підсистем один одного. Суть у цьому, у сучасному суспільстві ці дві виду відносин існують як одночасно, але й взаємно перетікають одне в друга, створюючи складну органічну систему суспільно-економічних відносин.

В різні історичні доби залежність від економічних умов виробництва (відносин власності, обмеженості чи достатку ресурсів для товарів та послуг, встановлених традицій, звичаїв, релігії, і т.д.) ці дві початку будівництва і відповідно товарна так і безпосередньо громадська (соціальна) підсистеми утворюють економічну систему, рівну 1. У разі кожна підсистема займає становище від 0 до 1, але, як свідчить практика, не сягає крайніх меж.

Вместе про те слід зазначити, що у одних сучасних країнах переважають індивідуалізм і ринкові початку, проникаючі усе глибше і глибше в економічну, соціальну і громадську сферу життя суспільства, за іншими — громадські початку. До країн із переважанням індивідуалізму можна віднести Англію, Німеччину, США, Італію та ін.

Но у низці країн і сьогодні індивідуалізм і ринкові відносини менш розвинені, де вони витиснули з багатьох галузей економічного життя суттєві безпосередньо громадські (соціальні) початку. До країн із значними громадськими началами можна віднести Японію, і навіть Росію. Наприклад, у сучасній Японії широко розвинений патерналізм, коли всередині фірми відносини будуються як і великий сім'ї, й потреби кожного члена (працівника) фірми розглядаються як внутрішні потреби самої фірми, ніж як відособлені потреби приватного власника. На цій основі й розвинулася система довічного найму.

Для визначення розвитку ринкових почав у Росії необхідний ретельний аналіз менталітету які населяють його народів. Відповідь питанням, які початку превалюють у суспільстві, мусять дати представники численних наукових напрямів, зокрема соціологи, психологи, економісти, етнографи, історики, філософи та т.д.

Сейчас майже всі жителі Росії ставляться на такі умови, коли вони змушені торгувати, хто що може. Це значно розвиває індивідуалізм і ринкові початку. Але тепер Росія має люди, які, маючи надлишки деяких корисних речей (наприклад, овочів і фруктів із своїх садово-городніх ділянок), просто роздають їх — своєю знайомим (але це різновид безпосередньо громадських відносин), оскільки можуть зламати у собі неприйняття ринку як засобу реалізації непотрібної, зайвої собі продукції.

В ряді робіт, присвячених менталітету російського народу, відзначається його духовність на відміну народів Західної Європи, котрим однією з чільних місць перебувають меркантильні міркування, гонитва за золотому й іншими формами матеріального багатства. Один із таких причин духовності росіян — панування православ’я на надувалася протягом багатьох століть, котре найбільше всього піклується про чистоті душі.

Американские вчені У. Нордхауз і Дж. Тобін спробували розрахувати питому вагу угод, які виробляються з урахуванням ринкових відносин, і навіть питому вагу «неринкових «угод на США. Вони виявили, що питома вагу всіх ринкових угод негаразд великий, як і здавалося погляд, за період 1850 — 1950 рр. США цей питому вагу залишився без видимих змін. За розрахунками, питому вагу ринкових угод 1950 рр. становив 58,8%, тоді як питомий всіх неринкових угод — 41,2% [1].

К неринковим елементам У. Нордхауз і Дж. Тобін відносили домашнє господарство; «публічний сектор », під яких вони розуміли сектор державних підприємств, у якому є ринкові відносини, але вони мають обмежений характер; корпорації, які працюють на скарбницю; внутрішньокорпоративний оборот. З іншого боку, вони вважали за потрібне враховувати регулювання ринкових відносин; контракти; особливості найму праці, у якому великій ролі грають держава й профспілки.

Можно погоджуватися або не погоджуватися з У. Нордхаузом і Дж. Тобином про те, що відносити до ринковому, що до нерыночному сектору. Але саме методологічний підхід, що не економічні процеси носять ринковий характер, заслуговує на увагу і вивчення. Сучасна економічне життя набагато багатшими, ніж уявлення про неї як і справу ринковому господарстві.

Если одне з економічних підсистем займає непросто домінуюче, але цілком панування, близький до 1, то створюються гнобителі, згубні умови життю людей, їхнього співтовариства. Тому, хоча теоретично і практично ці дві підсистеми самостійні, вони можуть знищити одне одного.

Рыночная так і безпосередньо громадська (соціальна) сфери економіки зазнали всебічному вивченню і класифікації. У це належить, швидше за все, до ринкових відносин, тоді як безпосередньо громадські (соціальні) відносини глибоко вивчалися лише радянський період. Наприклад, візьмемо ринкові відносини. У фундаменті економічної літературі є кілька класифікацій ринку, його ділять ринку товарів народного споживання та надання послуг, ринку коштів виробництва (інвестиційних товарів), на грошовий ринок, ринку робочої сили в (праці); розрізняють ринок вільної (досконалої) конкуренції, ринок монополій, олігополій, підприємств монополістичної конкуренції; розрізняють оптову і роздрібну форму торгівлі; виробництво на відомий і не відомий ринки; поділяють ринки збалансований і незбалансований; розрізняють ринок, що забезпечується великим, середнім чи дрібним бізнесом; ділять ринок на регульований і стихійний; розрізняють ринок із диктатом продавця та ринок із диктатом споживача; розрізняють ринок внутрішній і зовнішній і т.п.

Несмотря на велика різноманітність ринкових відносин, можна дійти невтішного висновку, що ринкові відносини з’являються і розвиваються там, де господарюючі суб'єкти ставляться друг до друга як приватні власники факторів, і результатів виробництва, у умовах поділу праці. На інших засадах будуються внутрішні відносини у сім'ї, у фірмі, і навіть відбувається задоволення державних потреб. Хоча деякі елементи ринкових відносин і тут, пануючими є безпосередньо громадські (соціальні) форми економічних відносин.

Возьмем спершу задоволення внутрішніх потреб сім'ї з допомогою товарів, придбаних над ринком. Які споживання всередині сім'ї матеріальних благ? Платоспроможність, ринку, неспроможна служити таким умовою, оскільки члени сім'ї не платять одна одній за споживані матеріальні блага і житлово-комунальні послуги. Найчастіше перестав бути умовою споживання розмір доходу, який вносять у сімейний бюджет окремими його членами. Умовою споживання всередині сучасної сім'ї є самі потреби членів сім'ї. І тут потреби окремих членів сім'ї розглядаються як одне. Усередині сім'ї задоволення потреб її членів відбувається з урахуванням традицій, смаків, звичок, у своїй задоволення потреб дітей може бути одному з перших місць. Але всі члени сім'ї розглядає потреби від інших членів своєї сім'ї як свої власні. Саме тому ринкові відносини що неспроможні лежати основу сімейних відносин.

Возьмем ще один приклад, саме виробництво, розподіл і споживання тих матеріальних благ, які зроблено в садово-огородном чи підсобне господарство. Матеріальні блага, які зроблено членами сім'ї, також не приймають товарних форм, якщо вони призначені для сімейного споживання. Сама сім'я, її члени є як виробниками, і споживачами продукції садово-городнього і присадибного господарства. Окремі члени сім'ї у основному господарюють, вирощують врожаї, але споживання цих продуктів відбувається за праці, а, по потребам сім'ї. Коли саме сім'я є і виробником, і споживачем продукції садово-городнього і присадибного господарства, та над нами — приклад натурального господарства, що було основою економічного життя до переходу на панівні ринкові умови. Але натуральне господарство — це у той самий час різновид безпосередньо громадського виробництва, його нерозвинена форма. Питома вага натурального виробництва важко сказати у відсотках від ВВП, оскільки такий статистики не ведеться, по крайнього заходу нашій країні. Однак зауважимо, що в країнах питому вагу натурального виробництва досить великий, тоді як у країнах індустріально розвинених може бути невеликим.

В частковості, під час перебудов і реформ у Росії питомий вагу натурального виробництва, у формі особистого підсобного господарства значно збільшився. Так було в 1996 р. у Росії існувало 14 млн. ділянок в колективних садівничих товариствах і побачили 8-го млн. ділянок в овощеводстве. І хоча частка особистого підсобного господарства у спільній площі сільськогосподарських угідь становила лише 5%, частка у валовий продукції сільського господарства становила 40%, зокрема у рослинництві - 38%, стільки само й у продукції тваринництва [2]. Але з відповіддю, яка частина продукції особистого підсобного господарства задовольняє внутрішні потреба сім'ї, яка йде ринок, ми можемо, оскільки такий статистики немає, та й важко розрахувати питому вагу кожної з цих частин.

Внутренние потреби бізнесу (фірми, корпорації тощо.), куди входять сотні, тисячі й більш людей, також задовольняються не з допомогою товарно-грошових відносин, а з допомогою безпосередньо громадських відносин. Усередині фірми ведеться облік контроль над потребленными ресурсами виробництва, але рух комплектуючих виробів, напівфабрикатів, деталей, вузлів відбувається у силу потреб самої фірми, її частин (цехів, бригад, заводів тощо.).

Важнейшим елементом сучасній національній економіки є до державного бюджету. Про роль держбюджетних взаємин у економіці сучасних країн свідчать такі дані: питому вагу державних витрат у ВВП 1996 р. становив США 33,3%, у Японії - 32,6%, в Англії - 41,9%, у Німеччині - 49%, у Франції - 54,5%, у Швеції - 64,7% [3]. У питома вага витрат держбюджету був значно вища.

Как за витратами, і з доходів до державного бюджету формується не так на ринкових, але в основі безпосередньо громадських відносин. Це означає, що кошти у бюджет вступають у вигляді цілеспрямованої передачі домогосподарствами і великим бізнесом частини свої доходи з урахуванням чинних законів, але з бюджету кошти також цілеспрямовано надходять на соціальні й інші мети. Сказане значить, що держбюджет повністю ізольований від ринкових відносин. Частина доходів державного бюджету може бути отримана як внутрішніх та зовнішніх позик. Держава з допомогою випуску цінних паперів вступає відносини із своїми кредиторами в ринкові відносини. Це може бути як національні, і іноземні кредитори. З іншого боку, коли державний бюджет активний, то позитивна відмінність між статками і видатками також може бути використана як кредитний ресурс. Кредитні відносини у будь-якому разі виступають для держбюджету як ринкові відносини. Але основна частина державних прибутків і витрат формується з допомогою неринкових, тобто. безпосередньо громадських форм. Так, витрати відбуваються шляхом прямий (безпосередньо громадської) передачі держбюджетних коштів. І хоча щодо своїм видатках держбюджет неоднорідний, у тому числі особливо вирізняються Витрати соціальні мети: виплата пенсій, посібників, зміст шкіл, лікарень тощо. Це ж можна згадати і доходах держбюджету.

Домохозяйства й бізнес розглядають платежі до бюджету як прямий відрахування зі своїх доходів, який звужує їхнього нерозривного зв’язку з ринком. Зазначимо, що керівники Росії виявилися заручниками своїх поглядів і планів з переходу економіки країни на ринкові основи. Об'єктивно гасло початку ринку означає згортання безпосередньо громадських, соціальних взаємин держави і зв’язків, підрив держбюджетних відносин. У цьому вся нами вважається шкода поспішності і непродуманості гасла переходу економіки Росії на ринкові початку. Кафедра економічної теорії та підприємництва Омського держуніверситету (до 1990 р. кафедра політичної економії) багато років досліджувала систему безпосередньо громадських (соціальних) відносин. Професорсько-викладацький склад кафедри уклав і надрукував кілька межвузовских тематичних збірок, присвячених цієї проблеми.

Во всіх збірниках багато авторів вважали, що безпосередньо громадські (соціальні) відносини є корінна особливість соціалізму. Знайомство з теорією та практикою від розвинених країн виявило, що у всіх країнах, зокрема і тих, котрі називають себе країнами з ринковою економікою, поруч із ринковими є держава й неринкові, безпосередньо суспільні відносини. Понад те, соціальні програми допомоги потребують країнах із розвиненою ринковою економікою є як значними, ніж було економіки СРСР. Це дозволило деяким авторам дійти невтішного висновку, соціалізму у країнах більше, ніж було у СРСР. У даний статті не будемо стосуватися питання у тому, чи є та чи інша країна капіталістичної чи соціалістичної. Це є предметом аналізу. Зазначимо лише, що у економіці сучасних країн видно як початку капіталістичні, і початку соціалістичні. Особливо це очевидно під час аналізу товарних так і безпосередньо громадських відносин.

Этот аналіз, зокрема, дозволяє нам дійти невтішного висновку про тому, що ринкові так і безпосередньо громадські (соціальні) відносини характерні всім сучасних країн. Тому правильне (оптимальне, розумне) поєднання цих основних почав із урахуванням національних особливостей кожної країни має бути, у зору кожного економіста, всіх політиків, особливо керівників країни. Два початку сучасної економічного життя носять загальнолюдський характер. Це пояснюється лише тим, що народжуються, живуть і розвиваються серед масі собі подібних, у суспільстві.

Список литературы

Цит. по: Чибриков Р. Трактування моделі економічного розвитку і його елементів // Росс. економ. журнал. 1995. N 2. З. 77.

Булатов А. Ринкові відносини у АПК: особливості і проблеми становлення // Росс. економ. журнал. 1996. N 9. З. 100.

Пороховский О.П. Національні ринкові моделі економічного розвитку //Росс. економ. журнал. 1997. N 12. З. 92.

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із сайту internet.