Международное екологічне право

Международное екологічне право

Контрольная робота n1 по екологічному праву Симферополь — 1997 г.

Таврический институт Юридический факультет.

1. Введение

Понимание суті Доповнень і значення міжнародного права необхідна сьогодні досить широкому колу лиц, поскольку міжнародне право впливає на всі сфери сучасного життя. Застосування міжнародного права — важлива сторона діяльності всіх тех, кто однак пов’язані з міжнародними відносинами. Проте, й ті юристы, которые безпосередньо не займаються міжнародними відносинами, періодично зіштовхуються за діяльністю з нормативними актами міжнародного правничий та повинні правильно орієнтуватися після ухвалення рішень щодо що така справам. Це стосується і до слідчим працівникам під час розслідування господарський злочинів міжнародних корпорацій, фірм, котрі займаються зовнішньоекономічної діяльністю чи оперативним подразделениям, ведущим боротьбу з і міжнародної злочинністю, і до нотаріусів, котрі засвідчують юридичні дії, що стосуються іноземних граждан, находящихся біля України, і т.д.

Окончание другого тисячоліття сучасної ери історії людства збігаються з початком нового етапу розвитку міжнародної права. Розмірковування про корисність міжнародного права чи сумніви щодо його необхідності змінюються загальним визнанням цієї правової системи як об'єктивну реальність, що є і розвивається незалежно від суб'єктивної волі людей.

Генеральная Асамблея ООН прийняла 1989 року резолюцію 44/23 «Десятиліття міжнародного права Організації Об'єднаних Націй ». У ньому відзначається внесок ООН в сприяння «дедалі ширшому прийняттю і повазі принципів міжнародного права «й у заохочення «розвитку міжнародного правничий та його кодифікації «. Визнається, що у цьому етапі необхідно зміцнювати верховенство права у відносинах, навіщо потрібно сприяти його викладання, вивченню, поширенню і більше широкому визнанню. Період 1990;1999 років проголошений ООН Десятиліттям міжнародного права, протягом якого має відбутися підвищення ролі міжнародно-правового регулювання у міжнародних отношениях.

Предложенная нижче тема — «ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНІ УГОДИ. РОЗГЛЯД СУПЕРЕЧОК У ПОРЯДКУ АРБІТРАЖУ «- цікава тим, що дозволяє наочно зрозуміти й простежити принципи економічного співробітництва в між народами, мають різні звичаї, традиції, релігії, державний устрій і т.п.

2. Зовнішньоекономічні сделки

2.1 поняття зовнішньоекономічної сделки

В процесі здійснення торгово-економічних, науково-технічних та інших міжнародних перетинів поміж організаціями та фірмами різних держав полягає велике число договорів, зазвичай іменованих контрактами. Місце перебування сторін, і навіть місце ув’язнення й виконання цих договорів не збігаються, що потребує визначення права, що підлягає застосуванню до такого договору з іноземним, чи міжнародним, элементом1 .

К зовнішньоторговельним угодам відносять угоди, у яких хоча тільки зі сторін є іноземним громадянином чи іноземним юридичною особою і змістом яких є операції з увезення з-за кордону товарів чи з виклику товарів зарубіжних країн або якісь підсобні операції, пов’язані з вивезенням чи ввезенням товарів. Найширше поширеним виглядом зовнішньоторговельних угод є договір зовнішньоторговельної купівлі-продажу, але поруч із куплей-продаже товарів все великої ваги набувають різні договори (контракти) з надання будь-якого роду послуг, проведенню робіт, надання технічного сприяння будівництві підприємств, створенню промислових комплексів і здійсненню інших проектів, співробітництва у виробництві окремих видів устаткування, проведенню спільних конструкторських та науково-дослідних робіт, ліцензійні договори про використання винахід та інших науково технічних досягнень («ноу-хау»), угоди про передачі науково-технічної документації, договори інжинірингу, лізингу та інших. Всі ці договори є різні види зовнішньоекономічних угод. Угоди полягають зовнішньоекономічними організаціями, промисловими підприємствами (об'єднаннями) й іншими организациями.

В ролі прикладу можна навести Угоду між урядом Російської Федерації і урядом КНР про державному кредиті постачанню товарів з КНР до від 18 грудня 1992 року. Відповідно до умовами цієї угоди має значення кредиту з КНР до поставляються товари, передбачені переліком, а погашення основного боргу і сплата відсотків за кредитом здійснюються поставками товарів, також визначених угодою. Конкретна номенклатура щорічно які у КНР російських товарів погоджуватиметься тепер компетентними органами обох країн за 3 місяці на початок року розпочалося постачання товарів. Контракти на поставку товарів укладатимуться між російськими, і китайськими зовнішньоторговельними організаціями, уповноваженими компетентні органи обох країн.

2.2 форма договора

Коллизионная норма на право, підметі застосуванню до форми угоди, міститься у ст. 165 Основ громадянського законодавства РФ 1991 року. У статті передбачено таке правило: «Форма угоди підпорядковується місця її скоєння. Проте угода досконала по закордонах, може бути визнаний внаслідок недотримання форми, якщо чи дотримані вимоги російського права».

Из наведеного правила слід, що форму для досконалої по закордонах угоди має відповідати вимогам, встановленим правом місця укладання угоди, або вимогам нашого закона.

Ныне чинне законодавство встановлює для зовнішньоторговельних угод, скоєних нашими організаціями, як письмовій формі, а й певний порядок їх подписания1 .

Внешнеторговая арбітражна комісія завжди струменіла з те, що дотримання російських законів, які передбачають письмовій формі для скоєних російськими організаціями угод з зовнішньої торгівлі, і певний порядок їх підписання, є умовою дійсності цих угод, незалежно від цього, з якого закону (російському чи іноземному) слід визначити правничий та обов’язки сторон.

Введение

на терені Росії з 3 серпня 1992 року Основ громадянського законодавства 1991 року, не які передбачають обов’язкового застосування особливого порядку підписання угод двома особами (як було зазначено закріплено в союзному законодавстві), свідчить, як раніше встановлений порядок підписання зовнішньоторговельних операцій та наслідки його недотримання після запровадження Основ 1991 року наберуть чинності не мають розглядатися як обов’язкова вимога законодавства, підлягає застосуванню у Росії. Порядок підписання зовнішньоторговельних угод двома особами підлягає застосуванню лише у випадках, передбачених установчими документами (статутами, положеннями) відповідних російських учасників зовнішньоторговельних сделок.

Иначе цей питання вирішується законодавством України. Відповідно до ст. 6 закону України «Про зовнішньоекономічної діяльності» від 16 квітня 1991 р.1, в разі, якщо зовнішньоекономічний договір (контракт) підписується фізичним обличчям, потрібно лише підпис цієї особи. Від інших суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності зовнішньоекономічний договір (контракт) підписую дві особи: обличчя, що має такого відповідно до посади на відповідність до установчими документами, і трагічне обличчя, уповноважена дорученням, виданої по підпис керівника суб'єкта зовнішньоекономічної діяльності одноосібно, якщо установчі документи не передбачають иное.

Из всього вищесказаного випливає, що з угод, укладених Російськими чи Українськими суб'єктами зовнішньоекономічних відносин, є обов’язковою письмова форма угод.

2.3. Компенсаційні соглашения

Под компенсаційними угодами розуміють вид зовнішньоекономічних зв’язків, що становлять відшкодування кредитів і рівнем послуг на певних умов й у встановлених термінів. Компенсаційні угоди є взаємовигідній формою зовнішньоекономічного співробітництва. Розрізняють два виду компенсаційних угод, комерційну і промислову компенсацию.

При комерційної компенсації угоди полягають на товарообмінній основі: боку обмінюються списками взаимопоставляемых товарів хороших і із їхніх кількості й цін, і здійснюють операції типу бартерних угод, клірингових угод, закупівель зустрічних. Промислова компенсація передбачає спорудження промислового об'єкта, поставку йому комплектного устаткування зі сплатою товарами, зробленими у цьому об'єкті чи валютними засобами, одержуваними від своїх продажи.

Под компенсаційним угодою довгострокового дії про реалізацію великомасштабних проектів розуміються угоди на великі суми, укладені на тривалі терміни з фірмою чи групою фірм про закупівлю, зазвичай, на умовах надання довгострокового кредиту (банківського і фірмового) машин, устаткування, ліцензій матеріалів та інших товарів.

Компенсационные угоди мають цивільно-правової характері і ставляться до сфери міжнародного права, як і раніше що вони тісно пов’язані з відповідними міжурядовими соглашениями.

2.4 концесійні й інші соглашения

Особое місце у системі договорів займають концесійні і аналогічні їм угоди. Концесійне угоду — це договір здавання в експлуатацію іноземному державі чи приватній особі на певних умов підприємств, земель, надр тощо. із розвитку і відновлення національної економіки та освоєння природних богатств1 .

В Росії, Киргизстані, Угорщини, Великобританії, Норвегії та у інших державах порядок ув’язнення й умови таких договорів регулюються в законодавчому порядке.

Согласно положенням російського законодавства та практиці його застосування, держава представляє із таких угодам іноземних інвесторів права або до пошуку і освоєння поновлюваних і невідновлюваних природних ресурсів біля Росії, або ведення окремих видів господарську діяльність, є монополією держави, або на довгострокову оренду майна, що є державної власністю, але з переданого в повне господарське ведення чи оперативне управління підприємствам, установам та організаціям Російської Федерації .

3. Розгляд суперечок у порядку арбитража

Широкое розвиток міжнародних господарських зв’язків, зокрема співробітництва у області виробництва, науку й техніки між організаціями різних держав, робить проблеми арбітражного розгляду спорів дуже актуальными.

Особенно важливим є визначення підсудність спорів гаразд арбітражу при таких які тривають відносинах сторін, як стосунки виробничого співробітництву, кооперації, співробітництву під час проведення проведення науково-дослідницьких і проектно-конструкторських робіт, в ліцензійних отношениях.

Четкое визначення порядку розгляду можливих суперечок, створення цим певних гарантій виконання зобов’язань сторін покликані сприяти розвитку на взаємовигідних засадах економічних відносин між странами.

Быстрое і справедливе можливість розв’язання спорів сприяє розширенню і полегшенню торгівлі, і співробітництва. Переважна більшість угод, укладених вітчизняними організаціями та фірмами інших країнах, передбачається арбітражний порядок дозволу споров1 .

Под третейським (арбітражним) судом розуміється суд, обраний сторонами до розв’язання спору з-поміж них. Склад суду визначається сторонами. На відміну від загального (державного) суду, звернення до третейського суду відбувається виходячи з угоди сторон.

Для організацій і фірм, провідних торгові й операцій, розгляд суперечок у порядку арбітражу має суттєві переваги проти судовим порядком. Переваги ці передусім перебувають у нетривалості, проти звичайними судами, терміну розгляду справ, у цьому, що рішення арбітражу не підлягають оскарженню, і навіть відносної (проти судами) дешевизні. Останнє важливо, з урахуванням, що у західні країни Витрати ведення процесу, зокрема на адвокатів, зазвичай дуже високі. Великим гідністю арбітражу є компетентність третейських судів, оскільки арбітри обираються у складі фахівців. Нарешті, з погляду громадських організацій і фірм, суттєву перевагу є та, що третейський суд зазвичай засідає негласно.

Третейские суди, розглядають суперечки у сфері торгових оборотів і інших економічних відносин, виникаючих між організаціями та фірмами різних держав, слід відрізняти від третейських судів, які можуть опинитися розглядати суперечки між державами, як суб'єктами міжнародного права. Разом про те третейські (арбітражні) суди, розглядають суперечки лише з правовідносин з іноземним елементом, слід відрізняти не від системи арбітражних судів, які дозволяють до та інших країнах суперечки переважно між господарськими організаціями у країні. Що стосується третейських (арбітражних) судів, спеціально виділені на розгляду спорів з іншими організаціями і фірмами, зазвичай застосовується поняття міжнародного комерційного арбитража.

Все ці відносини регулюються що у 1993 року у Росії Законом «Про міжнародному комерційному арбитраже"1 .

Для передачі спору на дозвіл третейського суду потрібно зване третейське, чи арбітражне угоду, угоду. Цю угоду сторін у тому, що суперечки, у яких виникли чи виникнуть у майбутньому між сторонами, передадуть ними в руки третейського суда.

Особенностью укладеного арбітражного угоди і те, що його обов’язково для сторін і ухилитися від передачі спору арбітражу вони можуть. Звичайний суд, як правило, не має ні скасувати арбітражне угоду, ні переглянути по суті рішення арбітражу. Це здобула визнання у законодавстві і судової практиці різних государств.

В міжнародної відомі два виду третейських судів: звані ізольовані і постійно діючі. Ізольований третейський суд створюється сторонами спеціально до розгляду даного конкретного спору. Сторони самі визначають порядок створення третейського суду й правила розгляду у ньому справи. Після винесення рішення в справі такий суд перестає існувати. Він здобув як і назва третейського суду ad hock (буквально — «при цьому», тобто. для розгляду цієї справи).

В на відміну від третейських судів ad hock, постійно діючі третейські суди створюються при різних організаціях і асоціаціях, при торгово-промислових і видача торговельних палатах.

Характерным для постійно діючих арбітражів і те, що з них має становище (чи статут) свої умови виробництва справ, список арбітрів, у тому числі боку вибирають арбитров.

Положительное ставлення до арбітражу як одного з підхожих способів вирішення суперечок було виражено в Заключному акті Ради з безпеки і у Європі. Держави — учасники наради рекомендували «організаціям підприємствам, і фірмам своїх країн час у випадках передбачати арбітражну обмовку у комерційних банках угодах і контрактах про промисловому співробітництві чи спеціальних угодах». Вони запропонували також, «щоб норму закону про арбітражі передбачали проведення арбітражу з урахуванням взаємоприйнятного регламенту припускали припускали проведення арбітражу на основі взаємоприйнятного регламенту припускали проведення арбітражу у третій країні, з урахуванням діючих міжурядових та інших угод цієї области».

4. Заключение

Конечно, в обсязі 1-ї контрольної роботи важко повністю висвітлити таку глибоку і велику тему як ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНІ УГОДИ І РОЗГЛЯД СУПЕРЕЧОК У ПОРЯДКУ АРБІТРАЖУ, проте фундаментальні поняття і базові положення у зазначеній роботі наведено. Попри то, что висновок зовнішньоекономічних угод, а також розгляд суперечок у порядку арбитржа по-российскому та українському законодавству дещо різняться друг від друга, но цю різницю менш суттєві і при цьому за низкою об'єктивних і суб'єктивні причини російська правотворческая думку трохи випереджає украинскую, что дає нашим законодавцям використовувати позитивний досвід накопичений російськими юристами після ухвалення тих чи інших нормативних актів, і уникати ошибок, обязательно можна зустріти на такому тернистий шлях як правотворчество.

Используя позитивний досвід як Росії, а й інших розвинених государств, учитывая національні й історичні особливості нашого народу Україна стане демократичним правовою государством.

Затронув одну область міжнародного права зовнішньоекономічні угоди та розгляд суперечок у порядку арбітражу ми наочно переконалися, що ця галузь представляє собою самостійну систему, можна сказати підсистему у межах цілісної, єдиної системи міжнародного права, що у час є одним із самої бурхливо що розвивається галуззю міжнародного права.

Список литературы

1.Богуславский М. М. Міжнародне економічне право.- М., 1986 г.

2.Вельяминов Г. М. Правове врегулювання міжнародної торгівлі.- М., 1972 г.

3.Вельяминов Г. М. Основи міжнародного економічного права.- М., 1994.

4.Международное право: Учебник/Отв.ред. Ю. М. Колосов, В. И. Кузнецов.- М.:Междунар.отношения, 1995.

5.Юридичний словник.- До.: УРЭ.-1983.

1 Богуславський М. М. Міжнародне приватне право: Підручник.- 2-ге изд., перераб. і доп.- М.: Междунар. отношения, 1994, с. 200.

1 Перетерсий И. С., Крылов С. Б. Міжнародне приватне право. — М.: 1990, с. 147.

1 Про зовнішньоекономічної діяльності: Закон України від 16 квітня 1991 р.// Відомості Верховної Ради саме УРСР. — N29. — Ст.377.

1 Тлумачний словник ринкової экономики.Под. ред.проф. А. Ф. Крутикова .- М.: 1993, с. 111.

1 Лебедєв С. Міжнародний торговий арбітраж. — М., 1965.

1 Про міжнародному комерційному арбітражі: Закон РФ від 7 липня 1993 г.