Глобализация: міф чи реальность?

Глобалізація: міф чи реальность?

Запровадження Проблема глобалізація сьогодні - найактуальніший питання, обговорюваний найбільш різними фахівцями — політологами, економістами, соціологами, філософами, навіть географами. Економісти говорять про глобалізацію економіки, географи з приводу створення «економічних архіпелагів», зокрема асоціацій найбільших мегаполісів, соціологи про зближення життя людей, політологи про завершення холодної громадянської війни, коли було розділ на 2 табору, про прискорення транснаціоналізації, посиленні взаємозалежності держав, зменшенні їх суверенітету. Завданням даної роботи є підставою спробувати з відповіддю, чим є глобалізація — міфом чи реальністю, а якщо реальністю то тут для кого — лише розвинених країн або заради всех?

Проблема визначення поняття «глобалізація» Перша проблема, з якою ми бачимо, говорячи про глобалізації, є проблема її визначення. З цього приводу у науці немає єдиної думки, наведу кілька їх:. Неомарксисты вважають, термін «глобалізація» означає нічим іншим, як цілеспрямована стратегія монополістичного капіталу і сподівання американського імперіалізму, яка на меті остаточне закріплення економічної нерівності у мирі та експлуатацію «периферійних» і «напівпереферійних» регіонів держав найбільшими монополіями «світового центру».. Прибічники реалистской парадигми розуміють їх у дусі «зіткнення цивілізацій», як наслідок перемоги Заходу на чолі зі США можуть у холодній війні над і закономірний процес поширення гегемонії єдиною наддержави іншій світ;. Неолибералы розглядають глобалізацію, як процес поступового подолання державами своїх вузькоегоїстичних національних інтересів та становлення «співтовариства цивілізованих країн», що є результатом взаємопроникнення економік, інтернаціоналізації фінансів, посилення ролі найбільших компаній у світовій економіці, зростання безпосередньої конкуренції підприємств і фірм, незалежно від своїх національної принадлежности.

Уткін А.І. у книзі «Світовий лад ХХІ сторіччя» дає таке визначення це поняття. Глобалізація — злиття економік на єдину, загальносвітову систему, засновану новому легкості переміщення капіталу, на нової інформаційної відкритості світу, на технологічної революції, на прихильності розвинених індустріальних країн лібералізації руху товарів і капіталу, з урахуванням комунікаційного зближення, планетарної наукової революції, міжнаціональних соціальних рухів, нових видів транспорту, реалізації телекомунікаційних технологій, інтернаціонального образования.

Історія процесу глобалізації Процес зближення держав, безсумнівно, відбувався протягом усього історії всього людства. Ще ХІХ столітті дослідники писали єдиного світовому просторі. Наприклад, поява механічного ткацького верстати на Англії обернулося втратою робочих місць мільйонами ткачів таки в Індії, а зародження республіканської ідеї в Франції стало підривати трони східних монархій, в Росії викликало повстання декабристов. 1] Однак можна говорити говорити про двох епохах, коли темпи зближення держав були революційно швидкі: 1. Рубіж XIX-початку XX століття. Саме тоді світ вступив у фазу взаємозближення з допомогою поширення торгівлі, і інвестицій у глобальному масштабі, завдяки телефону, пароплаву і конвеєра. Такі теоретики першої хвилі глобалізації, як Р. Кобден і Дж. Брайт переконливо багатьом економістів і промисловців, доводили, що вільної торгівлі необоротно підстьобне всесвітній економічне зростання і з урахуванням небаченого процвітання, заснованого на взаємної залежності, народи забудуть минулі чварах. Ідея впливу глобалізації на схильне до різноманітним конфліктам світове співтовариство отримала найбільше розвиток у книзі Нормана Эйнджела «Велика ілюзія», що у 1909 року. У ньому автор доводив неможливість виникнення планети глобальних конфліктів у силу зрослої взаємозалежності держав, например,.

Великобританія й Німеччина були другими за значимістю торговими партнерами друг друга. 2] Та через два 5 років по його опублікування цієї книжки всі ще надії поширювати на світ зруйнувалися — почалася вибухнула Перша світова війна, яка заморозила процеси глобалізація до 70-ых років ХХ століття. 2. Кінець 70-ых років — друге народження глобалізації з урахуванням революції" у вдосконаленні коштів доставки глобального дії, в інформатики, телекомунікації. Потужність загальної кількості комп’ютерів протягом останніх 30 років подвоювалася кожні 18 місяців, обсяг інформації кожному квадратному сантиметрі дисків збільшувався загалом на 60% на рік, починаючи з 1991 року. Вартість доставки інформації скоротилася драматично, зараз величезні обсяги інформації можуть бути у вигляді телефону, оптичного кабелю чи радіосигналів до будь-якої точки земної кулі, що революційним чином діє економічний рост. 3] Особливістю цього етапу глобалізації є колосальна роль ТНК; компанії, мають представництва у понад 75 країн світу, може бути названі національними з великою натяжкою, проте їх роль міжнародному процесі продовжує зростати, такі корпорації легко перетинають національні межі і здійснюють владу населенням менш розвинених держав. Слід зазначити, що є ще однією особливістю розвитку ТНК в світі і те, що більшість товарів виробляється у закордонних філіях цих фірм, зазвичай, в азіатських країнах, де робоча сила дешевше. Стратегією багатьох країн стало зняття бар'єрів по дорозі переміщення капіталів і видача торговельних потоков.

Передумови глобалізації Можна виділити декілька чинників, визначальних процес глобализации:

1) виробничо-технічний — різке зростання масштабів виробництва, міжнародні форми його здійснення (ТНК), якісно нового рівня коштів транспорту та зв’язку, який би швидке поширення товарів та послуг, ресурсів немає і ідей із фотографією в найсприятливіших условиях;

2) економічний — небувала концентрація і централізація капіталу, організаційні форми, рамки діяльності яких за національні кордону, набувають міжнародного характеру, сприяючи формування єдиного ринкового пространства;

3) інформаційний — радикальне зміна коштів ділового спілкування, обміну економічної, фінансової інформацією, що дає можливості оперативного, своєчасного й ефективного розв’язання виробничих, науково-технічних, комерційних завдань буде не гірший, ніж всередині окремих стран;

4) науково-технологічний, визначається економічними вигодами використання передового науково-технічного, технологічного і кваліфікаційного рівня які ведуть у відповідних областях розвинених країн, для прискореного запровадження нових рішень при щодо менших затратах;

5) соціологічний, яка у поєднаному ослабленні ролі звичок і традицій, соціальних зв’язків і звичаїв, подоланні національної обмеженості, що підвищує мобільність людей територіальному, духовному і психологічному відносинах, сприяє міжнародної миграции;

6) політичний, відтворений у ослабленні жорсткості державних кордонів, полегшенні свободи пересування громадян, товарів та послуг, капиталов;

7) екологічний, що обумовлює об'єднання зусиль країн світу, консолідацію ресурсів, координацію дій у різноманітних галузях. Серед інших глобальних проблем сучасності він робить особливе вплив на процес глобалізації. Процес глобалізації світогосподарських зв’язків виключає розширення й інтенсифікації економічної діяльності на регіональному рівнях, зокрема залучення в активний масштабний взаємний міжнародний обмін адміністративних утворень країн. З одного боку, це прискорює планетарну глобалізацію, з іншого — постає як відомий гальмо, сприяє посиленню груповий регіональної відособленості, виникнення нових протиріч та поглибленню конкуренции.

Погляди на глобализацию.

Як будь-який суспільно-політичний процес глобалізація викликає неоднозначну реакцію суспільної думки. Уткін А.І. пропонує виділяти три основних погляду глобалізацію — революційний, еволюційний і скептичний подход.

1) Прибічники революційного підходу в глобалізації бачать джерело прийдешнього процвітання, умиротворення, єдиних всім правил, шлях виживання, підняття життєвий рівень, соціальної стабільності, політичної значимості, ліквідації стимулу у підпорядкуванні сусідніх держав. У цю нову добу традиційні нації-держави втрачають свою міць, бо всі народи і всі основні процеси виявляються підлеглими глобальному ринковому простору. Прибічники прискореної глобалізації убачають у ній спосіб скоротити розрив багатими і «бідними країнами, вважаючи, що бідні зможуть знайти свої нішу економіки ні з допомогою відсталих урядів, і з допомогою чутливих до змін приватних компаній. Прихильниками цього підходу Р. Кеохане, Дж. Най, До. Омае, Т. Фрідман, М. Дойл.

2) Прибічники еволюційного підходу вважають нинішню форму глобалізації безпрецедентної. Цей напрям своєї жадає від держави поступової адаптацію більш взаємозалежному і нестабільної миру.

Глобалізація — потужна котра трансформує світ сила, відповідальна за масову еволюцію товариств та економік, за зміна форм правління всієї світової порядку. Вона поступово руйнує різницю між вітчизняним та іноземним, між внутрішніми зовнішніми проблемами. Глобалізація — тривалий процес, виконаний протиріч, схильна усіляким кон’юнктурним змін. На думку еволюціоністів, світ розділиться на багаті і бідні країни, і поділ буде, дуже чітким, проте не буде ні другого, ні третього світу, ця стратифікація буде сложнее.

Суверенні держави збережуть своєю владою над своїми територіями, проте паралельно національному суверенітету розширюватиметься зона впливу відділу міжнародних організацій. Прибічники цього підходу заперечують становище про відмирання держави, вона стверджує, зміна держави відбувається повільно, поступово, але постійно протягом усього історії всього людства. Прихильниками такий підхід до баченню глобалізації є Дж. Розенау й О. Гидденс.

3) Прибічники третього підходу, яких називають скептиками, вважають глобалізацію міфом, спрямованим на приховування конфронтаційної реальності розвитку міжнародної економіки. Сили ринку зовсім на вирвалися з-під контролю, вони залежить від регулюючих правил національних урядів. Прихильниками цього підходу П. Хирст, У. Томпсон.

Проблеми глобалізації Одне з основних проблем пов’язані з питанням, опинившись виграли від глобалізації. Фактично основну частину переваг отримують багаті країни чи індивіди. Несправедлива розподіл благ від глобалізації породжує загрозу конфліктів на регіональному, національному й інтернаціональному рівнях. Деякі опоненти говорять про можливість глобальної конвергенції доходів, аргументуючи це тим, що економіка бідних держав розвивається більш на високі темпи, ніж багатих. Насправді ж швидке зростання характерний тільки до невеличкий групи країн Південно-Східної Азії вже (про «азіатських тигрів»), тоді як найменш розвиненні держави економічному плані країни відрізняються значно більше низькими темпами зростання, ніж багаті держави. Їх вигоди від глобалізації мінімальні. У результаті відбувається не конвергенція чи вирівнювання доходів, а скоріш їх поляризація. У процесі глобалізації быстроразвивающиеся країни входить у коло багатих держав, а бідні країни дедалі більше відстають від нього. Дедалі більше розрив у прибутках викликає невдоволення з боку, чревате міжнародними конфліктами, оскільки держави прагнуть приєднатися до клубу країн і готових боротися із ними упродовж свого частку у світовому виробництві. Останні 15 років дохід душу населення знизився в більш як 100 країнах, споживання на свою душу скоротилась більше 60-ти. Близько 150 млн. людина, населення однакову сукупного населенню Франції, Нідерландів і скандинавських країн впало на жебри після розпаду Радянського Союзу. Серед 4,4 млрд. людей, які у країнах, три п’ятих перебувають у умовах, які відповідають мінімальним санітарним вимогам, одна третину позбавлена нормальної питної води, одна п’ята не доїдає. Питання розподілу переваг одна із найважливіших у процесі глобалізації світової економіки. Другої проблеми пов’язані з потенційної регіональної чи глобальної нестабільністю через взаємозалежності економік на світовому рівні. Локальні економічні коливання чи кризи країні можуть мати регіональні і навіть глобальні наслідки. Така можливість зовсім носить як теоретичний характер, а є цілком реальної, що підтверджує фінансову кризу в Азії, розпочатий влітку 1997 р. у Таїланді, та був перекинувшийся інші країни Південно-Східної Азії вже, дійшовши і по Південна Корея. Такі явища свідчить про великий уразливості взаємозалежних економік. Світовий спад чи депресія здатні спричинити у себе заклики розірвати взаємні зв’язку й залежності, створені під час глобалізації, як і відбулося під часи Великої депресії 1930;х років США. Результатом може стати економічний конфлікт за загрозою перетворення на економічну війну і навіть воєнну сутичку. Третій коло породжуваних глобалізацією проблем викликаний побоюванням, що контроль з економіки країн може вийти з суверенних урядів до інших рук, зокрема до найсильнішим державам, багатонаціональним чи глобальним корпораціям та продемонструвати міжнародним організаціям. Через це деякі бачать у глобалізації спробу підриву національного суверенітету. По даної причини глобалізація може викликати в національних лідерів почуття безпорадності перед її силами, а й у електорату — антипатію до неї. Такі настрої можуть легко перейти в крайній націоналізм і ксенофобію з закликами до протекціонізму, спричинити у себе зростання екстремістських політичних рухів, що потенційно загрожує серйозними конфліктами. Іноді до розряду витрат глобалізації відносять безробіття в економічно розвинених країн із високим рівнем зарплати. Але це твердження спростовується низькою нормою безробіття у багатьох з яких і його високим рівнем, у державах із низькою заробітною платою. Національна політика та технологічний прогрес є важливішими детермінантами зайнятості, ніж чинники глобалізації. З глобалізацією пов’язують і міф у тому, що вона загрожує соціальному добробуту країн, проте значно більший вплив з цього сферу надають інші чинники — податкова політика та демографічні тенденції. Але не можна заперечувати тог факту, що у останнім часом у багатьох розвинених країн зменшується відсоткова частка середнього класу. У обох випадках глобалізація зазвичай використовується виправдання провалів в національну політику тих чи інших держав. Важливо, що економічні аспекти є лише одне компонентом результатів глобалізації, має наслідки і на неекономічного характеру, пов’язані з величезними ризиками, потенційними витратами і навіть можливістю катастрофи. Однією з цих областей є сфера безпеки, де глобалізаційні процеси можуть призвести до виникнення конфліктів. Інша область — це політичні кризи, здатні перерости з локальних в великомасштабні події, і якщо їх вчасно не усунути, то штовхнути до катастрофи. Як третьої сфери може бути екологію і охорону здоров’я. Глобальні взаємозв'язку загрожують і глобальними екологічними лихами, пов’язаними, наприклад, з загальними потеплінням і зміною клімату, широкомасштабними епідеміями. Слід сказати, ще про один, мій погляд, негативному явище сучасного країн світу — про т.зв. «подвійні стандарти». Це — прямий наслідок дедалі більшого взаємозалежності держав. Наприклад, США вважали Югославію зоною своїх і навіть без санкції ООН вважали можливим застосувати військову силу.

Антиглобалісти З огляду на існування безлічі негативним наслідкам глобалізації, деякі з них перераховані вище, у світі утворилося рух антиглобалістів. Окремі виступають взагалі проти глобалізації, як такою, вважаючи держава — найважливішої силою у суспільстві, хтось говорить про незгоду з американськими умовами, з пропагандою американського образу життя, американської масової культуры.

Антиглобалізм народився у квітні 94-го року, коли Півдні Мексики у штаті Чіапас, де підняв індіанське повстання субкоманданте Маркос. У університеті Мехіко він закінчив філософський факультет, друкувався як прозаїк і перекладач, залишивши батьківщину, кілька років у Сан-Франциско програмістом, потім розібрався у житті остаточно, взяв до рук зброя терористів-камікадзе і фактично відокремив від решти світу свій партизанський район з головної базою в Лакандонском лесу.

А перші публічні заяви і відкриті листи Маркоса, адресовані всім більш-менш відомим людям планети, викликали захоплення лівих. Партизанів примовляв до смерті імперію ТНК, стверджував, що відбувається четверта світова війна (третя закінчилася руйнацією СРСР і знищенням соцтабору), розв’язана ТНК, міжнародної оргзлочинністю і його легальним прикриттям проти людства. Оскільки уряди, військове керівництво, спецслужби і мас-медіа більшості країн світу є маріонетками перелічених вище паліїв війни, остільки ця війна цивільна і партизанської. На перший з'їзд підтримки у Іспанію приїхали у п’ять тисяч добровольців, кожним у тому числі стояла та чи інша група. Сапатистская армія звільнення (Сапата — народний герой часів громадянську війну 1917 року) швидко довела, що вміє воевать.

Попри 70-тысячную урядову армію і тиск США, зайнятий нею район залишається автономним. У 2001 року Маркос, демонструючи свою собі силу й рішучість, очолив мирний похід на Мехіко. До цього маршу приєдналися режисер Олівер Стоун, нобелівський лауреат Хосе Самаранго, вдова президента Міттерана, редактор «Монд дипломатік «Ігнасіо Рамоне, кілька модних письменників, зокрема. Г. Г. Маркес, й деякі депутати Європарламенту. У такій компанії Маркос зібрав у мексиканській столиці мітинг в триста тисяч чоловік заявив, що не задовольнятися компромісами. З чим відбув знову на Чиапас.

Крім війни" та політики, субкоманданте вивчає індіанський фольклор і пише вірші. Саме з Маркосом у середині 1990;х асоціювали себе ті, хто потрапив потім у антиглобалисты.

У 1996 року з ініціативи сапатистів було проведено перший зустріч, в якій взяли участь представники рухів і закупівельних організацій, виступаючих за справедливе та гуманне світоустрій. А 1998 року було створено Глобальне народне дію — широка неформальна і децентралізована коаліція цивільних ініціатив і соціальних рухів. У травні 1998 року пройшли перші скоординовані акції різних країнах. Після успішних акцій протесту на Бірмінгемі і Женеві всі наступні зустрічі СОТ, МВФ, СБ, урядів країн Великий Сімки супроводжувалися активним втручанням із боку противників глобалізації. 18 червня 1998 року — Світовий карнавал проти капіталізму пройшов більш ніж 40 містах світу. 30 листопада 1999 року — саміт Всесвітньої Торговельної Організації в Сіетлі паралізувало демонстраціями і буде зірвано. Це був найактивніші і масові протести США початку 70-х років, довгождане повернення прямого дії: анархісти, виступаючи окремою колоною, громили офіси великих корпорацій, «Макдональдсів «тощо. 16 квітня 2000 року, Вашингтон — масові виступи проти МВФ і СБ американська. У демонстраціях взяли участь близько 20 тисяч жителів. 1 травня 2000 року — всесвітній день боротьби з капіталізму, проходив повсюдно. У Лондоні й Парижі антиглобалісти влаштували заворушення поруч із будинками Світового банку Міжнародного валютного фонду. 11 вересня 2000 року — Мельбурн — багатотисячні протести під час чергової зустрічі Міжнародного економічного форуму, демонстранти знову доволі вдало намагалися заблокувати всі до місцеві проведення форуму. У Празі восени 2000 року антиглобалістам вдалося прорватися до будинку, де засідали світові олігархи, у результаті останнім також довелося наковтатися сльозоточивого газу. І, насамкінець — Генуя, 2001 рік. Сюди зібралися вже 200 000 антиглобалистов!

Постійно проводяться персональні кампанії проти окремих «монстрів ». Найуспішнішою була боротьби з Nike, у яких фірма поліпшила рабські умови праці та копійчану оплату своїх дванадцятирічних робітників у Малайзії, приносять Nike основний прибуток. Нині веде боротьбу, зокрема. судова, з «Кока-колою », яка звинувачують у найманні бандитів для придушення страйки одному з своїх заводов.

Паралельно банкірським самітам регулярно проводяться альтернативні форуми, найбільший у тому числі - «Антидавос «в бразильському Порто Алегро. Після першого зустрічі преса стверджувала, що «хворі утопісти «обговорювали методи запровадження двовладдя і обмінювалися досвідом «поширення нестабільності «з усього миру.

Найпотужніші антиглобалистские проекти — у даний момент:

Европа.

" Глобальне дію людей ": заявив про собі раніш від усіх — 99-го року, славне регулярними зіткненнями у Лондоні і, очевидно світу, видає бюлетень «Стежимо за корпораціями » ;

" Аттак «- найбільші інтелектуали, в лідерах французький фермер Жозе Бове, що прославився тим, що руйнував «Макдональдси «у власному тракторі, і письменниця Сюзен Джордж, у романі «Рапорт Лугано «предсказавшая похмуре майбутнє, у якому ТНК позбуваються більшості населення світу як від непотрібного їм баласту. Вимагають спершу списати все борги «третього світу «та і обкласти біржових спекулянтів б так, які дозволять зрівняти рівень життя в усіх «світах «(проект Нобелівського лауреата економіста Тобина,);

" Ya Basta «- самий войовничий загін руху, нагадує армію, є навіть своя уніформа. Якщо потяг із «ябастівцями «затримують за українсько-словацьким кордоном, вони захоплюють і поїзд, і вокзал і «скасовують кордон » ;

США.

" Антикапіталістичний блок ", який частіше називають «чорним блоком «через переважання у ньому анархистов;

Радикальні екологи вважають, уникнути тотальної екологічної катастрофи, неминуче яка чекає «суспільство зростаючого споживання », можна тільки з допомогою антиринковою революції. Їх лідер Ральф Найдер і теоретик Мюррей Букчин користуються величезної популярності серед молодежи;

Маоистский інтернаціонал, закликав терміновим і насильницьким чином вирівняти «стандарти праці та оплати «всім країн і перехилити світову корпоративну влада, замінивши її «народним соціалізмом » ;

" Редскинс ", тобто. не та частина бритоголових, далеку від расизму і більше заклопотана відновленням класової справедливости;

" Хактивіст ", об'єднання хакерів, під час останньої Давоського форуму вони легалізовані номери кредитних карток всіх учасників, включаючи Біллом Гейтсом і Клінтона, що викликало справжню паніку серед банкиров.

З авторитетних і багатотиражних газет антиглобалистскими вважаються «Монд дипломатік «і «Нью-Лефт ревю «(Франция).

Програма-мінімум антиглобалистов:

. списати борги та розвитку колишніх комуністичних стран;

. виробити нові правила міжнародного кредиту, які забороняють висувати умови, обмежують суверенитет;

. замінити МВФ та Світової банк системою регіональних банків, побудованих на демократичної основі, підзвітних всім країнам-учасникам однаковою степени;

. оскільки фінансові інститути є громадськими, необхідно розділити суспільний інтерес й потужні приватні прибутку — ні центи, жодної копійки громадських грошей приватному сектору;

. відмовитися від знищення цивілізацій, альтернативних западной;

. оподаткувати фінансових спекулянтов;

. підвищити зарплатню країни з залежною экономикой.

Укладання На закінчення хочу сказати, що глобалізація — звісно реальність, зближення економік, відкриті кордони — ці негативні явища ми можемо спостерігати. Однак якщо поглянути уважніше, з’ясуємо, всі ці блага розподілені у невеликому, щодо решти планети, регіоні світу — Західній Європі США. Наприклад, Шенгенські угоди хоч і відкрили кордону країн Західної Європи друг для друга, проте щільно закрили для решти світу. Створюються нові технологіії, дозволяють зв’язуватися з кожного точкою планети за лічені секунди, проте вони доступні лише населенню розвинутих країн, населенню ж та розвитку країн — усі ще актуальна проблема голоду і нестачі чистої питної води. Ми говоримо про повышающейся ролі відділу міжнародних організацій, проте США можуть запросто, навіть поставивши до відома ООН, розпочати воєнну операцію проти суверенної держави. Зі сказаного вище можна дійти невтішного висновку, що глобалізація — це справа тривала, неоднозначний. Якщо на те глобалізацію, як злиття загальносвітовій економічної, політичної й соціального життя, то цей процес поки лише на початковому своєму етапі. Об'єктивно глобалізація сьогодні існує лише країн Західної Європи. Він дотримувався думки світу демонстративно усунуті від участі у процесі прийняття важливих рішень. Наприклад, Росія, яка сприймається західними державами, певне, як розвиваючись країна, було прийнято в «Велику Сімку», та заодно все економічні та політичні запитання обговорюються й без участі Росії (відповідно до рішенням ухвалення Росії в «Велику сімку» 1997 року в Денвері). Отже, мій погляд, глобалізація поки що свого розвитку — очевидно факт, але для розвинених стран.

Список використаної літератури: 1) Мартін Г.-П., Х. Шуманн «Пастка глобалізації» 2) Панарин О. С. «Спокуса глобалізмом» 3) Уткін А.І. «Світовий лад ХІХ століття» 4) Цыганков П. О. «Теорія міжнародних відносин» 5) internet 6) internet 7) internet 8) internet.

———————————- [1] Панарин О. С. «Спокуса глобалізмом», з п’ятьма [2] Уткін А.І. «Світовий лад ХХІ сторіччя», з. 38 [3] Уткін А.І. «Світовий лад ХХІ сторіччя», з. 39.