Внешняя політика Росії і близько міжнародні відносини

Внешняя політика же Росії та міжнародні отношения

Уральская академія державної службы Челябинск — 2004.

Введение

Для у своїх національних інтересів будь-яку державу проводить певну (успішну чи безуспішну) зовнішній політиці. Це діяльність держави й інших інститутів суспільства у здійсненні своїх і потреб на міжнародної арене[1] .

Внешняя політика являє собою продовження внутрішньої політики, її розповсюдження на відносини з державами. Як вона та внутрішня політика, вона найтіснішим чином пов’язані з панівним економічним укладом, громадським і державним строєм нашого суспільства та виражає їхню поставляють на світовий арені. Головна її мета — забезпечення сприятливих міжнародних умов реалізації інтересів того чи іншої держави, забезпечення безпеки й благополуччя народу, запобігання нової войны[2] .

На основі зовнішньополітичної діяльності окремих держав складаються певні міжнародні відносини, тобто сукупність економічних, політичних, культурних, правових, військових та інших зв’язків і адміністративних взаємовідносин між народами, державами, економічними, політичними, науковими, культурними релігійними організаціями та установами на міжнародної арене[3] .

Целью даної контрольної роботи є підставою аналіз зовнішньої політики України же Росії та виявлення її місця у системі міжнародних отношений.

Задачи і структура работы.

Глава 1. Політика і безкоштовні міжнародні отношения.

Дать визначення зовнішню політику держави (сутність, формування, функції і методи осуществления);

систематизировать типологію міжнародних отношений;

дать теоретичне обгрунтування міжнародних отношений;

выявить глобальні проблеми сучасності і міжнародний политику.

Глава 2. Росія світовому політичному процессе.

определить місце Росії у системі міжнародних отношений;

установить основні тенденції розвитку зовнішньої політики України сучасної России;

определить і охарактеризувати сучасні геополітичні реалії России;

охарактеризовать геополітичне становище сучасної России.

Глава 1. Політика та багатосторонні міжнародні отношения

1.1. Зовнішня політику держави: сутність, формування, функції та художні засоби осуществления Вешняя політика має низку власних специфічних особливостей. Вона має як широке просторове і соціальний вимір, оскільки характеризує собою взаємодія по меншою мірою з цими двома і більше країнами. Її функціонування пов’язано лише з якоїсь конкретної формою влади, але й широкий спектр міжнародними нормами та матеріальних цінностей, створених людством під час якого тривалого эволюционно-революционного развития.

Специфика зовнішньої політики України обумовлюється і тих, у світі існують різноманітні держави (нині близько 200)[4] зі своїми незбіжними інтересами і програмами, цілями і завданнями. Це призводить необхідність узгодження, стикування цих інтересів, незалежно від своїх державних відмінностей. Нині, як ніколи, зростають роль і значення глобальних, і навіть регіональних проблем, особливо у сфері забезпечення безпеки, охорони навколишнього середовища, розвитку економічних відносин. Тому потрібні як скоординованих дій, але й певна коригування внутрішньої політики держав. Тим самим було зовнішня політика раціоналізує внутрішньої політики, нівелює її, наводячи як більше чи менше відповідність до міжнародних реаліями, закономірностями і критеріями функціонування світового сообщества.

Важнейшим засобом проведення зовнішньої політики України є дипломатія, тобто. офіційна діяльність президентів, урядів, представницьких органів влади, спеціальних органів зовнішніх зносинах захисту правий і інтересів за кордоном. Зовнішньоекономічні мети держави реалізуються також шляхом встановлення й розширення торгово-економічних, науково-технічних, кредитно-фінансових і міждержавних культурних зв’язків. Ці зв’язку підтримуються як у офіційному рівні, і з допомогою громадських і приватних організацій корисною і учреждений[5] .

В сучасних умовах зовнішня політика в зростання мірою стає мистецтвом ведення переговорів, досягнення різних, взаємно прийнятних компромісів. Один із головних її проблем — твердження принципу мирного співіснування держав, поступового впровадження норм нової політичної мислення, нахождений шляхів гармонізації інтересів різних государств[6] .

Международные отношения

Формирование міжнародних відносин відбувається під впливом наступних факторов[7] :

• досягнень суспільно-політичних наук;

• що складається світової економічної і політичною ситуации;

• балансу воєнно-стратегічних сил;

• діяльності відділу міжнародних організацій, установ (ООН, ЮНЕСКО, НБСЄ, НАТО і др.);

• впливу окремих государств;

• стану природного довкілля, сировинних і природних ресурсов.

В сучасних умовах провідними тенденціями розвитку міжнародних відносин являются:

• зростання взаємозалежності і цілісності мира;

• збереження соціальної неоднорідності мира;

• загострення протиріч між новими реальностями світового розвитку і традиційними підходами до вирішення проблем;

• зростання ролі політичних засобів у вирішенні конфліктам та противоречий.

1.2. Типологія міжнародних отношений

В вітчизняної і закордонної літературі дається неоднозначна типологія міжнародних відносин. Представники марксистської традиції, кладучи основою формаційний і класовий критерії, виділяють рабовласницький, феодальний, капіталістичний, соціалістичний типи, і навіть перехідні типи — від міжнародних відносин панування і підпорядкування до взаємин товариського співробітництва України з взаємодопомоги. Останні складалися між колишніми соціалістичними країнами у межах РЕВ (Ради Економічною Взаимопомощи)[8] .

Иначе підходять до цього питання ті західні вчені, які поділяють марксистської концепції. Окремі дотримуються типології, запропонованої ще наприкінці XIX в. юристом-международником Ф. Мартенсом, суть якого у хронологічному підрозділі міжнародних відносин втричі типу: на першому типу, куди входять період від античності до Вестфальського мирний договір 1648 р., характерні «роз'єднаність народів та панування фізичної сили»; на другому (до Віденського конгресу 1815 р.) характерно «політичну рівновагу», для третього (до нашого часу) характерний «принцип національності», доповнений в XX в. принципом «панування права"[9] .

Другие західні вчені (американці П. Морган, Дж. Модельский та інших.) основою типології кладуть домінуючий вплив «світової держави» і характеру формованої нею «глобальної системи». На думку, історія міжнародних відносин із XV в. і донині виглядає у вигляді п’яти етапів панування чотирьох «великих держав»: Португалії, Нідерландів, Великій Британії та США. Причому п’ятий цикл розпочалося 1914 р., і її «американський век"[10] .

Авторитетной серед політологів світу є типологія, запропонована польським ученим У. Маровецким, який поділив міжнародні стосунки дві основні типу: відносини суперництва й стосунку співробітництва. Він робить висновок, що домінуючим типом може лише взаємне пристосування держав друг до другу[11] .

1.3. Теоретичне обгрунтування міжнародних отношений

Международные відносини потребують аналізі та з погляду їх теоретичного обгрунтування. Такі обгрунтування здійснюються різними путями:

Первый шлях — це розробка глобалистско-футорологических концепцій. Характерними рисами цих концепцій є такі: суспільство майбутнього прогнозується стійким і стабільним і з економічної, і політичної точок зору; його духовно-политическую основу становить планетарне свідомість і відповідні йому тип політичного мислення, визначальну роль якому займають загальнолюдські норми і культурної цінності; необхідними передумовами служать структури громадянського суспільства, і людські ресурси, і знання. Найбільш повне вираз ці риси знайшли у концепції «життєстійкого суспільства», яка вийшла одне з чільних місць у сучасній зарубіжної, передусім американської, глобалистике.

Второй шлях теоретичного обгрунтування міжнародних відносин пов’язані з створенням общеметодологических теорій. До до їх числа ставляться: теорія війни і миру Р. Арона, теорія чинників До. Райта, теорія «рівноваги» Дж. Пестощів, теорія світових систем Й. Галтунга та інших. Важливе місце серед теорій займає теорія прагматизму і політичного реалізму Р. Моргентау. Її зміст становлять такі основні положения[12] :

• міжнародна політика повинна розроблятися з урахуванням сучасних політологічних теорій і тим самим збільшувати надійність передбачення, позбуватися непередбачуваності. Раціональна міжнародна політика хороша, якщо вона мінімізує ризик та максимизирует вигоду, тобто. коли він спирається на розумність й підвищити вимоги успеха;

• найважливішим орієнтиром, що дозволяє політичному реалізму розумний шлях у галузі міжнародного політики, є «поняття інтересу, що визначається в категоріях влади». У, розділеному конкуренцією й жорстокою боротьбою влади різних суверенних націй, зовнішня політика будь-який нації мають забезпечувати задоволення першочергового інтересу вижити, вистояти перед небезпеки извне;

• моральні принципи можна застосовувати до дій держав і націй не абстрактно, а лише відповідність до конкретними обставинами місця та часу. Прагматизм та політичний реалізм Р. Моргентау не допускають устремлінь окремих держав і націй ідентифікувати себе носіями моральних законів усього світу. Якщо припустити можливість цій ситуації, тим самим буде відкрито шлях до породженню «безумства шалених хрестових походов"[13] .

Третий шлях — конструювання спеціальних концепцій, дозволяють аналізувати стан міжнародних відносин. Прикладом що така концепцій можуть бути теорії світових систем, відділу міжнародних організацій, конфлікту, національного інтересу, загальної безпеки і т.д.

Концепция загальної безпеки є не новий комплекс ідей, а скоріш нову сукупність принципів підходи до безпекових питань в ядерному світі. Серйозний внесок у формування концепції загальної безпеки внесла Незалежна комісія з питань роззброєння та безпеки, створена за ініціативи колишнього прем'єр-міністра Швеції Улофа Пальме і об'єднувала громадських, політичних вимог і державотворців 17 країн Європи, Азії, Америки і Африки[14]. Головна в цій доктрини у цьому, що вона обгрунтовувала необхідність відмовитися від забезпечення міжнародної безпеки на принципі «стримування шляхом залякування»: «Держави більше можуть йти до зміцненню своєї ж безпеки з допомогою одне одного: яку можна здобути популярність лише шляхом спільних усилий"[15] .

1.4. Глобальні проблеми сучасності і на міжнародну политику

Глобальные проблеми сучасності - це сукупність найгостріших світових проблем, вирішення яких вимагає масового осмислення об'єднання зусиль всіх народів і государств[16]. Особливість їх у тому, що кожна з цих проблем носить комплексний загальний характер, що з зростання цілісністю сучасного мира.

Группа глобальних проблем включає до тями ролі главных[17] :

нахождение шляхів стійкого економічного розвитку на зв’язку з, що технологічні структури досягли свого предела;

проблемы війни і миру, забезпечення міжнародної безпеки, роззброєння і конверсії, зміцнення довіри до співробітництва між народами;

экологические проблеми, поставили людство перед загрозою екологічного колапсу, порівнянного з наслідками ракетно-ядерній катастрофы;

преодоление економічної й нерозривності культурної відсталості, злиднів у що розвиваються Азії, Латинська Америка, Африки;

проблема людини, включаючи вимір громадського прогресу і дотримання соціальних, економічних пріоритетів і індивідуальних права і свободи особистості, боротьбу з міжнародною злочинністю і тероризмом, гуманізацію міжнародних отношений.

Поскольку ці проблеми глобальні, загальнолюдські, то природно, що рішення мусить знаходитися епіцентрі міжнародної політики. Особливо складної є проблема пошуку стійкого економічного розвитку, розумності виробництва та споживання, бо від її реалізації зрештою залежить розв’язання всіх інших проблем[18] .

Современная модель виробництва та споживання умовах домінування капіталізму на більшу частину земної кулі як і виступає в конкретно-історичної формі виробництва вартості і додаткової вартості - капіталу. Капітал ж має внутрішньої міри і прагне нескінченному кількісному зростанню. Тому громадське багатство ототожнюється з великою скупченням товарів, а громадський прогрес з безмежним множенням їх кількості та розмаїття. Розвинені країни — «золотий мільярд» з 5,6 млрд. людей планети — забезпечили стільки цих товарів, що споживають у середньому у 20 разів більше ресурсів планети, ніж що розвиваються держави. Перед 75%, що залишається за вирахуванням «золотого мільярда» населення землі доводиться 14% світового доходу. Це дозволило економістів і соціологів казати про вступі розвиненою частини капіталістичного світу у нову стадію — стадію споживчого общества[19] .

Все серйозні західні мислителі одностайно і зі зростаючим занепокоєнням визнають, що в міру становлення споживчого товариства зростає його відчужений характер, погіршується підлегле, пасивне становище людини як «гвинтика тотального громадського механізму». Споживання перетворюється на «священну обов’язок» людини, від чого залежить його соціальний статус, особисте самочувствие.

В споживчому суспільстві примус до праці доповнюється примусом до споживання різними засобами манипуляции[20], насамперед з допомогою реклами. Індивідуальна свобода людини зводить до свободи вибирати між різними, безперервно змінюваними, але вони ідентичними видами однієї й тієї ж товару («одяг», телесеріали, секс, поп-культура і т.д.).

Разрешение відновлення всього комплексу проблем, завдань, які людством, неможливо шляхом перетворення західного споживчого товариства в глобальну модель розвитку. У справжнє час загальновизнано, подальше поширення попри всі населення Землі властивого «золотого мільярда» споживання призведе до такого тиску на довкілля, яка викликає планетарну екологічну катастрофу, зробить Землю непридатною обитания.

Именно тому учасники конференції ООН по навколишньому середовищі розвитку (Бразилія, 1992 р.), у якій брали участь керівники переважної більшості держав світу, прийняли Концепцію стійкого развития[21]. Суть її у тому, подальший розвиток продуктивних зусиль і підвищення рівня добробуту від населення Землі можливе лише з урахуванням якісного зміни моделі виробництва та споживання, яка передбачає збереження екологічного балансу Землі, загального заощадження природного довкілля, матеріальних ресурсів немає і праці, подолання марнотратного характеру сучасній західній цивилизации.

Концепция сталого розвитку, з аналізу сучасних досягнень науку й техніки, передбачає необхідність створення сучаснішого технологічного базиса[22]. Його основу мають становити подальше вдосконалення систем автоматизованого управління, накопичення та передачі інформації (мікроелектроніка, оптиковолоконная техніка, «штучний інтелект» та інших.), розробка нових джерел енергії, засоби її збереження і передачі (керований термоядерний синтез, високотемпературна надпровідність тощо.), оволодіння новими природними процесами (микро-биотехнология, тонка хімія тощо.), перехід від конвеєрного виробництва до гнучкому автоматизованому, деурбанизация з урахуванням розвитку транспортних і телекомунікаційних систем і т.д. 23].

Создание матеріального багатства дедалі більше залежатиме від екстенсивного праці, а від використання інтелектуального розвитку її суб'єкта, від рівня наукового пізнання людиною та громадянським суспільством законів природи й технологій. Відповідно головними стають вкладення людини, до науки, освіту, культуру. І мірою громадського багатства дедалі більше стає робочий час і створювана ним мінова вартість, а вільний час, необхідне людині для сталого розвитку і самореалізації в творчестве[24] .

Эта тенденція свідчить про що відбувається зміні співвідношення об'єктивних і піддається виробництва, про висування людину, як його головної мети, про поширення принципу «не людина для, а виробництво для людини». Разом із необхідністю розумного обмеження споживання через ресурсних і екологічних проблем ця зміна входить у в протиріччя з капіталістичної формою функціонування суспільства з його головна мета отримання максимального прибутку. І це вимагає нині якісно нового підходи до визначенню форм виробництва та споживання. Його сенс над згортання виробництва та споживання, а практичному виявленні справжнього співвідношення людських здібностей і потребностей.

Это співвідношення правомірно визначати так: людській потребі визначаються здібностями людини, а чи не навпаки, як і ще часто робиться. Коло потреб розумним суб'єктом визначається тій мірі, що необхідно йому для реалізації своїх здібностей в навколишній світ. Володіння непотрібними речами — це паразитизм. На зміну «сверхпотреблению», згубно воздействующему на особистість, дедалі частіше приходить розумне споживання як функція розвитку творчі здібності человека[25] .

Устойчивое розвиток, яка потребує раціональної економіки, скорочення витрат матеріалу і енергії душу населення, диктує посилення громадського характеру матеріального споживання. Це завдання передбачає глибоку реконструкцію всієї інфраструктури життя, принципово новий щабель розвитку системи громадського транспорту, зв’язку й інформації, громадського доступного харчування, охорони здоров’я, центрів освіти і, культурно-эстетического розвитку та відпочинку, клубів, театрів, парків, стадіонів, музеїв, бібліотек та т.д.

Технологический процес сталого розвитку у своїй соціально-економічному вимірі об'єктивно збігаються з процесом справжнього усуспільнення праці, посилення її колективного характеру, зростання взаємозв'язку різних деяких галузей і секторів виробництва, підпорядкування його загальнодержавним і глобальних цілей і контролю. Але усуспільнення праці, як підкреслював В.І. Ленін, — головна матеріальна основа неминучого наступу социализма.

Из всіх глобальних проблем проблема війни і миру донедавна представлялася самої пекучої проблемою сучасності. За деякими підрахунками за останні 55 століть сталося 14,5 тисяч війн, у яких загинуло 3,6 мільярда людина. За 50 з лишком повоєнних років сталося 250 війн, у яких брало участь 90 держав, чиї загальні втрати перевищили 35 млн. человек[26]. Це свідчить про тому, мирова співтовариство ще не дозріло до повного запобігання війнам, хоча об'єктивні умови настійно вимагають такий зрілості. Проте зусилля народів та держав мають бути спрямовані насамперед подолання причин, що породжують війни. І тому потрібно обмежити, та був і припинити гонку озброєнь — своєрідну ракову пухлина людства. Мілітаризація стала нестерпним тягарем всім держав, оскільки позбавляє їх ресурсів, необхідні подолання відсталості і нищеты[27] .

Экологическая проблема у її сучасному вигляді виникла 60-ті роки нинішнього століття. З цієї часу почали виявлятися і посилюватися симптоми екологічної кризи, що у наші дні характерний практично всім континентів Землі, всіх держав. Екологічну кризу — цю різку погіршення стану природною довкілля людини (біосфери) внаслідок наростаючого отруєння і забруднення землі, води, атмосферы[28]. Один з проявів системної кризи сучасної цивілізації. Складові компоненти екологічного кризиса:

нарушение природного балансу газового складу атмосферы;

разрушение озонового шару атмосферы;

состояние живої та неживої природы;

преодоление відсталості і принизливих злиднів в странах.

Мировое співтовариство доки домоглося великих набутків у захисту навколишнього середовища, але активно прагне перешкодити її руйнації. Під егідою ООН і його установ діють численні дослідницькі інститути, суспільства, комісії, фонди, завдання яких запобігання екологічній катастрофі. Держави створюють міністерства, відомства, наукові інституції для перспективного і оперативно-технічного вирішення питань довкілля. Проте занепокоєності, адекватної значенням проблеми захисту довкілля, у багатьох державах що немає. У явному суперечності з реальними потребами перебувають витрати розвинених держав на мети, пов’язані з екологією: вони є 1−2% від валового національний продукт (ВНП)[29] .

Глава 2. Росія світовому політичному процессе

2.1. Росія системі міжнародних отношений

Система міжнародних відносин позначається сукупністю зв’язків і взаємодій між народами, державами і групою держав. Останні десятиліття системі міжнародних відносин сталися докорінні зміни. Ці зміни пов’язані з розкладом «соціалістичної співдружності», потім і більше самого його творця — Радянського Союза[30] .

В історії крах однієї системи міжнародних відносин викликався або масштабними війнами, або революціями. Своєрідність сучасного періоду у тому, що заміна системи міжнародних відносин (чи, кажуть, міжнародного політичного порядку), котра склалася після 1945 р., відбулася у умовах стосовно мирної часу, попри наявність численних регіональних збройних конфліктів, і «холодної громадянської війни», які викликали б постійну напруженість між двома протилежними блоками.

Исследователи вважають, що у 1945;1989 рр. існувала особлива система міжнародних відносин, на яку характерними були такі риси: біполярна структура; надання світової політики нормативного порядку, створення ООН, інших міжнародних організацій інститутів; углубляющиеся протистояння між економічно розвиненими і слаборозвиненими країнами. У цьому системі СРСР належала одне з провідних ролей, визначальна міжнародний климат[31] .

В умовах початку нову систему міжнародних відносин Росія (наступник СРСР) зазнала глибоку трансформацію як учасник системи міжнародних відносин. Російська держава зіштовхнулося із серйозними геополітичними зрушеннями, тимчасової дезориентацией у визначенні головного противника на міжнародній арені, перегрупуванням сил, коаліцій та створення спілок, заміною низки колишніх ідеологічних стереотипів, зміною політичних режимів, возниковением нових держав і т.д.

Подобные процеси було неможливо не послабити зовнішньополітичні позиції Росії. Їх стала вельми поширеною отримав теза у тому, що програв холодну війну. Однак у холодній війні програли усе й все виграли від неї закінчення. Проте він менш основу взаємин у період розпаду світового соціалізму, Варшавського договору ЄС і СРСР становили заяви західних політиків про «ненанесении шкоди інтересам СРСР» (потім вони трансформувалися у «невикористання нинішньої слабкості Росії у своїх односторонніх інтересах»). Такі формулювання свідчать про одне: склалося нове співвідношення сил на користь Росії. Виникла реальна перспектива втрати Росією статусу великої країни поставляють на світовий арене[32] .

Россия неспроможна була надати протидія створенню свого роду «санітарного кордону», розширенню НАТО з допомогою колишніх держав — членів Варшавського договору (Чехії, Угорщини, Польщі), кому надалі і завдяки «другого ешелону» (країн Балтії інших країн). Усе це — спроби виключити Росію з механізму ухвалення рішення щодо ключових питань європейської й світової безпеки. Таке розвитку подій може надати Росії роль «переможеною держави», де немає рівноправного статусу у справах. У виниклих умовах, тобто. в вкрай невигідною обстановці задля забезпечення своєї участі у формуванні стану справ у Європі й у світі, Росія мусить в у максимальному ступені використовувати дипломатичні кошти, переговорний процесс.

Одним із наслідків таких дипломатичних зусиль стало підписання Основного акта, яке регулює відносини між Росією і НАТО (травень 1997 р.). Документ передбачає у межах діяльності Спільного постійного ради участь сторін на рівноправній двосторонній основі досягнувши консенсусу плануванні і підготовці спільних операцій, зокрема і миротворчих під керівництвом Ради Безпеки ООН або під відповідальністю ОБСЄ. Разом про те становища Основного акта не дають Росії чи НАТО права вето стосовно діям з іншого боку, і навіть не обмежують і обмежують права Росії чи НАТО приймати рішення і продовжує діяти самостійно. Вони можуть бути використані як обмеження інтересів інших. Тим самим було партнерство між Росією і Заходом одержало свою институционализацию[33] .

Для західних політиків, попри певну слабкість, Росія нині залишається «занадто великий» і потенційно «надто вже сильну» країною. Не випадковим є запрошення Росії приєднатися до «великої сімки» провідних розвинених держав та водночас і «великої вісімки». По думці ряду дослідників, «сімка» стали ефективними регулятивним центром міжнародних відносин, продовжують залишатися системою децентралізованою і часом стихійної. Як регулятивний центр «семерка"/"восьмерка» вирішує дві важливі завдання функціонування системи міжнародних відносин: 1) ліквідувати існуючі режими та недопущення виникнення у майбутньому регіональних конфронтаційних військово-політичних осей; 2) активізувати демократизацію країн із авторитарними режимами (створення єдиної світової політичного пространства)[34] .

Стать повноцінним членом «великої вісімки» — складне завдання, оскільки членство в нею пов’язане лише з правами, а й певними фінансовими зобов’язаннями, які сьогоднішньої що до снаги. Поліпшення ж внутрішніх економічних показників і виконання узятих він серйозних зобов’язань, безумовно, позначиться підвищення ролі Росії у прийнятті економічних і полі-тичних рішень світового межах «восьмерки».

Никто з зовнішньополітичних партнерів не сумнівається, що завдання зовнішньої політики самостійної Росії є відродження й зміцнення її міжнародних позицій. На реалізацію завдання націлені розроблені Урядом Основні становища концепції зовнішньої політики України Російської Федерации.

Одной з особливостей даної концепції є ідеологічних установок чи політичні уподобання до якоїсь політичній силі, поворот до національних інтересів Росії її громадянам, захист яких і було є призначення зовнішньої політики України відповідального демократичного государства.

К основних положень ставляться: забезпечення процесів формування державності же Росії та захист її територіальної цілісності; створення умов, які забезпечують стабільність і необоротність політичних вимог і економічних реформ; активне і повноправне участь Росії щодо будівництва нової виборчої системи міжнародних відносин, у якій їй б забезпечене гідне место.

В що складається системі міжнародних відносин Росія, попри пережитий криза, залишається одній з великих і своїм потенціалом, і з впливу в світі. Росія відповідає за що формується новий світопорядок, за побудова нової виборчої системи позитивних взаємовідносин держав, раніше які входили у складі СССР.

Любые дії, створені задля підрив цілісності Російської Федерації, інтеграційних процесів з СНД, порушення права і свободи людини, збройні конфлікти у суміжних державах розглядаються як загроза безпеки країни й життєво важливих інтересам її граждан.

Принципиальное значення за захистом зовнішньоекономічних інтересів Росії збереження і розвиток господарських зв’язку з колишніми союзними республіками. З метою створення ефективну систему комплексної безпеки співробітництво й у військово-політичній сфере[35] .

В фокусі уваги російської зовнішньої політики України залишаються відносини з країнами Сходу, і Центральної Європи, що у історично сформованій сфері її інтересів. Ні на жодному разі має порушуватися роль Росії у врегулюванні низки міжнародних конфліктів, чреватих загрозою перетворення на широкомасштабну войну.

Для Росії велике значення причетні із країнами Західної Європи. Вони важливі з погляду входження до її політичне, економічне, правове, соціальний простір, ядром якого став Європейське сообщество.

Объективной базою розвитку російсько-американських відносин є взаємна зацікавленість у формуванні стабільної та безпечної системи міжнародних відносин. Тут ставляться завдання забезпечити на взаємної основі виконання досягнутих домовленостей скорочення і знищенню ядерних, хімічних та інших озброєнь, дотримання положень договору з ПРО.

В Азіатсько-Тихоокеанському регіоні зовнішньополітичні пріоритети включають розвиток збалансованих і стабільних стосунків з усіма країнами, особливо із Китаєм, Японією і Индией.

Российская зовнішньополітична концепція має своєю метою сформувати навколо себе необхідний загальнодержавний консенсус. Наповнення конкретно-историческим змістом зовнішньополітичної концепції допоможе придбати Росії властиву їй самодостатність. Росія знайде і займе своє неповторне у світі. Становище регіональної держави з обмеженими міжнародними інтересами зміниться ситуацією, у якій Росії будуть безплатно забезпечені виходи роль світової державы.

2.2. Зовнішня політика сучасної России

Изменения у світовій політиці по закінченні «холодної громадянської війни», і навіть початок країні демократизація поставили Росію у становище країни, які мають наново визначити своє місце у світовій політиці, виявити ті пріоритети своєї зовнішньополітичної діяльності, які визначать її роль і впливом геть світової арені. Вироблення ж виникає такий стратегії і тактики визначається як перспективними планами відновлення країни, вона у повною мірою відчуває у собі вплив політичних традицій, масових і елітарних стереотипів, сучасних зовнішньополітичних отношений[36] .

В час можна казати про з трьох основних напрямах (шляхах, варіантах) вироблення Росією своєї лінії поведінки на міжнародній арені.

Первый варіант вибору зовнішньополітичної стратегії пов’язані з спробами збереження статусу великої країни і продовження колишньої експансіоністської політики, спрямованої розширення зони політичного і контролю за іншими державами. Попри нездійсненність що така альтернативи, можна констатувати наявності у країні певних ресурсів на її втілення. Перш всього така політика можлива з урахуванням загрози використання державою свого військового, передусім атомного, потенціалу, втілення певних амбіцій частини політичного керівництва, і навіть непреодоленных масових стереотипів (антизахідницьких, шовіністичних і др.)[37] .

Второй шлях передбачає набуття Росією статусу регіональної держави. У першому її вплив можуть грунтуватися переважно на чинниках силового тиску сусідні держави й щодо справи повторювати логіку поведінки «наддержави» в локальному політичному просторі. При іншому варіанті завоювання для політичного впливу країною можуть грунтуватися навколо налагодження нею рівноправних і взаємовигідних відносин із сусідами, відмовою військових і силових загроз стосовно них і свідомим відходом від залучення у світові конфлікти і противоречия.

Третий шлях передбачає, що Росія може обіймати свою суто прагматичну зовнішньополітичну позицію, засновану на принципової рівновіддаленості від тих чи інших блоків зусиль і прагматичний зближення чи віддаленні від конкретних коаліцій держав. Тим самим було її загальнодержавні інтереси будуть формуватися на внеидеологической основі, видозмінюючись залежно від конкретної що складається ситуації. За такого підходу до зовнішньополітичним завданням країна зможе його зробити упор зроблено на вирішення економічних та інших внутрішніх проблем[38] .

В реальній політичній діяльності держави переплітаються елементи кожної з трьох можливих стратегій, і з них передбачає неодмінна рішення завдань, що з виробленням принципових взаємин, як до трьох групам своїх зовнішньополітичних контрагентів: своїм союзникам, Заходу і країнам «третього мира».

Среди пріоритетних напрямків зовнішньої політики Росії можна назвати следующие[39] :

создание нової виборчої системи відносин із колишніми соціалістичними странами;

вхождение до європейського і світова сообщество;

разработка нових принципів міждержавних відносин із колишніми республіками СССР;

разработка нової військово-політичній доктрини в зміненому геополітичному пространстве;

активизация відносин із Китаєм, країнами Південно-Східної Азии;

равноправное розвиток взаємин із США;

противодействие встановленню «однополюсного» світу під егідою США;

участие в миротворчих акціях припинення збройних конфліктів під егідою ООН.

2.3 Геополітичне становище сучасної России

Роль і важливе місце Росії у світі багато чому визначається її геополітичним становищем, тобто. розміщенням, міццю і співвідношенням наснаги в реалізації світової системи держав. Геополітичне становище Росії фахівці розглядають з урахуванням географічних, політичних, військових, економічних пріоритетів і інших факторов.

Одной з важливих складових геополітичного стану справ здатність контролювати ключові простору й географічні точки. Така здатність є похідною від рівня самодостатності (життєздатності) геополітичного суб'єкта. З погляду свого геополітичного становища Росія як пряма наступниця СРСР та Російської імперії опинилася у нової ситуації. Така ситуація усталилася у результаті дій певних геополітичних закономерностей[40] .

Обеспечение процесів формування державності Росії і близько захисту її територіальної цілісності вважається пріоритетною у сфері зовнішньої політики України. Росії є важливим завершити процес становлення у нинішніх межах як сучасного російської держави. У цьому зміцнення державності таких республік, як, Казахстан, Білорусь, і навіть економічна інтеграція із нею зі боку Росії мають підтримуватися якнайактивніше. Саме це три держави найважливіші з погляду геополітичних інтересів России[41] .

Для Росії важливим є питання: буде вона контролювати нафтопотоки з відкритих великих родовищ нафти і є на шельфі Каспію? Каспійський басейн, як Чорноморський і Балтійський, становив значну частину російського геостратегічного потенціалу. Один із закономірностей геополітичного процесу у цьому, що й контроль над простором втрачає одне із геополітичних суб'єктів, його набуває інший суб'єкт. «Тюркський» і «ісламський» чинник у умовах послаблення Росії як геополітичного суб'єкта став активно почуватися у бік Азії, Поволжя і Кавказу, використовуючи у своїй різні плацдарми, зокрема і азербайджанский[42] .

Для російського геополітичного становища небайдужі зміни, що відбуваються на європейському просторі і з просуванням НАТО сходові. Геополітично це вторгнення Заходу у той сферу, яка споконвічно була «незахідної». «Рубіж конфлікту тривалістю в тринадцять століть» (З. Хантингтон) пересунувся на простір Київської Руси.

Существует думка, за якою західних рубежах виникає свого роду «санітарний кордон» країн НАТО, отрезающий Росію від Балтики й розмежування Чорного моря, контролюючий все транспортні виходи Захід і перетворює Калінінградську область в відірваний основної російської території эксклав.

Другая думка менш драматизированной формі представляє, що кілька країнах Центральної Європи, які приєдналися до НАТО, у минулому становили для Росії плацдарм і буфер, і тепер -лише буфер, тобто. слабко милитаризованную зону стабільності між Росією і НАТО.

В нинішніх складних умовах реалізувати свої справді стратегічні інтереси в західноєвропейському і східноєвропейському регіонах вдасться, якщо буде спиратися не так на «геополітичний імператив», реанімуючи свої минулі імперські амбіції, але в свій економічний потенциал[43] .

Если пам’ятати східне напрям, то російські позиції Далекому Сході, Східної Азії та західній частині моря виявилися під загрозою. Місце Росії як «наддержави» нині займає Китай, оскільки що вона більш конкурентноспроможним. По ВВП Китай пересунувся в лідируючі країни: разом із Японією ділить 2- місця у світі, прогнозам Світового банку, Китай через 20 років переміститься перше місце у світі, США спуститься на друге місце, за ним йтимуть Японія, Індія й Индонезия[44] .

И в Азіатсько-Тихоокеанському регіоні, який являти собою самий перспективний регіон в XXI в., геополітичний статус Росії виглядала як світової держави визначатиметься насамперед основними показниками економічної політики. Росія протягом усього своєї історії завжди була серйозним геополітичним суб'єктом. Вона ж сьогодні є країною із дуже великий у світі територією, яка стала двох континентах.

Задача, яку Росія сама має вирішити, — недопущення, по-перше, обмеження своїх позицій поставляють на світовий арені, по-друге, відтискування від участі у рішенні проблем, які зачіпають її стратегічні интересы[45] .

Заключение

Глобализация людських проблем закономірно передбачає гуманізацію міжнародних стандартів і міждержавних відносин. Це означає, політика ведеться заради людей, що інтереси людини, його права вище прерогатив держави: не люди живуть заради держави, а держава функціонує заради людей, покликане бути їх зброєю, засобом, а чи не самоцінністю. Головний критерій будь-яких державних та громадських інституцій — служіння людям. Однак верховенства людини має перетворюватися на абсолют, відриватися від реальностей буття. Вони повинні розглядатися в нерозривний зв’язок коїться з іншими людьми, виробництвом, суспільством, природою, усвідомлювати, що зміст життя — над споживанні, а творенні, в служінні іншим людям.

Таким чином, глобальні проблеми сучасності є комплексними і всеосяжними. Вони тісно переплетені між собою, з регіональними і національно-державними проблемами. У тому основі - протиріччя глобального масштабу, які заторкують основи існування сучасної цивілізації. Загострення цих суперечностей у одній ланці веде до деструктивним процесів у цілому, породжує нові проблеми. Дозвіл глобальних проблем ускладнюється такою, що поки що низький рівень управління глобальними процесами зі боку відділу міжнародних організацій, їх усвідомлення та фінансування із боку держав. Стратегія виживання особи на одне його основі глобальних проблем сучасності повинна вивести народи налаштувалася на нові рубежі цивілізованого развития.

При розробці зовнішньополітичної стратегії нашої країни важливо зберегти органічне єдність принципів формування зовнішньою і внутрішньою політики держави. Тобто, держава має передбачати наявність єдиних стандартів, що регулюють відносини з усіма цими групами країн. Тому, борючись із самим авторитарними тенденціями Заходу, Росія має само допускати що така дії з відношення до сусідніх країн, засуджуючи прояви націоналізму і фашизму сфері міжнародних відносин, так само рішуче боротися із нею у країні, вимагаючи відкритості від своїх конкурентів, повинна так само гласно висвітлювати свої дії країні, й міжнародної арене.

Список литературы

Гаджиев К.С. Геополітика. М., 1997.

Лебедева М.М. Світова політика. М., 2003.

Мухаев Р.Т. Політологія: Підручник для студентів юридичних та гуманітарних факультетів. М., 2000.

Политология у питаннях і відповідях: Навчальний посібник для вузів / Під ред. проф. Ю. Г. Волкова. М., 2001.

Сирота М. М. Основи геополітики: Навчальний посібник. СПб., 2001.

Соловьев А.І. Політологія: Політична теорія, політичні технології: Підручник для студентів вузів. М., 2001.

Теория політики: Курс лекцій: У три год. / Авт.-сост. Н. А. Баранов, Г. А. Пикалов. СПб., 2003.

Для підготовки даної праці були використані матеріали із російського сайту internet.

[1] Гаджиев К. С. Геополітика. М., 1997.

[2] Теорія політики: Курс лекцій: У три год. / Авт.-сост. Н. А. Баранов, Г. А. Пикалов. СПб., 2003.

[3] Сирота М. М. Основи геополітики: Навчальний посібник. СПб., 2001.

[4] Лебедєва М.М. Світова політика. М., 2003.

[5] Соловйов А.І. Політологія: Політична теорія, політичні технології: Підручник для студентів вузів. М., 2001.

[6] Мухаев Р. Т. Політологія: Підручник для студентів юридичних та гуманітарних факультетів. М., 2000.

[7] Політологія у питаннях і відповідях: Навчальний посібник для вузів / Під ред. проф. Ю. Г. Волкова. М., 2001.

[8] Лебедєва М.М. Світова політика. М., 2003.

[9] Соловйов А.І. Політологія: Політична теорія, політичні технології: Підручник для студентів вузів. М., 2001.

[10] Мухаев Р. Т. Політологія: Підручник для студентів юридичних та гуманітарних факультетів. М., 2000.

[11] Сирота М. М. Основи геополітики: Навчальний посібник. СПб., 2001.

[12] Політологія у питаннях і відповідях: Навчальний посібник для вузів / Під ред. проф. Ю. Г. Волкова. М., 2001.

[13] Сирота М. М. Основи геополітики: Навчальний посібник. СПб., 2001.

[14] Соловйов А.І. Політологія: Політична теорія, політичні технології: Підручник для студентів вузів. М., 2001.

[15] Там же.

[16] Теорія політики: Курс лекцій: У три год. / Авт.-сост. Н. А. Баранов, Г. А. Пикалов. СПб., 2003.

[17] Лебедєва М.М. Світова політика. М., 2003.

[18] Гаджиев К. С. Геополітика. М., 1997.

[19] Лебедєва М.М. Світова політика. М., 2003.

[20] Мухаев Р. Т. Політологія: Підручник для студентів юридичних та гуманітарних факультетів. М., 2000.

[21] Політологія у питаннях і відповідях: Навчальний посібник для вузів / Під ред. проф. Ю. Г. Волкова. М., 2001.

[22] Сирота М. М. Основи геополітики: Навчальний посібник. СПб., 2001.

[23] Теорія політики: Курс лекцій: У три год. / Авт.-сост. Н. А. Баранов, Г. А. Пикалов. СПб., 2003.

[24] Соловйов А.І. Політологія: Політична теорія, політичні технології: Підручник для студентів вузів. М., 2001.

[25] Соловйов А.І. Політологія: Політична теорія, політичні технології: Підручник для студентів вузів. М., 2001.

[26] Гаджиев К. С. Геополітика. М., 1997.

[27] Мухаев Р. Т. Політологія: Підручник для студентів юридичних та гуманітарних факультетів. М., 2000.

[28] Політологія у питаннях і відповідях: Навчальний посібник для вузів / Під ред. проф. Ю. Г. Волкова. М., 2001.

[29] Соловйов А.І. Політологія: Політична теорія, політичні технології: Підручник для студентів вузів. М., 2001.

[30] Гаджиев К. С. Геополітика. М., 1997.

[31] Мухаев Р. Т. Політологія: Підручник для студентів юридичних та гуманітарних факультетів. М., 2000.

[32] Сирота М. М. Основи геополітики: Навчальний посібник. СПб., 2001.

[33] Лебедєва М.М. Світова політика. М., 2003.

[34] Гаджиев К. С. Геополітика. М., 1997.

[35] Теорія політики: Курс лекцій: У три год. / Авт.-сост. Н. А. Баранов, Г. А. Пикалов. СПб., 2003.

[36] Політологія у питаннях і відповідях: Навчальний посібник для вузів / Під ред. проф. Ю. Г. Волкова. М., 2001.

[37] Сирота М. М. Основи геополітики: Навчальний посібник. СПб., 2001.

[38] Теорія політики: Курс лекцій: У три год. / Авт.-сост. Н. А. Баранов, Г. А. Пикалов. СПб., 2003.

[39] Соловйов А.І. Політологія: Політична теорія, політичні технології: Підручник для студентів вузів. М., 2001.

[40] Соловйов А.І. Політологія: Політична теорія, політичні технології: Підручник для студентів вузів. М., 2001.

[41] Мухаев Р. Т. Політологія: Підручник для студентів юридичних та гуманітарних факультетів. М., 2000.

[42] Соловйов А.І. Політологія: Політична теорія, політичні технології: Підручник для студентів вузів. М., 2001.

[43] Політологія у питаннях і відповідях: Навчальний посібник для вузів / Під ред. проф. Ю. Г. Волкова. М., 2001.

[44] Гаджиев К. С. Геополітика. М., 1997.

[45] Мухаев Р. Т. Політологія: Підручник для студентів юридичних та гуманітарних факультетів. М., 2000.