Кпрф

История двадцятого століття пройшла під знаком идеологического, военнополитического та скорочення економічної протиборства двох общественныхсистем капіталізму і соціалізму. Наприкінці 80-х років до кризовим процесів у капіталістичний світ додався криза реального социализма. Это криза геополітичного масштабу. Він має свої об'єктивні исубъективные причини, він виник під впливом як зовнішніх, так ивнутренних сил. Проте історичний суперечка далеко ще не закінчено, посколькуне дозволені які позначилися у ньому реальні протиріччя розвитку людства.

ПЕРЕДУМОВИ І ПРИЧИНИ СОЦІАЛЬНОГО КРИЗИ РЕФОРМ.

Наприкінці 70-х початку 80-х років система государственнобюрократического соціалізму у СРСР стала давати серйозні збої, обозначиласьчеткая тенденція застою і відставання країни від рівня науково-технічного, економічного та розвитку. Гору Взяло однобоке розвиток виробництва, дві третини которогообеспечивал ВПК. Чільною стала порочна тенденція производстваради виробництва, планування заради плану. Влада забула про людину. Виникло гострій суперечності держави та постсовєтським суспільством. Нині країна, враховуючи її інтелектуальний, індустріальний і сировинної потенціал, наблизилась до постіндустріальному етапу развитияи зупинилася перед електронної епохою, перед технотронної революцією. Склалася соціальна, політична, социальноэкономическая ситуація, якої хто б планував і ніхто хотів. На сьогодні, пройшовши через политикогосударственную иэкономическую катастрофу розвалу СРСР, Росія перед лицомсоциальной катастрофи розпаду суспільства, втрати російській та российскойсоциокультурной ідентичності. Саме причини витоки настоящегои Росії. Основною причиною нинішньої нинішній кризовій ситуації состоитне у реформуванні узагалі, а прийнятих засобах радикальногореформирования. Негативна суть цих способів реформування оказаласьмногоаспектной. Але головне недолік реформ прийшов з близького минулого: Це відсутність соціального і етичного змісту реформ. Реформы здійснюються з допомогою зубожіння більшості населення і побудову збагачення меншини, потоптані споконвічно російські моральні идеалыдолга, справедливості, правди, щирості, патріотизму, национальнойгордости, чесності. Російське самосвідомість всупереч котрий склався втечении століть євразійського менталітету замінили самосознаниемевропоцентристским. Процес деиндивидуализации особистості змінився процесом її моральної деградації. Свідоме руйнація століттями складывающегося единогогеополитического простору (Русь Російська Імперія СССР), ставка на національне відокремлення Росії сприяли розриву і руйнації традиційних економічних зв’язків і поділу праці, свертываниюдеятельности низки найважливіших енергетичних, транспортних, промышленныхи інших комплексів, до незаконному присвоєнню загального национальногодостояния окремими національними територіями, внаслідок возведенияв статус закону деструктивного гасла, прийнятого Верховним СоветомРСФСР: «Усі, що біля Росії, належить Росії «. Економічна «ціна », заплачена суспільством за преобразования, достаточно велика. Саме він вирішальним чином визначила умови розширеного відтворення соціальних криз і конфліктогенних процесів у суспільстві. У межах Програми міжнародних зіставлень ООН ГоскомстатРоссии справив зіставлення показників валового внутрішнього продукту 1993 р. Росія за обсягом ВВП ввійшла до десятки розвинутих країн мира. Однако по показнику ВВП душу населення Росія в шестойдесятке, тоді як і 19 901 991 рр. вона належала до 30 развитыхстран. ДЖЕРЕЛА СОЦІАЛЬНИХ КОНФЛІКТІВ Реформування російського суспільства по модернізованої формулі «зруйнувати старий світ повністю, швиденько розділити між меншістю то, ніж користувалося більшість, і практично кинути напроизвол суспільство «призвело до ситуації, коли у суспільстві стали розширено відтворюватися джерела соціальних конфліктів. Серед них впервую чергу, необхідно назвати такі: 1. Подальше зниження рівня та якості життя населення. Дослідження Всеросійського центру рівень життя фіксують стійке збільшення частки бідного населення. За підсумками першого полугодия1994 року становила приблизно 39% загалом Росії і близько коливалася от20 до 50% окремими регіонах. За даними Держкомстату, чисельність населення із низьким достатком нижче прожиткового мінімуму продовжує складати 23% від населення Росії це 33 мільйона чоловік. 2. Антагоністичний характер трансформації соціальної структури 20% высокообеспеченного населення має 43% всіх денежныхдоходов, а 20% низькооплачуваного населення лише 7%. Сформироваласьнебольшая соціальна група багатіїв порядку 10%, якої протистоять бідняки і злиденні. Вже у травні 1992 р. дві третини молоді мали середньодушовий дохід нижче від прожиткового мінімуму, і така тенденція ця сохраняется. За двох років чисельність таке молоде людей підвищилася серед працюючих в дві з половиною разу, серед учнів вузів і технікумів в4,2 разу. Бідність особливо й у тих, хто у сільській місцевості, для представників сільськогосподарських професій. Вгородах найвищий відсоток малозабезпечених у соціальній сфере (здравоохранение, культура). Не зводить кінці з кінцями, постійно відчувають труднощі з грішми загалом 80,3% опитаних (на березень 1996 года), і їхня кількість стає дедалі більше. У першому півріччі (особливо у 2кв.) 1994 р. відчутно зросла диференціація грошових доходовнаселения. Ставлення грошових доходів у 10% найбільш і найменш дохідних груп зросло з 9,05 до 12,7 десь у цілому в Росії, а вотдельных регіонах досягло 1516 раз. Проведена швидкісна приватизація зруйнувала довіру суспільства креформам. Опитування громадської думки свідчать населення считаетсебя обманутим. І це означає, що у саму конструкцію реформ архітектори вмонтували міни, які вибухнуть у майбутньому. 3. Загрозливий зростання безробіття Загальна кількість економічно активного населення в сентябре1994 р. становила 74,9 мільйонів, чи 50% загальної численностинаселения країни. У тому числі 70,2 мільйона чоловік (94%) мали работу4,7 мільйонів (6%) або не мали заняття, активно його шукали відповідно до методологією МОП классифицировались як безробітні. Крім того, 4,6 мільйонів вимушено працювали у режимі неполнойрабочей тижня і глядачі знаходилися у відпустках. 4. Вимушена міграція російськомовного населення із багатьох країн СНД иБалтии У 1993 року становила 925,3 тисяч чоловік. У цьому вибуло вближнее зарубіжжі 379,3 тисяч чоловік, а далеке 115 тисяч жителів. Найбільша міграція йшла з Такжикистана (137 757 людина), Грузии (95 249 людина), Азербайджану (79 808 людина), Узбекистану (27 555 людина), найменша із Білорусі (17 людина). 5. Руйнування інтелектуального потенціалу Останні двох років кількість наукових організацій, работавшихна господарство країни, знизилося на 6070%, скорочується бюджетне фінансування науки, падає її престиж тощо. Якщо це тенденциясохранится, то підрахунками учених звернулися до 2013 р. фахівці високій кваліфікації практично зникнуть, як соціальна група. 6. Відчуження людини від продуктивної праці і производителяот власності Якщо умовах партократичної системи людина просто пересталхорошо трудитися, то умовах «демократичної «системи акцент перенесений на «зовнішнє «збагачення, а вільний підприємницький трудоказался задушено податками. Фінансове становище товаропроизводителейухудшилось до рівня. 7. Прогресуюча депопуляція суспільства У 1993 року смертність перевищила народжуваність на 1 мільйон 100 тисяч жителів, а січні-лютому 1994 року на 161 734 людини. Средипричин смертності першому місці ішемічні хвороби серця 104 748человек. Зросло число випадків смерті випадкових (12 335 людина) ипрочих (18 781 людина) отруєнь. Як І Раніше зростає смертність иззаубийств (7169 людина). Загалом у Росії у 1 квартал 1993 року пішло изжизни 528,5 тисяч жителів, а 1 квартал 1994 року 591,8 тисяч жителів, чи 12,1%больше, як по той період 1993 року. 8. Подальша криміналізація громадських відносин У 1993 року вбито 30 тисяч жителів. Зростання злочинності в январемарте 1994 року становить приблизно 30% проти аналогичнымпериодом 1993 р. За перші місяці 1994 зареєстровано 400тысяч злочинів, їх тяжких 83,3 тисячі. Навмисні убийствавозросли проти аналогічним торішнім періодом 1993 року в 11%. У 1993 году організована злочинність зросла проти 1990 роком в3,5 рази, й становила 12 431 злочинів, скоєних организованнымигруппами. 9. Підвищення частки девіантної поведінки Наркоманія, алкоголізм, проституція, самогубства тощо. Чисельність самогубств зросла на 33% (протягом останніх п’яти років). Вже за двапервых місяці 1994 року покінчили життя самогубством 7857 людина. 10. Деградація особистості Зростання аморализма, індивідуалізму, розпад психіки тощо.). Резковозросла чисельність венеричних, психічних захворювань, участилисьслучаи канібалізму тощо. 11. Відчуження влади від народу Тільки 1% росіян вважають, що влада піклуються про простыхлюдях. Реальне стан справ у країні дає підстави говорити офактическом невиконанні урядом положень Послання ПрезидентаРФ «Про зміцнення Російської держави ». І як наслідок всіх таких безперервних процесів в обществерастет соціальна напруга, вираженої: у кар'єрному зростанні числа осіб, невдоволених засадничими умовами життя. Наприклад, 44,7% молодих сімей відмовляють собі у народженні ребенкаизза нестабільності соціально-економічного становища общества, 28,7% за важкого матеріального становища; у кар'єрному зростанні масовим протестам: мітингах, демонстраціях тощо. навсей терені Росії; у кар'єрному зростанні страйкових рухів (у лютому 1994 року бастовало28% підприємств паливної промисловості втрачено 6660 тисяч человекодней); в ескалації збройних міжнаціональних конфліктів; у трансформації соціальних конфліктів у політичні. Глобальний, общепланетарный характер стратегії сталого розвитку виключає, а, навпаки, передбачає, кожна країна, каждыйнарод реалізовуватиме її з урахуванням своїх особливостей. Майбутнє людства у єдності різноманіття, в плодотворномвзаимодействии самобутніх товариств в різних континентах Землі. Кожному необхідно усвідомити, що Росія особливий світ відносини із своїми світоглядними, історичними, геополітичними, національними иэкономическими рисами. З точки зору світоглядної Росія є виразник культурноисторической і моральної традиції, основними цінностями которойявляются колективізм, державність (належність до великому народу игосударству, безпеку особи й суспільства), духовність (стремлениек втіленню вищих ідеалів істини, добра та справедливості яких). З погляду історичного Росія являє собою особливий тип цивілізації, наследующей і продовжує тисячолітні традиції античної ивизантийской, Київської Русі, Московського царства, Російської імперії иСоветского Союзу. З погляду геополітичної Росія є стрижень континентального блоку європейських і азіатських держав, стратегічним інтересам якого протистоїть гегемонізм «океанській держави «навіть їх атлантичних супутників. З погляду національної Росія представляє унікальну етнічну спільність, у якій об'єднані багато нації, вищі народності, згуртовані загальної історія і долею, спільність, сполучній основою которойявляется єдине слов’янське ядро, російський народ, до складу якого великоросів, малоросів і білорусів. З погляду економічної Росія є самобутній цілісний господарський організм, який принципово відрізняється за законами своєї діяльності до західного моделі «вільного ринку ». Як показало життя нинішня Російської Федерації це Россия, а штучно створену державу з розірваними зв’язками. Главнаяпричина буржуазна контрреволюція, підірвала матеріальні і духовні основи суспільства, сутнісна несумісність нав’язуваної нам західної капіталістичної цивілізації і цивілізації російської. Капіталізм, хоча він і перетворився протягом останніх п’ятдесят лет, сохранил свою суть: безмірне, за будь-яку ціну виробництво прибавочнойстоимости капіталу. Як і колишніх стадіях свого розвитку громадським багатством капіталізм вважає збільшення маси товарів, а громадський прогрес ототожнює з безмежним зростанням їх количестваи розмаїття. Останні десятиліття розвинена група країн капиталистическогомира вступив у стадію «споживчого товариства ». Це призвело до ктому, що суперечності капіталізму проявилися на принципово новомуровне. По мері становлення такого суспільства погіршується пассивное, подчиненное становище людини, він став «гвинтиком «тотального механізму, насильно вмонтованого на суспільну систему. Споживання перетворилася на обов’язок, від чого залежить статус члена суспільства. З придатка машини людина перетворюється на придаток кредитнойкарточки, яка заміняє особистість. У сучасному Росії відбувається буржуазна контрреволюція. Ныненаша країна перебуває в одному з його етапів. Вирішальною підготовкою буржуазної контрреволюції стала так звана «перебудова ». Вихід иззастоя, переживавшегося країною, був потрібен. Але «перебудова «фактично пішла за соціалістичному шляху. У не раніше масштабах початку здійснюватися маніпуляція свідомістю мас. З серпня 1991 до жовтня 1993 року — Росія пережила другий этапуже власне буржуазної контрреволюції. Аналізуючи цей етап скачкообразноусилилось збагачення нечисленної частини народу. Нагромаджений нею капітал сконцентрувався у торгівлі і фінансів, різко выросспекулятивный капітал. Стався переважно злам політичної системысоциализма радянської влади та руйнування СРСР. Руйнування Радянського Союзу створило загрозу розпаду Росії, повсюдно загострило національні відносини, призвело до братоубийственнымгражданским війнам. Перехід країни, до капіталізму нинішньому етапі неминуче і прискорено веде до перетворення країни на сировинний придаток, ринок збуту низькопробних товарів, в джерело дешевою кваліфікованою робочої силыдля розвитку капіталістичних країн. Інакше висловлюючись, Росія стала перетворюватися на неколониальную країну, об'єкт для експлуатації її так званими «цивілізованими «країнами. І що Україна рухається шляхом ккапитализму, розвинені капіталістичні країни роблять б усе длятого, щоб максимально пом’якшити глобальний світовий криза за счетРоссии, з допомогою колишніх республік Радянського Союзу. Буржуазна контрреволюція привела з неминучістю до всеобщемукризису у сфері економіки, державності, у політиці, культуре, быту, моральності. Саме перехід Росії до капіталізму важнейшаяпричина загальної кризи країни. «Вільний », тобто. капіталістичний, ринок глибоко размежевал суспільство. Незначна меншість неймовірно наживається на разграбленииобщенационального багатства. У той самий час зубожіє величезне більшість, працею якого це багатство створювалося. У Росії її здійснюється нещадна експлуатація людей праці, розкрадання природних ресурсовпроизводственного, оборонного і інтелектуального потенціалу. Руйнується система освіти, науки, культури, що веде до духовної деградації суспільства, особливо молоді. Народ позбавлений основних соціально-економічних і політичних прав. Дедалі більше недоступними для широкихслоев населення стають вище і спеціальний освіту, медичну допомогу, ліки, житло, різного виду послуги. Неймовірно зросли, й зростають зростатимуть Витрати харчування та інші предмети первойнеобходимости, відпочивати тощо. Руйнуються все системи життєзабезпечення і захисту народу отсельского господарства до ВПК. У порівняні з 90 м роком, обсяг промислового виробництва скоротився вдвічі. У наукомістких галузях понад 7080 відсотків. У магазинах є всі, але продукти, товари, послуги стають всеменее доступними для трудящих високі ціни, і низькі трудові доходи. Багато робочі, селяни, інтелігенти місяцями без зарплаты. Безработица, злидні. На вітчизняного товаровиробника розоряють і завалюють рынокимпортными товарами у гарній упаковці, а найчастіше бракованими ивредными здоров’ю. Економічна злочинність стала першоосновою всіх інших видовпреступности. Криміналізація суспільства загрожує особистої й общественнойбезопасности. Упродовж років «реформи «Росії завдано збитків в 250 миллиардовдолларов. На їхнє превелике нещастю всього світу й Росії, західні політики иэкономисты вирішили скористатися ситуацією Росії у своїх корисливих інтересах, скористатися її природними, матеріальними і трудовими ресурсами. І результат такого негайно позначився. У результаті розвалу російського виробництва Росія перетворилася впоставщика сировини, що призвело до різкого падіння світових ціни нього. Росію перетворюють на сировинної придаток й звалище відходів. США наполном серйозі розробляють проект купити в Росії Сибір і ДальнийВосток і придбати в такий спосіб гігантські енергетичні ресурсы. Впрочем, вже нині із Росії по-хижацькому вивозять сировину, метали, викачують нафту. Видобуток нафти ми падає, та її експорт у далекому зарубіжжі зростає. У 1992 року експортували 66 мільйонів т дизпалива на 1993 году 80 мільйонів тонн тощо. У лютому 1994 року нефтьпродавалась по 88 доларів за 1 тонну за собівартістю 92 доллара. Это призвело до падіння нафтових цін на світовому ринку: продаємо дешево. До того ж значної частини виручки до нас повертається. Западвыиграл, Росія програла. Безпека держави й громадян перетворилися в фікцію. Суспільство роздирається протиріччями, конфліктами икатастрофами, нафту тече, долари осідають у західних банках. За даними Головного управління боротьби з економічними злочинами МВДРФ, від 1990;го р. до 100 мільярдами доларів російських капіталів осіли вбанках «за кордоном ». Після насильницької ліквідації Рад у вересні жовтні 1993 года у Росії встановлено авторитарний, буржуазний за своєю природою режим режим особистої президентської влади. Фактично утвердилася диктатура капіталу, срастающегося в злочинним світом. Корумпований державний апарат обслуговує інтереси злочинних кланів, контролюючих більшу частину економіки нашої країни. Народ усунутий від участі України вуправлении й контролю за органами структурі державної влади. На початку 20го століття загострення межимпериалистических противоречийпривело до залучення нашої країни у Першу світову війну всупереч еенациональногосударственным інтересам. Жовтнева социалистическаяреволюция вивела Росію з цього війни. Історія показала, що поворотна шлях соціалістичного розвитку забезпечив повновладдя трудовогонарода, якісне відновлення багатовікової российскойгосударственности. Після величезних жертв, викликаних першої світової і гражданскойвойнами, Російська комуністична партія виробила програму сталого розвитку пішла шляхом нової економічної політики. НЭПпредупредил новий сплеск громадянської війни й забезпечив необходимыеусловия для наступних етапів державного строительства: электрификации і індустріалізації народного господарства, широкого відновлення коштів виробництва, у місті й селі, культурної революції. Ця політика зазнала серйозні зміни у зв’язки з зовнішнім загрозою, навислої над СРСР. Планова мобілізаційна экономика, бурноеразвитие освіти, науку й техніки, трудовий ентузіазм, массовыйпатриотизм, ратний подвиг радянський народ забезпечили його перемогу вВеликой Вітчизняної війні. У стислі терміни було восстановленоразрушенное війною господарство. Попри деформації, порушення демократії та законності, народні маси зберегли та укріпили свою віру всоциализм. Країна здійснила прорив у космос, у низці галузей науки инародного господарство вийшла передові рубежі у світі. У той самий час мобілізаційна економіка стала відставати від вимог яка розпочалася світі науково-технічної революції, поступово перетворюючись в гальмо розвитку багатьох галузей життя. Обществонуждалось у нових ідеях, стимулювання творчої та виробничої активності особистості, трудових колективів. У разі світової технологічної та інформаційної революції небилиці реалізовані економічні можливості соціалізму, не востребовалась передова наукова думку. Не отримували належної оцінки обогащениелюбым шляхом, кар'єризм, корупція, безвідповідальність і некомпетентність. У такому суспільстві з’явилися частнокапиталистической тенденції. Подвергающаяся експлуатації значної частини трудящих стала втрачати верув справедливість існуючого ладу, що обесценивало у власних очах мільйонів соціалістичні і комуністичні ідеали. Криза, що охопив радянське суспільство, був у значної степениобусловлен кризою в КПРС, що була багато десятиліть правящейпартией. Особливо потребували відновленні її теоретична діяльність, методи управління економікою й участі державам загалом. «Комчванство «лідерів, уверовавших в непохитність свого становища, вверглоКПСС до стану «зарозумілою партії «, що, своєю чергою, предрекалоее поразка. Усі виразніше позначалося нерівноправність партійних «верхів «і «низів; дедалі глибше ставав відрив кар'єристів від мільйонів комуністів, від трудящих. У КПРС склалися власне дві партії: партія партийносоветскойбюрократии і партія мас. Це спричинило тому, що, узявши на себяответственность на сфери у суспільному розвиткові, КПРС не смогланайти рішення назрілих проблем. Дедалі помітнішим ставав розрив междусловом та кримінальною справою, між програмними обіцянками та його виконанням. Помилки і прорахунки, допущені КПРС процесі социалистическогостроительства, подавалися в спотвореному вигляді засобами массовойинформации, які виявилися в руках переродженців і псевдодемократов. Сознание трудящих мас було грунтовно замутнено потужним потокомочернительства радянської історії. Поруч із ідеологічною і психологічної обробкою мас реакції вдалося цілеспрямованими заходами розколоти робітничий клас. Втратила свою перед народом значної частини інтелігенції. так звана «горбачовська перебудова », спрямовану словахна відновлення соціалізму, поглиблення демократії, подолання деформацій і зловживань, виявилася насправді відходом від соціалізму, жахливої реформацією всього суспільного устрою. Було проголошено рівноправність всіх форм власності і всіляко підривалася роль наиболеежизнеспособной форми громадської власності, псувалися суть і стала форми кооперації. Це розв’язало руки «тіньовому капіталу », іншим антисоциалистическим і антинародним силам, що виступили проти завоювань радянської влади, єдиної союзної держави. Виправити це положення за умов складно, але потрібно. Тільки можна буде буде зацікавлений у повною мірою винести урок, вытекающиеиз розуміння як зовнішніх чинників, як суб'єктивних внутрішні чинники кризи, але й об'єктивного суперечливого виникнення, формування, розвитку та розкладання нового общественногостроя нашій країні. Росія може і має вийти з кризи. І тому необхідно зупинити капіталізацію і колонізацію країни, зробити поворот до соціалізму. комуністична партія Російської Федерації бачить три політичних етапу послідовного мирного вирішення завдань: перший загальнодемократичний етап, народовладдя; другий пере хід до соціалізму з поновленням влади Советов, власти трудящих; третій власне соціалістичне розвиток. На ПЕРШОМУ ЕТАПІ комуністи разом із прогресивним патриотическимдвижением домагаються формування уряду народного довіри. Онопризвано усунути катастрофічні наслідки «реформ », остановитьспад виробництва. У цьому повинен повернути народу незаконно привласнену (приватизовану) власність, залучити трудящих контролю за виробництвом і розподілом національного багатства. Наэтом етапі ще залишається нав’язана суспільству багатоукладність економіки. Уряд та представницькі органи виконавчої влади забезпечують безпеку, незалежність країни від колоніальної політики творців «нового світового порядку », сприяють неминучих інтеграційних процесів в бывшихреспубликах СРСР. На ДРУГОМУ ЕТАПІ, після досягнення відносної стабильности, трудящиеся дедалі ширше беруть участь у управлінні державою вформе Рад, профспілок та інших, народжених життям громадських органів народовладдя. Виявляється тенденція до переважанню соціалістичного укладу в багатоукладної економіці, до її перетворення на напрямі максимального задоволення потреб трудящих. ТРЕТІЙ ЕТАП соціальних перетворень формування соціалістичного суспільства, відповідального вимогам сталого розвитку цивілізації. комуністична партія Російської Федерації партія трудовогонарода, партія робітничого класу, трудового селянства, интеллигенции. Она відбиває стан і захищає інтереси працівників найманої праці, добывающихсредства існувати державному, государственноколлективном, колективному та часткове секторах економіки. Її лідером є Геннадій Зюганов. Соратники Г. А. Зюганова Світлана Горячова, Аман Тулєєв. комуністична партія РФ веде свою родовід від РСДРП РСДРП (б) РКП (б) ВКП (б) КПРС КП РРФСР. З попереднього опытароссийского, радянського та світового комуністичного руху вона бере усе цінне, що дозволяє їй формуватися як оновлення партії трудящих, прагне відповісти на найгостріші питання, вставшиеныне перед суспільством. МАНДАТ НАРОДУ НА ВАЖКУ РОБОТУ (КП РФ: грудневий пленум ЦВК, 1993 рік) «Перші демократичні вибори у Росії «, настільки широко розрекламовані офіціозної пресою і державним телебаченням, далися взнаки, протилежні тим, яких чекали їх організатори. Нічого вплинуло? Перш всього шоковий стан суспільної свідомості, ставшеерезультатом жовтневої бойні у Москві. Згідно зі своейантинародной доктриною, постулирующей «рабську природу «російської душі, влади вважали, демонстрація грубої сили розгром оппозициии розстріл парламенту з танкових знарядь спонукає більшу частину виборців приєднатися до «переможцям », незалежно від своїх справжніх політичних уподобань. Передбачалося, що перехід режиму «тверду руку «буде автоматично підтриманий що від смути населенням, независимоот персонального втілення такої режиму та її політичного змісту. Дійсність довела повну безглуздість подібних очікувань. Відтепер політична боротьба повинна неминуче вестися з учетомреального настрої мас, з наявності у національному характерероссиян фундаментальних цінностей, не поддавшихся придушення насилиеми оперативної пропагандистської обробці. Другий момент обмежений термін виборчої кампанії. Деяким партіям й рухів, хто розпочав боротьбу лише конценоября, на спілкування з виборцями залишалося мало болеедвухтрех тижнів. Аналітики президента, мабуть, припускали, чтохаос у свідомості, викликаний придушенням опозиції, у жовтні, організаційні труднощі в тих, хто піддався гонінням і запрету, не дозволять їм у умовах жорсткого цейтноту «знайти «свого избирателя. И у разі вони явно недооцінили стійкість масового сознанияв Росії і близько його спроможність швидко адаптуватися до будь-яких экстремальнымусловиям. Ще один особливість штучне звуження передвиборного партійного спектра. Заборона, під надуманим приводом, брати участь ввыборах центристським патріотичним партіям, чиї платформи содержалилозунги національного відродження (Фронт Національного Порятунку, Російський загальнонародний союз, партія кадетів та інших.), мав за мету позбавити патріотично налаштованих виборців можливості віддати голос затех, хто їм, дійсно подобається. Розрахунок будувався у тому, що за умови нав’язаного їм вибору між «комуністами Зюганова », «соколамиЖириновского «і «опозиційними демократами «Явлінського і Шахрая незадоволені владою виборці виберуть все-таки «опозиційних демократів » .Відверто й безсоромно відпрацьовувала цей варіант Партія російського єдності та згоди (ПРЕС), спеціально із нагоди включившаяв свої агітаційні телевізійні ролики згадування про «велич держави «і «особливому шляху Росії «. Насправді розробники цього плану недооцінили глубинуоппозиционности виборців існуючому режиму. Декоративний патріотизм «демократичної опозиції «нікого не обдурив. Своєчасне усунення ідеології Комуністичної партії Російської Федерації в областьгосударственного патріотизму позбавила змоги зробити з КП РФ лякало «экстремистовбольшевиков », грамотно і напористо побудована виборча кампанія Либеральнодемократической партії Росії привлекламногих з тих, які у ситуації голосував за С. Бабурина, О. Проханова чи М.Астафьева. Результат серйозне поразка демократов, успех комуністів, довели своє вміння розвиватися адекватноскладывающейся ситуації та незаплановане місце В. Жириновського передвиборних перегонах. Впливало, нарешті, відсутність ясних і детальних передвиборних програм. Це було наслідком кількох причин. По-перше, ніяких програм, які б бути привлекательныдля виборців, у демократів немає й просто не може. У областиэкономики, внутрішньої, зовнішньої й національної політики программныеположения, які б заручитися підтримкою більшу частину общества, для демократів у принципі неприйнятні, бо вимагають відмовитися від невтримної «вестернізації «країни, від гасла «Ринок за будь-яку ціну! «і припускають покладання самобутні початку російського життя. По-друге, ставлячись народу як до натовпі, диригенти предвыборнойкампании пропрезидентських блоків взагалі вважали необязательнымпредоставление суспільству скольлибо переконливих обгрунтувань своєї політики. Вважалося, що переважна більшість чорногорських виборців голосует, не вникаючи в сутність справи, по «знакової принципу «ставлячи крестиктам, де є зрозумілий їм символ, чи це президент, невідомий політичний діяч чи популярний співак. У определенноймере це правильно, але «знаки », обрані демократами на свої знамен, произвели на втомленого і изверившегося виборця зворотний, відштовхуючий ефект. По-третє, сміховинно стислі терміни передвиборних перегонів, розпочатої відразу після потужного політичного катаклізму, котре вимагало отмногих партій кардинального зміни своїх тактичних программныхустановок, просто більше не залишили часу для виразного формулювання програм. За цих умов надзвичайно важливе значення придбали краткие, доступные розуміння і добре пам’ятні гасла, на основаниикоторых виборець міг б робити свідомий вибір. У цьому областиумельцем, як нам бачиться, виявився В. Жириновський, що у значної мерепредопределило кінцевий успіх. Такими причинами пояснюється і виправдатись нібито відсутністю ході предвыборнойкампании прямих дискусій між лідерами різних політичних блоків. Так припустити, у майбутньому ця форма предвыборнойборьбы буде з вирішальних в завоюванні виборчих симпатій. Відповідно, необхідно враховувати, що загалом вигляді пакет передвиборних програм має утримувати: програму економічних перетворень; програму соціальної захисту населення; програму боротьби з злочинністю; програму з національної та релігійної політиці; програму державного (державного) будівництва; програму зовнішньополітичної діяльності; програму забезпечення безпеки. На думку Президії Центрального Виконавчої Комітету, головний результат минулої кампанії у тому, що комуністична партія Російської Федерації витримала перевірку на міцність, довела своє вміння працювати у найскрутніші часи, отримала громадське міжнародне визнання, стала впливової политическойсилой у Росії. Одні парторганізації працювали краще, інші гірше, ноработали. Придбаний безцінний досвід проведення єдиної общепартийнойакции у всеросійське масштабі. Досвід як позитивний, але иотрицательный. Його необхідно всебічно проаналізувати. Наскільки політично обґрунтованої та організаційно обеспеченнойоказалась прийнята конференцією передвиборна стратегія партії? Як відомо, центральним її пунктом було залучення максимально більшої кількості громадян ділянки голосування про те, щоб відкинути проект Конституції Єльцина більшістю голосів. Слід визнати, що це завдання залишилася невиконаним. Активностьизбирателей проти квітневим референдумом значно знизилася аж 10 пунктів, склавши всього 54,8%. Ось узагальнені результати голосування у відсотках від спискового складу всіх виборців: за Конституцію проголосував 31%, голосували проти чи испортилибюллетени 23,8%, не брало участь 45,2%. У неперервному зв’язку в такими результатами висловлюється твердження, що тактикабойкота референдуму була реалістичнішою і політично целесообразнее. Действительно, елементарні підрахунки свідчать, що з зриву референдуму потрібно було забрати з ділянок ще 4,8% виборців, т. е.около 5,1 мільйона чоловік. А, щоб відкинути Конституциюбольшинством голосів, потрібно було залучити додатково 7,2%, чи 7,6миллиона. Отже, питається, що легше: відговорити п’ять мільйонів откакого би там не було дії чи спонукати сім з першою половиною миллионовк активному, однозначного протесту? Зрозуміло, перше легше. Відразу назріває інше запитання. Що політично доцільніше идальновиднее для партії, претендує в ролі авангарду трудящихся: сделать ставку активну діяльність з, хоча б і ні досягнувши повністю поставленої мети, або досягти мети, роблячи ставку пасивність? На пасивність, бо виправдався висновок, що у даних реальних умов активного бойкоту годі, що він води окошиться тільки самоустранением зі сцени. Звісно, прибічники бойкоту бажали іншого, нообъективно, практично вийшло прозріння громадської пасивності за умов, коли й так вкрай небезпечна для країни. У остаточному підсумку голосування 12 грудня 1993 року далопромежуточный результат: Конституція не набрала на свій підтримку ниабсолютного, ні досить значного відносного большинства, которое дозволяло б вважати її прийнятої, якщо і «по закону », то «власне »; водночас опозиція отримала досить солідне представництво й у Державній думі, й у Раді Федерації, котороезаставляет з ним серйозно вважатися. Результат, досягнутий Комуністичної партією Російської Федерації виборах у Федеральне збори, Президія ЦВК розцінює каквполне задовільний: 32 місця у Думі по общефедеральному спискуи ще 18 членів КП РФ обрані по одномандатних округах, 11 членів КПРФ вибороли депутатство Ради Федерації. Отже, Федеральному зборах, як відомо, працює вобщей складності 61 депутат, чиї кандидатури були безпосередньо висунуті партійними організаціями. З іншого боку, у складі Думи і СоветаФедерации обрано ще кілька десятків членів партії, минулих вкачестве незалежних кандидатів чи з списками союзницьких виборчих об'єднань, що деякими особливостями минулої виборчої кампанії. Хочеться підкреслити особливо успіх кандидатів партії, у ряді регионов. Так, виборах у до Державної думи в Мордовії, Курській, Тамбовскойи Тверській областях комуністи завоювали все 100% мандатів. Такий жерезультат досягнуто Амурської області виборах у Раду Федерації. 1 Результати голосування за партійними списками, якщо сличитьих із результатами референдуму, малюють складну і суперечливу картину політичних настроїв і симпатій росіян. Попередній кількісний і якісний аналіз дозволив встановити такі приблизні пропорції. 58% які взяли участь в голосуванні виявили оппозиционныенастроения різного рівня обостренности від поміркованого невдоволення иобщего бажання змін до різкого неприйняття всього. У цьому числеЛДПР отримала 23% голосів, КП РФ 12%. Сюди включені і 4% виборців, голосуючих проти всіх списків, тобто ті, хто має опозиційність перетворилися на обструкцію. 35% виборців однак підтримали нинішній урядовий курс, проголосувавши за об'єднання, отождествляемые в общественномсознании з цим курсом («Вибір Росії «, блок «Явлінський Болдирєв Лукін », ПРЕС, Рух демократичних реформ). 7% голосуючих висловили проміжні, центристські настрої. Про що говорять цих результатів? По-перше, про явному поразку радикалдемократов, причини которогоследует шукати зовсім на неузгодженості і відсутності единствамежду ними, а повному банкрутство екстремістського курсу «шокову терапію », що й викликало нинішній розкол у їхніх лавах. По-друге, результати кажуть про відсутність у опозиційних силясной й чіткою альтернативної програми, здатної об'єднати більшості населення перед соціально-економічної катастрофи, вкоторую ввергнули країну радикалдемократы, тут також усі ще царятразброд і хитання, у яких не забула скористатися ЛДПР. І, по-третє, однією з політичних підсумків виборів, як і нитяжело визнати, стало оголення істотного протиріччя междуруководством нашої партії і з керівництвом інших компартій ВсесоюзнойКоммунистической партії більшовиків, Російської Комуністичної робітничою партією, Російської партії комуністів. Суть протиріччя залежить від про небажання їхніх керівництва признатьсложившиеся реалії (зовсім значить згоду з ними ігноруванні головного протиріччя сучасної Росії. Більшість рядовыхчленов названих партій надійшло всупереч рішенню їх центральних органів про бойкот виборів, активно співпрацювало з первинними і районнымиорганизациями Комуністичної партії. ПОЛІТИЧНА конструкція, виникла у країні у результаті державного перевороту вересні жовтні та прозорості виборів 12 грудня 1993 года, відрізняється крайньої нестійкістю, бо вона побудована не напрочном фундаменті закону, але в сипучому піску беззаконня й анархії произвола. Сегодня держава має жодної влади, правомірність існування якої міг би бути зазнала серйозного сумніву. Президент, присягавший на вірність Конституції, сам грубо ирастоптал її. Федеральне збори виникла результаті виборів, призначених оминаючи Конституції та проведених недемократично. Незалежність Конституційного суду перетворилася на гірку глузування після грубого шантажу, примусив його замовчати. Країна живе у условиях, когда все принципові політичні запитання дозволяються неизвестнокем підготовленими указами чи погрозами. Виходів такого становища теоретично воно може бути лише два: либо повномасштабна громадянської війни із наслідками всього світу, або складна й копітка роботи з восстановлениюзаконности і правопорядку з урахуванням відмовитися від насильства, й пошуку взаємоприйнятного балансу громадських інтересів. Чи допоможе віднайденню і встановленню такого балансу Конституция, проект якої було представлений Єльциним на референдум? Зрозуміло, що ні допоможе. Про це свідчить тим, що проект не набрав на свій підтримку належного згідно із законом більшості голосів. Навпаки, ця Конституція намагається закріпити що виник результаті державного перевороту дисбаланс. Різке усунення центру тяжкості всторону виконавчих структур містить у собі постійну загрозу перекидання державного корабля. Громадяни, голосували на референдумі за проект, в большинствесвоем керувалися тим міркуванням, що жити без Конституциинельзя нічого очікувати порядку. Однак уже незабаром вони переконалися, що кримська Конституція не громадянського світу, соціальних і правових гарантій і стабільності демократії, а конституція конфронтації, соціальної і підвищення правової незахищеності і диктатури. І це стосується як до рядовим виборцям. Покаубежденные прибічники Єльцина не бачили президентом нікого, крім негосамого, вони вітали проект. Але щойно президентському кріслі їм примарився б Жириновський, засурмили відбій навіть дуже затяті радикалдемократы. Один із «матерів «Конституції, Галина Старовойтова, яких не запідозриш в симпатіях до опозиції, заявила по «ГолосуАмерики », що ні ризикнула голосувати проект і забрала бюлетень ссобой. СЬОГОДНІ у системі склався добре відомого за історії дореволюційного російського парламентаризму «трикутник »: а) самодержець (цар, президент), непідконтрольний і неподотчетныйнародному уряду; б) уряд, призначуване самодержцем і опятьтаки непідконтрольне народному представництву; в) до двопалатного парламенту (за царя Дума і Державний рада, ми Дума і Раду Федерації), нижня палата якого наделенавесьма обмеженими законодавчими (власне законовещательными) ибюджетными правами і позбавлена контрольнораспорядительных функцій. Самодержець неспроможна розпустити парламент, а той неможливо способенвлиять і самодержця, і уряд. Під час економічного і політичну кризу напередодні лютневої революції цю систему довела свою нездатність тримати ситуацію, під контролем. Спроби думського більшості (так званого «Прогресивного блоку », недавнім аналогом котрого треба було «Российскоеединства ») переконати царя відмовитися від послуг придворної камарильї воглаве з Григорієм Распутіним і доручити формування уряду Думі успіхом не увінчалися… Історія, як відомо, нікому нічого не вчить, й та архаичнаясистема реанімували у Росії після установи посади президентаи негайно породила самі дисбаланси та страшної суперечності, у вирішальній мереспособствовавшие трагічної розв’язки. Тепер вона знову відтворюється у ще жорсткішою, заскорузлої формі, таящей у собі ще більше руйнівного вибуху. Як І Раніше вузол всіх протиріч стягнуть щодо реальнойвласти парламенту, на право парламентської більшості формувати иконтролировать уряд, реально проводити політична й економічна курс… Виникла дилема: або Дума перетворюється на безсилий декоративний придаток президентської диктатури або вона знаходить в собі силысыграть більш позитивну громадську роль, сприяти відновленню законності й демократичного порядку державного управління, виходу з катастрофічної соціально-економічної ситуації. Усвідомлюючи свою державну відповідальність, Думі необходимопоставить, обговорити і вирішити такі питання. Перше. Необхідно дати політичну оцінку подій 21 сентября3 4 жовтня 1993 року. Утворити компетентну комісію з розслідування обставин кривавої московської трагедії, і причин, що його породили, виявлення її організаторів і виконавців. Поки що у цю складну справу небудет внесено повна ясність, коли будуть прийнято дієві мерыпротив можливості повторення подібного, може бути мови про будівництво правової держави, жоден громадянин неспроможна чувствоватьсебя безпечно. Друге. Необхідно оцінити з місця зору закону правомерностьинтерпретации результатів референдуму 12 грудня 1993 року як юридичного прийняття нової редакції Конституції Російської Федерації. У цьому слід пам’ятати, що за Конституцією 1978 року із змінами і доповненнями президент ненаделен правом призначати референдум ичто підбиття підсумків її голосування проведено із грубими нарушениямиЗакона референдуму. Остаточне судження у питанні можетвынести лише Конституційний Суд, діяльність якого полягає повинна бытьвосстановлена у початковому складі. Третє. Дума має визначити свій власний правової статус, источники, обсяг, строки й кордону застосування своїх можливих повноважень. На думку, права Федеральних зборів як особливого представницького органу на надзвичайних вакуумі законної влади випливають ні з указів президента чи рішень Центральну виборчу комісію, та якщо з правничий та обов’язки кожного громадянина чи групи гражданзащищать закон, і навіть з довіри, наданого депутатам їх виборцями. За цих умов вона повинна переважно самоконституироваться, покласти насебя певні установчі, законодавчі і распорядительныеполномочия, обумовивши у своїй, що діють протягом некоторогопереходного періоду й дійсні лише доти, оскільки спрямовані На оновлення законності та правопорядку. Четверте. Виконання попередніх вимог дозволить перейти кобщепринятому в демократичних державах принципу формированияправительства за узгодженням із парламентом, підзвітності і підконтрольності виконавчої законодавчої. Ніякі усні заяви про готовності виконавчих структур взаємодіяти з Думойне можуть задовольнити, поки що залишається справою бажання і доброї воли, а не нормою, твердо закріплене у законі. Фракція комуністів поставила Думі одними з перших і важнейшихвопрос про негайному відмови від «шокову терапію «і зміни курсу реформ. Предвыборная програма партії вимагає у зв’язку використання мергосударственного регулювання для: припинення спаду производства, борьбы з інфляцією і безробіттям; припинення невтримного зростання цін масового зубожіння народу; відновлення життєвий рівень населення і побудову забезпечення основних соціально-економічних прав трудящих; пріоритетною матеріальної підтримки сім'ї, материнства та дитинства; захисту інтелектуального потенціалу країни і т.д. Вирішення цих завдань має зайнятися уряд компетентныхуправленцев, послідовно отстаивающее национальногосударственныеинтересы і сформований з урахуванням згоди більшості Думи. Сама жеДума має забезпечити правову основу для діяльності правительстваи загальний контролю над дотриманням нового курсу, не втручаючись в решениеоперативных питань. У зовнішній політиці необхідні рішучіші дії, створені задля захист безпеки национальногосударственных интересовРоссии, припинення подальшого розкрадання її природних ресурсів. Переважна більшість за відтворення єдиної союзної держави, нині через насильство, а виключно з урахуванням добровільності і общностиинтересов й історичною долі братніх народів. Такі найближчі кроки, які комуністи мають намір зробити напочве думській роботи. Задля реалізації своєї програми комуністи ужесотрудничают Федеральному зборах з усіма фракціями, разделяющимитревогу за долю Батьківщини, бо головне протиріччя переживаемогоисторического моменту її між антисоциальными, антидержавними силами, котрі спиралися б на компрадорський капітал та які проводять політику руйнації Росії, і государственнопатриотическимисилами, союз які лише ще оформляється. Без вирішення цієї протиріччя користь патріотичних сил немислимо навіть казати про соціалістичному відродження нашої Батьківщини. Праця у Федеральному зборах жадає від депутатовкоммунистоввысокой відповідальності, організованості і свідомій дисциплины. Сейчас освічена парламентська фракція КП РФ, які мають діяти як із організації партії, автономна у итактических питань, але проводить загальну лінію, котру визначаємо партійними з'їздами, конференціями пленумами ЦВК. У неперервному зв’язку в цим, пропонується надалі проводити ці форуми з участю депутатів, обраних від Комуністичної партії РФ. Напередодні наміченого на 11 січня 1995 року відкриття першого засідання Федеральних зборів важливо були ще раз довести до депутатовтребования трудящих, закликати їх до державної ответственности. В першої декаді січня проводилася Всеросійська акція лівих патріотичних сил на відновлення законності і цивільного світу. У різних регіонах що це зустрічі, накази, пікети, зборів, котрі прийняли й надіслали на адресу Думи чи її фракцій звернення, відбивають основні вимоги передвиборної платформи комуністів. Одночасно проводилася підготовка до виборів у місцеві органывласти, більшість яких регіонів відбулись у березні. Тут всемкоммунистам знадобився вже накопичений досвід недавньої предвыборнойборьбы. Разом про те відкрилося ширше полі для взаємодії сдругими комуністичними і левопатриотическими силами, созданияединых блоків тощо. Усі чудово віддають усвідомлювали у цьому, що голоси, віддані навыборах комуністичний партії це велика аванс, який комуністи зобов’язані відпрацювати, щоб виправдати довіру людей. Ч Т Про Д Є Л, А Т Т Д, А Л Т Ш Є? (КП РФ: березневий пленум ЦВК, 1994 рік) Цей пленум був присвячений розмові про стан Коммунистическойпартии Російської Федерації, її внутрішньому станові й існувати місцеві на сучасної політичної арені лавах об'єднаної опозиції. Обговорювалися тези до розробці програми КП РФ «Від кризи до устойчивомуразвитию », резолюція «Про державне патріотизм «і ставлення Комуністичної партії РФ до правлячому режимові. СТО ДНІВ ПІСЛЯ ВИБОРІВ Останнім часом і особливо останні півроку опозиції й комуністам як її найбільш численного і організованому отрядупришлось пережити тяжкі випробування, Компартія Російської Федерациивышла їх у цілому організовано, зберігши спроможність до проведениюшироких общероссийский політичних акцій, якими стали вибори 12 грудня, збагатилася новою як на неї досвідом парламентської роботи. Необхідно знати, що чи діє у вкрай умовах. Щойно майже всі сили йдуть на самовиживання. Час минає, асистемный криза поглиблюється. Порочні деформації економіки, громадських відносинах, політиці, духовнонравственной сфері вступив у таку стадію, де можуть стати необоротними. Країна фактическипроедает і витрачає останні матеріальні і людські резервы, опираясь куди змогла б вийти з катастрофічного стану. Необхідні термінові контрзаходи. Після грудневих виборів багато організацій, особливо первинного і районного ланки, зупинилися передвопросом: «Що робити далі? «і не знаходять відповідь. І як наслідок замикання організацій собі, поновлення старих розбірок ирасколов, зменшення кількості. Свою частку відповідальності при цьому несуть і центральні органи партії. У принциповому ж плані президія ЦВК розуміє, що овладениеприемами парламентських змагань важливий кордон у становленні полноценнойполитической партії, але вичерпує всього кола партійних задач. Фракция повинна ставити всі можливості на службу партії, а непартия служити придатком фракції. Слід зазначити, що позиції Компартії РФ послаблює влияниена маси то, що партія немає поки розгорнутої теоретичної програми тривалу перспективу. Важливими етапами роботи з неї сталипринятое другим з'їздом Програмне заяву, лист президії ЦИКкоммунистам влітку 1993 року, ряд виступів членів керівництва впрессе. МОДЕЛЬ СОЦІАЛІЗМУ ВИЗНАЧИМО РАЗОМ Сьогодні зрозуміли, що тезами до розробки програми партії головним партійним документом має тривати. Залишається відкритим ряд проблем, «закрити «які неможливо простим повторенням випробуваних положень марксистсколенинского вчення (як этосделано програми деяких лівих партій). До них належать в первуюочередь питання природі того новонароджуваного техникоэкономическогоуклада, з урахуванням якого соціалізм отримує друге дихання; про якісно нову ситуацію, що складається у системі «людина суспільство природа », тощо. Слід також старанно проаналізувати причиныкризиса ту модель соціалізму, яка розвивалася в СРСР. Словом, требуется новий внесок у теорію соціалізму. Цього, до речі, чекають икоммунисты там. Зрозуміло, що у такій справі краще усі ще раз обміркувати, ніж прийтик скоростиглим рішенням. Тому пропонується наступний порядок подальшої роботи над програмою. Після сьогоднішнього обміну продовжити доопрацювання тез, організувавши їх широке обговорення в партійних організаціях країни. Обговорити на конференції у квітні і принятькак загальнопартійний документ. А остаточну редакцію програми підготувати на базі цих тез і прийняти пропозицію її третьому з'їзді партииосенью цього року. У розробці іншого життєво необхідно документа коммунистыдолжны б бути значно оперативнішою. Йдеться програмі действий, определяющей стратегію і тактику партії, у умовах углубляющегося кризи на найближчі півтори-дві року. Таку програму можна було б затвердити вже в квітневій конференції. Хочеться підкреслити, що саме не про «звичайній «антикризової програмі, яких опозиційні партії і рух висунули уженемало. Досить тези Комуністичної партії РоссийскойФедерации передвиборної платформи, а також платформу, разработаннуюспециально до грудневим виборам. НАЙБЛИЖЧІ ДІЇ, НАЙВАЖЛИВІШІ ВИМОГИ Знаходячись у опозиції до політичного і социальноэкономическомукурсу Президента та її уряду, розцінюючи його як антинародныйи згубний державі, Компартія Російської Федерації видитсвою першочергове завдання у цьому, аби сприяти пошукові та створенню політичних умов мирного виходу з кризи. Безвідповідальними діями виконавчих структур на чолі із Президентом странауже фактично упала у в’ялу громадянську війну, що загрожує влюбой момент перетворитися на повномасштабну. Але це шлях у безодню. Оскільки буквально останніми днями розмови про згоду і примирення раптово стали загальної модою, необхідно роз’яснити, в чемсуть громадянського світу і його відновлення. По-перше, громадянський мир у не загальне братання і устранениевсех і різноманітних протиріч. Боротьба різних громадських тенденцийнеизбежна, але він має провадити до руйнації держави, його економіки, соціальної і приклад духовної сфери. Щоб недопущення цього, необхідно формування широкої соціальної та політичний коаліції на основепризнания национальногосударственных інтересів та матеріальних цінностей народногосогласия, руху, здатного завдяки своєму вазі і величезному впливу нейтралізувати, політично, економічно і морально ізолювати «партиюгражданской війни », представляє криминальнокомпрадорские, корумповані елементи. За наявності доброї волі і потрібна елементарної громадської відповідальності політичний спектр такий коаліції може дуже широким: від комуністами, і соціалістів через националпатриотов і центристів до демократів без лапок. По-друге, слід підкреслити, що рух до восстановлениюгражданского світу зводиться до словесним реверансам, а має підкріплюватися конкретними кроками. У цьому оголошена Думою амністія, звільнення політв'язнів лише перший крок було. Голосуючи у Думі за Меморандум про згоду, фракція комуністів сформулювала і подальші умови, необхідних національного примирення: 1. Зміна соціально-економічного курсу і вироблення национальногосударственной доктрини, котра враховує весь тисячолітній досвід російської державності. КП РФ прямо заявляє поза соціалістичного розвитку Росія з кризи вийти зможе. 2. Формування уряду національного довіри, опирающегосяна парламентське більшість і підконтрольного і підзвітного Думе. Это передбачає те що одіозних постатей типу Чубайса, Козирєва та інших. 3. Припинення глумління над армією, органами держбезпеки имилиции, недопущення використання у ролі жандармерії, орудиявнутриполитической боротьби. 4. Відмова від ідеологічної помсти, від знущання над наукою икультурой, традиційними релігіями. 5. Негайно повернути борги селянам, зарплату работающим, лекарства і підтримку старим, безплатне навчання дітям і студентам. Аграрний сектор економіки пріоритет. Мінімальну споживчий кошик громадянам країни. 6. Надзвичайні заходи для боротьбі з корупцією і организованнойпреступностью, бандитизмом. Забезпечити безпеку всім. 7. Гарантія об'єктивного викладу позицій всіх силв державних засобах масової інформації, збереження загальнонаціонального інформаційного простору. 8. Відновлення оновленого союзної держави на добровільних засадах з ініціативи Російської Федерації, от законодавчій ініціативі. Отже, громадянський мир у не одноразовий акт подписаниякакойлибо пишної декларації. Це складне, комплексний процес, та інтересам його реалізації підпорядковуватиметься поки що наше отношениеко всім социальнополитическим партіям, страйків й іншим массовымпроявлениям протесту. РОЗШИРЕННЯ СОЦИАЛЬНОЙ БАЗИ, ФОРМУВАННЯ КОАЛІЦІЙ Стратегічне завдання цього етапу розширення соціальної базыоппозиции, формування її основі коаліції народнопатриотическихсил й прихід їх до управління державою шляхом перемоги на выборах. Досрочные президентське вибори, які вимагають сьогодні страйкуючі шахтарі, за умови, що мені ні брати участь Єльцин та інші організатори державного перевороту, міг би стати найкращим виходом із конфронтаційної ситуації. Адже амністія у тому і приймалася, щоб забезпечити найбільш безболісний можливість догляду всехполитиков, свідомо чи несвідомо втянувших країну на хаосу й братовбивство. Але, що «партія громадянську війну «зуміє правильно оцінити великодушність Державної Думи, особливої немає. Реалізація викладеного плану буде під багато визначатися социальнопсихологическими особливостями пережитого моменту. Сьогодні суспільство перебуває у смузі низькою громадської активності. Йдуть знижуються число і розмах різноманітних масових движений, наблюдается явна пересыщенность політикою, втеча від неї у частнуюжизнь. Зібрати людей ось на підтримку найбільш правого справи поки досить важко. Аналогічні періоди завжди, були самим благоприятнымвременем будь-кого роду верхушечных закулісних інтриг і сделок, дворцовых переворотів. З іншого боку, зростає розчарування курсі, зникає віра вочередное, цього разу капіталістичне «світлу будучину ». Происходитпостепенный зростання суспільних настроїв, та ще пасивний, відтворений у основному форму голосування ліві сили. Проте загальний погіршення економічного становища мас, продолжениеинфляции у поєднанні зі спадом виробництва та перетворенням безработицыиз прихованої відкрито роблять неминучими страйки і інші активныеакции соціального протесту. Та заодно є велика можливість того, чтоэти акції залишаться у основному стихійними, розрізненими і малоефективними. Тож у більшою ступеня зростатимуть сподівання на пришестя «сильної особистості «, якогось «соціального месії «, наївна верав прості і гранично швидкі розв’язання усіх проблем. Складається сприятлива підґрунтя нових ілюзій, демагогії і популізму. У цих дуже суперечливих умовах основна лінія поведенияпартии у тому, щоб спокійно, не втягуючись у авантюри ине піддаючись на ймовірні провокації, у взаємодія з усіма патріотичними силами розширювати все впливом геть всеобщественные процессыи у всіх прошарках суспільства, готуватися до неминучого новому громадському підйому ідейно і суто організаційно, щоб зуміти подати його не встихийноразрушительное, а творче русло. РОЗГОРНУТИ ПАРТІЮ ОБЛИЧЧЯМ ДО ІНФОРМАЦІЙНОГО СУСПІЛЬСТВА Проте ефективність партійних структур поки що залишається низькою. Організації замкнуті у собі, часто вже не мають навіть друг з другом, вышестоящими комітетами. Оргробота нині найслабше місце партийныхорганов всіх рівнів, включаючи центральні. Можна сміливо сказати прямо: вікової і соціальний склад звичок пересічної людини доки відповідає потребам часу. Потрібно віддавати усвідомлювали у цьому, що обширныесоциальные і демографічні верстви насамперед робочий клас имолодежь перебувають поза сферою стійкого партійного впливу, вневлияния КП РФ протікають процеси у трудових колективах, тобто саме там, де зав’язаний найскладніший вузол сучасних проблем. Замкнені партгруппы й закриті партмероприятия найчастіше перетворюються на місце, де однодумці у своїй вузькому колі відводять душу, ругая існуючий режим, є по суть засобом психологічної розрядки, не психологічної мобілізації. А кількома уровнямивыше вуличні мітинги, теж практично незмінного складу і такжевсе більше які зводяться на роль психологічний віддушини. Завдання полягає у том, чтобы розгорнути партію обличчям до суспільства. Перестати варитися всобственном соку і на новий рівень політичний активности, максимально близький до повсякденності, до потреб і турботам людей, никакой політикою не цікавляться і у які партії не верящих. Только так можна розширювати сфери впливу партії і базу її социальнойподдержки. Поширення опозиційної преси. Причому серед «своїх », аименно серед «інших ». Досить територіальної групі оборудоватьпостоянный газетний стенд на видноті, забезпечити доставку пресі й у турботах з утримання, оновленню і відновлення вона моментально забуде, що таке «ми знаємо, чим зайнятися ». Правозахист. Не «взагалі «, а конкретна юридична і моральнаяпомощь конкретним громадянам у позиційному захисті їх прав як споживачів, квартиронаймачів, пенсіонерів та т.д. У організаціях Компартії РФ є люди, имеющие при цьому необхідне освіту, життєвий досвід, свободноевремя і зберегли ще сили, щоб звалити таку ношу. Вибори. Щоб ця подія заставало партію Г. А. Зюганова каждыйраз зненацька, необхідно (на думку багатьох комуністів) створення постійно діючих передвиборних комітетів. До функцій має входити: добір і підготовка потенційних кандидатів на виборні посади на адміністрації, і представницькі органи всіх рівнів; складання докладних соціально-економічних і розширення політичних «портретів «відповідних територій, розробка й постійне відновлення з їхньої підставі передвиборних програм; підготовка зтапа активістів, причому заздалегідь, щоб із початку збору підписів досі голосування кожен знав «свій лад ». На виконання вище зазначених завдань у комуністичних организацийможет і вистачити сил. Но насправді поточні повсякденні завдання партії ще ширше. Вона неспроможна повноцінно існувати і розвиватися, якщо комуністи ні брати особисту участь у діяльності всехсуществующих громадських організацій корисною і структур і саме через нихпроводить свою лінію. Найближче завдання КП РФ бачить у тому, щоб, налагоджуючи відносини впрофессиональными спілками всіх рівнях, до того ж час содействоватьстановлению незалежних профспілок лівої, соціалістичної орієнтації. Зрозуміло, що організувати і скоординувати діяльність партії дажена рівні району, працюючи на громадських засадах, вже неможливо. Необхідно сформувати інститут звільнених парторганизаторов, використовуючи при цьому матеріальні можливості фракцій та груп КП РФ впредставительных органах. Без грунтовної підготовки казати про прихід до української влади просто несерйозно. СЛІДУВАТИ ТРАДИЦІЯМ, ЗАГЛЯДЫВАТЬ ДО МАЙБУТНЬОГО Тепер повернімося ще про один ділянці діяльності, котрий вочевидь нуждаетсяв значному зміцненні. Це інформація, агітація і пропаганда. Партія досі немає свою власну друкованого органу. Причинтому кілька, й у першу чергу це, звісно, фінансові проблеми. Та не в фінансах справа. Навіть вкладка з газети «СоветскаяРоссия «виходить рідко й не виконує на повною мірою ролі ні колективного агітатора, ні колективного організатора. Ідеологічна, агитационнопропагандистская робота членів КП РФдолжна бути підпорядкована завданню формування у свідомості образу Компартії Російської Федерації як партії радянського державного патріотизму та соціальній справедливості. КП РФ зберігає історичну наступність комуністичного та робітничого руху, вірність його кращим традицій та до того ж час дивиться у майбутнє. Сьогодні, коли всі більше людей переконується у цьому, какаячудовищная історична помилка совершена розділом Радянського Союза, важно особливо підкреслювати пряме сполучення реалізації соціалістичної идеис ідеєю відтворення новому основі союзної держави і советскойформы народовладдя. 1995 року зазначалося кілька ювілейних дат, напоминающих про великого значенні єдності братніх народів: 340 років Переяславської ради, возз'єднання України з Росією; 80 років після початку першої Першої світової; 50 років після повного звільнення территорииСССР від немецкофашистских загарбників. Звісно, самий великий ювілей 50летие Перемоги. Глибина і складність змальованого кола проблем змушують вновьи знову порушувати питання про єдності дій лівих і патріотичних сил, и комуністичного руху на особливості. Відомо, що у більшості регіонах комуністи, належать кразным партіям, діють фактично єдиної організацією. У цьому связивыдвигаются численні вимоги, і до центральних органів про якнайшвидшому об'єднанні. Поширена думка, що цьому мешаютлишь особисті амбіції лідерів. Таке, звісно теж зустрічається. Не доводиться це не бачити, що їх розділяють і значні програмні і тактичні відмінності. З послеавгустовского досвіду саме по собі нав’язується такий висновок. За сучасних умов дійсне єдність комуністичного руху може бути забезпечене не формальним объединениемруководящих органів прокуратури та лідерів різних партії і угруповань, а виключно правильної програмою конкретних практичних дій, яка з об'єктивних умов поточного моменту. Завдання Компартії РФ і далі має полягати над тому, чтобыугодить всім смакам, суть у тому, щоб вірно сформулювати поточні истратегические завдання комуністів, організовувати вирішення. Ця работабыла завершено на партійної конференції у квітні 1994 року. Д Є Р Ж, А У, А НЕДРУГИ Радянського Союзу тріумфують. Колись єдине і могучеегосударство корчиться болісно. «Демократи «усього світу ллють сльози розчулення, радіють і святкують катастрофа останньої імперії, що стояв по дорозі «прогресу і цивілізації «, але тепер, нарешті, поваленої вщент. Хіба ж самі народи, звільнені від «імперської тиранії «? На уламках високої та славної держави вбивають одне одного таджики, грузины і абхазці, осетини і інгуші, молдавани та російські, вірмени иазербайджанцы, триває нікому не потрібна війна у Чечні. Збурювані ненавистю й помстою, новоспечені «незалежними державами «повільно занурюються у бездонну безодню економічного хаосу і духовногораспада. Така ціна міфічної «свободи «ціна довірливості, безтурботності і безглуздя з одного боку; зрадництва, владолюбства, хитрості і злоби з іншого. Зрозуміло: життя змушує нас бути розумніший, і зорче. Треба вдивитися всвою історію і зрозуміти світове значення тисячолітньої російської державності, зрозуміти глибинний вона має сенс, із століття повік вдохновлявший наших предків на праці та подвиги державного будівництва. «Порвалася зв’язок часів », ось, кажучи словами шекспірівського героя, нинішня фатальна хвороба Росії. Відновити цю священну зв’язок наш головний, найперший борг… СЕНС РОСІЙСЬКОЇ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ З МОМЕНТУ виникнення в 15 столітті єдиного і централизованногоМосковского царства, закономірного наступника древньої Київської Руси, государственность Росії мужала і сходила «з сили у силу «як державність імперська. Та й із катастрофи 1914 1917 років, виявила повний крах виробили свій «ресурс «панівних классов, утрату ними державного інстинкту наша країна виходила і вышлаименно тією мірою, як і у її державності новому социальнойоснове відроджувалися державні початку. А нині імперію не лає тільки ледачий. Її полощуть усім перехрестях, виливають потоки жовчі і отрути, тавруючи ненависне їм «імперське мислення «і «імперське минуле «нашого народу. Варто замислитися: а справі, чого вони так панічно бояться нашого единства, добровольного відтворення оновленого союзної держави? Яке духовне, політичної, економічної, національне утримання цього поняття? Відповівши ці запитання, ми зможемо усвідомити багато з того, чтостоль ретельно ховають ми нинішні господарі Росії за димовою завесойтелевизионного брехні і квазінаукової «придворної «політології… ІМПЕРІЯ, ДЕРЖАВА, кажуть нам, це всевладдя чиновницькою бюрократії, задушливішою цензури й відсутність елементарних свобод. Це насилиенад національних почуттів, зневага до людської особистості, попрання норм природного людського гуртожитки… Росія здавна усвідомлювала себе наступницею і хранителькою імперського спадщини. «Москва третій Рим «так гранично стисло означилмноговековую наступність російської державної ідеї інше Филофийеще межі 15 16 століть. Перша імперія світу державний Рим впала під тиском варваров, но не загинула, відродившись в Візантії, столиця якої Константинополь стала другим Римом середньовіччя. Однак у п’ятнадцятому столетиии вона впала, розтрощена полчищами султана Махмеда другого Фатіха. Сэтого моменту російські государі є природними преемникамиримских і візантійських кесарів, а Росія продовжувачкою вселенської імперської традиції. Така коротенька «геополітична доктрина «Филофея, легша основою російського державного самосвідомості на многиевека вперед. Коли після перемоги над Швецією в тривалої, кровопролитної войнеи укладання Ништадского світу Сенат і Синод звернулися до Петра первомус проханням офіційно прийняти він титул Імператора Всероссийского, государь посилався на імперську наступність російської державності як у щось належне. У багатьох галузях русскойжизни Петро, змучений жаждою нововведень, відступив від древніх традиций, но тут розуміючи особливу їх важливість зберіг і збільшив. Чи варто сьогодні відмовитися від такого історичного преемства, доставшегося Росії ціною трудового і ратного героїзму десятків поколінь наших предків, помноженого на державну мудрість і політичну завбачливість національно осмисленою верховної влади? ПО ДУМКИ пізніших тлумачів тези «Москва третій Рим » ,історичне рух від Риму через Візантію до Москви ознаменувало послідовне становлення трьох головних почав імперської державності: римське правове, владне єдність було обогащено візантійським духовнонравственным, християнським єдністю і, наконец, получило завершення народному єдності Московської Русі Росії. Этои знайшло відбиток у формулі «Самодержавство. Православ’я. Народність », висунутої півтора століття тому міністром освіти С. С. Уваровым. Ця формула була тоді зазнала різкій критиці, причому нетільки «зліва «зі боку представників «західництва », а й «справа «із боку слов’янофільського течії громадської думки. Вконкретной ситуації 30 40 років минулого століття, у ній справедливоусматривали чітку консервативноохранительную тенденцію, спрямовану право на захист відживаючого абсолютистскодворянского ладу, й у першу чергу кріпосного права, серйозно тормозившего экономическоеразвитие держави. Але не можна не побачити й те, що поруч із конкретним класовими цензовим змістом це триєдність має і більшим культурноисторическим змістом, доступним перекладу мовою сучасної політичної аналітики, змістом злободенним і повчальним. Він відбиває суттєві інваріанти, пронизують собою різні і дажепротивоположные по своєї формі періоди розвитку російської державності. У іншу історичну епоху вони вираження у таких, наприклад, формулах, як «союзне багатонаціональну держава «з єдиною «керівної й спрямовуючої силою «у главі; «моральнополитическоеединство радянського суспільства »; «радянський народ як нова историческаяобщность ». СОЮЗ НЕРУШИМИЙ… З МОМЕНТУ своєї появи нову Російську державу вело життя, повну протиріч. З одного боку, величезна історична інерція російської державності, й державна традиція національного самосвідомості неухильно підштовхували Радянський Союз перед до прийняття він тієї геополітичну роль, яку протягом довгих століть грала історична Росія. З іншого боку, невиправдано різкий розрив тисячолітньої державної влади і духовної традиції, категоричне заперечення своєї історичної наступності, безоглядне очорнення прежнихидеалов і невтримний нігілізм стосовно національним ценностямнародной життя вкрай негативно позначалися розвиток країни. Складалася парадоксальна ситуація, коли плоди героическогонародного праці, його творчого, творчого ентузіазму, що дозволив в стислі терміни перетворити обессилившую, розірваний громадянської війною країну на індустріально розвинену, технологічно передовуюдержаву, ставилися під загрозу заданістю ідеологічного доктринерства, свідомої, зловмисної русофособией внутрипартийныхгруппировок, блюзнірською кампанією по «расхристианиванию «Росії иогульному охаиванию її великої давнини. Мільйони патріотів стояли у верстата, сіяли хліб, проектували кораблі і літаки, без відпочинку і сну трудилися у дальніх наукових лабораторіях і військових гарнізонах, зберігали в уцілілих церквах і храмахсвятыни багатющого духовної спадщини, писали тогочасні книги й вірші, жили не оминаючи й не жаліючи себе для же Росії та в ім'я Росії. І тоді ж времялукавые ревнителі псевдокоммунистической «невинності «від усіх трибун обпльовували поняття національного патріотизму, таврували «великоруський шовінізм », вимагали скасувати як «реакційний «саме понятиерусской історії. Спроби рішуче змінити співвідношення сил не вдавалися жодній із сторін, і лише наприкінці 30х років і особливо з початком Великої Великої Вітчизняної війни обстановка суттєво змінилася. Страшна за своїм розмахом і кровопролитности, ця війна на времясдвинула другого план всі питання, окрім однієї, самого главного, решающего: бути же не бути самостійної, незалежної державі, бытьили же не бути російському народу як жизнеспособному етнічному субъекту, самобытному національному, культурному, духовному організму? Тоді, перед смертельної небезпеки всім було ясно, чтоименно від вирішення цього питання залежить майбутнє Європи та світу, а про можливості виживання десятків і сотень народів, племен иэтнических груп, входили до складу Радянського держави. У умовах повернення і звернення до почуттю глибокого і щирого народного патріотизму, до історичним традиціям Росії сотвориличудо. Фашисти недооцінили «сили й можливості Радянського государства, могущественные потенційні і духовні сили народу, писав в своихвсемирно відомих спогадах великого русского полководець ГеоргийКонстантинович Жуков. Хід й вирішили результат війни показав на вирішальній ролі в нейнародных мас ». У час найвищих випробувань партія, як найтісніше сливаясьс воюючим народом, спираючись з його духовну могутність і вплив державні традиции, проявила свої кращі організаторські і політичні якості. У комуністів тоді полягало в одному привілей першими підніматися у бій і бытьпервыми розстріляними чи повішеними, якщо потрапляли в полон. У сфері внутрішньополітичної тим часом намітився усвідомлений поворот до національних цінностям, відмови від доктринерских світів, від русофобії, від несамовитої антицерковной кампанії. Саме це зміни леглив підставу чергового дива небачено відновлення народного господарства, розореного війною. МИНУВ УСЬОГО кілька років, і грянула хрущовська «відлига », яку, попри деякі позитивні результати, з повним підставою назвати репетицією сьогоднішньої «перебудови ». Як багато і сейчас, режиссеры цинічно скористалися тоді народної довірливістю истремлением до справедливості. Під акомпанемент промов про необходимостиреабилитации жертв політичних репресій, що саме собою було необхідно, духовні нащадки розпочатий процес національного російського відродження. Понад те, як період хрущовського правління, і последовавшаяза ним епоха «застою «були вміло використані ними для всебічного поновлення і зміцнення своїх позицій у всіх ланках управленческоинформационных структур. З іншого боку, в партійних низах серед значній своїй частині керівних працівників продовжували зміцнюватися изреть государственнопатриотические переконання, зростало розуміння того, что без опертя наше велике тисячолітнє спадщина ми будемо лишеныбудущего. Цілком спрямований до цього майбутнє геніальний космическойконструктор Сергію Павловичу Корольов так сформулював свій наказ доньки день її повноліття: «Завжди люби наш народ і землю, де ти зросла ». На середину 1980;х років у Комуністичній партії об'єктивно склалася ситуація, коли «зміна поколінь », яка б природним шляхом статися найближчими роками, неминуче привела б квласти політиків з-поміж нової формації, які тяжіли до історично преемственным, национальногосударственным державним ідеалам. Нескладно уявити, як лякала таку можливість наших зовнішніх і управління внутрішніх недоброзичливців. Було задіяно всі можливі варіанти «апаратних ігор », включені у справа все «агенти впливу ». Результат… Сегодня він вже нетребует коментарів. Запеклість цієї ненависті дивувала навіть російську эмиграцию, обычно стримано относившуюся до успіхів СРСР і встигла, здавалося, ужеко всьому звикнути довгі десятиліття життя на «вільному «Западе.Иван Олександрович Ільїн, видатний філософ, публіцист, політолог ианалитик, яка знала європейську життя, писав 1949 року: «Живучи вдореволюционной Росії, ніхто людей не враховував, наскільки організоване думку Заходу налаштоване проти Росії… Західні народи бояться нашого числа, нашого єдності, нашої возрастающеймощи (поки, справді, виростає), нашого душевнодуховногоуклада, нашої ще віри і церкви, наших намірів, нашого господарства і нашейармии… Європейцям потрібна погана Росія: варварська, щоб «цивілізувати «її посвоему; загрозлива своїми розмірами, щоб їх можна було розчленувати; завойовницька, щоб організувати коаліцію проти нього; реакційна, религиозноразлагающаяся, щоб уломитися у ній спропагандой реформації чи католицизму; хозяйственнонесостоятельная, щоб на її «невикористані «простору, їхньому сировину чи, по крайнього заходу, на вигідні торгові договори і концесії «. Нинішній корумпований режим національної зради все це ужепочти здійснив! Не дивно, що Захід його так ніжно любить… ЩО ДЕНЬ ПРИЙДЕШНІЙ НАМ ГОТУЄ? ПІСЛЯ другий Першої світової научнотехническая революція вплотнуюподвела людство до технологічного рубежу, що дозволяє забезпечити глобальний всебічний контроль її розвитком. Возможностисуществующих сьогодні систем інформації і управління вистачає того, щоб ефективно координувати розвиток світової цивілізації повсем найважливішим параметрами: від ідеологічного і політичного до господарського, демографічного та обмеження екологічного. Немає нічого дивного, що це викликало різку активизациютранснациональных, космополітичних сил, прагнуть реалізувати такі можливості у конкретної геополітичної формі світового сверхгосударства. Ця суперструктура повинна, за задумом її разработчиков, постепенно поглинути національні суверенні держави. У крупныхдержавах спочатку стимулюються процеси, дробящие єдину державність на шматки, які легше «перетравити ». У результаті всі страны, по мері втрати самостійності входять у полі загального политическоговлияния як периферійних елементів, своєрідних ретранслятороввоздействий і команд, що виходять з єдиного управляючого центру. Практична робота зі створення центру почалася давно. До чого зводяться наслідки цього для Росії? У найзагальніших рисах його вони зводяться ось до чого. У сфері економічної. Сьогодні зрозуміло, як ніколи, що сырьевыезапасы Землі зовсім на нескінченні. Вони дуже обмежені, і расчетыпоказывают, що спроби Росії або країн виходити рівень енергоспоживання, який би «золотого мільярда », яка живе в про розвинених країн, високий стандарт життя, неминуче скінчаться грандіозним світовим економічну кризу і екологічної катастрофою. А, щоб світ розвивався гармонійно, Западдолжен вдатися до неминучі самообмеження. Це був єдиний можливість зарівняти разверзающуюся прірву. що відмежовує купку надбагатих держав від решти людства. Зайве говорити, що ця перспектива розцінюється Заходом, по крайнього заходу в ближайшеевремя, як малоприемлемая. Саме тож розвинені капиталистическиестраны з готовністю підтримують ідею створення «нового світового порядку «(НМП), у якого сподіваються втримати й закріпити своелидирующее становище. Модель єдиної світової господарства за рамках НМП передбачає сэтой метою рівні споживання на її складових частин. Певні регіони процвітатимуть і далі, розвиток інших буде штучно заморожено. У сфері військово-політичній. Нерівномірність рівень життя будетзакономерно служити джерелом нескінченних конфліктів. Їх локализацияи придушення зажадають застосування військової сили. З яким цинізмом ижестокостью буде «міжнародну спільноту «це проробляти, любойнепредвзятый спостерігач може зрозуміти на прикладі кривавих бомбежекИрака і каральних рейдів «блакитних касок «у Могадішо, де фактическиими встановлено окупаційний режим. Маленька Сербія лише ценойгероического всенародної відсічі уникнула досі тієї жеучасти. Тільки 1993 року ООН проводила понад десять операцій «по підтримці світу ». Чисельність міжнародного «миротворчого контингенту «в 1996 року далеко далеко за межі тисяч. Характерно, що ужене раз звучали заклики до його використання біля колишніх республік СРСР. Є підстави стверджувати, що незабаром після ліквідації Радянського Союзу ООН стрімко втрачає функції гармонизатора міжнародних відносин, перетворюючись на знаряддя становлення геополитическойдиктатуры. Наслідки всіх подій тим паче небезпечні, що находящийсясегодня при владі режим національної зради швидше за все стане покірним провідником іноземних впливів у будь-який конфліктній ситуації, яка може виникнути у Росії. Це, втім, легко можна пояснити: нашу «самопальную «псевдоеліту, що складається з безпринципних властолюбців икоррумпированных нуворишів, тягне і манить можливість підняти свойстатус, зайшовши у транснаціональний космополітичний правлячий класс, прослойку нових «панів світу », які перебувають при керма управління «міжнародним науковим співтовариством ». У сфері національної та культурнодуховной. Управління людством з центру вимагає граничною уніфікації і стандартизації цього процесу. Прагнення забезпечити у цій галузі найбільшу ефективність обов’язково призведе до вирішення звести до мінімуму місцеві особливості керованої середовища. У переведенні простий языкэто означати, під загрозою знищення виявляться национальнаяи культурна самобутність народів, їх духовне, історичне, релігійне своєрідність. Відповідно буде зроблено заходи, та вони вже вже й робляться в нас у Росії, щоб нав’язати всім підряд «загальнолюдські цінності «. У сфері релігійної, наприклад, перспективи этойдеятельности в зв’язку зі экуменическим рухом, у сфері культурної сее невтримної комерціалізацією. Уніфікації за такого підходу підлягає і етнічне разнообразиемира, і чисельність населення тієї чи іншої регіону. «Безперспективні «в глобальному плані народи або ті, чия чисельність превышаетрасчетный межа, визначається мінімальним рівнем споживання, неминуче повинні піддатися запланованому скорочення. Це легко сделать, регулируя умови життя, і жодних тобі концтаборів, і газових камер. В Росії, у разі, які вже двох років поспіль населення скорочується, і це конкретний приклад того, як економічними «реформами «можна регулювати демографічні процеси є… Що ж чекає нашій недалекому майбутньому? У принципі так є можливі варіанти поведінки у сложившихсяусловиях. Перший прийняти нав’язані нам правил гри і за збільшення життєвих «квот «у межах мондиалистской схеми світового розвитку. Це означає, що потрібно змиритися з прийдешньої втратою політичного та скорочення економічної суверенітету, з безповоротним руйнацією тисячолітньої російської духовності та культури, з волаючої соціальної несправедливістю і перетворення країни у ударний плацдарм «нового світового порядку ». Натомість можливість біологічного виживання для большейчасти населення, стерпне існування для незначного «кваліфікованого «меншини і розкіш «світових рівнів «для компрадорською верхівки, яка виконує роль наглядача над своїми співвітчизниками. Другий варіант передбачає, що Росія прийме той историческийвызов, перед якого виявився сьогодні наш народ, не змириться сгрядущим поневоленням і спробує повернути колишню державну роль роль гармонизатора різних национальнополитических интересов, сберегателя балансу сил, забезпечує розмаїття шляхів развития, исключающего монополію у геополітичній області. І тому насамперед потрібно відновити історичне спадкоємство російської державності, й вітчизняної духовності. Приэтом треба мати у вигляді, нинішня Російської Федерації це ещене цілком Росія, а обрубок з кровоточащими розірваними зв’язками. Безвозрождения Союзу новому основі вільного і добровільного выборанародов, возз'єднання нині розділеного російського народу держава підніметься з колін. Марно себе обманювати: це важке завдання. Вона зажадає мобілізації всіх здорових сил суспільства, бо за значенням і масштабувозможных трагічних наслідків виклик, кинутий сьогодні Росії, неменш небезпечний, чим це разом узяті набіги, які пережила наша багатостраждальна Батьківщина у своїй історії. Власне, йдеться про життя исмерти держави. Тому завдання национальноосвободительной борьбывыходят сьогодні першому плані. Будь-які ідеологічні розбіжності ніщо порівняно з ними. Нині у Росії у сутичці зійшлися дві партії «ця країна «наша країна ». Не будемо сумніватися і зволікати: нашебудущее поки що в руках. РОСІЯ НАД БЕЗОДНЕЮ «Революція пожирає своїх дітей » … Цей похмурий афоризм сегодняеще раз підтвердився очах. Лукава, улеслива демократична революція, двох років тому зрадою і брехнею яка б зруйнувати утомлену і изверившуюся від перебудовних експериментів страну, закономерно привела суспільство до межі громадянську війну. Але перші жеее залпи виявилися спрямованими проти найзатятіших «демократів «недавньому минулому. Черговий коло російської історії неотвратимозамкнулся, вкотре вже раз підірвавшись у своїй кінцевої точки великими бризками безвинною крові. Саме тому для всіх нас патріотам і демократам, монархістам і націоналістам, незалежно від політичної «правизни «чи «лівизни «необхідно терміново осмислити результати московської трагедії у її органічної зв’язки Польщі з подіями останніх і зробити для себе серьезные, принципиальные i глибокі висновки. Бо ситуація на жаль! _ розвивається понаихудшему із можливих сценаріїв, у якому переможців взагалі може бути, оскільки у виграші виявляються лише ті деструктивні, екстремістські сили, які націлені на остаточну руйнацію остатковдержавной російської державності, придушення багатющої русскойдуховности і західної культур. Невблаганна логіка політичної історії вже початку раскручиватьочередной виток протистояння, у якого коли ми не схаменімося країну чекає вибух насильства здатна страшніший і лютий, чемтот, що потряс Москву 3₅ жовтня 1993го… «Не доведи Боже видетьрусский бунт безглуздий і нещадний «хоча б для всіх нас міцно запам’ятати це. Пушкін знав що писав, кривавий досвід 20го століття дуже зрозуміло і переконливо підтверджує його правоту. СЕРПЕНЬ ДЕВ’ЯНОСТО ПЕРШОГО… Перш ніж розпочати розгляд подій, драматичним чином визначили російську й у значною мірою мировуюисторию останніх, які послужили відправною точкою процесів, завершених трагедією у Москві, треба дати деякі пояснення. По-перше, роздуми можуть мати хоч какуюто аналитическуюценность в тому разі, коли ми відмовимося від оціночних емоційних суджень і постараємося неупереджено простежити за технологией, закулисной політичної механікою явищ. Чи хороша, погана чи былагосударственнополитическая система СРСР, звідси судити не нам, такчто краще промовчати. По-друге, схематизм, неминучий при що така аналізі, обладаянесомненным перевагою простоти і наочності, одночасно має иряд недоліків. Однією з них деяке укрупнення событий, не що дозволяє передати лише з практичного різноманіття життєвої складності. Це необхідно пам’ятати, ніж приєднатися до результаті некритичным бранцем власних теорій на шкоду реальній політичній практиці. По-третє, ретроспективна (заднім числом) реконструкція методикидействия тих чи інших політичних сил є неспроможна з естественногонедостатка інформації на вичерпну повноту. Від вищої мірою вірогідності відтворюючи її головні, принципові черты, никоим чином не можна гарантувати стовідсоткової точності і полногодетального відповідності. І цього вам і непотрібно, бо такі недоліки немешают досягненню головної мети кваліфікованої оцінці провідних тенденцій нашого життя. З огляду на всі ці поправки, ситуацію, попередню «путчу «ГКЧП, можна описати так. У дивовижній країні до середини 1991 року склався досить цікавий исвоеобразный малюнок політичних сил є. Формально стара партійна номенклатура продовжувала міцно утримувати у своїх руках найважливіші рычагигосударственного управління. Під її жорстким контролем перебували силові структури: 1) Збройні сили країни, боеготовые і легко керовані, практично мало порушені ведениями «перебудови »; 2) розгалужений і універсальний апарат Комітету государственнойбезопасности, ефективний, придатний до вирішення найскладніших і делікатних завдань, який володів величезним информационноаналитическим потенціалом; 3) Міністерство внутрішніх справ за його широкими можливостями поконтролю на ситуації країни. Для цих структур «гарячих точок «й осередки конфліктів, имевшиесятогда біля СРСР, не представляли скольлибо серйозної угрозыи з погляду суто технічною були «затушены «в любоймомент. Партийногосударственная вертикаль, істотно побита і розхитана упродовж шести перебудовних років, тим щонайменше продовжувала ще залишатися щодо надійним виконавчим каркасом, досвідченим і професійним на ділі административнохозяйственного управління. Спираючись на нього, видавалось цілком можливим здійснювати життя всі заходи державної стабілізації тим більше серед партійних реакціонерів зріло розуміння, що таке галасливо розпочата реформістська гонка малопомалу перетворюється на кампанію по демонтажу всіх найважливіших державних інституцій. Законодавчий орган Верховна Рада СРСР у разі потреби легко міг набирати потрібна прийняття стабілізуючих решенийбольшинство. Апарат цк кпрс з його численними і висококваліфікованими фахівцями як і раніше виявився досить ефективним центромуправления. У руках партії продовжувало залишатися Центральне телебачення більшість обласних студій, значної частини центральної иместной преси. Фінансові можливості КПРС було також величезні. Оперативне керівництво економікою належало їй майже безроздільно. Простіше сказати в партії було всього. Крім однієї, самого главного. ЕЕ ЦЕНТРАЛЬНИЙ ОРГАНІЗМ ВИЯВИВСЯ ПОВНІСТЮ ПОЗБАВЛЕНИМ ДІЯЛЬНОЇ ИЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОЙ ПОЛІТИЧНОЇ ВОЛІ. Відома на завдання собственнымивождями, втомлена і одряхліла КПРС не знайшла у собі сил навіть того, щоб підкоряючись власному інстинкту політичного самозбереження прийняти елементарні запобіжники і самозахисту. І все-таки продовжуючи «за інерцією «контролювати все панівні політичні висоти, партія нездоланним, здавалося, препятствиемлежала Донецькій залізниці у нових, енергійних і жадібних політичних хищников, стремившихся зайняти її місце на олімпі структурі державної влади. Крометого, продовжувала зберігатися «небезпека «(мала, проте!), чтоздоровое внутріпартійного реформування зможе вдихнути у її огромноетело благодатну іскру нове життя… Тому перед «демократичної «елітою постало питання необхідність забезпечити різкий, одномоментне «скидання «своїх партійних опонентів і руйнування механізмів політичного панування КПРС. Ця квазидемократическая еліта, швидко сформована за годыперестройки з партійних ренегатів, чиновниковконьюнктурщиков, чуткихк найменшого зміни політичного клімату, «агентів впливу », дисидентів «правозахисників », частини зденаціоналізованою «творчої «інтелігенції та інших фрагментів, зовні представляла собою явлениебесформенное і строкате. Вона вони мали б ніяких особливих шансів перемогти, еслибы не три чинника, що відіграли у тому протистоянні на вирішальній ролі. По-перше, це діяльна, справжньому маніакальна воля до власти, объединившая недолуге, різнолике безліч «демократів «на єдину групу. По-друге, приваблива після десятиліть ідеологічного застою «либеральнодемократическая «ідеологія, за щедро розмальованим фасадом якої недосвідченому погляду наївною російської публіки почтиневозможно розгледіти лицемірство і цинізм її гучних проповідників. Саме ця ідеологія забезпечила «демократам «беззастережну підтримку Заходу з усіма звідси матеріальними і організаційними наслідками. Саме на її надрах таїлося то разрушительноезерно, заради якого, власне, він і нав’язувалась общественномумнению настільки енергійно й голосно, сходи якого збіглися в разваломСССР, а перші плоди з жовтневої трагедією у Москві. По-третє, і це, мабуть, головне «демократи «имеливлиятельных союзників й інші стані. «Монолітне єдність «КПРС виявилося блефом, і значної частини безпринципною номенклатури, залучена обіцянками «жити, як у Європі «, становила тилу партії значну п’яту колону, будь-якої миті готову здати її тому, ктобольше заплатить. Існувала на політичної сцені тогочасна і ще одне сила регіональна. Її було представлено політичними елітами союзних республік. На біду, в більшості з них зачатки державної мудростиограничивались на жаль! прагненням підгребти під себе побільше властии різних благ, урвати побільше правий і пільг. У «гонитві за цими вожделенными цілями вони завжди були готові його підтримати того, хто їм большепообещает. Зрозуміло, що за такого розкладі сил партійна еліта була обречена. Вопрос полягав лише тому, яким шляхом відбудеться зміна влади еволюційним чи революційним? Перший залишав можливість існування єдиної держави идальнейшего здорового реформування суспільства, другий предполагалразвал країни, різке ослаблення Росії та слідство потужний геополітичний зрушення на користь Заходу. АЛГЕБРА ПОЛІТИКИ Мистецтво непомітного маніпулювання масштабними политическимипроцессами полягає зовсім не від у цьому, що, як вважають некоторые, закулисный диригент від початку остаточно контролює їх перебіг, визначаючи задану мета. Таке розуміння «змов «від найпростішої інтрижки до «всесвітнього жидомассонского «неповно і примітивно. Насправді політична середовище надто складна, різноманітне й непередбачувана, щоб було нею так жорстоко управляти. Ні, справжнє «мистецтво влади «полягає у вмінні виртуознопользоваться результатами природного течії подій, лише иногда, в найважливіші моменти відгранюючи необхідне напрям майже невідчутними, але точними і вивіреними впливами. Методика цього програмування то, можливо умовно названаметодикой «контрольованих вибухів », чи «керованої катастрофи ». Ееглавной метою є послідовне усунення з російською політичної арени всіх сил, які можуть перешкодити інтеграції країни в єдину сверхгосударственную систему «нового мировогопорядка ». Принцип його дії грунтується на використанні політичних иобщественных антагонізмів, природним чином існуючих у всякомгосударстве, тим паче у державі, охопленому, подібно России, глубоким системним кризою. Вихідною точкою процесу є що склалася певний час політична реальність, конечнымего результатом переклад всієї общественнополитической системи впринципиально стан з декотрими заданими характеристиками. Для простоти і зручності схематичного описи встановимо, що впроцессе беруть участь: «гравці «, котрі переслідують самостійні політичну мету, і «диригент », завданням якого є з допомогою описуваної методикиобеспечить певні правил гри, гарантують поставлене результат. По суті, «диригент «той самий гравець, як інші, але вищого порядку, вищої кваліфікації. Він також переслідує самостійну мета, з тією різницею, що з більшості «гравців «онаскрыта, і це необхідна умова його реалізації. Весь процес для зручності аналізу можна розділити п’ять послідовних фаз. ПЕРША ФАЗА є настановної, чи початковій. Вона передбачають визначенням «диригентом «свого ставлення до «гравцям ». Відбувається розподіл «гравців «у своїх і чужих, на друзів і ворогів, союзників ипротивников. У цьому головний критерій, що дозволяє з достаточнойточностью зробити таку операцію, є ставлення «гравців «кнеким принциповим, еталонним поняттям та санітарним вимогам, відбиваючим справжні цілі «диригента «у цій грі. Виявлення таких «еталонів «у всехобластях життю аналитиканаблюдателя надзвичайно важливо, бо именноони дозволяють сформувати найбільше реальне уявлення про справжніх, анепоказных мету і рушійних силах гри. Припускаючи, що роль «диригента «у сучасній російської смуту як це було неодноразово протягом нашого бурхливого тисячолітньої історії намагається прийняти якась зовнішня силя, зацікавлена вустранении сильного суперника, ми (стосовно предпутчевойситуации 1991 року) одержимо: 1. «Еталоном «для вибору друзів «диригенту «має готовність «гравців «для досягнення своїх індивідуальних політичних иматериальных цілей (влада, багатства і т.д.) жертвувати интересамиСССР (Росії) як геополітичного суб'єкта: територіальної цілісністю країни, її військової техніки та економічної міццю, політичним суверенітетом, духовної та напрямів культурної самобутністю тощо… 2. У протистоянні «демократів «і «комуністів «естественнымисоюзниками «диригента «виявляються зденаціоналізовані «демократи «цих прагненням до «інтеграції у світову господарську систему », «входженню у ринок », «примату її загальнолюдських цінностей «й інші подобнымидеологическим фетишам, приховує у себе відсутність який би то нибыло загальнонаціональної цілі й зачатків державного інстинкту. «Комуністи «(колишні раніше, біля підніжжя свого існування вернымисоюзниками «диригента ») автоматично опиняються у ролі «ворогів », ибоэлементарный інстинкт самозбереження диктує їм піклування про будь-якому зміцненні тієї общественнополитической і государственноадминистранивной системи, що забезпечує їх панування. У цьому пропагандистське оформлення такого протистояння «волелюбні «демократи проти тоталітарної потуги казарменногосоциализма «найменшого стосунку до суті справи і призначене лише у тому, щоб громадську думку з можливості покірно сприйняло прийдешні зміни… ДРУГА ФАЗА накопичувальна, чи поляризационная. Друзі й недруги визначено, отож нині ці дві сили треба максимально поляризувати і виключити їх будь-яку можливість компромісу з-поміж них. Навколо однієї з полюсів зосереджуються всі ті, хто призначений «диригентом «до перейшла сцену і захоплення влади по закінченні гри, а навколо іншого ті, кого потрібно ліквідувати із політичної арени. Тут важливість набуває питання персональний. Росія, як відомо, немає безликих істин, у ній кожна ідея, претендує нареализацию, обов’язково має бути персоніфікована. Роль індивідуальності, особистості, яскравого і діяльного лідера за умов важко переоцінити. Ось чому цьому етапі досвідчений «диригент «всемерностремится до того що, щоб усе «гравці «противника, всеполитические лідери опозиції встиг досить ясно проявити себе иоказались причому у однієї загальної політичної зв’язці. Антиполюс, підлягає усунення, повинен встигнути притягнути до всі сили, призначені до «зрізу », всіх лідерів, усунення яких гарантує «гравцям «союзникам «диригента «максимальну свободу дій. Проектуючи таку схему на епоху перебудови, знайдемо, що первойфазе гри приблизно відповідають 8589й роки, а другий 8990й. Саме цей час атака й на комунізм у ЗМІ стала чітко увязываться в нападками на державність як таку. У повний голосзазвучали провокаційні гасла: «СРСР імперія зла », «Патріотизм властивість негідників », «Російська історія історія рабства «і це подобные. Невиданные масштаби придбала пропаганда відвертої русофобії, скажена цькування російських письменників, а «ланцюгові пси перебудови «до того ж времязахлебывались від обурення з приводу «російського антисемітизму «і кликушествовали чекаючи міфічних єврейських погромів. Усе це шквал ненависті і цинізму переслідував як однойиз головних цілей виявлення патріотичних зусиль і оцінку можливостей ихвлияния масову свідомість, як кажуть, «розвідку ». З іншого боку, не безпідставно передбачалося, що брудний і образливий тонполемики змусить патріотів своєю чергою зірватися в крикливство иэкстремизм, дискредитуючи в такий спосіб самої ідеї патріотизму і національно осмисленою державності. Дуже ймовірний у тих условияхальянс народниковпатриотов і коммунистовгосударственников теж чудово вписувалася у сценарій гри. ТРЕТЯ ФАЗА кризова. Вона, мабуть, є ключовою, найважливішою з-поміж всіх. Її реалізація жадає від «диригента «особливо ретельної, всебічної підготовки й витонченого майстерності политическойинтриги. Головним змістом цієї фази гри є майстерне підбурювання противників, нагнітання суб'єктивних протиріч, исключающихвозможность домовленостей, спрямованих вихід із кризи. Приэтом ситуація перетворюється на патовое, тупиковий стан, коли звернення по допомогу нормальних, правових, еволюційних політичних средствстановится неможливим. Одночасно всіляко провокується зіткнення «гравців «за умов, явно невигідних противникам «диригента «і сприятливих дляего союзників. Саме такими розвивалися події у кінці 90го першої половине91го року. розвал світової системи социализма, прогрессирующий распадСССР, агресивних націоналізм околиць, січневі події у Литві, незрозуміле бездіяльність генсекапрезидента, облеченного необъятнойвластью, хвилювання в партійних низах, істерика «демократичних «СМИ, шельмование армії й втрата всіх стратегічних союзників, ігнорування результатів березневого референдуму, підтвердив єдність країни, це у результаті до тому, що з партії точніше, у ееконсервативногосударственного крила мало залишилося выбора. Надо було беззастережно капітулювати перед новими реальностями, либо зробити рішучі дії з стабілізації внутрішнього ивнешнего становища СРСР. Так був спровокований серпневий «путч ». ЧЕТВЕРТА ФАЗА процесу силова, чи революційна. По времениона сама коротка, за значенням вирішальна. Її протягом майже полностьюзависит від цього, наскільки старанно була проведена підготовка напредшествующем етапі гри. Звісно, елемент ризику залишається завжди, однак за грамотних діях «диригента «він досить малий. Ця фаза передбачає вихід «гравців «далеко за межі правовим полем иустоявшихся політичних стереотипів. Такий вибух створює идеальныепредварительные умови для рішучого зміни політичного ландшафту. Потім котра перебуває шоку думку дозволяє переміг «гравцю «здійснювати будь-які революційні маніпуляції, не опасаясьответственности й був організований протидії. Що стосується з ГКЧП жалюгідний щодо його натхненників та учасників результат був визначений спочатку, а можливість неконтролируемогоразвития «путчу «зведена до мінімуму. Цьому сприяли следующиефакторы: 1. Передбачуваність самого події. Путч, що називається, «витав повітря «набагато раніше спроби егопрактической реалізації. Те, що подібне має от-от статися, головним «гравцям «була очевидною заздалегідь, отже «присвячені «мали можливість підготуватися до розв’язки. 2. Спочатку бутафорський, боязкий і нерішучий характер «путчу ». Навіть самими організаторами він не планувався всерьез. Молчаливо передбачалося, демонстрація рішучості і сили самапо собі не розставить усе на місця, ставши потім декорацією, ефектним тлом, у якому безперешкодно і легко буде проведено стабілізаційні заходи. 3. Дивна поведінка глави партії і держави. Подвійна гра президентагенсека у цьому етапі очевидна. Открывсвоим бездіяльністю «зеленого світла «ГКЧП, він миттєво «здав «всіх соратниковпартийцев, щойно стали необоротною. До того ж егоперсональные політичну мету немудрі і зрозумілі: позбутися отстеснительной опіки «консерваторів », розв’язати собі руки для подальших політичних лідеріва і кадрових комбінацій тощо. Цілі «диригента », проте, іншими. І і вони предопределилисодержание заключного, п’ятого етапу на цю гру. П’ЯТА ФАЗА то, можливо визначено як обвальна. У результатеспровоцированного політичного вибуху ворожий силовий полюс виявляється «поза законом «і немилосердно ліквідується. Розрив правовогопространства і параліч враженого несподіваним оборотом справ противника дозволяє переможцем «гравцям «оперативно розгромити своїх опонентів, швидко зайняти все командні висоти і зовсім перевести ситуації у нове, вигідна себе якість як і передбачалося тойметодикой, у межах якої діяв «диригент ». Що стосується серпневим «путчем «ця обвальна фаза длиласьвплоть до грудня 1991 року, коли час Біловезької сговора, закономерно увенчавшего «перебудовний процес », був юридично ліквідований СРСР історичний і геополітичний наступник Російської імперії. Дані «нова якість «як внутрішньоросійського, і глобального, загальносвітового балансу сил було досягнуто… Приклад ГКЧП у найзагальніших рисах було описано методика «контрольованій катастрофи », застосовуваний для маніпуляції процесами у Росії. Підіб'ємо підсумок. Коротенько цю методику можна сформулювати наступним чином: «РОЗКОЛ КОНФЛІКТ ГЛУХИЙ КУТ ВИБУХ ОБВАЛ ». У правлячу политическуюгруппировку вноситься насіння розколу (чи стимулюється вже існуюче). Соперничающие фракції штучно поляризуються стосовно кзаданной ідеологічної парі (комунізм демократія; космополітизм націоналізм; капіталізм социализм;рынок план тощо.). Противоречияцеленаправленно підігріваються, перетворюючи протистояння в открытыйконфликт. Далі йде політичний глухий кут, потім жорстоку кризу, вході силового подолання якого «ворожа «політична угруповання ліквідується. Що стосується необхідності знову спочатку тоді, як команда переможців втрачає свою монолітність і в її средевновь починають наростати «небажані «тенденції. Последовательнаясерия таких вибухів щоразу «фільтрує «політичний спектр правлячої еліти, поступово вибиваючи неугодні сили із усіх структур властии управління, дроблячи і знищуючи їх соціальну базу, дезорганизуя і перешкоджаючи ідеологічною і практичної консолідації. І ЗНОВУ ЖОВТЕНЬ… А до осені 1993 року розклад політичних сил є країни некоторымисвоими рисами до болю нагадував предпутчевую ситуацію серпня дев’яносто першого. Були, проте, і нові моменти, придававшие ситуації безсумнівну своєрідність. Вдало проведена «диригентом «гра, що завершився розвалом СССРи розгромом партийногосударственной номенклатури, в стратегическомотношении представляла собою лише першим актом великого сценарію подназванием «приборкання російського ведмедя ». Суть сценарію, як говорилося, залежить від знищенні історично сформованого геополітичного російського «центру сили «та послідовної інтеграції його осколків в транснаціональні структури «єдиної світової співтовариства ». Стара партійна еліта була зовсім не єдиним препятствиемна цьому шляху. У величезній політичної орієнтації, але одно протиборчі «демократичної «перспективі перетворення Росії у сировинної придаток, в плацдарм «нового світового порядку ». Ці сили в значительноймере позбавлені ясного ідеологічного і політичного самосознания, размытые і неорганізовані «диригенту «треба було виманити на поверхню політичного життя і розбити поодинці, не допускаючи їх об'єднання та становлення. Така необхідність визначила повторення на новий рівень тієї самої «ігрового циклу », який розглянуто раніше. Силовий малюнок російської політичної поля, сформований послеликвидации СРСР і початку шокових ринкових реформ, надавав дляэтого всі можливості. Реальна влада силові структури, средствамассовой інформації, оперативне управління господарським механизмомстраны, зовнішня політика та інші ключові області перебували почтиполностью під медичним наглядом президентської команди. З іншого боку, чималі можливості впливу на ситуацію залишалися у Верховної Ради, який за логікою подій мав був зайняти критичну позицію щодо Президента та уряду. Перша, настановна фаза «гри «у цій ситуації не представляладля «диригента «великої складності. Старі, перевірені кадри були всвоем більшості зосереджені в радикальнодемократическом станепрезидента, що, втім, не виключало можливості їх поповнення талановитими новобранцями зі боку і використання дополнительныхопорных точок. Ці «гравці «повинні бути закріплені в общественномсознании як «реформатори ». Відповідно до вже відомої нам методиці такому «позитивному «полюса обов’язково має бути протиставлено антиполюс, предназначенныйк ліквідації. На його роль і він визначено Верховний Рада, спочатку зовсім навіть помышлявший про яких би не пішли конфліктах, апредполагавший «чесно «і «законно «ділити влада з исполнительнымиструктурами з урахуванням звичайних закулісних домовленостей і компромісів. Але його «гравцям «вже заздалегідь було відведена роль «консерваторів «і «реваншистів ». Варто говорити, що поступово нагнетавшаяся у суспільстві істерика щодо «консервативних нападок «на «реформаторскиесилы «чи «краснокоричневой небезпеки », нібито загрожує юної російську демократію, вони мали нічого спільного з реальністю і спільно відбивала лишьтот пропагандистський міф, у якого передбачалося готовитьобщество до прийдешнім подій. Ситуація кілька ускладнювалася наявністю дедалі більше самостоятельныхрегионов, позицію яких складно було передбачити наперед, але загалом вона підходила для гри. Дедалі Глибший економічний кризисдаже створював нею особливо вигідний фон, природним чином поляризувавши громадське думку з відношенню до всього цих подій. Корочеговоря, перша фаза процесу чимало часу не посіла, і у начале1992 року гра вступила на другу накопичувальну фазу. Тут також ніяких труднощів не трапилося. Бескопромиссная ижесткая політика «реформаторів «і, головне, категоричної відмови допустити важелів реальну владу керівництво «консервативного «Верховної Ради швидко зробили свою справу. Цьому чимало способствоваливзаимные образи та особисті риси характеру лідерів противостоящихсил, що вкотре довело: вміння на людських слабостяхи пристрастях неодмінна умова політичного на успіх «демократичному «суспільстві. Ситуація розвивалася по наростаючою протягом усього 92го года, пока, нарешті, у грудні не вступив у таку, конфліктну фазу. Начало відкритого конфлікту було покладено з'їзд народних депутатоврезким, що викликають виступом президента, всю країну заявившего, что «з цим з'їздом працювати не можна ». Цілком свідомо, можна вважати, було потім зірвані все попыткикомпромисса між виконавчої і законодавчої владою. Заявленияих лідерів ставали дедалі жорсткіші, ставши у результаті відверто конфронтационными. Березнева спроба президента запровадити «особливий порядок управління країною », «виграний «квітневий референдум, перехід ВерховногоСовета четь не на повному його складі «до опозиції «ось тільки некоторыевехи цьому шляху. Принаймні того як законодавці ставали дедалі більше «консервативними ». У цьому полюсі малопомалу зосереджувалися всі сили, отвергнувшие шлях «демократичного «демонтажу російської государственности. В результаті розширення зрештою він перетворився на вигадливий конгломерат, що включав всебя найрізноманітніші фракції від комуністів до монархістів. Не имеяпродуманной загальної програми, тут зібралися всі, хто був «проти «демократичного екстремізму що, власне, ідеально соответствовалозаданному сценарієм гри. Реальність завжди ширше схеми, отже події у цей периодразвивались інколи дуже драматично, але потрібний результат былвсе ж досягнуть повністю. А до осені 93го року політична стали явно тупикової. Тому, коли конфлікт з підписання президентом указао розпуск Верховної Ради і з'їзду перейшов у революційну, силову фазу, ніхто не вельми здивувався. Її час проведення можна визначити достеменно: з 21 вересня по 5 жовтня. Старанно, судяпо всьому, спланована, вона увінчалася «успіхом «настільки повний та рішучим, якого, схоже, очікував й які самі переможці. Верховна Рада виявився зруйнованим й у буквальному, й у переносному значенні этогослова, а зіткнення війська і міліції з його захисниками представленыобществе як «коммунофашистский заколот ». Запровадження надзвичайного стану у Москві розпад всю вертикаль Рад, аж до местных, окончательно зосередили державної влади до рук «реформаторів », разгромивших заодно переважна більшість опозиційних політичними організаціями і «консервативних «засобів. НЕ СВІТ, АЛЕ МЕЧ… То що ж ставитися до того що, що «партія Верховної Ради «програла «партії президента »? Питання це задля патріотичного свідомості не така простий, какможет видатися здавалося б. По-перше, «зрізаної «внаслідок «коммунофашистского заколоту «виявилася по більшої мері частина тієї самої «демократичної «элиты, пришедшей до української влади після «путчу «в 91 м року. «Консервативні «і «пат.

53 риотические «гасла багатьом були лише знаряддям утверждениясобственной політичної індивідуальності у боротьбі влада, а вовсене вираженням глибоких вистражданих і осмислених переконань. Порівняно з демрадикалами вони було б, безсумнівно, меншим злом, проте у принципі… З іншого боку, замість з «партією Верховної Ради «виявилися зметеними з політичної сцени, і деякі екстремістські организации, примкнувшие до неї у ході силового протистояння, і котрі зіграли заведомопровокационную роль розв’язанні «заколоту ». Це можна віднести до деяких позитивним підсумкам подій, якщо учесть, сколько крові попсували патріотичному руху «вкрай ліві «і «крайні праві «, заважаючи об'єднанню здорових сил, дискредитуючи рух в цілому, нагнітаючи істерію, даючи «демократам «привид самыхгрязных і разнузданных звинувачень на адресу патріотів. І, нарешті, головне. Вигравши перший раунд «битву за їхню Росію «упартноменклатуры запровадили і друге проти частини своїх недавніх союзників, «неправильних «демократів, «переродившихся «на кшталт «имперскогомышления «і «великодержавного шовінізму ». Але безневинна кров, гомін лісу і гуркіт цієї боротьби притягнуто до ній загальна увага, загострене кризовими процесами у багатьох областяхобщественной, господарської і досягнення державної життя. Людям поневолепришлось замислитися над тим, де кореняться істинні причини даної того що відбувається. Результат очевидна: сьогодні також можна упевнено сказати, що його, сознающих дійсний характер нинішньої влади, понимающих, в який надзвичайно важкій ситуації нині перебуває Росія, переконаних, чтоспасти його лише процес об'єднання всіх здорових сил на базенаших багатовікових национальногосударственных, духовних, нравственнорелигиозных цінностей, стало значно більше, що було ще годназад. Не треба применшувати і труднощі, чекають нас стало на цьому шляху. І усеже надія є. Ніякі репресивні укази i поліційні заходи народжуваної диктатури не зможуть зупинити зсуву в громадському свідомості, заповнити швидке скорочення соціальної бази режиму й не допустити прийдешні зміни. Важливо, проте, щоб патріотичні сили витягли з що сталося серйозний урок і повторювали у майбутньому своихпрошлых помилок. У цьому вся запорука успіху! У нинішнього ж антинародного режиму немає майбутнього. Якщо його змусити час існувати за умов мирного, не.

54 насильницького розвитку та правової стабільності, він неминуемосметен опозицією. Утриматися при владі нинішня «еліта «може, лишьусиливая диктатуру. Як приводу цього потрібні все новыеконфликты і соціальні хвилювання. До речі, радісним сьогодні «демократам «годилося б замислитися, хто ж із них же в наступного разу стане жертвойочередной політичної інтриги на вищому рівні жорстокої гри. Його, схоже, невідворотний, бо зрізано лише вершки, корінці ж кризові явища у всіх галузях сучасній російській життя залишилися цілком недоторканими. Головна небезпека у тому, що у кожному новому такомвитке силова фаза конфлікту стає дедалі тривалої исвирепой, залучаючи на свій вир дедалі більше людей. Чим жеэто може скінчитися, зайве пояснювати. Втім, то, можливо, це і буде той самий результат, якого прагнуть істинні диригенти нашейсмуты, щоб забезпечити непотоплюваність збанкрутілому режиму. Недаремно ж цей режим: дійшов реальну владу у серпні 1991 року під прикриттям оглушливої популістською демагогії хвилі потужного політичного катаклізму; двох років після цього утримувався на плаву, нагнітаючи атмосферупротивостояния і політичною істерії, неодноразово провокуючи опозицію на зіткнення; восени 1993 року зумів уникнути нищівної политическогопоражения лише ціною організації у Москві кривавих сутичок, у яких загинуло сотні людей. Такий режим є режим громадянську війну. ВІДРОДЖЕННЯ РОСІЇ І МІЖНАРОДНЕ СТАНОВИЩЕ Хоч як парадоксально це навіть звучить, але саме зовнішня політика в наші дні однією з найважливіших чинників, визначальних внутреннееположение країни. Здається, наші нинішні біди мають суто «домашнє «походження, чимало їх сучасна Росія успадкувала від «перебудови «Радянського Союзу, але… Досвідчений погляд досвідченого політика безпомилково вгадує ті невидимі ниті, якими наше сьогоднішнє біда пов’язані з чинниками зовнішньополітичними, з тієї нерідко прихованої від чужих цікавих очей об.

55 ластью, яку прийнято називати «сферою міжнародних відносин ». Неразобравшись у її тонкому, заплутаному часом, суперечливому механизме, мы не зуміємо неупереджено і це об'єктивно оцінити сучасну геополітичну ситуацію, складаний у світі баланс інтересів й снаги І що найважливіше їх вплив на динаміку політичних, економічних пріоритетів і духовних процесів, що відбуваються у Росії. * * * Цілісне розуміння процесів, визначальних сучасний етап вмировой політиці, є безумовною передумовою практичної ефективності російської зовнішньополітичної доктрини. СЬОГОДНІ СТАН МІЖНАРОДНИХ ВІДНОСИН ВИЗНАЧАЄТЬСЯ, НА НАШВЗГЛЯД, НАСТУПНИМИ НАЙВАЖЛИВІШИМИ ЧИННИКАМИ: наростанням глобальних кризових явищ у всіх галузях людської діяльності від економічно і політично культурі і релігії; розвалом геополітичного рівноваги, історично сложившимсягарантом якого протягом трьох останніх століть була Росія (СРСР); початком практичної реалізації планів установлення «новогомирового порядку », що передбачає власне запровадження планетарногорежима політичної, економічної та військовою диктатури Заходу у главес США. НАРОСТАННЯ ГЛОБАЛЬНИХ КРИЗОВИХ ЯВИЩ зумовлено на етапі насамперед із тим, у межах існуючого международногохозяйственного механізму темпи вичерпання невідновлюваних ресурсов, разрушения природного довкілля, зростання народонаселення та високого соціального розшарування достигл рівня, загрожує людської цивілізації загальної катастрофи самознищенням. Той шлях розвитку, яким пішли багаті західних країн, населені нині «золотим мільярдом «сверхобеспеченных споживачів, неприйнятний і неможливий для іншої (причому домінуючій) частини людства. Спроби повторити це може лише ускладнити і прискорити розв’язку, бо такого енергетичного та технологічного напруги биосфераЗемли просто більше не витримає. Вже сьогодні, нашого часу, кожна людина, що у «розвиненою «західної країні, споживає у середньому 20 разів більше ре.

56 сурсов планети, ніж представник «що розвивається «держави званого «третього світу ». Перед три чверті населення світу припадає лише одна сьома частина світового доходу, тоді як США, наприклад, де проживає лише 5 відсотків сировини, видобутого планеті ивыбрасывают в довкілля понад половину всіх відходів цивілізації. За оцінками експертів ООН, такі «процеси экономическогороста породжують безпрецедентні рівень добробуту та мощі богатогоменьшинства », але водночас вони ведуть «до ризиків і дисбалансам ». Поих думці, «ця модель розвитку та відповідний їй характер виробництва та споживання є стійкими… Прямування по такомупути можуть призвести нашу цивілізацію до краху ». Їх твердження належать Морісу Стронгу, генерального секретаря конференції ООН по навколишньому середовищі розвитку. Справедливість подібних тривожних прогнозів змушує Захід активно розробляти стратегію, яка б йому уникнути небезпечну зону розвитку з допомогою інших, не поступаючись своїм багатством і неснижая досягнутого рівня споживання. Домогтися цього без изменениябаланса сил неможливо. КЛЮЧОВИМ ЛАНКОЮ ТАКИЙ СТРАТЕГІЇ СТАВ СЦЕНАРІЙ РОЗГРОМУ І УСУНЕННЯ РАДЯНСЬКОГО СОЮЗУ З СВІТОВОЇ АРЕНИ І НАСТУПНОГО РОЗВАЛУ ІСТОРИЧНО СФОРМОВАНОГО ГЕОПОЛІТИЧНОГО РАВНОВЕСИЯ. Безпрецедентна по своиммасштабам, ця акція стала також унікальної з погляду тих сил исредств, якими були досягнуто настільки далекосяжні результаты. Впервые, мабуть, в найновішої історії одне могутню державу розвалює свого рівнозначного за міццю суперника без конфлікту. Принципових політичний зрушення, задля досягнення якого ещенесколько десятиліть тому була потрібна повномасштабна світова война, был досягнуть за допомогою організації ідеологічного «обвалу «противника иискусного застосування з його території соціальних технологій «кволо плинучої катастрофи «і «громадянську війну низької технологічної ефективності «. Напрошується найважливіший висновок: людство перейшло лише новий этапсвоего існування. Вперше за історію воно досягло науково-технічного рівня, що робить практично здійсненними централізований і всебічний контролю над найважливішими життєвими функциямимирового співтовариства, цілеспрямоване ідеологічне «програмування «цілих народів та держав, вміле і вишукане манипулирование.

57 в глобальному масштабі процесами «великої політики ». Зникнення зі світовою арени стабільно та потужного Радянського Союзу, що був природним геополітичним спадкоємцем Российскойимперии, непоправно перекрутило «силове полі «міжнародних отношений, подорвало складывавшийся століттями міждержавний баланс інтересів исил, який дозволяв утримувати світову політику руслі эволюционного, предсказуемого розвитку. Державна російська державність завжди була ґонтом міжнародного рівноваги. Особливо це яскраво підтверджується многовековойисторией добровільно приєднання до Росії численних народів від молдован і грузинів до киргизів і туркменів. Вже всередині себяцелым світом, складним; і різноманітним. Русь бережно зберігала це «внутрішня багатство, закономірно прагнучи гармонізувати аналогічним способом мислення й світ. Це, зрозуміло, значить спрощеного історичної правди російської зовнішньої політики України, де було різні, в томчисле негативні, сторінки. 20 століття жорстокий і нещадний неминуче наклав свій відбиток на міжнародні відносини. Драматична, суперечлива историяСССР героїчна і трагічна, одночасно також підлягає однозначного тлумаченню, проте річ цілком очевидна, у цілому егогеополитическая роль впродовж кількох десятиліть була конструктивної. Що ми маємо внаслідок «перебудови «і розвалу Союзу? Фактичну втрату країною статусу великої країни, виникнення її залежність від зовнішніх сил. Втрату всіх колишніх союзників і згортання співробітництва сбольшей частиною наших доброзичливих партнерів як политических, так і нових економічних. Різке зниження рівня державної, національної безпеки за всіма найважливішими параметрами: а) військовим, б) політичним, в) економічним, р) ідеологічним. Стратегічну дестабілізацію величезного географічного простору від Прибалтики до Кавказу, від Кишинева до Душанбе… І це лише початок. Грозним луною озвалося катастрофа союзної го.

58 сударственности у світі. Небезпечний криза у зоні Перської затоки, громадянської війни в Югославії, хаос в Афганістані, інтервенція вСомали, розширювані експансіоністські претензії НАТО і його ведущихчленов, поступове перетворення ООН і міжнародних организацийв інструмент політики Заходу, серйозне обмеження интересовразвивающихся держав «третього світу «ось далебі неповний перелік його наслідки. Про «близьке зарубіжжя «годі й говорити натерриториях колишніх союзних республік із задоволенням палахкочуть пожежі міжнаціональних конфліктів, або навіть повномасштабних війн. Одночасно різко зросла роль Сполучених Штатів, откровеннопретендующих на світову гегемонію. Колишні на теренах СРСР объявляютсязоной життєвих інтересів США (Прибалтику), американський президентужен призначив «координатора «з вирішення спорів «між колишніми радянськими республіками ». Вашингтон цинічно поглиблює розкол між Росією і виконання Україною, диктує Росії умови поставок високих технологій закордон, нав’язує Москві руйнівні договори з роззброєння, підігріває розгнуздану русофобію окраїнних «националрадикалов ». У СВІТІ ПОЧАЛАСЯ РЕАЛІЗАЦІЯ ПІДГОТОВЛЕНОГО ПЛАНА ПО ВСТАНОВЛЕННЮ «НОВОГО СВІТОВОГО ПОРЯДКУ ». Насправді це, що відзначила світова закулиса розпочала рішучим діям по формуванню жесткой, централизованной системи примусового управління розвитком людської цивілізації. Вже цей термін «новий порядок «(НМП) з’явився не сьогодні. Але вперше він був відкрито впроваджений у суспільну свідомість сразупосле війни у Персидській затоці, яка показала всьому світу, що відтепер СРСР є «молодшим партнером «Сполучених Штатів по всемстратегическим питанням міжнародної політики. Бійня проти Іраку зримоознаменовала собою смерть традиційного биополярного світу, побудованого на балансі двох наддержав, і почав нової доби у світовій політиці. Для її характеристики і це вибрано таке найменування. Згодом, проте, справа дещо загальмувався, натолкнувшисьна ряд проблем: стабільність мільярдного Китаю, героїчне опір маленькій Сербії, партизанську війну в Сомалі, настороженість «третього світу «і, несподівану живучість російської державності, уцілілій в вихорі катастроф, поглотивших Союз, незважаючи навсе зусилля Заходу та її п’ятої колони у країні. За наявною інформацією, розглядаються кілька варіантів ис.

59 користування Росії у створенні «нового світового порядку ». Перший у тому, щоб, дедалі більше залучаючи Росію ворбиту своєї політики, перетворити їх у сировинної і интеллектуальныйпридаток США, що дозволить американцям приєднатися до конкурентної недосяжності для швидко набирають вагу Німеччини, Японії та Китаю. Є в виду у своїй насадити країни космополітичний режим, виражає інтереси світового капіталу і місцевої компрадорскойбуржуазии. Далі передбачається, використовуючи військовий і науковий потенциалРоссии, підключити її до реалізації функції молодшого союзника як жандарма, забезпечує просування «нового світового порядку ». Другий: у разі невдалого розвитку процесу «демократизації «Росії і перемоги про «консервативних сил «розв'язання натерритории колишнього СРСР, з усього периметру російського кордону з отделившимися частинами Союзу воєнних конфліктів і зв’язування ними Росії. * * * ЯКІ Ж ОСНОВНІ ВИСНОВКИ ІЗ ВИЩЕВИКЛАДЕНОГО? По-перше, необхідна серйозна коригування зовнішньої политикистраны. Сьогоднішня зовнішньополітична лінія, проведена вузької группойвысших осіб від імені Росії, і не відповідає справжнім національних інтересів і фактично на співучасть в встановленні на планеті «нового світового порядку ». Тільки з цим погляду отримують своє справжнє объяснениеконкретные кроки керівництва нашого МЗС, що йдуть урозріз із национальнымиинтересами країни. Ця «добра традиція «утвердилася у зовнішньополітичному відомстві ще від часів недоброї пам’яті Шеварнадзе. По-друге, слід ясно віддавати усвідомлювали у цьому, що возможныхвариантов розвитку у принципі є дві. Нас практично поставили перед жорсткої альтернативою: скоритися диктату ззовні й втратити Батьківщину, честь, совість, зрадити свій народ, свої ідеали та святині, своїх славних державних предків чи «розпочати протиборство сморем зла », як принц Гамлет, що насправді означає, стиснувзубы, зібратися з і як траплялося з нашого історії начатьна згарищі бойової слави відбудовувати нову, самостійну великуюРоссию. Звідси закономірно і неминучими стають третій висновок: необходима.

60 стратегія виходу з кризи послідовна, ясна і практическивыполнимая. І зовнішньополітична доктрина відроджуваної Росії должнастать найважливішої складовою такий стратегії. Основою зовнішньополітичної концепції для Росії то, можливо лишьидея національного інтересу. До речі, й геополітична стабільність напланете повинна забезпечуватися лише балансом национальногосударственных інтересів різних країн. Тісна взаємозв'язок і взаємозалежність сучасного світу нікому не дозволять проводити політику національний егоїзм (як, втім, і національного нігілізму). Такиекрайности порушують баланс сил планети. ДОКТРИНОЙ РОСІЙСЬКОЇ ЗОВНІШНЬОЇ ПОЛІТИКИ повинна стати концепція «здорового національного прагматизму », передбачає осуществлениевнешнеполитической діяльності відповідно до нашим інтересам і можливостям. У межах цієї доктрини необхідно орієнтуватися передусім нато, котре обертається політичної та економічної вигодою для России, избегать, памятуя уроки минулого, таких акцій, які мали б надмірну політичну чи економічну ціну є, а тим паче завдавали їй прямих збитків. Разом про те такий прагматизм ні переростати на політичну безпринципність, а має базуватися у своїй основі на засадах загальнолюдської моралі, нормахмеждународной законності. Запропонована доктрина повинна, з погляду КП РФ, включити в себяследующие принципово важливі компоненти: наступність зовнішньої політики України країни. Нова доктрина не може виникнути на порожньому місці, вона должнавобрать у собі усе цінне і позитивне, що у міжнародної діяльності як дореволюційної Росії, і Радянського Союзу; безумовна незалежність прийнятті зовнішньополітичних рішень, що, зрозуміло, виключає консультацій із іншими зацікавленими сторонами; опора за власні сили. Це, природно, виключає можливості використання їх у розумних межах іноземної допомоги на прийнятних умовах; відмови від надмірної заідеологізованості зовнішньої политики, характерной, зокрема, для радянських часів, і що з нейпорой необгрунтованих геополітичних домагань. Так, прагнення просувати у що там що ідеологію «соци.

61 алистического шляхів розвитку «оберталося нерідко політичними витратами і матеріальними втратами. У той самий час мушу бачити, що «ідеологічна зашореність », хоч і з протилежним знаком, властива в повною мірою нинішньої зовнішню політику Росії, причому «зашореність «із зарубіжним «присмаком »; розвиток зовнішньополітичних зв’язків зі всіма азимутами. Росія у розвитку відносин із різноманітними регионамипланеты; оборонна достатність, подразумевающая підтримку военногопотенциала Росії лише на рівні, що забезпечує його ефективне применениев ролі гнучкого, мобільного і багатоцільового інструмента зовнішньої політики України. При цьому слід проводити такий курс, який виключав бывозможность нового втягування країни у виснажливе глобальне військове протистояння; націленість міжнародної політики створення таких зовнішньополітичних умов, які забезпечували б оптимальні возможностидля стабільного поступального розвитку, прогресу національної економіки, підйому життєвий рівень народу. У принципі так така завдання у сфері внешнеполитическийдеятельности сидить над урядом будь-якого суверенної держави, незалежно з його політичної й соціально-економічної орієнтації. Але вона ігнорується у Росії. Так, поспішний выводроссийских військ Східної Європи і Прибалтики, у якому частоне захищаються навіть у мінімальній ступеня наші інтереси, обернувся нетільки стратегічними витратами, а й колосальними материальнымипотерями, обчислювальними десятками мільярдами доларів США. Повний розмір цього величезного шкоди визначати. Але за будь-якого случаевся його тяжкість неминуче лягає на його плечі пересічного росіянина. Великик санкціям, які Захід механізмом відділу міжнародних організацій нав’язав щодо Югославії, Іраку, Лівії. У цьому, за даними, наша економіка втратила щонайменше 18 мільярдами доларів США. Щоб сформувати і проведення життя ефективної, відповідає корінним національних інтересів зовнішньої політики України необхідно створити такі умови, щоб різні політичні сили, зокрема які перебувають в опозиції, могли реально брати участь у обговоренні, прийнятті иконтроле над втіленням зовнішньополітичних рішень. Історія вітчизняної дипломатії, включаючи останній період, переконливо свідчить у тому, що акції, виробляються вузьким кругом.

62 керівників, нерідко завдавали серйозної шкоди країні. Цей негативний досвід, на жаль, не подолано досі. У остаточному підсумку російської суспільство має дійти цій ситуації, коли турбота про інтереси безпекою держави, у цьому числеза рахунок вивіреності зовнішньополітичного курсу, визначатиметься нетем, які сила в штурманській державного кораблі та накаком паливі працюють його двигуни, а тим, щоб цей корабель неоказался у відкритому морі під час шторму, не напоровся на подводныерифы, не сів у мілину або був розчавлений крижинами. А конкретно говоря, независимо від політичного рішення, турбота про фортеці государства, сохранении і закріплення його геополітичного становища є обов’язкова умова його існування. ЗОВНІШНЬОПОЛІТИЧНА ДІЯЛЬНІСТЬ РОСІЇ НА ТЕРИТОРІЇ КОЛИШНЬОГО СОЮЗУ СРСР мусить бути орієнтована На оновлення єдиної держави оновленого союзу братніх народів, відкритого для добровольноприсоединения щодо нього всіх охочих мирно жити у спільному домі. Розвал великої країни, божевільна гонитва за суверенітетами не принесли добра жодному народу. Соціально-економічні катаклізми, різке зниження рівень життя, криваві братовбивчі конфлікти, величезні людські жертви та матеріальні руйнації, мільйони біженців ось що заподіяло радянських людей руйнація СРСР. Розкол Союза, разрыв тісних уз між народами, сотні років котрі жили єдиною родиною, виглядають ще більше протиприродно і натомість інтеграційних процессов, происходящих у світі (Західна Європа, арабських країн, низку інших регіонів) і обумовлених об'єктивними потребами громадського прогресу. Зрозуміло, відтворення єдиної держави має відбуватися напринципиально нової влади і суто добровільних засадах, забезпечувати реальне рівність всіх які увійшли до нього народів, можливість вполном обсязі їх законних національних сподівань. Не слід визначати заздалегідь конкретні форми існування й функціонування такогосоюза. Це може бути федеративні чи конфедеративні зв’язку, чи поєднання тих і інших структур. Вирішувати ці запитання повинні самі народи, котрі висловили прагнення взаємному зближенню, та його полномочныепредставители. Не можна штучно форсувати процес відродження союзу. Вони повинні розвиватися природним шляхом. Першочергове завдання російської теперішньому етапі яв.

63 ляется відтворення господарських зв’язків між різноманітними республикамибывшего СРСР, розірваних внаслідок Біловезької змови. Не менееважно вести справу до забезпечення загального культурного, наукового і інформаційного простору. Росія, з погляду, право обов’язок виявляти заботуоб інтересах російського народу та російськомовного населення, що опинилося не посвоей волі поза російських кордонів. Члени КП РФ вважають, будь-яка дискримінація цього населення політична, юридична, економічна чи інша неприпустимою і має викликати адекватнуюреакцию російських влад та міжнародної спільноти. У цілому відносини Росії із колишніми республіками СРСР должныстроиться тільки у рамках дружнього політичного диалога, на основі двосторонніх і багатосторонніх договорів. Що ж до регіональних конфліктів у Закавказзі, Середньої Азии, Приднестровье, Росія може і має, використовуючи переважно політичні кошти, брати участь у їх розблокуванні. У той самий времянельзя потурати і тих збанкрутілим національні правителям, которыехотят втриматися при владі ціною крові російських солдатів. У межах російської у зоні «далекого зарубіжжя «принципово важливого значення мають, природно, відносини Росії із Заходом, враховуючи його роль світі. Певні західні кола і контрольовані ними кошти масової інформації свідомо, можна вважати, спотворюю позицію левых, патриотических сил Росії з даному питанню, малюючи хіба що апокаліпсичні сценарії розвитку подій у світ у разі приходу цих силк влади. Свій вклад у таку дезінформацію роблять наші радикальні «демократи ». Насправді російські «ліві «і патріоти не шукають конфронтациис Заходом, у комуністів, немає ані найменшого упередження в отношенииСША, ФРН, Англії, Німеччині й будь-який в іншій країні цього надзвичайно важливого регіону планети. Ліві, патріотичні сили Росії є сторонникамиразвития широкого співробітництва із державами Заходу в различныхобластях з урахуванням рівності та поглибленням взаємної вигоди. Однак будь-які відносини між державами це вулиця з двустороннимдвижением. Для їх характер перебуває у прямої залежності від позиції нетільки однієї, а й іншої боку. Можна з твердженням сказати, що посилено насаджуваний навіть ихзападными союзниками «новий порядок «об'єктивно ущемляє ко.

64 ренные інтереси Росії, як і багатьох інших члени країн світу. Хотів би у зв’язку підкреслити, що, на думку лідера КП РФсохранить сьогоднішню ситуацію «однополярного «(американського) світу у протягом скольконибудь тривалого навряд чи вдасться. Навіть еслиРоссия ще какоето час зможе відновити свій статус великойдержавы, вакуум, зчинений на міжнародній арені в результатеразвала СРСР, буде неминуче заповнюватися. Усі великим стає політична й економічна вагу такого гігантського держави, як Китай. Причому він залежить не виявляє схильності підлаштовуватися подамериканский курс. Великий стратегічний потенціал Індії, і з роками онвсе більше даватиме себе знати. Та й Росія рано чи пізно мыв це твердо віримо відродить повному обсязі своє могутність, і ееголос буде знову авторитетно звучати у світовому співтоваристві. Так чтоставка забезпечення довгострокового західного, зокрема, американського, диктату на світових справах явно не має сенсу. І раніше этопоймут у західних столицях, тим сприятливішими буде політичний клімат на планеті. Не може викликати різкого неприйняття в всіх чесних росіян ипроводимая Заходом політика безцеремонного втручання у наші внутрішні справи, фактичного національного приниження Росії. создаетсявпечатление, що нинішній курс західних держав спрямовано то, чтобывообще недопустити створення незалежної сильної Росії, яким нибыл політичне, і соціально-економічний вектор його розвитку. Творці західної політики мають віддавати усвідомлювали у цьому, скольопасными у регіональному, а й у глобальному плані є спроби ігнорувати і обмежувати глибинні національні інтереси держави, як Україна, а тим паче забезпечити справу до її розчленовані. Усі патріотично мислячі сили Росії із занепокоєнням отмечают, что військовий блок НАТО як зберігається, попри розпаду Союзу і Варшавського Договору, а й розширює свою діяльність. І незалежна Росія в змозі не протиставитися цього, домагаючись подолання психології «блокового мислення ». Комуністи вважають за необхідне приділяти найбільшу вниманиесотрудничеству Росії із державами Східної Європи, що протягом багато часу, особливо останні десятиліття, були пов’язані з Україною у різноманітних галузях. У чиїх інтересах як России, так і східноєвропейських країн удається зберігати й розвивати ці связи.

65 Особливого значення ліві, патріотичні сили Росії розвитку зв’язку з такими найважливішими суб'єктами міжнародних відносин, какКНР і Індія. Ці зв’язку, мають добрі традиції, і багатовікову історію, здатні зайняти позицію потужного стабілізуючого чинника на мировойарене. Росія має проводити активну політику й у «світі «, здійснюючи різнобічніший співробітництво з развивающимисягосударствами Близького Сходу, Азії, Африки, Латинська Америка. З метою ще кращого міжнародного політичного климатаи керуючись власними інтересів Росії, слід підтримувати вимоги країн про перегляд убік більшої справедливостимировых економічних відносин, подоланні у яких практики неоколониального і нееквівалентного торгового обміну. У ефективною і незалежної зовнішню політику зацікавлені всеграждане Росії, які стоять на позиціях державності, й патриотизма, независимо від своїх політичних поглядів правих, центристських илилевых. Інакше висловлюючись, у такому політиці зацікавлене величезне більшість росіян. Це відкриває можливість для широкого і долгосрочногосотрудничества різних політичних сил у ім'я головної мети: вбратском союзі вільних народів відродити Росію у силі і слави еебылого державного величі, забезпечувати їй своє достойне місце у світовому співтоваристві. ШЛЯХУ РОЗДОРІЖЖЯ Без минулого немає майбутнього. Історична пам’ять народу заставу егожизнеспособности гарантія духовної безпеки, своєрідний імунітет проти шкідливих щеплень руйнівних навчань і мятежныхстрастей. Історія Росії являє собою картину життя бурхливої і полнойопасностей. Багаторазово здавалося, що дні її полічені, що ужене піднятися Державі Російської після чергового катаклізму, обрывавшего мирну російську життя жорстоко й страшенно. Але із сторіччя в столетиевнутренние усобиці і набіги іноземців, заколоти і смути, революції ивойны хвиля за хвилею розбивалися про її твердиню. У чому ж секрет такої надзвичайної фортеці і невичерпній життєвої сили нашого народу і держави? Де той духовна, ідеологічна, політична основа, позволявшаянашим предкам з безмежним терпінням й наполегливістю знову і знову отстраи.

66 вать країну в згарищі? Сьогодні, як ніколи для нас важлива це зрозуміти, бо знову з предельнойостротой постало питання: чи бути Росії довше, а коле бути, то який? ЩО ТАКЕ ПАТРІОТИЗМ СЬОГОДНІ А, щоб нинішня розруха на Русі стала лише затянувшейсяпаузой перед черговим державним злетом, ми всі насамперед потрібно дати раду таке явище, як російський, російський патріотизм. Неодноразово поражавший увесь світ своїй безмежній живучістю і міцністю, багатьом воно здавалося явищем ірраціональним, незбагненним, загадковим. Знаходилися і ті, хто вбачав у ньому лише одна прояв «російського варварства «та її «рабської природи ». Але де говорити про ворогів і недоброзичливців Росії! Інколи він ставив за глухий кут доже людейвесьма добромисних, щиро намагалися розгадати таємницю його всеперемагаючої сили. У цьому хаосі кожен розуміє патріотизм посвоему. Бути патріотом стало нині модно, це слово замигтіло у словах відомих державних та громадських діячів, ще минулого року бегавших отнего, як чорт від ладану, всьому у світі воліючи клятви у вірності «демократії «, «цивілізації «і «прогресу ». Річ у тім, яку Росію хочуть вбачати у реформі майбутньому її многочисленныерадетели, як визначають її державну форму й духовне зміст, кого їй пророкують в поводирі. При різноманітті відтінків та національному розмаїтті політичних нюансів стануть дві принципово різні моделироссийского буття, несумісні, «як геній і лиходійство », говорясловами А. Пушкіна. Перша модель може бути оцінена як космополітична, бездержавна. Відповідно до її передумов світ неминуче рухається кжесткой політичної, ідеологічної, господарської та информационнойунификации у межах «нового світового порядку ». Процес доброчинний, обумовлений ходом історії. Тому будь-які інтеграційні посилки, які б «вростання «Росії у «єдиний світовий співтовариство », повинні вітатися. Понад те, всіляко стимулюватися науровне державної політики. Соціальні кризи і катаклізми наэтом шляху природна й неминуче плату вихід на верстовий шлях «світової цивілізації «. Кінцевою метою такого інтеграційного процесу максимальне матеріальний добробут «активної наукової та діяльної «.

67 частини населення. Його головні рушійні сили міжнародні финансовыеи політичних структур, швидко богатеющая прошарок чиновниковуправленцев і комерсантів у Росії. Цю модель послідовно і цілеспрямовано намагається претворитьв життя нинішня російська влада при найактивнішому підсобництві Заходу. Така позиція правлячого режиму обумовлює його підтримку «світовим співтовариством », попри очевидну аморальність і політичну непорядність найвисокопоставленіших «реформаторів ». Світогляд, обрекающее Росію таке не претендує тут наназвание «патріотичного ». Друга модель російського розвитку всього підходить під визначення «національна », «традиційна », тобто. історично самобытная. Она передбачає, що глобальної геополітичної унификациинародов держав безперспективний у своїй основі, веде до попыткамустановления тієї чи тієї інший форми планетарної диктатури «розвиненого «меншини над «відсталим «більшістю. У остаточному підсумку способенстать прологом надзвичайно гострого соціального катаклізму, по своєї про силу порівняного хіба що світовими війнами, що неминуче змете архітекторів «нового світового порядку «з международнойполитической сцени. Здорові та підтримувати стабільні міжнаціональні, міждержавні відносини можливі з урахуванням конструктивної взаємодії самобутніх національних культур, зрештою визначального баланс інтересів исил на міжнародній арені. Росії, ніж виявитися втягненою в фатальний вир «нового світового порядку », слід відновити перервану наступність історичного поступу, взяти за основу богатейшийотечественный духовний досвід, самобутніх фундамент нравственнорелигиозного і общественнополитического буття. Ця модель немає нічого спільного ні з ксенофобією, ні з агресивним націоналізмом, ні із зарозумілою самозамилуванням, як і частопытаются уявити. Вона констатує той факт, що утратанациональной й Управлінням державної самобутності прирече країну на утерюсуверенитета, а народ на повну духовну дезінтеграцію, розпад идеградацию культури і самосвідомості. Таке национальносамобытное світогляд комуністи мають намір идальше розглядати як здорову основу російського патриотизма. Именно у межах можна говорити про наявність країни широкого патріотичного руху ще недостатньо усвідомлено воспринимаемого.

68 масами, позбавленого чіткого організаційного єдності, але що розвивається динамічно, дедалі міцнішого годину від часу й дедалі впевненіше заявляющегоо собі як і справу головною рушій сучасного суспільного прогресу. Ведучи мову про динаміці патріотичного руху, треба ясно понимать, что невдачі опозиції останніх років в жодному разі не можна ототожнювати із поразкою спектра народнопатриотических наснаги в реалізації цілому. таке ототожнення помилково колись всього тому, що действительнопатриотическая опозиція правлячому режимові ще сформувалася остаточно. Існуючий донедавна вигадливий конгломератсамых різних, що гуртувався навколо Верховної Ради, і несмог подолати сум’яття у своїх лавах. Позбавлена справжньої політичної самостійності, пухка почасти безвольна, опозиція приречена зайняти позицію «розмінної монети «у політичних торгах, поддерживаятех, хто свій «патріотизм «розглядав найчастіше як козирну карту вбеспринципной боротьбі влада. Саме таке стан справ обумовило трагічний московскийфинал на початку 93го. На помилках навчаються. Тому, вважає Зюганов, саме час замислитися щодо майбутнього патріотичного руху, його внутрішньому самопочутті, скоєних прорахунки і знайдених досягненнях. Вочевидь, що політична палітра сучасного патриотическогодвижения ділиться втричі великих сектора, чи. Користуючись традиційної термінологією, можна сказати, що її лівий фланг займають коммунистыдержавники, а правий фланг сили религиознопатриотической орієнтації. Проте з цією сферу застосування традиційних для европейскогополитологического словника термінів, понять і норми вичерпується. РОСІЯ країна невигубно самобутня надає вражаюча своєрідність навіть у тих явищам, доцільність яких багато в чому запозичається извне. Так вийшло й у цьому питання. Запозичивши систему багатопартійності і політичного плюралізму у країнах, ми рекордно короткі срокинаполнили її місцевим, вітчизняним колоритом. Століттями, як найбільшу святиню, Росія зберігала і плекала своесоборное, всенародне єдність. До 19му віці його давня формула набула знаменитий трехсоставный карбований гасло: «Самодержавие.Православие. Народність ». Пройшовши в 20 м столітті крізь горно гражданскойвойны і репресій, про задушливі ідеологічних догм та духовної геноцида, будучи після цього раптово й нещадно втиснено в «демократи.

69 ческие ", чужі їй рамки суспільного телебачення і політичного буття, Россиянашла у собі повернутися до споконвічним святинь. У сфері религиознойэто очевидно Православ’я зберегло себе повноцінним явищем протягом тисячолітньої історії Русі. Так само бурхливо восстановительныйпроцесс історичну спадкоємність розвивається й у общественнополитической життя в країні. Про це кілька докладніше. «ПОЛК ЛІВОЇ РУКИ «У патріотичному стані його, як згадувалося, становлять коммунистыдержавники. Але це «нові комуністи «сьогодні відрізняються отсвоих пихатих і відсталих номенклатурних попередників. Після тогокак з метою відновлення соборної єдності суспільства вони отверглиэкстремистские тези про класову боротьбу, що погрожували народному телурасколами і внутрішніми конфліктами, було зроблено вирішальний крок на путиидеологического оздоровлення. Іншим кроком став повернення до споконвічним національним цінностям, визнання необхідність відновлення наступності історичного поступу країни, відмови від войовничого атеїзму і маскировавшегося під гаслом «пролетарського інтернаціоналізму «байдужості до доль власне народів Росії, готовності принестиих вікові особливості і національні інтереси у жертву молоху «світову революцію ». Таке ідеологічного ривка російські коммунистыоказались внутрішньо готовими до жорстким і динамічним вимогам сучасності. Їх рух отримало «друге дихання », тобто. нове качество, новые політичні перспективи (що стало неприємним сюрпризом длятех, хто поспішив поховати КП РФ як «спадщина проклятого минулого «і «партію пенсионеровноменклатурщиков »). Головною перевагою нової ідеологічною і политическойплатформы комуністів, які забезпечують, з одного боку, наступність стосовно найкращим досягненням радянських часів, з другого щоб упевнено дивитися майбутнє, стала їх тверда відданість ідеалам соціальної справедливості та громадського рівності, глибоко співзвучна традиційних цінностей ладу народної життя. Звісно ж, що якісного відновлення лівого флангу патріотичного руху лише почався. Попереду огромнаяработа в галузі як мировоззренческиидеологической, і практичес.

70 киорганизационной. Численні питання, пов’язані з реализациейнового політичного якості Компартії РФ, осмисленням трагическихсобытий того, виробленням дієвою стратегії і тактики, розробкою реалістичною Комплексної програми, настійно вимагають свого рішення. У принципі так логічно припустити, що подальша еволюція російського комуністичного руху відбуватиметься убік формування широкого народнопатриотического фронту, котрій характернапрежде всього ідеологія «сучасного народництва », джерело якої в захисту інтересів трудящих мас найманих працівників промышленности, крестьян, службовців, інтелігенції, вітчизняних національно орієнтованих підприємців, всіх, хто кревно зацікавлений у принципахи нормах соціальну справедливість. Отже, «народність ». Такий сьогодні короткий робочий гасло «левогороссийского партиотизма… ЦЕНТР «БОЕВЫХ ПОРЯДКІВ «У ньому розташовується група партій, громадських організацій, иныхструктур, об'єднаних ідеєю державного патріотизму. Ця, умовно кажучи, надпартійна, надкласова «імперська «ідея була достаточноподробно оформлена російської консервативної думкою вже у другій половині 19го століття. У той самий час її історичні коріння йдуть в седуюдревность епоху збирання російських земель, боротьби з ординським ярмом ипреодоления княжих усобиць, епоху становлення першого російського державного гасла: «Москва третій Рим ». Вона розглядає мощную, централизованную, національно осмислену державність в качествеглавного гаранта межсословного світу, духовного добробуту общества, экономического процвітання і зовнішньополітичної безпеки країни. Останні кілька років патриотыгосударственники претерпелибурную еволюцію «від СРСР до Російської імперії «, дивовижно швидко ибезболезненно подолавши у своїй світогляді той кровоточащий разрывисторической тканини, яким «общечеловеки «русоненавистники пыталисьразгородить нашу національну самосвідомість на ізольовані і ворожі одна одній фрагменти. Подолання «краснобелого «протистояння, деідеологізація патріотичної ідей, повернення до її соборному, всенародному, надклассовому.

71 характеру основне досягнення такий еволюції. Інший безсумнівною заслугою державників є ясная, смелая і недвозначна постановка «російського питання «питання архіважливого, фундаментального, багато в чому вирішального майбутньої засій Російської держави і суміжних ній народів і країн. З низки об'єктивних і суб'єктивні причини комуністи не зуміли своєчасно оцінити значимість і гостроту цієї проблеми, і але їх «сусіди справа », питання відродження російського самосвідомості міг би виявитися відданими на відкуп демагогамполитиканам і провокаторамэкстремистам. Очевидне своєрідність надають російському державному руху егоотчетливые «государственнокапиталистические «симпатії, ставка на елітарні верстви національних підприємців, патріотично настроенныхчиновников і сучасних керівників, щире потяг до споконвічним формам російської православної духовності. Ідеал национальногосударственного «самодержавства «як вище инаиболее повне втілення традиційної, суверенної государственнойформы Русі, як яскраве виявлення державного, творчого инстинктарусского народу закономірно вінчає світогляд цієї маленької частини сучасного патріотичного руху. «ПОЛК ПРАВОЇ РУКИ «Вона складається із помітних представників російського релігійного мировоззрения, т. е. із найбільш активної наукової та діяльної частини православної громадськості країни, інших релігійних конфесій, зокрема, ісламу і буддизму. Протягом довгих століть Російська Православна Церква була духовної основою нашої національної, суспільного телебачення і державного буття. Її терплячому окормлению російський народ як унікальна духовна спільність зобов’язаний самим фактом появи на свет. Высочайшие религиознонравственные ідеали, з покоління в поколениеформировавшие і воодушевлявшие нашу національну самосвідомість, визначили його соборний державний характер, найкращі риси й поліпшуючи властивості. Через своє религиозноцерковного характеру він має ряд специфічних чорт, який завжди зрозумілих для «чистих «політиків. До них, насамперед, належить організаційна аморфностьдвижения, відсутність механізму висування своїх представників ув сос.

72 тав сучасної політичної еліти, деяка відстороненість і навіть «підозрілість «в відношенні активної суспільної діяльності ссиюминутными практичними цілями. Це малоудивительно, якщо принятьво увагу надпартійний, зовнішньополітичний характер основних релігійних цінностей Російського Православ’я та інших конфесій. У той ж час саме релігійна частина патріотичного движенияявляется однією з головних хранителів ідеалів одухотвореною, морально усвідомленої державності жалісливої і милосердной, не насилующей народ, яка виключає можливість відродження жорстокого богоборства. У такій моделі російського майбутнього пропонує гармоничноесоединение народних святинь і досягнення державної форми. Ця форма державного суспільний лад знайома історії під назвою «симфонії влади «духовної і світським. Звісно, печатку нинішньої смути залишила свій сліди і правомфланге патріотичного фронту. Кризові явища у Російській православної церкви, інших конфесіях, котрі опинилися після десятиліть гоненияпрактически беззахисними перед духовної агресії, развязаннойизвне проти наших народів, сумним луною відгукуються і серед религиознопатриотического руху, роз'єднаного і діяти найчастіше на власний страх і ризик. Проте заборонена сомнению, что його безумовній заслугою є постановка духовной, нравственнорелигиозной проблематики в патріотичний середовищі. У этомзаключается, мабуть, головна запорука її готовність відповідати своєму великому покликанню: возз'єднати всіх рівнях політичному икультурном, етнічному і громадському «золотий гілка «историческойпреемственности вітчизняної історії. * * * Нинішнє неспокійні вочевидь виявило факт кризисарусского національного самосвідомості. Розвал Радянського Союзу лише переконливо й чітко показав, що денаціоналізована ідеологія «застійних «часів неспроможна протистояти руйнівним антидержавним впливам ворожих Росії сил. Виникнення і скольлибо тривале існування «суверенних », «самостихийных «держав, зрослих на уламках великої країни і які включають у собі багатомільйонну російську діаспору, былобы неможливим без її мовчазного, часом відвертого згоди. Пери.

73 ферийные націоналістичні режими змогли оформитися і вижити лишьблагодаря двом чинникам: зрадництва правлячої клікою інтересів російського народу і апатії значного російського більшості, оказавшегосябезразличным до долі своїх «зарубіжних «одноплемінників. Причини події у всіх у виду. Держава розпалася потому, что забуті багатовікові коріння глибинних основ державного, культурного, релігійного всенародного єдності. Упродовж років свідомо та планомірно руйнувалися інститути, сохранявшие і культивировавшие цілком осмислене розуміння цих основ. Сім'я ишкола, церква Косьми і армія піддавалися непомітному, але последовательномуи митецькому розкладницької впливу. Результат: в рішучий моментобществу забракнуло внутрішньої фортеці, і брехливі гасла захопили маси, позбавлені ідеологічного протиотрути. За цих умов розпад держави неминуче прийняв обвальний характер. Серед основних напрямів «дерусифікації «, здійснюваної нинішнім режимом зради за вказівкою й під контролем світових «центрів впливу », може бути такі. Недопущення політичного возз'єднання три братні народів великоросів, малоросів і білорусів, складових у своїй історичному триєдності ту державну вісь, навколо якої вже протягом вековформировалось потужне держави. Ставка тут робиться на силове придушення історичній пам’яті народів та стимулювання націоналізму спомощью провокацій екстремістів і «промивання мізків «слухняними ЗМІ. Прикладів цього хоч греблю гати, досить переглянути хоча б тижневу підшивку газет. У Білорусі провокатори попри чесному народі святкують День білоруської військової слави, присвячений «победенад російських військ під Оршею в 1541 року ». В Україні у Львовскойобласти одну ніч зазнали погромам чотири російські школи, відверто проголошений дичайший гасло «Москалі, геть з Украйни! », багатотисячна натовп «западенців », спалює мітингу російський прапор і погрожує російським війною. Хіба ж російське керівництво? Воно мовчить, у разі відбувся лише дипломатичним напівпошепки, які нагадує знамениту пісеньку кота Леопольда. «Президентська рать «достеменно знає, що з неї пробудження російського національної самосвідомості у його історичної і приклад духовної повноті означала б неминучий політичний крах. Усвідомив свої інтереси народ нестанет терпіти у своїй шиї ні обридлих всім «виконробів перестрой.

74 кі «, ні «общечеловековреформаторов », ні «всенародно обраних «русофобів. Інше напрям антиросійської кампанії має завданням будь-якою ціною перешкодити возз'єднанню соборної тіла російського народа, изуверски розсіченого протиприродними межами країн СНД. «Проблема російського населення », на думку експертів «Горбачевфонда », це «гніт катастрофи », яка може статися у разі «наиболееварианта поведінки російського населення ». Чи важко закручено, але суть зрозуміла. Головна небезпеку обману русских… сами російські, котрі обстоюють возз'єднання Росією земель, «компактно населених переважно російськими ». Горбачовські аналітики забули додати, що «найнебезпечніша «этодля їхніх власників, але з для народу, має підстави на возз'єднання. У унісон із ними звучать міркування З. Бжезінського. У червні 1993 года він заявив, що питання у цьому, «зможе Росія стати нормальним європейським державою чи знову піддасться спокусі в тойили іншій формі перетворитися на імперію ». На його думку, «російському народу особливо важливо не дати себе спокусити тим, хто постійно повторює, що розвал Радянського Союзу був помилковим… «Але він справді став помилкою. Третій напрям означаетстимулирование русофобії національними околицях Росії, економічного, та був і політичного сепаратизму регіонів. Розвиток здоровыхнациональных почуттів народів, які населяють Федерацію, не таїть для ееединства небезпеки. Навпаки, національна самоідентифікація якутів иосетин, карелів і мордви лише зміцнила її. Тому всіляко стимулюється «поганий », негативний націоналізм, який передбачає вместоразвития національної духовності та культури провокування зовнішню агресію і різноманітних етнічних «фобій ». Нарешті, ще однією напрямом діяльності сучасних «демократів «є дискредитація нашої національної самосвідомості. Тут головний важіль згубної дії безпрецедентна за розмахом духовна агресія проти національних культури, традицій, цінностей, Російської православної церкви. Унікальність російського самосвідомості визначилася у момент формування основ всенародного єдності. Спочатку російський народ складався над вигляді етнічної чи етнополітичної спільності, бо як общностьгораздо вищого духовного порядку. Звідси у що свідчить наша.

75 «уселюдяність », національна толерантність, відсутність якості незрозумілої Заходом й понині «російської душі «: милосердя, жаль, терпіння в єднанні з дивовижною стійкістю, мужністю, здатністю ксамопожертвованию. Як історичний феномен російський народ спостерігався час набуття гармонійного єдності трьох різнохарактерних і разнокачественныхфакторов: 1. Етнічній спільності великий групи древніх слов’янських племен (полян, деревлян, вятичів, кривичів та інших); 2. Їх політичної близькості, закономірно яка завершилася подоланням пологових княжих міжусобиць і створення централізованого держави; 3. І головне духовного єдності народу, заснованого на православ'ї, у що свідчить обеспечившем спільність корінних религиознонравственных, світоглядних понять і архетипів громадського самосвідомості та правильної поведінки. Дивовижна життєздатність російської ідеї коріниться у тому, чтоона не продукт штучного ідеологічного конструювання, не рукотворний плід певної цілеспрямованої світоглядної селекції, новнутренне властиве народу життєве якість. Протягом многихстолетий російська людина прагне втілити переважають у всіх аспектах своегобытия особистому, сімейному, громадському і державному ідеали святості та серцевої чистоти, чи, як кажуть, універсальні моральні максими. Бути російським сьогодні отже серцем відчувати, сповідую словом иделом, свою причетність до глибокої культурі Батьківщини, до тієї невичерпній жадобі праведності, готовності на вільну жертву, що у протяжениидолгих століть допомагали Росії вистояти, дивуючи світ своїм величием, героизмом і довготерпінням. такий шлях відкритий кожному, независимоот «паспортної «національності. У основі його лежить не спільність крови, а велике духовне братство.

76 І М П Є Р І Я І І М П Є Р І А Л І З Т И. До 200 ЛЕТИЮ «АМЕРИКАНСЬКОЇ МРІЇ «(За підсумками поїздки до США. Березень 94го) …У 94го року Зюганов Г. А. був запрошений у СоединенныеШтаты Америки. Шість днів безперервних дискусій в цитаделях американських інтелектуалів Бостоні і НьюЙорке, Вашингтоні иФлориде, Блумингтоне і Мілуокі… Десятки зустрічей, тілі, радіо, газетних і журнальних інтерв'ю… ВІД ПАРТНЕРСТВА До ПРОТИСТОЯННЯ Остання чверть 19го століття усе великим загостренням русскоамериканских відносин за експансіонізму СоединенныхШтатов на тихоокеанському узбережжі Росії. Одночасно продолжаетсядоброжелательная російська підтримка дій США, спрямовані проти загальних противників, насамперед Англії. Так було в період російськотурецькій війни 18 871 878 років, розраховуючи використання портовСША як опорних баз для ведення бойових дій в проти британських торгових суден у разі втручання Англії конфлікт на сторонеТурции, російське уряд фактично закрило очі на браконьєрство американських зверопромышленников в тихоокеанських водах Росії. У перебігу кількох місяців 1877 року в американських портахопять перебувала ескадра російських бойових кораблів. Напередодні Берлинскогоконгресса в 1878 року уряд США — не піддалося сильнішого тиску Великобританії, фактично санкціонувавши строительствои озброєння нової ескадри крейсерів для Росії у момент обострения.

77 відносин Петербурга з Лондоном. Російська імперія не залишилася в боргу: під час анексії Гавайських островів Сполучені Штати спокійне ставлення російського уряду цьому факту послабило протестыАнглии і Франції. Наприкінці 19го століття історія підвела риску під ерою доброзичливих відносини між Росією і Америкою, тривала зі времениобразования США. На межі нинішнього століття Сполучені Штати перейшли до політики активної військово-політичній експансії. Їх інтереси всечаще стали зважати на інтереси Росії. Спершу на Північній Америці, потім північ від моря, нарешті, у Китаї. Загроза з стороныАнглии не представляла серйозній небезпеці для США, Вашингтон ставав дедалі менш зацікавлений у підтримці Петербурга. Другим важливим моментом, що зумовив певне охолодження відносин Сполучених Штатів й Росії межі століть, став «єврейський чинник » .Проникнення єврейського капіталу із Європи (в основному з Англии, Франции та Німеччині) до Америки йшло протягом усього 19го століття. Особливо бурхливо той процес розвивався у другій половині століття. А впоследние десятиліття 19го століття додалася масова єврейська эммиграция США з Англії, Франції, Італії, Німеччини, Австро-Угорщини. ВСША склалася численна єврейська діаспора, у політичних структурах держави утвердилось її потужне лобі в. Усе це поддерживалосьпостоянным зростанням впливу єврейського капіталу на американську економіку, особливо у промислово розвинених штатах СевероВостока. Тогдатоинтересы єврейської діаспори (традиційно ворожої Росії) почали вомногом визначати політику Сполучених Штатів в відношенні Российскойимперии (надалі у питаннях Радянського Союзу). На початку 20го століття зв’язок між Росією та розвивалися в основному під зовнішньоторговельної і зовнішньоекономічної областях. Американскийэкспорт з Росією (бавовну, сільськогосподарські, швейні та інші машини) значно перевищував імпорт з її (шерсть, шкіри, дерево, сахар, марганцевая руда). Відбувалося поступове проникнення американскихкапиталов російською ринок. Розгорнулося будівництво низки американських заводів із виробництва різних машин. Цю економічну експансія, на думку цих політиків у Сполучені Штати, мала проложитьдорогу посилення американського впливу у росії. Русскояпонскую війну США, за словами президента Т. Рузвельта, считали «дуже корисною «на свої зовнішньополітичних інтересів, сприйняли її як «взаимоистребление «Японії Росії. Свої посреднические.

78 послуги з висновку світу Сполучених Штати запропонували лише тогда, когда зрозуміли, ж Японія, попри зовнішні воєнні успіхи, стоїть награни економічного і фінансового краху, після якого победарусских стане лише питанням часу. Зі свого боку Росія погодилася на укладення Вестфальського миру переважно за усиливавшихся внутрішніх заворушень і нараставших революційних процесів, а чи не за военногобессилия. Наприкінці 1911 року США під тиском єврейського фінансового лоббипошли на денонсацію торгового договору з Росією від 1832 року. Ужетогда певні кола в Сполучених Штатах прагнули навязатьрусскому уряду дискусію на задану тему про «Права Людини ». Однакорасторжение договору більшою мірою вдарило за інтересами американської сторони, ніж Росії. І з 1913 року з ініціативи США началисьинтенсивные консультації з висновку нової угоди, що його ине було підписано за яка розпочалася 1914 року Першої світової. Під час війни Сполучені Штати поставляли в Росію вооружениепод англійські кредити. Американці був створений свій користь: в результатеих діяльності місце російською ринку, що раніше займала Німеччина, посіла США. Під час війни посилюється проникновениеамериканского капіталу Росію із єдиною метою експлуатації її величезних ресурсів. Саме тому «прозахідна «і «демократична «февральскаяреволюция була дуже схвально зустрінута США, Тимчасовий уряд відразу ж отримало визнання Вашингтона. Американці негайно надали російським «демократам «широку фінансову поддержку (кредит в 325 мільйонів), наполягаючи одночасно на продовженні війни з Німеччиною й наданні особливих прав своїм капиталам. Соединенные Штати були, здавалося, близькі до «мирному завоюванню «Росії, але Жовтнева революція засмутила ці плани. ГЕОПОЛІТИКА У ДІЇ Революція і глибока громадянська війна у Росії (19 171 921 рр.) особенноярко висвітили вікову ворожість Заходу загалом і Сполучених Штатів, зокрема російської державності, й російської мощі. Американці забули все: многодесятилетнюю традицію доброзичливих і взаємовигідних відносин, активно підтримують, надану Росією становлениюмолодого американського держави, власні подяки и.

79 запевнення у вічній дружбі. Бо попереду замаячіла надзвичайно спокуслива можливість знищити російський голос, позбутися опасногогеополитического конкурента і розчистити собі шлях до світовому лідерству. навіть Захід виявилися зрадниками двічі. Спочатку, коли був союзниками Російської імперії, вони всіляко заохочували їхньому территориидеятельность антиурядових ліберальних угруповань, вітали «демократичну «опозицію на думі, практично содействовалиорганизации і проведення Лютневої буржуазної революції (точніше былобы назвати її державним переворотом). Потім, коли що несла основний тягар війни Росія в такий спосіб вброшенной в вир найжорсткішої і кровопролитнейшей смути, вони зрадили своїх «демократичних друзів «і знайомі доклали чимало зусиль на її розчленовування і усунення з світової політичної арени як єдиного, мощного, централизованного держави. І лише «тоталітарна диктатура «більшовиків так найбільше напруга всіх народних сил змогли зупинити неминучу катастрофу. Ми заплатили упродовж свого незалежність безмірну ціну: розруха, голод, злидні трагедія кровоточащего розриву історичної наступності русскогобытия. США і у цілому заперечували свою ганебну роль разрушителейисторической Росії, оголошували пропонований їм рахунок однією з «мифовкоммунистической пропаганди ». Сьогодні, коли сценарій нової русскойсмуты в основних своїх рисах разюче скидається на події початку століття, невже ми не схаменімося і навчимося здобувати науку зі власну історію? Особливо показовим і корисним розуміння действительнойподоплеки нашої грандіозної драми Першої світової, революції та її наслідків є розгляд подій з геополітичної погляду. На межі 1920 століть англійський географ і політолог Хелфорд Макиндер вперше оприлюднив свою що стала згодом знаменитої геополітичну теорію про «географічної осі історії «(«geographical pivotof history ») і «серце світу «(«Heartland »). Вкрадце неї давав можна зводити до наступним основних положень: 1. З огляду на об'єктивних географічних умов народи і государствамира розділені на континентальні, сухопутні, і морські, океанські. 2. Вирішальне впливом геть історію людства і доля народів надають події, що відбуваються біля «світового острова », состоя.

80 щего із трьох континентів: Європи, Африки й Азії. Ядром «світового острова «є Євразія, територія якої приблизно збігається стерриторией Росії. 3. Цей величезний континентальний масив російського пространстваесть «серце світу «і «вісь історії «. Уся історія світової цивилизациикак б обертається навколо неї, створюючи найбільш помітні, выразительныеи закінчені форми над своєму живлющому континентальному источнике, но в оточуючої його берегової зоні, яку на сучасному этапеидет нещадна війна» між «сухопутної «імперією же Росії та «морської «імперією Великобританії. 4. З метою перемоги «прогресивної «морської цивілізації над «варварської «континентальної Росією, потрібен ліквідувати російське панування над ядром «світового острова », над «серцем світу ». Простіше сказати розчленувати Росію безкультурну й розподілити уламки з неї посферам впливу «цивілізованих «морських держав. Наразі цього не будетсделано, поступ (отже, встановлення глобального «новогомирового порядку за словами Зюганова Г. А.) неможливо. Міркування англійського геополітика залишилася лише паперовим теоретизуванням, але отримали яскравого підтвердження насамом рівні міжнародної політики. У 1918 Сполучені Штати Америки висунули великий план послідовного перебудови світу, який отримав назву «14 пунктів президента Вільсона » .Розглянемо його по кілька докладніше. Американський план припускав: 1й пункт проголошення принципу «відкритих договорів «і заборона таємницею дипломатії, тобто. підбиття всіх дипломатичних процесів міжнародної політики під контроль странпобедительниц, в первуюочередь США; 2й пункт «свобода морів », тобто. усунення зайвих бар'єрів напути комплексного і інтегрованого розвитку єдиної «океанській «цивілізації Заходу; 3й пункт рівність умов торгівлі, тобто. практика «открытыхдверей », забезпечує багатим американцям перевагу над їх західноєвропейськими конкурентами; 4й пункт скорочення озброєнь, тобто. прагнення США ослабитьЯпонию і Англію, які мали тоді військовим перевагою; 5й пункт «безстороннє рішення колоніальних питань «6 т. е.предел поділеного на користь победителей;

81 6й пункт право Росії «приймати незалежне рішення щодо її власного політичного розвитку та її національної політики », тобто. гарантія її прийняття до Ліги Націй «тим більше образі правления, который вона себе обере ». На погляд дуже шляхетно, не так? І дуже нагадує ті заяви, які робити сьогодні західні лидеры, говоря про майбутнє Російської Федерації. Але думати поспішати. Сенс «шостого пункту «детально роз’яснив представник Державного департаменту США Д. Миллер у спеціальній меморандумі для англійського міністерства іноземний справ. Він розповів, що «формулировкапрезидента Вудро Вільсона не розглядає питання росіян територіях з точки зору єдиної Росії і близько у разі не препятствуетрассмотрению питання про окремих районах чи утвореннях в Росії «.Фактично це означало курс — на відторгнення від Російської імперії нетільки Польщі й Фінляндії, але Естонії, Латвії, Литви та України. Подальші одкровення Міллера за рамки найсміливішого уяви. «Кавказ доведеться, мабуть, розглядати, як частина проблеми Турецької імперії «; «Середньої Азії віддати під протекторат який-небудь європейської державі «; навіть у Великоросії і Сибіру повинні бытьсозданы самостійні і «досить представницькі уряду » .Розчленування Росії передбачалося у повній відповідності з геополітичної доктриною Макиндера! Сам він у 1919 року знову виступив із розвитком свої волелюбні ідеї, а широкомасштабна інтервенція 14 держав противизнемогавшей в смуту Росії наочно проілюструвала світу серйозність намірів західних геополітиків й ефективні методи, якими вони хочуть здійснювати свій плани » … Пункти з 7го по 13й у плані Вільсона стосувалися повоєнного становища Німеччини, Франції, Балкан, Австро-Угорщини, Близького Востока, Аравийского півострова, і країн Перської затоки. 14й пунктпредусматривал створення Ліги Націй, яка б стати сверхгосударственным координуючим органом глобальних змін. У американському плані виявився лише одна слабка ланка: Росія непожелала вмирати тихою «природною смертю «відповідно до волейзаокеанских сценаристів і масонських стратегів. ПРИБУТОК ВИЩА ВІД ВСЕГО.

82 З жовтня 1920 року, попри офіційне невизнання Вашингтоном Радянського уряду, американські бізнесмени (В.Вандерлин, А. Хаммер, ряд представників нафтових, вугільних й управління промислових компаній) посилено намагалися «продавити «в Росії свої ділові проекты, имевшие метою експлуатацію природних ресурсів країни, і навіть вивезення изнее національних культурних цінностей. Планомірне розграбування Ермітажу походить саме відтоді. У двадцятих років торговий оборот між навіть СССР (опять навіть за повному офіційному невизнання Вашингтоном СоветскогоСоюза) продовжував наростати. 1925;го Америка вийшла перше местопо експорту до Радянського Союзу. Дедалі більше компаній, і трестів з Сполучених Штатів вовлекалось в торговельні відносини зі Радянським Союзом. Центром, навколо якої гуртувалися представники ділового мираСША, торгували з СРСР, стала Американорусская торгова палата (президент Р. Шлей). Наприкінці 1926 року палата вирішила спрямувати у Москвусвоего спеціального представника. У 1927 року, прибувши в радянську столицю, він був дуже доброзичливо прийнято заместителемнаркоминдела М. М. Литвиновым і заступником наркомфина М. И. Фрумкиным.Он познайомився з роботою Держбанку, Главконцесскома, інших економічних відомств і заклав постійне представництво палати у СРСР. У 192 728 роках найбільші фінансові й торговельні контракти сэкономическими органами СРСР уклали саме члени Американорусскойторговой палати. З другого половини 1927 року держдепартамент і торгівлі під тиском палати зняли багато обмеження у сфері кредитування радянських закупівель. Товарообіг між двома країнами ще більше зріс. На 1 жовтня 1928 року у СРСР діяли девятькрупных американських концесій і шість договорів, предусматривавшихоказание технічної допомоги бурхливо розвивалася радянської промышленности. В кінці 20х початку 30х років зацікавленість ділових ифинансовых кіл США визнання СРСР, подальшому збільшенні товарообороты між двома країнами ще більше зросла. Адміністрація президента Г. Гувера (19 291 933 рр.), проте, була виступав категорично проти розширення контактів. Розгорілася боротьба між прибічниками й противниками визнання СРСР Конгресі і Сенаті США. Коли корумпованої влади прийшов Ф. Д. Рузвельт, ділові кола США стали всеболее наполегливо виступати за нормалізацію відносин із СРСР. Річ скінчилося тим, у результаті низки зустрічей дипломатичних представників двох країн листопаді 1933 року у Вашингтоні було підписано протокол.

83 встановити офіційних дипломатичних відносин між СоветскимСоюзом і Сполучені Штати. Стосунки між СРСР та у період від встановлення дипломатичних контактів, і до нападу Німеччини на Радянський Союз перед оставалисьв цілому досить натягнутими, крім успішно розвивалися торгових зв’язків (укладати договори в 1935 і 1937 роках). Двоїстість цих відносин особливо ясно проявилася у відмову США від співробітництва з нашої країною у справі протистояння фашистської агрессии (как Японії Далекому Сході, і Німеччині Європі). США упорнопытались зіштовхнути Радянський Союз перед з Японією і Німеччиною, залишаючись приэтом осторонь. Лише безпосередня загроза власної безопасностизаставила американців зрештою приєднатися до антигитлеровскойкоалиции. ВІЙНА «ГАРЯЧА «І «ХОЛОДНА «Военнополитическое співробітництво СРСР та у роки Другої Першої світової важливий етап історія взаємовідносин двох десятків країн. Воно почалося з липня 1941 року, а червні 1942 року підписано соглашениео взаємної допомоги. Принаймні наростання успіхів Радянської Армії в СШАукреплялось розуміння вирішальну роль СРСР розгромі Німеччини. Для Штатів Радянський Союз перед став важливим союзником у війні проти дуже опасноговрага Японії. Блискавичний розгром Радянський Союз основних сухопутних сил Японії 1945 року чітко показав зросле військове могутність СРСР як у Європі, і у Азії. Зростання радянської могутності й швидке розширення сфери впливу СРСР сильно стривожили Америку. Вже вчасно війни на конференціях країн «великої трійки «(США, СРСР, Великобританія) і особливо у повоєнних зустрічах американці разом сосвоими європейськими союзниками з усіх сил прагнули нейтрализоватьрастущее радянське вплив. Головним результатом Другої світової війни стало освіту двухсверхдержав СРСР та, сосредоточивших навколо себе два крупнейшихгеополитических блоку: «океанський «Захід і «континентальний «Восток.Американцы гостро відчули загрозу своїм гегемонистским планам. Практически відразу після закінчення війни Сполучені Штати був взяткурс на конфронтацію із колишнім Радянським Союзом, воспринимавшемся у його новомдержавном ролі як головна загроза американським інтересам і самому.

84 існуванню «вільного світу ». Наслідком такого світогляду з’явився сорокап’ятирічний період «холодної громадянської війни », що завершився в 19 851 991гг. поразкою СРСР і розпадом радянської наддержави в результатепредательства вищого керівництва країни… Політика «холодної війни «вперше публічно була провозглашеноУинстоном Черчіллем у його відомій промови в Фултоні (США) 5 березня 1946 года. Черчілль відкрито зажадав створення англоамериканского военнополитического союзу для боротьби з «світовим комунізмом у главі сСоветской Росією ». Здається все-таки, що сьогодні таке идеологическоеобоснование не здатне коголибо обдурити. На насправді шлао необхідності знищення потужного Заходу одно у монархической, коммунистической і будь-яка іншій формі. Черчілль, втім, не була першим, хто закликав до хрестовому походудля рішення «російського питання ». Роком раніше президент США Гаррі Трумен у своїй посланні Конгресу, датованому 12 березня 1947 року, фактично містилася зовнішньополітична доктрина Сполучених Штатов, направленная у цієї «пекучої необхідності «шляхом силовоговытеснения СРСР із тих позицій, що він посів результаті перемоги вВеликой Вітчизняної війні. «Доктрина Трумена «стала відправною точкою послевоеннойвнешнеполитической еволюції Америки, що у узагальненому вигляді можетбыть розділена до 7 послідовних етапів. Перший то, можливо названо етапом «запаморочення від успіхів » .Включає у собі повоєнні роки (19 451 948). Наявність ядерної монополії створило США ілюзію усемогутності, здібності самостоятельно, не враховуючи думки навіть союзників, вирішити собі на користь многовековойспор про глобальному лідерство. У швидше, проте, прояснилася безпідставність настільки райдужних надій. Головний удару ним завдав СоветскийСоюз, який створив 1949 року власну ядерну зброю. Другий ударпоследовал зі боку Китаю, повністю що вийшла кінці 40х годовизпод впливу Америки. Другий етап еволюції американської політики став результатом осмислення нових геополітичних реальностей.8 Він зайняв всього два года (19 481 949). Його головним результатом стало военнополитическоеоформление «океанського «геополітичного блоку, що завершився створенням Північноатлантичній організації НАТО. Третій етап повоєнної еволюції Сполучених Штатів охопив 50егоды. Його концепцію визначили дві основні чинника: прийнятий у начале.

85 1950 року «план СНБ68 », який передбачав курс — на першочергове збільшення військової могутності США (планувалося витрачати на озброєння 20% національного доходу) і офіційно проголошена стратегія «масованого відплати », що виходила із наявності вирішальна перевага США надСоветским Союзом в ядерних озброєннях і засобах їх доставки. На середину 50х років ситуація почала змінюватися, а до кінця десятиріччя стало цілком явно, що «континентальна «держава СРСР знайшла свой, адекватный у відповідь стратегію масованого відплати «морської «імперії США, засновану на про розміщення ядерної потенціалу до пунктах «передового базування », розташованих за периметром кордонів Східного неополитического блоку. У Росії її були створено міжконтинентальні балістичні ракеты. Впервые за історію Сполучених Штатів їх територія перестала бытьнеуязвимой. Усвідомлення цього факту викликало шок в Мінвуглепрому лише американського суспільства, котрий вимагав перегляду усталених військово-політичних концепцій. Четвертий етап. Доводиться на 60е роки. Почався з пересмотрапрежних постулатів. Було прийнято стратегія «гнучкого реагування ». Вее основу з урахуванням зростання мощі країн соціалістичного табору былположен принцип «дозованого «застосування сили пропорційно з «масштабами посталої небезпеки ». Реально це було визнанням американскимруководством той факт, що США безповоротно втратили сподівання твердження свого світового лідерства прямим військовим шляхом. У цьому, проте, справа не скінчилося. Глобальний баланс сил продовжував змінюватися на користь Сполучених Штатів. На початку 60х років онипревосходили Радянський Союз перед з ядерних засобам постачання 10 раз; кконцу десятиліття цю перевагу зникло. У 1961 року валовий продукт США триразово перевершував об'єднаний західноєвропейський і японський; через 15 років ці показники зрівнялися. Необхідність нового перегляду військово-політичній концепції ставала очевидною. П’ятий етап були 70е роки. Була висунуто так звана «доктрина Ніксона », яка спиралася нові военнополитическую стратегію «реалістичного залякування ». У її основу було покладено три главныхпринципа: а) прагнення зберегти перевазі стратегічних ядерныхсилах; б) вимога значного збільшення вкладу союзників в «проти.

86 востояние комуністичної агресії «; в) визнання необхідності переговорів із колишнім Радянським Союзом. Союзники Сполучених Штатів підрозділялися на дві категорії: «життєво важливі «(Західна Європа, Японія, Ізраїль), заради яких США готові були йти воювати, навіть використовуючи ядерноеоружие; другорядні, котрі за суті оголошували лише зонойжелательного американського домінування. Шостий період американосоветского суперництва пов’язаний в первуюочередь безпосередньо з ім'ям Р.Рейгана. Тенденція послідовного зростання радянського впливу у післявоєнний період неабияк стривожила транснаціональну торговофинансовую олігархію, основним оплотом в 20 м столітті були Сполучені Штати. Тому цей етап пройшов під знакомрезкого посилення антисоветизма. «Америка знову має повірити всебя! «це гасло Рейгана що з його визначенням СРСР як «імперії зла «найяскравіше відбиває зміна із стратегічним курсом США. Начались активні активні пошуки нереалізованих економічних можливостей, здатних забезпечити Штатам технологічний відрив в гонкевооружений. Але удача очікувала американців навряд чи по дорозі прямого військового та скорочення економічної протистояння, але в невидимих фронтах жорстокої ідеологічної війни. Сьомий етап пов’язані з спробами «розвинених «країн реалізувати мондиалистские сценарії поетапної політичної централізації міжнародної політики. Про розпаді радянської наддержави, ідеологічних прорахунки СРСР і зрадництві вищого керівництва країни сьогодні сказаноуже дуже багато, що навряд чи є сенс что=то повторювати. ИсчезновениеСоветского Союзу зі світовою арени різко змінило геополітичний баланссил дозволило Заходу порушити питання закріпленні свого планетарного лідерства в практичній площині шляхом встановлення «новогомирового порядку ». Ослаблена Росія сьогодні вже є може выполнятьту роль геополітичного балансира, яку грав Радянський Союз перед. Але тут Захід чекають нові проблеми. На цього разу внутренние, связанные з ростучими протиріччями в трикутнику США Японія Західна Європа. СОЮЗНИКИ І ПАРТНЕРЫ.

87 Видимість західного єдності і монолітною згуртованості «розвинених «країн протягом усього повоєнного періоду підтримувалася в першу чергу наявністю у Заходу загального користування та грізного відносини союзниковмежду собою і з «старшим партнером «Сполучені Штати далекі від идилии. Перші роки по закінченні Другої світової війни США, пользуясьослаблением виснажених страшної бойнею європейських держав, оккупациейГермании і Банк Японії, збільшенням власної військової могутності, прагнули вжесткой силовий манері нав’язати всій міжнародній спільноті «мирпоамерикански ». Ніяких спілок та блоків Сполучені Штати тоді створювати не збиралися, припускаючи спиратися на двусторонние (реже багатосторонні) договори і крізь них здійснювати глобальныйконтроль над планетою. У Азії США уклали такі військові угоди з Японією, Тайванем, Філіппінами, Південною Кореєю, Іраном, Туреччиною, Пакистаном. У Европеих вплив забезпечувалося традиційними зв’язками із Великобританією, новим військовим угодою з Іспанією; головне так званим «планом Маршалла », у виконанні якого брали участь 17 стран, ставших в такий спосіб залежать від США одержувачами американських кредитів й інший допомоги. У Латинської Америці домінування СоединенныхШтатов забезпечувалося підписаної 1947 року багатостороннім договоромо взаємну оборону («Договір РиодеЖанейро »). Коли ж виявилося, що опора за власні сили зможе забезпечити американцям бажаної гегемонії, народилася ідея створення НАТО організації, до цих пір що є найнадійнішим знаряддям Заходу вборьбе по здійсненню своїх мондиалистских планів. Створення Північноатлантичній організації відбувався за два етапу: спочатку США підтримали союз західноєвропейських країн (Англія, Франція, Бельгія, Нідерланди і Люксембург) і підписання відповідного Брюссельського пакта (1948 рік), та був почалися консультації включення до договору Сполучених Штатів та Канади. У 1947 року Об'єднаний комітет начальників штабів США предложилучастникам Брюссельського угоди створити єдине центральне военноекомандование на чолі з американським генералом. Комітет заявив, що «кордон між західною та східною Германиями на Ельбі є американської кордоном ». І все-таки перед підписанням договору про созданииНАТО адміністрації Трумена довелося подолати серйозне сопротивлениеоппозиции у країні за 150 років Сполучені Штати вступа.

88 у військовому союзі з державами у час. Зрештою 4 квітня 1949 року договору про створенні НАТО було підписано. Ухвалений за рік «план СНБ68 », отразивший міняються условия, предполагал збільшення американської мощі вже паралельно з укреплениемвоенного потенціалу головних союзників. Але найголовнішою наголос було зроблено Сполучені Штати на власну силу. Передбачалося, що США должныбыть готові «зустріти будь-який новий виклик швидко і коливань ». Таким викликом для американців стала на початку 50х років Корейська война, недвусмысленно продемонструвавши готовність навіть їх союзників досягати бажаних результатів силовими методами. «Нічия «у цій війні була дляСША рівнозначна поразці, бо існувала тоді стратегічна концепція зажадала від них здібності безумовно домагатися поставленої мети. Відповідно, у середині 50х років почали змінюватися і отношенияСоединенных Штатів з союзниками. Під час Суецького кризи 1956 годаВашингтон відмовився підтримати Лондон й Парижа у тому агресії противЕгипта (у яких чималу роль зіграла жорстка позиція, зайнята по этомуповоду радянським керівництвом). Відмова ознаменував собою закінчення недовговічного періоду повної покірності західноєвропейських союзниковСША. Англія й Франція зробили ставку створення власної ядерногооружия. на противагу їм Сполучені Штати прискорили прийом ФРН на НАТО. Результатом стала ще більше незалежна позиція Франції, створила к1962 року власні ядерні сили та що вийшла 1967 року з военнойорганизации Північноатлантичного союзу. Нищівна невдача Америки у В'єтнамської війні 19 641 973 років стимулювала черговий перегляд її відносин з союзниками. «Доктрина Ніксона «започаткувала переходу від двополюсного сприйняття світу (СССРСША) до пятиполюсному (СССРСШАКитайЗападная ЕвропаЯпония). На своїх західноєвропейських союзників Сполучені Штатыпопытались надати тиск із єдиною метою більшої консолідації Заходу подамериканским початком, але зіштовхнулися з «єдиним фронтом «европейцев (совместные консультації країн ЄЕС напередодні переговорів зі США можуть). У итогеАмерика зуміла домогтися лише координації дій виходячи з практично рівного партнерства. З 1975 року був належить початок зустрічам «Великої сімки «глав держав семи провідних капиталистическихстран. Різка критика пятиполюсной моделі світу, не принесла американцамощутимых успіхів на дипломатичному фронті, почалася ще середине.

89 70-х років. Прийшовши до партії влади адміністрація Картера заявила, що бачить спосіб збереження американського впливу у світі по дорозі объединениясил «трьох центрів »: США, Західної Європи — й Японії. Проте традиционныесложности взаємовідносин на цей раз непозволили реалізувати идеюкомплексной політичної інтеграції. Штати так гарно порозумілися із європейськими фахівцями у створенні стандартизованих озброєнь, єдиних систем зв’язку й командування, спільних военнонаучных розробок на рамках НАТО. Але далі справа застопорилося. В1978 року країни ЄЕС запровадили власну валютну систему і єдину розрахункову одиницю. Вперше у післявоєнний період долара було кинуто серйозний виклик. Зближення Німеччині й ФРН, що був ще початку 60хгодов, до середини 70-х завершилося формуванням осі «ПарижБонн «какстержня «європейської системи ». Натомість Японія не поддержалаамериканский курс на зближення «трикутника «індустріальних центровизза прагнення зберегти свободу рук для власних зовнішньополітичних маневрів. Результатом таких невдач США стало посилення імперських «американоцентристских «тенденцій у політиці рейгановской адміністрації, про який ішлося вище. На етапі взаємовідносини всередині Західного геополітичного блоку визначаються двома «зустрічними «тенденціями: возросшейпосле розпаду СРСР потягом колективному, спільному керівництву світом у межах пондимлистского проекту «нового світового порядку «та зростання внутрішньосистемних протиріч між навіть Західної Європою, Німеччиною й Англією, Японією і Америкою. Чим скінчиться справа, покаже майбутнє, але тепер можна припустити, що ймовірність внутрішнього розколу Заходу досить висока. Врешающей мері вона залежить успіху чи невдачі планів з установлениюрежима НМП, забезпечує західних країн гарантії їх совместногогосподства планети. «СВІТЛЕ МАЙБУТНЄ «МОНДИАЛИЗМА За час існування людства спроби об'єднати мирпод єдиним керівництвом вперше здобули шанс на втілення в 20 м столітті. Понад те: для процвітаючого Заходу вони сталисейчас ледь чи не єдина надія на довгострокове сохранениесвоего штучно підтримуваного добробуту. Загальну актуальность.

90 таким спробам надає сьогодні углубившееся соціальне розшарування вмире, де незначному багатому меншості, яка живе в «розвинених «країнах, протистоїть що зростає і нищающее більшості населення планети. Внутрішні межсословные, межклассовые противоречия, раздиравшие раніше держави і зсередини, внаслідок бурныхинтеграционных процесів, поступово, але неухильно перетворюють світове людність у єдину соціально-економічну систему, вийшли далеко за межі окремих народів та націй, знайшовши глобальний, загальносвітовій характер. Розрахунки вчених показують, у цьому новому планетарному «суперобществе «соціальна напруженість вже нині на межі вибуху. Запобігти такий вибух і неминуче слідом за ним перераспределениеблаг, законсервувати існуюче нерівність такі головні целиархитекторов «нового світового порядку ». Сполучених Штатів відведена вэтих планах одне з головних ролей. У той самий час годі забывать, что основними рушіями мондиалистских проектів є не національні еліти країн, а космополітична торговофинансоваяолигархия і закулісні міжнародні центри, мають часом багатовікової досвід таємних політичних операцій. З усього вищесказаного, логічно припустити, що вирішення головного завданням сучасного періоду ля же Росії та США є выработкавзвешенного, конструктивного підходи до взаємним відносинам. Россиянедолжны навчитися дивитися правді у очі й, визнаючи в СоединенныхШтатах свого давнього геополітичного конкурента, зуміти защититьсобственные національні інтереси, не доводячи наскільки можна справа докрайностей. Американцям (та й Заходу загалом) потрібно було б, зі своейстороны, зрозуміти, нарешті, що існування потужної єдиної Росії багатовікова геополітична реальність, ігнорувати яку безглуздо і небезпечно. Понад те, будь-яким спробам силового нав’язування нам «моделей розвитку «по заморським зразкам безперспективні і загрожують новим витком нікому не потрібного жорстокого протистояння. ЗА СПРАВА НАРОДУ, В ІМ'Я ОТЕЧЕСТВА.

91 (КП РФ: квітнева конференція, 1994 рік) РІК ПОТОМУ ПІСЛЯ З'ЇЗДУ З часу організаційного відтворення Компартії Російської Федерації минуло непогані чимало часу. Але скільки подій і испытанийвместилось у цей дуже короткий за мірками термін! Партія відразу занурилась у вкрай недоброзичливу, інколи ж ипросто агресивну політичну середу, що вимагало від нього самыхразнообразных навичок, умінь, способів діяльності. Відразу після подій «чорного жовтня «тодішній генерального прокурора А. Казанник одержав з адміністрації президента такі вказівки: «не проводити ніяких політичних процесів; слідчу бригаду ні, виділити всього 56 слідчих; провести розслідування за 34 дня; процес має тривати 23 дня, всіх треба засудити до страти ». Не вийшло! Партія перебуває у процес становлення як впливової та відповідальної політичної сили. як він йде? Що ж вдалося зробити, тоді слід зосередити дополнительныеусилия? Будь-яка політичну партію, готова покласти себе тягар структурі державної влади, повинний мати великим идейнотеоретическими организационнопрактическим арсеналом, до складу якої як минимумвходят: 1. Загальна национальногосударственная доктрина, спирається наглубокое розуміння довгострокових інтересів і тенденцій розвитку Батьківщини, духу, і характеру народу, своєрідних закономірностей його державного, економічного і охорони культурної будівництва, доктрина, котра зв’язує воєдино його минуле, нинішнє і майбутнє. 2. Програма, визначальна конкретну социальнополитическую форму, стратегію і рушійні сили реалізації довгострокових национальногосударственных інтересів, у що переживається історичну епоху. 3. Тактична платформа як набір поточних завдань і прийомів розв’язання. 4. Організаційна структура, забезпечує зв’язок партії зі своїми соціальної базою та постсовєтським суспільством загалом, партійне впливом геть общест.

92 веннополитические системи. ВІД ПОНИМАНИЯ ДОЛЬ ОТЕЧЕСТВА До МОДЕЛІ РОЗВИТКУ Партія, прагне діяти на благо Батьківщини не вправесмотреть Росію як державу без історії. Майбутнє можна построитьтолько на міцних фундаментах перевіреної часом традиції. Ця істина які завжди усвідомлювалася і заперечується многимидо сьогодні. Тим більше що потреба у цілісної национальногосударственной доктрині вкрай актуальна. Суспільство перебуває у стані смути хаосу. Воно зможе просунутися вперед, чітко не усвідомивши особливостей свого історичного шляху, характеру завдань, які ним проблем, принципів, і цілей, які б лягти основою перспективної моделі розвитку. Потрібна національна ідея, що може перетворитися на матеріальну собі силу й об'єднати навколо себе всі здорові, патріотичні сили громади. Спроби виробити об'єднавчу ідею на верхушечном уровнепредпринимались й раніше. Приклад так званої перебудови, основу якої лежало уявлення про історичної безрідності Росії ивозврате їх у «світову цивілізацію », добре видно, що добру це неприводит. Партія без вагань відкидає цей шлях як антидержавний і антинародний за своєю сутністю. Тільки колективний розум нації, спроможний сформулювати ідею, яка додасть осмислений, цілеспрямований характер активності найширших верств суспільства. Настав времявыступить з такою ініціативою Компартії Росії, позначити свій бачення цієї проблеми. Досвід і здоровий глузд, науковий аналіз стану і культурна традиція підтверджують: з погляду історичного Росія являє собою особливий тип цивілізації, наследующий і продовжує тисячолітню традицію КиевскойРуси, Московського царства, Російської імперії та «Союзу РСР; з погляду геополітичної Росія є стрижень і главнаяопора євразійського континентального блоку, чиї інтереси протистоять гегемонистским тенденціям «океанській держави «навіть атлантичного «великого простору »; з погляду світоглядно ідеологічної Росія є виразник культурноисторической і моральної традиції, фундаменталь.

93 ными цінностями якої є соборність (колективізм), державність (державна самодостатність) й прагнення до воплощениювысших ідеалів добра та справедливості яких; з погляду національної Росія є складна етнічна спільність, основу життєздатності якої лежить потужне національне ядро великоросів, малоросів і білорусів; з погляду економічної Росія є автономний господарський організм, який принципово відрізняється за законами своєї деятельностиот західної моделі «вільного ринку ». Інакше кажучи, Росія це самобутній організм відносини із своїми особымизакономерностями розвитку. Наскільки цей висновок цілком узгоджується з общимитеоретическими принципами наукового соціалізму, і материалистическогопонимания історії до цього питання повернемося нижче. Зараз ж можноподчеркнуть, що вихід з пережитого кризи увінчається успехомтолько під час виборів таких конкретних економічних і полі-тичних рішень, які будуть спрямовані На оновлення та розвитку указанногороссийского своєрідності і самобутності. Найближчий період розвитку Росії слід розглядати преждевсего як період стабілізаційний, під час якого треба в первуюочередь забезпечити мінімізацію шкоди, завданого країні непродуманими, бездарними діями политиковавантюристов протягом останніх годы. Проработать механізми мобілізації всіх можливих можливостей суспільства із єдиною метою якнайшвидшого виведення країни з глибокої системної кризи. Гарантувати пріоритетне увагу внутрішніх проблем соціального оздоровлення і національної відродження. Скоротити зовнішню державну активність рівня необхідного мінімуму. Якісно змінена геополітична і военностратегическаяситуация вимагає радикально і комплексно переосмислити военнуюдоктрину попереднього періоду, яка базувалася на біполярної схемою світового балансу сил. Це вимагає відмови від непомірних, истощавшихэкономику геополітичних амбіцій, диктовавшихся найчастіше не національними, державними чи історичними інтересами країни, а ідеологічними претензіями; це означатиме також переорієнтування Збройних Сил на першочергове протидія регіональним загрозам нашої національної безпеки. Природно, при безумовному підтримці стратегічного військового потенціалу у тому рівні, коли гарантовано нанесення «неприйнятного шкоди «кожному потенційному агресорові. Зовнішньополітична діяльність Росії біля колишнього Сою.

94 за РСР мусить бути орієнтована На оновлення єдиної держави оновленого союзу братніх народів, відкритого для добровольногоприсоединения щодо нього всіх охочих мирно жити у спільному домі. Зрозуміло, відтворення єдиної держави має відбуватися напринципиально нової влади і суто добровільних засадах, забезпечувати реальне рівності всіх які увійшли до нього народів, можливість вполном обсязі їх законних національних сподівань. Процес відродження союзу повинен розвиватися поетапно, природним шляхом. На нинішньому етапі завданням першочергової ваги російської стає відтворення господарських перетинів поміж республіками бывшегоСССР, штучно розірваних внаслідок Біловезької змови. Неменш важливо вести справу до забезпечення загального культурного, наукового иинформационного простору. ЯК СКЛАСТИ ПРОГРАМНИЙ ОБРАЗ МАЙБУТНЬОГО Учасники конференції запропонували два проекту програми: тези кразработке програми КП РФ «Від кризи до стійкого розвитку, народовладдю і соціалізму «і доповнююча їх резолюція «Про государственномпатриотизме ». Найбільше зауваг та питань викликало опятьтаки незвичне поняття державного патріотизму, вперше введені в теоретичний ужиток КП РФ. Найбільш непримиренні звинувачують керівництво партиив тому, що його ничемде не відрізняється від точки зрениянынешнего правлячого режиму, що теж заговорив про зміцнення російської державності. Деякі термінологічні збіги спозицией наших політичних опонентів явно недостатній привід дляотказа від своїх позицій. По-перше, очевидна спроба режиму перехопити гасла оппозиции. Это саме собою свідчення ідейного краху режиму, не що ризикує идалее виступати під своїм справжнім ідейним прапором, вынужденногоприбегать до словесної маскировке. По-друге, цілком можливо, що певне розуміння завдань, які країною об'єктивних завдань доступно инекоторым колам правлячого угруповання разом. А справжня суть у цьому, що навіть за подібному розумінні национальногосударственных потреб між опозицією і режимомпопрежнему пролягає вододіл у сенсі конкретних шляхів їх удов.

95 летворения і з кризи. Навіть коли припустити, що наміри авторів «шокотерапії «абсолютно шляхетні і чесні, вони шукають рішення там, де, на переконання, його просто немає у переході економіки нашої країни до «дикого капіталізму «на основі вільного ринку. Ці розрахунки грунтуються на том, что лібералізація цін, і ліквідація прямого державного регулювання викличуть крах відсталих нерентабельних виробництв, перетеканиекапиталов робочої сили в прогресивні конкурентоспроможні отраслии, таким чином, структурна перебудова станеться «сам собою », наступити нове рівновагу. Життя перекинула ці умоглядні схеми. Настоювання на збанкрутілому курсі призвела до того, що сьогодні російське суспільство вступило вже у фазу системної кризи, точніше рукотворної катастрофи. Новизна становища, по-перше, у цьому, що криза однаковою мереглубоко вразив все головні сфери життєдіяльності нашого суспільства та може бути подолано в якийсь їх без оздоровлення обстановки вдругих. По-друге, регресивні зміни впритул наблизилися до критичної межі, на яких вони загрожують стати необоротними і невизначений термін закрити для Росії шлях соціального і экономическогопрогресса. У економіці триває спад виробництва навів до резкомуухудшению структури продуктивних сил. Гинуть насамперед неотсталые, а високотехнологічні та наукоємні виробництва саме те, которые забезпечують прорив на якісно нові рубежі развития. Быстрее всього руйнується вітчизняний научнотехнический потенциал. Идет також катастрофічний спад виробництва інвестиційного призначення (машин, устаткування, будівельних і конструкційних матеріалів), від наявності якої залежить можливість відновлення провадження з опорою за власні сили. Отже, небезпечно сузилисьперспективы як інтенсивного, а й екстенсивного экономическогороста. Що Застосовується урядом економічне регулювання основанона балансуванні між зростанням інфляції та зростання безробіття, політично прийнятний рівень що забезпечується з допомогою проїдання всього нагромадженого у десятиліття, розпродажу невозобновляемыхресурсов. У сфері виробничих відносин різке майнове рассло.

96 ение не спричинило створення ніяких нових продуктивних класів. Відбувається не «класична «(за Марксом) капіталізація громадських відносин, а стрімка соціальна деградація, розростання навсех рівнях паразитичних верств, існуючих з допомогою перерозподілу і злодійства, а чи не завдяки продуктивної нагромадженню громадського багатства. Особливо сильний шкоди завдано молоді. Зростає покоління, що живить зневага до продуктивної фізичному і розумовому праці, просто до нього здатне. Йде різке зниження і декваліфікація трудових резервів. Ще трохи і відновлювати економіку буде тільки із чим, а й нікому. Почався процес вимирання населення, причому зросла смертність взначительной мері обумовлена алкоголізмом, вбивствами та самогубствами. Швидко знижуються якісні характеристики суспільства: зростає кількість жебраків, бомжів, алкоголіків, наркоманів, падає імунітет противмассовых захворювань, почалися епідемії хвороб, із якими за годыСоветской влади, здавалося, покінчили назавжди. Руйнуються нравственныеустои сім'ї та суспільства, губляться ідеали й соціальні цінності. Небезпечно знизився культурний і моральний потенціал общества. Дальнейшее його розмивання і підміна усередненими «загальнолюдськими «цінностями західного зразка загрожує втратою почуття национальногосударственного самозбереження, втратою волі до опору економічної, політичної й духовної колонізації. Через війну «чорного жовтня «93го у житті возникконституционноправовой вакуум. Колишні органи влади насильственноликвидированы, а нові немає стосовно ним законної правонаступності. Нова Конституція, підтримана менш як однією третьюизбирателей і спрямована на закріплення підсумків госпереворота, неслужит громадської стабилизации, основанной на повагу до закону. Реальна владу узурповано бюрократичними виконавчими структурами, вільними від ефективного громадського контролю та дедалі більше котрі спиралися б на насильство або створює загрозу його застосування. одночасно у ролі «регулятора «економічної і політичною життя все більш уверенновыступает організована злочинність. Обидві структури інтенсивно зростаються між собою, формується механізм криминальнобюрократическойдиктатуры. Знижується громадська безпеку у всіх її аспектах: особиста і майнова безпеку громадян; соціальна захищеність трудящихся;

97 технологічна безпеку виробництва; економічна та військова безпеку країни. Триває ослаблення государственнополитического єдності ицелостности Російської Федерації. Радикально підірвано основи громадянського світу у країні. Досвід минулих бет однозначно свідчить у тому, вихід изсистемного кризи й подальше оздоровлення економіки шляхах варварської капіталізації країни у принципі неможливий, причому у «шоковому », а й у більш «м'яких «її варіантах. Процеси формування «правильних «капіталістичних виробничих відносин, становлениягражданского (буржуазного) нашого суспільства та «середнього класу «як і идет, то незмірно повільніше, ніж супутні процеси підриву матеріальних й духовних основ й держави. І тут, очевидно, у тому, що «дикий капіталізм «давно вже зжив себе в усьому світі. Річ навіть і в несумісності западнойбуржуазной цивілізації і цивілізації російської. Історія засвідчує у тому, що домагалися реальныхдостижений виключно і тоді, де й коли вони йшли об'єктивної логіці й потребам розвитку, нашого суспільства та государства, когда вони спиралися на національний грунт, подих і самобутність народовСоюза. І навпаки: у випадках, що вони дозволяли захопити себе відверненими побудовами, успіх переставав їм супроводжувати. ЗУПИНИТИ «ПАРТІЮ ГРОМАДЯНСЬКОЇ ВІЙНИ «Формулюючи тактичні завдання на найближчу перспективу, комуністи продиктовані тим, що не досить висунути загальні програмні цели, полномасштабная реалізація яких можлива лише разі приходу квласти. Треба мати також план конкретні дії з урахуванням перебування партії, у опозиції, її реальні можливості проводити розвиток общественнополитической ситуації. Найближчі перспективи визначаються тим, що у країні подорваныосновы громадянського світу, криза набув ознак кволо плинучої «громадянську війну », перемежаемой спалахами насильства з народу. У цьому є кілька можливостей подальший розвиток подій. Найбільш небезпечна полягає у цьому, що внаслідок исчерпанияресурсов, з допомогою проїдання яких правлячому режимові виходить поки що ба.

98 лансировать за межею соціального вибуху, та соціальній люмпенізації суспільства загострення обстановки виллється в стихійний анархічний бунт, по суті в «війну всіх проти всіх «за переділ залишків общественногобогатства. Партія зобов’язана бути готовою до такого повороту подій. Якщо запобігти такий поворот справ не вдасться, її завдання полягатиме втом, щоб надати стихійному руху максимально организованныйхарактер, спровадити його у русло свідомої боротьби трудящих за свойкоренные інтереси, збереження держави й стабілізацію суспільства. У громадянської війни нічого очікувати переможців. Партія має сумнівів щодо том, что необхідним умовою запобігання национальногосударственнойкатастрофы є відновлення та зміцнення громадянського світу, перехід на соціалістичний шлях розвитку. Ця альтернатива полностьюсоответствует інтересам величезного більшості народу. Виходячи з цього та враховуючи свій реальні можливості опозиційної сили, Компартія Російської Федерації ставить собі такі на найближчу перспективу: 1. Забезпечити цивільний світ як головна умова преодолениясистемного кризи і початку соціалістичному розвитку. 2. Утворити широку соціальну і політичну коаліцію левых, центристских, патріотичних і серед демократичних сил, здатну нейтралізувати й дуже ізолювати «партію громадянську війну ». 3. Привести коаліцію до влади результаті перемоги під час виборів либоиным мирним, не насильницьким шляхом. 4. Організаційно і идейнотеоретически підготувати партію вместесо своїми союзниками до приходу до управління державою. Тільки успішне вирішення цих загальнодемократичних завдань создастнеобходимые передумови для мирної, цивілізованої боротьби коммунистовза реалізацію їх програмних цілей у умовах міцного народовладдя иобщественной стабільності. ЦИВІЛЬНИЙ СВІТ Вийшовши з надр президентського оточення проект «Угоди одостижении громадянської злагоди «рясніє розпливчастими формулюваннями, для роз’яснення яких знадобиться цілий штат «тлумачів ». Зрозуміло, що останні слово належатиме тим, хто має до рук властьПроект являє собою, сутнісно, ультиматум про капітуляцію опозиції з вимогою зберегти статус-кво. Він намагається законсервувати порочні тенденції, котрі й провели до дестабілізації суспільства игосударства. У такому вигляді, з погляду комуністів, не придатний длясогласия, скоріш може бути ширмою нових провокацій. Досягнення громадянського світу не одноразовий акт підписання будь-якого урочистого заяви, а комплекс практичних кроків кустранению конкретних джерел громадянської конфронтації. Сьогодні кчислу основних «чинників ризику «належать: 1) різке майнове розшарування і натомість невтримного паденияпроизводства і інфляційних процесів; 2) порушення соціально-економічних прав трудящих; 3) дисбаланс влади; 4) зростання корупції та злочинності, падіння суспільної відповідальності і личнойбезопасности; 5) духовне збіднення і руйнування традиційної культурної среды;региональный і Львівський національний сепаратизм; 6) розчленовування історичної Росії у результаті розвалу СРСР ипревращение російського народу розділений народ. Таким кроком може бути приведення конституційних норм у відповідність з елементарними загальноприйнятими демократичними принципами. Нынешний політичний режим характеризується граничною монополизациейвласти виконавчими структурами, позбавленням від інших суб'єктів політичного процесу можливості реально проводити справи державні. Для усунення цього постійного джерела політичної конфронтації необхідно і тісне співробітництво різних суспільних груп у подоланні кризи встановлення такого порядку взаємодії органовзаконодательной, виконавчої та судової влади, і навіть політичних партій, професійних спілок, об'єднань товаропроизводителей, общественных організацій, які б забезпечили істотне повышениеи більш рівномірний розподіл їх відповідальності за положениестраны. Виконавча влада безвідповідальна внаслідок практично повної безконтрольності. Законодавча внаслідок повного бесправия. Повышение відповідальності вимагає перерозподілу полномочиймежду гілками влади посилення їх взаємний контроль. І тому необхідно: подолання роз'єднаності палат Федеральних зборів, опреде.

100 ление сфери їх спільного рівноправного ведення, що охоплює главнымобразом взаємовідносини Федерального зборів з исполнительнойвластью; подолання дуалізму виконавчої подвійного підпорядкування міністерств і відомств глави держави і глави правительства. Полное оперативне підпорядкування їх прем'єрміністра. Уточнення в этойсвязи компетенції і державних функцій адміністрації Президента; перехід до принципу відповідальності уряду перед парламентом. Законодавче визначення Федеральним зборами структури иштатов уряду. Твердження Федеральним зборами представляемойкандидатом посаду прем'єр-міністра уряду. Неприпустимість втручання у оперативну діяльність уряду у рамках виконання їм затвердженої програми розвитку й можливість уряду поинициативе Федеральних зборів у разі відійти від програми; виняток органів, які знають державним телерадиовещанием, из системи виконавчої. Формування їх у паритетних засадах парламентом, уряд і владою з врахуванням думки політичних партій, професійних громадських організацій. Забезпечення рівного доступу до ефіру представників усіх гілок нашої влади, політичних партій, рухів тощо.; повернення органів місцевого самоврядування систему структурі державної влади; відновлення повної вертикалі органів представницької властии поширення принципу відповідальності виконавчих органів перед представницькими попри всі рівні управління; суворе розмежування сфер ведення й забезпечення взаємного невтручання в них між вищестоящими і нижчестоящими рівнями структурі державної влади. Обмеження сфери спільного ведення виключно питаннями статусу суб'єктів Федерації і адміністративно-територіального розподілу; згоду у цьому, що головний пріоритет російської є відтворення союзної державності на нової, добровольнойоснове. Денонсація Біловезької угоди у його частини, котораякасается розірвання Союзного договору; згоду у необхідності приведення конституційного законодавства надають у відповідність до вищевикладеними принципами. Іншою наскрізною передумовою відновлення громадянського мира.

101 є зміна соціально-економічного курсу. Повна програма економічного оздоровлення то, можливо узгоджена тільки спільні зусилля всіх зацікавлених сторін. Проте кілька заходів немає ніякого зволікання: безумовна зміна пріоритетів економічної политики. Использование державних фінансових і адміністративних рычаговдля адресної допомоги тим соціальним групам і галузям производства, науки, освіти та фізичної культури, які перебувають межі необратимойдеградации і розпаду; створення спеціальної державна програма підтримки талантів в усіх галузях матеріального та духовної виробництва; призупинення грабіжницької приватизації, перевірка законностии економічної доцільності всіх вже скоєних угод. Проверкапроисхождения вкладених у приватизацію капіталів; законодавче забезпечення переважних прав трудових колективів осіб на володіння і користування загальнонародної власністю, вплинув на вибір конкретних форм роздержавлення там, де вона економічно необхідно і виправдано. Заборона втручання у господарську жизньпредприятий коллективногрупповой форми власності, особливо у агропромисловий комплекс; відшкодування втрат, понесених громадянами і суб'єктами господарювання внаслідок «шокову терапію ». Знайти форму дозволу кризисанеплатежей, ліквідації заборгованої зарплати, індексації ощадних вкладів, причому не було за рахунок додаткової емісії; законодавче гарантування соціально-економічних правтрудящихся на працю, відпочинок, житло, освіту, обслуговування, соціального забезпечення. До умов та їх передумов збереження і зміцнення громадянського світу ставляться також: абсолютне недопущення втручання армії у внутрішньополітичну боротьбу; посилення боротьби з корупцією і злочинністю; огородження духовнонравственной середовища суспільства від навязыванияему культу розпусти і насильства, легкого нетрудового збагачення; відмови від ідеологічної помсти. Визнання сенсу та наукові цінності всіх періодів російської нафти й советской.

102 історії. На думку комуністів, угоду про мир повинні заключитьмежду собою не влади, а основні політичні та соціально-економічні сили, як представлені, не представлені у владі. Причому кожна з яких може обумовити й особливі условиясвоего приєднання до угоди. Вимоги комуністів: а) недоторканність Мавзолею В.І.Леніна, некрополя біля стіни та інших історичних пам’яток по всієї країні; б) повернення партиямправопреемницам КПРС незаконно вилученого у нееимущества; в) ліквідація «чорних списків ». Прийняття усіма основними соціальними групами даного мінімуму заоснову громадянського світу дозволить запобігти стихійний социальныйвзрыв і введення політичну, економічну ідейну боротьбу з цивілізовані рамки. Проте за цьому потрібно завжди пам’ятати, що у боротьбі загражданский світ, у його умовах опозиція тим щонайменше буде залишатися опозицією, компартія компартією, яка має власну програму відродження Батьківщини. Про П П Про З І Ц І Я Оцінюючи накопичений досвід, слід зазначити, що у нынешнемсвоем вигляді опозиційні вила переважно склалися приблизно ксередине 1992 року. Стабілізувався склад, склалося політичне имассовое ядро, і навіть стався лише певний «окукливание », замыканиеоппозиции у собі. Її збори і мітинги, її преса стали все болеепревращаться у своєрідну віддушину, у спосіб психологічної розрядки, а чи не мобілізації. У зоні спаду громадської активності сили організованого ядраоппозиции виявилися явно недостатніми, чому свідченням жовтневе поразка 1993 року. У цьому тлі значного впливу наобщественное свідомість домоглася псевдоопозиційна, псевдопатріотична демагогія тих, хто завжди боягузливо стояв у не стоїть осторонь реальнойборьбы чи може лише дискредитувати своїм поведениемоппозиционное рух. Чергові завдання опозиції полягають у тому, щоб залучити по.

103 тенциальные резерви, розширити свою соціальну, матеріальну і організаційну базу, піднятися до масштабів загальнонародної, загальнодемократичної коаліції громадянського світу. Перспективи такий коаліції залежать від того, наскільки успешноудастся: 1. Залучити до участі додаткові політичні сили центристського і ліберального спектра, і навіть профспілки об'єднання товаровиробників; 2. Суворо окреслити область взаємного згоди питаннями защитыкоренных национальногосударственных інтересів країни і сохранениягражданского світу, не замащуючи протиріч та розбіжностей всім іншим; 3. Поєднати задля досягнення узгоджених цілей політичний опытпартий, організаційний потенціал професійних спілок та матеріальні можливості промисловців і для підприємців; 4. Скоординувати дії різних загонів опозиції по всейтерритории країни. Спосіб приходу коаліції до структурі державної влади залежить від розвитку обстановки у майбутньому: і якщо вдасться забезпечити ефективне домовленості про громадянський мир шляхом переговорів, то потреба у дострокові вибори відпадає иставка робиться на чергові вибори парламенту і Президента; б) в у разі подальшої поглиблення системної кризи і бездіяльності правлячих кіл необхідно домагатися дострокових виборів, прибегаядля цього різним засобам політичного тиску, до загального страйку. Виступаючи за мирні форми політичних змагань, опозиція у те жевремя неспроможна виключати можливості яких завгодно провокацій із боку правлячої угруповання і у себе декларація про дій у відповідь, адекватні створеної у разі ситуації. ВЛАДА, ПІДСУМКИ І ПЕРСПЕКТИВИ (З виступу у засіданні Національної ради руху «Згода в ім'я Росії «. Травень 94го) СУТЬ НИНІШНЬОГО АВТОРИТАРИЗМА.

104 Насамперед необхідно констатувати, що ця влада паразитическогоменьшинства над величезним трудящим більшістю. Це не тольконе приховується, але відкрити підкреслюється. І, і Гайдар прямо заявляють, що мета творення нового шару власників, нової буржуазії, інтереси що вони мають намір передусім проводити захищати. Дуже показовим є цьому плані висловлювання такого «трубадура капіталізації «, як Драгунський. Він — пише: «Коли реформи победят, то є коли зведе дебет із кредитом ніяк, підходять до пропозицією і конвертує карбованець, то ситуації економічних реформ житиме одна десята населения… Задача держави має полягати втом, щоб цей коло ні зруйнований знедоленими масами. У этойсвязи особливу роль здійсненні реформ належить відігравати нашої армії «. У чому полягає ця особлива роль, частина з нас відчули на себев жовтні 1993 року. У Росії її дедалі більше зміцнюється панування жменьки повязанныхкруговой порукою людей, нажившихся на розграбуванні державної власності. Позаяк розграбування, масове злодійство стало можливим з дозволу і заохочення структурі державної влади, то сама этавласть стає криміналізованою, тісно яка зливає чиновництво спреступным світом, що робить корупцію звичайним повсякденним явлением. Одновременно заохочення політики і безкомпромісність дій нинішніх російських керівників міжнародним капіталом робить їхню державної влади суто компрадорською, антинаціональної силою. Сентябрьскооктябрьский державний переворот і біл направленна приведення форми влади у відповідність до її нової класової сутністю. Розгром системи Рад перетворив представницькі органи у центрі й на місцях в безвластные придатки виконавчих структур. Резкоеограничение повноважень парламенту супроводжувалося практично полнымисчезновением з її складу представників більшості населення робітників і селян. Парламент і місцеві представницькі органи заповнюються чиновниками. Повністю згортається контроль виборних представників за системою управління. Руйнується зв’язок між вищими та місцевими представницькими органами. Так формується режим самовладдя, спирається наогромную, вдвічі велику, ніж 3 роки тому, армію чиновников.

105 Навіть Г. Попов визнає, що Радянський Союз перед замінений тепер нічим инымкак «бюрократичним строєм, у якому власність, переважно, розподілятиметься між різноманітними групами бюрократії (центральнымии місцевими, федеральними і галузевими, офіційними і мафіозними), агосударственной формою влади стане «бюрократична демократія «какмеханизм узгодження інтересів окремих груп класу бюрократів ». Непомірна посилення ніким і не контрольованій президентскойадминистрации фактично повністю зруйнувало декларований у Конституції принцип поділу влади. президент і його апарат, наподобиецарского двору чи колишнього апарату цк кпрс, панують над всемиветвями влади, не рахуючись із парламентом, дублюючи правительство, назначая на власний розсуд адміністраторів, суддів і прокурорів. В наявності суто авторитарний механізм, який базується на чиновницької вертикалі, яка ігнорує представницькі органи влади та має явну тенденцію кправовому нігілізму. Отже, маємо грубо антидемократичний режим одноосібної влади, антинародний і компрадорський за своєю суттю, бюрократичний і антиправова по застосовуваним засобам і методам діяльності. Минулий в квітні 1994 року Друга Всеросійська конференцияКомпартии Російської Федерації дійшла висновку, що це режим позбавлений якийсь конституционноправовой основи і одна із главныхисточников громадянської конфронтації, найсерйознішою перешкодою на путик громадської злагоди. Конференція виробила ряд загальнодемократичних заходів у политическойсфере, спрямованих на мирне подолання становища. ИГ.А.Зюганов вважає, що пропозиції комуністів можуть бути взятыза основу руху «Згода в ім'я Росії «. Їх серцевина полягає у необхідності подолання котрий кричить дисбалансавластей, які вже неодноразово історії Російської держави приводилстрану до межі національної катастрофи. І це своєю чергою требуетустановления такого порядку взаємодії органів законодательной, исполнительной і судової влади, і навіть політичних партій, професійних спілок, об'єднань товаровиробників, общественныхорганизаций, який забезпечив як дійсне равновесиеи посилення гарантій виконання їхніх функцій і взаємних зобов’язань, нои підвищення відповідальності за стан справ у стране.

106 ТАКТИКА «ЗЛАГОДИ В ІМ'Я РОСІЇ «Зрозуміло, задля досягнення мети необхідно поновлення конституційного процесу як у межах Федерального собрания, так і з лінії Конституційного суду по думці КП РФ, він долженрассмотреть питання правомірності тлумачення результатів референдума12 грудня 1993 року у прийняттю нової редакції Конституції. Суть запропонованих змін у цьому, що вони направленына досягнення реального, а чи не декларативного стану гражданскогомира, під яким комуністи розуміють не загальну гармонію і ліквідацію всіляких громадських протиріч, а сукупність узгоджених між різними громадськими силами соціальних умов иполитических процедур, у межах яких що існують між ними протиріччя дозволяються виключно мирними, ненасильницькими засобами. Боротьба різних тенденцій закономірна і неминуча, у ній всегдабудут виграли і переможені, але він має провадити до разрушениюгосударства, його економіки, соціальної сфери, і духовного життя. Виходячи з цього імперативу, рух комуністів, за словами лідера, має будувати все своє діяльність. Основними кроками розгортання роботи руху з організації народних мас на опір нинішньому правлячому режимові міг би бытьследующие: створення на місцях комітетів руху від включенням до їх составпредставителей всіх партій і організацій, котрі виступили підтримку «Злагоди в ім'я Росії «. Налагодження інформації між комитетамисверху донизу й знизу вгору, координація загальних заходів, выступленияв засобах масової інформації, акції, прагнучи залучити кответственности ідейних натхненників і організаторів жахливого розвалу країни, її капіталізації і колонізації; створення з урахуванням руху передвиборного блоку чи совокупностивзаимодействующих блоків, здатних перемогти виборах у до Державної думи в 1995 року або раніше при оголошенні дострокових виборів. Узгодження й підтримка кандидатур виборах у округах, підтримка цих кандидатур, формування авторитетних партійних списков, работа внесення необхідних коректив у виборче законодавства; найважливішої частиною підготовки до виборів, і треба розпочати не.

107 повільно, має стати створення рухом «Згода в ім'я Росії «тіньового з представників різних партій, вхідних вдвижение. Склад тіньового уряду слід оприлюднити, наладитьработу його членів з відстежування ситуації в відповідних сферахжизни суспільства, їхнього виступу у пресі і на телебаченні. Повинна бытьсформулирована програма тіньового уряду, підібрані кадри, здатні замінити міністрів у випадку їхньої вибуття голови під давлениемтого пресингу, політичного і ідеологічного, який них неминуче обрушиться. За підсумками виборів таке уряд міг би з тіньового перетворитися на реальне уряду народної довіри. Не чекаючи на вибори, опозиція має вже сьогодні решительновыступить за створення уряду реального парламентської більшості, що з початку відкине політику «шокових реформ «иподчинения країни інтересам іноземного капіталу. При соответствующихусилиях таке більшість може бути сформований й у нині действующемпарламенте. Поруч із підготовкою до загальним виборам повинна бути подготовкак президентським виборам, наближення термінів якого є весьмавероятным. Тут «Згоди в ім'я Росії «, певне, слід орієнтуватися створення з найавторитетніших своїх представителейсвоеобразного тіньового «державного ради ». З його складу вслучае оголошення президентських виборів можна було б висунути один-два узгоджені кандидатури, які до оголошення президентскихвыборов непотрібно афішувати. Опозиційні кандидати президентом зробити спільну заяву у тому, що президентство какгосударственный інститут суперечить історичному досвіду і традициямРоссии і у нашій країні видавалось цілком можливим обійтися «колективним президентом «на кшталт «президії Верховної Ради ». Однією із перших акцій Президента, якщо буде обраний від опозиції, має стати проведення поправки до Конституції оботмене інституту президентства та своєчасне відновлення справжнього народовладдя в особі єдиної системи Рад народних депутатів із ликвидациейпостов будь-якого раде адміністраторів, мерів, президентів тощо. КаждыйСовет повинен мати підзвітний йому виконавчий орган, находящийсяодновременно у підпорядкуванні вищого органу управління. Невід'ємною частиною діяльності організацій «Злагоди у имяРоссии «має стати боротьба за відтворення на добровільних засадах об.

108 новленного Союзу радянських народів. Найважливішою акцією тут стала б денонсація біловезьких угод парламентами всіх держав, освічених біля СРСР. Першим значимим кроком у цьому напрямі міг стати принятиеобщей концепції відновлення Союзу Другим конгресом народів СРСР ипроведение в Біловезькій Пущі у грудні 1994 року зустрічі представників патріотичних сил всіх республік, які від імені своихнародов заявлять стосовно скасування злочинного змови трьох президентів. * * * Така, у найзагальніших рисах, перспектива діяльності опозиційних сил, здатних ефективно протистояти нинішньому режиму авторитарної влади. Головне у своїй домогтися справжнього, а чи не формальногоединства опозиції, уникнути протистояння особистих амбіцій ще і різноголосиці, в життя реальне товариське взаємодія всехотрядов опозиції, хворих на туберкульоз за долю же Росії та нашої великої країни вцелом. З, А До Л Ю Ч Є М І Є На завершення необхідно рису під всім сказаним вище. Цілі комуністів: повернення громадянам Росії гарантованих соціально-економічних прав (на працю, відпочинок, житло, безкоштовну освіту та обслуговування, гідну старість і щасливе дитинство); відновлення права загальнонародної власності (на грішну землю і еенедра, лісу й до водні простору, континентальний шельф, стратегічно важливі задля забезпечення сталого розвитку та безпеки страныотрасли промисловості); забезпечення незалежності й цілісності нашої Батьківщини (пре дотвращение братовбивчих міжнаціональних конфликтов;восстановление дружби і співробітництва народів з урахуванням равноправиянаций і визнання відповідальності кожного народу за государственноеединство Росії); розірвання біловезьких угод й створення необхідних умов поетапного відновлення на добровільних засадах єдиної союзної держави; проведення самостійну зовнішню політики, відповідає интере.

109 сам Російської держави; суворе дотримання цивільних соціально-економічних прав наших співвітчизників, які з власної волі поза історичний Батьківщини; прийняття військової доктрини, що гарантує безпеку і яка закріплює на недопустимості використання Збройних Сил проти народу; забезпечення громадян на правдиву інформацію (доступ у державні засоби інформації всіх суспільних соціальних і політичних сил є, які у закону). Після перемоги Г. А. Зюганова під час виборів 16 червня 1996 року будетсформировано уряду народної довіри, що покликана здійснити такі першочергові і термінові заходи: 1. Провести новий економічний курс як посредствомреформирования податкової, кредитної і митної політики, і путемпринятия екстрених заходів прямого державного регулювання, із стимулювання товаровиробників, капіталовкладень в вітчизняне виробництво, припинення відпливу до інших держав фінансових і матеріальних ресурсів. 2. Привести мінімальні зарплати, пенсії, стипендії і допомоги всоответствие із реальним прожитковим мінімумом. Терміново підтримати сім'ю, материнство і дитинство, ветеранів і інвалідів. Компенсувати населенню заощадження, перетворені нынешнейвластью у порожні папірці. Ліквідувати безробіття. 3. Нещадно придушити організовану злочинність і бандитизм, ужесточить каральних заходів щодо всіх, хто займається розкраданнями, корупцією, розбазарюванням природних ресурсів, матеріальних й духовних багатств країни. 4. Відновити контроль народу над діяльністю государственногоаппарата, виробничих підприємств незалежно від форми власності, комерційним структурам, банків та інших кредитно-фінансових установ, використовують заощадження населення. 5. Перетнути розграбування державної, загальнонародної власності у вигляді приватизації. 6. Прийняти екстрені заходів для захисту технологічної та продовольчої незалежності, екологічну безпеку країни. Надати строкову державну підтримку высокотехнологичным.

110 виробництвам і наукових установ. Прийняти комплекс заходів для защитеокружающей середовища проживання і головного природного багатства землі, не допуститьее розпродажу і хижацького використання. 7. Підтримати всіх селян колгоспників і фермерів. Обеспечитьпаритет ціни промислову і сільськогосподарську продукцію. Реалізувати програму відродження села, підготовлену Аграрним союзомРоссии. Можна коротко охарактеризувати передвиборну платформу КП РФ: * Заклик насамперед до пересічному трудівникові, кому найважче игорько нині живеться. * Звернення всім, хто розпочав КПРС не заради кар'єри і благ. * Агітація від чоловіка до людини, від порога до межі, очі вглаза. Розповісти, передати, зателефонувати, написати, переконати родича, товариша, сусіда. * Союзники все, кому дорога Велика Росія, хто їм жива гордостьее історія і культурою, чиє серце стисло болем побачивши її мучений, неслыханного глумління з пам’яті багатьох поколінь російського, і совєтського люду. * Надія здоровий глузд, совість нашого народу, згуртованість людей праці, стійкість воїна, честь патриота.

111 Л І Т Є Р, А Т У Р, А 1. КП РФ: грудневий пленум ЦВК, 1993 рік. 2. КП РФ: березневий пленум ЦВК, 1994 рік. 3. КП РФ: квітнева конференція, 1994 рік. 4. Матеріали 9 пленуму ЦВК КП РФ, 1994 рік. 5. Матеріали засідання Національної ради руху «Згода в ім'я Росії «. Травень 1994 року. 6. «Як лікувати економіку? «професор Ю. Качановский (г.Хаба ровск) Інформаційний бюлетень N1(13), 15 січня 1995 року. 7. «Юзом до прірви «Г. А. Зюганов Інформаційний бюлетень N1(13), 15 січня 1995 року. 8. Матеріали за підсумками поїздки до США, травень 1994 года.