Верховний суд РФ

План Введение 2.

Верховный суд РФ 3.

Демократические принципи судової влади у РФ 3.

Конституционноправової статус суддів 11.

Верховный Суд Російської Федерації 16.

Заключение

20.

Список літератури: 22.

Конституція Російської Федерації передбачає три виду державної влади: законодавчу, виконавчу і судову, встановлюючи, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади самостійні (ст. 10 Конституції). Стаття 11 Конституції надає право здійснення структурі державної влади Президенту Російської Федерації. до зборів Російської Федерації, Уряду Російської Федерації і суднам Російської Федерации.

Отже. Конституцією визначено, що судова владаодне із видів державної власти.

Термін «судова влада» вживається у різних значеннях. Так говорити, що судова влада — це суд, система відповідних установ, той чи інший суд або всі суди. Енциклопедичний словник визначає судову владу в розумінні системи судових установ держави, здійснюють правосудие[1]. Нерідко можна зустріти рекомендації «звернутися до судової влади» за захистом тих чи інших інтересів, розв’язання спору та т. буд. Глава 7 Конституції Російської Федерації, що має назва «Судова влада», містить статті, що визначають як компетенцію різних судів, а й основи устрою судової системи, правове становище суддів, ряд принципів судової деятельности.

Судова влада — вид влади. Державну влада здійснюють відповідні органи. Владаце ті чи інші установи, посадові особи, а й ті функції, що їм належать, і здійснення цих функцій, їх реалізація. Сенс слова «влада» тлумачиться в основному значенні як «право, сила і волю над будь-ким, свобода діянь П. Лазаренка та розпоряджень, начальствования», «право і можливість розпоряджатися, повелівати, управляти будь-ким, чимось», «могутність, панування, сила».

Верховный суд РФ.

Демократичні принципи судової влади у РФ.

Правове демократичну державу дотримується зовсім інших поглядів на ролі судових закладів. Ринкове господарство, заснований на приватної власності і свободам підприємництва, безмірно розширює сферу дії судів. Найважливіше завдання структурі державної влади — охороняти правничий та свободи людинивимагає демократизації кримінального процесу саме і практичного виконання громадян на судове оскарження дій посадових осіб. Судова влада набуває справді універсальному характері, бо стає учасником всіх функцій держави, вона у той час знаходить незалежність стосовно решти гілкам влади. Правове держава своїм вістрям спрямовано у бік виконавчої, від якої йде головна загроза прав і свобод. Ця загроза врівноважується законодавчою владою, приймаючої демократичні закони, і навіть судами, які, застосовуючи право, по суті контролюють виконавчу владу. Незалежна судова влада, в такий спосіб, стає серцевиною правової держави й конституціоналізму, головною гарантією свободи народа.

Правосуддя необхідно суспільству ще одному дуже важливому відношенні. Воно забезпечує дозвіл всіх конфліктів для людей й державою без насильства, з урахуванням відомі всім правових правил. Звісно, право теж являє собою певну міру примусу, але це міра було узгоджено з суспільством, і втілено законах. Кожна людина має жити впевнено, що «застосування щодо нього примусу можна тільки в суді, що заодно він матиме можливість захищатися обвинувачень і претензій, користуватися демократичними процесуальними правами. Судова владу зі своєї матеріально-технічну базу найслабша із трьох влади, але саме її у, владеющую зброєю природного права, лягає головне тягар запобігати перетворення насильства у спосіб правління людьми, якби законодавча влада вдалася до прийняття репресивних неконституційних законів, а виконавча — стала здійснювати безсудні розправи. Якщо судова влада цього тягаря не витримує, вона стає жалюгідним придатком авторитаризму. [2].

Захищаючи конституційні свободи, суд ставить себе у становище посередника держави і особистістю, між різними фізичними і юридичних осіб. Неважко уявити, з якою величезним обсягом правових конфліктів доводиться у своїй зіштовхуватися, особливо у такому динамічно не зовсім розвиненому суспільстві, яким нині є російське суспільство. Але посередницька роль може бути ефективною в тому разі, якщо спирається повагу і довіра до обабіч, якщо реальні незалежність, професіоналізм, непідкупність судового апарату. Судова система повинна забезпечувати стабільність вироків і рішень, можливість виправлення судових помилок, суворе дотримання процесуальних правил всіх рівнях. І головне — вироки і рішення про те, ввійшли до чинність закону, повинні безвідмовно виконуватися, не допускаючи ніяких відхилень з міркувань доцільності. Одне з найважливіших конституційних свобод: рівність всіх перед судом становить фундамент правового государства.

Велика і труднейшая проблема для будь-якої демократичної судової влади у цьому, ніж піддаватися політичним впливам. Не можна, зрозуміло, взагалі відгородитися політики, оскільки судова влада є складовою держави, а держава являє собою форму політичної організації товариства. Те ж саме сказати на право, застосовувати яке покликані судові органи, воно народжується з політичної боротьби та в певному сенсі служить знаряддям політики. Юстиція тому неминуче стикається з політичними проблемами, а судді, як решта людей, не можуть мати власних політичних взглядов.

Демократичне пристрій судової системи виробило певні принципи, здатні виключити чи з крайнього заходу послабити політичне тиск на судову владу. Цьому служить непартійний характер суддівського корпуси та справжня незалежність будь-якого суду, здатного відбити будь-які спроби політично проводити суд (ці спроби особливо небезпечні й найчастіше робляться органами виконавчої). Суди змушені вирішувати соціальні й політичні конфлікти, але де вони це лише в суворо юридичних формах, т. е. надаючи захист лише законним правам учасників цих конфликтов.

Проблема співвідношення судової влади й політики широко дебатується в світової юридичної науці, життя сповнене прикладів вторгнення політичної доцільності в судову діяльність. Але щойно суди стають провідниками політичних впливів, вона втрачає свій авторитет серед громадян і підривають фундамент правового государства.

В усіх життєвих демократичних державах роль судів визнається незамінною і, знаючи підйоми й падіння, загалом, безумовно, зростає. Поруч із судами загальної юрисдикції більшості країн створено спеціальну юстиція (трудові суди, адміністративні суди й ін.), конституційні суди. У багатьох країн юристи й політики стали навіть казати про перетворення сучасного правового держави у «держава суддів », що водночас підкреслює високу юридизацию громадських відносин також міжособистісних зв’язків, що породжують судові суперечки. Судова влада, звісно, неспроможна розглядатися як самостійний генератор ідей соціального прогресу, оскільки вона за своєю природою своєї досить консервативна і статична. Але той функції, що вона несе, допомагають впровадження у життя ідеалів та інститутів демократії та свободы.

У Російській. Федерації судова влада ще посіла належного їй місць у суспільній життя. Громадяни, виховані здебільшого в тоталітарний період, немає довіри до судової влади з погляду її прихильності законності та справедливості яких, не розглядають суд як безстороннього захисника всіх скривджених. На жаль, цьому настрою продовжує сприяти неукомплектованість суддівського корпусу, недостатні фінансування судів і участі юридична підготовка багатьох суддів. До цього часу країни не завершено судову реформу, не прийнято багато необхідні закони у сфері судочинства. Однак у устрої низки важливих своїх частин судова влада все-таки знайшла демократичну спрямованість і форми, загалом сприяючи становленню правового демократичної держави та створенню надійний захист права і свободи громадян. [3].

Місце судової влади у системі органів структурі державної влади Російської Федерації. Усі конституції світу містять розділи (глави) про судової влади. Визнання цієї гілки влади самостійним предметом конституційного регулювання пояснюється лише тим, що судова влада є складовою структурі державної влади. До того ця влада — влада, а чи не ординарна діяльність судових установ — безпосередньо впливає на правничий та свободи людини, що потребує конституційного встановлення її меж і принципів. Конституції зазвичай закріплюють гарантії прав громадян, у їхні стосунки з судовою владою, організацію судової системи та статус суддів. Сенс спорудження цих питань до рівня конституційного регулювання полягає у необхідності виключити можливість судового сваволі стосовно громадянам, закріпити гарантії правосуддя, створити ієрархічну структуру, здатну забезпечити можливість оскарження судових прийняття рішень та вироків, і навіть — гарантувати незалежність" і високий статус діячів юстиции.

У Конституції РФ термін «судова влада «розкривається через деякі положення, що охоплюють як організацію судової системи, і принципи діяльності судів. Поруч із терміном у Конституції РФ вживається термін «правосуддя », яким позначається зміст судової діяльності, якщо вона відповідає всі вимоги закону. Але треба пам’ятати, що у літературі обидва терміна нерідко вживаються як идентичные.

Місце судової влади у системі органів структурі державної влади Російської Федерації вирішальною мірою визначається становищем про поділ влади, закріпленим в ст. 10 і одинадцять Конституції РФ. Судова влада визнається як різновид структурі державної влади поруч із законодавчої і виконавчої, її органи користуються самостійністю. Ця самостійність судової влади проявляється у незалежності суддів, що підпорядковуються лише Конституції РФ та Закону. У своїй діяльності з здійсненню правосуддя вони нікому не подотчетны.

Судова влада належить як вищим судовим інстанціях (Верховному Суду та інших.), але завжди судам Російської Федерації. Вони перебувають у одному ряду з Президентом РФ, Федеральним Зборами, Урядом РФ, що забезпечує державної влади Російській Федерації (год. 1 ст. І Конституції РФ).

Принцип поділу влади як розподіляє функції структурі державної влади між трьома гілками центральної влади, а й встановлює їх самостійність і взаємну уравновешиваемость. У цьому системі суди пов’язані з законодавчою і виконавчою владою обов’язком застосовувати закони та інші нормативні правові акти, соціальній та відношенні призначення суддів з їхньої посади, але судова влада має можливість фактичної скасування законів, указів Президента РФ і постанов Уряди РФ, якщо вони нею визнані неконституційними. Судова влада повністю самостійна у винесенні судових прийняття рішень та вироків, та їх виконання належить до обов’язків виконавчої. Можливість судового оскарження громадянами дій (бездіяльності) посадових осіб органів виконавчої дозволяє судової влади протистояти незаконним діям цій владі. Функції і відповідних повноважень судових установ, таким чином, служать своєрідним противагою щодо двох інших гілок влади, а поєднанні з ними утворюють єдину власть.

Принцип поділу влади мають значення у тому, щоб взаємний контроль і збалансованість повноважень не сприяли присвоєнню повноважень судової влади якийчи інший владою. Судити немає права ні органи законодавчої, ні органи виконавчої. Зі свого боку судова влада має займатися нормотворчеством, підміняючи законодавчі органи, втручатися у прерогативи виконавчої. Разом про те судова практика, безумовно, впливає напрям законодавчої діяльності, і навіть виправляє багато помилок органів виконавчої влади; більше, своїм тлумаченням права у його застосування, суди виявляють справжнє зміст правових норм, часто не на початкових целей.

Становище судової влади у системі розподілу влади починає виглядати зовні двозначним, коли постає питання організації цієї влади у суб'єктів РФ. Здається, що позаяк з сенсу ст. 10 і одинадцять Конституції РФ випливає поширення принципу поділу влади також на суб'єкти РФ, останні вправі самостійно утворювати власні органи судової влади, поруч із органами законодавчої і виконавчої влади. З іншого боку, природа судової влади у на відміну від двох інших така, що вони можуть функціонувати лише за існуванні своєрідною вертикалі судових установ згори донизу. І Конституція РФ віддає перевагу саме такому підходу. Ця проблема властива багатьом федеративним державам. У, наприклад, наважується з допомогою дуалізму (двоїстості) судової системи, коли біля кожного суб'єкта федерації (штату) діють одночасно федеральні суди, очолювані Верховний суд навіть суди даного штату, очолювані Верховний суд штату. За відносно чіткому і усталеному поділі юрисдикції між судами таку систему загалом діє задовільно. Однак у Росії судовий федералізм визнається який її конкретним умовам, з ніж, проте, ні погоджуються чимало фахівців суб'єкти РФ, які певне протидія судову реформу. Законодавство про судах, прийняте суб'єктів РФ, настільки суперечливо, що він РФ видав Указ № 401 від 20 березня 1996 р., у якому запропонував органам структурі державної влади суб'єктів РФ привести законодавство у частині, що стосується діяльності судів, у відповідність із Конституцією РФ та Федеральним законодавством про судах загальної юрисдикції, включаючи військові суди, про арбітражних судах. [4].

У 90-х роках відбулася значна демократизація судової системи. У грудні 1996 р. було прийнято Федеральний конституційний закон «Про судової системі Російської Федерації «, 1997;го — Федеральні закони про виконавче провадження, про судових приставах, про Судовому департаменті при Верховному Суде РФ. Необхідно істотне відновлення Кримінальнопроцесуального і Цивільного процесуального кодексів. Судову реформу при своєму завершенні має забезпечити реалізацію єдиних конституційних принципів правосуддя і статусу суддів, піднесення престижу судової влади, гарантувати її незалежність» і високий профессионализм.

Конституційно-правові принципи організації судової влади. Дозволом цивільних суперечок репетирують різноманітні приватні третейські (арбітражні) суди, адміністративні комісії та інші квазисудебные органи, створювані сперечалися сторонами чи які діють постійної основі. Але скільки їх діяльність неспроможна називатися правосуддям, оскільки він здійснюється немає від імені держави й поза встановлених законом процесуальних правил. Конституція РФ закріплює чітке правило: правосуддя Російській Федерації відбувається лише судом (год. 1 ст. 118). Отже, лише суди, учреждаемые законом з урахуванням Конституції, і які до встановлених законом випадках для реалізації правосуддя представники народу (народні, арбітражні, присяжні засідателі) вправі розглядати кримінальні, цивільні - і інші справи, виносити вироки і рішення, забезпечені державним принуждением.

За Конституцією РФ (год. 2 ст. 118) судова владу у Російської Федерації здійснюється з допомогою чотирьох видів судочинства: конституційного, громадянського, адміністративного та кримінального. Кожен з цих видів відповідає свій комплекс встановлених законом процесуальних правил, закріплених в кодексах і законах (Кримінально-процесуальні кодекси. Цивільний процесуальний кодекс. Арбітражний процесуальний кодекс і др.).

Конституція РФ зовсім позбавлений переліку конкретних судових інстанцій, а обмежується закріпленням загальне правило у тому, що судова система РФ встановлюється Конституцією РФ та Федеральним конституційним законом. Звідси випливає, що жодного суд, входить у судовою системою РФ, неспроможна бути заснований будь-яким правовим актом, крім федерального конституційного закону. Отже, що неспроможні створювати особливі судові системи та суб'єкти РФ, оскільки це призвело б до порушення єдності судової системи країни. Зрозуміло, територій суб'єктів РФ існують судові органи спільної програми та арбітражної юрисдикції, але де вони будуються на єдиних принципах всієї федеральної судової системи та визнання Верховного Судна РФ і Вищого Арбітражного Судна РФ вищими судовими інстанціями. Ці суди називаються федеральними судами.

Федеральний конституційний закон «Про судочинної системи Російської Федерації «від 31 грудня 1996 р. закріплює єдність судової системи, який забезпечується путем:

. встановлення судової системи Російської Федерації Конституцією РФ и.

Федеральним конституційним законом;

. дотримання усіма федеральними суднами і світовими суддями встановлених федеральними законами правил судопроизводства;

. застосування усіма судами Конституції РФ, федеральних конституційних законів, федеральних законів, загальновизнаних принципів, і норм міжнародного правничий та за міжнародні договори Російської Федерації, і навіть конституцій (статутів) та інших законів суб'єктів РФ;

. визнання обов’язковості виконання по всій території Российской.

Федерації судових постанов, які почали законну силу;

. законодавчого закріплення єдності статусу суддів; фінансування федеральних судів і участі світових суддів із федерального бюджета.

Закон встановлює твердий порядок створення і скасування судів. Так, Конституційний суд РФ, Верховний Суд РФ, Вищий Арбітражний Суд РФ, створені відповідно до Конституцією РФ, можуть бути скасовані лише шляхом внесення поправок до Конституції РФ. Інші федеральні суди створюються і скасовуються лише федеральним законом. Наприклад, Федеральним законом від 29 липня 1998 р. було створено 7 районних судів і участі скасовані 3 районних суду у різних суб'єктів РФ. Посади світових суддів і конституційні (статутні) суди суб'єктів РФ створюються та скасовуються законами суб'єктів РФ. Ніякої суд зовсім не то, можливо скасовано, якщо віднесені для її ведення питання здійснення правосуддя були одночасно передано у юрисдикцію іншого суду. [5].

Нині судова система РФ складається з таких судов:

1. Конституційна юстиція. Вона містить Конституційний суд РФ, діючий виходячи з Федерального конституційного закону «Про Конституційному Суде Російської Федерації «від 21 липня 1994 р., і навіть конституційні і статутні суди для суб'єктів РФ, які, проте, не становлять єдиної системи з федеральним Конституційним Судом.

2. Суди загальної юрисдикції. Вони включають Верховний Суд РФ, верховні суди республік, крайові і обласні суди, суди автономної області й автономних округів, міські суди Москви й Санкт-Петербурга, районні суди, і навіть військові суди (в гарнізонах, арміях, флотиліях тощо. буд.). Ці суди діють з урахуванням Закону «Про судоустрій РРФСР «від 8 липня 1981 р. з наступною змінами і доповненнями у частині, яка суперечить Федеральному конституційному закону «Про судочинної системи Російської Федерації «. Вони здійснюють правосуддя у кримінальних, цивільних справах і внутрішніх справ, які виникають з адміністративних правопорушень. Суддями загальної. юрисдикції суб'єктів РФ є світові судді, які у межах своєї компетенції розглядають цивільні, адміністративні і кримінальні справи в самісінький ролі суду першої інстанції. Повноваження і Порядок діяльності світового судді встановлюються федеральним законом і Законом України суб'єкта РФ.

3. Арбітражні суди. У неї входять Вищий Арбітражний суд РФ, федеральні арбітражні суди округів, арбітражні суди республік та інших суб'єктів РФ. Арбітражні суди діють з урахуванням Федерального конституційного закону «Про арбітражних судах Російській Федерації «від 28 квітня 1995 р. Вони здійснюють правосуддя шляхом вирішення економічних суперечок та стратегічного розгляду ряду інших дел.

Федеральний конституційний закон допускає створення спеціалізованих федеральних судів з розгляду громадянських і адміністративних справ (маю на увазі трудові, податкові та інших.), але шляхом внесення зміни й доповнення у цей закон.

У Конституції РФ встановлено суворий заборона створення надзвичайних судів. Це означає, що за яких, навіть найбільш екстремальних умовах (військове чи надзвичайний стан тощо.) що неспроможні з’явитися світ якіабо тимчасові псевдосуды чи трибунали, які із конституційнозумовленої судової системи та діючі без процесуальних гарантій, властивих демократичному правосуддю. Слід пам’ятати, що такими судами є наявні нині військові суди, які є частиною федеральної судової системи та розглядають справи про злочини військових і осіб, прирівняних до них щодо закону.

Можливість повного і всебічного здійснення правосуддя в відповідність до федеральним законом безпосередньо пов’язані з порядком фінансування судів. Тут є певна небезпека, яка у тому, якби обов’язок фінансового забезпечення суден (зарплата суддів, придбання оргтехніки, будівництво і будівлі і т. буд.) взяли він суб'єкти РФ, то суди неминуче потрапили під місцеве вплив та втратили самостійність. Щоб цього не сталося, а суди справді були ланками єдиної федеральної судової системи. Конституція РФ встановила, що фінансування судів роблять лише з федерального бюджету (ст. 124). Це і Федеральним конституційним законом «Про судочинної системи Російської Федерації «, ст. 33 (год. 5) якого встановлює, що розмір бюджетних коштів, виділених на фінансування судів у поточному фінансовому році чи які підлягають виділенню на черговий фінансовий рік, то, можливо зменшений лише з дозволу Всеросійського з'їзду суддів чи Ради суддів РФ.

У 1998 р. Федеральним Зборами було прийнято Федеральний закону про федеральному бюджеті, який (ст. 102) дозволяв Уряду РФ самостійно скорочувати Витрати судовою системою, й інші витрати були справді скорочені на 26%. Розглядаючи справу з запиту Верховного Судна РФ, Конституційний суд РФ (Постанова від 17 липня 1998 р.) зазначив, що, скорочуючи витрати федерального бюджету фінансування судової системи. Уряд РФ і Міністерство фінансів РФ не забезпечують повне і незалежне здійснення правосуддя, нормальне функціонування судової влади, що знижує довіру громадян до структурі державної влади, в кінцевому підсумку ставить під загрозу гарантованого Конституцією право людини і громадянина на судову захист. Конституційний Суд РФ визнав зазначене положення Федерального закону який Конституції остільки, оскільки він дозволяє Уряду скорочувати витрати федерального бюджету на судовою системою не враховуючи конституційних гарантій її фінансування. Уряду наказали забезпечити фінансування судів у відповідно до вимог ст. 124 Конституції РФ і ст. 33 Федерального конституційного закону «Про судочинної системи Російської Федерації «. Федеральному Собранию наказали у законодавчому порядку затвердити нормативи фінансування судів, щоб забезпечити вимоги Конституції РФ і Федерального конституційного закону «Про судочинної системи Російської Федерації «. Високий статус судів підкреслюється встановленими законом символами судової влади. На будинку кожного суду встановлюється Державний прапор РФ, а залі засідань поміщаються зображення Державного герба РФ і Державний прапор РФ. При здійсненні правосуддя судді одягає мантії. [6].

Конституційно-правові основи судовий процес. Судова влада, як жодна інша, ввозяться суворих процесуальних формах. Ці форми висловлюють собою важливі гарантії свободи людини, тому вимагають конституційного закріплення своїх основ. Основні з цих гарантій закріплені в ст. 46−51 Конституції РФ (презумпція невинності, заборона повторного осуду, декларація про перегляд вироків та інших.). У той самий час ряд основних принципів судочинства, сутнісно також є демократичними гарантіями громадянам, закріплені в ст. 123 Конституції РФ. Це універсальні, загальновизнані в усьому світі принципи, зафіксовані у Міжнародному пакті про громадянських і політичних правах.

1. Розгляд справ переважають у всіх судах відкрите. Слухання справи в самісінький закрите засідання допускається у разі, передбачених федеральним законом. Принцип гласності (публічності) розгляду закріплено переважають у всіх процесуальних кодексах (цивільному, кримінальному, адміністративному, арбітражному), він допускає винятки тільки у випадках, коли це вимагає державна чи комерційна таємниця. Закрите судове розгляд можливотакож за розгляді справ, що з статевими злочинами, злочинами осіб, які досягли 16- літнього віку, й у запобігання розголошенню відомостей про інтимних сторони життя що у справі осіб. Є обмеження гласності та декому цивільних справ (таємниця усиновлення, опіка з дітей). Закрите розгляд значить будь-якого ослаблення процесуальних гарантій чи відступу загальних правил судочинства, він лише закриває доступ до залу суду Для публіки і засобів. Але вироки і рішення оголошуються у відкритому засіданні суда.

2. Заочне розгляд справ до судів заборонена, крім випадків, передбачених федеральним законом. На таке трапляється вказує Кримінально-процесуальні кодекси РРФСР: відсутність підсудного не більше країни та його відхилення від явки до суду, клопотання підсудного про розгляді справи в самісінький його відсутність, коли може бути призначена покарання як позбавлення свободы.

3. Судочинство складає засадах змагальності і рівноправності сторін. Ця конституційна норма ставить за однакову становище все боку у процесі (у цивільному це позивач і відповідач, у кримінальній — підсудний, прокурор і захисника, в конституційному — орган, котрий оспорює конституційність нормативного акта, і орган, видав цей акт). Своїм вістрям спрямована проти надмірної ролі прокурора у кримінальній процесі, було властиво процесу в тоталітарний період; це підривало незалежність суду й право громадян захист, надаючи правосуддю обвинувальний уклон.

Конституційне положення про недоторканності судді, закріпляюче одне із істотних елементів статусу судді і найважливішу гарантію його професійної діяльності, спрямоване забезпечення основ конституційного ладу, що з поділом влади, самостійністю і незалежністю судової влади. Суддівська недоторканність не особистої привілеєм громадянина, який обіймає посаду судді, а засобом захисту публічних інтересів, і інтересів правосуддя. Слід також ураховувати особливий режим суддівської роботи, підвищений професійний ризик, наявність різних процесуальних і організаційних засобів контролю за законністю діянь П. Лазаренка та рішень судді. Проте недоторканність суддів не є абсолютної, було підтверджено у вирішенні Конституційного (Сверблячки РФ у справі перевірці однієї з положень закону РФ «Про статус суддів у Російської Федерації «. Зокрема Суд зазначив, що свою відмову кваліфікаційної колегії суддів дати згоду на порушення кримінальної справи в самісінький відношенні судді перестав бути нездоланною перешкодою, окільки така її рішення може оскаржити в Вищу кваліфікаційну колегію суддів Російської Федерації. Далі, відповідно до ст. 46 (год. 1 і 2) Конституції РФ, Законом «Про оскарженні до суду діянь П. Лазаренка та рішень, що порушують правничий та свободи громадян «й іншими законодавчими актами Російської Федерації дії і рішення державні органи, органів місцевого самоврядування, громадських об'єднань є і посадових осіб, внаслідок яких порушено правничий та свободи громадянина чи створено перешкоди здійсненню громадянином його права і свободи, можуть бути оскаржені до суду. Отже, до суду може бути оскаржене і рішення кваліфікаційної колегії суддів про відмову у згоду на порушення кримінальної справи в самісінький відношенні судді остільки, оскільки цим рішенням зачіпаються права як самого судді, і громадянина, яке постраждало від його дії. Наявність такої можливості служить реальної гарантією здійснення конституційного права кожного на судову захист, і навіть прав, передбачених ст. 52 і 53 Конституції РФ. [7].

4. Інколи справа, передбачених федеральним законом, судочинство здійснюється з участю присяжних засідателів. Цю норму с1эактически дублює год. 2 ст. 47 Конституції РФ. У ст. 36 і 42]- Кримінальнопроцесуального кодексу РРФСР вказані найтяжчі і небезпечні злочину, якими справи можуть бути розглянуті судом присяжних. Це зрада Батьківщини, терористичний акт, заклики до насильницького зміни конституційного ладу, бандитизм й інших. За цією складам злочину передбачені суворі покарання (тривале позбавлення волі і навіть смертну кару), що породжує посилення гарантій захисту обвинувачуваних. Суд присяжних утворюється при крайовому, обласному і міському суді у кількості дванадцяти засідателів і самого судді, він комплектується адміністрацією краю, області і міста у складі виборців. Особливості розгляду справи цієї формою правосуддя докладно регламентуються законом.

Конституційноправової статус судей.

Правове положення суддів, їхніх прав й обов’язки, порядок призначення і усунення регулюються Конституцією РФ і Законом РФ «Про статус суддів «від 26 червня 1992 р. (зі змінами та доповненнями). Закон визначає, що суддями є особи, наділені в конституційному порядку повноваженнями брати участь і виконують свої обов’язки на професійної основі. Вимоги і розпорядження суддів під час здійснення своїх повноважень обов’язкові всім без винятку державні органи, громадських об'єднань, посадових осіб, інших юридичних та (фізичних осіб. Прояв неповаги в суд чи суддям, невиконання вимог, і розпоряджень суддів тягне встановлену законом ответственность.

Усі судді мають єдиним статусом. Певними особливостями зазначено правове становище суддів військових судів і участі судів Конституційного Судна РФ.

Відповідно до високим статусом суддів до них пред’являються певних вимог. Побіжні їх сформульовані в ст. 119 Конституції РФ. Суддями може лише особи, мають громадянство РФ, досягли 25 років, вищу юридичну освіту і стаж роботи з юридичної професії щонайменше п’ять років. У цьому під «юридичної професією «розуміється робота у судових «органах, прокуратурі, адвокатурі, у юридичних підрозділах державні органи, громадських об'єд-нань і комерційним структурам, і навіть наукова і викладацька діяльність у сфері права.

Поруч із цими конституційними вимогами законом встановлений і ряд додаткових вимог. Насамперед, судді зобов’язані точно дотримуватися Конституції РФ та інших законів. Суддя у виконанні своїх повноважень, і навіть у позаслужбових «відносинах повинен уникати всього, що міг би применшити авторитет судової влади, гідність судді чи викликати сумнів щодо його об'єктивності, справедливості і неупередженості. Судді забороняється бути депутатом, належати до політичних партіям і рухам, здійснювати підприємницьку діяльність, і навіть поєднувати посаду судді з іншого оплачуваною роботою, крім наукової, викладацької, літературною та іншою творчою деятельности.

Закон також вимагає, щоб у магістратура призначалися особи, не котрі вчинили ганебних вчинків, здали кваліфікаційний іспит і отримали рекомендацію кваліфікаційної колегії суддів. У цьому суддею вищого суду то, можливо громадянин РФ, який сягнув 30 років, а суддею Верховного Судна РФ і Вищого Арбітражного Судна РФ — який сягнув 35 років і має стаж роботи з юридичної професії щонайменше десятиріччя. Для суддів Конституційного Судна РФ встановлено вищі вимоги: вік не менш 40 років і стаж роботи з юридичної професії щонайменше п’ятнадцяти лет.

Для висловлювання інтересів суддів як носіїв судової влади ними утворюються органи суддівського співтовариства. До до їх числа ставляться: а) Всеросійський з'їзд суддів, який період між з'їздами обирає рада суддів Російської Федерації, б) Збори суддів Верховного Судна РФ і Вищого Арбітражного Судна, в) з'їзди (конференції) суддів суб'єктів РФ, військових округів, груп військ та флоту, котрі з період між з'їздами обирають поради суддів. Органи суддівського співтовариства обговорює питання участі судової практики і удосконалення законодавства, розглядають актуальні проблеми роботи судів і участі ін. Ці органи жодним чином не втручається у судову діяльність. [8].

Порядок призначення суддів. Конституція РФ встановлює (ст. 128), що судді Конституційного Судна РФ, Верховного Судна РФ, Вищої Арбітражного Судна РФ призначаються Радою Федерації за поданням Президента РФ. Що саме стосується інших федеральних судів (судів загальної юрисдикції, і арбітражних судів), то судді призначаються Президентом РФ гаразд, встановленому федеральним законом.

Для призначення суддів, зокрема суддів військових судів, необхідно уявлення відповідно Голів Верховного Судна РФ і Вищого Арбітражного Судна РФ. Звідси випливає, що суб'єкти РФ і органи місцевого самоврядування позбавлені права владою призначати суддів федеральних судів, проте закон вимагає, щоб призначення узгоджувалося з законодавчими (представницькими) органами відповідними суб'єктами РФ. Отже, весь величезний суддівський корпус країни (всього налічується близько 15 тисяч суддів судів загальної юрисдикції) призначається владою глави держави. Тільки світові судді, і навіть судді, голови і заступники голів конституційних (статутних) судів суб'єктів РФ призначаються (обираються) посаду гаразд, встановленому законами суб'єктів РФ.

Звідси єдині вимоги до відбору магістратура. Відбір складає основі і будь-яка громадянин, відповідний вимог Конституції РФ, вправі бути допущеним капітулювати кваліфікаційного іспиту. Іспит приймається комісією, яка перебуває при органі юстиції. Президент РФ призначає кандидатів при посаді суддів лише за наявності позитивного укладання кваліфікаційної колегії суддів. Суддя, вперше призначений посаду, приносить присягу, текст якої встановлено законом.

У розв’язанні тих завдань призначення суддів важливе значення мають кваліфікаційні колегії, які (окремо для загальних, військових і арбітражних судів) обираються з'їздами і зборами суддів. Кваліфікаційні колегії розглядають питання відбору кандидатів, призупинення чи припинення повноважень судді, припинення відставки судді, забезпечення недоторканності судді, проведення атестації судді і присвоєння йому кваліфікаційного класу. У цих цілях створено Вища кваліфікаційна колегія суддів і кваліфікаційні колегії суддів Верховного Судна РФ і Вищої Арбітражного Судна РФ, і навіть суддів інших судів. Положення про організації і діяльності цих колегій стверджується Державної Думою Федерального Збори РФ. (Нині діє Становище, затверджене Верховною Радою РФ від 13 травня 1993 г.).

Незалежність. Найважливішим конституційним принципом організації судової влади є незалежність суддів. У розділі ст. 120 Конституції РФ говорить: «Судді незалежні й підпорядковуються лише Конституції Російської Федерації і федеральному закону ». Водночас це головна умова самостійності ефективності судової влади, її здібності захищати правничий та свободи людей. Підпорядкування суддів Конституції РФ зазначає, що судді у першу чергу зобов’язані забезпечувати застосування конституційних норм, оскільки Конституція РФ є акт найвищою юридичною сили та при цьому прямо дію. Вони мають також підпорядковуватися федеральним законам, що однак слід розуміти, як декларація про ігнорування законів суб'єктів РФ. Поєднуючи незалежність суддів із їх підпорядкуванням Конституції РФ і законам. Конституція РФ не грішить будь-яким протиріччям, бо незалежність правосуддя як раз у тому, щоб точно забезпечувати реалізацію конституційних і законодавчих норм.

Розумінню цього у яких випадках суду слід безпосередньо застосовувати Конституцію РФ, допомагають роз’яснення Пленуму Верховного Судна РФ, які у Постанові від 31 жовтня 1995 р. У цьому вся Постанові вказується, що судам під час розгляду справ слід оцінювати зміст закону чи іншого нормативного правового акта, регулюючого аналізовані судом правовідносини, і всіх необхідних випадках застосовувати Конституцію РФ як акта прямого действия.

Влада судів конкретизується посилюється зазначенням Конституції РФ (год. 2 ст. 120) те що, що, встановивши під час розгляду справи невідповідність акта державного чи іншого органу закону, суд приймають рішення в відповідно до закону. Цю норму підкреслює панування закону з усіх іншими правовими актами: указами Президента РФ постановами Уряди РФ, актами суб'єктів РФ, наказами міністерств та, актами органів місцевого самоврядування, актами громадських об'єднань є і т. буд. Отже, нормативні укази Президента РФ як держави підлягають застосуванню судами під час вирішення конкретних судових справ, якщо вони не суперечать Конституції РФ та Федеральним законам. Суд постає як головний механізм панування закону, право забезпечувати це панування є водночас обов’язок контролювати правозастосування та оберігати властиву правової держави фундаментальну ієрархію джерел права.

Закон закріплює систему гарантій щодо незалежності судді. Ця незалежність обеспечивается:

. передбаченої Законом процедурою здійснення правосуддя: забороною під загрозою відповідальності чийого б — не пішли втручання у діяльність із здійсненню правосудия;

Незмінюваність. Стаття 121 Конституції РФ встановлює, судді несменяемы. Повноваження судді можуть бути припинені чи припинені не інакше як у порядку і за підставами, встановленим федеральним законом. Він заборонена перекладу в іншу посаду або в суд без його згоди, навіть якщо йдеться про переведення в вищестоїть суд. Незмінюваність на відміну виборності суддів створює міцну судовою системою, у якій суддя не долдружин тривожитися за своє переобрання, отже, в набагато більшій мірі почувається независимым.

Призупинення повноважень судді неспроможна здійснюватися довільно. Для цього потрібно рішення кваліфікаційної колегії суддів за наявності одного із зазначених до закону підстав, які мають характер конкретних фактів і позбавляють місця суб'єктивної оцінці діяльності судді. Цими підставами являются:

1) визнання судді безвісно відсутнім рішенням Господарського суду, хто розпочав законну силу;

2) згоду кваліфікаційної колегії суддів залучення судді до кримінальної відповідальності чи підписання його передачі під стражу;

3) участь судді у передвиборної кампанії у ролі кандидати склад органу законодавчої (представницької) влади Російської Федерації чи суб'єкта РФ;

4) обрання судді у склад однієї з вищезгаданих органів власти.

Повноваження судді може бути відновлені рішенням тієї ж кваліфікаційної колегії суддів, яка призупинила його полномочия.

Припинення повноважень судді можна тільки на встановлених законом підставах, а именно-письменного заяви про відставку, станом здоров’я, у зв’язку з переходом в іншу роботу, закінчення терміну їхніх повноважень, припинення громадянства РФ, звільнення судді військового судна з військової служби. Його повноваження припиняються й у случаях:

. заняття діяльністю, не сумісної з посадою судьи;

. вступу до чинність закону обвинувального суду щодо судді або судового вирішення про застосування щодо нього примусових заходів медичного характера;

. скоєння вчинку, ганебного честь гідність судді чи умаляющего авторитет судової власти;

. вступу до чинність закону рішення суду про обмеження дієздатності судді або про визнання його недееспособным;

. відмови судді від переведення гривень у інший суд в зв’язку зі скасуванням чи реорганізацією суда.

Повноваження судді припиняються рішенням кваліфікаційної колегії судей.

Законом передбачена також можливістю відставки судді, яка є почесний те що чи почесне видалення судді з посади. У цьому випадку його зберігається звання судді, гарантії особистої недоторканності й приналежність до суддівського співтовариству, і навіть надається щомісячне довічне утримання і кілька льгот.

Недоторканність. Судді недоторканні. Суддя може бути притягнутий до кримінальної відповідальності інакше як у порядку, визначеному федеральним законом (ст. 122 Конституції РФ). Недоторканність судді поширюється також на житло і службове приміщення, які він використовував транспорт і засоби зв’язку, його кореспонденцію, його ж майно і документи. Порушення цих прав судді можна тільки у зв’язку з виробництвом у справі щодо судді. [9].

Недоторканність — істотна гарантія незалежності судді, дає можливість спокійно виконувати свої обов’язки, попри погрози, шантаж і навіть спроби зазіхання життя із боку злочинного світу. Це це й гарантія від бюрократичного адміністрування зі боку державні органи, вищих судів. У цих цілях заборонено залучати суддів до адміністративної і дисциплінарну відповідальність. Його не можна притягнути до якоїсь відповідальності за виражене їм під час здійсненні правосуддя думки і своє рішення, якщо хто розпочав чинність закону вироком суду нічого очікувати встановлено її винуватість в злочинному злоупотреблении.

Суддя може бути що не би там не було разі затриманий, так само як примусово його доставили той чи інший державний орган гаразд провадження у справам про адміністративні правопорушення. Суддя, затриманий за підозрою у скоєнні злочину, затриманий чи доставлений направляти до органу внутрішніх справ, інший державний орган гаразд провадження у справам про адміністративні правопорушення, по встановленні особи може бути негайно освобожден.

Конституція РФ особливо виділяє гарантії недоторканності суддів від необгрунтованого притягнення до кримінальної відповідальності. Залучити суддю до кримінальної відповідальності годі й інакше як у порядку, визначеному Федеральним законом. Кримінальна справа щодо судді може бути порушена лише Генеральним прокурором РФ за наявності те що згоди відповідної кваліфікаційної колегії суддів. Укладання судді під варту допускається не інакше і з згоди кваліфікаційної колегії і за санкцією Генерального прокурора РФ або за рішенню суду. Кримінальна справа щодо судді з його вимозі, заявленому на початок судового розгляду, має бути розглянуто лише Верховним Судом РФ.

Усе це зовсім не від перетворює суддів у якусь секту «недоторканних ». Як це і інших громадян, вони несуть кримінальну й громадянську відповідальність за правопорушення. Але специфіка суддівського праці, авторитет судової влади вимагають підвищених гарантій захисту прав, цієї категорії державних служащих.

Верховний Суд Російської Федерации.

Перелік справ, проти яких Верховний Суд РФ є найвищим судовим органом, виглядає невідь що точно. Згадано загальновідомі категорії цивільних, кримінальних та адміністративних справ, але з розкрито зміст «інших справ », що має бути витлумачено як у майбутньому розширити підсудність судів загальної юрисдикции.

Сумніву часто піддається право Верховного Судна РФ давати роз’яснення з питань судової практики, у якому багато також бачать небезпеку обману незалежності нижчестоящих судів. Але тут така небезпека є грунтовної. Роз’яснення тепер, на відміну минулих років, не характеризуються як керівні, але де вони корисно служать однаковості правозастосовчої практики з питань, тому вітаються самими судами. Ніде у законі такі роз’яснення не називаються обов’язковими, проте зрозуміло, що вони теж мають сенсу тільки у разі, коли всі суди будуть їм следовать.

Верховний Суд РФ може також в ролі суду першої інстанції за визначеною категорії справ. Наприклад, суддя, з якою возбуждено-уголовное справа, проти неї просити, щоб було розглянуто Верховним Судом У першій інстанції; цим Судом розглядаються скарги на рішення кваліфікаційних колегій про відмові судді з посади, на ненормативні акти Президента РФ, Федеральних зборів. Уряди та ін. Верховний Суд має право законодавчої ініціативи, наділений повноваженням розглядати скарги громадян, пов’язані з порушенням виборчих прав (з виборів Президента РФ і селянських депутатів Державної Думи Федерального Збори). [10].

Кількісний склад Верховного Судна РФ було встановлено Постановою Президії Верховної Ради РРФСР від 16 березня 1992 р. (що з поправкою). У штатну чисельність членів Судна входять 100 суддів, Голова, перший заступник і п’ять заступників Голову, Голова, заступник Голову і шість суддів військової колегії Верховного Судна РФ. Заступники голови та інші судді Верховного Судна РФ призначаються Радою Федерації Федерального Збори за поданням Президента РФ, заснованого виставі Голову Верховного Судна РФ.

Настільки широкий кількісний склад Верховного Судна РФ пояснюється більший обсяг його роботи, що проект відбиває відповідну широку діяльність судів загальної юрисдикції. У 1995р. ними було розглянуто понад 2,5 млн. цивільних справ, 2 млн. адміністративних справ, засуджено більше однієї млн. людина. Особливо швидко зростає роботи вистачить судів з цивільним справам. Штат суддів судів загальної юрисдикції становить 15 тис. суддів (фактично працює лише 13 тисяч). Верховний Суд РФ чи діє у составе:

1) Пленуму Верховного Суда;

2) Президії Верховного Суда;

3) Судової колегії з цивільних делам;

4) Судової колегії у кримінальних делам;

5) Військової коллегии.

Голова та їх заступники Голову Верховного Судна. Ці посадові особи організують роботу Верховного Суду і яке мають самостійними процесуальними правами.

Голова Верховного Судна приносить не більше і порядок, встановлених законом, протести щодо рішень, вироки, ухвали і постанови по судових справ, а випадках і порядок, встановлених законом, вправі призупинити виконання рішень, вироків, визначень і постанов по судових справ. Він організує роботу з вивчення і узагальнення судової практики, аналізу судової статистики; вносить подання у державні органи, громадські організації та посадових осіб про усунення переступів, про причини і умов, які сприяли здійсненню правонарушений.

Голова Верховного Судна скликає Пленум і Президія Верховного Суду і яке головує з їхньої засіданнях, вносить в руки Президії питання, потребують його рішення, може головувати в судові засідання колегій Верховного Судна РФ під час розгляду будь-якого дела.

Заступники Голову Верховного Судна РФ можуть головувати в судові засідання колегій Верховного Судна, несуть межах повноважень і порядку, встановлених законом, протести щодо рішень, вироки, визначення і постанови по судових справ, а разі і як, встановлених законом, вправі призупинити виконання рішень, вироків, визначень і постанов по судових справ. Вони ведуть у відповідність до розподілом обов’язків керівництво роботою судових колегій і структурних підрозділів апарату Верховного Суда.

Пленум. Пленум Верховного Судна чи діє у складі Голову Верховного Судна РФ, заступників Голову і суддів Верховного Судна РФ. У засіданнях Пленуму беруть участь Генеральний прокурор РФ (в обов’язковому порядку) тепер. Міністр юстиції РФ. Пленум розглядає матеріали вивчення і узагальнення судової практики і судової статистики, і навіть уявлення Генерального прокурора РФ і Міністра юстиції РФ і дає керівні роз’яснення судам з питань застосування законодавства РФ. При обговоренні питань щодо судам керівних роз’яснень Пленум заслуховує повідомлення голів Верховних Судів республік, крайових, обласних, міських судів, судів автономної області й судів автономних округів, військових судів про судової Практиці щодо застосування законодавства. На Пленумі затверджуються склади судових колегій, заслуховуються повідомлення про роботі Президії Верховного Суду і яке звіти про діяльність колегій, питання, внесені в руки Пленуму Головою Верховного Судна, Генеральним прокурором. Міністром юстиції чи уповноваженими ними «Особами. Пленум Верховного Судна скликаються не менше десь у чотири месяца.

Президія. Президія Верховного Судна складається з 13 суддів і стверджується Радою Федерації Федерального Збори РФ за поданням Президента РФ, заснованого виставі Голову Верховного Судна РФ, у складі Голову Верховного Судна РФ, їхніх заступників, які входять у склад Президії за посадою, і суддів Верховного Судна. Твердження Президії Верховного Судна виробляється за наявності позитивного укладання кваліфікаційної колегії суддів Верховного Судна РФ. Засідання Президії Верховного Судна проводяться не менше рази на місяць і небезпідставні за наявності більшості членів Президії. Президія Верховного Суда:

1) у своїх повноважень розглядає судових справ гаразд нагляду і з нововиявленою обстоятельствам;

2) розглядає матеріали вивчення і узагальнення судової практики, аналізу судової статистики;

3) розглядає питання роботи судових колегій і апарата Верховного Суда;

4) надає допомогу нижчестоящим судам в правильному застосуванні законодавства, координуючи цієї діяльності із міністерством юстиції РФ;

5) здійснює інші повноваження, надані йому законодательством.

Судові колегії. Судова колегія у справах і Судова колегія з кримінальних справ, і навіть Військова колегія Верховного Судна затверджуються Пленумом Верховного Судна з-поміж суддів Верховного Судна РФ. Голова Верховного Суду необхідних випадках має право своєю розпорядженням залучати суддів однієї колегії до розгляду справ у складі інший коллегии.

Судові колегії розглядають у своїх повноважень справи в самісінький ролі суду першої інстанції, в касаційному порядку, гаразд нагляду і по нововідкриті обставини. Вони вивчають і узагальнюють судову практику, аналізують судову статистику і здійснюють інші повноваження, надані їм законодательством.

Військові суди. Військові суди входить у судовою системою Російської Федерації, є федеральними суднами і здійснюють правосуддя в Збройних силах Російської Федерації, інших військах, соціальній та органах .і формуваннях, у яких чинним законодавством передбачена військова служба. Вони з урахуванням Закону РРФСР про судоустрій 1981 р., Федерального закону 1994 р. Судді військових судів призначаються на посаду Президентом РФ за поданням Голову Верховного Судна РФ, заснованого на укладанні кваліфікаційних колегій суддів цих судов.

Що стосується цих судів застосовується положення про військових трибуналах (в редакції Закону СРСР «Про внесення і доповнень в Положення про військових трибуналах «від 25 червня 1980 р.) у частині, яка суперечить чинного законодавства. [11].

Військовослужбовці військових судів. Військової колегії Верховного Судна РФ і Управління військових судів Мін'юсту РФ проходять військову службу в Збройних силах РФ, входить у їх штатну чисельність, ними поширюються військові статути й положення, що визначають порядок військової служби, з урахуванням особливостей, встановлених Законом Російської Федерації «Про статус суддів у Російської Федерації «, іншими нормативними актами.

Голова Військової колегії Верховного Судна РФ, виконуючи обов’язки, властиві головам інших судових колегій, вносить в Воєнну колегію Верховного Судна протести на які вступили до чинність закону рішення, вироки, визначення військових судів видів Збройних сил, округів, груп військ, флотів і постанови суддів цих судів, і навіть вносить у воєнні суди видів Збройних сил, округів, груп військ, флотів протести на які вступили до чинність закону рішення, вироки, визначення військових судів армій, флотилій, сполук, гарнізонів і постанови суддів цих судів. Він може зажадати не більше повноважень Військової колегії Верховного Судна РФ судових справ для перевірки у порядку нагляду, припиняти виконання рішення, вироку, ухвали і постанови військового суду, куди відповідно до Законом може принести протест. У разі потреби Голова Військової колегії вирішує про передачу справи з військового суду виду Збройних сил, округу, групи військ, флоту до військового суду виду Збройних сил, іншого округу, групи військ, флота.

Судовий департамент. Федеральним конституційним законом «Про судової системі Російської Федерації «від 31 грудня 1996 р. при Верховному Суде РФ передбачено створення Судового департаменту. Федеральним законом «Про Судовому департаменті при Верховному Суде Російської Федерації «від 8 січня 1998 р. Судовий департамент характеризується як федеральний державний орган, здійснює організаційним забезпеченням діяльності судів, органів суддівського співтовариства, і навіть фінансування світових суддів. Департамент не втручається у здійснення правосуддя. Кадрові, фінансові та матеріально-технічні заходи, здійснювані Палатою, спрямовані створення умов забезпечення повної і незалежного правосуддя. Керівник департаменту призначається і звільняється з посади Головою Верховного Судна РФ з дозволу Ради суддів РФ.

Заключение

.

Отже, судова влада є надані спеціальним органами держави — судам — повноваження у вирішенню віднесених до компетенції питань, які виникають за застосуванні права, і реалізація цих повноважень шляхом конституційного, громадянського, кримінального, адміністративного і арбітражного судочинства із дотриманням процесуальних форм, створюють гарантію законності та справедливості яких що приймають суди решений.

Інше розуміння терміна «судова влада», як судна, чи системи судів, також правомірно, але вживається зазвичай для позначення місця судів серед інших органів, при характеристиці пристроїв судової системи та почав її діяльність (див. главу 7 Конституції РФ).

Судова влада як певна функція суду має низку основних признаков.

1.Судебнаявласть-вид структурі державної влади. Вона здійснюється державними органами, висловлює державну волю, її становлять державно-владні повноваження. На відміну решти влади, реально які впливають життя людей (батьківська влада, влада вихователя, «влада натовпу», влада суспільної думки, влада засобів масової інформації- «четверта влада»), судова владаодне з трьох гілок структурі державної влади, встановлена «Конституцією та іншими законами.

2. Судова влада належить лише судам-государственным органам, утвореним у встановленому законом порядку, формованим з людей, здатних з урахуванням відповідної підготовки й свою особисту якостей здійснювати правосуддя й реалізовувати судову владу у деяких формах. До складу суду крім суддів, діючих на професійній основі, можуть входити представники народу, тимчасово виконують своїх функцій щодо участі відправленні правосуддя. Але суд немислимий без суддів, здійснюють правосуддя на професійній основі. Закон про судочинної системи встановив, що судова владу у Росії належить лише судам від імені суддів і залучуваних у встановленому законом порядку для реалізації правосуддя присяжних, народних обранців і арбітражних засідателів. Відповідно до Загальної декларацією правами людини 1948 р. кожній людині має бути гарантовано право (з урахуванням повного рівності) те що, що його справа було розглянуто гласно і із дотриманням вимог справедливості незалежним я безстороннім судом (ст. 50. Ці вимоги знаходять своє закріплення у законодавстві России.

Винятковість судової владинаступний її ознака, пов’язані з попереднім. Судову влада вправі здійснювати лише суди (ст. 118 Конституції РФ, ст. 1 закону про судовому системі). Ні законодавчіні виконавчі, ні інші державні органи, посадові особи, державні службовці, громадські до інші організації немає права мати повноваженнями, наданими лише суду, присвоювати собі ці повноваження. Найважливіше функція судової влади — здійснення правосуддя — згідно з Конституцією Російської Федерації належить лише суду. Чи ж тільки суд може визнати людину винною у злочині до піддати його карному покаранню. [12].

Незалежність, самостійність, відособленість — характеристики судової влади. За виконання своїх можливостей судді підкоряються лише Конституції Російської Федерації та Закону (ст. 120 Конституції, год. 1 і 2 ст. 5 Закону про судочинної системи). Ніхто немає права давати суддям вказівки про тому йшли іншому вирішенні конкретного справи. що у їх виробництві. Втручання вирішення судових є злочином проти правосуддя зв тягне у себе кримінальної відповідальності. Незалежність судової влади одночасно означає заборона кожному суду і судді підпорядковуватися впливу з чиєїсь боку під час розгляду конкретних справ і сприяють прийняттю із них рішень, обов’язок протистояти спробам такого воздействия.

Самостійність судової влади означає, судові функції суд зовсім не поділяє з певними іншими органами, а рішення суду не вимагають чиїхось санкцій чи затвердження. Суди, здійснюють судову владу, утворюють самостійну гілка державної власти.

И.Я. Фойницкий, характеризуючи судову владу у Росії по Судовим статутам 1864 р., розрізняв зовнішню і внутрішню самостійність судової влади. Зовнішня самостійність означала незалежність судової влади від усіх влади у державі існуючих, а внутрішня від самих суддів, їхніх моральних якостей, вірності закону, іона є плід твердого переконання і високої, бездоганної нравственности"[13].

Відособленість судової влади міцно пов’язана з її незалежністю і самостійністю. Вона означає, що суди утворюють систему державних органів, не входить у будь-яку іншу державну структуру. систему, не підпорядковану і під час своїх можливостей кому) «-або. діючу у своїй специфічної сфері. Не означає, що суди ізольовані від законодавчої я виконавчої. Але це їх взаємодію з іншими гілками структурі державної влади ввозяться межах законів, які гарантують незалежність суддів, выделивших суди для самостійну, відокремлену систему.

1. Конституція Російської Федерації 1993 року. 2. Коментар до Конституції РФ./Окуньков Л. -М., 1997 3. Баглай М. У конституційному праві Російської Федерації. -М., 1999. 4. Баглай М., Габричидзе Б. Державне право Російської Федерации.

— М., 1996.

5. Гуценко До., Ковальов До. Правоохоронні органи. -М., 1996.

6. Закон про Конституційному Суде 1994 р. 7. Козлова Є., Кутафин Про. У конституційному праві Росії. -М., 1995.

8. Правоохоронні органи РФ./Божьев У. -М., 1996.

9. Судоустрій і правоохоронні органи в РФ./Швецов У. -М., 1996.

10. Фойницкий І. Курс кримінального судочинства. -Спб., 1996.

———————————- [1] Правоохоронні органи РФ./Божьев У. -М., 1996, з. 40 [2] Баглай М. У конституційному праві Російської Федерації. -М., 1999, з. 122 [3] Баглай М. У конституційному праві Російської Федерації. -М., 1999, з. 122 [4] Баглай М. У конституційному праві Російської Федерації. -М., 1999, з. 128 [5] Баглай М. У конституційному праві Російської Федерації. -М., 1999, з. 122 [6] Баглай М. У конституційному праві Російської Федерації. -М., 1999, з. 128 [7] Баглай М. У конституційному праві Російської Федерації. -М., 1999, з. 188 [8] Баглай М. У конституційному праві Російської Федерації. -М., 1999, з. 190 [9] Баглай М. У конституційному праві Російської Федерації. -М., 1999, з. 194 [10] Коментар до Конституції РФ./Окуньков Л. -М., 1997, з. 231 [11] Баглай М., Габричидзе Б. Державне право Російської Федерації. -М., 1996, з. 76 [12] Правоохоронні органи РФ./Божьев У. -М., 1996, з. 45 [13] Фойницкий Я. Курс радянського судочинства. -Спб., 1996, з. 146.