Множественность злочинів

Множественность преступлений.

§ 1. Поняття й ті види єдиного преступления Структурным елементом будь-який форми множинності є єдині (поодинокі) злочину. У той самий час більшість одиничних злочинів мають складну внутрішню структуру, що потребує їхнього отграничения від множинності творення злочинів. У зв’язку з цим, як можливість перейти до розгляду поняття множинності і його видів, необхідно розглянути питання понятті і видах єдиного преступления.

В теорії кримінального права єдині злочину поділяються на прості і сложные.

Единое просте злочин з формальним складом є зазіхання об'єкта, перебуває вже з діяння (дії чи бездіяльності) разом й характеризується однієї формою провини. Прикладом може бути образу, т. е. навмисне приниження честі і гідності іншої особи, виражене у непристойній форме.

Единое просте злочин з матеріальним складом— зазіхання об'єкта кримінально-правової охорони, складывающееся вже з діяння, має одне злочинну наслідок і що характеризується однієї формою провини. Прикладом може бути навмисне заподіяння смерті, передбачене год. 1 ст. 105 УК.

Среди єдиних складних злочинів вирізняються такі виды.

Составные злочину складаються з цих двох чи більше діянь, кожна з яких (якщо його ізольовано) являє собою самостійну просте злочин. Власне справи складові злочину — це, з визначення У. М. Кудрявцева, спеціальний вид врахованої у законі ідеальної сукупності преступлений.

Составные злочину утворюються законодавцем у різний спосіб. За першого їх два самостійних простих злочину зливаються й утворять нового складу злочину. Прикладом служить розбій, який утворився внаслідок сполуки таких діянь, як грабіж і насильницьке злочин проти особистості, що з заподіянням тілесних повреждений.

При другому способі одне (кілька) самостійне злочин входить у інше як один з обов’язкових ознак її складу. Так, хуліганство визначається законі, як грубе порушення суспільного ладу, лист про явне неповагу до суспільству, що супроводжується застосуванням насильства на громадян або загрозою його застосування, а одно знищенням чи ушкодженням чужого майна. Насильство з громадян утворює склади самостійних злочинів проти особистості, як і знищення чи ушкодження чужого майна виступає як самостійного злочину проти власності. Однак у складі хуліганства вони передбачені в якості його обов’язкові ознаки і тому втрачають своє самостійне кримінально-правове значение.

Наконец, одне самостійне просте злочин може укладати інше як квалифицирующего ознаки. Наприклад, насильство, небезпечне або небезпечніша життя і здоров’я громадян, розглядається законодавцем як квалифицирующего ознаки таких злочинів, як грабіж, здирство, неправомірне заволодіння автомобілем або іншим суб'єктам транспортним засобом без мети розкрадання (й низки других).

Таким чином, незалежно від способу освіти діяння, поглинений складом складного злочину, втрачає свою кримінально-правову самостійність і ГЗК стає однією з елементів складеного преступления.

Преступления з кількома об'єктами (многообъектные злочину). Як відомо, деякі злочину зазіхають не так на один, але в кілька об'єктів кримінально-правової охорони. Одне з них завжди є основним, т. е. насамперед ставиться законодавцем під охорону під час створення даної кримінально-правової норми. У прикладі з розбоєм в ролі основного об'єкта виступають відносини власності. Саме й тому він належить до злочинів проти власності. Проте за розбої завжди створюється реальна загроза заподіяння шкоди здоров’ю особистості. Особистість виступає тут як додаткового об'єкта злочину. Крім основного та будівництво додаткового теоретично кримінального права виділяється факультативний об'єкт, який не страждає під час проведення тієї чи іншої злочину який завжди, а лише деяких случаях.

Следует відзначити, що ні будь-яке многообъектное злочин є складовим. До останніх можна віднести зазіхання життя співробітника правоохоронного органу, де серед основного об'єкта виступає нормальна управлінська діяльність працівників правоохоронних органів з охорони громадського порядку та забезпечення громадську безпеку, а додатковим об'єктом є життя зазначених лиц.

В злочинах з кількома наслідками одне злочинне діяння породжує чи більш наслідків, причому всі вони передбачаються у межах одного складу. Класичний приклад — склад злочину, передбачений ст. 111 КК — навмисне заподіяння тяжкого шкоди здоров’ю, що спричинило смерть потерпілого. У цьому вся злочині одне діяння (скажімо, ножовий удар) тягне у себе одночасно два наслідки — заподіяння тяжкого шкоди здоров’ю потерпілого і заподіяння йому смерті. Підпал чужого майна він може спричинити знищення (ушкодження) чужого майна і смерть человека.

Преступления з ускладненою суб'єктивної стороною частіше іменуються діяннями з подвійним формою провини. Не вдаючись у дискусію щодо її поняття і деяких видів, відзначимо, що, на нашу думці, можна назвати чи два різновиди подвійний форми провини і двоє виду злочинів із подвійний формою провини. Перша різновид визначається різним психічним ставленням злочинця до різним наслідків свого діяння. Саме він закріплена законодавцем в ст. 27 КК: «Якщо результаті скоєння навмисного злочину заподіюються тяжкі наслідки, котрі за закону тягнуть суворіше покарання і який не охоплювалися наміром особи, кримінальна відповідальність такі наслідки настає лише тоді, якщо обличчя предвидело можливість їх наступу, але не матимуть достатніх до того що підстав самовпевнено розраховувало з їхньої запобігання, чи разі, якщо проговорилася особа не предвидело, але мало й могло передбачити можливість наступу цих наслідків ». Так, при підпалі чужого майна винний зумисне належить до знищення чи пошкодження майна (найближчі наслідки) і необережно — до смерть людини (більш віддалені последствия).

Названная різновид подвійний форми провини й у всіх злочинів із кількома последствиями.

Вторая різновид характеризується ставленням наміру до самого факту злочинного діяння і необережністю — до наступившим злочинним наслідків. Як юридична конструкція такий варіант подвійний форми провини можливий лише тих злочинах, де діяння має самостійне кримінально-правове значення, т. е. кримінально-правова норма містить, поруч із матеріальним, формальний склад злочину. Скажімо, год. 1 ст. 217 КК містить формальний склад злочину: порушення правил безпеки на вибухонебезпечних об'єктах чи у вибухонебезпечних цехах, якщо то міг би спричинити смерть людини чи інші тяжкі наслідки. Частина 2 цієї статті формулює матеріальний склад злочину, який то, можливо злочином з подвійним формою провини: навмисне порушення правил безпеки на вибухонебезпечних об'єктах і необережне ставлення до приходу в результаті смерть людини або іншим суб'єктам важким последствиям.

При конструюванні злочинів із альтернативним складом законодавець користується методом перерахування низки дій, їхнім виокремленням до їхнього складу. Особливість даних злочинів залежить від тому, що з вказаних у диспозиції статті діянь саме собою достатньо визнання злочину закінченим, й те водночас послідовне вчинення кількох чи всіх зазначених діянь також утворює єдине просте злочин. До альтернативним ставляться злочину, пов’язані з незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересилкою або збутом наркотичних коштів чи психотропних речовин (ст. 228 КК), з незаконним придбанням, зберіганням, використанням, передачею чи руйнацією радіоактивні матеріали (ст. 220 КК), незаконним придбанням, передачею, збутом, зберіганням, перевезенням чи носінням зброї, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв (ст. 222 УК).

Продолжаемые злочину. До жалю, чинне законодавство це не дає визначення. Воно розроблено теорією кримінального правничий та судової практикою. Продолжаемыми є злочину, складаються з низки тотожних творення злочинів, спрямованих до спільної цілі й складових у своїй сукупності єдине преступление.

Продолжаемое злочин має відповідати наступним признакам.

1. Обличчя робить кілька творення злочинів. Абсолютна більшість продолжаемых злочинів скоєно шляхом дій (продолжаемые розкрадання, обман споживачів). Проте продолжаемыми можна вважати і економічні злочини, які скоювалися шляхом як чистого, і змішаного бездіяльності (посадова халатность).

2. Досконалі діяння є юридично тотожними, хоча слідство з фактичним ознаками можуть різнитися. Так, обмірювання, обважування, обрахування споживачів виступають альтернативної різновидом одного складу якихось злочинів — обману споживачів. Скоєння нетотожних, лише однорідних (а тим паче різнорідних) діянь не утворює продолжаемого преступления.

3. Діяння, разом складові продолжаемое злочин, можна розглядати як самостійних закінчених злочинів, адміністративно караних правопорушень або взагалі волокти юридичну відповідальність. Але у тому разі, коли окремі епізоди власними силами злочинні, вони повинні отримувати самостійної кримінально-правової оцінки, оскільки є лише ланками, етапами діяння, так званої продолжаемым преступлением.

4. Усі епізоди (тотожні діяння) злочинну діяльність об'єднані єдиним наміром. Намір то, можливо конкретизований (розкрадання певної кількості продукції, вилучення певної суми), але частіше він має неконкретизированный характер (здійснювати розкрадання чи обдурювати споживачів до того часу, поки є возможность).

В ролі додаткові ознаки продолжаемого злочину можна назвать:

непродолжительный проміжок часу між злочинними эпизодами, совершение творення злочинів в одному й тому ж обстановці, вже з й того источника.

Указанные ознаки лише поєднанні з основними свідчать, що в разі відбувається продолжаемое, а чи не повторне преступление.

Таким чином, продолжаемым слід вважати злочин, складывающееся з низки юридично тотожних діянь (дій чи бездіяльності), скоєних, зазвичай, через незначний проміжок часу, лише у й тією самою обстановці, і об'єднаних єдністю умысла.

По суті продолжаемое злочин — то окрема комплексна форма як простих, і складних злочинів, тому практично будь-які злочину може бути продолжаемыми. Вирішити питання, чи є епізоди тотожних діянь єдиним або самостійними злочинами, утворюючими одного з множинності, — неодноразовість, і можуть лише правопри-менительные органи з аналізу всіх об'єктивних і суб'єктивних ознак преступления.

Длящиеся злочину. Під які тривають злочином розуміється дію або бездіяльність, пов’язана з наступним тривалим невиконанням обов’язків, покладених на винного законом під загрозою кримінального переслідування. Протистояння, що злочин починається з скоєння злочинного дії чи з акта злочинної бездіяльності і стадії закінченого злочину триває деяке (часто дуже довгий) час. Припиняється котре триває злочин або у результаті дій самого злочинця (явка з повинною), або у результаті дій правоохоронних органів (затримання злочинця), або із настанням інших подій (досягнення певного возраста).

Все що тривають злочину можна умовно поєднати у дві группы:

а) ухиляння суб'єкта від виконання покладених нею законом обов’язків (злісне ухиляння від сплати коштів утримання цих діток або непрацездатних батьків, злісне відхилення від погашення кредиторську заборгованість, втеча з місця позбавлення волі, з-під арешту чи з-під варти, відхилення від відбування позбавлення волі тощо. п.);

б) зберігання заборонених, вилучених у вільного звернення предметів (зброї, наркотичних коштів, радіоактивних матеріалів тощо. д.).

Самостоятельную групу утворюють злочину, які мають протиправну, антигромадську діяльність. До до їх числа можна віднести чи два різновиди преступлений.

Во-первых, злочини, освічені необхідної (обов'язкової) тотожної неоднократностью. Так, незаконне використання чужого товарний знак, знака обслуговування, найменування місця на походження товару тягнуть кримінальної відповідальності по ст. 180 КК лише тому випадку, якщо вони скоєно неодноразово (чи завдали великий ущерб).

Согласно ст. 16 КК під неоднократностью розуміється вчинення двох чи більше діянь. У цьому мінімально необхідні два епізоду. Друга різновид — злочину, освічені необхідної тотожної систематичностью.

Систематичность передбачає вчинення тотожних діянь три і більше разу, причому перші двоє діяння можуть волокти ніякої відповідальності або каратися адміністративно. Лише наявність трьох тотожних епізодів дає підстави щодо залучення винних до кримінальної відповідальності. Прикладами таких злочинів можуть бути заподіяння фізичних чи психічних страждань шляхом систематичного нанесення побоїв, залучення неповнолітнього в систематичне вживання спиртних напоїв чи одурманюючих веществ.

В висновок треба сказати склади, які мають одночасно кілька різновидів складних злочинів. Заподіяння тяжкого шкоди здоров’ю, що спричинило смерть людини, — злочин з цими двома випливають, та з цими двома формами провини. Головне у цьому, що вони є єдиними (поодинокими) преступлениями.

§ 2. Поняття та ознаки множественности Под множинністю злочинів слід розуміти збіг у діях одного суб'єкта кримінального права кількох злочинів. Слід наголосити її обов’язкові, конструктивні признаки.

1. Об'єднує початок множинності злочинів — суб'єкт, обличчя, скоїла ці злочинні діяння. Одне і те обличчя робить не одне, а кілька злочинів. Ці злочину можуть збігатися або різнитися між собою по будь-яким елементам складу, крім однієї — суб'єкта злочину. За таким ознакою множинність злочинів відрізняється від іншого різновиду множинності у кримінальній праві — множинності учасників одного преступления1.

2. І з скоєних правопорушень має бути злочином. Множинність злочинів не утворюється, коли одна з цих двох діянь є адміністративним правопорушенням, дисциплінарним провиною або цивільно-правовим деликтом.

3. І з злочинів, вхідних у множинність, містить ознаки самостійного складу. Структурним елементом множинності виступають єдині (поодинокі) злочину — як прості, і складні. Цей ознака дозволяє розмежувати множинність творення злочинів і єдині складні преступления.

Множественность то, можливо освічена і закінченими злочинами, і готуванням, і замахом з їхньої вчинення. Структурним елементом множинності можна визнати дії як виконавців, а й організатора, підбурювача і посібника. Так, множинність виникне у разі, тоді як одному епізоді крадіжки обличчя було виконавцем, а іншому — пособником.

4. Множинність відсутня, коли з одного з двох епізодів є обставини, виключають уголовно-право-вые наслідки. Серед таких можуть выступать:

а) визволення з кримінальної відповідальності у зв’язки України із діяльним раскаянием;

б) визволення з кримінальної відповідальності у зв’язки України із примиренням з потерпевшим;

в) визволення з кримінальної відповідальності у в зв’язку зі зміною обстановки;

г) визволення з кримінальної відповідальності у через відкликання спливанням термінів давности;

д) визволення з кримінальної відповідальності у в зв’язку зі актом амнистии;

е) погашення чи зняття судимості в порядку ст. 86, 95 КК, застосування актів амністію або помилования;

ж) визволення з кримінальної відповідальності у міністерстві, вказаних у статтях Особливої частини КК (Примітка до ст. 204, 205, 206, 208, 222, 223, 228, 275, 291, 316, 322, 337, 338).

5. Щодо кожного з злочинів, які входять у множинність, відсутні процесуальні перепони на шляху порушення кримінальної переслідування. Перелік таких перешкод міститься у кримінально-процесуальному законодавстві (відсутність скарги потерпілого по справам приватного обвинувачення, примирення у таких справах). Наприклад, кримінальні справи згвалтування без обтяжуючих обставин порушуються лише з скарзі потерпілої. Якщо суб'єкт зробив два епізоду згвалтування, але з одного з них потерпіла відмовилася б подавати заяву про порушення кримінального переслідування, то друге згвалтування не вважається неоднократным.

Суммируя все розглянуті ознаки, можна надати таке визначення множинності преступлений.

Под множинністю злочинів слід розуміти поєднання для поведінці однієї й тієї самі обличчя кількох правопорушень, передбачених кримінальним законом, за умови, що з актів злочинного поведінки суб'єкта є самостійний склад злочину, зберігає кримінально-правове значення і немає процесуальних перешкод кримінального преследования.

Множественность злочинів як правової інститут охоплює дуже відрізняються за своїми фактичним та їхнім юридичним ознаками ситуації. Це їх певної систематизації і класифікації. Питання формах чи видах множинності досі залишається найскладнішим і спірним в кримінально-правової літературі. Є кілька варіантів класифікації форм множинності. У разі розглядаються види множинності, вказаних у законі: неодноразовість, сукупність і рецидив.

§ 3. Неодноразовість преступлений Согласно ст. 16 КК «неоднократностью злочинів визнається вчинення двох чи більше злочинів, передбачених однієї статтею чи частиною статті справжнього Кодексу. Скоєння двох чи більше злочинів, передбачених різними статтями справжнього Кодексу, може визнаватися неодноразовою у разі, передбачених відповідними статтями Особливої частини справжнього Кодексу » .

Неоднократность як вид множинності виникає за наявності наступних условий:

1. Обличчя робить щонайменше двох преступлений.

2. За загальним правилом неодноразовість утворюють юридично тотожні злочину. Лише виняткових випадках вона утворюється злочинами, передбаченими різними статтями КК. Таких виняткових випадків КК кілька. Передусім це примітка до ст. 158 КК (крадіжка), у якому зазначається, що «неодноразовою в статтях 158—166 справжнього Кодексу визнається скоєння злочину, якщо йому передувало вчинення однієї чи більш злочинів, передбачених цими статтями, і навіть статтями 209, 221, 226, 229 справжнього Кодексу ». У відповідність до даним роз’ясненням будь-які два розкрадання незалежно від форми, виду і предмета злочинного зазіхання утворюють неоднократность.

Второй випадок міститься у примітці до ст. 221 КК, встановлює відповідальність за розкрадання чи здирство радіоактивні матеріали, за яким неодноразовою в цій статті, соціальній та ст. 226 (розкрадання чи здирство зброї, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв) і ст. 229 (розкрадання чи здирство наркотичних коштів чи психотропних речовин) справжнього Кодексу визнається злочин, коли йому передувало вчинення однієї чи більш діянь, передбачених цими статтями, і навіть ст. 158—164 і 209 справжнього Кодексу. Інакше кажучи, й у тому випадку закріплено правило, аналогічне викладеного в примітці до ст. 158 УК.

Хищения зі своєї юридичної природою є однорідними злочинами, оскільки вони можуть різнитися по способом вчинення, на уроках чи об'єкту зазіхання, але з основним юридичним ознаками складу усі вони збігаються між собою, як і дає законодавцеві можливість запровадити єдиний кримінально-правової інститут, що його «розкрадання ». Тому можна дійти невтішного висновку, що з тотожними злочинами неодноразовість можуть утворювати і однорідні злочину, але лише тому випадку, коли вказано у законі. Перелік таких указівок, у КК носить вичерпний характері і дано вище. Різнорідні злочину неодноразовість утворити не могут.

3. При неоднократности обличчя робить чи більш злочину, кожна з яких самостоятельно.

В цьому разі неодноразовість необхідно відмежовувати від єдиних злочинів, мають складну внутрішню структуру.

Во-первых, її треба відрізняти від необхідної тотожної неоднократности. При неоднократности як у виді множинності кожен епізод, зокрема і нарешті перший, є кримінально караним і утворить самостійний склад злочину. З іншого боку, її можуть утворювати як тотожні, а й однорідні преступления.

Во-вторых, неодноразовість відрізняється від єдиних складних злочинів із альтернативним складом. Тут обличчя як і, як і за неоднократности, робить чи більш діяння, передбачених однієї статтею чи однієї частиною статті КК. Але вчинення послідовно двох чи більше діянь із них суть єдине злочин, не який утворює неоднократности як виду множественности.

Наконец, кількаразові злочину необхідно відмежовувати від продолжаемых. Це призводить особливі складнощі у правозастосовчої діяльності з причини подібності їх об'єктивних ознак. Справді, у тому в іншому разі відбувається кілька діянь, усі вони може бути злочинними, і з них може утворити самостійний склад. Щоправда, деяке різниця між даними інститутами починається з об'єктивної боку. Окремі епізоди продолжаемого злочину, аналізовані ізольовано, може бути адміністративно карані або взагалі ненаказуемы; але переважно випадків епізоди продолжаемой злочинної діяльності носять злочинний характері і міг би утворювати самостійний склад. Тому головне розмежування між неоднократностью і продолжаемым злочином необхідно проводити за основними елементами суб'єктивної боку. Усі епізоди продолжаемого злочину об'єднані єдиним наміром, що виникли до початку скоєння злочину. Кількаразові злочину відбуваються кожен раз по знову яке з’явилося умыслу.

4. Відповідно до год. 2 ст. 16 У До злочин зізнається досконалим неодноразово, якщо на раніше досконале злочин обличчя був у встановленому законом порядку звільнено кримінальної відповідальності або судимість за досконале обличчям злочин було знято або погашена.

Виды неоднократности і на кваліфікацію творення злочинів. Аналіз цитованою вище год. 2 ст. 16 КК, а також статей Особливої частини КК дозволяє визначити чи два різновиди: неодноразовість, не пов’язану з попередньої судимістю, і неодноразовість, пов’язану з попередньої судимостью.

При неоднократности, що з попередньої судимістю, знову скоєний злочин має бути кваліфіковане у тій частині статті КК, яка формулює склад, у якому такий кваліфікуючий ознака, як неодноразовість. Тож якщо обличчя було судимо скоєння крадіжки в межах термінів погашення судимості знову зробило крадіжку, дії винного мають бути кваліфіковані по п. «б «год. 2 ст. 158 УК.

Неоднократность, не що з попередньої судимістю, виникає у тому випадку, коли обличчя межах давностных термінів робить чи більш злочину, нізащо одне ще засуджено і водночас залучається них до кримінальної відповідальності. У залежність від категорії скоєних злочинів неодноразовість, що з попередньої судимістю, підрозділяється на: тотожну (чисту) і однорідну (смешанную).

При тотожної неоднократности все скоєні злочини передбачені однієї статтею чи однієї частиною статті КК. Дії винного у своїй підпадає під ті частини статті КК, що містить кваліфікований склад із зазначенням ознаки неоднократности злочинів. Наприклад, якщо проговорилася особа з інтервалом на місяць зробило три квартирні крадіжки, все три епізоду злочинну діяльність мають бути кваліфіковані по п. «б «год. 2 ст. 158 УК.

При однорідної (змішаної) неоднократности обличчя робить злочину, що кваліфікуються з різних (але схожим) статтям КК. Однорідними зізнаються також злочину, передбачені однієї статтею КК або однієї частиною статті КК, якщо вони перервані різними стадіях злочинну діяльність (перша крадіжка була кінченим злочином, друга — припинили на стадії замаху або приготування) або обличчя виконувало різні юридичні функції (епізод крадіжки було виконавцем, й інші — посібником). Дії винного тут мають бути кваліфіковані з двох статтям КК, але друге злочин сприймається як кваліфіковане по ознакою неоднократности. Наприклад, дії особи, вчинила крадіжку, та був грабіж, мають бути кваліфіковані по год. 1 ст. 158 і з п. «б «год. 2 ст. 161 УК.

Юридическое значення неоднократности преступлений.

1. Відповідно до п. «а «год. 1 ст. 63 КК неодноразовість злочинів є обставиною, обтяжуючою покарання не більше санкції статті Особливої частини КК. Причому ролі такого вони можуть розглядатися, тільки у разі, якщо статті Особливої частини не передбачають неодноразовість як квалифицирующего ознаки складу преступления.

2. Відповідно до год. 3 ст. 16 КК «в випадках, коли неодноразовість злочинів передбачена справжнім Кодексом в ролі обставини, манливого у себе суворіше покарання, вчинені особою злочину кваліфікуються за відповідною частини статті справжнього Кодексу, яка передбачає покарання неодноразовість злочинів ». Цю різновид неоднократности умовно може бути квалифицирующей, оскільки він впливає на кваліфікацію дій виновного.

§ 4. Сукупність преступлений Под сукупністю злочинів визнається вчинення обличчям двох чи більше злочинів, передбачених різними статтями чи частинами статті КК, нізащо одна з яких обличчя був осуждено.

Данное визначення дозволяє виокремити такі ознаки сукупності преступлений.

1. Обличчя робить не мнее двох злочинів. Залежно від цього, як воно це робить, сукупність поділяють на два виду: ідеальну й цілком реальний. При ідеальної сукупності обличчя одному діянням робить два злочину. Відповідно до год. 2 ст. 17 КК «сукупністю злочинів визнається родовищ і одне дію (бездіяльність), що містить ознаки злочинів, передбачених двома або як статтями справжнього Кодексу ». Ідеальна сукупність злочинів може утворюватися як дією, і бездіяльністю. У цьому як дію, і бездіяльність із фактичною погляду можуть мати разовий, одиничний характер (постріл, підпал), можуть становити систему діянь, але з допомогою юридичної точки зору вони розглядаються як єдине, одиничне діяння. Прикладом ідеальної сукупності може бути навмисне вбивство шляхом підпалу, коли винний одним діянням (підпалом) робить два злочину (навмисне вбивство, досконале загальнонебезпечним способом, й навмисне знищення чи ушкодження чужого майна, досконале шляхом поджога).

При реальної сукупності обличчя робить чи більш злочинів двома різними діяннями (діями або бездіяльністю). Вони може бути скоєно та практично одночасно, і з проміжком. Головне з оцінки сукупності як реальної встановити, що кожна з діянь мало самостійний кримінально-правової характер.

2. Сукупність утворюють і різнорідні, і однорідні, але з загальному правилу нетотожні злочину. Однак у окремих випадках, якщо тотожні діяння перервалися різними стадіях попередньої злочинну діяльність, або обличчя виконувало у яких різні юридичні функції, чи їх слід кваліфікувати з різних частинам однієї й тієї ж статті КК, вони також утворюють сукупність. Наприклад, перша крадіжка являла собою замах, а друга — кінцевий склад злочину; в тому випадку розбою обличчя було виконавцем, а іншому — підбурювачем; перший грабіж був простий (год. 1 ст. 161), а другий — кваліфікованим (год. 2) або особливо кваліфікованим (год. 3). Хоча у тому випадку злочину тотожні, кваліфікація дій лише з статті КК неспроможна повністю врахувати все обставини їх здійснення. У наведених нами прикладах кваліфікація двох скоєних крадіжок лише з п. «б «год. 2 ст. 158 КК Демшевського не дозволяє врахувати те, що одне з них була завершено, а кваліфікація по ст. 30 і п. «б «год. 2 ст. 158 КК не відбиває та обставина, що з них було доведено остаточно. Лише кваліфікація дій зі сукупності цих статей дозволяє цілком та юридично грамотно врахувати все об'єктивні і суб'єктивні обставини скоєних злочинів та його суспільну небезпечність. Втім, це виключає необхідності кваліфікувати друге злочин за ознакою неоднократности, якщо вона зазначена як квалифицирующего ознаки аналізованих статей. У такій ситуації виникає так звана змішана неодноразовість, що вже розглядалася. Але тут залишається підкреслити, що вона тому й називається змішаної, що одночасно є ознаки два види множинності: сукупності і неоднократности.

3. І з скоєних злочинів, їхнім виокремленням сукупність, є самостійним. За таким ознакою може бути отграничена від одиничних злочинів і від такої кримінально-правового інституту, як конкуренція (колізія) правових норм.

Прежде всього сукупність злочинів, особливо ідеальну, необхідно відмежовувати від складових злочинів. Як зазначалося, у яких входить чи більш діяння, кожна з якого є самостійним складом злочини минулого і у принципі міг би отримати самостійну кримінально-правову оцінку. Але оскільки вони об'єднані законодавцем у межах одного складу, множинність не виникає. Це так звана обрахована у законі ідеальна совокупность.

Идеальная сукупність має деяке схожість із конкуренцією (колізією) кримінально-правових норм. Як у тому, і у другому випадках суб'єкт робить одне діяння, в обох обох випадках ці діяння підпадає під дію кількох складів злочинів, передбачених різними статтями КК або різними частинами однієї статті КК. У цьому їх подібність закінчується й розпочинається відмінність. При ідеальної сукупності обличчя робить два злочину, кожна з яких утворює самостійний склад парламенту й кваліфікується за статтями КК чи частинам однієї статті КК. При конкуренції норм здійснюється лише один злочин, яка лише зовні, на погляд підпадає під дію кількох статей КК. Проте кваліфікація повинна наступати за однією їх, і завдання пра-воприменителя у тому, щоб зробити правильний выбор.

4. Наступний ознака є головним, визначальним суть даної різновиду множинності: нізащо одна з злочинів, які входять у сукупність, обличчя був засуджено раніше. При відсутності даного ознаки зникає сукупність і виникає або неодноразовість, або рецидив злочинів. Не означає, емоційне обличчя взагалі має бути раніше судимо. Головне, що чоловік воднораз притягують до кримінальної відповідальності держави і засуджується протягом кількох злочинів, які він раніше не залучався до кримінальної відповідальності держави і ні засуджений. В одній кримінальної справи, поведінці одного суб'єкта можуть одночасно виникнути дві різновиду множинності: сукупність і рецидив (коли особа раніше було судимо за інші преступления).

Юридическое значення сукупності злочинів. При сукупності злочинів особа повинна нести кримінальну відповідальність окремо за кожне скоєний злочин та її дії слід кваліфікувати з двох або як статтям КК або за двом або як частинам однієї статті УК.

Список литературы

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із російського сайту internet.