Уголовно-процессуальная діяльність адвоката

Уголовно-процессуальная діяльність адвоката

Введение

.

Адвокатура має важливе місце у системі правоохоронних органів прокуратури та організацій. Але вона перестав бути правоохоронним органом, т.к. у адвоката немає повноважень із примусу за дотриманням чиїхось прав, він діє принципово іншій основі: він — захисник, тобто. захищає. Захист потрібна у тому, аби запобігти слідчих і судових помилок особливий: притягнення до кримінальної відповідальності, засудження і засудження безневинної або осуду винного згідно із законом, який передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, ніж у дійсності їм досконале чи призначення надмірно суворого покарання, а й у інших случаях.

1.1. Юридична допомогу дітям і захист з кримінальних справ, їхнє утримання й значение.

Обеспечение громадян кваліфікованої юридичної допомоги у наші дні вважається важливим конституційним становищем. Йому присвячені ст. 48 Конституції РФ та інших законодавчих розпоряджень, насамперед тих, які мають гарантувати розглянуте вище (див. § 10 гол. IV підручника) право підозрюваного, обвинувачуваної та підсудного право на захист у кримінальних делам.

Внимание законодавця до того що, щоб громадянам давалася кваліфікована юридична допомогу, пояснюється передусім широким визнанням порівняно простого вихідного становища: реалізація права і свободи людини і громадянина можлива у повній мері, що вони відстоюються зі знанням справи, квалифицированно.

Такую реалізацію може здійснювати далеко ще не всякий. Для неї потрібно лише вміння читати законодавство, а й уміння розуміти його, і навіть навички по швидкому відшуканню того акта, потрібного на вирішення виниклого питання, досвід ведення справ у правоохоронні органи й багато іншого. Інакше кажучи, щоб забезпечити ефективну допомогу, потрібен фахівець. Саме ця має на увазі згадане конституційне становище. «Кожному, — в год. 1 ст. 48 Конституції РФ, — гарантується декларація про отримання кваліфікованої юридичну допомогу. У нещасних випадках, передбачені законами, юридична допомогу виявляється бесплатно».

По своїм змістом юридична допомогу охоплює широке коло дій: допомогу у пошуку потрібного нормативного акта, роз’яснення її змісту, сприяння складанні заяви чи клопотання, іншим документом, доборі аргументів, визначенні органу, який найефективніше розв’яже що виникла проблему, здійсненні представництва у суді чи іншому органі, віданні захисту за кримінальної справи чи відстоюванні законних інтересів громадянина, залучуваного до адміністративної відповідальності, тощо. д.

Как показує багаторічний досвід, що така діяльність у стані найбільш результативно здійснювати спеціально створюване установа — адвокатура.

1. 2. Адвокатура і його задачи

Под адвокатурою прийнято розуміти організоване певним чином об'єднання юристів-професіоналів, головною функцією якого є надання кваліфікованої юридичну допомогу всім, хто її потребує. Нині перед. ній офіційно поставлено завдання сприяння охороні правий і законних інтересів всіх фізичних юридичних осіб, здійсненню правосуддя, дотриманню і зміцненню законності, вихованню громадян, у дусі точного і неухильного виконання законів, шанування правам, свобод, честі і людської достойності інших лиц.

Осуществлению з завдань підпорядковані основних напрямів діяльності адвокатуры:

дача консультацій і роз’яснень з питань, усних і письмових довідок за чинним законодательству;

осуществление представництва у судах інших органах з цивільних і адміністративним делам;

составление заяв, скарг, і інших документів правового характера;

участие адвокатів при виробництві дізнання і попереднього слідства, у суді з кримінальних справ в ролі захисників підозрюваних, обвинувачених і підсудних, представників потерпілих, цивільних позивачів, цивільних ответчиков;

оказание правову допомогу за трудовим колективом та інших органам, провідним боротьбу з правонарушениями;

участие у правовий пропаганді і роз’ясненні законодавства населению.

Консультирование з питань застосування законодавства і є важливим ділянкою роботи адвокатів. Вона частіше всього залежить від роз’ясненні чинного громадянського, сімейного, трудового, адміністративного та кримінального законодавства. Велике місце у цієї роботи займають поради по судовим делам.

Другой ділянку діяльності адвокатів — обслуговування підприємств, установ, організацій, не мають юрисконсультів. Воно відбувається виходячи з договорів із юридичними консультаціями, у яких передбачаються обов’язки сторін. Адвокат, обслуговуючий підприємства, установи, всі види комерційним структурам, фермерських господарств тощо. буд., перевіряє законність видаваних ними наказів і інших їх вирішень, бере участь у договірних кампаніях (оформляє переддоговірні документи і договори), веде претензионную роботи й справи в самісінький судах, дає консультації з правовим питанням административно-управленческому персоналу, робітникам і службовцям тощо. д.

Участие адвоката у кримінальній судочинстві — важлива форма адвокатську діяльність. Суспільство зацікавлений у тому, щоб жодна громадянин ні притягнутий до кримінальної відповідальності держави і засуджений без достатніх підстав. Закон, як вище, передбачає забезпечення підозрюваним та обвинуваченим у вчиненні злочинів, підсудним права право на захист. І він значною мірою реалізується адвокатами, яким при цьому надані досить широкі можливості. Зокрема, кримінально-процесуальне законодавство передбачає широке коло прав, наданих адвокату-защитнику як із судовому розгляді (в стадіях судового розгляди та наступної перевірки законності й обгрунтованості винесених з конкретної справи вироків), і попередньому слідстві або за виробництві дознания.

Права що така постійно вдосконалюються. Наприклад, у травні 1992 р. в КПК було внесено суттєві поправки, відповідно до якими адвокаты-защитники стали допускатися до брати участь у справі з затримання підозрюваного, укладання під варту чи пред’явлення обвинувачення. Водночас можуть ознайомитися з протоколом затримання чи постановою про обрання припинення у вигляді взяття під варту (арешту), мати побачення з підзахисним без обмеження їхньої кількості і тривалості, брати участь у його допитах тощо. Тоді ж у КПК були включені положення про право захисника приносити скарги на неправомірність арешту особи, що він захищає, чи продовження терміну такого ареста.

Во часто, певних в КПК, привлекаемое до кримінальної відповідальності обличчя обов’язково повинен мати захисника. Якщо це громадянин або його родичі чомусь не виявляють ініціативу на запрошення адвоката, він може бути призначений на пропозицію слідчого, прокурора або судді. Такий адвокат користується ті самі права, як і адвокат, запрошений обвинувачуваним або його родичами. Його праці повинен повністю оплачуватися рахунок коштів державного бюджета.

Адвокат, що у розгляді справ, зобов’язаний використовувати усі вказаних у законі кошти і знаходять способи захисту у цілях з’ясування обставин, виправдувальних звинувачуваного чи пом’якшувальних його відповідальність, надавати обвинувачуваному необхідну юридичну допомогу.

При розгляді кримінальної справи адвокат може брати участі у справі як як захисника обвинувачуваного, але долю й представника інтересів потерпілого, громадянського позивача, громадянського ответчика.

Адвокат приймає також в розгляді цивільних справ у ролі представника позивача, відповідача і третіх лиц.

1.3. Становлення і еволюція російської адвокатуры

Появление професійної адвокатури у Росії пов’язані з судової реформою.

1864 р. Отримавши законодавче закріплення в судових статутах, вона почала новим юридичним установою России.

В дореформене час на протязі кількох століть роль адвокатів виконували приватні особи — стряпчі чи заступники у справі. Їх функції були законодавчо регламентовані, будь-яких вимог до них (у наявності спеціальної освіти та інших) не пред’являлося. Зазвичай, їхні обов’язки обмежувалися упорядкуванням деяких документів (паперів), їх подачею тощо. буд. І дуже навіть створення 1832 р. інституту присяжних стряпчих з станового характеру своєї діяльності не могло гарантувати новим соціальним верствам Росії захист їхніх інтересів у суді і інших учреждениях.

По судовим статутам 1864 р. адвокати поділялися на дві категорії — присяжних повірених і доходи приватних повірених. Присяжні повірені об'єднувалися в особливу корпорацію — стан присяжних повірених. Для таких корпорацій характерне внутрішнє самоврядування як виборних ор-ганов (рад присяжних повірених) і нагляд їхньої діяльності із боку судових установ. До завдань адвокатури крім захисту за кримінальних справ входило представництво сторін у цивільному процесі змін і надання юридичну допомогу населенню, включаючи безкоштовні консультації для бедных.

Присяжными повіреними могли бути особи, досягли 25-річного віку, вищу юридичне освіту й п’ять років судової практики як чиновника судового відомства чи помічника присяжного повіреного. У деяких радах присяжних повірених (наприклад, Петербурзькому) для кандидатів влаштовувалися іспити з метою перевірки їх практичної подготовленности.

Определенное поширення цей час отримав інститут помічників присяжних повірених. До них ставилися особи, отримали юридичну освіту, але ніде не служившие.

В ролі органів самоврядування корпорації присяжних повірених діяли (проте ні в всіх губерніях) поради присяжних повірених. Вони складалася з голів, товаришів голови і членів ради ніхто, чиї посади були виборними. Вибори в рада проводилися окремо кожну посаду простим більшістю голосів. Рада переобирався щороку загальних зборах присяжних повірених після звіту попереднього складу.

Совет здійснював свою діяльність із різним напрямам. Він приймав і звільняв .присяжних повірених, здійснював дисциплінарну практику, розподіляв «безкоштовні» справи серед присяжних повірених, врегулював різні суперечки з-поміж них тощо. буд. Свої рішення він брав більшістю голосів. Діяльність ради контролювалася судової палатой.

6 червня 1874 р. було видано закон, котрий улаштував поруч із присяжної адвокатурою інститут приватних повірених. Підставою затвердження на посаді приватного повіреного й отримання права на участь у виробництві цивільних справ у світових суддів й у загальних судових установленнях була оренда особливого свідоцтва, выдававшегося тими судами, в окрузі яких приватний повірений здійснював клопотання по делам.

В подібному вигляді інститут присяжної і приватної адвокатури проіснував до листопада 1917 г.

Декретом суд № 2 передбачалася організація колегій правозаступников за часів совєтів робочих, солдатських, селянських козацьких депутатів. Щоб до членства в такий колегії, була потрібна рекомендація місцевої Ради. Право-заступничество здійснювалося у формі громадського звинувачення й громадської захисту. Колегії були єдиними для громадських обвинувачів і громадських організацій захисників. Крім зазначених обвинувачів і захисників в судових дебатах могли брати участь один обвинувач і тільки захисник із присутніх на судовому засіданні лиц.

Совершенствование судочинства змінило і діяльність правозаступников. Поступово більш чітко поділяються функції обвинувачення й захисту, намічається врегулювання питання про заробітної плати членів колегії правозаступников, звужується, та був і ліквідується припущення безконтрольної захисту у судах.

Положение про народному суді 30 листопада 1918 р. встановлювало, що з сприяння суду у справі найповнішого з’ясовування всіх обставин, що стосуються інтересів звинувачуваного чи сторін, що у цивільному процесі, при повітових і губернських виконкомах Рад повинні учреждаться колегії захисників, обвинувачів і окремих представників сторін у цивільному процесі. Члени колегії вважалися посадовими особами, їм встановлювалася заробітна плата розмірі окладу, виплачуваного народним судьям.

Несмотря на цілий ряд заходів для поліпшення організації колегій правозаступников, діяльність останніх не відповідала тим вимогам, які до них подавала. Тому Положення про народному суді 21 жовтня 1920 р. скасувало колегії правозаступников і встановило нової форми судового захисту. Здійснення захисту розглядалося як громадська повинність усіх громадян, здатних виконуватиме цю обов’язок. Громадяни, які можуть виконувати обов’язки захисника, включалися до списків, составляемые відповідно до Інструкцією про організацію обвинувачення та захисту в суді від 23 листопада 1920 р. Особи, які до ролі захисників, звільнялися від основний роботи з необхідний термін; по них зберігалася вести на час участі у процесі чи виплачувалися добові з державних коштів у вигляді мінімуму зарплати. Коли захисників у складі зазначених осіб суди залучали як такі консультантів відділів юстиції. Така форма організації захисту проіснувала до судово-правової реформи 1922 — 1924 гг.

Положение адвокатуру, затверджене 26 травня 1922 р., визначало адвокатуру як самоврядну організацію, покликану надавати юридичну допомогу населенню. При губернських відділах юстиції утворювалися колегії захисників у кримінальних і громадянським справам. Члени колегії захисників першого скликання підбиралися губернськими відділами юстиції з наступним твердженням їх губернськими виконавчими комітетами. Надалі право прийому нових членів надавалося президії колегії захисників. Президія губвиконкому мав права відводу прийнятих нових членів колегії. Члени колегії захисників або не мали право обіймати посади на державних закладах державної і підприємствах, крім осіб, котрі посідають державницькі посади з виборів, професорів і викладачів юридичних наук.

Кроме членів колегії захисників правом здійснювати захист в суді мали близькі родичі обвинувачуваної та потерпілого, представники підприємств, установ і ВЦСПС.

После ухвалення Конституції СРСР в 1936 р. було розроблено нове Положення про адвокатурі, затверджене РНК СРСР 16 серпня 1939 р. Відповідно до цим Положенням колегії адвокатів створювалися межах краю, області, автономної і союзної республіки. Лише тих республіках, де було крайового (обласного) розподілу, вони організовувалися не більше союзної республики.

Членами колегії адвокатів могли бути особи: вищу юридичну освіту; закінчили юридичні школи за наявності стажу практичної роботи у судових, прокурорських та інших органах юстиції менше року; які мають юридичної освіти, але які працювали щонайменше трьох років у тієї ж посадах. Особи, закінчили юридичні школи, але мають стажу практичної роботи у судових, прокурорських та інших органах юстиції, приймалися ^ колегії адвокатів як стажистів. Органи управління колегії були: загальні збори адвокатів, президія обласної, крайової і республіканської колегії адвокатів і ревізійна комісія. Усю роботу адвокати вели у юридичних консультаціях. Загальне керівництво колегіями адвокатів покладалося на союзно-республіканський Наркомат юстиції СРСР та її місцевих органів, хто був наділені дуже широкі повноваження, дозволяли їм безперешкодно втручатися у справи колегій і командувати ими.

Общепризнанно, що ефективність діяльності адвокатів, особливо з кримінальних справ, в 30—40 рр. було зменшено за низкою причин. До них слід віднести негативне ставлення до участі адвокатів у кримінальній судочинстві судових працівників, керівників наркомату юстиції і інших правоохоронних органів. Величезну негативну роль зіграли постанови ЦВК СРСР від 1 грудня 1934 р. і південь від 14 вересня 1937 р., котрі встановили особливий порядок судочинства у справах терористичних організаціях і терористичні акти, контрреволюційній шкідництві і диверсіях. Розгляд цих справ у суді велося спрощено, зокрема без участі звинувачення й защиты.

Основы законодавства про судоустрій 1958 р. встановили, що колегії адвокатів діють у цілях здійснення захисту в суді, і навіть надання інший юридичну допомогу громадянам, підприємствам, установам та організаціям. Колегії адвокатів є добровільними об'єднаннями осіб, котрі займаються адвокатської діяльністю, діють виходячи з Положення, затвердженого Верховним Радою союзної республики.

Во виконання зазначеного акта все союзних республік прийняли свої норму закону про адвокатурі. У РРФСР таке Становище було затверджено Верховною Радою РРФСР 25 червня 1962 г.

В 1977 р. вперше у історії радянської адвокатури її правове стан був закріплено у Конституції СРСР (ст. 161). У 1979 р. було прийнято закон «Про адвокатуру у СРСР». Цим Законом регулювалися питання та діяльності адвокатури в загальносоюзному масштабі. У межах кожній союзній республіки діяло своє становище адвокатуру (в РРФСР Становище затверджено 20 листопада 1980 г.).

4. Колегії адвокатів та його організація

Согласно Положення адвокатуру в РРФСР колегій адвокатів — це добровільні об'єднання осіб, котрі займаються адвокатської діяльністю. Вони з урахуванням добровільності за заявою групи засновників, що з осіб, мають вищу юридичну освіту, чи з ініціативи відповідного виконавчого й розпорядницького органу. Пропозиції щодо освіті колегії адвокатів направляють у Міністерство юстиції РФ, яке за злагоді із пропозицією представляє їх у Рада Міністрів (Уряд) республіки, у виконавчі органи краю, області, міста утвердження ірегистрации.

Принцип добровільності організації адвокатури нерозривно пов’язують із колективної формою її діяльності. Тому невипадково колегія адвокатів окреслюється об'єднання, оскільки вважалося й вважається в наші дні, що вироблена колективна форма діяльності адвокатів найзручніша і демократична.

В Російської Федерації об'єднання адвокатів будуються за принципом. У республіках утворюються республіканські колегії адвокатів, в краях і областях — крайові і обласні колегії адвокатів, а випадках, передбачених Положенням про адвокатурі РРФСР, — міські колегії адвокатів (в наші дні вони нанесені в Москві і Санкт-Петербурге).

Коллегии адвокатів — це просто добровільні об'єднання громадян Російської Федерації, а об'єднання осіб, котрі займаються адвокатської діяльністю. Останнє вказівку зумовлено тим, що адвокатську діяльність може здійснювати не кожна людина ", а лише фахівець, має юридичну освіту і відповідні досвід работы.

Реальным проявом демократизму побудови колегій адвокатів є самоврядування. Його сутність у тому, що адвокати вправі самостійно розв’язувати все повсякденні питання, які стосуються організації і діяльності колегій. Це виявляється у наявності таких органів управління, як загальні збори (конференції) членів колегії адвокатів, президії і ревізійні комиссии.

С самоврядуванням колегій адвокатів міцно пов’язана «незалежність адвокатури від суду, прокуратури, органів дізнання, т. е. тих органів, із якими адвокати зіштовхуються під час здійснення професійної функції — захисту обвинувачуваних надання інший юридичної допомоги громадянам, державних підприємств, установам, організаціям. Незалежність адвокатури забезпечується самоврядуванням, не допускає втручання суду, прокуратури, органів дізнання у внутрішні справи колегій адвокатів; організацією колегій адвокатів за принципом, а чи не при судах; недопущенням покладання на суд прокуратуру функцій державного керівництва адвокатурой.

Дальнейшим розвитком демократичних засадах побудови адвокатури стало створення 1989 р. Союзу адвокатів Російської Федерації — громадської організації, яка об'єднує на добровільній основі адвокатів, працюючих в усіх кінцях країни, і своїм завданням передусім забезпечення незалежності адвокатури, підвищення його роль системі правоохоронних органів, у справі зміцнення законності і охорони прав граждан.

Независимость адвокатури зовсім значить повної відсутності державного керівництва її справами. У час з колегіями адвокатів співпрацюють виконавчі органи суб'єктів Російської Федерації, зокрема і органи юстиции.

Коллегии адвокатів забезпечуються власними засобами, утвореними з сум, одержуваних за надання юридичну допомогу. Частина коштів на оплату праці адвокатів, а частина (трохи більше 30% від суми) — на потреби колегії: для сплати внесків із соціального страхуванню, оплату відпусток, оплату юридичну допомогу, наданої громадянам безплатно, оплату праці стажистів, зміст апарату управління колегії, і навіть інші справи, зумовлені загальними зборами (конференцією) членів коллегии.

Органами колегії адвокатів є: загальні збори, президія колегії адвокатів, ревізійна комісія. Організаційні функції виконують юридичні консультации.

Общее збори членів колегії адвокатів є найвищим органом колегії адвокатів. У колегії адвокатів, що має більш 300 людина, замість загальних зборів членів колегії може скликатися конференція. загальні збори (конференція) скликаються не менше рази на рік з ініціативи президії колегії адвокатів, на пропозицію Мін'юсту РФ чи республіки до складі Російської Федерації або відділів (управлінь) юстиції, і навіть на вимогу щонайменше однієї третини складу колегії.

Общее збори вважається правомочним з участю" у ньому щонайменше дві третини складу членів колегії. Конференція членів колегії адвокатів скликаються з норм представництва, встановлюваних президій колегії адвокатів, й вважається правомочною з участю у ній щонайменше дві третини делегатів, обраних по юридичним консультаціям. Всі питання загальні збори (конференція) вирішує більшістю голосів адвокатів, що у голосовании.

Общее збори (конференція) має широкі повноваження і може вирішувати безпосередньо будь-які питання, що мають стосунок до діяльності колегій адвокатів. Воно обирає реалізації повсякденного керівництва та контролю над діяльністю колегії адвокатів президія колегії адвокатів і ревізійну комісію. Після обрання цих органів загальні збори має право здійснювати контролю над їх роботою. Для цього він воно заслуховує й запевняє звіти про діяльність президії колегії адвокатів і ревізійної комиссии.

Общее збори (конференція) дозволяє також інші організаційні і фінансові питання, які стосуються діяльності адвокатів, встановлює чисельність, штати, кошторис доходів населення і витрат з наступним твердженням виконавчими органами, визначає порядок оплати праці адвокатів, затверджує за узгодження з профспілковими органами правила внутрішнього трудового порядку, розглядає інші питання, пов’язані з діяльністю колегії адвокатов.

Общему зборам (конференції) членів колегії адвокатів належить право дострокового відкликання членів президії і ревізійної комісії, не виправдувальних наданого їм довіри. Рішення загального зборів (конференції) членів колегії адвокатів можна переглядати лише загальними зборами (конференцією) членів коллегии.

Президиум колегії адвокатів є виконавчим органом, постійно чинних у період між загальними зборами адвокатів. Президія обирається загальними зборами (конференцією) членів колегії адвокатів таємним голосуванням терміном три роки у кількості, визначеному загальними зборами залежно від кількості членів колегії і обсягу роботи. Обраними у складі президії вважаються кандидати, отримали більшість голосів що у голосуванні адвокатів. Що стосується вибуття з складу президії однієї з його членів на чергових зборах (конференції) адвокатів можуть бути проведені довыборы.

После обрання президія колегії адвокатів відкритим •голосуванням обирає зі складу голови і заступника (заступників). Члени президії, що займають штатні посади, одержують заробітну плату із засобів колегії і заслуговують займатися адвокатської практикой.

Президиум наділений широкими повноваженнями, необхідними йому реалізації управління колегією адвокатів. Він скликає загальні збори (конференції) членів колегії адвокатів; організує у порядку юридичні консультації та керує їх діяльністю, здійснює перевірки роботи юридичних консультацій і окремих адвокатів; призначає і від роботи завідуючих юридичними консультаціями, приймає до членства колегії і її склад стажистів; організує проходження стажування, розподіляє адвокатів юридичних консультаціям, вирішує питання перекладу з однієї консультації до іншої, і навіть відраховує і виключає зі членів колегії і складу стажистів; стверджує штати і кошторису юридичних консультацій; проводить заходи щодо підвищення кваліфікації членів колегії. Президія вирішує й інші питання. Його діяльність будується на основі колективного керівництва, гласності, регулярної звітності перед членами колегії адвокатів, залучення адвокатів на роботу президії. При президії колегії можуть утворюватися які діють громадських засадах органи, які надають йому помощь.

Президиум колегії адвокатів його знайти у засідання за наявності щонайменше половини його членів. Він може розглядати питання приєднання до колегію, відрахування і виключення з її при на засіданні щонайменше дві третини складу президії. Його приймаються більшістю голосів. При рівність голосів розгляд обговорюваного питання переноситься на наступне засідання президії з викликом відсутніх його членів. Постанова президії колеги адвокатів то, можливо переглянуте самим президією чи загальними зборами (конференцією) членів колегії адвокатов.

Ревизионная комісія є контрольно-ревізійним органом колегії адвокатів і обирається загальними зборами (конференцією) членів колегії адвокатів таємним голосуванням терміном три роки у кількості, визначеному зборами. Обраними вважаються кандидати, отримали більшість голосів брали участь у голосуванні адвокатів. ревізійна комісія колегії адвокатів відкритим голосуванням обирає з свого складу голови і затримання заступника ревізійної комісії. Що стосується вибуття зі складу ревізійної комісії однієї з її на чергових загальних зборах (конференції) можуть бути проведені вибори замість вибулого в встановленому порядке.

На ревізійну комісію покладено обов’язок проводити ревізії фінансово-господарську діяльність президії колегії адвокатів, юридичних консультацій, і навіть здійснювати контролю над порядком і термінами розгляду пропозицій, заяв, жалоб.

Юридические консультації створюються президіями колегій в організацію роботи адвокатів з надання юридичну допомогу околицях, містах, котрий іноді за іншими населених пунктів. Нині у країні діє понад 4 тис. юридичних консультаций.

Местонахождение юридичної консультації та кількість працівників у ній адвокатів визначаються президією колегії адвокатів за узгодженням із місцевими органами власти.

Юридические консультації є основним робочим ланкою адвокатури. Члени колегії адвокатів входить у склад будь-якої юридичної консультації та там проводять свою работу.

Юридические консультації будуються, як і весь колегія адвокатів загалом, за принципом. За загальним правилом біля краю, області, міста діє кілька юридичних консультацій. Склад і місцезнаходження їх визначаються президією колегії адвокатів з інтересами більш повного та раціонального обслуговування населення і побудову з урахуванням її вересня тому чи іншому районі. Якщо райони невеликі, вона може бути одна консультація сталася на кілька районів. Чисельність юридичних консультацій різна залежно від своїх розташування. Наприклад, в сільських місцевостях юридичні консультації можуть налічувати 1, 2, 3 людини, у містах — 40—50 человек.

Во главі юридичної консультації стоїть завідуючий, призначуваний президією колегії адвокатів з числа найкваліфікованіших адвокатів, мають вищу юридичне освіту й необхідний стаж практичної работы.

Заведующий юридичної консультацією здійснює надані йому права виходячи з доручення, котру видають президією колегії адвокатів. Завідуючі юридичними консультаціями, у яких працюють трохи більше чотирьох адвокатів, як правило, виконують свої обов’язки безоплатно. Завідувачу юридичної консультацією, у якій працюють понад чотирьох адвокатів, рішення загальних зборів (конференції) членів колегії адвокатів може бути встановлений посадовий оклад з урахуванням обсягу виконуваної праці та чисельності адвокатів у вигляді, не перевищує мінімального посадового окладу народного судді даного району. Завідуючий юридичної консультацією проти неї займатися адвокатської деятельностью.

1. 5. Адвокати, їхніх прав і обязанности

Значительному вдосконаленню надання правову допомогу має сприяти поліпшення кадрового складу адвокатури. На жаль, хоча у час колегії адвокатів відмовилися від штучного обмеження приєднання до члени колегії, чисельність діючих Російській Федерації адвокатів її замало (близько 20 тысяч).

Порядок приєднання до. колегію адвокатів визначається законодавством Російської Федерації і полягає у наступному. У члени колегії адвокатів приймаються громадяни Російської Федерації, вищу юридичну освіту і стаж роботи з спеціальності юриста щонайменше два роки. Прийом до членства колегії зазначених осіб то, можливо обумовлений проходженням іспитового терміну тривалістю до трьох місяців і. Особи, закінчили вищі юридичні закладу, які мають стажу роботи за фахом правника чи мають такий стаж менше двох років, можуть прийняти до колегії після проходження стажування в колегії терміном від шести місяців до одного года.

Члены колегії адвокатів і стажисти що неспроможні перебувати на служби у державних та громадських організаціях. Виняток може бути допущене президією колегії адвокатів для осіб, котрі займаються наукової і педагогічною діяльністю, і навіть членам колегії, що працюють у районах, у яких обсяг адвокатської роботи є підставою недостаточным.

Заявления прийняття колегію адвокатів розглядаються пізніше місячного терміну від моменту надходження енергоносіїв в президія колегії адвокатів, зазвичай, у присутності особи, подавшего заяву. Постанова про відмову у прийом до колегію адвокатів то, можливо оскаржене в в місячний строк з його винесення у виконавчі органи. Якщо ті встановлять, що постанову президії колегії адвокатів про відмову у прийом до колегію відповідає законодавству, вони припиняють його дію і вносять це питання президія колегії адвокатів на нове рассмотрение.

Адвокаты, выбывшие з колегії на виборні посади або покликані на строкову військову службу, по закінченні роботи з виборних посадах або звільнення з лав Збройних Сил в запас приймаються на прохання ж колегію адвокатов.

Права членів колегії адвокатів досить широкі у тому, щоб ефективно здійснювати захист у кримінальних і цивільних справах, надавати юридичну допомогу громадянам, підприємствам, організаціям, брати участь у управлінні адвокатурой.

Являясь членом громадської самоврядною організації, адвокат проти неї: обирати й бути обраним в органи колегії адвокатів; ставити перед органами колегії адвокатів питання, що стосуються діяльності колегії; вносити пропозиції з поліпшення її і брати участь у їх обговоренні; брати особисту участь завжди обговорення органами колегії своєї діяльності чи поведінки; вийти зі складу колегії адвокатов.

Адвокат, виступаючи у ролі представника чи захисника, правомочний: представляти правничий та законні інтереси осіб, які звернулися за юридичної допомогою, в усіх державних і громадські організації, до компетенції яких входить дозвіл відповідних питань; вимагати через юридичну консультацію довідки, характеристики й інші документи, замість необхідних у в зв’язку зі наданням юридичної допомоги, з державних та громадських організацій, зобов’язаних в установленому порядку видавати цих документів чи його копії. Крім цих прав адвокати мають, як зазначалося, широкі повноваження під час здійснення захисту за кримінальним і рівень представництва у справах. Положення про адвокатурі в РРФСР передбачає, що він немає права розголошувати дані, сообщаемые йому довірителем у зв’язку з наданням юридичну допомогу. Відповідно вона може бути допитаний як свідка про обставин, котрі почали йому відомі у в зв’язку зі виконанням їм обов’язків захисника чи представителя.

Обязанности членів колегії адвокатів. Належність до адвокатурі накладає в наявності, яке у ній, обов’язок своєї діяльності саме і неухильно вимог чинного законодавства, використовувати усі передбачені Законом кошти й засоби захисту правий і законних інтересів громадян і організації, які звернулися щодо нього за юридичної допомогою. Адвокат зобов’язаний сумлінно надавати юридичну допомогу, може бути зразком моральної чистоти і порядку бездоганного поведінки, постійно підвищувати свою ділову кваліфікацію, активної участі у політичній пропаганді права.

При здійсненні захисту за кримінальних справ адвокат зобов’язаний використовувати усі вказаних у законі кошти й способи з метою з’ясування обставин, виправдувальних звинувачуваного чи пом’якшувальних його відповідальність, надавати обвинувачуваному необхідну юридичну допомогу. З метою забезпечення прав підзахисного законодавець встановив заборона адвокату відмовитися від прийнятої він захисту підозрюваного, обвинувачуваного чи подсудимого.

Адвокат, працюючи у кримінальних і цивільних справах, може бути об'єктивним і безстороннім. Для дотримання цих умов закон встановлює, що він немає права прийняти доручення про наданні юридичну допомогу у разі, коли він у справі надає чи раніше надавав юридичну допомогу особам, яких суперечать інтересам особи, який звернувся з жаданням віданні справи, чи брав участь у ролі судді, прокурора, слідчого, особи, производившего дізнання, експерта, фахівця, перекладача, свідка чи понятого, і навіть тоді як розслідуванні чи розгляді справи бере участь посадова особа, з яким адвокат полягає у родинних отношениях.

Труд адвоката організується в відповідність до правилами внутрішнього трудового розпорядку колегії. Адвокат має право на відпустку, допомогу з державного соціального страхування і пенсійне забезпечення. Призначення виплату адвокатам посібників з державного соціального страхування і державне пенсійне забезпечення виробляються загальних основаниях.

Меры заохочення адвокатів і стажистів і дисциплінарні стягнення. За зразкову виконання своїх зобов’язань та активну громадської діяльності адвокати і стажисти заохочуються рішенням президії коллегии.

За порушення вимог Положення адвокатуру в РРФСР, законодавчих актів, регулюючих діяльність адвокатури, і навіть вчинення ганебних звання адвоката проступків адвокати і стажисти можуть бути притягнені до дисциплінарної ответственности.

Мерами дисциплінарного стягнення, налагаемыми президією колегії адвокатів, є: зауваження, догану, суворий догану, виключення з членів колегії і зі складу стажеров.

Дисциплинарные стягнення застосовуються президією колегії безпосередньо за виявленням проступку, але пізніше місяця з його виявлення, беручи до уваги часу хвороби адвоката чи перебування їх у відпустці. Стягнення може бути накладено пізніше шість місяців від часу скоєння проступку. За кожен досконалий провина то, можливо накладено лише одна дисциплінарне взыскание.

Дело про дисциплінарної відповідальності адвоката (стажиста) може бути порушена загальними зборами членів колегії (конференції), президією чи головою президії колегії адвокатів. Службові особи відповідних виконавчих органів вправі доручати президії колегії адвокатів порушити справу про дисциплінарної відповідальності адвоката (стажиста). Розгляду справи про дисциплінарному проступку адвоката передує ретельна перевірка підстави притягнення до дисциплінарної ответственности.

Дело про дисциплінарний проступок розглядається президією колегії у присутності залучуваного до відповідальності адвоката (стажиста). Повторна неявка адвоката (стажиста) без поважних причин, не перешкоджає розгляд справи про дисциплінарному проступку. За наявності даних, які свідчать про адвокатом (стажистом) проступку, протягом якого може бути виключили з колегії, президія вправі усунути його з посади до остаточного вирішення вопроса.

Постановление президії колегії адвокатів про накладення дисциплінарного стягнення може бути оскаржене загальних зборів (конференції) членів колегії адвокатів й у відповідні виконавчі органи в в місячний строк від часу вручення адвокату копії постанови про накладення дисциплінарного стягнення. При виключення з колегії адвокатів гаразд накладення дисциплінарного стягнення скарга то, можливо подано адвокатом до суду в місячний строк від часу вручення копії постанови президії колегії про исключении.

Если протягом року із дня накладення дисциплінарного стягнення адвокат (стажист) не зробить нового проступку, його вважають не підданим дисциплінарному стягненню. У групі тих випадках, коли адвокат (стажист) сумлінним ставленням до справи й бездоганним поведінкою довів своє виправлення, президія чи загальні збори (конференція) колегії адвокатів можуть зняти від нього дисциплінарне стягнення достроково. Дострокове зняття дисциплінарного стягнення можна виготовити по клопотанню голови президії, завідувача юридичної консультацією чи громадських організацій консультации.

Прекращение членством колегії адвокатів здійснюється шляхом відрахування і виключення адвокати з колегії. Відрахування виробляється президією колегії адвокатів за заявою адвоката; при незадовільному результаті стажування; при виявлену неможливості виконання адвокатом своїх зобов’язань внаслідок недостатньою кваліфікації або за стану здоровья.

Исключение з колегії виробляється президією колегії у разі: систематичного порушення адвокатом внутрішнього трудового розпорядку чи несумлінного виконання службовими обов’язками, якщо адвокату раніше застосовувалися заходи дисциплінарного або громадського впливу; скоєння інших проступків, несумісні з обійманням коллегии.

Отчисление й неможливість з колегії адвокатів можуть бути оскаржені через суд знову в в місячний строк зі дня вручення копії постанови президії колегії про відрахування чи исключении.

2. 1. Кримінально процесуальна діяльність Адвокатов.

Согласно статті 47. КПК РФ Участь захисника у кримінальній судопроизводстве Защитник допускається до брати участь у справі з пред’явлення обвинувачення, а разі затримання особи, підозрюваного у скоєнні злочину, чи застосування щодо нього запобіжні заходи у вигляді взяття під варту до пред’явлення обвинувачення, чи призначення до відношенні цієї особи судово-психіатричної експертизи — з фактичного його затримання чи оголошення йому постанови про призначення судово-психіатричної експертизи. Що стосується, якщо особі, підозрюваному в скоєнні злочину, застосовані інші заходи процесуального примусу чи його правничий та свободи порушено діями, пов’язані з його кримінальним переслідуванням, захисник допускається до брати участь у справі початку здійснення цих заходів чи действий.

Если явка захисника, обраного підозрюваним чи обвинувачуваним, неможлива протягом двадцяти чотирьох годинників із моменту затримання або ув’язнення під варту, обличчя, котра здійснює дізнання, слідчий, прокурор вправі запропонувати підозрюваному чи обвинувачуваному запросити іншого захисника або забезпечують йому захисника через юридичну консультацию.

Об особливостях участі захисника на стадії попереднього розслідування злочинів див. Методичне посібник, підготовлене Науково-дослідним інститутом проблем зміцнення законності і правопорядка По справам, якими дізнання чи попереднє слідство не вироблялося, захисник допускається з прийняття справи судом до свого производству.

Постановлением Конституційного Судна РФ від 28 січня 1997 р. N 2-П становище частини четвертої статті 47 Кримінально-процесуального кодексу РРФСР, що у ролі захисника допускається адвокат по пред’явленні їм ордера юридичної консультації, визнано не суперечить Конституції РФ В ролі захисників допускаються: адвокат по пред’явленні їм ордера юридичної консультації; представник професійного союзу чи іншого громадського об'єднання, є захисником, по пред’явленні їм відповідного протоколу, і навіть документа, який засвідчує його личность.

По визначенню суду, або постанови судді у ролі захисників можуть бути допущені близькі родичі і законні представники обвинувачуваного, і навіть інші лица.

Одно і те обличчя може бути захисником двох обвинувачуваних, якщо інтереси однієї з них суперечать загальним інтересам другого.

Заведующий юридичної консультацією чи президія колегії адвокатів зобов’язаний виділити адвоката для здійснення захисту підозрюваного чи якого у впродовж двадцяти чотирьох годин із моменту відповідної повідомлення. Орган дізнання, попереднього слідства, прокурор, суд, у виробництві яких міститься справа, вправі звільнити підозрюваного й обвинувачуваного в цілому або частково від оплати юридичну допомогу. І тут оплата праці захисника виробляється за рахунок государства.

О порядку оплати праці адвокатів з допомогою держави див. Становище, затверджене листом Мін'юсту РФ від 31 січня 1994 р. N 09−09/19−94.

Расходы з праці адвокатів ставляться з цього приводу республіканського бюджету та у разі, коли адвокат брав участь у виробництві дізнання, попереднього слідства, чи у суді по призначенню, без укладання угоди з клієнтом. Відшкодування витрат державі такому разі можуть бути покладено осужденного.

См. довідку про зміни, внесених статтю 47 КПК РСФСР См. коментар до статті 47 справжнього Кодекса Статья 48. Запрошення, призначення та заміна защитника Защитник у складі осіб, зазначених у статті 47 справжнього Кодексу, запрошується обвинувачуваним, його законним представником, і навіть іншими особами за дорученням чи з дозволу обвиняемого.

По проханні обвинувачуваного участь захисника забезпечується слідчим і судом.

В тому випадку, коли участь обраного обвинувачуваним захисника неможливо протягом тривалого терміну, слідчий і суд вправі запропонувати обвинувачуваному запросити іншого захисника чи призначити обвинувачуваному захисника через колегію адвокатов.

См. коментар до статті 48 справжнього Кодекса Статья 49. Обов’язкове участь защитника Участие захисника у судовому розгляді обов’язково по делам:

1) у яких бере участь державний чи громадський обвинитель;

2) несовершеннолетних;

3) німих, глухих, сліпих і інших, що з своїх фізичних чи психічних недоліків не якраз і можуть здійснювати своє право защиту;

4) осіб, не володіють мовою, на якому ведеться судопроизводство;

5) осіб, звинувачуваних у скоєнні злочинів, які як покарання може бути призначена смертна казнь;

6) осіб, між інтересами яких є розбіжності і якщо хоча одне їх має защитника.

Участие захисника обов’язково також під час виробництва дізнання і попереднього слідства, у випадках, передбачених пунктами 2, 3 і 4 цієї статті, — з, вказаної у частини першої статті 47 справжнього Кодексу, а разі, передбаченому пунктом 5 цієї статті, — з пред’явлення обвинения.

Если у разі, передбачених справжньої статтею, захисник не запрошений самим обвинувачуваним, його законним представником чи іншими особами за дорученням, слідчий, прокурор чи суд зобов’язані залучити захисника в деле.

См. довідку про зміни, внесених статтю 49 КПК РСФСР См. коментар до статті 49 справжнього Кодекса Статья 50. Відмова від защитника Обвиняемый вправі будь-якої миті провадження у справі відмовитися від захисника. Такої відмови можлива тільки по ініціативи самого обвинувачуваної та може бути на заваді продовження участі у справі державного або громадського обвинувача, так само як захисників інших подсудимых.

Отказ від захисника у разі, передбачених пунктами 2, 3, 4 і п’яти статті 49 справжнього Кодексу, не обов’язковий для суду України або відповідно для слідчого та прокурора.

См. довідку про зміни, внесених статтю 50 КПК РСФСР См. коментар до статті 50 справжнього Кодекса Статья 51. Обов’язки і право защитника Защитник зобов’язаний використовувати усі вказаних у законі кошти й засоби захисту з метою виявлення обставин, виправдувальних підозрюваного чи обвинувачуваного, пом’якшувальних їх відповідальність, надавати їм необхідну юридичну помощь.

Постановлением Конституційного Судна РФ від 27 червня 2000 р. N 11-П становища частини статті 51 справжнього Кодексу визнані не суперечать Конституції РФ, оскільки вони, будучи витлумачені в конституционно-правовом сенсі, не обмежують право захисника до закінчення розслідування з кримінальної справи ознайомитися з протоколами слідчих дій, вироблених з участю підзахисного до визнання його підозрюваним, і з документами, які пред’являлися або мають пред’являтися підозрюваному і обвинувачуваному, і навіть право виписувати з матеріалів, з якими захисник ознайомився, будь-які відомості про і у будь-якому объеме С моменту допуску до брати участь у справі захисник вправі: мати з підозрюваним та обвинуваченим побачення наодинці без обмеження їх кількості та тривалості; бути присутнім на пред’явленні обвинувачення, брати участь у допиті підозрюваного й обвинувачуваного, соціальній та інших слідчі дії, які з їх участю; ознайомитися з протоколом затримання, постановою про застосування запобіжні заходи, з протоколами слідчих дій, вироблених з участю підозрюваного, звинувачуваного чи самого захисника, з документами, які пред’являлися або мали пред’являтися підозрюваному і обвинувачуваному, з такими матеріалами, направляемыми до суду на підтвердження законності й обгрунтованості застосування до них укладання під варту як припинення і подовження терміну утримання під охороною, а після закінчення дізнання чи попереднього слідства — з усіма матеріалами справи, виписувати потім із нього будь-які відомості про і у будь-якому обсязі; представляти докази; заявляти клопотання; брати участь під час розгляду суддею скарг гаразд, передбаченому статтею 220.2 справжнього Кодексу; брати участь у судовому розгляді у суді першої інстанції, соціальній та засіданні суду, що розглядає залежить від касаційному порядку; заявляти відводи; приносити скарги до дій і рішення особи, котра здійснює дізнання, слідчого, прокурора і суду; використовувати будь-які інші засоби і знаходять способи захисту, суперечливі закону.

Защитник, що у виробництві слідчої дії, мають право ставити питання допитуваним особам, робити письмові зауваження щодо правильності і повноти записів в протоколі цього слідчого действия.

Следователь може відвести питання захисника, але зобов’язаний занести відведені питання у протокол.

Осуществление захисником, допущеним до брати участь у справі, своїх прав може бути поставлено залежність від попереднього допиту підозрюваного чи обвинувачуваного або виробництва інших слідчих дій, якщо інше не передбачено справжнім Кодексом.

Адвокат немає права відмовитися від прийнятої він захисту підозрюваного чи обвиняемого.

Защитник немає права розголошувати відомості, повідомлені то через відкликання здійсненням захисту та наданням інший юридичної помощи.

См. довідку про зміни, внесених до статті 51 КПК РСФСР См. коментар до статті 51 справжнього Кодекса Комментарий до статті 47 справжнього Кодекса.

1. Законом передбачена участь захисника зі стадії попереднього розслідування: як із проведенні дізнання, і під час виробництва попереднього слідства. Захисник може брати участь у боці обвинувачуваної та у сфері підозрюваного. Отже, мають на увазі чимало учасник кримінального процесу саме, а через два: захисник підозрілого й захисник обвинувачуваного. У цьому захисник обвинувачуваного бере участь у справі з пред’явлення обвинувачення незалежно від виду застосовуваних до нього примусових заходів, але в боці підозрюваного — від застосування до останньому запобіжні заходи у вигляді взяття під варту чи задержания.

2. У новій редакції (див. Закон РФ N 73-ФЗ від 15 червня 1996 р. — СЗ РФ, 1996, N 25, ст.2964) ч.4 ст. 47 підкреслює, що на посаді захисника адвокат допускається лише з поданням ордера юридичної консультації. Вважаючи таку вимогу КПК не суперечить Конституції, Конституційний суд РФ (СЗ РФ, 1997, N 7, ст.871) сутнісно визнав, що наявність в особи ліцензії для подання платних юридичних послуг значить того що в нього права щодо участі як захисника попередньому следствии.

3. Допущені відповідно до ч.5 ст. 47 як захисники інші особи можуть брати участь у суді (саме тому закон ув’язує їх вступ до кримінальний процес з процесуальними актами судна, чи судді). На попередньому ж слідстві, як підкреслено Верховним Судом РФ у низці постанов у конкретних кримінальних справ, в ролі захисників допускаються лише адвокати, представники профспілкових і інших об'єднань. Верховний Суд РФ особливо наголосив, що члени правового кооперативу є представниками громадських організацій корисною і не можуть брати участь у ролі захисника попередньому слідстві (Бюл. ЗС РФ, 1991, N 4, с.9−10; 1993, N 6, с.6).

4. Законом передбачено, що у ролі захисників можуть бути допущені близькі родичі і законні представники обвинувачуваного, і навіть інші особи. Примітно, що прийняти таке постанову по допуск зазначених осіб до участі можуть говорити тільки суддя чи суд, причому зазначені особи можуть бути захисниками обвинувачуваного, але з брати участь у боці подозреваемого.

5. Юридичний сенс понять «близькі родичі «, «законні представники «розкрито в пп.8, 9 ст. 34 (див. коментар до ст.34).

6. Надаючи велике значення для захисту прав обвинувачуваної та підозрюваного у процесі своєчасному надання їм кваліфікованої юридичну допомогу, Конституція РФ спеціально обумовлює момент вступу захисника в кримінальний процес, пов’язуючи його щодо обвинувачуваного з пред’явленням обвинувачення, а відношенні підозрюваного — з затриманням або його під охорону (ч.2 ст.48). Із цією конституційними вказівок кореспондують становища ч.1 коментованій статьи.

7. Придбавши право брати участь у кримінальному судочинстві, захисник реалізує свої процесуальні права й не лише з дізнанні і попереднє слідстві, а й у наступних стадіях кримінального процесу саме, що у них проти неї брати участь (допускається участь) обвинувачуваний (підсудний, осужденный).

8. Наявність значних процесуальних прав у захисника, його певна самостійність під час виборів процесуальних засобів і тактики здійснення захисту Андрійовича не виключають похідного характеру, їх діяльності. І все-таки необхідно пам’ятати, що з волі обвинувачуваного (підозрюваного) залежить як вибір захисника (а отже, і його), а й реалізація обраних ним коштів захисту. У цьому сенсі найважливіше значення для вибору засобів і коригування позиції щодо справі має надання захиснику можливості мати у час з підозрюваним чи обвинувачуваним побачення наодинці без обмеження їх кількості та тривалості (ч.2 ст.51).

9. Закон надає широкі можливості захиснику для реалізації своїх правий і обов’язків на попередньому слідстві і дізнанні, під час всього судового розгляду, в стадії касаційного виробництва. Вона має право брати участь у закритому засіданні суду під час перевірки законності й обгрунтованості рішень органів попереднього розслідування про арешт чи подовження терміну утримання під вартою (ст. 220.2).

10. Обмежені процесуальні можливості має захисник, як і обвинувачений, на етапі проведення підготовчих дій до судовому засідання (гол. 20 КПК). Разом про те було б помилково вважати, що він взагалі виключили з числа що у стадії суб'єктів. По-перше, вона має право заявити суду клопотання по широкого кола питань (наприклад, про яке припинення справи, повернення його для додаткового розслідування, про зміну запобіжного заходу та інших.). По-друге, захисник може викликати суддею для пояснень щодо заявлених клопотань (ч.1 ст.223), деякі з них підлягають задоволенню за будь-яких обставин (ч.3 ст.223). Заявлені клопотання можуть зробити впливом геть вибір варіанта прийнятого суддею рішення (ст.221).

11. Обов’язковою є участь захисника при попередньому слуханні справи в самісінький суді присяжних (ст.432). Цей етап виробництва, у суді присяжних побудований з урахуванням змагальності з забезпеченням рівності процесуальних прав сторін (ч.1 ст.429).

12. З сенсу ч.3 коментованій статті слід, що у справам приватного звинувачення й у справі з протокольної формою досудової підготовки захисник допускається моменту винесення судом справи до свого производству.

Но, як, формального винесення процесуального акта ухвалення судом справи до свого провадження чинним КПК не передбачено (див. коментар до ст.46). За цією справам суди допускають захисника з призначення судового заседания.

13. Підозрюваному, обвинувачуваному, підсудному необхідно своєчасно роз’яснити можливість участі захисника і моменті його допуску в кримінальний процесс.

14. Про обов’язковій участі захисника див. коментар до ст. 49.

15. За участі захисника на дізнанні чи попередньому слідстві допити підозрюваного й обвинувачуваного проводять у присутності захисника. Останній присутній при роз’ясненні підозрюваному тими обставинами, з яких підозрюється, і за пред’явленні особі обвинения.

16. Закон не обмежує числа обвинувачуваних (підозрюваних), яких може захищати на дізнанні, попередньому слідстві чи суді один захисник. Він лише обумовлює, що сама обличчя неспроможна захищати двох обвинувачуваних (підозрюваних), які мають є противоречия.

Приведенные становища не означають наявності безмежній можливості захищати за справою будь-яке число обвинувачуваних (підозрюваних). Підсумовуючи угоди з клієнтом, адвокат (завідуючий юридичної консультацією) повинен оцінювати об'єм і складність справи, враховувати можливість виникнення протиріч у яких у майбутньому й т.п.

Верховный Суд РФ участь захисника за двох підсудних, мають суперечливі інтереси у справі, прирівнює на відсутність захисту, визнає істотним порушенням кримінально-процесуального закону, манливим скасування вироку (Бюл. ЗС РФ, 1973, N 4, с.15−16; Збірник постанов Пленумів з кримінальних справ, «Спарк », с.453).

17. Порушення права обвинувачуваного право на захист визнається у тому разі, якщо адвокат здійснював захист у відношенні особи, чиї інтереси суперечать загальним інтересам іншої особи, якому він надавав юридичну допомогу з іншій справі (Бюл. ЗС РФ, 1981, N 2, с.14−15).

18. Підставою для віднесення витрат за оплаті адвокатів з цього приводу коштів республіканського бюджету Російської Федерації під час надання юридичну допомогу захисту осіб, звільнених в цілому або частково органами розслідування, прокурором чи судом, у виробництві яких міститься кримінальну справу, віднесення витрат на оплату юридичну допомогу, і навіть за участю у виробництві дізнання, попереднього слідства, чи у суді за призначенням є постанову особи, котра здійснює дізнання, слідчого, прокурора, визначення (постанову) суду, у якого перебуває справа, выносимое на підставі заяви адвоката (п. 1 Положення про порядок оплати праці адвокатів за державний кошт, затвердженого Міністром юстиції РФ 27 січня 1994 г.).

19. У разі визнання підсудного винним вироком суду суми, сплачувані адвокату з бюджету за попередньому слідстві й у судовий процес, повинні прагнути бути стягнено з засуджених осіб, у дохід республіканського бюджету Російської Федерації. У окремих випадках, з матеріального стану та інших виняткових обставин, є підстави звільнені судом від цього обов’язки (п. 2 тієї самої Положения).

Комментарий до статті 48 справжнього Кодекса.

1. Чинний закон передбачає різні формальні підстави до допуску захисника в кримінальна судочинство: на запрошення обвинувачуваного, його законного представника, інших, і навіть за призначенням слідчого чи суду. Відповідно до цьому різняться захисники на запрошення (договору) і захисники по назначению.

2. У коментованій статті зазначено лише про участь захисника за обвинувачуваного. Насправді захисник бере участь на боці підозрюваного, причому виходячи з угоди (договору), і за призначенням. У цьому вся неважко переконатися, звернувшись до ст. 47, стосовно якої ст. 48 грає підпорядковану роль, так крім ній, приміром у ст. 47 визначено коло осіб, які можна захисниками, названі суб'єкти, у сфері що вони беруть участь, і навіть зазначений момент судочинства, починаючи від якого захисники допускаються в кримінальний процесс.

3. Вибір захисника обвинувачуваними (підозрюваними) чи з їх прохання чи за згодою іншими особами — це важлива гарантія забезпечення зазначеним учасникам кримінального процесу саме права на защиту.

4. Проте вибір захисника — це як юридично значимий акт. У ній і етичне початок, що полягає насамперед у наявності взаємної довіри в сторін, заключающих договір ведення справи. Ця довіра — обставина, значною мірою зумовлююче нормальний розвиток відносин захисника і підзахисного під час кримінального судочинства. Саме тому участі захисника з урахуванням вибору обвинувачуваного (підозрюваного) закон віддає перевагу (ч.2 ст. 47, чч.1 і трьох ст.48). Одночасно закон, оберігаючи довіру обвинувачуваної та захисника, забороняє допитувати як свідка захисника про обставини, котрі почали йому відомі у зв’язки й з виконанням обов’язків захисника (ч.2 ст.72).

5. Верховний Суд РФ послідовно визнає істотним порушеннями кримінально-процесуального закону факт незабезпечення обвинувачуваному права запросити захисника зі свого вибору (Бюл. ЗС РФ, 1983, N 6, с.8; 1984, N 5, с.9); вбачає порушення закону, коли замість обраного адвоката здійснював захист інший захисник (Бюл. ЗС РФ, 1982, N 6, с.8; 1989, N 9, с.5−6). У цьому напрямі свою позицію проводить Верховний Суд Росії, коли підтримує право підсудного на здійснення у суді захисту її інтересів тим адвокатом, який захищав його інтереси у стадії попереднього слідства (Бюл. ЗС РФ, 1972, N 5, с.11; 1996, N 2, с.11).

6. Становище закон про обов’язки слідчого та суду забезпечити захисника на прохання обвинувачуваного практично сутнісно дорівнює випадків обов’язкової участі захисника (ст.49), а недотримання цієї вимоги закону викликає таку ж несприятливі наслідки, які мають місце за наявності істотних порушень кримінально-процесуального закону (Бюл. ВР СРСР, 1978, N 4, с.10).

7. Слідча і суд забезпечують участь захисника на прохання обвинувачуваного (підозрюваного) в відповідно до положень чч.7 і побачили 8-го ст. 47 (див. також коментар до ст.47). Так здійснюється заміна обраного обвинувачуваним захисника через неможливості останнього брати участь у протягом тривалого терміну, якщо обвинувачуваний (підозрюваний) не запросив іншого захисника (див. також ч.2 ст. 201 і коментар до ней).

8. Проведення заміни захисника, обраного обвинувачуваним, з порушенням порядку, встановленого ст. 48, розцінюється судової практикою як істотне порушення кримінально-процесуального закону (Бюл. ЗС РФ, 1980, N 1, с.9; 1981, N 10, с.8).

9. Прохання обвинувачуваного про забезпеченні участі захисника, виражена на дізнанні чи попередньому слідстві, мусить бути належно своїх процесуально оформлена як письмового чи усного клопотання. Ці клопотання можуть бути в загальної формі, а можуть утримувати прохання призначенні конкретного адвоката. Неизвещение про ці клопотаннях близьких родичів, і навіть неповідомлення їх про відповіді юридичної консультації, готової доручити ведення справи відповідному адвокатові у разі укладання угоди з юридичної консультацією, Верховний Суд РФ розглядає як порушення права обвинувачуваного право на захист (Бюл. ЗС РФ, 1989, N 10, с.7).

10. Беручи постанову по вимушеної заміні захисника, необхідно пояснити зацікавленій особі, ніж викликано прийняте рішення (Бюл. ЗС РФ, 1989, N 9, с.5−6), і навіть отримати щось від нього згоду щодо участі як захисника іншого адвоката (Бюл. ЗС РФ, 1986, N 1, с.15−16).

11. Вирішуючи питання про заміну обраного обвинувачуваним захисника, слідчий і суд повинні враховувати як загальних положень, які у ч.3 коментованій статті, а й спеціальні норми, регулюючі участь захисника в різних етапах судочинства. У частковості, заміна на етапі ознайомлення з матеріалами гаразд ст. 201 хворого захисника, про участь якого клопотався обвинувачуваний, розцінюється як порушення права право на захист, якщо слідчий відклав пред’явлення матеріалів справи менш як п’ять діб, встановлених ст. 201 (Бюл. ЗС РФ, 1991, N 6, с.13).

12. З питань повного чи часткового звільнення підозрюваного чи обвинувачуваного від оплати юридичної допомоги адвоката див. ст. 47 і коментар до ней.

Комментарий до статті 49 справжнього Кодекса.

1. Перерахування у законі випадків обов’язкової участі захисника викликано наявністю під час виробництва у справі ситуацій, коли обвинувачуваний (підозрюваний) з різних обставин, вказаних у законі, чи суб'єктивні причини неспроможна самостійно здійснювати повноцінний захист своїх интересов.

2. Розгляд кримінальної справи й без участі захисника у разі, передбачених ст. 49, розцінюють як істотне порушення процесуальних норм, після якої робляться повернення кримінального справи прокурору для додаткового розслідування, і якщо винесено вирок — його скасування (Бюл. ЗС РФ, 1994, N 1, с.6; N 6, с.7).

3. З урахуванням змін, внесених в КПК Законом РФ N 5451−1 від 16 липня 1993 р. (Відомості РФ, 1993, N 33, ст.1313), законодавець сутнісно ввів сьомий випадок обов’язкової участі захисника — під час розгляду кримінальної справи судом присяжних (ст.426), причому участь захисника обов’язково у судовий розгляд, а й за попередньому слуханні справи судом (ч.1 ст. 429, 432).

4. Відповідно до Закону при виробництві попереднього слідства у справам, які можуть стати предметом розгляду суду присяжних, участь захисника обов’язково при оголошенні обвинувачуваному про закінчення попереднього слідства й пред’явленні йому для всіх матеріалів справи (див. коментар до ст.426). Незабезпечення участі захисника цьому етапі попереднього слідства сприймається як істотне порушення кримінально-процесуального законом і викликає повернення справи для додаткового розслідування, і якщо вирок винесено — його скасування (Бюл. ЗС РФ, 1994, N 9, с.7).

5. Пленум Верховного Судна РФ роз’яснив судам, що захисника у справі злочині неповнолітнього обов’язково, незалежно від цього, чи досяг обвинувачуваний, який учинив злочин до 18 років, на той час повноліття (Збірник постанов Пленумів з кримінальних справ, «Спарк », с.468).

6. Закон містить згадка лише про деякі фізичних недоліках, наявність яких в обвинувачуваного (підозрюваного) обумовлює забезпечення обов’язкової участі захисника. У деяких випадках слідчий і суд вирішують це питання залежність від того, може чи володар цих недоліків практично вживати свої суб'єктивні права, тобто реалізує свого декларація про защиту.

7. Обов’язкове участь захисника за розумово відсталого особи має місце у випадках, коли це обличчя силу психічних недоліків неспроможна самостійно здійснювати своє декларація про захист (Збірник постанов, і визначень ЗС РРФСР, с.479).

8. Обов’язкове участь захисника може з’явитися як у призначенню, і на запрошення обвинувачуваного чи інших (ч.3 ст.49). Законодавець віддає перевагу участі захисника з урахуванням запрошення. У цьому обраним визнається захисник як тоді, коли з приводу його укладено угоду, однак і тоді, коли обвинувачуваний (підсудний), з під вартою, запрошує адвоката в суді (Бюл. ЗС РФ, 1988, N 4, с.10−11).

9. Комментируемая стаття передбачає випадки обов’язкової участі захисника за підозрюваного, обвинувачуваного, підсудного, які мають у вигляді громадського защитника.

Комментарий до статті 50 справжнього Кодекса.

1. Стаття 50 не вказує підозрюваного серед учасників кримінального процесу саме, котрі мають відмовитися від захисника, така право він має, у яких можна переконатися, зіставляючи комментируемую статтю з іншими положеннями ст. 47.

2. Обвинувачуваний і підозрюваний наділені правом мати захисника з, вказаної у ч.1 ст. 47. Але вони, як і будь-якою іншою суб'єктивним правом, можуть скористатися ні з припустимого законом моменту, але в пізнішому етапі, але можуть відмовитись вообще.

3. Допускаючи декларація про відмови від захисника, закон формулює жорстку умову: таку відмову юридично значущий в тому разі, коли він зроблено з ініціативи самого обвинувачуваного (підозрюваного), що має бути чітко й неоднозначно зазначено в відповідних протоколах або у добровільно представлених зазначеними суб'єктами письмових клопотаннях, заявах (Бюл. ЗС РФ, 1963, N 3, с.1112; Бюл. ВР СРСР, 1978, N 4, с.10). У цьому слідчим, судом мали бути зацікавленими з’ясовані справжні мотиви відмовитися від захисника. Якщо ж відмови від захисника заявлено у судовому розгляді, суд (суддя) зобов’язаний обговорити цього клопотання відповідно до правилами ст. 276, почути думку інших учасників судового розгляди та винести визначення (постанову) згідно зі ст. 261. Необсуждение судом заявленого підсудним відмовитися від захисника сприймається як істотне порушення кримінально-процесуального закону (Бюл. ЗС РФ, 1976, N 2, с.9).

4. Слідчий, обличчя, котра здійснює дізнання, суд, суддя, розглядаючи яке надійшло заяву про відмову від від захисника, повинні розрізняти відмови від допомоги захисника загалом і від призначеного захисника (Бюл. ЗС РФ, 1972, N 5, с.9; 1989, N 9, с.5−6), що у зазначених випадках можуть наступити різні процесуальні последствия.

5. Відмова підсудного від послуг неявившегося в судове засідання захисника Верховний Суд РФ розглядає як змушений і кваліфікує як приватне прояв порушень права обвинувачуваного право на захист (Бюл. ЗС РФ, 1990, N 12, с.2). Так розцінюються і інших форм відмовитися від захисника при фактичному незабезпеченні участі останнього (Бюл. ЗС РФ, 1984, N 5, с.10; 1988, N 12, с.11; 1989, N 4, с.10).

6. Як мотивів до відмови від захисника можуть виступати: незнання призначеного адвоката, бажання мати іншого адвоката як захисника, недовіру до рекомендуемому адвокату, відсутність коштів у оплату тощо. Обличчя, котра здійснює дізнання, слідчий, суддя зобов’язані допомогти обвинувачуваному (підозрюваному) дати раду сформованій ситуації, і якщо відсутні вартість оплату праці адвоката — роз’яснити йому становища ч.7 ст. 47 про можливість звільнення підозрюваного й обвинувачуваного від повної чи часткової оплати юридичну допомогу (див. коментар до ст.47).

7. Як порушення права підсудного право на захист розцінює Верховний Суд РФ відмову у проханні підсудного про заміну захисника через розбіжності із ним визначенні позиції щодо справі (Бюл. ЗС РФ, 1976, N 5, с.7). У разі сутнісно необхідно ухвалити два рішення: одне — щодо фактично заявленого відмовитися від захисника, які потрібно приймати з урахуванням ст.50; друге — про допуск іншого захисника за правилами ст. 47, 48.

8. Відмова обвинувачуваного (підозрюваного) від захисника перестав бути перешкодою до запрошенню чи призначенню захисника наступних етапах провадження у делу.

9. Порушенням права обвинувачуваного (підозрюваного) право на захист визнається нероз’яснення йому процесуальних прав, що він набуває через задоволення заявленого відмовитися від захисника (Бюл. ВР СРСР, 1983, N 4, с.25).

10. Вказівка в ч.2 ст. 50 про необов’язковості для суду, слідчого, прокурора відмовитися від захисника в випадках, переказаних у пп.2, 5 ч.1 ст. 49, значить, що можуть не розглядатися. Заявлені відмови від захисника завжди підлягають розгляду, але у зазначених випадках повинно бути розглянуті особливо старанно, враховуючи, що свою відмову походить від осіб, особливо потребують захисту. Проте прохання зазначених осіб може бути відхилені. У цьому прийняті постанови (визначення) повинні прагнути бути розтлумачено зацікавленим учасникам кримінального процесу саме, а отводимый захисник продовжує брати участь у кримінальному процессе.

Комментарий до статті 51 справжнього Кодекса.

1. Формулюючи обов’язки захисника у процесі, законодавець цим визначив кордону предмета своєї діяльності, що становить виявлення з допомогою допустимих законом процесуальних коштів: а) обставин, виправдувальних обвинувачуваної та підозрюваного; б) обставин, пом’якшувальних їх ответственность.

2. Першочергове завдання захисника з виявлення обставин, виправдувальних обвинувачуваного, значить, що він (захисник) поділяє обов’язки зі слідчим, обличчям, виробляють дізнання, прокурором і судом по всебічному, повного й об'єктивного дослідженню обставин справи. Стаття 20 покладає цей обов’язок тільки органи влади, наказуючи їм виявляти однаково обставини, викривальні і що виправдовують обвинувачуваного. Одночасно закон забороняє перелагать обов’язок доведення на обвинувачуваного (ч.2 ст.20), а Конституція Росії встановлює ще більш категоричне розпорядження: «Обвинувачуваний зобов’язаний доводити свою невинність «(ч.2 ст.49). Не зобов’язаний цього й захисник, правомочності якого похідні від правий і обов’язків обвинувачуваного (підозрюваного), а діяльність спрямовано надання йому (обвинувачуваному, підозрюваному) юридичну допомогу у позиційному захисті законних інтересів встановленими законом средствами.

3. Надаючи юридичну допомогу обвинувачуваному у викритті виправдувальних його обставин, захисник, у вигляді використання прав, переказаних у ч.2 ст. 51, може сягнути позитивних результатів. Проте, якщо захисник не вирішив поставленого завдання, це означає, що винність його підзахисного доведено. Інший висновок суперечив б презумпції невинності, що випливають із неї найважливішим положенням (ст. 49 Конституції РФ) і спотворив б сенс забезпечення обвинувачуваному (підозрюваному) права на захист. З іншого боку, часом довести невинність просто неможливо. Саме тому обов’язок доведення винності доручається того, хто висуває обвинувачення, здійснює кримінальна преследование.

4. Вказівка на обов’язок використання захисником лише наявних у законі засобів і засобів захисту для виконання вищезгаданих завдань означає констатацію самостійного становища захисника у виборі засобів та способів захисту обвинувачуваного (підозрюваного), в визначенні позиції щодо справі. Не означає, що він у своєї діяльності не пов’язані з підзахисним. Навпаки, він діє разом із обвинувачуваним, інформує його про результати діяльності, радиться з нею, повідомляє інформацію про своєї позиції, коригує її. Що стосується виступати проти ній обвинувачуваний (підозрюваний) вправі відмовитися від захисника (Бюл. ЗС РФ, 1976, N 5, с.7).

5. Надання захиснику права мати з підозрюваним та обвинуваченим побачення наодинці забезпечує можливість своєчасного погодження з підзахисним як протистоянню, а й тактики, яка обирається її реалізації різними етапах судочинства. Гарантією цього є встановлення можливості таких побачень без обмеження їх кількості та тривалості. Забезпечення права побачення не може висунути залежить від попереднього допиту звинувачуваного чи підозрюваного або виробництва інших слідчих дій (див. також п. 27 коментарю до ст.46).

6. Захисник є суб'єктом доведення. Але його не включає (на відміну слідчого чи прокурора) збирання доказів (див. коментар до ст.70). Він може представляти докази, одержані від його підзахисного чи витребувані через юридичну консультацію (довідки, характеристики тощо.). З іншого боку, захисник вправі брати участь у допиті обвинувачуваної та підозрюваного, які з їх участю інших слідчих дій. Можливість його впливу хід слідчої дії забезпечується наданням захиснику права запитувати допитуваним особам, які слідчий може відвести, але зобов’язаний занести відведені питання у протокол. Про майбутніх слідчих діях захисник може бути заздалегідь извещен (Бюл. ЗС РФ, 1990, N 2, с.10).

Судебная практика визнає найгрубішими порушеннями кримінально-процесуального закону факти неизвещения захисника про планованих слідчі дії всупереч заявам (проханням) про цьому адвоката (Бюл. ЗС РФ, 1997, N 2, с.18).

7. Законом передбачена на завершальний етап розслідування можливість одночасного чи роздільного ознайомлення з усіма матеріалами справи (ч.2 ст.201) захисника і обвинувачуваного (по проханні останнього). Проте відмова обвинувачуваного після ознайомлення з такими матеріалами справи не від цього захисника (Бюл. ЗС РФ, 1991, N 4, с.9).

8. Адвокат немає права брати участь як захисника з урахуванням запрошення за призначенням у разі, вказаних у ст. 67.1.

20. Відповідно до ст. 201 КПК РРФСР на прохання звинувачуваного чи його захисника слідчий вправі дозволити їм ознайомитися з матеріалами справи раздельно.

В протоколі про пред’явленні обвинуваченому та його захиснику матеріалів справи від 23 липня 1997 р. було зазначено, що обвинувачуваний і захисника ознайомлювались із матеріалами справи «спільно і роздільно відповідно до прилагаемому графіку » .

Между тим, у матеріалах діла немає даних у тому, що обвинувачуваний або його благали окремому ознайомлення з матеріалами, і саме то вони вказали у скаргах від 23 липня 1997 г.

Данное порушення визнано істотним, і постановою судді обласного суду, справу повернуто на додаткове расследование.

Протесты стосовно скасування постанови судді залишені Судової колегією і Президія Верховного Судна РФ без удовлетворения.

Постановление N 297п98пр по справі Пинженина, Санникова і др.

21. Відповідно до ст. 325 КПК РРФСР громадський захисник немає права оскаржити вирок судна у касаційному порядке.

В цьому сенсі касаційне провадження з скарзі громадського захисника припинено, а справа розглянуто по касаційним скаргам від засуджених та їх адвокатов.

Определение N 78−098−8.

по справі Бондарика і Воробнина.

22. Кримінальну справу щодо обвинуваченню особи по ст. 102 КК РРФСР, вирок яким датований 15 квітня 1997 р., з касаційної скаргою було відправлено на Верховний Суд РФ 3 грудня 1997 р., тобто. через сім з першою половиною месяцев.

На допущену тяганину касаційна інстанція звернула увагу голови, які вирок, й запросила взяти заходи до її недопущення в дальнейшем.

Определение N 74−097−61.

по справі Гилева.

23. Обличчя, скоїла замах на вбивство біля м. Москви і вбивства біля Московській області, має право розгляд своєї справи судом з участю колегії присяжних заседателей.

Президиум Верховного Судна РФ встановив таке. З ухвали слідчого прокуратури м. Москви про пред’явленні Б. звинувачення й обвинувального висновку слід, що злочину, у яких він обвинувачувався і поза які кримінальним законом передбачена виняткова міра покарання вигляді страти, скоєно як у території м. Москви, і біля Московської области.

Заявленные Б. та її захисником клопотання розгляд справи судом з участю колегії присяжних засідателів необгрунтовано залишені без задоволення органами попереднього слідства, також відхилені клопотання про передачу справи в самісінький Московський обласної суд.

Выделение справи про злочини, скоєних біля Московській області, згідно з вимогами ст. 26 КПК РРФСР невозможно.

Президиум Верховного Судна РФ вирок Московського міського суду скасував і йдеться передав у Московський обласної суд до розгляду зі стадії призначення судового розгляду у порядку попереднього слушания.

Постановление N 354п98.

по справі Болдырева Ответы на вопросы Вопрос: Яким законом — ч.4 ст. 5 КПК РРФСР чи ч.6 ст. 3 Федерального закону «Про введення на дію Кримінального кодексу Російської Федерації «(в ред. Федерального закону від 4 грудня 1996 р. «Про внесення і доповнень в Федеральний закон «Про введення на дію Кримінального кодексу Російської Федерації «) слід керуватися суду у справі, яким минув термін давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин невеличкий тяжести?

Ответ: Слід керуватися ч.6 ст. 3 зазначеного Федерального закону, за якою з початку 1997 р. підлягають припинення перебувають у виробництві судів кримінальні справи, по яким минув термін давності притягнення до кримінальної відповідальності, встановлений п. «а «ч.1 ст. 78 КК РФ.

По змісту закону такі справи підлягають припинення незалежно від стадії виробництва, у суді першої інстанції, якщо підсудний проти не возражает.

18. Оскільки участь захисника у судовому засіданні було забезпечено реально, Судова колегія не погодилася аргументи протесту про вимушене відмови від адвоката.

При підготовчих діях до судовому засідання обвинувачуваний за власною ініціативою звернувся із заявою в суд, де зазначив, що з послуг адвоката відмовляється, оскільки буде захищати свої інтереси у суді самостоятельно.

Каких-либо претензій до призначеному адвокату не заявив і висловив прохань про його замене.

Как це випливає з протоколу судового засідання, відмова підсудного від адвоката обговорювалося судом, і суд, радячись на місці, враховуючи волевиявлення підсудного, звільнив адвоката від участі у деле.

Из справи випливає, що засуджений не вважав розгляд без адвоката порушенням свого права право на захист і вирок в касаційному порядку не оскаржив. Він теж зазначив порушення його права право на захист і за подачі скарги гаразд надзора.

Спустя двох років після постанови вироку засуджений звернувся зі скаргою про вимушене відмови від адвоката у суді за матеріальними соображениям.

Судебная колегія, приймаючи у увагу, що захист у судовому засіданні підсудному була реально забезпечена, не погодилася аргументи протесту прокурора про вимушене відмову підсудного від адвоката. Відмовившись від захисника у суді, підсудний цим реалізував своє право захист, і порушення у разі права право на захист судом не допущено.

Определение N 56-Д96-пр18.

по справі Савостина.

19. Відповідно до ст. 63 КПК РРФСР прокурор неспроможна брати участь у виробництві у справі за наявності підстав, вказаних у ст. 59 КПК РСФСР.

По цій справі державне обвинувачення у судовому засіданні підтримував прокурор Р., що у попередньому судовому засіданні з цього самого справі допитали як свідка в клопотанню державного обвинувача Є. в питанні про тому, не чинився чи на підсудного якесь вплив під час провадження попереднього следствия.

При таке становище Судова колегія доходить висновку, що прокурор Р. взяв участь у справі всупереч вказівкою закону (п. 1 год. 1 ст. 59 КПК РРФСР) і згідно з год. 3 ст. 63 КПК РРФСР мав би усунутися від участі у справі. Це порушення кримінально-процесуального закону України є істотним, манливим скасування приговора.

Определение N 47−096−36.

по справі Уразбаева і др.

20. Судова колегія визнала обов’язковим проведення судово-медичної експертизи у справі заподіянні легкі тілесні ушкоджень, які спричинили у себе короткочасне розлад здоровья.

По цій справі судово-медична експертиза з визначення характеру тілесних ушкоджень не призначалася і проводилась.

Акт судово-медичного огляду потерпілого і допит Ш. експертом у судовому засіданні без призначення судом судово-медичної експертизи не рівнозначні висновку судово-медичного експерта. Допит Ш. експертом без призначення експертизи й доручення йому його проведення зроблено судом в порушення вимог ст. 275, 289 КПК РРФСР, тож його з год. 3 ст. 69 КПК РРФСР неможливо знайти визнані припустимими і використовуватися для доведення характеру тілесних повреждений.

Таким чином, обставина, підлягає доведенню у справі злочині, передбаченому год. 1 ст. 112 КК РРФСР, — характер тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілої, встановлено передбачених законом джерелом доказів — обов’язковим укладанням судово-медичного експерта, що є істотним порушенням закона.

По цим підставах вирок і касаційне визначення скасовані. Річ спрямоване на новий судовий рассмотрение.

Определение N 59-Д96пр-22.

по справі Романцева і Романцевой.

21. Касаційна інстанція не погодилася із конкретним висновком суду у тому, що попереднє слідство провели без порушення кримінальної справи за фактами скоєння злочинів, передбачених год. 3 ст. 145, ст. 15, пп. «е », «р », «зв «ст. 102, год. 2 ст. 149 КК РСФСР.

Из матеріалів справи видно, що Л., З., X. і Ф. звинувачувалися у вчиненні ряду злочинів у період із 20 по 27 квітня 1995 р. 25 квітня 1995 р. органи слідства відкрили кримінальну справу по факту крадіжки й надалі до цього кримінальної справи приєднали решта справ. Розслідування злочинів фактично напади проти громадянина У. проводилося в рамках порушеної справи і виносити додаткові постанови про порушення кримінальної справи щодо Л., З., X. і Ф. не требовалось.

Определение суду про повернення справи для додаткового розслідування отменено.

Определение N 88−096−29.

по справі Струева і др.

22. При оголошенні постанови про притягнення як обвинувачуваний слідчий з порушенням вимог ст. 148 КПК РРФСР не засвідчив пред’явлене обвинувачення підписом. Ця обставина є важливим порушеннями кримінально-процесуального закону. Касаційна інстанція залишила без зміни ухвалу про напрямі справи на додаткове расследование.

Определение N 46−096−75.

по справі Шляхтенкова.

23. Відповідно до ст. 223.1 КПК РРФСР суддя, дійшовши висновку, що з справи виконуватимуться всі вимоги КПК РРФСР щодо забезпечення прав громадянина, залученого ролі обвинувачуваного, відсутні інші перепони на шляху розгляду справи в самісінький суді, виносить постанову про призначення засідання. Це вимогу закону по цій справі порушено, постанову про призначення засідання не виносилось, що, відповідно до год. 1 ст. 345 КПК РРФСР, є важливим порушеннями кримінально-процесуального закону, манливим скасування приговора.

Определение N 89−96пр-7.

по справі Засорина.

24. Відмова суду допустити брати участь у судовий розгляд представника колективу в ролі громадського захисника тільки з патріотичних розгляду справи в самісінький закритому судовому засіданні порушує право підсудного право на захист, що визнано істотним порушеннями кримінально-процесуального закону, манливим скасування приговора.

Трудовой колектив кооперативу, у якому працював М., обвинувачуваний по ст. 15, год. 3 ст. 117 КК РРФСР, виділив для участі у справі громадського захисника і клопотався перед судом про його вступ у процес. Суд відмовив у наданні задоволенні такого клопотання, мотивувавши тим, кримінальна справа у закритому судовому заседании.

Такое рішення арбітражного суду суперечить вимогам ст. 18, 250 КПК РРФСР, що у закрите засідання суду, справу розглядається із дотриманням правил судочинства, а громадський захисник згідно із законом — самостійний і повноправний учасник судового процесса.

По протесту заступника Голову Верховного Судна РФ президія Тамбовського обласного суду скасував вирок і йдеться направив на новий судовий рассмотрение.

Постановление президиума Тамбовского обласного суда.

N 1ЗД96−12 у справі Малініна і др.

25. Зміна звинувачення у суді допускається, якщо вірити цим не погіршується становище підсудного і порушується його декларація про защиту.

Кассационная інстанція, змінюючи кваліфікацію дій засудженого з год. 2 ст. 206 КК РРФСР на год. 2 ст. 193 КК РРФСР, не врахувала у своїй вимог ст. 254 КПК РСФСР.

Санкция год. 2 ст. 206 КК РРФСР передбачає покарання до п’яти позбавлення волі або виправні роботи до два роки, санкція ж год. 2 ст. 193 КК РРФСР (у редакції Закону РФ від 22 березня 1995 р.) передбачає покарання лише до п’яти позбавлення волі. Під час такої перекваліфікації становище засудженого ухудшается.

Определение N 14-Д96пр-38.

по справі Гилиева.

26. Якщо за розгляді питання про призначення засідання з’ясується, що обвинувачуваний зник і місцеперебування його невідомо, суддя виносить постанову ж про призупинення провадження у справі і йдеться повертає прокурору.

В відповідності зі ст. 257 КПК РРФСР розшук скрывшегося обвинувачуваного оголошується судом у разі, коли обвинувачуваний сховався після ухвалення справи до виробництва суду й призначення до слушанию.

Определение N 81-Дп96−13 по делу Газизова і N 81-Дп96−12 по делу Забатурина.

27. Касаційний визначення скасовано і йдеться спрямоване на нове касаційне розгляд через порушення вимог ст. 327 і 336 КПК РРФСР, выразившегося в неизвещении потерпілих про що надійшла касаційної скарги, про можливість ознайомлення з нею і подачі заперечень, і навіть про дні розгляду справи в самісінький касаційної інстанції, що є важливим порушеннями кримінально-процесуального закону, оскільки були забезпечені права потерпілих при касаційному розгляді дела.

Определение N 59-Д96пр-21.

по справі Новикова.

28. Неизвещение судом, постановившим вирок, адвоката про дні розгляду справи в самісінький касаційної інстанції, як у справі є його заяву з проханням повідомити звідси, визнано порушенням ст. 336 КПК РСФРР та УСРР призвело до скасування касаційного визначення з одночасним спрямуванням справи на нове касаційне рассмотрение.

Постановление N 958п96.

по справі Ксензовца.

29. Суд, який би розглядав залежить від порядку нагляду, немає права встановлювати чи вважати доведеними факти, які були прописані у вироку або відкинуті їм, так само як немає права передрішити питання доведеності чи недоведеність обвинувачення (год. 7 ст. 380 КПК РСФСР).

В відношенні М., обвинувачуваного по год. 2 ст. 211.1 КК РРФСР за управління автомобілем у серпні 1992 року у стані алкогольного сп’яніння (раніше був засуджений по год. 1 ст. 211.1 КК РРФСР), ухвалив виправдувальний вирок і йдеться припинено виробництвом в відповідність до п. 1 ст. 5 КПК РРФСР через відсутність події злочину. Суд встановив, зараз затримання М. був трезв.

Президиум Верховним судом республіки, не погодившись із таким висновком нижчестоящого суду, виходячи з дослідження укладання наркологічної експертизи зробив висновок щодо тому, що органи слідства обгрунтовано пред’явили М. обвинувачення. Проте у про те, що Законом Російської Федерації від 24 грудня 1992 р. ст. 211.1 виключено зі Кримінального кодексу РРФСР, справу проти нього підлягає припинення з п. 2 ст. 5 КПК РСФСР.

Судебная колегія Верховного Судна РФ скасував постанову президії як винесене з порушенням вимог год. 7 ст. 380 КПК РСФСР.

Определение N 43-Дп96−13.

по справі Матюшина Суд присяжных.

30. Відповідно до ст. 451 КПК РРФСР в напутственном слові головуючий суддя нагадує досліджені у суді докази, як викривальні, і виправдовують підсудного. Отже, якщо присяжним засідателів нагадуються лише викривальні або тільки що виправдовують підсудного докази, це свідчить про недотриманні головуючим принципу об'єктивності при проголошенні напутнього слова, що внаслідок ст. 465 КПК РРФСР є істотним порушеннями кримінально-процесуального закону, манливим скасування приговора.

Определение N 51кп096−40сп по справі Сыропятова.

31. Фактичні обставини скоєння злочинних дій, встановлені вердиктом колегії присяжних засідателів, відповідно до ст. 465 КПК РРФСР неможливо знайти оскаржені в касаційної скарги. Особливості касаційного оскарження вироку й особливо виробництва, у суді другий інстанції засудженому роз’яснялися у встановленому законом порядке.

Определение N 4кп096−74сп по справі Зайцева.

32. Розгляд справи різними суддями на стадії попереднього слухання й у стадії судового розгляду який суперечить нормам кримінально-процесуального закона.

Определение N 19-кп096−23сп по справі Хачатурова Гражданский иск.

33. Суд під час вирішення громадянського позову з порушенням Закону Російської Федерації «Про валютному регулюванні і валютному контролі «на користь потерпілої стягнув 6200 доларів США.

Кассационная інстанція змінила резолютивну частина вироку, доповнивши зазначенням, ця сума підлягає стягненню у рублях эквиваленте.

Определение N 42−096−11.

по справі Манджиева і Чучинова Определение СК Верховного Судна РФ від 16 грудня 1999 г.

" Істотне порушення слідчим норм уголовно-процессуального закона і під час вимог ст.ст.201 — 203 КПК РСФСР повлекло повертати справу на додаткове розслідування «.

(извлечение) Постановлением судді Московського міського суду від 15 листопада 1999 р. кримінальну справу за обвинуваченню Гогиберидзе, Джинчарадзе Проте й Джинчарадзе Д. в бандитизм та інших особливо тяжких злочинах (ч.1 ст. 209 та інші статті КК РФ) спрямоване на додаткове розслідування у з порушенням прав обвинувачуваного Джинчарадзе На захист у ході попереднього слідства, відсутністю постанови слідчого про прийнятті справи до свого провадження після повернення його судом у грудні 1998 р. для додаткового расследования.

В приватному протесті прокурор просив постанову судді скасувати і йдеться доручити новий судовий розгляд, вважаючи, що постанову судді необгрунтовано і з боку слідства не допущено порушення права право на захист обвинувачуваного Джинчарадзе А.

Судебная колегія у кримінальних справам Верховного Судна РФ 16 грудня 1999 р. постанову судді залишила без зміни, а приватний протест — без задоволення, вказавши следующее.

Выводы суду про порушення прав на захист обвинувачуваного Джинчарадзе На попередньому слідстві засновані на матеріалах справи і викликають сомнений.

Так, під час проведення додаткового розслідування у справі захист обвинувачуваного Джинчарадзе По призначенню слідства здійснював адвокат І. 19 квітня 1999 р. під час додаткового допиту як обвинувачуваний Джинчарадзе А. відмовився від адвоката І. й попросив запросити щодо його захисту адвоката А.

Из ордера і автора листа юридичної консультації видно, що 14 квітня 1999 р. адвокатом А. укладено угоду на захист Джинчарадзе А.

Телефонограмма слідчого в юридичну консультацію про виклик адвоката На 20 квітня 1999 р. була спрямована 19 квітня 1999 р. в 16 годину. 15 хв. Адвокат з’явився. Не з’ясувавши причин його неявки, слідчий з порушенням вимог ст. 48 КПК РРФСР виніс постанову про проведення слідчих дій зі участю адвоката І., при цьому керувався вимогами ст. 47 КПК РРФСР, посилаючись на можливість те що з моменту запрошення адвоката А. пройшли добу. Однак питання він повинен вирішувати відповідно до ст. 48 КПК РСФСР.

При такі обставини суддя обгрунтовано визнав порушення права обвинувачуваного вплинув на вибір їм защитника.

В приватному протесті прокурор оспорював порушення органами слідства закону, мотивуючи тим, що він А. несумлінно поставився до своїх обов’язків, не повідомив міг би належно органи попереднього слідства про укладеному з нею угоді, позбавив можливості обвинувачуваного Джинчарадзе А. дати будь-які свідчення сутнісно пред’явленого звинувачення й ознайомитися з такими матеріалами дела.

Эти докази прокурора не спростовують факт порушення права обвинувачуваного право на захист, а подтверждают.

В приватному протесті не заперечується постанову судді у частини вказівки у ньому про відсутність у справі постанови слідчого ухвалення справи до свого провадження після повернення його судом у грудні 1998 р. для додаткового расследования.

С урахуванням викладеного постанову судді Московського міського суду щодо Гогиберидзе, Джинчарадзе А., Джинчарадзе Д. залишено без зміни, а приватний протест — без удовлетворения.

Комментарий до статті 201 справжнього Кодекса.

1. Ознайомлення обвинувачуваного зі усіма матеріалами справи, що підлягає напрямку до суду із обвинувальним укладанням, — обов’язкове процесуальне дію, служить забезпечення права обвинувачуваного право на захист. Якщо потерпілий, цивільний позивач і суто цивільна відповідач лише уведомляются про закінчення попереднього слідства й можуть ознайомитися з матеріалами діла чи не знайомитися, то обвинувачуваного слідчий зобов’язаний ознайомити з усіма матеріалами справи з закінчення слідства. Проте відмова обвинувачуваного після ознайомлення з матеріалами справи за умов, коли декларація про ознайомлення з ділом пояснили і реально забезпечене слідчим, заявлений обвинувачуваним з власної ініціативи, не перешкоджає подальшим процесуальним действиям.

2. Ознайомлення обвинувачуваного зі усіма матеріалами кримінальної справи виробляється не раніше, ніж слідчий виконає всі вимоги ст. 200.

3. Слідчий знайомить обвинувачуваного з матеріалами справи гаразд ст. 201 тільки тоді ми, коли зібрані докази, на його думку, доводять винність якого у скоєнні злочину, у зв’язку з ніж доведеться скласти обвинувальний висновок з наступним напрямом справи прокурору передачі в суд.

4. За участі у справі захисника слідчий на момент виконання вимог коментованій статті його запрошує. Якщо участь захисника попередньому слідстві обов’язково, але на момент завершення слідства вона у справі не бере участь, слідчий забезпечує участь защитника.

5. Якщо обвинувачуваний не заявив про бажанні мати захисника, то слідчий пред’являє йому ознайомлення все матеріали справи і роз’яснює декларація про ознайомлення із нею, право виписувати з справи будь-які відомості про і у будь-якому об'ємі та право заявляти клопотання про доповнення попереднього следствия.

6. За наявності клопотання про участі захисника в ознайомлення з матеріалами справи, і навіть коли закон передбачає захисника обов’язковим, але у момент, коли слідчий розпочав виконання вимог ст. 201, захисник відсутня, пред’явлення матеріалів справи відкладається. Якщо обвинувачуваний обрав конкретного захисника, то пред’явлення матеріалів справи йому захиснику може бути відкладено, але з більш, ніж п’ять діб. При неможливості явки сюди обраного обвинувачуваним захисника слідчий вживає заходів для виклику іншого защитника.

7. Закон розмірковує так, що обвинувачуваний і захисника можуть ознайомитися з матеріалами справи спільно, оскільки це забезпечує можливість краще вивчити матеріали справи і у процесі ознайомлення з нею ефективніше організувати захист як із закінчення слідства, і в суді. Тому роздільне ознайомлення обвинувачуваного та його захисника з матеріалами справи з розсуду слідчого заборонена. Це може мати місце лише з проханні звинувачуваного чи його защитника.

8. Ознайомлення обвинувачуваної та його захисника з матеріалами починається з оголошення обвинуваченому та його захиснику, що у справі закінчено, роз’яснення права ознайомлення з усіма матеріалами справи і заява клопотань про доповнення попереднього слідства. Потім обвинуваченому та його захиснику пред’являються все матеріали справи ознайомлення. Якщо за виробництві попереднього слідства застосовувалася кінозйомка, відеозйомка чи звукозапис, всі вони відтворюються обвинуваченому та його захиснику переважають у всіх случаях.

9. Якщо з справі залучено кілька обвинувачуваних, то кожен із новачків знайомиться з усіма матеріалами справи з загальними правилами. Звинуваченому гарантовано право знайомитися з усіма матеріалами кримінальної справи, Не тільки з тими, які належать до обвинувачуваному, вмененному йому лично.

10. Слідчий зобов’язаний забезпечити умови у тому, щоб обвинувачуваний міг реально скористатися своїми правами. За наявності до того що підстав запросити перекладача, надати папір і письмові належності і т.д.

11. Слідчий, розпочинаючи ознайомленню обвинувачуваного та його захисника з матеріалами справи, немає права встановлювати їм будь-якої граничний термін ознайомлення. Лише виняткових випадках, передбачених ч.6 ст. 201, слідчий може встановити певний строк ознайомлення з матеріалами. Підстава при цьому — явне затягування ознайомлення з матеріалами справи із боку обвинувачуваного та його захисника, що означає надмірно тривале вивчення діла чи відхилення від ознайомлення з нею під надуманими приводами, коли для своєчасного ознайомлення з ділом відсутні об'єктивні перешкоди. Рішення про встановленні певного терміну ознайомлення з матеріалами справи приймається з урахуванням індивідуальних особливостей обвинувачуваної та лише по тому, фактом навмисного затягування ознайомлення з ділом стала очевидною. Воно формулюється в постанові слідчого, у яких вміщуються відомості, які свідчать про явному затягуванні ознайомлення з ділом. Постанова підлягає утвердженню прокурором.

12. Після закінчення ознайомлення з матеріалами справи слідчий зобов’язаний вияснити в обвинувачуваного та його захисника, клопотання вони про доповнення слідства й чому саме. Якщо за цьому заявлені клопотання іншого (наприклад, про яке припинення кримінальної справи щодо тим або іншим суб'єктам підставах), всі вони також мають бути зафіксовано із них повинні прийняти решения.

13. Невиконання вимог ст. 201, розлад або обмеження права обвинувачуваного та його захисника на ознайомлення з усіма матеріалами справи визнається істотним порушенням кримінально-процесуального закона.

14. При ознайомленні обвинувачуваного з такими матеріалами закінченого слідства слідчий має враховувати правила про підсудності й у окремих випадках з’ясувати думку обвинувачуваного. Якщо підсудна суду присяжних, то обвинувачуваному має бути роз’яснили право клопотатися розгляд своєї справи судом присяжних (ст.423). Ці дії слідчого та відповідно клопотання обвинувачуваного повинні протоколироваться, причому у справі, підсудним суду присяжних, складається окремий протокол. У ній відзначається також роз’ясненні обвинувачуваному юридичних наслідків задоволення такого клопотання (Збірник постанов Пленумів у кримінальних справам, «Спарк », с.545).

Комментарий до статті 202 справжнього Кодекса.

1. Захисник знайомиться з матеріалами справи, зазвичай, що з обвинувачуваним. Побачення з обвинувачуваним наодинці, тобто у відсутність третіх осіб, може знадобитися до обговорення з обвинувачуваним питання заяву клопотань, узгодження позицій у зв’язку з стали відомими матеріалами справи і з інших причин. У цьому ознайомлення з матеріалами справи тимчасово побачення переривається, що в протоколі. Побачення може бути і під час ознайомлення з ділом, і після этого.

2. Якщо містить відомості, містять державну таємницю, то слідчий зобов’язаний вжити заходів для їх неразглашению, навіщо встановлює порядок виписки із матеріалів справи і зберігання их.

3. Усі клопотання захисника підлягають занесенню до протоколу, а письмові клопотання долучатимуться до протоколу, складеного гаразд ст. 203.

4. Що стосується заяви відводу слідчий приймають рішення у зв’язку з відведенням перекладачеві, експерту і фахівцю. Про відведення прокурора й слідчому негайно повідомляється прокурору. Відведення може бути мотивованою. Заявлена скарга фіксується в окремому протоколі, який складається гаразд ст. 203, а письмова скарга перепроваджується прокурору (див. коментар до ст.218).

5. Якщо виробництві слідчих дій, виконуваних по клопотанням захисника чи обвинувачуваного, бере участь обвинувачуваний, те слідчого щодо участі у яких непотрібен (ч.2 ст. 51). Беручи участь у слідчі дії, захисник користується правами, передбаченими ч.3 ст. 51.

Комментарий до статті 203 справжнього Кодекса.

1. Протокол, составляемый в порядку ст. 203, повинен цілком відійти відбивати дії і заяви всіх учасників цієї процесуальної акта. Назва протоколу сформульовано в законе.

2. Зміст протоколу визначається коментованій статтею. Але якщо ознайомлення з справою мали місце заяви і клопотання з питань, які мають безпосереднього ставлення до процедурі ознайомлення з матеріалами справи, вони як і заносять у протокол, як і є дані про інші обставин, які мають значення для даного слідчої дії або заради провадження у справі в целом.

3. Протокол підписують обвинувачуваний, його, коли він брав участь у ознайомлення з справою, і слідчий. Якщо з справі залучено кілька обвинувачуваних, то складається відповідно кілька протоколів. Якщо обвинувачуваний і захисника на прохання ознайомлювались із матеріалами справи роздільно, то складається два протоколу з зазначенням причини роздільного ознайомлення з ділом. Якщо з справі проводилися додаткові слідчих дій, то слідчий з завершення слідства становить новий протокол.

4. У справі після протоколу про виконання ст. 201 на повинен поміщатися до обвинувального висновку ніяких документів, оскільки обвинувачуваний проти неї знайомитися з усіма матеріалами до складання обвинувального заключения.

Список литературы

Уголовно процесуальний кодекс Російської Федерации Комментарии до кримінально процесуальному кодексу Російської Федирации Выписки з судової практики 1997;1998 годов.