Правосудие та її демократичні основи (принципи)

Правосудие і його демократичні основи (принципы)

Введение

.

Любой юрист зобов’язаний добре знати, як і діють органи, активно що у реалізації правових розпоряджень. Ці органи — основна ланка механізму правозастосування, якого неспроможна існувати сучасну державу. Правосуддя — один напрям державної діяльності правоохоронних органів. Вона також належить до найважливіших повноважень, здійснення яких пов’язане з функціонуванням судової влади. І на системі правоохоронної діяльності, у складі повноважень судової влади воно займає центральне місце.

Целью даної контрольної роботи є підставою вивчення поняття правосуддя, його загальної характеристики, аналіз його демократичних принципів.

Отличительные ознаки і поняття правосуддя.

Его роль і значення зумовлені низкою чинників. До них віднести передусім обставина, що виконання правосуддя був із прийняттям рішень щодо кардинальним питанням реалізації соціально-економічних, політичних вимог і особистих права і свободи людини і громадянина, правий і законних інтересів державних та інших організацій. Саме правосуддю належить вирішальне слово при визнання конкретної особи винним у скоєнні злочини і призначенні йому заходи покарання чи іншого певного у законі впливу, так само як при реабілітації тих, хто є і необгрунтовано залучався до відповідальності. Така ж слово належить їй і за визначенні правових наслідків, що випливають із розгляду спорів між громадянами, що з реалізацією, скажімо, трудових, сімейних, авторських, винахідницьких, житлових, інших майнових чи немайнових прав, наданих їм. Правосуддя також є засобом вирішення суперечок (майнових та інших), виникають у сфері економічної діяльності між державними і недержавними організаціями, особами, що займаються підприємництвом.

Судебные рішення, які у процесі чи з підсумкам здійснення правосуддя (вироки по кримінальних справ, рішення з цивільних справах тощо. буд.) і часто іменовані в юридичної літературі актами правосуддя, відповідно до законодавством наділяються особливі властивості. Одне общеобязательность. Вона означає, в частковості, що який набув чинності вирок, визначення або постанова, є обов’язковими всім без винятку органів структурі державної влади, органів місцевого самоврядування, громадських об'єднанні, посадових осіб, інших фізичних юридичних осіб і підлягають виконання по всій території Російської Федерації.

Несколько інакше згідно із законом визначається соціальне і правове значення судових рішень щодо цивільних справах: після вступу до чинність закону вони, зазвичай, не виконуються автоматично. Для реалізації потрібно волевиявлення зацікавленої особи або наступ якогось іншого умови. Але якщо, до прикладу, таке волевиявлення виражено, то й вимога щодо виконанні судового рішення з цивільному справі стає обов’язковим всіх і на країни.

Неисполнение судового вирішення чи перешкоджання виконання може викликати застосування різноманітних санкцій щодо тих, хто винен у цьому. Наприклад, в відповідності зі ст. 315 КК злісне невиконання державним або іншим суб'єктам службовцям рішення, вироку, визначення чи постанови чи перешкоджання їх виконання то, можливо покарано у різний спосіб покарання, починаючи з штрафу у вигляді від 200 до 400 мінімальних розмірів оплати праці та закінчуючи позбавленням волі до два роки.

Сущность правосуддя, його роль і значення водночас виявляються тільки й й не так у цьому, що його, будучи провідним і дуже відповідальною напрямом (функцією) правоохоронної діяльності, вінчається прийняттям загальнообов’язкових рішень по кардинальним питанням. Йому притаманний низку інших специфічних ознак.

К до їх числа було б віднести передусім, що за законом цей вид державної діяльності може здійснювати аж конкретними способами, а чи не довільно, на розсуд якихось посадових осіб, або органів. Після цього способи закон фіксує з упевненістю. Стаття 4 закону про судоустрій однозначно каже, що правосуддя має здійснюватися путем:

— розгляду та ліквідації в судові засідання цивільних справ за суперечкам, які зачіпають правничий та громадян, підприємств, установ і организаций;

— розгляду в судові засідання кримінальних справ застосування встановлених законом заходів покарання до осіб, винним у скоєнні злочину, або виправдання невинних.

Другим відмітним ознакою правосуддя і те, що це вид державної діяльності може здійснюватися з повним дотриманням особливого порядку (процедури), який детально регламентується законом. Як було вказано вище, закон підкреслює, що розгляд і був дозвіл громадянських і справ має відбуватися в судові засідання. І це отже, що розгляд справи і прийняття у ній рішення або винесення вироку можливе лише за неухильному дотриманні громадянського процесуального, арбітражного процесуального чи кримінально-процесуального законодавства. Розпорядження ці регулюють майже всі найважливіші питання, які можуть виникнути при підготовці та проведенні засідання (порядок формування законного складу суду, коло осіб, що і повинні брати участь у засіданні, їх правничий та обов’язки, послідовність виконання конкретні дії, правила збирання, фіксації і дослідження доказів тощо. п.). Усі процесуальні розпорядження зрештою спрямовані встановлення істини і прийняття законного, обґрунтованої і публічно справедливого рішення з суті.

К відмітним ознаками правосуддя належить, нарешті, і те, що може здійснюватися лише особливим органом — судом (суддею). Ніякої інший орган чи інший посадова особа немає права виконуватиме цю діяльність.

С урахуванням відзначених характерних ознак правосуддя може бути з’ясувати, як здійснювану судом правоохоронну діяльність із розгляду і дозвіл громадянських і справ при неухильному дотриманні вимог законом і встановленого їм порядку, щоб забезпечити законність, обгрунтованість, справедливість і общеобязательность судових рішень.

Демократические основи (принципи) правосуддя, їх поняття, джерела та значение

Демократические основи (принципи) правосуддя — це загальні керівні, вихідні становища, що визначають найважливіші боку, цього виду державної діяльності. Такі положення є основними всім розпоряджень законодавства питанням організації правосуддя, ролі й місця його органів в державному механізмі і політичною системі суспільства.

В сукупності принципи утворюють той каркас, який є опорою всім конкретних законодавчих розпоряджень, регулюючих правосуддя. Розпорядження що така що неспроможні суперечити принципам, оскільки такі здебільшого закріплені законів, мають вищу юридичної чинності, — Конституції РФ, конституційних та інших федеральних законах. Вони також беруть своє коріння й у таких высокоавторитетных актах, як Декларація про державний суверенітет РРФСР від 12 червня 1990 року, Декларація права і свободи людини і громадянина від 22 листопада 1991 року.

В на відміну від конкретних законодавчих розпоряджень специфіка положень, іменованих принципами (основами), також у тому, що у яких правила є обов’язковими як громадянам, посадових осіб органів, покликаних дотримуватися і закони, але й законодавчих органів, які, створюючи нових законів чи коригуючи їхню, повинні рахуватися з існуючими демократичними вимогами чи традиціями у тому чи іншого сфері, зокрема у сфері організації і діяльності правосуддя.

Эти вимоги народжені передусім практикою розвитку і вдосконалення правосуддя в нас у країні. Вони також враховують в розумних межах позитивний ж досвід інших країн, так само як досвід міжнародного співробітництва, відбитий, приміром, в таких міжнародних документах, як Загальна Декларація правами людини і Міжнародний пакт про громадянських і політичні права, у яких можна знайти чимало прогресивних положень з питань організації та здійснення правосуддя. Ці документи визнані великою кількістю держав, зокрема Російською Федерацією, через що є обов’язковими до виконання.

Для загальної характеристики демократичних принципів (принципів) правосуддя істотним і те, що й зміст постійно вдосконалюється. Особливо активно йде цей прогин останніми роками. Помітне сприяння цього процесу покликане надати прагнення реалізувати користується широким визнанням задум перетворити нашу державу на правове і по-справжньому демократичне.

Полная реалізація позначені у Конституції РФ стратегічних завдань у сфері забезпечення права і свободи людини і громадянина, демократизації правоохоронної системи, теоретично, повинна до того що, що судова влада стане таку ж впливової, авторитетною і повноправною, як та інші галузі структурі державної влади — виконавча й діє законодавча. І це, природно, може стати стимулом для сприятливою коригування змісту принципів правосуддя.

Законность

В наші дні законністю прийнято вважати непорушення кордонів і виконання положень Конституції РФ, законів і лобіювання відповідних їм інших правових актів усіма державними і недержавними установами i організаціями, їх службовцями год посадовими особами, громадянами.

Основные становища цього принципу закріплені в год. 2 ст. 15 Конституції РФ, де сказано: «Органи структурі державної влади, органи місцевого самоврядування, посадові особи, громадяни та його об'єднання зобов’язані дотримуватися Конституції Російської Федерації і закони». До законам ставляться федеральні закони та федеральні конституційні закони, і навіть які у суб'єктів Федерації Конституції і статути, інші законодавчі акти. Усі вони мають відповідати розпорядженням Конституції РФ. Акти, що суперечать Конституції РФ чи закону, застосовуватися що неспроможні.

Федеральные закони обов’язкові до виконання по всій території Російської Федерації. Відповідно законодавчі акти, лунаючи органами суб'єкти федерації, діють біля даного суб'єкта. Якщо. суд під час розгляду конкретного справи встановить, що котрійсь із таких актів або будь-якої інший правової акт, зокрема виданий федеральним органом, суперечить Закону, він вправі прийняти зважене рішення, керуючись не цим актом, а законом.

Особенностью сучасного розуміння принципу законності і те, що його допускає при певних умов можливість незастосування судами також законів, у цьому числі федеральних. І ставлення до Закону випливає безпосередньо з положень, закріплених у Конституції РФ.

Оно також має підтримку Пленуму Верховного Судна РФ, що у постанові «Про деякі неясні питання застосування судами Конституції Російської Федерації при здійсненні правосуддя» від 31 жовтня 1995 року № 8 (БВС. 1996. № 1) роз’яснив: «Відповідно до год. 1 ст. 15 Конституції Російської Федерації Конституція має вищу юридичної чинності, пряму дію і застосовується по всій території Російської Федерації. Відповідно до цим конституційним становищем судам під час розгляду справ слід оцінювати зміст закону чи іншого нормативного правового акта, регулюючого аналізовані судом правовідносини і всіх необхідних випадках застосовувати Конституцію Російської Федерації як акта прямої дії.

Суд, дозволяючи справа, застосовує безпосередньо Конституцію, в частности:

а) коли закріплені нормою Конституції становища, виходячи з її сенсу, не вимагають додаткової регламентації і містять свідчення про можливість застосування за умови прийняття федерального закону, регулюючого права, свободи, обов’язки людини і громадянина та інші положения;

б) коли суд встановить, що федеральний закон, діяла біля Російської Федерації до набрання чинності Конституції Російської Федерації, суперечить ей;

в) коли суд переконається, що федеральний закон, ухвалений після набрання чинності Конституції Російської Федерації, перебуває у суперечності з відповідними положеннями Конституции;

г) коли закон або інший нормативний правової акт, ухвалений суб'єктом Російської Федерації з предметів спільного ведення Російської Федерації і суб'єктів Російської Федерації, суперечить Конституції Російської Федерації, а федеральний закон, який повинен регулювати аналізовані судом правовідносини, відсутня.

Нормативные укази президента Російської Федерації як держави підлягають застосуванню судами під час вирішення конкретних судових справ, якщо де вони суперечать Конституції Російської Федерації та Федеральним законам (год. 3 ст. 90 Конституції Російської Федерації)".

Другими словами, відповідно до даним роз’ясненням суди який завжди зобов’язані беззастережно слідувати розпорядженням законів та указів. Перш ніж застосовувати акти така високого рівня вони мають перевіряти, наскільки вони відповідають Конституції РФ.

В сучасних умовах поняття законності як правового принципу набуло своєрідність й у зв’язки України із тим, що кримська Конституція РФ (див. год. 4 ст. 15) визнала особливу роль російської правову систему за міжнародні договори Російської Федерації. При певних умовах закони, суперечать таким договорами, також можуть гідно не застосовуватися судами. І здійснення даного конституційного становища — вже реальність. Про цьому свідчить те, що суди почали безпосередньо застосовувати становища міжнародного договору, якщо якийсь російський закон суперечить або йому не цілком узгоджується з ним. Зокрема, вони, посилаючись на можливість становища Міжнародного пакту про громадянських і політичні права, почали приймати скарги громадян незаконне затримання за підозрою у скоєнні злочину, як і раніше, що чинного законодавства коштів можливість таких дій судів.

Конституционные новели, проте, годі було розуміти, як якийсь крок у приниження ролі й значення принципу законності. Як і раніше, заслужено вважається однією з найважливіших і універсальних, мають важливе значення всім галузей права правових принципів. Його послідовне проведення життя — неодмінна умова нормально функціонувати всього державного механизма:

Для правосуддя даний принцип має особливе значення через те, що це вид державної діяльності, як зазначалося щодо його поняття, тісно пов’язані з неухильним дотриманням вимог законом і встановленого їм порядку розгляду громадянських і справ. Там, де немає дотримання закону, не можна казати про правосудді. Це буде сваволю. Таке «правосуддя» не може виконувати свою соціальну функцію.

Обеспечение права і свободи людини і громадянина під час здійснення правосудия

В будь-якому державі, що претендує те що, аби його вважали демократичним, даний принцип також слід відносити, як і принцип законності, до універсальних. Життя невпинно й здоров’я, честь гідність, правничий та свободи людини і громадянина — цінності, які підлягають першочерговою захисту в усіх галузях державної і суспільної практики, зокрема, зрозуміло, і за здійсненні правосуддя. Юридичній базою для такий підхід в наші дні вже є давно користуються широким визнанням ідея, покладена основою ст. 2 Конституції РФ. «Людина, його правничий та свободи, — в цій статті, — є вищою цінністю. Визнання, непорушення кордонів і захист права і свободи людини і громадянина — обов’язок держави».

Эта основна ідея розвинена і конкретизована у багатьох вказівках Конституції РФ та інших законодавчі акти, включаючи й ті, які мають безпосередній стосунок правосуддя у цілому до всіх напрямів правоохоронної діяльності. Про низку розпоряджень що така вже йшла вищою, і піде у наступних параграфах даної глави уряду та інших розділах підручника. Це розпорядження про рівність всіх перед законом і судом, презумпції невинності, праві захисту від звинувачення у злочині, змагальності і рівноправність сторін, праві судову захист права і свободи від яких би то було зазіхань, і навіть про національному мові судочинства, відкритому розгляді судових справ України та т. буд. Чимало їх ми мають важливе значення до створення належних умов, необхідні справжнього правосуддя як у кримінальним, і цивільним, зокрема арбітражним справам.

Особого уваги вимагають конституційні й інші законодавчі становища, які покликані гарантувати недоторканність особи людини і громадянина, їх приватного життя й житла.

Соблюдение цих положень — найважливіша умова реалізації правосуддя в всі сфери. Проте значну актуальність вони теж мають правосуддю, яке ввозяться в зв’язку зі розглядом справ. Саме даної області поширене застосування дуже гострих заходів державного примусу. І це у певною мірою служить реальної грунтом для небезпечних помилок, манливих нерідко тяжкі наслідки, і навіть зловживань посадових осіб правоохоронних органів, надмірно усердствующих в прагненні «показати своєю владою» або створити видимість непримиренного ставлення до злочинцям, справжнім і часто мнимим, а часом — і великих досягнень «у царині боротьби з злочинністю».

Многолетний вітчизняний і закордонний досвід підказав, що людина, приваблюваний до кримінальної відповідальності держави і котрий постає перед судом як підсудного, потребує в додаткових коштах захисту його основних права і свободи. Таким засобам приділяється значну увагу. Вони закріплюються як у звичайних законах, і на конституційному рівні. З відомою натяжкою їх можна поєднати у групи.

К першої ставляться юридичні кошти, гарантують недоторканність особи людини і громадянина. Цілком природно, серед коштів цієї групи провідне останнє місце посідають ті, призначених для правового захисту найвищу цінність — людського життя. Відповідно до ст. 20 Конституції РФ кожен має правом життя. Для правосуддя має принципове значення те що, що у цій ж статті підкреслюється винятковий характер страти. Вона ж в відповідність до ній кримінальна законодавство орієнтують суди вимушені особливої обачності після ухвалення рішень про застосування даної заходи покарання.

Конституция РФ та інших законів безкомпромісно забороняють будь-які дії, які чинили б якийсь збитків і здоров’ю, применшували б гідність особистості. У його ст. 21 чітко сказано, що «ніщо може бути підставою» для приниження гідності особистості. Саме там категорично заборонено використання у яких би не пішли формах насильства, і навіть проведення медичних, наукових чи інших дослідів без добровільного згоди тих, кого мають намір піддавати таких дослідів.

Эти заборони, природно, підлягають безумовному дотриманню і є вкрай важливими колись всього тим областей державної діяльності, пов’язані з боротьбою з злочинністю і, з здійсненням правосуддя у кримінальних справам. Вони означають, зокрема, що не можна ані хто має вимагати під загрозою насильства, й з застосуванням такого давання свідчень, визнання свою вину у скоєнні злочину, примусового медичного огляду, скоєння вчинків, що принижують людську гідність або небезпечні життя чи здоров’ю тощо. буд. Дані, отримані недотримання таких заборон, не можна вважати Доказами, які вправі покласти основою вироку чи іншого свого рішення з конкретному справі. Службові особи, допускають антиконституційні дії, повинні відповідати, у цьому числі кримінальну.

Неприкосновенность особистості з конституційною погляду означає також дії неприпустимість довільного арешту, укладання під варту, та змісту під охороною. Відступ від цього заборони можна тільки в законом установленому порядку, що передбачає систему гарантій, які забезпечують законність і обгрунтованість позбавлення волі людини і громадянина у будь-якій формі. Зокрема може бути застосована лише за наявності умов, старанно визначених у законодавчому порядку, під медичним наглядом суду, або прокурора. Особі, підданому такій мірі, надані необмежені спроби з принесению скарги їхньому незаконність чи необгрунтованість.

Вторую групу додаткові засоби, які забезпечують реалізацію права і свободи чоловіки й громадянина, утворюють ті, призначених за захистом недоторканності їх приватного життя. Основні їх теж передбачаються у Конституції РФ (ст. 23). У принципі так дана сфера життя будь-якого недоторканною. Але у виникненні потреби у ході, скажімо, виявлення злочини і розслідування кримінальної справи втрапити у приватне життя людини (прослухати телефонні переговори, переглянути поштову кореспонденцію, ознайомитися з телеграфними чи інші повідомленнями тощо. буд.) безумовно обов’язково дотримуватися спеціальні правила, гарантують від свавілля (приміром, отримати судове рішення, що дозволяє виробництво відповідного дії). Такі правила детально регламентуються КПК, Законом про оперативно-пошукової діяльності та деякими іншими.

К третьої групі названих коштів ставляться установлені Конституцією РФ й іншими законами правові кошти, щоб забезпечити недоторканність житла. Житло — чи місце, де стороннім, навіть посадових осіб дуже шановних і авторитетних правоохоронних органів, можна довільно, проти волі що у ньому осіб здійснювати якісь дії, зокрема у зв’язку з виявленням і розслідуванням злочинів. Таке загальне правило, і це чітко й ясно склала ст. 25 Конституції РФ. Але якщо однак у процесі виконання оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій виникає потреба поринути у житлове приміщення проти волі його хазяїна, то потрібно заручитися санкцією прокурора чи рішенням Господарського суду, допускає таке проникнення. Відступ від послуг цього правила можна тільки у разі, не терплять зволікання. І про кожен такому випадку мають переносити до відома прокурор або суд. Таку форму контролю теж здатна впливати сдерживающе на тих, хто звик рахуватися з конституційними правами людини і громадянина.

В зв’язки й з характеристикою аналізованого принципу правосуддя важливо пам’ятати, що недотримання викладених правил має волокти у себе виключення з числа доказів всіх даних, виявлених у ході дій, вироблених без дотримання таких правил. І це означає, що ці такого роду що неспроможні бути підставою для постанови тієї чи іншої акта правосуддя. Що стосується їх використання прийняті судових рішень повинні скасовувати. Відповідно правосуддя неспроможна вважатися що відбувся.

Осуществление правосуддя лише судом

В відповідність зі ст. 118 Конституції РФ, як зазначалося, правосуддя відбувається лише судом. Дане положення конкретизується в год. 1 ст. 4 закону про судової системі, в якому йшлося: «Правосуддя Російській Федерації відбувається лише судами, учрежденными відповідно до Конституцією Російської Федерації і справжнім Федеральним конституційним законом. Створення надзвичайних судів і участі судів, не передбачених справжнім Федеральним конституційним законом, не допускається».

Применительно до розгляду справ аналізований принцип деталізується в ст. 49 Конституції РФ і ст. 13 КПК. Останній із цього приводу записано: «Ніхто може бути визнаний винним у скоєнні злочину, і навіть піддана кримінальному покаранню інакше як у вироку суду й відповідно до законом». Інакше кажучи, лише суд, діючий виходячи з розпоряджень закону, може визнати людину винною й призначити йому кримінальна покарання. Що ж до здійснення правосуддя у справах, що здійснюється загальними, арбітражними і військові суди, то становище, що міститься в ст. 118 Конституції РФ і наведеної год. 1 ст. 4 закону про судочинної системи, теж конкретизується у низці Інших законів, насамперед в ЦПК і АПК.

Круг органів, уповноважених вершити правосуддя, чітко обмежений згаданими вище законами. До ним віднесено Верховний Суд РФ, Вищий Арбітражний Суд РФ, верховні суди республік, крайові і обласні суди, суди міст федерального значення, суди автономної області й автономних округів, районні суди й світові судді, військові суди, і навіть федеральні арбітражні суди округів і арбітражні суди суб'єктів Російської Федерації. Цей перелік важливих вичерпний. Держава довіряє виконання правосуддя лише спеціально уповноваженим (компетентним) органам. Ніякі інші державні чи інші органи немає права здійснювати даний вид діяльності, бо немає відповідних повноважень.

Требование, щоб цей вид державної діяльності виконувався лише судами, має у виду і те, що акти правосуддя (вироки чи інші судових рішень), котрі після вступу до чинність закону набувають загальнообов’язкове значення, підлягають неухильному реформам життя. Скасовувати чи змінювати їх має право лише вищі судові органи звернувся з дотриманням суворих процесуальних правив і гарантій, огороджуючих правничий та законні громадян, так само як правомірні інтереси й держави.

Обеспечение законності, компетентності і неупередженості суда

Кратко суть цього принципу можна сформулювати приблизно так: суд, якому довіряється розглядати та розв’язувати цивільні - і кримінальні справи, здатний вершити справжнє правосуддя, коли він законний, компетентний і безстороннім.

Это самоочевидному становище просто у чинному законодавстві не сформульовано. Воно випливає з аналізу положень Конституції РФ (ст. 18, 45, 47, 119, 121 і 123) та інших російських законів, насамперед судоустройственных і процесуальних, так само як авторитетних міжнародних документів. До останніх можна віднести, приміром, Міжнародний пакт про громадянських і політичні права. «Кожен проти неї, — в год. 1 ст. 14 цього документа, — під час розгляду будь-якого кримінального обвинувачення, пред’явленого йому, або за визначенні його правий і обов’язків в якомусь цивільному процесі справедливий та публічне розгляд справи компетентним, незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону».

Для забезпечення всіх таких властивостей суду існують багато встановлені законом кошти. Про те, як така забезпеченість буває у відношенні незалежності суду й суддів, йтиметься наступного параграфі, бо це властивість потребує особливому розгляді.

Что стосується інших з вище перерахованих властивостей суду (законності, компетентності і неупередженості), то кошти, які забезпечують їхню, відрізняються своєрідністю і можуть бути у трьох группы:

— правила, що визначають порядок наділення суддів, народних, присяжних і арбітражних засідателів їх повноваженнями, включаючи й ті правила, які вимоги, які пред’являються кандидатам для цієї роли;

— правила визначення суду, де має розглядатись конкретне громадянське чи кримінальну справу (правила визначення підвідомчості і підсудності), і навіть його состава;

— правила, обмежують можливість необ'єктивності або упередженості тих, кому довіряється ухвалення рішення зі суті питань, котрі виникли з справі.

Первая група правил встановлюється вказівок Конституції РФ (ст. 119 і 123), закону про судочинної системи, закону про статус суддів, закону про судоустрій, Закону з Конституційному Суде і закону про арбітражних судах. Їх дотримання, як буде показано в гол. XI підручника, створює «сито» з допомогою якого від судових функцій усуваються люди, нездатні виконувати їх (які мають достатньої кваліфікації, професійного і життєвого досвіду, не відповідні високим моральним вимогам, що дає право судити інших і т. буд.). У кінцевому підсумку правила цієї групи забезпечують переважно компетентність суду.

Правила другий групи теж встановлюються вказівок Конституції РФ (ст. 47), так само як ЦПК, КПК р АПК. Вони випливають і з наведеного вище становище ч-1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянських і політичні права. У основі цих розпоряджень лежить що й широко визнана передумова: всякий заздалегідь і напевно повинен знати, якого судді йому доведеться звернутися, якщо виникни майновий чи іншого разрешаемый у суді суперечка, або перед яким суддею він стане у разі притягнення до кримінальної відповідальності.

Вопрос про підсудності справи не належить до юридикотехнологических. Правильне його рішення — забезпечення компетентності і неупередженості суду, його належного складу. І вирішуватися він має за розсуду якогось посадової особи чи з його капризу, як це нерідко траплялось у минулому, в тому числі у недалекому.

Этим і пояснюється й те, що він приділено увага фахівців і у Конституції РФ. «Ніхто не то, можливо позбавлений права, — в год. 1 ст. 47, — в руки своєї справи в тому суд і мови тим суддею, до підсудності яких вона віднесено законом». Для розвитку цієї загальної установки законодавство з даному питанню передбачає, скажімо, що вилучення конкретної кримінальної справи вищим судом з нижчестоящого допускається лише за наявності клопотання підсудного. Крім його волі справа може бути вилучено, приміром, з районної суду навіть у Верховний Суд РФ.

Не допускається довільна передача справи, підсудного одному суду, до іншого суду тієї самої рівня. У згаданому вище постанові Пленуму Верховного Судна РФ від 31 жовтня 1995 року роз’яснили, що у випадках, коли є крайня потреба у перенесення справи вже з судна у інший суд тієї самої рівня (наприклад, у цьому суді один суддя, і занедужало надовго; очікування його одужання загрожує тим, що підсудний буде змушений спілкуватися перебувати невизначено довго під охороною до винесення вироку), передача справи може відбутися у вирішенні голови вищого суду, та заодно підсудного слід обов’язково сповістити про причини цього рішення. Оповіщення дасть йому можливість своєчасно звертатися зі скаргою, якщо він буде погоджуватися з рішенням. Одне слово, в такий спосіб Верховний Суд РФ вжив заходів до того що, щоб й у цьому питанні був довільних відступів від конституційних розпоряджень, які передбачають один із засобів забезпечення законності суду, якому можна довірити розгляд конкретного справи.

Для забезпечення законності, компетентності і неупередженості суду важливе значення має правильне визначення складу суду, який має розглядати конкретне справа.

В справжнє час усе суди загальної юрисдикції можуть розглядати цивільні справи з першої інстанції у двох складах суду: суддями одноособово чи колегією у складі професійного судді і двох народних засідателів. Фактично більшість що така справ розглядається суддями одноосібно.

Дела, підвідомчі арбітражних судах, можна розглядати по першої інстанції в одному із трьох варіантів складів судів: судьей-профессионалом одноосібно, трьома судьями-профессионалами, судьей-профессионалом і двома арбітражними засідателями. Найчастіше таке розгляд здійснюється судьями-профессионалами одноосібно в арбітражних судах суб'єктів Російської Федерації. Формування колегіальних складів має відбуватися, наприклад, у справах банкрутство (неспроможності) або за рішенню голови з урахуванням якихось обставин (клопотання боку спору, складність справи тощо. буд.). У цих випадках у складі колегії суддів входять три судьи-профессионала, що працюють у даному арбітражний суд. Склад судна з участю арбітражних засідателів при певних умов може формуватися рішенням керівництва відповідного суду з прохання чи з дозволу які сперечаються сторін.

Что стосується справ, то тут для їх розгляду у цивільних судах загальної юрисдикції по першої інстанції можливі чотири варіанта складу суда:

— один суддя (справи про злочини, караних трохи більше суворим покаранням, ніж п’ять років позбавлення волі). Такий склад суду можлива лише у справі, аналізованим районними судами, якщо підсудний — повнолітня. На військові суди, загальні (цивільні) суди середньої ланки і Верховна Суд РФ дане правило, не поширене — у яких всі гучні кримінальні справи з першої інстанції повинні розбиратися колегіально. Воно не поширюється на всі гучні кримінальні справи несовершеннолетних;

— один судья-профессионал і двоє народних засідателя (у справах злочинах, за які у районному суді може бути призначена позбавлення волі терміном понад п’ять років, тоді як у від інших судах — будь-який виду покарання; сюди належить і всі справи про злочинах несовершеннолетних);

— три судьи-профессионала (з дозволу звинувачуваного у справам, підсудним всім військовим судам, загальним (цивільним) судам середньої ланки і Верховному Суду РФ);

— один судья-профессионал і дванадцять присяжних засідателів (такі колегії утворюються у судах середньої ланки загальної «юрисдикції тих суб'єктів Російської Федерації, де допускали розгляд справ, з участю присяжних, по клопотанням підсудних у справах злочинах, які то, можливо призначено покарання як позбавлення волі терміном понад п’ятнадцяти років, довічного позбавлення волі або страти).

Созыв суду присяжних допускається лише у таких спільних справах (цивільних) середньої ланки, як крайові, обласні та міські суди для суб'єктів Російської Федерації, в відношенні яких був спеціальне рішення.

В касаційної, наглядової і апеляційної інстанціях розгляд справ можна тільки в колегіальному складі. Наприклад, в судових колегіях судів загальної юрисдикції середньої ланки і Верховного Судна РФ воно здійснюється трьома професіоналами, а в президіях цих судів — щонайменше ніж половиною членів президії. За такою самою схемою загалом, як буде показано нижче, визначається склад арбітражних судів, що справи в апеляційному, касаційному і наглядовому порядку.

В відповідність правила третьої групи забезпечується насамперед неупередженість суду. Вони головним чином ЦПК, КПК і АПК. Відповідно до цих правилам судді і засідателі усуваються від розгляду конкретного дела:

— якщо вони, наприклад, виконували якісь функції у зв’язку з виробництвом у справі (були свідками чи потерпілими, дали експертний висновок з питань, що виникли у процесі розслідування справи, брали участь у справи, надавали юридичну допомогу позивачеві чи відповідачу тощо. буд.);

— або якщо є підстави вважати, що суддя чи засідатель має особисту зацікавленість у результаті справи (приміром, є родичем котрійсь із сторін, свідком, обличчям, виробляло розслідування, вже брав участь у виробництві у справі суддею, тощо. буд.).

При оцінці ролі і значення розглянутих правил, які забезпечують законність, компетентність і неупередженість суду, якому довіряється розгляд громадянських і кримінальних справ, важливо не обійти увагою те, що між тими правилами немає непрохідною прірви. Вони тісно взаємозв'язані й доповнюють одне одного.

Независимость суддів, присяжних, народних обранців і арбітражних заседателей

Принцип незалежності суддів, присяжних, народних обранців і арбітражних засідателів проголошується у багатьох законодавчі акти: у Конституції РФ (ст. 120), Законі про судочинної системи (ст. 5), Законі про статус суддів (год. 4 ст. 1), Законі про Конституційному Суде (ст. 5, 13 і 29), Законі про арбітражних судах (ст. 6), Законі про судоустрій (ст. 12), КПК (ст. 16), ЦПК (ст. 7), АПК (ст. 5) та інших.

Суть даного принципу правосуддя полягає у прагненні забезпечити такі умови, у яких суд міг би мати реальну можливість приймати відповідальні рішення без стороннього втручання, без хоч би не пішли тиску, або іншого впливу, на міцній основі розпоряджень закону лише закону.

Опыт багатьох десятиліть і навіть століть свідчить, що належить до таких державних установ, вирішення яких перебувають у зору інших державні органи, посадових осіб різного рівня життя та просто громадян, однак що у результатах розгляду конкретних справ. Звідси й то розширення засобів і методів, що використовуються здійснення впливу на суди, відпрацьовані багаторічної практикою. Аж по нашого часу до що така способам і методам належить багато: від обіцянок і підкупів до загроз і зниження фізичної розправи з суддями. Чим більше, тим паче вишуканими стають ці кошти та методи.

В цьому сенсі істотне увагу приділяється розробки і впровадження гарантій щодо незалежності суддів, присяжних, народних обранців і арбітражних засідателів. Зусилля у цьому напрямі робляться давно. Дуже помітний крок було зроблено 26 червня 1992 року, коли Верховна Рада РФ прийняв Закон про статус суддів. У ст. 9 цього закону встановлено, зокрема, що суддів обеспечивается:

— передбаченої Законом процедурою здійснення правосуддя; забороною, під загрозою відповідальності, чийого би там не було втручання у діяльність із здійсненню правосудия;

— встановленим порядком призупинення або припинення повноважень судьи;

— правом судді на отставку;

— недоторканністю судьи;

— системою органів суддівського сообщества;

— наданням судді з допомогою держави матеріального соціального забезпечення, відповідного його високому статусу.

«Судья, — в год. 2 статті, — члени його сім'ї та їхнє майно перебувають під особливої захистом держави. Органи внутрішніх справ зобов’язані прийняти необхідні заходи забезпечувати безпеки судді, членів його сім'ї, схоронності належить їм майна, якщо від судді надійде заяву».

Эти становища істотно розвинені й доповнено Федеральним законом «Про державну захисту суддів, посадових осіб правоохоронних і контролюючих органів» від 20 квітня 1995 року, у досить детально визначається як коло осіб, які мають правом особливої державного соціального захисту, а й підлягають застосуванню конкретних заходів захисту, умови і Порядок реалізації. Набір цього досить різноманітний: від забезпечення особистої охорони, охорони майна, і житла, видачі зброї, спеціальних коштів індивідуальної захисту до переселення інше місце проживання, заміни документів і майже зміни.

Осуществление правосуддя на засадах рівності всіх перед законом і судом

Этот принцип правосуддя теж закріплено у багатьох законодавчі акти. У Конституції РФ йому присвячена ст. 19, де сказано:

«I. Всі рівні перед законом і судом.

2. Держава гарантує рівність права і свободи людини і громадянина незалежно від статі, раси, національності, мови, походження, майнового і посадового становища, місце проживання, ставлення до релігії, переконань, приналежність до громадським об'єднанням, і навіть інших обставин. Забороняються будь-які форми обмеження прав за ознаками соціальної, расової, національної, мовної чи релігійної належності.

3. Чоловік і жінка мають рівних прав і волі народів і рівні можливості їх реалізації".

Равенство перед законом — це однакове застосування положень, закріплених у законодавстві, всім громадянам. У цьому маю на увазі як надання прав, їх реалізація, а й покладання обов’язків, можливість застосування й застосування їх відповідальності у відповідність до тими законодавчими актами, які регламентують здійснення правосуддя.

Понятие рівності перед судом не відрізняється істотно від розуміння рівності перед законом. Воно означає наділення усіх громадян, предстающих перед судом у цьому чи іншій якості, рівними процесуальними правами і відповідними обов’язками. Якщо, скажімо, хтось викликається до суду справі як свідок, то це що означає, що він, незалежно від своєї походження, соціального, посадового і майнового становища, расової і національну приналежність тощо. буд., зобов’язаний з’явитися і дати правдиві свідчення. Правила судочинства переважають у всіх спільних цінностей і військових судах однакові, незалежно від цього, хто притягують до відповідальності, визнаний потерпілим, пред’явив цивільний позов, є відповідачем за таким позову тощо. буд. Однакові правила судочинства й у справ, аналізованих арбітражними судами.

Закон разом із тим передбачає деякі особливості судочинства, які залежить від приналежності громадянина до Збройних сил РФ або іншим суб'єктам військовим структурам, військового звання чи обійманої ним посади. Але це особливості виявляються лише тому, що з осіб, які перебувають військовій службі, чи тих, хто прирівняний до ним, встановлено свої умови визначення підсудності справ. Розглядаються де вони загальними судами, а військовими. У цьому повністю дотримуються однакові для всіх спільне коріння й військових судів правила судочинства і виключаються якісь переваги або привілеї.

До порівняно останнього часу винятки з принципу, закріпленого в ст. 19 Конституції РФ, були рідкістю. Відповідно до широко поширеними у багатьох країнах світу традиціями у російському законодавстві встановлювався особливий режим притягнення до кримінальної відповідальності держави і застосування примусових заходів, яких вдаються під час виробництва з кримінальних справ (арешт, обшук, затримання, привід тощо. п.), лише до глави держави й депутатів законодавчих (представницьких) органів.

Например, в ст. 96 Конституції РФ із цього приводу сказано следующее:

«1. Члени Ради Федерації і Державної Думи мають недоторканністю в протягом всього терміну їхніх повноважень.

2. Вони можуть затримані, заарештовані, обшукані, крім випадків затримання на місці злочину, і навіть піддані особовому огляду, крім випадків, коли передбачено федеральним законом задля забезпечення безпеки інших.

3. Питання позбавлення недоторканності вирішується за поданням Генерального прокурора Російської Федерації відповідної палатою Федерального Збори".

Эти конституційні становища істотно уточнюються і доповнюються в ст. 18 і 20 Федерального закону «Про статус депутата Ради Федерації і депутата Державної Думи Федерального Збори» від 8 травня 1994 року (СЗ РФ. 1994. № 2. У розділі ст. 74). Вжиті, як в попередні часи, закони, предусмотревшие щось схоже членам місцевих представницьких органів прокуратури та деяких виборних посадових осіб органів місцевого самоврядування.

Такую законодавчу практику цілком можливо визнати загалом зрозумілою і виправданою. Вона відбиває прагнення передбачити додаткові гарантії законності і обгрунтованості притягнення до кримінальної відповідальності держави і застосування дуже гострих примусових заходів до осіб, котрий обіймав особливе становище через те, що беруть активну участь у політичного життя. Додаткові гарантії - засіб, ограждающее передовсім від переслідувань за політичними мотивами. Як показує російський і закордонний досвід, такі гарантії необхідними у будь-якому по-справжньому демократичній державі.

Вместе із цим у останні роки запровадження різноманітних вилучень з принципу рівності перед законом і судом набуває характеру наростаючою тенденції. З’явилися закони, які у особливі умови багатьох посадових і посадових осіб. У тому числі виявилися зареєстровані кандидати посаду Президента РФ й у депутати, члени комісій з проведення виборів і навіть референдумів з правом вирішального голоси, судді всіх суден, прокурори та слідчі прокуратури, працівники органів федеральних служб охорони, безпеки, зовнішньої розвідки у виконанні ними своїх службовими обов’язками, Голова, заступники Голову, аудитори та інспектора Рахункової палати РФ, Уповноважений у правах людини до та інших.

Представление про тому, які передбачаються вибуття із конституційного принципу рівності всіх перед законом і судом для названих осіб, можна було одержати при ознайомленні, наприклад, з такими актами:

— год. 7 ст. 37 Федерального закону «Про вибори президента Російської Федерації» від 17 травня 1995 року (СЗ РФ. 1995. № 21. У розділі ст. 1924);

— год. 7 ст. 19 названого закону, і навіть год. 7 ст. 20 Федерального конституційного закону «Про референдумі Російської Федерації» від 10 жовтня 1995 року (СЗ РФ. 1995. № 42. У розділі ст. 3941);

— год. 5 ст. 22 Федерального закону «Про основні гарантії виборчих прав громадян Російської Федерації» від 6 грудня 1994 року (СЗ РФ. 1994. № 33. У розділі ст. 3406);

— год. 9 ст. 44 Федерального закону «Про вибори депутатів Державної Думи Федерального Збори Російської Федерації» від 21 -червня 1995 року (СЗ РФ. 1995. № 26. У розділі ст. 2398);

— ст. 16 Закону про статус судей;

— ст. 42 Закону про прокуратуре;

— год. 4 ст. 17 Федерального закону «Про органи федеральної служби безпеки Російської Федерації» від 3 квітня 1995 року (СЗ РФ. 1995. № 15. У розділі ст. 1269);

— ст. 29 Федерального закону «Про Рахункової палати Російської Федерації» від 11 січня 1995 року (СЗ РФ. 1995. № 3. У розділі ст. 167);

— год. 7 ст. 18 Федерального закону «Про загальні принципи організації місцевого самоврядування Російської Федерації» від 28 серпня 1995 року (СЗ РФ. 1995. № 35. У розділі ст. 3506);

— год. 1 ст. 12 Федерального конституційного закону «Про Уповноваженому у правах людини в Російської Федерації» від 26 лютого 1997 року (СЗ РФ. 1997. № 9. У розділі ст. 1011).

Обеспечение громадян на судову защиту

Свободу доступу до правовий захист, здійснюваної судами, прийнято вважати однією з опор демократії. вона є вираженням лінії на поділ основних гілок державної влади, на чітке розмежування своїх функцій встановлення так званої системи стримування і противаг.

Общечеловеческий досвід віддавна підказав широковідому в наші дні думку: не може бути суддею у своїй власній справі. Визнання людьми власних помилок чи Допущених зловживань недосяжно або «майже недосяжно в гнітючому вона найчастіше й у обсязі. Можливість те, що посадова особа якогось виконавчого органу, яка завдала явно неправильними діями шкода громадянинові чи організації, охоче й цілком визнає свої зловживання, вживе заходів до ліквідації наслідків, вкрай низька. Не висока, і можливість, що зловживання чи помилки може бути добровільно виправлені вищестоящими посадовими особами виконавчої. Принаймні, немає стовідсоткової впевненості, що це Сзываемый відомчий механізм боротьби з зловживаннями і помилками спрацює безвідмовно і надійно. Потрібна якась сила, яка прийшла на допомогу тому, кому буде завдано шкоди. Як такий сили та покликаний виступати незалежний, об'єктивний, і компетентний суд.

Примерно така логіка визнання ефективності й важливості судового захисту права і свободи. І це визнання одержало дуже, стала вельми поширеною у нашій країні, але та у багатьох інших країнах, міжнародною рівні. Судової захисту і забезпечення права її у було приділено значну увага фахівців і у російському законодавстві. Нині воно майже зовсім відбиває сучасні уявлення про аналізованому принципі. У 2 ст. 46 Конституції РФ з цього приводу говориться, кожному гарантується судовий захист його права і свободи, і навіть що рішення і дії (або бездіяльність) органів структурі державної влади, органів місцевого самоврядування, громадських об'єднань є і посадових осіб можуть бути оскаржені до суду. Це конституційне становище конкретизується поруч законодавчих актів, зокрема Законом РФ «Про оскарженні до суду діянь П. Лазаренка та рішень, що порушують правничий та свободи громадян» від 27 квітня 1993 року. І практика реалізації останніми роками, як вище, стає дедалі активнішої.

Для повноти характеристики аналізованого принципу важливо пам’ятати, що прийняття рішення з скарзі найвищою судовою інстанцією— межа. У год. 3 ст. 46 Конституції РФ сказано: «Кожен має право відповідно до міжнародними договорами Російської Федерації звертатися до міждержавні органи з захисту і свобод можливо людини, якщо вичерпані усі наявні внутрішньодержавні кошти правового захисту».

Такими найбільш відомими міжнародними органами є: Комісія ООН у правах людини, Комітет із прав людини, Комітет із ліквідації расової дискримінації і Комітет проти катувань. Усі вони освічені та діють під егідою ООН на основі положень Статуту ООН, Міжнародного пакту про громадянських і політичні права і Факультативного протоколи нього, Міжнародної конвенції про ліквідацію всіх форм расової дискримінації і Конвенції проти тортур та інших жорстоких, нелюдських чи принижують гідність видів обігу євро і покарання. Російська Федерація ухвалила він зобов’язання про забезпечення розпоряджень цих дуже авторитетних міжнародних документів, зокрема тих розпоряджень, які регламентують порядок розгляду скарг окремих осіб до махлярства їх права і свободи.

В зв’язки й з вступом Російської Федерації до Ради Європи коло міжнародних органів, де російський громадянин зможе порушувати питання захисту своїх прав, стане трохи ширшим. Він зможе звертатися по захист своїх прав ще два органу — Європейську комісію з прав чоловіки й Європейський Суд по прав людини.

Состязательность і рівноправність сторон

В відповідність з год. 3 ст. 123 Конституції РФ правосуддя здійснюється «з урахуванням змагальності і рівноправності сторін». Цей принцип дуже співзвучний і схожий за змістом з розглянутим вище принципом здійснення правосуддя на засадах рівності громадян перед законом і судом.

Однако ці принципи тотожні. Розглянутий вище, як ми бачили, має на увазі всіх, хто однак зтикається з і відповідно — з правосуддям. Це може бути звинувачені та потерпілі, позивачі і відповідачі, свідки і експерти, перекладачі, і поняті тощо. буд. Що ж до принципу змагальності, він поширюється не так на усіх громадян, а тільки боку, що у судочинстві, т. е. за тими, хто під час розгляду кримінальних та цивільних справ судом виконують жодну з процесуальних функцій (обвинувачення чи захист по кримінальних справ, підтримку громадянського позову чи заперечення проти).

Состязательность як основу (основа) правосуддя означає таке побудова процедури здійснення цього виду державної діяльності, що забезпечує під час розгляду цивільних чи справ в судові засідання Рівні можливості що у такому розгляді осіб із обстоюванню захищуваних ними правий і законних інтересів. У цьому суд наділяється усіма необхідними повноваженнями у керівництві такими засіданнями і сприяють прийняттю рішень щодо суті розглянутих справ.

Другими словами, правосуддя є змагальним тоді, коли боку (учасники) розгляду судової справи можуть активно на рівних сперечатися, доводити свою правоту, викладати вільно свої докази, давати своє тлумачення фактів і подій, доказів, що з аналізованим справою, відповідних законів чи інших правових актів і тим самим допомагати пошуку істини, справедливості, забезпечення законності й обгрунтованості акта правосуддя. При цьому суду має належати роль органу, який активно сприяє пошуку істини і саме бере участь у ньому, контролює правомірність дій сторін, забезпечує неухильне дотримання правил судового розгляду, встановлених законом.

Состязательность — важливий показник демократичності правосуддя, оскільки її повна реалізація передбачає послідовне проведення життя передусім рівноправності сторін, створення реальній можливості поголовно ефективного відстоювання кожної зі сторін своїх правий і законних інтересів.

Конкретные прояви змагальності простежується у багатьох положеннях кримінально-процесуального, цивільного населення та арбітражного процесуального законодавства. Приміром, в ст. 245 КПК ідея змагальності виражена такими словами: «Обвинувач, підсудний, захисник, і навіть потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач і їхні представники у судовому розгляді користуються рівними повноваженнями з уявленню доказів, брати участь у дослідженні доказів і заяві клопотань». У разі громадянського судочинства ідея змагальності звучить дещо інакше. «Громадянське судочинство, — в ст. 14 ЦПК у редакції (вона дана Законом від 30 листопада 1995 року — СЗ РФ. 1995. № 49. У розділі ст. 4695), — складає засадах змагальності і рівноправності сторін.

Стороны користуються рівні права за поданням доказів та участь у їх дослідженні.

Суд, зберігаючи неупередженість, створює необхідні умови для всебічного й повного дослідження всі обставини справи: роз’яснює особам, бере участі у справі, їх правничий та обов’язки, попереджає про наслідки скоєння чи несовершения процесуальних діянь П. Лазаренка та у разі, передбачених справжнім Кодексом, надає їм сприяти у виконанні їх прав".

Обеспечение підозрюваному, обвинуваченому та підсудному права на защиту

Конституция РФ (ст. 45 і 48), інших законів дають широку формулювання цього принципу. Не просто проголошують, що з осіб, залучуваних до кримінальної відповідальності, є декларація про захист, а й роблять у своїй акцент на гарантованості цього права. Стаття 48 Конституції РФ, приміром, предусматривает:

«1. Кожному гарантується декларація про отримання кваліфікованої юридичну допомогу. У випадках, передбачені законами, юридична допомога виявляється безплатно.

2. Кожен затриманий, укладений під варту, обвинувачуваний у скоєнні злочину має право користуватися допомогою адвоката (защитника) з відповідно затримання, укладання під варту чи пред’явлення обвинувачення".

Столь широке розуміння аналізованого принципу спирається на визнання трьох вихідних положень.

Во-первых, положення про те, що обвинувачуваний (підозрюваний, підсудний) може бути наділений комплексом таких прав, реалізація яких дозволила йому самому ефективно захищати своїх прав і законні інтереси. На це орієнтує год. 2 ст. 45 Конституції РФ, де йдеться, що «кожен вправі захищати своїх прав і свободи всіма засобами, не забороненими законом». У цих цілях особам, привлекаемым до кримінальної відповідальності, надано великий коло прав: право знати, у яких їх звинувачують, давати показання й пояснення, ознайомитися з доказами, оскаржити дії посадових осіб, провідних розслідування або підтримують обвинувачення, тощо. буд.

Во-вторых, положення про право обвинувачуваного користуватися допомогою захисника. Обвинувачуваний (підозрюваний, підсудний) може запросити сам (а окремих випадках мати призначеного) захисника. Таку можливість йому виникає з затримання підозрюваного, арешту чи пред’явлення обвинувачення особі, яку притягають до кримінальної відповідальності. Захиснику, за який найчастіше виступають адвокати, закон теж надає широке коло прав, дозволяють йому активно виборювати правничий та законні інтереси підзахисного.

В-третьих, положення про покладання осіб, які ведуть дізнання, слідчих, прокурорів і суддів обов’язки здійснювати дії, створені задля сприяння захисту підозрюваних, обвинувачуваних або підсудних. Захист останніх не вважається лише їх особистою справою. Наприклад, відповідно до ст. 20 КПК названі посадові особи правоохоронних органів зобов’язані виявляти як викривальні і обтяжуючі відповідальність обвинувачуваного обставини, і виправдовують його чи пом’якшувальні відповідальність. Там покладено також на роз’яснення підозрюваному, обвинувачуваному чи підсудному його прав.

Все названі і багатьох інших правничий та обов’язки разом і покликані забезпечити декларація про захист.

Презумпция невиновности

Суть презумпції невинності викладена у год. 1 ст. 49 Конституції РФ: «Кожен обвинувачуваний в скоєнні злочину вважається невинуватим, коли його винність нічого очікувати доведено у передбачений федеральним законом порядку і вступили в чинність закону вироком суду». Це і законодавча формула демократичного принципу здійснення правосуддя з кримінальних справ.

В підставі цього принципу лежить загальна, широко визнана норма моралі, за якою кожен людина має презюмироваться (передбачатись) добропорядним, поки що інший не доведуть. Спирається він на становища авторитетних міжнародних документів мають у області правами людини. Наприклад, в год. 2 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянських і політичні права людини сказано: «Кожен обвинувачуваний у кримінальній справі проти неї вважатися невинуватим, коли його винність нічого очікувати доведено відповідно до Закону».

Хотя формула презумпції невинності було включено в що діяла до 12 грудня 1993 року Конституцію РФ порівняно недавно (лише 1992 року), засновані в цій презумпції становища, гарантують права осіб, залучуваних до кримінальної відповідальності, було визнано й закріплені набагато раніше. Наприклад, в кримінально-процесуальному законодавстві віддавна наказано, що, прокурор, слідчий, обличчя, котра здійснює дізнання, немає права перелагать обов’язок доведення на обвинувачуваного, що обвинувальний вирок неспроможна бути грунтується на припущеннях і ухвалюється лише за умов, тоді як ході судового розгляду винність підсудного доведено, що ні допускається включення до виправдувальний вирок формулювань, які під сумнів репутацію виправданого. З презумпції невинності випливають також положення про тому, що це сумніви, які можна усунути, повинні тлумачитися на користь обвинувачуваного (підсудного), так само як у тому, що недоведена винність когось на скоєнні злочину рівнозначна доведеною його невинності. Ці і деякі інші становища, які з презумпції невинності, здебільшого сталі у наші дні конституційними.

Открытое розгляд справ переважають у всіх судах

«Разбирательство справ переважають у всіх судах, — в год. 1 ст. 123 Конституції РФ, — відкрите. Слухання справи в самісінький закрите засідання допускається у разі, передбачених федеральним законом».

Суть даного принципу полягає у забезпеченні можливості всім громадянам, які є учасниками процесу з тому йди іншому судовому справі, бути присутнім на його розгляді. Це забезпечення демократизму правосуддя: надана громадянам можливість перебувати у приміщенні, де відбувається розгляд громадянського або кримінальної справи, є своєрідним формою народного контролю над правосуддям, дисциплінує суд, змушує його відповідально ставитися до вирішення виникаючих питань як у суті, і формою, піклуватися у тому, щоб усе що у суді була максимально переконливим, обгрунтованим.

Вместе з тим із цієї спільної правила допускаються вилучення: до залу, де проходить відкрите судове засідання за кримінальної справи, з педагогічних міркувань не допускаються особи молодший 16 років; через недостатність площі залу головуючий може розпорядитися з метою підтримки необхідного порядку про обмеження доступу відвідувачів.

Кроме того, законодавство встановлює та проведення закритих засідань суду. Такі засідання потрібно проводити у сфері охорони державного таємниці. Зблизька справ суд може своїм вмотивованим рішенням (постановою чи визначенням) закрити двері залу суду особам, які є учасниками процесу, під час розгляду Справ про злочини, скоєних підсудними, котрі досягли 16 років, про статевих злочинах, всіх інших справ, якщо це треба задля запобігання розголошенню відомостей про інтимних сторони життя що у справі осіб, соціальній та випадках, коли це вимагають інтереси забезпечення безпеки потерпілих, свідків, їх родичів та інших громадян. Допускається закриття для судових засідань й інших випадках (для забезпечення таємниці усиновлення, з метою охорони таємниці листування громадян).

Слушание громадянських і справ в закритих засіданнях ведеться від дотриманням усіх правил судочинства. Прийняті рішення чи вирок завжди оголошуються публічно.

Национальный мову судопроизводства

В відповідність з год. 2 ст. 26 Конституції РФ «кожен має Право користування рідною мовою, вільний вибір мови спілкування, виховання, навчання дітей і творчості». У цьому вся конституційному становищі конкретно виявляються особливості національно-державного устрою Російської Федерації, заснованого на повазі права і свободи всіх які населяють її народів.

Данное конституційне розпорядження уточнюється розвивається ряді інших законодавчих актів. До таких актів потрібно віднести передусім Закон про судочинної системи, у якому сказано:

«1. Судочинство і діловодство України в Конституційному Суде Російської Федерації, Верховному Суде Російської Федерації, Вищому Арбітражному Суде Російської Федерації, інших арбітражних судах, військових судах ведуться на російській мові - державну мову Російської Федерації. Судочинство і діловодство за іншими федеральних судах загальної юрисдикції можуть вестися на державну мову республіки, біля якою суд.

2. Судочинство і діловодство у світових суддів та інших судах суб'єктів Російської Федерації ведуться російською або державною мовою республіки, біля якою суд.

3. Який Бере Участь у справі особам, не що володіє мовою судочинства, забезпечується право виступати й давати пояснення рідною або будь-якою вільно обраному мові спілкування, і навіть користуватися послугами перекладача".

Заслуживает уваги і ст. 18 Закону РРФСР «Про мови народів РРФСР» від 25 жовтня 1991 року, що передбачає, зокрема, що «порушення встановленого законодавством РСФРР та УСРР республік у складі РРФСР порядку використання мов у судочинстві і діловодстві у правоохоронних органах є необхідною підставою для скасування судового вирішення та інших процесуальних рішень, прийнятих у справі, які у виробництві».

Другие законодавчі акти вносять і інших уточнень і доповнень. Зокрема, кримінально-процесуальне законодавство зобов’язує перекладачів саме і повно здійснювати своїх функцій під час розгляду справ. Невиконання цієї обов’язки може викликати відповідальність до кримінальної, причому досить суворої. Відповідно до ст. 307 КК явно помилковий переклад карається «штрафом у вигляді від ста приблизно двісті мінімальних розмірів оплати праці, або в розмірі зарплати чи іншого доходу засудженого у період від однієї до двох місяців, або обов’язковими роботами терміном від ста вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами терміном до два роки, або арештом терміном близько трьох місяців». Якщо таке переведення було пов’язані з обвинуваченням обличчя на скоєнні тяжкого чи особливо тяжкого злочину, то покарання застосовується суворіше — позбавлення волі терміном до п’яти.

Услуги перекладача, надані обвинувачуваному (підозрюваному, підсудному), переважають у всіх випадках безплатні. Слідчі в судові документи вручаються цим особам перекладу зрозумілий їм мову. Судова практика рішуче вимагає, щоб копії обвинувального висновку й вироку обов’язково вручалися підсудному або засудженому (виправданого) перекладу зрозумілий їм мову.

Участие громадян, у відправленні правосудия

Правовым підставою і їх принципу правосуддя є конституційні розпорядження. «Громадяни Російської Федерації, — в год. 5 ст. 32 Конституції РФ, — заслуговують брати участь у відправленні правосуддя».

Такое участь найчастіше виявляється у залученні представників народу до розгляду громадянських і справ, прийняттю рішень щодо ним, інколи ж до виконання інших функцій (наприклад, обвинувачення й захисту з кримінальних справ).

В відповідність зі ст. 8 закону про судочинної системи участь громадян, у розгляді судових справ і на прийнятті необхідних рішень може проявитися у виконанні обов’язків народного засідателя, присяжного засідателя або арбітражного засідателя.

При розгляді судових справ України та прийнятті із них рішень народні засідателі користуються практично рівні права з судьями-профессионалами. З допомогою народних засідателів розглядається значної частини судових справ.

Присяжные засідателі притягнуто до розгляду лише справ.

Существенно пам’ятати, що у наші дні з участю присяжних кримінальні справи можуть розбиратися лише у крайових, обласної влади і міських судах, щодо які є спеціальні рішення законодавця, як і зазначалося лише клопотанням підсудного, залучуваного до відповідальності за злочин, кримінальне позбавленням волі терміном понад п’ятнадцяти років, довічним позбавленням свободи чи стратою.

Присяжные засідателі нічого не винні, подібно народним засідателів, обиратися населенням чи товаришами по службі. Їх належить відбирати у складі громадян Російської Федерації, досягли 25-річного віку і її відповідальних деяких інших вимог, встановлених в ст. 80 закону про судоустрій (наприклад, відсутність судимості, дефектів здоров’я, які дозволяють виконувати функції присяжного). На на початкових етапах відбір робиться з списків виборців районів (міст) створюваними місцевої адміністрацією комісіями. Робиться шляхом випадкової вибірки кандидатів у складі виборців. На наступні етапи, коли виникає потреба підібрати присяжних для розгляду конкретного кримінальної справи, відбір здійснюється апаратом суду й суддями з участю сторін. І в цьому етапі відбору присяжних користуються методом випадкової вибірки чи жеребкуванням. Від народних засідателів присяжні відрізняються ще й наданими згідно із законом правами. Основне відмінність — вони мають право приймати рішення (вердикт) лише з питання винності чи невинності підсудного, а також про те, заслуговує або заслуговує він поблажливості. Не всі присяжних обов’язкові для судьи-профессионала, головуючого у судовому засіданні. У визначенні міри покарання засудженому й розв’язанні інших важливих питань, які можуть виникнути у конкретній кримінальної справи, присяжні не беруть участь. Поки питому вагу справ, аналізованих з участю присяжних, незначний.

В відповідність із законодавством народні та присяжні засідателі разом із судьями-профессионалами уособлюють судову владу. Про це йдеться в ст. 1 закону про статус суддів: «Судова владу у Російської Федерації належить лише судам від імені суддів і залучуваних в встановлених законом випадках до здійсненню правосуддя представників народу».

Новым явищем в організацію російських судів і участі практики здійснення правосуддя є інститут арбітражних засідателів. Він заснований порядку експерименту Федеральним законом «Про введення на дію Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації» від 5 травня 1995 року (СЗ РФ. 1995: № 19. У розділі ст. 1710). Спочатку передбачалося, що з участю арбітражних засідателів справи будуть розглядатися лише тих арбітражних судах, проти яких відбудеться спеціальне рішення Пленуму Вищої Арбітражного Судна РФ.

Такое рішення відбулося 5 вересня 1996 року — було затверджено згадувані вище Становище експеримент із справ з допомогою арбітражних засідателів, перелік арбітражних судів, у яких проводиться експеримент, і списки арбітражних засідателів тих судів. До переліку було включено арбітражні суди 14 суб'єктів Російської Федерації (області Брянська, Калузька, Курганська, Московська, Сахалінська, р. Москва та інших.). Але з прийняттям 31 грудня 1996 року закону про судочинної системи цей інститут перестав бути експериментальним, йому надано «стала прописка» переважають у всіх російських арбітражних судах.

Для характеристики арбітражних засідателів важливим є те, що при розгляді конкретних справ України та прийняття рішень вони користуються правами, рівними з правами судей-профессионалов.

Действующее законодавство передбачає й інші форми залучення представників народу до брати участь у відправленні правосуддя, з якими наші дні можна зіткнутися не так часто. Їх має на увазі, наприклад, ст. 250 КПК, де йдеться про виконанні функцій обвинувачення й захисту. Громадські обвинувачі і громадських захисники наділені порівняно широкими правами під час розгляду кримінальних справ. Громадський обвинувач, приміром, вправі представляти докази, брати участь у їх дослідженні, заявляти клопотання і відводи, брати участь в судових дебатах. Він також вправі висловити свої міркування щодо доцільності застосування чи незастосування покарання, юридичної кваліфікації скоєного підсудним, конкретної міри покарання тощо. буд. Аналогічним обсягом прав наділені і громадських захисники.

Представители громадських організацій корисною і трудових колективів наділені певними можливостями участі у розгляді і громадянських справ у судах. Найчастіше такі можливості використовують у в зв’язку зі розглядом трудових суперечок, суперечок, що стосуються дітей, стягнення аліментів, вирішенням питань обмеження дієздатності осіб, зловживають спиртними напоями чи наркотиками, тощо. буд.

Заключение

.

В даної контрольної роботі розглянуті поняття правосуддя, його відмітні ознаки, вивчені його демократичні основи, їх поняття, джерела та значення, і навіть проаналізовані демократичні принципи здійснення правосуддя, такі як:

Законность.

Осуществление правосуддя лише судом.

Обеспечение законності, компетентності і неупередженості суду.

Независимость суддів, присяжних, народних обранців і арбітражних засідателів.

Обеспечение громадян на судову захист.

Состязательность і рівноправність сторін.

Обеспечение підозрюваному, обвинуваченому та підсудному права право на захист.

Презумпция невинності.

Открытое розгляд справ переважають у всіх судах.

Национальный мову судочинства.

Правосудие — така функція правоохоронної діяльності, має прямий стосунок до здійсненню найзначніших правий і законних інтересів чоловіки й громадянина, державних та недержавних організацій, посадових осіб. Його завданням однак підпорядковане виконання практично від інших правоохоронних функцій. Тому з правосуддя, не применшуючи ні з жодному разі значення інших функцій, можна говорити як про їхнє серцевині, центральному ланці всієї системи загалом.

И тому особливо важливо, щоб правосуддя здійснювалось у відповідність до його демократичними основами, і щоб на чільне місце, під час розгляду й розв’язанні різноманітних кримінальних та цивільних справ, ставилося дотримання Конституції РФ і, права і свободи людини, котрі її закріплені.

Список литературы

Правовые источники Конституция РФ — ст. 15, 18, 19, 26, 32, 45—49, 119−121 і 123.

Закон про судочинної системи — ст. 5, 7 і 8−10.

Закон про статус суддів — ст. 1, 9, 10 і 16 (ВПС. 1992. № 30. У розділі ст. 1792; 1993. № 17. У розділі ст. 606; СЗ РФ. 1995. № 26. У розділі ст. 2399).

Закон про Конституційному Суде — ст. 5, 6 і 13 (СЗ РФ. 1994. № 13. У розділі ст. 1447),.

Закон про арбітражних судах — ст. 4—7 (СЗ РФ. 1995. № 18. У розділі ст. 1589).

Закон про судоустрій — ст. 4, 70, 80—88 (ВПС. 1981. № 28. У розділі ст. 976; 1992. № 27. У розділі ст. 1560; 1993. № 33. У розділі ст. 1313).

Закон РРФСР «Про мовами народів РРФСР» від 25 жовтня 1991 року — ст. 18 (ВПС. 1991. № 50. У розділі ст. 1740).

Закон РФ «Про оскарженні до суду діянь П. Лазаренка та рішень, що порушують правничий та свободи громадян» від 27 квітня 1993 року — ст. 1 і 2 (ВПС. 1993. № 19. У розділі ст. 685; СЗ РФ. 1995. № 51. У розділі ст. 4970).

Федеральный закон «Про державну захисту суддів, посадових осіб правоохоронних органах і контролюючих органів щотижня» від 20 квітня 1995 року — ст. 2 і п’яти (СЗ РФ. 1995. № 17. У розділі ст. 1455).

Федеральный закон «Про введення на дію Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації» від 5 травня 1995 року — ст. 8 (СЗ РФ. 1995. № 19. У розділі ст. 1710).

УПК — ст. 13—20, 35, 46, 245, 259, 421,423, 426,429,438,440 і 443.

УК — ст. 294, 297, 307, 311 і 315.

ГПК — ст. 5—7, 9, 14, 33, 113 і 176.

АПК — ст. 4—10 і 13.

КоАП — ст. 165 «і 1655.

Всеобщая декларація правами людини — ст. 10 (Документи і матеріалів. З. 413—419).

Международный пакт про громадянських і політичні права — ст. 2 і 14 (Документи і матеріалів. З. 302—320).

Международная конвенція про ліквідацію всіх форм расової дискримінації— ст. 8 (Документи і матеріали. З. 280—292).

Конвенция проти тортур та інших жорстоких, нелюдських чи принижують гідність видів обігу євро і покарання— (t. 17 (Документи і матеріалів. З. 384—397).

Положение про експерименті із справ з допомогою арбітражних засідателів, затверджене Постановою Пленуму Вищої Арбітражного Судна РФ від 5 вересня 1996 року (ВВАС. 1996. № 11).

Список використаної літератури.

Гуценко До. Ф., Ковальов М. А. Правоохоронні органи. М., 1998.

Правоохранительные органи у СРСР: Підручник для вузів/ Під ред. У. М. Семмёнова. М., 1990.

Правоохранительные органи: Збірник законів. Кн. 1. М., 1994.

Скитович У. У. Судова влада і принцип поділу влади // Вісник МДУ. 1993. № 3. з. 20.

Ершов У. У. Халдеїв Л. З. Проблеми розгляду справ судом присяжних // Держава право. 1994. № 2. З. 75.