Билеты у кримінальній праву (частина 1)

Билеты у кримінальній праву (частина 1)

1. Поняття кримінального процесу саме. Завдання судопроизводства.

Уголовный процес (кримінальна судочинство) — це здійснювана у встановленому законом порядку діяльність (система дій) органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури й суду з виявлення, попередження й розкриттю злочинів, викриттю осіб, винних у тому скоєнні, й застосування до них заходів кримінального покарання або іншого впливу, і навіть що виникають у з цим діяльністю правові відносини між органами та посадовцями, що у ній.

Три основні елемента: 1. Діяльність (система упорядкованих дій) чітко визначених у законі держ. органів, їх посадових осіб й з, званих учасниками процесу. 2. Відносини (правовідносини), які виникають у ході здійснення діяльності (виробництва з кримінальних справ). 3. Обов’язкова і ретельна правова регламентації роботи і виникаючих її основі відносин.

Задачи (мети) судочинства. У в ст. 2 КПК завдання (мети) кримінального процесу саме (судочинства) групуються удвічі блоку: 1. безпосередні (які мають виконуватися під час провадження у конкретних справ), 2. общесоциальные.

Задачи безпосередні: — швидке і повне розкриття злочину; - викриття винних; - правильне застосування закону від тим, щоб кожен який учинив злочин було піддано справедливому покаранню і тут жоден невинний ні притягнутий до кримінальної відповідальності держави і засуджений.

Общесоциальные завдання, викладені у год. 2 ст. 2 КПК явно застаріли. Професор Гуценко вважає, що за даної ситуації доцільно поступово переорієнтовуватися під розпорядження, ст. 1 і десяти закону про безпеки — все держ. органи, зокрема здійснюють провадження з кримінальних справ, зобов’язані забезпечувати захист: — права і свободи особистості; - матеріальних й духовні цінності суспільства; - конституційного ладу, суверенітету і територіальної цілісності держави.

4. Дію кримінально-процесуального закону у часі, у просторі і з лицам.

Действие:

а)во часу — ч.2 ст. 1 КПК — при виробництві у справі діє закон, діяла під час дізнання, попереднього слідства або розгляду справи судом è не має зворотної силы;

б)в просторі - біля РФ незалежно від місця скоєння злочину, винятку — злочину на іноземних торговельних суднах під час їхньої перебування у наших портах, злочину військових території інших государств;

в)по колі осіб — громадяни РФ, іноземці, особи без громадянства. Винятки — особи з дип. неприкосновенностью; російські громадяни: Президент, кандидати у Президенти, депутати Фед. Собрания, кандидати в депутати, судді, прокурори, співробітники ФСБ і ФАВПСИ у виконанні, члени виборних органів м/с, голова, заступник, аудитори і інспектори Рахункової Палати, уповноважений з прав человека.

5. Дійові карно-процесуальні законы.

УПК 1960 р. неодноразово піддавався змін і доповненням під впливом різноманітних чинників: близько 450 раз. Статтю 126 (про підслідності справ змінювали і доповнювали майже сорок раз. Великі коригування: установа слідчого апарату органів внутрішніх справ (1963 р.); регламентація повноважень начальників слідчих відділів, їх процесуальних взаємовідносин зі слідчими та (1965 р); уточнення тексту КПК у зв’язку з прийняттям Конституції РРФСР від 12 квітня 1978 року (1983 р.); запровадження протокольної форми підготовки матеріалів справи (1985 р.); збільшення граничного терміну утримання під охороною як припинення і уточнення порядку його продовження (1989 р.).

Структура КПК побудовано основному прямої залежності від забезпечення і етапності провадження у кримінальних справ. Весь нормативний матеріал у ньому згрупований удесятеро розділів і 39 глав. Послідовність розділів та його зміст такі: — загальних положень; - порушення кримінальної справи, дізнання і (попередня слідство; - виробництво суді першої інстанції; - виробництво касаційної інстанції; - виконання вироку; - перегляд вироків, визначень і постанов, які почали чинність закону; - провадження у справах неповнолітніх; - виробництво з застосуванню примусових заходів медичного характеру; - протокольна форма досудової підготовки матеріалів; - виробництво суді присяжних.

Большая частина нормативного матеріалу (390 статей) зосереджена перших шести розділах, присвячених загальним положенням і конкретним стадіям. Інші 76 статей становлять зміст 7−10 розділів, куди включені розпорядження, які регламентують виробництво з огляду на специфіку конкретних категорій справ.

Другие законы:

ФКЗ «про судочинної системи до» (1996).

Закон РРФСР «про судоустрій» (1981).

Закон «про статус суддів у РФ» (1992).

ФЗ «про прокуратуру» (1995).

ФЗ «про органи ФСБ» (1995).

ФЗ «про ОРД» (1995).

Положение «адвокатуру» 1980 г.

Положение міліцію громадської безпеки до (1993).

УК, ДВК, Митному кодексі РФ і др.

6. Стадії кримінального процесу саме.

Вся кримінально-процесуальна діяльність ввозяться певному порядку, з повним дотриманням встановленої процедури. Оскільки вона і його відбувається у через відкликання застосуванням кримінального закону, її прийнято називати кримінальним процесом (судочинством). Істотним моментом на таку діяльності є як і те, що плані вона складається непросто з сукупності, та якщо з системи упорядкованих (зроблених з повним дотриманням встановленої процедури) дій. Система підрозділяється на конкретні етапи — стадії, якими має відбуватися виробництво, зазвичай, за всі кримінальних справ.

Стадії: 1. порушення кримінальної справи; 2. попереднє розслідування (протокольна форма підготовки матеріалів, дізнання і попереднє слідство); 3. призначення засідання; 4. судове розгляд; 5. касаційне виробництво (перевірка законності і обгрунтованості вироку та інших судових рішень, котрі вступили в законну силу); 6. виконання вироку.

Также кримінально-процесуальне законодавство передбачає ще стадії - виробництво наглядової інстанції, і поновлення справ за нововідкриті обставини, їх прийнято вважати винятковими, оскільки які скоювалися у тих стадіях процесуальні дії робляться тільки тоді, як вирок вступив у чинність закону і певне законом посадова особа внесе протест в відповідну судову інстанцію чи дасть висновок необхідність поновлення справи в самісінький зв’язки Польщі з нововиявленими обставинами.

Все стадії об'єднуються єдиними завданнями і принципами, водночас кожна стадія має конкретну мету, своє коло процесуальних діянь П. Лазаренка та їх учасників.

7. Поняття і значення принципів кримінального процесу. Концепція реформи в РФ.

Понятие принципів кримінального процесу саме так можна трактувати у двох площинах: філософське поняття і кримінально-процесуальне узагальнення понятия:

1)теоретическая узагальнена виражена закономірність для цієї галузі знаний;

2)наиболее загальні процесуальні ідеї, які визначають суть і форми процесу служать рішенню його завдань — якісь центральні становища, у яких будується кримінально-процесуальна система.

Не все процесуальні принципи закріплені в нормах права. Приміром не закріплено принцип змагальності; принцип презумпції невинності не закріплений КПК, але попри це, вони, звісно ж, применяются.

Значение принципів. Наприклад, судді Пленуму Верховного Судна РФ при тлумаченні норм керуються саме принципами кримінального процесса.

1)Существуют прогалини у право і принципи орієнтують практику на конкретні решения.

2)Совершенствование, розвиток законодавства має відбуватися відповідно до принципами кримінального процесса.

З)Принципами процесу керуються у що свідчить непрофесійні учасники кримінального судочинства (наприклад, народні заседатели).

Судебная реформа. Удосконалення кримінально-процесуального законодавства надають у бік її демократизації і відповідності міжнародно-правовим стандартам призвело до змінах і доповненнях КПК РФ, внесених останніми роками, соціальній та законодавчих актах про статус суддів, про прокуратуру та інших. Судову реформу — це корінне перетворення всієї організації державні органи, провідних кримінальний процес, це істотних змін у принципи і порядок судочинства, становищі особистості кримінальному процесі.

8. Принцип законности

Законность — це точне і неухильне непорушення кордонів і виконання усіма органами держави, організаціями, посадовими особами та громадянами Конституції, законів та інших нормативно-правових актов.

— наличие закону, регулюючого відповідну сферу отношений;

— наиболее важливі суспільні відносини в галузі кримінального процесу повинні регламентуватися законами, а чи не підзаконними нормативними актами; підзаконні акти повинні доповнювати закони, а чи не регулювати отношения;

— исполнение, дотримання законів усіма в рівної степени;

— нарушение законодавства неминуче має волокти ответственность;

— наличие особливого порядку введення з законом і необхідність її офіційного опубликования.

9. Принцип публичности

Публичность — це і обов’язок уповноважених ведення процесу державних посадових осіб, у межах своєї компетенції порушити кримінальну справу у разі виявлення ознак злочину, прийняти усі необхідні заходи до встановлення події злочину, винності обличчя і застосувати щодо нього справедливе покарання, або вжити заходів для реабілітації невинної людини, тобто. основу своєї Україні цього принципу означає якесь державне початок в судопроизводстве.

— производство у справі ввозяться незалежності він бажання чи небажання конкретних осіб (крім справ приватного обвинения);

— производство у справі ввозяться інтересах усього суспільства на целом;

— судопроизводство — справа правоохоронних органів, а чи не граждан;

— обязанность розслідувати лежить правоохоронних органах.

12. Принцип гласности.

Ст. 123(1) КРФ: «Розгляд переважають у всіх судах відкрите. Закриті засідання відбуваються у випадках, встановлених федеральним законом».

— разбирательство до судів відкрите, у справі можуть бути присутні будь-які особи, досягли опр. возраста і що б прийти;

— допускается ведення записи, стенограми, звукозапису; із дозволу голови — видеосъёмка і фотоаппаратуры;

— приговор у справі завжди оголошується устно;

Исключения: існують група справ, які розглядаються участь у закритому засіданні (по ст. 18 КПК — такі як злочини осіб до 16 років, статеві злочину, злочину, містять державну тайну).

Судья може попросити піти із залу обличчя або групу осіб, у зв’язку с:

— нарушением суспільного ладу у залі суду (ст. 263 УПК);

— в цілях встановлення істини у справі (ст. 280 УПК);

— дети до 16 років у зал суду не допускаються (ст. 262 УПК) Допрос свідків може статися в відсутність як слухачів і самого підсудного (ст. 280).

Список відступів від принципу гласності є исчерпывающим.

13. Принцип національного мови судопроизводства.

Гарантия національного рівноправності громадян у процесі, вільного вживання ними рідного языка.

— бере участі у справі особам за бажанням надається переводчик;

— документи слідства переводяться на рідна мова обвинувачуваного, підозрюваного.

14. Принцип безпосередності процесса.

Принцип безпосередності висловлює вимога, що б обов’язок повноважних органів держави й посадових осіб отримувати докази із першоджерела, особисто досліджувати й використовувати їх при обгрунтуванні висновків у справі. Принцип безпосередності - важливий метод дослідження доказів.

Основное зміст принципу:

1)суд повинен безпосередньо досліджувати докази у справі і обгрунтовувати свій вирок тільки доказах, колишніх предметом розгляду у судовому заседании.

2)суд повинен допитувати свідків-очевидців, а чи не осіб, знають про обставини справи з слів останніх, досліджувати документи у оригіналі, а чи не їх копії, оглядати і досліджувати справжні речові докази, оголошувати протоколи й інші документи (ст. 240 КПК). Відмова від оголошення можливий тільки тоді, коли які у них дані немає ставлення до справи.

3)судебное розгляд виробляється безупинно (ст. 240 КПК) й у незмінному складі суду (ст. 241 КПК).

4)в тому випадку, коли початкові докази недоступні, страждають неповнотою, містять протиріччя, викликають сумніви щодо своєї достовірності й т. буд., суд інтересах встановлення істини змушений капітулювати від принципу безпосередності і використовувати похідні докази поруч із початковими або натомість.

15. Принцип презумпції невиновности.

Ст. 49 КРФ: «кожен обвинувачуваний в скоєнні злочину вважається невинуватим коли його винність нічого очікувати доведено у передбачений законом порядку і хто розпочав законну силу вироком суду».

— винність повинна бути доведена в встановленому законом процесуальному порядке;

— вона встановлюється хто розпочав чинність закону вироком суда.

Принцип презумпції винності діяв в 30-х годах.

16. Принцип состязательности.

Конституция ст. 123(3): «правосуддя складає засадах змагальності і рівноправності сторон».

— проявляется повністю лише ході засідання, де беруть участь боку у його составе;

— разделение функцій обвинувачення, захисту, дозволу справи. Обвинувачення состязается із захистом, суд вирішує. Адвокат висловлює свою думку, прокурор — заключение;

— у сторін обвинувачення та захисту рівні процесуальні права;

— активное і керівне становище судна у процессе.

Наиболее виражений у суді присяжных.

17. Принцип рівності громадян перед законом і судом.

Ст. 19 Конституції - відсутність дискримінації за будь-яким підставах (статі, раси, національності, мови, походження, имущ. і посадового стану та т.п.

Означает однакове застосування законодавства всім під час здійснення правосуддя. Доп. гарантии: неповнолітнім, глухим, сліпим, німим — обов’язкове участь захисника; хто володіє мовою — право користуватися рідною мовою мовою + переводчик.

Но частина дискримінацій перебуває у рамках закону, наприклад, солідну суму застави може зробити лише богатый.

Исключения (згідно із законом) — Президент (ст. 93.1 Конституції), кандидат у президенти (ФЗ «Про вибори», 1995 р.), члени Ради Федерації й Державної Думи (ст. 98 Конституції), судді (ст. 16 ФЗ «Про статус суддів»), працівники прокуратури (ст. 42 ФЗ «Про прокуратуру»), дипломатичні працівники (Положення про дипломатичних і консульських представництвах), працівники ФСБ (ст. 17 ФЗ «Про ФСБ»).

18. Поняття й ті види учасників кримінального процесса

Участники кримінального процесу саме — органи влади й особи, наділені законом правами і обов’язками із єдиною метою здійснення основних процесуальних функцій і з досягнення самостійних процесуальних интересов.

Ими є: (Гол. 3 КПК) обвинувачуваний, підозрюваний, їх захисники і законні представники, потерпілий, цивільний позивач і відповідач, їх представники і законні представники. Цим особам притаманні загальні правові свойства:

1.Наличие власного процесуального інтересу в процессе,.

2.Более активна процесуальна позиція в кримінальному судочинстві, тобто. може відстоювати свій інтерес самі, дотримуючись відповідні правничий та обязанности.

Все учасники наділені поруч загальних прав: право представляти докази, заявляти клопотання і відводи, приносити скарги чи мати представителя.

20. Карно-процесуальні функції: поняття, види й коротка характеристика

Виды напрями діяльності суб'єктів, зумовлені їх роллю, призначенням чи метою участі у справі, називаються процесуальними функціями. Сам термін «функція «у законі не вживається.

Деятельности суб'єктів процесу виражені в з трьох основних кримінально-процесуальних функціях: обвинувачення, захист і дозвіл справи. Демократична природа процесу у правову державу вимагає, щоб функції обвинувачення, захисту та дозволу справи виглядали самостійні і незалежні друг від друга функції, що їх різними суб'єктами.

21. Функція дозволу кримінального дела.

Дело, сутнісно, дозволяє суд, здійснює функцію правосуддя. Основний зміст функції правосуддя полягає у безпосередньому дослідженні доказів, представлених сторонами, та вирішенні справи з суті, т. е. рішенні щодо винності (чи невинності) обвинувачуваної та призначенні покарання у разі визнання обвинувачуваного виновным.

22. Функція кримінального преследования.

В стадії попереднього розслідування слідчий (органом дізнання) виконує функцію попереднього розслідування, спрямовуючи свої зусилля на збирання закріплення доказів, ретельне дослідження всі обставини справи, встановлення особи, вчинила злочин і вирішення питання подальшому напрямі справи. У зміст даної функції входить карне переслідування, тобто. здійснення функції кримінального переслідування, яка має свій вияв у формі висування проти конкретної особи обвинувачення у скоєні злочину.

В ролі боку прокурор, продовжуючи карне переслідування, підтримує перед судом державне обвинувачення. Як державний обвинувач, він викриває підсудного у вчиненні злочину, доводить його провину, домагається застосування щодо нього справедливого покарання, і якщо обвинувачення не знаходить підтвердження судовому слідстві, відмовляється отего підтримки.

Функция звинувачення у судовому розгляді виконується державним обвинувачем, громадським обвинувачем і потерпілим. Обвинувачення — обов’язкова передумова правосудия.

23. Функція защиты.

Функция захисту у стадії попереднього розслідування виявляється у діях підозрюваного, обвинувачуваної та їх захисників, вкладених у повне чи часткове спростування підозри чи обвинувачення, виявлення обставин, розмовляючих на користь підозрюваного чи обвинувачуваного. До функцій обвинувачення та захисту близько прилягають функції підтримки громадянського позову та від нього, що їх відповідно цивільним позивачем і цивільним відповідачем, їх представниками. Суб'єкти обвинувачення й захисту, підтримки громадянського позову та цивільного захисту проти виконують у судовому розгляді своїх функцій в процесуальному становищі учасників судового розгляду чи, що таке, сторін, наділених рівними процесуальними правами.

Функцию захисту у судовому засіданні здійснюють підсудний, його і авторитетний суспільний захисник. У судовому розгляді знаходять вираз функції підтримки громадянського позову і захисту від цього.

24. Суд, її становище у системі кримінально-процесуальній деятельности.

Суд — головний суб'єкт уголов ного процесу. Основна функція — здійснення правосуддя шляхом розгляди та дозволу кримінальних справ. Тільки йому — повноваження визнати своїм вироком конкретну особу (підсудного) винним у скоєнні злочину, піддати його карному покаранню (ст. 118 КРФ і ст. 13 КПК).

Перечень органів, наділених таким повноваженням (п. 1 ст. 34 КПК) — лише суди загальної юрисдикції: ЗС РФ, ЗС республік, крайові, обласні, міські, районні, окружні та військові суди, так само як судді, працюють у цих суднах, зокрема голови, заступники голів і члени судів, народні засідателі (див. п. 5 ст. 34 КПК); прис. засідателі притягнуто до вирішення питання про винності чи невинності підсудного.

При розгляді уг. справи з першої інстанції - вирок з урахуванням безпосереднього сприйняття доказів і оцінки їхньої зі свого внутрішньому переконання (одноосібно суддею, або колегіально). На інших стадіях суд перевіряє законність і обгрунтованість деяких процесуальних діянь П. Лазаренка та вже винесених вироків чи інших решений.

Состав суду. За першим інстанції - одноосібно (у районному (міському); без згоди обвинувачуваного — справи про злочинах, перечисленых в год. 2 ст. 35 КПК; з дозволу — до 5 років) суді або колегіально. Справи про неповнолітніх — колегіально (суддя і 2 нар. засідателя). У вищих судах справи з першої інстанції - лише колегіально (суддя і 2 нар. зазі, або 3 судді, або присяжные).

В касаційному порядку — 3 судді. Вироки, ухвали і постанови, які набрали чинності, — в судових колегіях ЗС РФ (3 судді), в президіях судів середньої ланки і ВСуда РФ — на засіданні Президії за наявності більшості членів.

Ход суд. процесу. До суду. засіданні дослідженню підлягають всіх обставин справи (суд зовсім не пов’язаний висновками розслідування і оцінює докази зі свого внутрішньому переконання). Вирок засновано лише на розглянутих засіданні доказах.

Приговор, визначення або постанова суду, які вступили до чинність закону, обов’язкові всім без винятку органів, посадових осіб і громадян, і підлягають виконання по всій території РФ, можуть бути чи змінені лише вищим судом.

25. Прокурор у кримінальній процессе.

Прокурор. Завдання прокурорського нагляду та співчуття прокурора у відкритому розгляді регламентовані Законом про прокуратуру РФ і КПК. Прокурор — посадова особа — суб'єкт процесу, всіх стадіях.

Самые широкі повноваження — в стадіях порушення справи і попереднього розслідування — нагляд над виконанням законів органами, які виконують о-р діяльність, дізнання і (попередня слідство, вправі давати їм обов’язкові вказівки, безпосередньо приймати заходи до попередження і розкриттю злочинів і вирішувати сутнісно питання, що у процесі попереднього розслідування. Деякі слідчі дії (арешт, обшук, звільнення під заставу та інші) — тільки з санкції прокурора. Обвинувальний висновок (підсумковий акт попереднього розслідування) підлягає утвердженню прокурором. Дає згоду на припинення справи (ст. 6−9 КПК); дозвіл скарг до дій органів дізнання і слідчих. Нагляд за законністю — вправі вимагати для перевірки кримінальні справи, документи і матеріалів, повертати справи органам дізнання і попереднього слідства відносини із своїми вказівками про виробництві додаткового розслідування, скасовувати незаконні й необгрунтовані постанови органів, здійснюють попереднє розслідування, відстороняти від подальшого ведення розслідування слідчого або високопоставлена особа, котра здійснює дізнання, і виконувати інші дії.

В судових стадіях — як державного обвинувача, керується вимогами законом і своїм внутрішнім переконанням, може також давати висновок (висловлювати власну думку) по питанням, які виникають у процесі розгляду справи, приносити протести на незаконні й необгрунтовані вироки, визначення постанови суду й т.д.

«Прокурор» — Ген. прокурор РФ, прокурори республік, країв, областей, прокурори міст, які діють правах прокурорів областей, прокурори автономної області й автономних округів, районні і міські прокурори, військові, транспортні та інші прокурори, прирівняні до прокурорам областей, районним чи міським прокурорам, їх заступники і помічники, прокурори відділів та управлінь прокуратур, які у межах своєї компетенції (п. 6 ст. 34 КПК).

26. Слідчий у кримінальній процессе.

Следователь — посадова особа, провідне попереднє слідство. Його функція — розслідування справ з дотриманням вимоги всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи, виявлення всі обставини.

Органы попереднього слідства — слідчі прокуратури, органів внутрішніх справ, органів федеральної служби безпеки і федеральних органів податкової поліції. Усі слідчі користуються рівними процесуальними правами і несуть однакові обов’язки.

Следователь під час виробництва попереднього слідства процесуально самостійний, крім санкції прокурора.

Следователь має повноваженнями по збиранню доказів (виклик і допит свідків, потерпілих та інших осіб, призначення експертизи, виробництво обшуків, вилучень, оглядів, оглядів, скоєння інших передбачені законами дій); по прийняттю рішень: про притягнення як обвинувачуваний, визнання потерпілим, про закінченні попереднього слідства (зазвичай, слідчий становить обвинувальний висновок чи припиняє кримінальну справу). Слідчий має право доручити органам дізнання провести певні слідчі дії, і навіть оперативно-пошукові мероприятия.

Постановления обов’язкові виспівати усіма установами, підприємствами, організаціями, посадовими особами та громадянами.

Следователи поділяються на слідчих, старших слідчих, слідчих по особливо важливих справ і старших слідчих по особливо важливих справ. У розслідуванні складних злочинів можна створювати слідчі групи чи слідчі бригади. У прокуратурах районів, міст і автономних округів працюють слідчі і старші слідчі. У суб'єктів — старші слідчі та слідчі по особливо важливих справ. У генеральній прокуратурі - старші слідчі, слідчі по особливо важливих справ і старші слідчі по особливо важливих справ. У спеціалізованих, прирівняним до прокуратурам областей, районним і міським прокуратурам, є відповідно слідчі по особливо важливих справ, старші слідчі та слідчі. Аналогічно побудований слідчий апарат органів військової прокуратури.

У органах внутрішніх справ — молодші слідчі, слідчі, старші слідчі, слідчі по особливо важливих справ і старші слідчі по особливо важливих справ. Систему слідчих підрозділів МВС РФ очолює Слідчий комітет, яким керує одне із заступників міністра. У системі органів служби безпеки слідчий апарат очолюється Слідче управління Федеральної служби безпеки РФ.

27. Начальник слідчого відділу, його правове положение.

Для здійснення контролю над організацією слідства, термінами, заходів до якомога повному, всебічному і об'єктивного виробництву попереднього слідства передбачено таке посадова особа, як начальник слідчого відділу (ст. 127−1 КПК).

В відповідність до уточненим Законом від 17 грудня 1995 року п. 6-а ст. 34 повноваженнями начальника слідчого відділу наділені начальники: слідчого комітету, управління, служби, відділу, відділення, групи органів внутрішніх справ, органів федеральної служби безпеки, федеральних органів податкової поліції та їх заступники, які у межах своєї компетенції, так само як слідчих підрозділів органів прокуратури.

Права: перевіряти кримінальні справи, давати вказівки слідчому про виробництві слідства, притягнення як обвинувачуваного, кваліфікації злочини минулого і обсязі обвинувачення, напрямі справи, виробництві окремих слідчих дій, передачі справи від однієї слідчого до іншого. Він може брати участь у виробництві слідства, особисто виробляти слідство, користуючись усіма повноваженнями слідчого. Вказівки начальника слідчого відділу слідчому вони дають у письмовій формі й обов’язкові виспівати.

Указания прокурора обов’язкові для начальника слідчого отдела.

28. Органи дознания.

Органы дізнання: їх перелік в ст. 117 УПК:

— міліція; командири військових частин, сполук і начальники військових установ; органи федеральної служби безпеки; начальники виправно-трудових установ і слідчих ізоляторів; органи державного пожежного нагляду; органи системи прикордонної служби РФ; капітани морських судів, що у далекому плаванні, і начальники зимівель; федеральні органи податкової поліції; митні органи РФ.

Дознание — форма попереднього розслідування, виробництво грунтується ж законодавстві, як і попереднє слідство. Акти органів дізнання мають таку ж юридичне значення, як і акти попереднього слідства.

На деякі органи дізнання покладається оперативно-пошукова діяльність, яка є дізнанням. Відмінності о-р діянь П. Лазаренка та дій під час здійснення дізнання у цьому, що вони відбуваються в різних правових режимах:

— різна їх правову базу; слідчі дії - тільки після порушення кримінальної справи, а оперативно-пошукові дії не можуть вироблятися і по; різні результати: під час слідчих дій м.б. отримані докази, під час ОРД — лише джерела фактов.

Часто дізнання здійснює не орган по ст. 117, а обличчя, призначені керівником цього важливого органу. У кожному разі основні рішення приймає керівником відповідного органа.

29. Процесуальне становище обвинувачуваного. Допуск защитника.

Обвиняемый — обличчя, щодо якої в встановленому законом винесено постанову по притягнення як обвинувачуваного; обвинувачуваний, справа про яку прийнято до право на захист виробництву судом, іменується підсудним, а обвинувачуваний, щодо якої ухвалив обвинувальний вирок — засудженим, якщо виносити вирок виправдувальний — виправданим (див. ч.ч. 1 і 2 ст. 46 КПК). Залучення обличчя на якості звинуваченого — не визнання його винним. З огляду на презумпції невинності (1 ст. 49 КРФ) — по вироку суду. Закон вимагає, щоб жодна невинний ні притягнутий в ролі обвинувачуваного і засуджений (ст. 2. КПК).

Обвиняемый є: суб'єктом права; суб'єктом обов’язків; обличчям, до якого застосовуватися заходи процесуального примусу (запобіжні заходи та інші заходи), а до засудженому то, можливо застосована кримінальна покарання; обличчям, показання якого — вид джерел доказів. Обвинувачуваний, та її захисник — суб'єкти процесу, здійснюють функцію захисту.

Обвиняемый має право захист, яке утворює вся сукупність наданих йому прав. Дане право забезпечене (гарантовано) обвинувачуваному (ст. 2, 17, 45 КРФ; ст. 19, 58 КПК).

Гарантиями прав обвинувачуваного служать колись всього обов’язки суду, прокурора, слідчого, особи, котра здійснює дізнання, передбачені КПК основи, а порядок виконання таких обов’язків. Важлива гарантія (58 КПК) — обов’язок держ. органів роз’яснити обвинувачуваному права.

Права обвинувачуваного дають можливість особисто через захисника активно захищатися передовсім від необгрунтованого обвинувачення, і навіть — захищати та інші свої інтереси. Права обвинувачуваного забезпечують можливість, захищаючи свої інтереси, відстоювати умови та вимоги по правовим питанням (наприклад, про наявність підстав щодо припинення справи); вживати заходів до відведення слідчого, особи, котра здійснює дізнання, прокурора, судді, суду (та інших осіб) про те, щоб було забезпечено об'єктивне, безстороннє розслідування й дозвіл кримінальної справи; домагатися (шляхом оскарження) відновлення своїх правий і законних інтересів, у разі їх нарушения.

Обвиняемый вправі: — знати, у чому він обвинувачується, — умова реальності від інших його прав. Гарантується оголошенням постанови про притягнення як обвинувачуваний, де вказується, у яких саме його обвинувачується, роз’ясненням сутності обвинувачення, врученням копії обвинувального висновку (КПК 144, 148, 154, 215, 254 та інших.); - давати пояснення з предгьявленному обвинуваченню — закон зобов’язує слідчого, обличчя, котра здійснює дізнання, суд допитати обвинувачуваного, коли він не цурається використання свого права дати будь-які свідчення, він не свідчити проти себе, свого чоловіка і близьких родичів, коло яких визначено п. 9 ст. 34 КПК (51 КРФ). Він відповідає за відмова від дачі показань. Забороняється домагатися показань обвинувачуваного шляхом насильства, загроз та інших незаконних заходів; - представляти докази (документи, предмети; дати будь-які свідчення; порушувати клопотання допиті зазначеного обвинувачуваним свідка тощо.); - заявляти клопотання (про збиранні нових доказів, припинення справи та інші); - оскаржувати суд законність і обгрунтованість арешту, і навіть продовження термін; - ознайомитися з протоколами слідчих дій, вироблених з його участю; - з такими матеріалами, направляемыми до суду про законності застосування щодо нього арешту чи продовження термін, а, по закінченні дізнання чи предв. слідства знайомитися з усіма матеріалами справи, виписувати потім із нього будь-які відомості про і у будь-якому обсязі; - мати захисника по персонального вибору; - брати участь під час розгляду суддею скарг на арешт, продовження його терміну; - брати участь у судовий розгляд у суді першої інстанції (служить забезпечення прав у суді); - заявляти відводи будь-якій з посадових осіб, наділених владними повноваженнями — особі, робить дізнання, слідчому, прокурору, судді, суду, і навіть іншим, передбачених законом особам (23, 59- 67 КПК); - приносити скарги до дій і рішення держ. органів прокуратури та долж. осіб (22, 218, 325, 331 КПК); - захищати своїх прав і законні інтереси будь-якими іншими коштами підприємців і способами, не суперечать закону. Підсудний має право останнім словом перед видаленням судна у дорадчу кімнату для постанови вироку. У суді на народною мовою і користуватися послугами перекладача (26 КРФ, 17 КПК).

В відповідність до правом на судову захист (46 КРФ), обвинувачуваний проти неї вимагати продовження виробництва, у звичайному порядку за наявності припинення справи, як акт амністії, витікання термін давнини та інших.

В кожної стадії процесу права обвинувачуваного конкретизуються і доповнюються. Найбільші - у судовому розгляді. При постанові виправдувального вироку, визначення, постанови про припинення справи — декларація про відшкодування збитків.

На обвинувачуваного покладено обов’язки: — бути за викликом держ. органу на кримінальному процесі; - повідомляти про зміну ПМП, не ухилятися від слідства й суду, не підмовляти свідків, потерпілих і ін. Санкція — застосування запобіжні заходи чи заміна в більш сувору; - не стурбуйте судового розгляду, підпорядковуватися розпорядженням головуючого. Санкція — видалення (після попередження, зробленого головуючим) із залу засідання; - не перешкоджати огляду, отобранию зразків. Санкція — примусове исполнение.

30. Процесуальне становище подозреваемого.

Подозреваемый — обличчя, затримане по підозрі у скоєнні злочину, або обличчя, якого застосована міра припинення (будь-яка) до пред’явлення їй звинувачення (ст. 52 КПК).

Для визнання підозрюваним — наявність: доказів, дають підставу підозрювати обличчя скоєнні злочину; підстав і умов, передбачені законами до застосування затримання, або до застосування запобіжні заходи до пред’явлення обвинувачення; протоколу затримання (чи постанови про затримання) або постанови про застосування заходи припинення. Підозрюваним обличчя можна вважати не понад 72 годин при затриманні, і понад 10 діб при застосуванні запобіжні заходи до пред’явлення обвинувачення.

По своєму процесуальному становищу є: суб'єктом прав; суб'єктом обов’язків: обличчям, становище якого пов’язані з застосуванням заходів процесуального примусу; обличчям, показання якого — вид джерел доказів.

Право підозрюваного право на захист утворюють: знати, у чому він підозрюється — повідомляється перед допитом; ознайомлення з протоколом затримання, і навіть врученням копії постанови про застосування заходи припинення; підозрюваний вправі свідчити (пояснення). Перед допитом йому мусить бути роз’яснена частина 1 статті 51 КРФ («Ніхто зобов’язаний свідчити проти себе самої, чоловіка тощо…). За відмова від дачі і поза дачу помилкових свідчень — немає відповідальності. Не можна примушувати до дачі шляхом насильства, загроз та інших незаконних заходів.

Подозреваемый проти неї: оскаржувати суд застосування щодо нього затримання чи арешту; ознайомитися з протоколами слід. дій, ні з матеріалами, направляемыми до суду щодо законності і обгрунтованості його затримання; представляти докази; заявляти клопотання; приносити скарги до дій і рішення котра здійснює дізнання, слідчого, прокурора; брати участь під час розгляду суддею скарги з його затримання чи арешт; користуватися рідною розумом і перекладачем, якщо він знає мову. Під час затримання чи застосуванні арешту може мати захисника.

Обязанности підозрюваного (подібні обов’язків обвинувачуваного): бути за викликом прокурора, слідчого, особи, котра здійснює дізнання; повідомляти їм про зміні ПМП; не ухилятися від слідства, дізнання, не перешкоджати встановленню істини шляхом подговора свідків, потерпілих та інших подібних заходів; не перешкоджати огляду, отобранию зразків для порівняльного дослідження, коли такі дії здійснюються за постанови слідчого або особи, котра здійснює дізнання.

31. Захисник у кримінальній процессе

Задержанный, обличчя, укладену під варту, обвинувачуваний у скоєнні злочину заслуговують користуватися допомогою адвоката (захисника). Захисник:

— адвокат за поданням ордера юридичної консультації право на захист (критерій допуску до карному виробництву: член колегії адвокатів + угоду між защищаемыми особами та адвокатом);

— представитель профспілки або громадського об'єднання пред’явленні відповідного протоколу (зборів організації, що його делегує).

— по визначенню суду м.б. допущені близькі родичі і законні представники обвиняемого.

Участие захисника обов’язково для неповнолітніх, сліпих, глухих, німих, не володіють мовою, кому загрожує смертна казнь.

Защитник входить у справу з персонального запрошенню обвинувачуваного (підозрюваного) чи інших, за призначенням слідчого, прокурора, суду.

Права й обов’язки захисника викладені у ст. 51 КПК. Раніше захисник допускали до діла лише після вирішення справи для ознайомлення з рішенням Господарського суду й у можливості винесення виступати проти рішенням суду. Зобов’язаний використовувати «окреслені у законі кошти й способи защиты».

В новому КПК буде розширено права захисника, можна буде навіть виробляти власне розслідування: йдеться про усілякому використанні відомостей, наданих приватними розыскными агенціями й їх рівність з доказами боку обвинувачення, органів дізнання і следствия.

32. Процесуальне становище потерпевшего.

Потерпевший — громадянин, якому злочином заподіяно моральний, фізичний чи майновий шкода, визнаний у зв’язку з цим потерпілим постановою особи, котра здійснює дізнання, слідчого, прокурора, судді чи ухвалою (53 КПК).

Вред: моральний — приниження честі, гідності, заподіянні моральних страждань; фізичний — розлад здоров’я, заподіяння тілесних ушкоджень, фізичних страждань; майновий — позбавлення матеріальних благ, майна. Обличчя визнається потерпілим, якщо буде завдано шкоди. Потерпілі - лише фізичні особи. Громадянин визнається П. незалежно з його волевиявлення відразу ж після встановленні заподіяння шкоди злочином.

П. — суб'єкт правий і обов’язків. Його показання — вид джерел доказів. У справах приватного обвинувачення — є приватним обвинувачем, а разі заподіяння йому имущ. шкоди і заяви громадянського позову — визнається цивільним позивачем, набуваючи та її правничий та обов’язки.

П. проти неї: свідчити; представляти докази; заявляти клопотання; знайомитися з усіма матеріалами справи з закінченні предв. слідства; брати участь у дослідженні доказів на суд. слідстві (запитувати підсудному, свідкам, іншим потерпілим, брати участь у огляді речдоків); заявляти відводи; приносити скарги до дій і рішення котра здійснює дізнання, слідчого, прокурора, суду, і навіть на вирок й визначення суду, постанову судді; мати представника. Не знає мову — рідною, користуватися послугами перекладача.

В разі имущ. шкоди — вправі пред’явити цивільний позов. Вона має декларація про відшкодування витрат, понесених у зв’язку з викликом до слідчому (особі, робить дізнання), прокурору, до суду; вимагатиме сплати засудженим грошову компенсацію за моральних. У справах приватного обвинувачення — будучи приватним обвинувачем, вправі підтримувати обвинувачення. У цих справах примирення П. з обв-мым — припинення (а то й вступив прокурор). Коли П. внаслідок злочину помер, права потерпілого мають родичі родичі (повинен бути визнаним). Потерпілий, через права, здійснює функцію обвинувачення.

Обязанности П.: дати правдиві свідчення (невиконання — застосування кримінально-правових санкцій); не розголошувати без дозволу слідчого (особи, котра здійснює дізнання), прокурора дані предв. слідства й дізнання (застосування заходів кримінального покарання); бути за викликами особи, котра здійснює дізнання, слідчого, прокурора, суду (санкція — привід); дотримуватися порядок судового розгляди та підпорядковуватися розпорядженням председательствующего.

36. Поняття докази декларативності й його значение

Понятие докази. Відповідно до ст. 69 КПК доказами у процесі є: а) фактичні дані, б) джерела її змісту. Докази встановлюються (їх джерела): лише показаннями свідка, показаннями потерпілого, показаннями підозрюваного, показаннями обвинувачуваного, укладанням експерта, речовими доказами, протоколами слідчих і судових діянь П. Лазаренка та іншими документами.

Доказательство у справі - будь-які фактичні дані, виходячи з що у певному законом порядку органи дізнання, слідчий і суд встановлюють наявність або відсутність суспільно-небезпечного діяння, винність обличчя на скоєнні злочини, або інші обставини, що мають значення для правильного дозволу кримінальної справи (ст. 69 КПК РФ).

Внутренне властиве доведенню властивість, з якого фактичні дані, здатні встановлювати обставини, що мають значення для рішення кримінальної справи, називається относимостью доказів. Относимость характеризує зміст докази.

Под допустимостью доказів розуміється таке властивість докази, яке характеризує його з погляду законності джерела, способів отримання й закріплення фактичних даних управомоченными те що особами. При здійсненні правосуддя заборонена використання доказів, отримані з порушенням федерального закону (год. 2 ст. 50 КРФ і год. 3 ст. 69 КПК).

Условия, у яких можливо використання фактичних даних, і джерел отримання. Относимость доказів: — по значенням задля встановлення обставин справи; - за значенням задля встановлення фактичних даних. Допустимість доказів: — по джерелу фактичних даних, передбачених год. 2 ст. 69 КПК; - за способом отримання й закріплення доказів; - із широкого кола осіб, уповноважених збирати, перевіряти й оцінювати докази внутрішнім переконанням; - по компетентності і поінформованості джерел фактичних даних.

37. Обставини, підлягають доведенню у кримінальній делу

Предмет доведення — це сукупність обставин, які підлягають обов’язковому встановленню в кожному карному справі, незалежно з його специфіки, і має правове значення на вирішення справи по существу.

К предмета доведення ставляться:

1.Событие злочину (час, місце, спосіб життя і інші обставини скоєння злочину).

2.Виновность якого у скоєнні злочини минулого і мотиви злочину.

3.Обстоятельства, що впливають ступінь і характер відповідальності обвинувачуваного, вказаних у КК, і навіть інші обставини, що характеризують особистість обвинувачуваного.

4.Характер і величину шкоди, заподіяної злочином.

Подлежат з’ясовуванню також причини умови, які сприяли скоєння злочину (ст. 68 КПК).

Некоторые особливості має предмет доведення у справах злочинах неповнолітніх (ст. 392 КПК) і з справах застосуванні примусових заходів медичного характеру (ст. 404 КПК) і з справам з протокольної формою підготовки матеріалів.

Указанные обставини під час розслідування та їхній розгляд кримінальної справи виявляються на утвердження злочини і особи, його вчинила. Разом про те, у межах предмета доведення можуть бути обставини, виключають виробництво за справі.

Обстоятельства злочину як факти минулого стосовно моменту їх розслідування та їхній розгляд встановлюються з допомогою доказів. Сукупність доказів, достатня для встановлення обставин, які мають значення для справи, характеризує межі доведення. Правильне визначення кордонів, меж дослідження залежить від предмета доведення, від активності суб'єктів доведення, від якості і кількість доказів.

38. Класифікація доказів: підстави і значение

4 группы:

а. особисті та вещественные;

б. обвинувальні і оправдательные;

в. початкові і производные;

г. прямі і косвенные.

Критерии:

а — джерело, з якої складаються докази. Особисті - факти, помічені свідками, потерпілими, обвинувачуваними, підозрюваними; протоколи, укладання експертів. Речові - якісь матеріальні об'єкти, отразившие у собі сліди преступления.

б — критерій розподілу — стосовно обвинуваченню. Обвинувальні встановлюють винність обвинувачуваної та обставини, обтяжуючі відповідальність. Виправдувальні - невинність і пом’якшувальні обставини. У окремих випадках обвинувальне доказ може одночасно бути виправдувальним і навпаки. Так вчинення одного злочину то, можливо алібі скоєння іншого (більш тяжкого). Визнання — з одного боку обвинувальне, але є й світло пом’якшення ответственности.

в — по джерелу фактичних даних. Початкові - докази, у яких джерело фактичних даних є первинним (слід, гармату й т.п.); похідне — джерело фактичних даних не є первинним (показання свідка, яка є очевидцем, копія документа, зліпок сліду, дактилоскопічна плівка і т.д.).

Практическое значення такого деления:

— орієнтування практики до пошуку початкових, тобто. достовірніших доказательств;

— похідні докази дозволяють заново перевіряти первоначальные;

— доведення можливо, й лише крізь похідні докази, коли неможливо через первоначальные.

г — критерій — ставлення до головного факту предмета доведення. Прямі - вказують, підтверджують чи спростовують головний факт предмета доведення. Непрямі не відбивають головний факт, але свідчить про якісь побічні факти, з яких можна дійти невтішного висновку про головне факті. (Усі справи про хабарі розслідуються здебільшого непрямих доказательствах).

Правоприменителю необхідно йти до отриманню прямих доказів, а за відсутності прямих доказів необхідно спиратися на сукупність непрямих доказательств.

39. Процес доведення: зміст, складові і значение.

Доказывание — складного процесу, який би здійснення завдань кримінального судочинства шляхом встановлення істини у справі.

Содержание доведення становить сукупність процесуальних дій зі збиранню, перевірки й оцінці доказів. Ці дії здійснюють державні органи влади й посадові особи. У доведенні беруть участь і обвинувачуваний, підозрюваний, захисник, законний представник, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач і їхні представники, громадський обвинувач і авторитетний суспільний захисник. Зміст доведення характеризується також відносинами, які творяться у процесі збирання, перевірки з оцінкою доказів між органами дізнання, попереднього слідства, прокуратури й суду, і навіть між тими органами і громадянами.

Доказывание має місце переважають у всіх стадіях кримінального процесу саме, оскільки скрізь встановлюються (пізнаються) факти в відповідність до дійсністю.

Т.о. під процесуальним доведенням розуміється здійснювана у встановленому законом порядку діяльність органів дізнання, слідчого, прокурора та суду за сприяння інших учасників процесу з збиранню, перевірці й оцінці доказів, і навіть що у ході цієї бурхливої діяльності відносини для встановлення істини у справі.

Элементы доведення:

а)собирание доказательств, б) проверка доказательств, в) оценка доказательств.

40. Збирання доказательств

Собирание доказів — це діяльність слідчого, особи, котра здійснює дізнання, прокурора, суду з виявлення джерела фактичних даних, вилучення необхідної інформації та закріплення її, здійснювана в інших формах й засоби, передбачених кримінально-процесуальним законом.

Обнаружение фактичних даних може відбуватися за межами і процесу, і у його межах. Виявлення відбувається, зазвичай, на етапі ОРД. Йде пошук носіїв інформації. Одержання фактичних даних може здійснюватися трьома способами:

— проведение слідчих дій (арешт, обшук тощо.); цим займаються державні органы;

— представление доказів (ст. 70.2);

— истребование доказів (характеристик, довідок, особисті справи т т.п.).

Закрепление даних необхідно після їх получения.

41. Перевірка доказательств

Проверка доказів — це діяльність особи, котра здійснює дізнання, слідчого, прокурора та суду по ретельному, всебічному і об'єктивного визначенню достовірності фактичних даних, і доброякісності джерел надання правильного встановлення обставин кримінальної справи (год. 3 ст. 70 КПК). Перевірці підлягають як фактичні дані, продовжує їх джерела. Докази перевіряються логічним путем.

42. Оцінка доказательств

Оценка — найголовніше (ст. 71). Оцінка — мислительна діяльність, аналіз суддів, прокурора, слідчого, особи, котра здійснює дізнання. Мета оцінки — встановлення допустимості, относимости і достовірності як одиничного докази, продовжує їх сукупності в системе.

Оценка доказів це підставу до ухвалення конкретного рішення з делу.

Принципы оцінки доказательств:

— доказательства оцінюються з убеждению:

а) закон не наказує, якими доказами треба користуватися у конкретній случае;

б) доказ немає заздалегідь встановленої силы;

— оценка будується з урахуванням сукупності доказів і лише (тобто. правоприменитель не пов’язаний жодних попереднім прийнятим рішенням: суддя не пов’язаний доказами слідства й т.п.);

— оценка доказів мусить бути заснована на законі, а чи не емоції, припущеннях, интуиции.

45. Свідчення свідка і потерпевшего

1)В справі як свідок давання свідчень може бути викликане будь-яка особа, якій можуть відомі будь-які обставини, підлягають встановленню у справі. Свідчення свідка — отримане і закріплене у встановленому законом порядку усне повідомлення особи про будь-яких які мають значення для справи обставин, стали відомими йому безпосередньо, або з слів інших чи документів. У разі повинен зазначити джерело поінформованості, якщо ні - дані втрачають значення доказів. У показаннях мають утримуватися конкретні відомості, припущення немає доказательственного значения.

Не можуть допитуватися як свідка: 1) захисник обвинувачуваного — про обставини справи, котрі почали йому відомі у зв’язки України із виконанням обов’язків захисника; 2) обличчя, яка за своїх фізичних чи психічних недоліків нездатна правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, і навіть про неї правильні показання; 3) адвокат, представник професійного Союзу і інший громадської організації - про обставини, котрі почали їм відомі у через відкликання виконанням ними обов’язків представника.

Священнослужители вправі відмовитися від давання свідчень (див. п. 11, год. 1, ст. .5). Особи, які мають даними, складовими державну таємницю, немає права й не бути за викликами органу, здійснює судочинство. Конституційна гарантія подружжя та родичів — зобов’язані з’явитися за викликом у справі як свідок, й не виключається можливість добровільної дачі.

Обязанности свідка. Свідок зобов’язаний з’явитися за викликом особи, котра здійснює дізнання, слідчого, прокурора, суду й дати правдиві свідчення: повідомити все відоме йому за справі і відповісти на на ці запитання. При нез’явленні свідка без поважної причини обличчя, котра здійснює дізнання, слідчий, прокурор і суд вправі піддати його приводу. Суд вправі також накласти на свідка грошове стягнення у вигляді до третини мінімальної відстані оплати праці. За відмова чи відхилення від дачі показань свідок відповідає по КК.

Закон свідчить про відповідальності за явно неправдиві показання, тобто. навмисну їх дачу. необхідно з’ясувати мотивы.

Права свідка: неприпустимість застосування на допиті чи у з допитом насильства, іншого жорстокого чи який так принижує людини звернення, залучення без згоди свідка до різним дослідам; право знайомитися з використанні технічних засобів фіксації показань; право особисто ознайомитися з протоколом й висувати вимоги, підлягають обов’язковому виконання, внесення змін і доповнень та інших.

2)Показания потерпілого мають багато спільного з показаннями свідка, але в потерпілого значно більше прав. Потерпілий зацікавлений у результаті справи. Може ознайомитися з матеріалами справи по закінченні попереднього слідства, бути присутнім на залі суду по всьому протязі розгляду.

52. Поняття й ті види заходів кримінально-процесуального примусу.

Все виробництво з уг. справі складається з процесуальних прийняття рішень та скоєних відповідно до ними процесуальних дій, які нерідко пов’язані за певних обмежень (навіть дуже суттєвими) прав громадян. Необхідність обмежень обумовлюється завданнями кримінального судочинства. У зв’язку з цим органи держави, здійснюють УП діяльність, наділяються повноваженнями застосовувати різноманітні заходи примусу.

Такие заходи виявлятися в неоднакових за змістом і наслідків владних діях. Неповага в суд (злісне відхилення від явки до суду свідка, потерпілого, відповідача, в порушенні громадського порядку у суді та інших.) — ст. 165 «КОАП — админ. штраф чи арешт. Злочини проти правосуддя (притягнення явно невинного до уг. отв-ти, дача явно хибних показань та інших.) — заходи кримінального покарання.

УПП передбачені специфічні процесуальні санкції (ст. 57, 73, — відповідальність перекладача і свідка за неявку), ревизуемых в соотв. зі ст. 323 КПК (розмір штрафу — у тому засіданні). Передбачаються й інші процесуальні заходи, примусу, які зазвичай розрізняють характером і цілям їх застосування. Окремі покликані забезпечити явку до суду, прокуратуру чи органи розслідування, отримання доказів, забезпечення виконання у частині майнових стягнень тощо. Можна сміливо сказати, що це рішення, і навіть процесуальні дії уг. процесі нерозривно пов’язані з заходами проц. примусу.

В зак-ве і доктрині просто немає чіткої класифікації заходів, але з урахуванням їхньої практичної значимості класифікацію можна побудувати так: Затримання; Заходи припинення; Інші процесуальні меры.

Задержание — невідкладна следст. дію — короткочасне позбавлення волі підозрюваного у скоєнні злочину особи, з метою з’ясування особи, причетності до злочину і вирішення питання щодо застосування до нього запобіжні заходи — укладання під варту (арешту).

Меры припинення, що застосовуються до обвинувачуваному, щоб припинити можливість сховатися, ухилитися від дізнання, попереднього слідства, чи суду, перешкодити встановленню істини, займатися злочинної діяльністю, і навіть, щоб забезпечити виконання вироку. У виняткових випадках можливе застосування цього і до підозрюваному.

Иные заходи: зобов’язання бути по викликам, повідомляти про зміну ПМП, привід, усунення з посади, накладення арешту на майно, грошове взыскание.

53. Поняття й ті види заходів пресечения.

Особое місце серед заходів у-п примусу — запобіжні заходи, що застосовуються до обвинувачуваному, щоб припинити можливість сховатися, ухилитися від дізнання, попереднього слідства, чи суду, перешкодити встановленню істини, займатися злочинної діяльністю, а також, щоб забезпечити виконання вироку. У виняткових випадках можливе застосування цього і підозрюваного.

Признаки: 1. мети їх застосування — припинення можливості скоєння обвинувачуваним (а виняткових випадках — підозрюваним) дій, що перешкоджають виробництву у конкретній карному справі; 2. особливі підстави їх застосування; 3. мають особистий характер: обмеження особистої свободи конкретного звинувачуваного чи підозрюваного. Ступінь їхньої суворості залежить від грунтовності побоювань неналежної поведінки обвинувачуваного (сховається, зробить втеча, перешкодить встановленню істини тощо.), і навіть деяких інших обставин, врахованих у разі обрання конкретної заходи припинення (ст. 91 КПК).

Подписка про невиїзд (93 КПК) — в віднімання у звинувачуваного чи підозрюваного письмового зобов’язання не відлучатися з МЖ чи тимчасового перебування без дозволу особи, котра здійснює дізнання, слідчого, прокурора чи суду. У порушення підписки — суворіша запобіжний захід.

Личное поручництво (94 КПК) — прийняття щонайменше двома які заслуговують довіри особами пмс. зобов’язання у цьому, що вони ручаються штрафу за поведінку і явку підозрюваного чи обвинувачуваного. Поручителів інформують про сутності справи і про відповідальність (переховується органів слідства й суду — поручитель — до хв. оплати праці).

Поручительство общ. організації (95 КПК) — дача громадська організація (профспілкової) пмс. об-ва, що вона ручається за поведінку і явку. Рішення ухвалювалася загальним зборами членів організації, або її виборним органом. Общ. організація слід поставити до відома щодо сутності справи. Рішення — протоколом, який перевіряється слідчим і прилучається до діла. Про задоволення або відхиленні клопотання — мотивованої постанови. У зв’язку з неефективністю, застосування заходи практично припинилося і слід питання про виключення відповідних положень з КПК.

Залог (99 КПК) — на забезпечення явки звинувачуваного чи підозрюваного за викликами органів, провідних процес, сам обвинувачуваний (підозрюваний) або якусь іншу обличчя або організація вносять в депозит суду певну суму коштів чи інші цінності. Суму застави визначає органу, приймає рішення про обрання такої міри. Заставник оповіщають про сутності справи. Рішення про застосування — з санкції прокурора чи з визначенню суду (89 КПК). Про застосування застави — протокол, копія якого вручається залогодателю. Що стосується відхилення від явки — заставу за рішенням суду звертається до дохід держави.

Наблюдение командування військовій частині (100 КПК) — специфічна різновид поручництва, принимаемая він командуванням військовій частині. Належне поведінку і явку забезпечує командування у вигляді заходів, передбачених військовими статутами: тимчасове дискваліфікація на носіння зброї, заборона звільнення з розташування військової частини, постійний нагляд його осіб добового вбрання чи безпосередніх начальників тощо.

Отдача неповнолітнього під нагляд (394 КПК) — крім інших заходів — лише у особам до 18 років. Також є специфічної різновидом поручництва, що дають батьки, опікуни чи попечителі, адміністрація, а закритого дитячого закладу. Відповідальність — як і особисті поручителі (год. 4 ст. 394 КПК).

Заключение

під варту (96 КПК) — тимчасове позбавлення волі звинувачуваного чи підозрюваного шляхом приміщення, його на період провадження у справі на місце попереднього ув’язнення: слідчому ізоляторі кримінально-виконавчої системою МВС; слідчому ізоляторі органів федеральної служби безпеки; ізолятор тимчасового органів внутрішніх справ (місцеву міліцію); ізолятор тимчасового прикордонних військ. Для військовослужбовців то, можливо гауптвахта.

55. Укладання під варту як захід пресечения

Заключение

під варту на відміну затримання — більш значний термін, застосовується зазвичай до обвинувачених, в рідкісних випадку до підозрюваним. У розділі ст. 111 КПК — не може зазнати арешту інакше як у підставі судового вирішення чи санкції прокурора.

Ст. 97 встановлює, що ця міра може застосовуватися лише злочину, якими санкція статті перевищує 1 рік позбавлення волі. По іншим статтям взагалі можна застосовувати цей захід злочинів. Але є категорія тяжкі й особливо тяжких злочинів, якими цей захід вживається лише по обставині тяжести.

Сроки встановлюються ст. 97 КПК: скільки може бути слідство, та скільки утримувати обличчя без суду. Сьогодні слідчий з санкції прокурора може застосувати висновок терміном до 2х місяців. Районний прокурор може продовжити до 3х місяців, прокурор суб'єкта — до 6 місяців. Заступник генерального прокурора РФ — до 1 року. Далі - лише за колегію Генеральної Прокуратури і максимум до 1.5 років (за санкцією Генерального Прокурора).

По багатьом справам про організованих злочинних угрупованнях, про бандитизм, про серійних замовних убивствах, про державних злочинах, про корупцію й т.п. слідство об'єктивно триватиме значно більше. До речі, слідство у справах затягують ті, хто перебуває під охороною — процедура ознайомлення з матеріалами тощо., тому спочатку було встановлено, що ознайомлення — «власним коштом», але потім було встановлено певний час ознайомлення. Це запитання предметом розгляду Конституційного суду. Знайшли рішення — ст. 97.3: за місяць до його закінчення крайнього терміну клопотанням прокурора, суддя відповідного рівня може продовжити термін поки що не полгода.

Вопросы місця відбування регулюються ФЗ «про змісті під охороною.» ст. 7−10:

— СИЗО МВД;

— СИЗО ФСБ;

— Изолятор тимчасового МВС (СІЗО — спеціальне місце для слідства — в’язниця, а ІТУ — приміщення, не призначено для тривалого змісту обвинувачуваних, їх головна мета — для дрібних хуліганів, або для затриманих по гарячим следам);

— ИВС прикордонних войск;

— гауптвахта — для военнослужащих.

Возможно оскарження факту укладання під варту, та продовження терміну утримання. Щоразу продовження терміну укладання під варту може бути оскаржене до суду (протягом 24-х год. після виявлення скарги адміністрація СІЗО передає їх у найближчий суд). І протягом 3х діб суд ухвалює рішення по жалобе.

Список литературы

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із російського сайту internet.