Международное приватне право і право людини

Международное приватне право і право людини.

Начнем з терміна «міжнародне приватне право ». Ну, по-перше, що цього права — зрозуміло. Не економіка, не політика, саме право — тобто система норм, регулюючих поведінка суб'єктів права, фізичних юридичних осіб. Ця сфера регулювання оперує частноправовыми відносинами, сутність яких у тому, що й суб'єкти, по-перше, мають стосовно друг до другу правовим статусом. На відміну від публічно-правовий сфери, де є елемент підпорядкування одного суб'єкта іншому. З іншого боку, для даної сфери регулювання характерний диспозитивный метод регулювання, тоді як і публічно-правовий сфері використовується імперативний метод регулювання. І, нарешті, у тих поняття «міжнародне приватне право «слово «міжнародне «має специфічне значення. Це значення потрібно відрізняти від значення терміна «міжнародне «в понятті «міжнародне право ». Коли говоримо про міжнародне право, ми передусім маємо у вигляді сукупність загальнообов’язкових принципів, або закріплених у міжнародних договорах чи інших міжнародно-правових документах, або закріплених. Ці принципи в міжнародному публічному праві є спільними всім держав, обов’язковими. Кажучи образно, вони перебувають ніби поза державою. Коли ж говоримо про міжнародне приватне праві, то слово «міжнародне «використовують у наступному значенні: не замикається у межах однієї держави, має у собі іноземний елемент. У виду цього міжнародне приватне право годі було розуміти, як сукупність норм, принципів, загальнообов’язкових всім держав в частноправовой сфері. Ні, тут інше. Насправді під міжнародним приватним правом розуміють конкретну національну галузь права. Скільки держав землі існує, стільки є і систем міжнародного права. У Росії її - своя система міжнародного права. У Великобританії, Німеччини, Франції - своя тощо. буд. тощо. буд. Природно, міжнародною рівні укладені договори, угоди. Норми, яким вони закріплені, у разі, якщо держави приєднуються до цих договорами, стають обов’язковими. Таких договорів, насправді, обмаль. Загальносвітових набереться трохи більше двох десятків. Тому сьогодні міжнародне приватне право залишається переважно національної галуззю права. У кожному державі свою власну система міжнародного права. І на правовідносинах, регульовані міжнародним приватним правом, як я говорив, присутній іноземний елемент.

Таким чином, можна дійти невтішного висновку у тому, що міжнародне приватне право — ця галузь права, що регулює частноправовые відносини з іноземним елементом.

Иностранный елемент буває трьох видів. Перший видіноземний суб'єкт, іноземний громадянин. Другий вид іноземного елемента — це юридичний факт, має місце по закордонах. І, нарешті, третій вид іноземного елемента — це майно, яка була по закордонах. У разі, як у правовідносинах присутній одне із таких видів іноземного елемента, кажуть, що у правовідносинах присутній іноземний елемент, і такі правовідносини представляють сферу міжнародного права.

Международное приватне право регулює приватні правовідносини. За його рамками завжди залишаються публічно — правові відносини. Такі, наприклад, як митні, податкові, валютні правовідносини. В усіх цих відносинах також присутній іноземний елемент. Але вони не підпадає під сферу міжнародного права. Вони регулюються особливими нормами: міжнародним податковим правом, міжнародним кримінальним правом, митному правому й т. буд.

Международное приватне право складається з трьох головних частин, які називаються, відповідно, міжнародний цивільний процес (чи право колізії юрисдикції), коллизионное чи конфліктне право (право колізії законів, право конфліктів законів) і це материально-правовое регулювання, безпосередньо що б правничий та обов’язки сторін у правовідносинах з іноземним елементом.

В ніж особливість кожної частину тричастинного?

Первая частина — міжнародний цивільний процес чи право колізії юрисдикції - відповідає на питання: у випадках суд тієї чи іншої держави компетентний розглядати правовідносини з іноземним елементом, компетентний регулювати частноправовой суперечка? Які правила звернення іноземців в іноземний по відношення до ним суд? Який правової статус іноземців іноземному їм процесі? Як виконуються іноземні арбітражні судових рішень на території держави, іноземного стосовно рішенню судовому чи арбітражному, яке зацікавлена обличчя намагається виконати біля цієї держави?

Право колізії законів, коллизионное право, відповідає стосовно питань: яка з різновидів правових систем підлягає застосуванню для врегулювання правовідносин? Відповідно до яким правом (російським, англійським, французьким, американським) слід визначати права, обов’язки сторін у правоотношении?

И, нарешті, матеріальне право, яке кожної держави своє, визначає, яким чином безпосередньо визначаються правничий та обов’язки сторін у правовідносинах.

Каждая правова галузь стає галуззю по тому, як визначаються два елемента. Перший елемент — це предмет регулювання. Другий елемент — метод регулювання. Предмет регулювання у разі, що стосується міжнародним приватним правом, — правовідносини з іноземним елементом.

Международное приватне право використовує два методу регулювання. Перший — це коллизионный метод регулювання. Другий називається материально-правовым методом регулювання. Різниця з-поміж них у тому, що з допомогою коллизионного методу визначається уживане право конкретним національним системи права, підлягає застосуванню визначення конкретних обов’язків сторін у правовідносинах. На цьому завдання коллизионного методу вичерпується. Материально-правовой метод у тому, що у законодавстві кожної держави визначається безпосередньо і конкретно, якими правами мають боку в правоотношении з іноземним елементом. Наприклад, чи можуть іноземці володіти нерухомістю на країни? Як, наприклад, регулюється договір оренди нерухомого майна біля держави? Про особливості відповідальності осіб? І т. буд. тощо. п.

Коллизионный метод регулювання завжди реалізується з допомогою про коллизионных норм. Норми у сфері права поділяють на процесуальні, колізійні і материально-правовые. Норми, які, наприклад, зберігають у Цивільному кодексі, у Конституції - материально-правовые. Вони безпосередньо і остаточно визначають правничий та обов’язки сторін. Можливо, який завжди повно, але, тим щонайменше, визначають. Колізійні норми переслідують кілька іншу мета. Їх завдання у цьому, щоб визначити правничий та обов’язки сторін у правовідносинах, суть у тому, щоб визначити, яке національне право застосовно визначення таких правий і обов’язків. Тому колізійні норми ще іноді називають отсылочными.

Коллизионная норма і двох частин. Перша частина називається обсягом. Друга називається прив’язкою. Обсяг — це те частина коллизионной норми, яка свідчить про конкретне правоотношение, стосовно якому необхідно визначити уживане право. Прив’язка зазначає право, що підлягає застосуванню до цього правоотношению. Потому, як і право визначено, правозастосовний орган мусить вибрати в застосовне право відповідні норми, регулюючі правовідносини, та його застосувати. Наприклад, коллизионная норма може звучати так: «Права й обов’язки сторін із договору визначаються з права місця реєстрації «. У разі слова «правничий та обов’язки сторін із договору «будуть обсягом коллизионной норми, а слова «визначаються з права місця його укладання «- прив’язкою коллизионной норми.

Поскольку міжнародне приватне право є національної системою права, у кожному державі є свої власні колізійні норми. У Росії її - російські, мови у Франції - французькі, в Англії - англійські. І одне з принципів міжнародного права у тому, що кожної держави застосовує лише свої власні колізійні норми. Не іноземні, а виключно свої власні. Тому залежно від цього, що не державі буде розглядатися правоотношение, може бути, що буде регулюватися в тому випадку одним правом, за його відсутності - іншим, оскільки зміст коллизионных норм не збігається. У Росії її можна використовувати одні колізійні принципи, інших держав — інші. Але як суд застосує коллизионную норму, та був цій підставі визначить уживане право, яке вщент і безпосередньо регулює правовідносини, аналізовані судом, він має вирішити, компетентний він розглядати дані правовідносини, даний суперечка. І тому у кожному державі закріплюються спеціальні правила, іменовані нормами колегії юрисдикції. Вони визначають, в яких випадках суд тієї чи іншої держави компетентний розглядати те або інше правоотношение. У Російській Федерації, наприклад, цю норму, визначальна міжнародну компетенцію російського суду, закріплена в Арбітражному процесуальному кодексі - у тому розділі. Там говориться, наприклад, у тому, що арбітражні суди вправі розглядати справи з участю іноземних осіб про те разі, якби території Російської Федерації перебуває відповідач, соціальній та тому випадку, якби території Російської Федерації перебуває майно, суперечка на майно, у разі, якби території колишньої Російської Федерації перебувають представництва чи філії іноземного особи, у цьому разі, якби території Російської Федерації можна говорити про заподіяння шкоди, в тому випадку, якби території Російської Федерації виконувався договір одній з сторін, у якому іноземне обличчя, у разі, якби території Російської Федерації можна говорити про необгрунтоване збагачення, тощо. Ці норми закріплені у російському праві, в Арбітражному процесуальному кодексі. У Цивільному процесуальному кодексі також є конкретні правила, що визначають міжнародну російських судів загальної юрисдикції. У німецькому процесуальному кодексі є особливі правила, що визначають вже компетенцію німецьких судів. У англійському праві вироблені свої власні правил і т. буд. У результаті виходить наступна логічний ланцюжок. Через те, у світі існують різноманітні правові системи, неминуче виникають правовідносини з іноземним елементом. У разі, коли виникає необхідність врегулювати правовідносини, і боку не доходять згоди, необхідно визначити компетентність суду. Компетентне суд, як я сказав, визначається виходячи з внутрішніх норм, що є у законодавстві кожної держави. Через те, що це норми можуть між собою збігатися, виникає так звана позитивна колізія юрисдикції. Це що ситуація, коли він один і той ж правоотношение, і той ж суперечка, може бути розглянуті як російським судом, так, наприклад, і німецьким, французьким. Те є всі залежить від волі сторін. Вони мають право звернеться й у німецький, й у російський, й у французький суд тому, що процесуальна норма німецького, французької російського права це дозволяє зробити. Після того, як суд визначає, що до котра міститься у законодавстві його країни нормі він може розглядати суперечка, він застосовує свої власні норми, а чи не іноземні. Суд починає розглядати суперечка. Найчастіше вона виходячи з своєї коллизионной норми визначає уживане право в правоотношении. Після цим він знаходять у ньому відповідні норми, або боку доводять йому, що у даному праві є відповідна норма. Після цього він цю норму застосовує, визначає правничий та обов’язки сторін у даному правоотношении з іноземним елементом. Такі принципи міжнародного права.

В що ж особливість цієї галузі у світі проблематики правами людини? Вона створюється специфікою предмета регулювання правовідносин з іноземним елементом, в якому однією з видів іноземного елемента є іноземний суб'єкт: іноземне обличчя юридичне чи фізична. Завдяки цьому саме міжнародне приватне право є галуззю, надто значущою в проблематики правами людини.

Она значущою для суб'єктів права, особливо враховуючи процеси глобалізації, що у сучасному світі усі тіснішого взаємодії держав. Природно, кожне обличчя, коли вона стикається з іноземної правової системи, буде дуже зацікавлений у тому, щоб отримати, які ж його правничий та обов’язки на території тієї чи іншої держави. У першому державі є підстави одними, й інші - іншими, і уживане право визначення даних прав в кожному конкретному випадку не завжди однаковий. Саме ця обставина, з одного боку, вкрай заплутує ситуацію визначення правий і обов’язків іноземних осіб біля держав, з другого боку, підвищує значимість міжнародного права, бо лише наноелектроніка права дозволяє знайти запитання у тому, якими правами і обов’язками будуть мати боку.

Кроме того, все опікується цими питаннями яких багато важать як для самих суб'єктів права, а й державі, оскільки у тому випадку воно зіштовхується не з власними, і з іноземними громадянами. І ясна річ, що він у цій ситуації може поводитися або вороже стосовно ним, або навпаки — сприятливо. Прикладів цього історія знає чимало. Але за будь-якого разі держава може займати будь-якої позиції стосовно до іноземним громадянам, оскільки у цій ситуації іноземне обличчя на відміну від власних суб'єктів держави виступає саме собою — по меншою мірою, його стоять іноземна правова система і іноземне держава. Побічно можна говорити у тому, що у особі іноземного суб'єкта завжди стикається з іноземним правом, іноземної владою. Позаяк у публічному праві панує принцип «рівного над рівними немає «, і держави суверенними, та держава, певна річ, стикається з рівним статусом суб'єктом — іншим державою. Тому має якимось чином реагувати на іноземних стосовно нього фізичних юридичних осіб.

Вопрос міжнародного права, безперечно, зачіпає як окремі держави, але й світове людність у цілому, оскільки одне з невирішених злободенних завдань, що стоять на повістці сьогодні - це ж таки проблема відсутності однаковості регулювання в усьому світі. Через те, що у кожній державі використовуються свої власні норми міжнародного права, а загальносвітове приватне право за рахунком відсутня, створюється ситуація, коли він відсутня стабільність і передбачуваність правового регулювання. І це, природно, гальмує международно-экономические і торговельні зв’язки і може ведуть у деяких випадках до дуже неприємних наслідків. Наприклад, російська сторона, яка уклала отой договір з іноземною фірмою, розраховувала лише на наслідки. А тому, що іноземна контрагент пред’явив позов у іноземний суд, і тому, що спірне правоотношение розглядалося іноземному суді, іноземний суд застосував чи право, на яке розраховувала російська сторона, для останньої наслідки може бути плачевними. Завдання міжнародного права, у якому зацікавлене як в окрему державу, але й світове співтовариство, саме й полягає у цьому, щоб поступово виробляти принципи і норми, загальні всім держав. Це потрібно в різний спосіб: через укладання за міжнародні договори, шляхом прийняття міжнародною рівні модельних законів, які потім імплементуються до національного законодавства з тим метою, щоб створювалося уніфіковане на світовий рівень регулювання. За рахунок цієї створюється передбачуваність і стабільність правовим регулюванням, і, відповідно, посилюються контакти між різними країнами, й утворяться єдині інформаційні, економічні та інші простору.

Проблематика міжнародного права має значення для права як, оскільки питання, що у процесі міжнародного громадянської непокори і торговельного обороту, носять найчастіше таке складне характер, що тільки розвинені правові системи, розлита юридична техніка і висококваліфіковані юристи здатні знайти пошук правильної відповіді.

Можно стверджувати, що має рацію людини найкраще дотримуються тих державах, де рівень юридичної техніки, рівень розвитку права перебувають у вищому рівні з відношення до інших держав. Можна ще говорити, що існує свого роду тенденція, закономірність: міжнародне приватне право менш розвинене у його державах, які дотримуються тоталітарної практики, порушує права в у максимальному ступені. Міжнародне приватне право може розцвітати лише у державах, правова ні економічна системи яких відкрито для контакту коїться з іншими правовими системами і суб'єктами інших держав, у яких не придушується приватні ініціативи. Історія дає дуже наочні приклади на підтвердження цієї тези. Можна взяти як прикладу вітчизняне право. На погляд, слабке розвиток у радянському й у російському праві норм міжнародного права був у значною мірою зумовлене і тоталітарним характером радянської держави. А тому, що дане спадщина ще багато в чому далі, міжнародне приватне право Російській Федерації перебуває, м’яко висловлюючись, в неблестящем стані, а деяких сферах просто жалюгідному. Тому завдяки цим чинникам міжнародне приватне право є чудовий матеріал для вивчення проблематики правами людини. Звісно ж, що не слід забувати у тому, йдеться лише одного із аспектів права — приватноправових відносинах. І не слід забувати у тому, хоча правовідносини з іноземним елементом — непоодинокі, але водночас і дуже поширеними їх називати не можна. У правовому обороті вони займають порівняно невеличкий вагу, але, тим не менш, міжнародне приватне право через специфіки предмета регулювання цього ринку є пробним каменем, у якому можуть бути перевірені багато злободенні проблеми правовим регулюванням, зокрема й області правами людини.

Теперь розповім коротко історію міжнародного права, щоб показати, як розвиток міжнародного права впливало на прав людини, на права іноземних суб'єктів права. У древніх суспільствах іноземців не визнавали за суб'єктів права. У латинській мові слово «іноземець «і «ворог «- це один і той ж слово — hosticе. Оскільки де вони зізнавалися суб'єктами права, їх можна було продавати в рабство, вбивати, і прав людини жодним чином не дотримувалися. Але в міру розвитку торгівлі, і контактів між різними націями за іноземними суб'єктами права, за іноземними особами стали визнаватися певні права. Цей факт знайшов найяскравіше свій відбиток у Римському праві, яка мала спеціальну галузь регулювання — так званий юзгенциум. Зараз під юзгенциумом позначають міжнародне публічне право. На часи «юзгенциум «позначав систему норм, якими регулювалися частноправовые відносини між римськими громадянами і іноземцями, яких називали пилигринами. Пилигрины — іноземці, які є рабами, вони вільні люди, але водночас є римськими громадянами. Для регулювання приватноправових відносин між римськими громадянами існувала окрема галузь, що згодом стала називатися «цивільне право ». Римське право вперше досягло результату, у якому правовідносини з іноземним елементом у частині іноземних осіб регулювалися дуже докладно, на хорошому юридичному рівні, окремої системою норм. Це остаточному підсумку навіть справила сильний вплив на розвиток громадського правничий та багато в чому поглинуло громадянське право. Тому сьогодні каже у тому, чого слід забувати про головне позитивному досвіді Римського права, уроках, що дає Римське право. Багато в чому за зразок слід брати то стан справ, яке в Римському праві. Слід йти до виробленні спільної всіх демократичних держав системі права, яка однаково регулювала правовідносини з іншими особами.

История міжнародного права знає чимало прикладів, котрі чи інакше свідчать чи іншому стані проблеми правами людини у різних державах. Приміром, можна взяти інститут антролепсии. Він побутував у давні часи і Середньовіччя. Суть його зводилася до того, що зі держав затримувало іноземних підданих у тому, щоб примусити держава, громадянами чи підданими яку вони були, для реалізації правосуддя чи інших дій, у яких наполягало перше держава. Ще XIX і на початку ХХ століття у країнах Східної Азії та Близького Сходу існував так званий «режим капітуляції «. Суть його у тому, що іноземці, як правило, піддані чи громадяни розвинених західних держав, виключалися з-під юрисдикції місцевих судів. Такий режим існував, наприклад, таки в Індії, Китаї, Єгипті, країнах Близького Сходу. Для французів, англійців створювалися власні суди, вони були територіальними. Звісно ж, що у ряді випадків це вело до вкрай негативним результатам і обмеженню прав місцевого населення.

Теперь давайте поговоримо про інститутах міжнародного права. інститутів в міжнародне право багато, але зачеплю лише окремі їх них — ті, які безпосередньо причетні до проблематики правами людини. Що стосується державі як такого можна назвати два інституту. Кожне держава, оскільки він є суверенним, панує над певної територією і населенням, які є цій території. Держава має тим, що називається юрисдикцією над цієї територією та контроль виникаючими у ньому правовідносинами. Юрисдикцію ділять на законодавчу, т. е. на право держави виробляти й регулювати норми права, і судову, під якої розуміють право держави владнати розбіжності і примусово здійснювати виконання судових рішень, винесених за цими суперечкам.

Благодаря тому, що кожен держава має суверенітетом і є рівним стосовно інших держав, воно самостійно визначає межі власної законодавчої та судової юрисдикції. Нерідко деякі держав з погляду сусідів зловживають даними правами. Це знаходить відбиток, наприклад, у встановленні законодавства, яке поширюється як до осіб, що є на цій території, а й у осіб, що є поза межами цієї держави. Таке явище називають екстериторіальним дією. У останнім часом, зокрема, щодо нього дуже часто вдавалися Сполучені Штати Америки. США встановлюють закони, які поширюються як на американські корпорації і американських громадян, котрі живуть США, але й на іноземні корпорації і іноземних громадян, що є поза межами США, але якимось чином пов’язані з Америкою. Наприклад, засновниками чи учасниками корпорацій є американські особи, і закони наказують певні правил поведінки саме з таких іноземних корпорацій і іноземних осіб. Це призводить нарікання й протести із боку інших держав, які розглядає такі дії США як «втручання у тому внутрішні справи і необгрунтоване обмеження прав осіб, які підпадає під законодавчу юрисдикцію Сполучених Штатів Америки. Приклад — це ряд законодавчих актів, присвячених торгівлі з Кубою. На початку 1980;х років що це закони, присвячені регулювання експорту товарів із багатьох країн Заходу у СРСР і імпорту і СРСР, зокрема, поставок для будівництва трубопроводу на Західну Європу. Цими законодавчими актами США забороняли європейським корпораціям, в яких був американський капітал, здійснювати поставки устаткування у СРСР. Звісно ж, що у цьому грунті виникла низка дипломатичних скандалів. У остаточному підсумку країни Західної Європи приймали власні нормативні акти, які наказували західноєвропейським компаніям ігнорувати вимоги американського законодавства і товари у СРСР. Природно, американські закони автоматично біля Західної Європи діяли. Але діяли біля США. Американське законодавство передбачало ряд негативних заходів до порушників законодавчих актів. Отже, якщо в західноєвропейської компанії було майно на території США, то, на нього може бути звернено стягнення. У разі, коли такого майна був, американська влада могли заборонити імпорт США чи експорт певних товарів чи запровадити обмеження на діяльність даних корпорацій Сполучених Штатів.

Равным чином держави можуть зловживати як законодавчої, а й юрисдикционной компетенцією. Ви знаєте, напевно, такого поняття, як офшор. Дрібні держави, які, користуючись своїм суверенітетом, надають дуже вигідні валютні, податкові пільги іноземним особам. Окремі великі держави, такі як США, Мексика, спеціалізуються на юрисдикційних офшорах. Деякі штати навіть Мексики спеціалізуються, наприклад, на шлюборозлучних справах. Природно, така практика склалася викликає нарікання в інших держав, оскільки, наприклад, два громадянина іноземної держави можуть прилетіти на день одного з мексиканських штатів, отримати там розлучення і після цього повернутися з винесеним рішенням. Такі діяльність іменується багатьма державами, як зловживання юрисдикционной компетенцією на шкоду інших держав. У результаті держави, намагаючись захисту від таких дій, приймають відповідні заходи: зокрема, не визнають рішення «оффшорников «у своїй території.

Кроме того, з поняттям зловживання юрисдикционной і законодавчої компетенцією пов’язано решта 2 поняття, дуже важливих питань у галузі міжнародного приватного права. Це поняття «екстериторіальність «і «территориальность ». Ці поняття — антоніми. Складність їх споживання у тому, що їхнє них має три значення, три сенсу. Якщо ви і правильно навчитеся їх вживати, це знадобиться всім вам як юристам. Особливо якщо ви поводитися з правовідносинами з іноземним елементом — у частноправовой сфері, але та інших сферах. Які ж три значення поняття екстериторіальності? Під экстерриториальностью у разі розуміється вилучення іноземних суб'єктів права біля певного держави з-під дії його правових норм. Наприклад, кажуть, що дипломатичні і консульські приміщення мають экстерриториальностью. Це означає, що у них поширюються правила, які у даному державі, вони особливий режим, вони вилучено з-під дії законодавства держави. Тому й нині кажуть, що вони користуються экстерриториальностью. Ця перша трактування поняття має значення у сфері проблематики правами людини у разі, коли певні вилучення з-під дії законодавства поширюються на іноземних осіб. Вже завдяки цьому вони у нерівному становищі стосовно іншим особам. І, відповідно, у разі зайвого надання таких пільг можна буде потрапити говорити, що відбувається порушення правами людини.

Второе значення поняття екстериторіальності у тому, під ним розуміється можливість застосування біля однієї держави норм іншої іноземної держави. Причому, це відбувається оскільки норми другого держави діють автоматично біля першого держави, лише оскільки перше держава свідомо допускає застосування норм другого держави щодо території. Коли ми маємо справу з коллизионной нормою, і її свідчить про застосування іноземного закону, суддя має цей іноземний закон застосувати на території своєї країни.

Иными словами, іноземне право хіба що виходить поза межі сфери юрисдикції тієї держави, яка прийняла його, й починає діяти біля іншої іноземної держави. І це іменується экстерриториальностью. Чому така відбувається? Оскільки перше держава висловлює згоду застосування права другого держави. Можливість застосування іноземного права можна як одна з видатних завоювань юридичної думки, зокрема що з захистом прав людини.

Дело у цьому, що права осіб можуть бути як біля, скажімо, Росії, але й кордоном. І для здобуття права вони продовжували діяти біля Росії, необхідно визнання законності їх виникненню по закордонах. І це можна тільки у разі, якщо ми будемо визнавати иностранно-правовую систему. Якщо ми визнавати, що існують певні суб'єктивні права виникли по закордонах відповідно до встановленому законному порядку, вони продовжують діяти біля Росії. Якщо ми відмовимося від цього принципу, ми то дійдемо з того що міжнародний цивільний та торговий оборот просто унеможливиться. Оскільки, якщо, наприклад, російське право буде відмовляти іноземним юридичних осіб визнання правосуб'єктності чи права власності на майно, що виникли по закордонах, ми то дійдемо з того що інші держави автоматично почнуть у відповідь відмовлятися визнавати який виник у Росії право власності російських громадян майно, що вони привезли зарубіжних країн. Чи вони відмовляться визнавати правосуб'єктність російських юридичних.

Применение судом певного держави свою власну права, але стосовно правоотношению, має місце над його межами, це саме випадок зловживання законодавчої компетенцією, про яку згадував вище. Американські суди, наприклад, застосовують американське право до тих правовідносин, які мають місце по закордонах. Це, звісно, який завжди призводить до зловживання компетенцією, але у деяких випадках це цілком імовірно.

Понятие «территориальность », як антонім поняття «екстериторіальність », також має три значення. Перше значення — це поширення норм законодавства цієї держави усім осіб, що є з його території. Тут також вимальовується проблематика прав людини, позаяк у цьому слід вже можна говорити у тому, що всі обличчя, розміщені цієї держави, зобов’язані підпорядковуватися його законодавству. Понад те, навіть дипломатичні і консульські агенти, відповідно до Віденської Конвенцією про Дипломатичних Зносинах, хоча у певної мері й володіють экстерриториальностью, тим щонайменше, зобов’язані поважати закони та звичаї держави, де їх акредитовані. З іншого боку, зобов’язані не втручатися у справи цієї держави. Тобто даному випадку має місце поєднання екстериторіальності і територіальності.

Второе значення терміна «территориальность «означає, держава відмовляється застосовувати іноземне право. Якщо на другий випадок поняття «екстериторіальність «держава застосовує іноземне декларація про території, то тут у другий випадок воно цурається застосування його. Результат такого територіального підходи до регулювання правовідносин з іноземним елементом найчастіше обмеження прав, що виникли по закордонах, і знов-таки неможливість повноцінного міжнародного громадянської непокори і торгового обороту.

И, нарешті, третє значення територіальності означає незастосування судом держави власного права в правоотношении, що має місце над його межами.

Теперь давайте ми поговоримо про деяких інститутах міжнародного права стосовно сфері колізій юрисдикції, галузі міжнародного громадянського процесу. У цьому разі безпосередньо до проблематики правами людини належить інститут правового статусу іноземців до судів. Сьогодні вважається загальновизнаним принципом необхідність допуску іноземців в іноземні для них суди у тому, що вони могли там захищати своїх прав. Але, звісно ж зрозуміло, що у такі випадки дане право може підлягати обмеження за рахунок, наприклад, такої інституції як запоруку. Цей інститут є у цьому, що обличчя при зверненні на іноземний йому суд задля забезпечення несення судових витрат зобов’язане уявити певне майно. Це, зазвичай, грошове майно. Воно необхідне у тому, щоб, як зазначено у позові, суд міг відшкодувати судові витрати з допомогою нього. Цей інститут так можна трактувати, як перешкода повноцінному зверненню іноземця до органів, порушення правами людини. Тому, зокрема, у Гаазькій Конвенції 1954 року про міжнародному цивільному процесі передбачається, що держави утриматися від застосування такої інституції у своїй законодавстві. Російське право даного інституту не знає. Інші держави його використовують. Наприклад, 1998 року закон Грузії про міжнародне право ввів даний інститут громадянське право.

Следующий дуже важливий інститут, безпосередньо впливає на проблематику правами людини (з нею зіштовхується кожен, хто однак задіяним у сфері міжнародних цивільних, торговельні відносини) — та інституція правову допомогу, яку та її органи надають одне одному. Що розуміємо під правової допомогою? Цей термін можна використовувати або у широкому, або у вузькому значенні. Але якщо розуміти його у вузькому значенні, то під нею розуміються такі дії: впорядкування і пересилання документів з однієї держави до іншого, вилучення, отримання, пересилання доказів у інші держави, допит або зняття показань з певних осіб, здійснення обшуку, якщо йдеться про кримінальному процесі, порушення кримінальної переслідування, видача осіб іншій державі, вручення документа біля однієї держави за дорученням іншої іноземної держави і, нарешті, виконання іноземних судових рішень.

Этот інститут правову допомогу є дуже важливою, тому що від його належного функціонування залежить найчастіше швидкість розгляду справ, забезпечення належного здійснення прав іноземних громадян. Питання надання правової допомоги передусім регулюються міжнародними договорами — або багатобічними, або односторонніми, або двосторонніми. У межах СНД укладено багатосторонні угоди, Мінська Конвенція про правову допомогу, ряд двосторонніх конвенцій і угод. Але, на жаль, нині зі країнами Заходу таких угод небагато. Укладено угоди з Кіпром, Іспанією, Італією. Є ще угоду тридцятих років про вручення документів з Францією. А іншими державами в, наприклад, ФРН, США, Англією, розвинених конвенцій, які опікується цими питаннями детально регулювали, немає, і це, без сумніви, утрудняє реалізацію приватноправових правомочий російських громадян за кордоном й іноземних громадян, у Російської Федерації.

Теперь кілька слів про інститутах міжнародного права у сфері колізій юрисдикції. Тут слід сказати про такий цікавому явище, як «хромающие відносини ». Це дуже особливе явище, характерне саме міжнародного права, суті якого у тому, що правоотношение, визнане щодо одного держави не що має там юридичну чинність, не визнається біля іншої іноземної держави. Наприклад, шлюб, укладений іноземцем і росіянкою у Росії може визнаватися недійсним в іноземних державах тому, що у кожній державі є власна власна система норм міжнародного права. І іноземне держава, наприклад, може вимагати визнання іноземного шлюбу манливим юридичні наслідки дотримання інших умов, що, які прописані у російському законодавстві. Так само, обличчя, визнане мертвим чи безвісно відсутнім, відповідно до російського праву, може визнаватися таким по закордонах тому, що в ній є свої власні правила визнання осіб безвісно відсутніми або мертвими. У результаті, майно, що є біля Росії, буде успадковуватися спадкоємцями даної особи, а майно, яка була по закордонах, успадковуватися нічого очікувати.

Можно згадати і така інституція, як отсылка до Закону невизнаного держави. Цей інститут має тісний зв’язок міжнародною публічним правом у разі, коли певну державу немає дипломатичних і консульських відносин із іноземним державою. У частноправовой сфері виникає запитання, чи припустимо застосовувати законодавство даного невизнаного держави. Нерідко у відповідь це запитання може бути вирішальним визначення правий і обов’язків сторін у правоотношении. Оскільки б виявився застосовним закон невизнаного держави, то правничий та обов’язки сторін було б одні. Якби застосовувалося власне, національне право, результати були б інакші. А, аби сприяти міжнародному цивільному, торговельному обороту і забрати небезпеки суб'єктивні права, виниклі по закордонах, в міжнародне право держав переважає підхід, який гласить, що попри невизнаність держави, попри відсутність з нею дипломатичних відносин, його законодавство може застосовуватися, і право, які з цього законодавства, також можуть визнаватися біля першого держави.

Еще один дуже важливий інститут, одне із основних інститутів міжнародного права — інститут публічного порядку. Суть її у тому, що у деяких випадках іноземні норми, котрі за загальному правилу застосовувати виходячи з коллизионной норми першого держави, тим щонайменше, не застосовуються через те, що їх застосування призвело б до результатам, року сумісним з основними правовими і моральними принципами організації товариства в першому державі. Коллизионную норму можна порівняти із покажчиком, який показує, куди треба йти, яким шляхом. Але вона каже, якого результату суддя прийде.

А тому, що у різних правових системах є власні правові інститути, зміст яких може збігатися з основними поняттями судді і суспільства, у якому суддя діє, коллизионное право виробило такий специфічний інститут як інститут публічного порядку. Він саме і дозволяє судді часом, коли застосування іноземного права призвело б до вкрай небажаних наслідків, відмовитися застосувати іноземне право і застосувати свій власний право.

Институт публічного порядку в міжнародне право вкрай невизначеним, розмитим. Усі віддається на відкуп судді. Суддя вирішує, у кожному даному випадку застосовувати іноземний його або не застосовувати, чи існує порушення закону чи в протиріччя з основними принципами, правопорядком, моральністю. Властиво при цьому інституту, і що особливо помітно в останнім часом у зв’язки України із проблематикою правами людини, — то це те, що права людини стали значною мірою визначать зміст даної інституту публічного права. І це навіть знайшло закріплення на одній із норм Німецького громадянського уложення, в якій мовиться, що правові становища іноземного права й не застосовуються, якщо їх застосування веде до результату, котрий вочевидь несумісний із основними принципами німецького права. Особливо вони можуть бути застосовані, якщо їх застосування несумісне з основними правами. Звідси можна зробити практичний висновок: для суддів, або для адвокатів, які беруть участь у судовий процес, коли заходить мова інститут публічного порядку, досить просто зазирнути у Конституцію Російської Федерації і подивитися, суперечить застосування іноземного права тим інститутам, тим прав і свобод людини, які у конституції закріплені. Отже, суддя отримує якийсь орієнтир до дії. І зміст категорії «публічний характер «стає більш певним, ніж у іншій ситуації.

Список литературы

Муранов Олександр Ігорович, к.ю.н., доцент кафедри міжнародного приватного й громадянського права МГІМО (У) відгукнулося МЗС Росії. Міжнародне приватне право і право человека.