Задаток і аванс. 
Види задатку

Задаток і аванс. Види задатка Задаток годі було змішувати з авансом. Аванс, як і задаток, є сума, що сплачується наперед однією стороною боці, тобто й задаток, і аванс виконують платіжну функцію, оскільки грошових сум в обох випадках вносяться кредитору має значення належних платежів. Також обидві ці суми вносяться заздалегідь, тобто виникнення зобов’язання, чим відрізняються від звичайних платежів з зобов’язанню. Але якщо основна мета авансу є фінансування діяльності з іншого боку шляхом сплати вперед частини належної суми, то задаток служить, передусім, доказом підписання договору і законним способом гарантування виконання, хоч і містить у собі платіжне призначення.

Аванс, як і задаток, виконує доказову функцію; факт видачі задатку і авансу доводить встановлення зобов’язання. Але треба пам’ятати, що факт видачі авансу перестав бути безумовним доказом факту підписання договору — він розглядається лише як однієї з багатьох можливих доказів, тоді як домовленості про задатке достатньо підтвердження підписання договору.

Помимо платіжної і доказової функцій задаток виконує що й обеспечительную функцію, притаманну всім способам забезпечення виконання зобов’язань. Авансу така функція не належить. Тому сторона, яка видала аванс, вправі вимагати його повернення разі припинення за згодою сторін зобов’язання на початок її виконання, і навіть переважають у всіх випадках невиконання договору, окрім тих, коли з закону чи договору інший бік зберігає декларація про винагороду попри невиконання договору. На відміну від авансу, відповідно до п. 1 ст. 381 ДК РФ, задаток може бути повернутий в одноразовому розмірі лише тоді, якщо зобов’язання було анульоване сторонами на початок її виконання чи припинено по обставинам, які залежать від волі сторін (ст. 416 ДК РФ).

Несмотря на зазначені відмінності задатку і авансу, практично найчастіше виникають складнощі у визначенні того, чи є заздалегідь зроблений платіж завдатком чи авансом. З цього приводу законодавець спеціально передбачає презумпцію, відповідно до якої разі сумніви щодо призначенні сум, виплачених за договором, ці суми можна вважати авансом, а чи не завдатком (п. 3 ст. 380 ДК РФ). При порушенні форми домовленості про задатке, доки доведено інше, виплачені суми слід розглядати як аванса.

Ни у законі, ні з літературі нині немає такої розгалуженої класифікації видів задатку, як неустойки. На думку, можна розмежувати різновиди задатку лише з джерелу виникнення. По цьому підставі можна назвати задаток, що передбачається договором, і задаток, що передбачається нормативно-правовим актом. Прикладом останнього можуть бути різні проведення торгів, аукціонів та конкурсів (наприклад, обов’язкове внесення задатку до участі у конкурсі передбачається п. 21 Правил проведення конкурсів на право укладення договорів довірчого управління закріпленими в федеральної власності акціями акціонерних товариств вугільної промисловості (вугільних компаній), затверджених постановою Уряди РФ від 11 грудня 1996 р. № 1485). Утім, деякі цивілісти вважають, що така вид задатку, передбачений ст. 448 ДК, не є завдатком у його значенні, оскільки вона виконує платіжної функції. Що стосується підписання договору учасником, котрі виграли торги, сума внесеного їм задатку зараховується має значення виконання зобов’язань по укладеним на торгах договору, тобто у рахунок виконання іншого зобов’язання, відмінного від забезпечуваного. У результаті, сума, яку вносить як задаток, трансформується на аванс у новій зобов’язанню, а угоду про таке задатке має бути віднесене до договорів, не передбачених законам, але з суперечить йому.

В ролі окремого виду задатку доктрина також виділяється задаток, який би виконання попередній договір. Проте багато хто цивілісти від початку незгодні можливістю забезпечення завдатком таких договорів, посилаючись на можливість те, що задаток є частина належних платежів, але обов’язок виробляти які би там не було платежі виникне лише після підписання основного договору.

Как особливий специфічний вид задатку можна назвати відступне. Суть відступного у тому, що позбавленням права дану як задатку суму вичерпуються собі всі наслідки невиконання чи неналежного виконання договору. Сторона отримує право відступитися від укладеного вже договору, заплативши боці певну гроші, іншу сторона, погодившись на відступне, відповідно втрачає всяке право стягнути збитки із боку, отступившей від договору. Серед цивілістів є різні думки щодо юридичної грамотності інституту відступного. Найбільш затятим противником відступного можна, мабуть, назвати Шершеневича Р. Ф., який говорить про різної природі задатку і відступного: «Задаток є засіб забезпечення зобов’язання; він зміцнює позиції учасників цивільних правовідносин, надаючи їм додаткові гарантії. Відступне — не є засіб забезпечення і, отже, зміцнення зобов’язання; це, навпаки, є засіб ослаблення зобов’язання…». Хай не пішли, ст. 409 ДК РФ спеціально обумовлює припинення зобов’язань отступным, і якщо боку в своєму договорі чи спеціальному угоді узгодять умова у тому, що втрата задатку обличчям, яка дала його, чи виплата подвійний суми задатку обличчям, які мають його, є отступным, у разі наступу відповідних умов зобов’язання вважатиметься припиненим наданням замість виконання отступного.

Список литературы

Толстой У. З. Виконання зобов’язань. Москва, 1973. З. 56−58.

Гавзе Ф. І. Зобов’язальне право. Москва, 1968. З. 112.

Анненков До. Система російського громадянського права. Том 3. Зобов’язальні права. Спб., 1898. З. 425; Брагинський М. І., Витрянский У. У. Договірне право. Загальні засади. Москва, 1998. З. 489−490.

Шершеневич Р. Ф. Підручник російського громадянського права (по виданню 1907 р.). З. 312.