Кто потрібен Росії: Обломов чи Штольц

Кто потрібен Росії: Обломов чи Штольц.

" Змін вимагають наші сердца,.

Змін вимагають очі,.

У нашому сміху й у наших сльозах, і став пульсацією вен:

" Змін! «- ми чекаємо змін! «.

Виктор Цой, група «Кіно » .

" Обломов «- друга частина трилогії Іване Олександровичу Гончарова про російському суспільстві середини ХІХ століття. «Російське суспільство прочитало роман з насолодою «- писав Олександре Васильовичу Дружинін. Книжку написано про повсякденні, добре знайомої читачеві, зрозумілою мовою більшість читачів знайшли у образах героїв багато рис своїх характерів. У цій книжці автор показує своє ставлення до способу життя дворян, описуючи життя головних героїв: Обломова і Штольца. Вони — люди одного класу, суспільства, часу. Здається, що, живе у одному середовищі, їх характери, світогляд бути схожими. Але, читаючи роман, ми знаходимо… у Обломові і Штольце велика різниця. Простежимо над розвитком їх особистостей з раннього дитинства і постараємося з відповіддю питанням, що є темою твори: «Хто потрібен Росії: Обломов чи Штольц? «.

Андрей Іванович Штольц виховувався в небагатій селянській родині. Батько нього був зросійщений німець. Мати — російська дворянка. Усі дні сім'ї відбувалися у роботі. Коли Штольц підріс, батько став би брати їх у поле, на базар, змушував виконувати попрацювали. У той самий короткий час він навчав його наук, вчив німецької мови. Далі Штольца почали забирати до міста з дорученнями, «і не траплялося, що він забув щось, переіначив, недогледів, дав промах ». Мати навчала його літератури і зуміла дати прекрасне духовне виховання синові. Штольц сформувався сильним, розумним, активним людиною. «Він весь складається з кісток, м’язів і нервів, як кревна англійська кінь. Він худорлявий, щік в нього майже немає, тобто є кістку так мускул, але й ознаки жирною окружності; колір обличчя рівний, смуглястий і жодного рум’янцю; очі хоча трохи зеленкуваті, але виразні. … Як у організмі нічого немає зайвого, і у моральних відправленнях житті шукав рівноваги, практичних сторін з тонкими потребами духу. Два аспекти йшли паралельно, перехрещуючи і перевиваясь по дорозі, але будь-коли заплутуючись у важкі, нерозв’язні вузли, «- це авторське опис Штольца. Гончаров показує Штольца, як справжнього «німця », «залізного «людини, тобто ідеального фізично, але чёрствого душевно.

Илья Ілліч Обломов народився дворянській сім'ї. Життя на селі Обломовке проходила за своїми особливим законам. Найголовніше у житті Обломових була їжа. Їй присвячували чимало часу. Вони всієї сім'єю вирішували, які страви будуть на обід або вечерю. Після обіду дотримувався тривалий сон. Увесь будинок засипав. Так відбувалися всі дні: сон і їжа. Коли Обломов підріс, його віддали навчання у гімназію. Батьків не цікавили знання Іллюші. Вони мріяли отримати довідку, доказывающую те, що «Ілля пройшов все науку й мистецтва ». Що ж до фізичного виховання, його навіть випускали на, боялися, як він не убився, не захворів. Обломов перетворився на доброго, ледачого пана, якого найбільше непокоїла власний спокій. «Обломов любив йти у себе й у створений ним світі. Йому доступні були насолоди високих помислів; не далекий загальних скорбей. Він гірко у душі плакав в іншу пору над лихами людства, відчував безвісні, безіменні страждання і тугу, «- так характеризував вже дорослого Обломова автор. Але я знав хтось звідси внутрішній світ Іллі Ілліча? Звернімося до тексту: «Ніхто не знав і бачив цією внутрішньою життя Іллі Ілліча: всі гадали, що Обломов така собі, лежить так їсть для здоров’я, і більше від цього годі чекати; що чи в нього в’яжуться і думки у голові. … Про здібностях його, про цю внутрішньої вулканічної роботі палкої голови, гуманного серця знав докладно і як міг свідчити Штольц ». Обломов став лежнем, людиною добрих думок, але цілком неготовим до втіленню у життя.

Повседневной працю для Штольца був складовою частиною його життя, задоволенням. Він гребував навіть найбільш чорної роботи. Для Обломова будь-яка діяльність — цей тягар. Він мав навіть ліньки стати з дивана, вийти з кімнати, щоб там поховалися слуги. Про характер героїв свідчить і їх спосіб життя. Обломов проводить своє життя існуванні канапі. Він щось робить, нічим не цікавиться, до цього часу неспроможна змусити себе дочитати книжку «Подорож у Африці «, навіть сторінки цієї книжки пожовтіли. Штольц веде діяльну, активне життя. Завдяки своїй роботі, силі волі, терпінню, підприємливості, він став багатих і відомим людиною. Щастя для Обломова — це цілковитий спокій й добра їжа. І він досяг цього: спокійно спав канапі і добре їв. Але, попри всі наявні з-поміж них відмінності, вони з Обломовим друзі, друзі з дитинства. Їх зближують найкращі риси характерів: чесність, доброта, порядність. Можна ще згадати про кохання Обломова до Ольги Іллінській, якщо це, звісно, може бути любов’ю. Досягнення її любові він збільшився читати, їздити про музеї, гуляти, але ці зміна лише зовнішнє. Усередині Ілля Ілліч залишається колишнім Обломовим. Один із головних думок роману тому, що бездіяльність може погубити всі найкращі риси людини, зруйнувати її особистість, а працю для людей вигодою собі може дати щастя у житті.

В час Росії мусять бути подоланими криза й розвиватися, не стояти дома. З роману видно, що Штольц, за своїми переконаннями — ліберал, вона розуміє необхідність змін, без яких усяке розвиток неможливо. Обломов консервативний, вважає, що зміни непотрібні взагалі, оскільки вони, на його думку, принесуть смуту і порушать спокій, отже, можна все є. А залишати все є не можна, оскільки у моїй країні нагромадилася безліч невирішених проблем, тож вважаю, що Росії потрібен сучасник, більше схожий на Штольца, розвинений фізично, у якого творчим розумом, творчої енергією і душевної добротою Обломова.