Международное право і міжнародний правосудие

ТСХИ НГАУ Экономико-юридический Спеціальність: Юриспруденція факультет.

КОНТРОЛЬНА РАБОТА.

По предмета: Міжнародне право.

Тема:

Выполнил:

Студент 4-курса групи 712У.

Шифр № ЭЮ1146.

Юсупов Р. Ф.

Проверил:

Преподаватель.

р. Стрежевой.

2003 г.

ПЛАН.

1. Запровадження — стор. 3−4.

2. Міжнародний Суд ООН — стор. 4−7.

3. Арбітражний (третейський) суд — стор. 7−8.

4. Міжнародного трибуналу із морського права — стор. 8−10.

5. Суд Європейського Співтовариства — стор. 10−11.

6. Економічний суд СНД — стор. 11−12.

7. Європейський Суд у правах людини — стор. 13−14.

8. Міжнародні трибуналы.

Міжнародний кримінальний суд — стор. 14−17.

1. Ведение Международное правосуддя має цікаву історію. Його сучасне стан характеризується такими положеннями. Відповідно до ст. 33 Статуту ООН арбітраж, судовий розгляд використовуються державами серед мирних коштів рішення міждержавних суперечок. Судові процедури застосовуються та інших ситуаціях — при тлумаченні складних міжнародно-правових проблем, забезпеченні міжнародних стандартів права і свободи людини, включаючи розгляд індивідуальних звернень, а також за здійсненні кримінального переслідування осіб, які роблять міжнародні злочину. На цей час склалися і функціонують такі судові установи: 1. Міжнародний Суд Організації Об'єднаних Націй, 2. Міжнародний третейський суд, 3. Міжнародного трибуналу із морського права, 4. Суд Європейського Співтовариства (Суд ЄС), 5. Економічний суд Співдружності Незалежних Держав, 6. Європейський Суд у правах людини (у межах Ради Європи), 7. Межамериканский Суд у правах людини, 8. Міжнародного трибуналу з колишньої Югославії, 9. Міжнародного трибуналу по Руанді. У недалекому майбутньому передбачається створення Міжнародного кримінального суду, Статут якого прийнято 17 липня 1998 р. на конференції у Римі та підписано багатьма державами, зокрема Російською Федерацією. Названі установи можна класифікувати за трьома підставах. 1. По субъектно-пространственной сфері — універсальні, стали охоплювати міжнародну спільноту загалом (Міжнародний Суд ООН, Міжнародний трибунал із морського права) і регіональні (Суд Європейського Співтовариства, Економічний суд СНД). 2. По предметного змісту — загальної юрисдикції (Міжнародний Суд ООН, Суд Європейського Співтовариства) та спеціальної юрисдикції (Міжнародний трибунал із морського права, Європейський Суд у правах людини, Міжнародний кримінальний суд). 3. По субъектноюрисдикційним орієнтирам — до розв’язання міждержавних суперечок (Міжнародний Суд ООН, Економічний суд СНД), до розгляду індивідуальних і колективних звернень осіб (Європейський Суд по прав людини), для кримінального переслідування осіб, які вчинили міжнародні злочину (Міжнародний кримінальний суд). Слід пам’ятати, у минулому були такі судові установи, як Постійна палата міжнародного правосуддя (1922—1940 рр.), Міжнародний військовий трибунал для суду над головними німецькими військовими злочинцями (Нюрнберзький трибунал, 1945—1946 рр.), Міжнародний військовий трибунал для суду над головними японськими військовими злочинцями (Токійський трибунал, 1946—1948 рр.). Завершується розробка установчих документів, з урахуванням яких передбачається створити новий судовий орган — Міжнародний кримінальний суд. Правовий основою організації і діяльності міжнародних судових установ є, зазвичай, договірні акти у вигляді конвенцій чи статутів (статутов). Кілька прикладів: Міжнародний Суд ООН — Статут Організації Об'єднаних Націй і Статут Міжнародного Судна ООН, утворює невід'ємну частину Статуту; Міжнародного трибуналу із морського права — Конвенція ООН із морського права, куди входять до тями вигляді докладання VI Статут Трибуналу; Європейський Суд у правах людини — Конвенція про захист чоловіки й основні свободи (у редакції, сформульованої Протоколом № 11 до Конвенції). Договірні акти з такою метою застосовувалися і торік. Так, Міжнародний військовий трибунал для суду над головними німецькими військовими злочинцями мав у ролі установчих актів Угоду між урядами СРСР, США, Великобританії та Франції від 8 серпня 1945 р. і прикладений щодо нього Статут Міжнародного військового трибуналу. У цей час з’явилися позадоговірні варіанти установчих документів. Нині діючі міжнародні трибунали з колишньої Югославії й по Руанді засновані резолюціями Ради Безпеки в 1993 і 1994 рр.; одночасно було затверджено статути (статути) обох трибуналів. До процедурі судового розгляду — залежно від компетенції і статусу судового установи — можуть звертатися держави, міжнародні міжурядові організації, юридичних осіб, міжнародні неурядовими організаціями, індивіди, групи осіб. Постанови (рішення) міжнародних судових закладів обов’язкові, як правило, для що у справі сторін і сягають до розглянутому спору (ст. 94 Статуту ООН, ст. 59 Статуту Міжнародного Судна, ст. 33 Статуту Міжнародного трибуналу із морського права, ст. 46 Конвенції про захист людини та основних свобод — стосовно Європейському Суду з прав людини). Таке розуміння актів міжнародних судових закладів властиво російського законодавства. Як зазначено в год. 3 ст. 6 Федерального конституційного закону «Про судочинної системи Російської Федерації «й у ст. 13 ЦПК РРФСР (у редакції Федерального закону від 7 серпня 2000 р.) обов’язковість біля Російської Федерації постанов (актів) міжнародних судів і участі арбітражів визначається міжнародними договорами РФ. Сучасне стан правовим регулюванням і реального юридичного значення багатьох актів міжнародних судових закладів обумовлює постановку питання про міжнародному судовому прецеденте.

2. Міжнародний Суд ООН Международный Суд було створено ролі головного судового органу Організації Об'єднаних Націй. Його попередником вважається Постійна палата міжнародного правосуддя, котра діяла на рамках Ліги Націй в 1922—1940 рр. Правову основу формування, компетенції і забезпечення діяльності Судна становлять гол. XIV Статуту ООН і Статут Міжнародного Судна, утворює невід'ємну частина Статуту. Суд має власний регламент. Статут включає чотири глави: I — Організація Судна; II — Компетенція Судна; III — Судочинство; IV — Консультативні укладання. Відповідно до ст. 93 Статуту, усіх членів Організації є ipso facto (з членства) учасниками цього Статуту. Передбачено можливість у Статуте інших держав, які є членами ООН, за умов, визначених Генеральної Асамблеєю за рекомендацією Ради Безпеки. Такий, наприклад, статус Швейцарії. Якщо учасниками Статуту як міжнародно-правового акта є держави, то членами Судна є індивіди — судді, обрані у складі осіб високих моральних рис, які задовольняють вимогам, які висуваються призначення на, вищі судові посади, або є юристами з визнаним авторитетом у галузі права (ст. 2 Статуту). У цьому, як зазначено в ст. 9, «весь склад суддів у цілому має забезпечити представництво найголовніших форм цивілізації і основних правових систем світу. Суд складається з 15 Членів, у тому числі може бути двох громадян одного й того держави. Російської Федерації представленій у Суде. Члени Судна обираються Генеральної Асамблеєю та Ради Безпеки, які проводять вибори це й незалежно друг від друга; для обрання необхідна за обох органах отримати абсолютна більшість голосів. Термін повноважень члена Судна — шість років, але можна переобрання. Він то, можливо усунутий з посади, крім випадку, коли, по одноголосному думки інших членів Судна, він перестає задовольняти які висуваються вимогам. Суд обирає голови і віце-голови на трирічний термін із можливим переобранням, і навіть призначає секретаря. Відповідно до ст. 19 Статуту члени Судна у виконанні судових обов’язків користуються дипломатичними привілеями і імунітетами. Місце перебування і правоохоронної діяльності Судна — р. Гаага (Нідерланди). За рішенням Судна можливо проведення їх засідань деінде. Суд є постійно чинним органом. Він засідає, зазвичай, в повному його складі; для освіти судового присутності уважається достатньою кворум о дев’ятій суддів. Принаймні необхідності утворюються камери у складі трьох (або як) суддів для розбору певних категорій справ. Після обрання 6 лютого 1946 р. перших членів Суд збирався першу засідання на Гаазі 1 квітня цього року. За 50 років своєї діяльності (дані про 1996 р. включно) Суд розглянув 97 справ: 75 суперечок і 22 консультативних укладання; переважають у всіх справах винесено 61 рішення. Офіційними мовами Судна є французький і англійська. Цими мовами готуються матеріали, ведеться судочинство, формулюються рішення. По клопотанню боку їй має бути дозволили користуватися іншим мовою, не які належать до категорії офіційних. Сторони виступають на Суде через представників, і можуть користуватися допомогою повірених чи адвокатів. Всі ці особи користуються привілеями і імунітетами, необхідні самостійності виконання їхніх обов’язків. Судочинство і двох елементів — письмового та усної. Слухання проводиться публічно, але Суд може взяти й інша рішення і боку можуть зажадати недопуска публіки. Компетенція Міжнародного Судна визначена у гол. II його Статуту. Основна функція Судна — можливість розв’язання спорів між державами. Відповідно до ст. 36 Статуту до ведення Судна можна адресувати справи, які передаються йому державами, як сторонами у спорі, і питання, спеціально передбачені Статутом ООН чи діючими договорами і конвенціями. У міжнародні договори набули поширення спеціальні норми щодо юрисдикції Міжнародного Суду зв’язку з суперечкою про тлумаченні і (чи) застосуванні певних договірних положень. Як прикладу пошлемося на становище ст. 22 Міжнародної конвенції про ліквідацію всіх форм расової дискримінації: будь-який суперечка між державами-учасниками, який дозволено шляхом переговорів чи передбачених процедур, передається на вимогу кожній із 5 сторін у суперечці на дозвіл Міжнародного Судна, якщо боку у спорі не домовилися про інше способі врегулювання. Від СРСР під час підписання і ратифікації договорів (конвенцій) з такої роду нормами традиційно робилися застереження про необов’язковості відповідних положень цих та у тому, що з передачі спору Міжнародному Суду необхідна за кожному окремому разі згоду всіх що у суперечці сторін. Однак пізніше, у лютому 1989 р., СРСР визнав обов’язковість юрисдикції Міжнародного Судна за деякими конвенціям, включаючи Конвенцію про всіх форм расової дискримінації, Конвенцію про попередженні злочину геноциду і покарання для неї, Конвенцію проти тортур та інших жорстоких, нелюдських чи принижують гідність видів обігу євро і покарання. Що стосується ряду конвенцій подібні застереження зберігаються (така, наприклад, обмовка СРСР із приєднання в 1986 р. до Віденської конвенції на право за міжнародні договори у зв’язку з текстом ст. 66 цієї Конвенції). Зблизька міждержавних суперечок до судовому виробництву приймаються справи, передані обома сперечалися сторонами. Такого правила дотримуються уславили чимало держав — учасники Статуту Судна, включаючи Російську Федерацію (раніше СРСР). Разом про те застосовується правило обов’язкової юрисдикції Судна з правових суперечкам (год. 2 ст. 36), визнане державами, які зробили з цього приводу спеціальні заяви. У цих випадках до розгляду спору досить звернення одній з які сперечаються сторін. Відповідно до ст. 38 Статуту Суд вирішує передані йому суперечки виходячи з міжнародного правничий та застосовує: 1. Міжнародні конвенції, встановлюють правила, точно визнані сперечалися державами; 2. Міжнародний звичай як доказ загальної практики, визнаної як правової норми; 3. Загальні принципи права, визнані цивілізованими націями; 4. Судові рішення і доктрини найкваліфікованіших фахівців із публічного праву як допоміжного кошти на визначення правових норм. У цьому зроблено обмовка на право Судна, з дозволу сторін, вирішувати справи ex aequo et bono (справедливо і сумлінності). Тут названі як традиційні джерела міжнародного права, а й категорії, які б їх застосуванню (невипадково пояснення: «як допоміжного кошти »). Рішення Судна обов’язково для що у справі сторін. Цю норму ст. 59 Статуту співзвучна становищу ст. 94 Статуту ООН у тому, кожен член Організації зобов’язується виконати рішення Суду у тій справі, коли він є стороною. У разі невиконання однієї зі сторін рішення Судна Рада Безпеки ООН може на прохання з іншого боку зробити рекомендації чи вжити заходів доведення рішення на виконання. Міжнародний Суд розглянув кілька десятків міждержавних суперечок. Можна назвати такі юридично складні справи, -як скарга Нікарагуа проти Сполучених Штатів Америки щодо мінування портів та інших протиправних дій; -суперечка між ФРН, Нідерландами й Данією про делімітацію ділянок континентального шельфу Північного моря; -суперечка між Іраном та щодо нафтових платформ; -справа Португалії проти Австралії щодо Східного Тімору; -ряд цікавих суперечок щодо територіальних розмежувань і рибальської юрисдикції. Один із останніх справ стосувалося проекту гідровузла на Дунаї (суперечка Угорщиною і Словаччиною). Його розгляд почалося 1993 р. і завершилося рішенням від 25 вересня 1997 р. Суд визнав обидві сторони відповідальними порушення міжнародних зобов’язань по двосторонньому угоді 1977 р. і закликав провести переговори з досягнення цілей угоди. Друга функція Міжнародного Судна, певна ст. 96 Статуту ООН, — прийняття консультативних висновків з питань. Такі укладання можуть вимагати Генеральна Асамблея чи Рада безпеки, і навіть інших органів ООН й спеціалізовані установи. 8 липня 1996 р. Суд виніс два консультативних висновки за родинним тем: 1. Щодо законності застосування державою ядерної зброї збройному конфлікті (на запит ВООЗ); 2. Щодо загрози чи застосування ядерної зброї (на запит Генеральної асамблеї ООН). На перший запит Суд відмовився відповісти у зв’язку з тим що в Всесвітньої організації охорони здоров’я компетенції стосовно поставленої проблемі. Консультативне висновок щодо запиту Генеральної асамблеї ООН містив позбавлений категоричності відповідь. На думку всіх суддів, ні з звичайному, ні з конвенционном міжнародне право немає будь-якого певного санкціонування загрози чи застосування ядерної зброї. Не настільки одностайним виявилося судження у тому, що ні звичайному, ні з конвенционном міжнародне право немає вичерпного і універсального заборони загрози чи використання створення ядерної зброї як такого. Разом про те Суд одноголосно визнав неправомірними загрозу чи застосування сили у вигляді ядерної зброї в протиріччя з § 4 ст. 2 Статуту ООН й у порушення вимог ст. 51.

3. Арбітражний (третейський) суд Нормативные положення про міжнародному третейському суді сформульовані розділі IV Конвенції про розв’язання міжнародних сутичок від 5 (18) жовтня 1907 р. Предметом діяльності суду названо «Рішення суперечок між державами суддями з їхньої вибору і підставі шанування праву ». Конвенція резюмує, що звернення до третейського суду тягне у себе обов’язок сумлінно підкоритися третейського рішенню. Арбітражний (третейський) суд створюється державами по взаємному угоді із призначених чи вибраних ними з списку членів Постійної палати третейського суду осіб — арбітрів (третейських суддів), які, на думку держав, можуть кваліфіковано і неупереджено вирішити з-поміж них суперечка. Угоди про звернення арбітражної процедурі може бути трьох видів. 1. Спеціальне угоду (третейська запис, компроміс) про заснування арбітражного судна у через відкликання виникненням спору. У угоді вказуються предмет спору, лад і термін призначення арбітрів, повноваження, порядок прийняття рішень, місце засідання, мову, який використовуватися арбітрами. 2. Так зване арбітражне угоду, у якому держави приймають він зобов’язання передавати на арбітражне розгляд будь-які суперечки, які виник нут з-поміж них у майбутньому. 3. Угода як така елемент міжнародного договору, де міститься становище про звернення арбітражної процедурі у разі виникнення спору про застосування чи тлумаченні цього договору, і навіть передбачається порядок формування арбітражного суду. Кількість членів арбітражного суду має бути непарною. Кожна сторона призначає однакову кількість арбітрів. Після призначення за домовленістю боку призначають голови (суперарбитра). Він може бути громадянином жодного державами — учасників спору і повинен мати громадянства, у якому складаються раніше обрані арбітри. Якщо спроба заснувати арбітражного суду сперечалися сторонами виявиться безуспішною, можуть скористатися допомогою третя особа (Генерального секретаря ООН, Генерального секретаря Постійної палати третейського суду). Арбітражний суд приймає свої умови процедури яких і визначає місцеперебування. Арбітражне розгляд полягає, зазвичай, із двох галузей — письмового слідства й дебатів. Рішення приймається більшістю, причому члени арбітражного суду що неспроможні утримуватися під час голосування. Рішення є і обов’язковим (лише які сперечаються сторін). Сторони можуть звернутися до арбітражному суду, який виніс рішення, з проханням про його перегляді. На арбітражне розгляд можуть передаватися суперечки, стороною чи сторонами у яких є міжнародних організацій. Витрати арбітражного суду, включаючи винагороду його членів, несуть в рівних частках боку, що у суперечці, якщо з особливих обставин суд зовсім не прийме іншого рішення. Особливе місце у системі судових установ займає Постійна палата третейського суду (ППТС). Вона перестав бути самостійним судовим органом, а забезпечує можливість оперативного врегулювання суперечок у вигляді арбітражного (третейського) розгляду. Можна сміливо сказати, що ППТС покликана бути, у постійної готовності надати державам послуг у її формуванні та здійсненні діяльності арбітражного органу. ППТС була заснована Першої конференцією світу (1899 р.). Її правової статус визначався Конвенцією про розв’язання міжнародних сутичок 1899 р., які потім стала основою Конвенції про розв’язання міжнародних сутичок 1907 р. У ст. 41 Конвенції 1907 р. говориться, що Постійна палата третейського суду зберігається у у тому вигляді, як вона заснована Першої конференцією світу, щоб «полегшити можливість звернення без уповільнення до третейського суду у разі суперечок, які були улагоджені дипломатичним шляхом ». Держава (учасник Конвенцій 1899 чи 1907 р.) призначає трохи більше чотирьох осіб, які відомі у своїх пізнаннях міжнародного права, користуються особистим повагою і висловлюють згоду прийняти він обов’язки третейського судді (арбітра). Члени Палати, призначені певним державою, утворюють національну групу. Національні групи Палати вправі виставляти кандидатів на обрання як члени Міжнародного Судна ООН. Призначені особи вносять у ролі членів Палати в особливий список. Із цього списку формується арбітраж, коли держави звертаються до Палати до розв’язання яка між ними спору. Члени Палати призначаються на років. ППТС компетентна всім випадків арбітражного розгляду. У його структуру входять: Міжнародне бюро, яке слугує канцелярією Палати, вона становить список призначених державами членів Палати, доводить його відомості держав (очолюється Бюро Генеральним секретарем); Адміністративний рада, що з акредитованих у Гаазі дипломатичних представників держав-учасників і міністра закордонних справ Нідерландів, який би розглядав питання, що стосуються діяльності Палати. Місцеперебування ППТС — р. Гаага (Нидерланды).

4. Міжнародного трибуналу щодо морської праву Создание цього важливого органу передбачено Конвенцією ООН із морського права 1982 р. Правове положення визначається Конвенцією і Статутом Міжнародного трибуналу із морського права, що є додатком VI до Конвенції. Трибунал складається з 21 члена, які обираються у складі осіб, які мають найвищої репутацією неупередженості та справедливості яких і є авторитетами у сфері морського права. У основу формування Трибуналу покладено принципи представництва основних правових систем і справедливого географічного розподілу. У його може бути двох громадян однієї й тієї ж держави. У ньому має не меншим трьох членів від транспортування кожної географічної групи, встановленої Генеральної Асамблеєю ООН. Члени Трибуналу обираються з списку осіб, висунутих кандидатом державами — учасниками Конвенції. Перші вибори суддів відбулися у 1996 р. нараді державучасників (серед суддів — представник Російської Федерації); процедура наступних ними узгоджена. Члени Трибуналу обираються на шість років. Термін повноважень семи членів першого складу (через жереб) минає через 3 роки, термін повноважень ще семи — через років. Отже, склад Трибуналу оновлюється кожні 3 роки одну третину. Члени Трибуналу у виконанні ними обов’язків в Трибуналі є незалежними й користуються дипломатичними привілеями і імунітетами. Трибунал встановлює свій регламент, обирає голови, його заступника секретаря. На виконання функцій необхідно присутність 11 членів. Місцеперебування Трибуналу — р. Гамбург (ФРН), та його засідання можуть відбуватися і деінде. До відання Трибуналу можна адресувати суперечки та заяви, передані то відповідність до Конвенцією, і питання застосування чи тлумачення інших угод, охоплених Конвенцією чи які передбачають компетенцію Трибуналу. Сторонами спору, переданого в руки до трибуналу, може бути: 1. Держави — учасники Конвенції ООН із морського права, 2. Міжнародний орган щодо морської дну; 3. Підприємство (орган, що безпосередньо здійснює діяльність у Районі морського дна поза національної юрисдикції); 4. Юридичні і особи, мають громадянство держав — учасників Конвенції і здійснюють діяльність у Районі держави — учасники інших угод, що стосуються питань, охоплених Конвенцією чи які передбачають звернення до Трибунал. Суперечки й заяви вислухуються і дозволяються або Трибуналом, або камерами (спеціальної чи з суперечкам, що стосується морського дна). Рішення, прийняті камерами, вважаються винесеними Трибуналом. Слухання справи ведеться під керівництвом Голову. Воно проводиться публічно, а то й прийнято іншого рішення. Трибунал визначає строки й форму викладу сперечалися сторонами своїх доказів, вживає заходів, необхідних отримання доказів. Трибунал застосовує Конвенцію та інші норми міжнародного права, не є несумісними з Конвенцією. приймається більшістю голосів присутніх членів Трибуналу. Будь-який член трибуналу проти неї представляти свою думку. Рішення є і обов’язковим лише сторін у суперечці і лише з цій справі. Камера зі спорів, що стосується морського дна, складається з 11 членів. Вони вибираються більшістю членів Трибуналу, і із них Камера три роки обирає свого Голову. Для освіти присутності потрібно кворум сім членів. Камера відкрита для суб'єктів, здійснюють діяльність у Районі (т. е. для держав-учасників, Органу, Підприємства, юридичних і фізичних осіб). Камера, крім Конвенції, застосовує норми, правил і процедури Органу, умови контрактів про діяльність в Районі. Спеціальні камери утворюються Трибуналом із трьох чи більше його членів для розгляду конкретних категорій суперечок (або заради спрощеного виробництва) на прохання сторон.

5. Суд Європейського Сообщества Суд Європейського Співтовариства (Суд ЄС) одна із органів Співтовариств. Його великій ролі у формуванні правової структури Співтовариств й у цілому у розвитку інтеграційного процесу. Основний функцією Судна, відповідно до ст. 220 Договору, учреждающего Європейське Співтовариство, є забезпечення застосування права Співтовариства у вигляді одностайної тлумачення застосування Договору. До складу Судна ЄС входять 15 суддів і побачили 8-го генеральних адвокатів, які призначаються із загального згоди урядів держав-членів на років і може бути призначені нового термін. Судді призначають голови терміном на 3 роки. Судді і генеральні адвокати підбираються у складі осіб, незалежність яких немає підлягає сумніву і який відповідають вимогам, необхідним в своїх країнах до виконання вищих суддівських функцій або з числа юридичних експертів, які мають вищої кваліфікацією. Генеральні адвокати у судовому засіданні безстороннє, незалежне і мотивоване висновок щодо справам, аналізованим Судом, надають сприяння виконанні останнім його завдань. Суд ЄС наділений дуже широкої компетенцією. До найважливішим повноважень ставляться можливість розв’язання спорів між державами — членами Європейського Співтовариства, контролю над законністю діяльності органів Союзу, і держав-членів, забезпечення виконання права Європейського Співтовариства та її одностайної тлумачення, захист правий і інтересів фізичних юридичних осіб. Маастрихтський договір посилює повноваження Судна. Його юрисдикція поширена спільні акти Европарламенту та Ради, виконання національними центральні банки зобов’язань за Договором, а зв’язки України із установою Європейського центрального банку (ЄЦБ) — і вкриваю його акти. Закріплюються право Судна приймати рішення щодо законності і тлумачення актів органів Європейського Співтовариства обов’язок останніх виконувати рішення Судна стосовно скасування виданих ними актів. Встановлено механізм застосування санкцій до держави, не виконує рішення Судна. У разі Комісія Європейського Співтовариства звертається до Суд з позовом про про застосуванні санкцій проти цієї держави у вигляді штрафу. Остаточне рішення приймає Суд. Суд має юрисдикцією прийняття рішень на преюдиціальному порядку за питанням, що стосується тлумачення згаданого Договору, дійсності і тлумачення актів, прийнятих інститутами Співтовариства і ЄЦБ, тлумачення статутів (якщо статут це передбачає) організацій, створюваних по рішенню Ради. Він наділений також юрисдикцією з вирішення спорів між Співтовариством та її службовцями, спорів із приводу виконання зобов’язань державами-членами по Статуту Європейського інвестиційного банку, по рішенням Ради управляючих і Адміністративного ради Банку, з виконання національними центральні банки зобов’язань за Договором і Статуту ЄЦБ. Звертатися до Суду всі суб'єкти права: 1. Держави — члени, 2. Органи Європейського Співтовариства, 3. Юридичні і особи, 4. До того ж національні суди з жаданням тлумаченні права Європейського Співтовариства. Суд розглядає справи на пленарних засіданнях у складі або створює зі своїх членів палати (камери) по три, у п’ять чи сім суддів для проведення попереднього вивчення чи проведення судового розгляду певних категорій справ. Для полегшення роботи Судна ЄС за нього заснований Суд першої інстанції. Він також складається з 15 суддів (генеральних адвокатів у ньому), призначуваних з загального згоди урядів держав-членів на років. Вимоги до призначенню суддів тут менш суворі. На прохання Судна ЄС і після консультацій із Європарламентом і Комісією Рада визначає види позовів, що потенційно можуть подаватися до Суду першої інстанції. Його компетенція розширюється, хоч і встановлено обмеження (то він неспроможна вирішувати питання преюдиціального характеру, справи з участю державчленів, інститутів Союзу). Зокрема, даний Суд розглядає трудові суперечки між Співтовариством та її службовцями, позови приватних осіб проти інститутів Співтовариства, які стосуються контролю за законністю і що передбачають можливість оскарження їхніх нормативно-правових актів, позови про бездіяльності у зв’язку з невиконанням зобов’язань інститутами Співтовариства, про відшкодування шкоди, про договірної і внедоговорной відповідальності. Рішення Судна ЄС остаточні і підлягають оскарженню, водночас допускається апеляція з питань права щодо рішень Судна першої інстанції. Значення Судна не лише прийняттям правозастосовних актів. Його величезна заслуга — формулювання основних принципів, і концепції побудови правової системи Європейського Співтовариства, котрі знайшли відображення в установчих документах. Найважливіші їх, сформульовані рішеннях Судна різних років, такі. Право Європейського Співтовариства прямо дію біля держав-членів і зверхність за їхньою національним правом. Його норми безпосередньо інтегровані у правопорядки країн-членів. Це може створювати правничий та обов’язки безпосередньо для фізичних і юридичних, визнані внутригосударственными судами. Надання Спільноти правий і повноважень у відповідність до Договором тягне у себе не підлягає перегляду обмеження суверенних прав держав, яке то, можливо юридично оскаржене посиланнями на внутрішнє право. Національні суди зобов’язані кваліфікувати як недійсні становища внутрішнього права, суперечать праву ЄС. Нарешті, Суд дійшов висновку, що Європейського Співтовариства є новий правопорядок: міжнародне право грунтується ідеї співробітництва, отже, є координаційним по своїй — природі, тоді як право Європейського Співтовариства спрямоване на розвиток виробництва і поглиблення інтеграції і має у більшою мірою субординационный характер. Міжнародне право переважно договірне, а право Співтовариства розвивається у значною мірою органами Європейського Сообщества.

6. Економічний суд СНГ Экономический суд — орган Співдружності Незалежних Держав Його створення було передбачено Угоди про заходи з забезпечення поліпшення розрахунків між господарськими організаціями країн — учасниць СНД від 15 травня 1992 р. Невдовзі, 6 липня 1992 р., було підписано Угоду про статусі Економічного суду СНД, основним чиїм рішенням стало твердження Положення звідси Суде. У Статуті СНД від 22 січня 1993 р. Економічному суду присвячена ст. 32. Суд з представників (дві людини) усіх держав — учасників СНД, обраних чи призначуваних на суворо професійній основі у складі суддів господарських, арбітражних судів і участі інших осіб, є фахівцями високій кваліфікації у сфері економічних правовідносин. Термін їхніх повноважень — десятиліття. Голова Суду і яке його заступники обираються і затверджуються Радою глав держав терміном п’ять років. Судді незалежні і недоторканні, не підпадає під юрисдикцію держави перебування, неможливо знайти притягнуто до кримінальної й адміністративної відповідальності у в судовому порядку, заарештовані, піддані приводу без згоди Економічного суду. До відання Економічного суду належить дозвіл: а) суперечок, які виникають за виконанні економічних зобов’язань; б) суперечок відповідність нормативних та інших актів з економічних питанням, які у державах-учасницях, угодам й іншим актам Співдружності; в) за домовленістю між державами — інших суперечок, що з виконанням угод та інших актів Співдружності. Суд розглядає суперечки з заяві зацікавлених держав, і навіть інститутів Співдружності. Суд не збуджує справи з власної ініціативи. Процедура вирішення суперечок і здійснення тлумачення визначено поруч статей Положення, і навіть Регламентом, затвердженими 1994 р. самим Судом. Судочинство ведеться мовою міждержавного спілкування, був прийнятий СНД, т. е. російською. У результаті розгляду справи Суд вправі вимагати необхідні матеріали від органів держав-учасників, суб'єктів господарювання і посадових осіб. Звернення до Суду не оподатковується митом. Судові видатки покладаються на бік, визнану допустившей порушення чи взагалі безпідставно возбудившую суперечка. За результатами розгляду спору Суд приймають рішення, у якому під час встановлення факту порушення, як зазначено в Положенні про Економічній суді, «визначаються заходи, які рекомендується прийняти відповідному державі цілях усунення порушення і його наслідки ». Вочевидь, такий висновок не дає підстави для безумовного виведення про рекомендаційному характері рішень Судна, оскільки він супроводжується наступним розпорядженням: «Держава, в відношенні якої не прийнято рішення Суду, забезпечує його виконання ». Поруч із дозволом суперечок Економічний суд вправі тлумачити становища угод та інших актів Співдружності з питань і тлумачити акти колишнього Радянського Союзу РСР з погляду допустимості їх взаимосогласованного застосування. Тлумачення здійснюється, як після ухвалення рішень щодо конкретних справ, і за запитами вищих органів держав, включаючи їх чи вищі господарські, арбітражні суди, та з питань інститутів (установ) Співдружності. У цьому практично Суд за межі питань економічного характеру, оцінюючи проблеми организационно-политического значення, включаючи тлумачення норм Статуту СНД. Один із їхніх рішень (від 15 травня 1997 р.) зумовлено запитом Міждержавного економічного комітету Економічного союзу щодо тлумачення норми Договору про створення Економічного союзу, яка передбачає на розподіл державам — членів цього Союзу можливість врегулювання спірних питань у інших, ніж Економічний суд, міжнародних судових органах. Таке рішення орієнтує держави щодо врегулювання суперечок саме у Економічній Суде СНД. І лише за неможливості врегулювання спірних питань через Економічний суду з підставах, передбачених його Регламентом, держави — члени Економічного союзу можуть звертатися до Міжнародний Суд ООН чи Постійну палату третейського суду. Інакше висловлюючись, відповідні суперечки підпадає під юрисдикцію зазначених універсальних (по сфері дії юрисдикції, і предмета компетенції) міжнародних судових органов.

7. Європейський Суд з прав человека На протязі низки десятиліть існували дві органу — Європейська комісія з прав людини і Європейський Суд у правах людини. Як у Комісії, і у Суде були представлені всі держави — члени Ради Європи. Спочатку функції ухвалення, й розгляду індивідуальних скарг належали Комісії, яка мала у разі неможливості врегулювання передати справу до Суду, рішення якого вважалося остаточним. На певної стадії діяльності такого контрольного механізму доступ до Суду отримали самі заявники, однак тільки після констатації безрезультатність зусиль Комісії. З листопада 1998 р. — дати набрання чинності Протоколу № 11 до Конвенції, який замінив II, III і IV розділи Конвенції новим розділом II «Європейський Суд у правах людини » , — настав новий етап: здійснена реорганізація контрольного механізму. Європейська комісія з прав людини була скасовано (фактично вона припинила діяльність через рік, після завершення розгляду раніше виданих справ). Європейський Суд у правах людини був єдиним у межах Ради Європи контрольним органом, функціонуючим на основі. Регламентація статусу, повноважень і складні процедури діяльності Судна становить зміст розділу II Конвенції про захист людини та основних свобод, а також спеціальних документів — Європейського угоди щодо осіб, що у процедурах Європейського суду у правах людини, шостого Протоколу до Генеральному угоді про привілеї і імунітетах Ради Європи, визначального привілеї і імунітети, і навіть Правил процедури (Регламенту) Судна, прийнятих самим Судом 4 листопада 1998 р. До складу Європейського суду у правах людини входять судді, які мають держави — члени Ради Європи і сподівалися, відповідно, учасники Конвенції (на 2001 р. — 43 держави); серед них — суддя від Російської Федерації. Судді повинні мати найвищими моральні якості і задовольняти вимогам, які висуваються щодо призначення на високі судові посади, або бути правознавцями з загальновизнаним авторитетом. Кожен суддя обирається Парламентської асамблеєю Ради Європи терміном на років і то, можливо переобраний. Термін повноважень суддів минає по досягненні ними 70 років. Суд обирає голови і його заступників, утворює палати, обирає їх голів, і навіть секретаря-канцлера Судна. Для розгляду справ утворюються комітети у трьох суддів, палати в складі семи суддів кожна і Велика палата у складі сімнадцяти суддів (у її складу входять також голова Судна, його заступники і голови палат). Усі судді діляться на дві групи, які змінюють одне одного кожні дев’ять місяців. Офіційні мови Судна — англійську і французьку. У віданні Судна знаходяться практично всі питання, що стосуються тлумачення застосування положень Конвенції і Протоколів до неї, які можна йому передані. Маю на увазі міждержавні справи, індивідуальні скарги, і навіть запити Комітету міністрів Ради Європи щодо консультативних висновків з питань. Відповідно до ст. 33 Конвенції будь-яку державу — учасник Конвенції може передати до Суду питання будь-якому імовірному порушенні Конвенції і Протоколів до неї іншим державою-учасницею. Відповідно до ст. 34 Суд може приймати скарги від будь-якої фізичної особи, будь-який неурядової організації, або будь-який групи приватних осіб, хто стверджує, що з’явилися жертвами порушення однією з держав-учасників їх прав, визнаних в Конвенції чи Протоколах до неї. У ст. 35 Конвенції сформульовані умови прийнятності індивідуальних скарг, включаючи вичерпання всіх внутрішніх засобів правової захисту. Суд може оголосити скаргу неприйнятною за зазначеними у цій статті підставах і відхилити її. Передбачено процедура мирової угоди стосовно домовленості зацікавлених сторін перебуває, наслідком чого стане виняток справи з списку Судна. Зблизька справи з суті палата чи (у випадках) Велика палата виносить остаточне постанову, яке держави — учасники Конвенції зобов’язуються виконувати стосовно справам, у яких є сторонами. Передбачено також можливістю справедливою компенсації потерпілій стороні у разі потреби. Маю на увазі покладання компенсації за збитки (майновий і/або моральний), і навіть відшкодування судових витрат індивідів. Російської Федерації, визнаючи обов’язкової юрисдикцію Європейського суду у правах людини, передбачила у одному з федеральних актів — Положенні про Уповноваженому РФ при Європейському Суде у правах людини — відповідні дії з боку компетентних органів РФ у разі винесення Судом рішення виплати позивачеві грошову компенсацію у зв’язку з неправомірними діями органів РФ і (чи) про відновлення порушеного права. Важливим компонентом цього нормативного акта є покладання на Уповноваженого функцій вивчення правових наслідків постанов Європейського суду на розподіл державам — членів Ради Європи і сподівалися підготовки «з урахуванням прецедентного права Ради Європи «(очевидно, точніше казати про прецедентном праві самого Судна) рекомендацій для вдосконалення законодавства РФ і правозастосовчої практики.

8. Міжнародні трибунали. Міжнародний кримінальний суд Современное міжнародне кримінальна право, презюмируя переважне використання у боротьби з міжнародними злочинами і злочинами міжнародного характеру національних судових та інших органів, передбачає можливість створення міжнародних установ для здійснення судових функцій особливих ситуаціях. Такі установи конституюються і функціонують з урахуванням за міжнародні договори (статутов) чи, як свідчить практика, з урахуванням актів Ради Безпеки ООН. Історії відомі два виконали свої завдання судових органу, именовавшихся Міжнародними військовими трибуналами. Вони відразу після закінчення Другої світової війни. Першим — відповідно до Угодою між урядами СРСР, США, Великобританії та Франції від 8 серпня 1945 р. — було створено Міжнародний військовий трибунал, покликаний виконати судові функції щодо державних підприємств і військових лідерів гітлерівській Німеччині. Питання його організації, юрисдикції, і компетенції було вирішено в прикладеному до Угоді Статуті Міжнародного військового трибуналу. Трибунал складалася з чотирьох членів і чотири заступників — за одним від кожного з названих держав. Кожне держава призначило також свій головного обвинувача і відповідні персонал. Головні обвинувачі, які діяли ролі комітету, виконували свої обов’язки як індивідуально, і у співробітництві друг з одним. Для підсудних були передбачені процесуальні гарантії, включаючи виділення захисників. Трибунал, згідно зі Статутом, наділили правом судити і осіб, які вчинили дії, манливі індивідуальну відповідальність: 1. Злочини проти світу (планування, підготовка, розв’язання і ведення агресивної війни чи війни у порушення за міжнародні договори), 2. Військові злочину (дії, порушують його або звичаї війни), злочину проти людяності, 3. Убивства (винищування, поневолення, заслання і інші жорстокості в відношенні цивільного населення) Трибунал створили орієнтації невизначений кількість судових процесів Його постійним місцезнаходженням призначили Берлін, що й відбулася перша організаційне засідання 9 жовтня 1945 р. Насправді його обмежилася Нюрнберзьким процесом, проведених у період з 20 листопада 1945 р. по 1 жовтня 1946 р. Порядок засідань і судового розгляду був зафіксований у Статуті й у регламенті. Як санкції до винним передбачалися смертну кару чи інший покарання. Вирок Трибуналу вважався остаточним, не підлягав перегляду і наводився у виконанні згідно з наказом Контрольної ради у Німеччині — єдиного органу, компетентного змінити вирок і розглядати клопотання засуджених про помилування Вирок щодо засуджених до страти після відхилення клопотання про помилування було наведено у виконанні вночі на 16 жовтня 1946 р. Генеральна Асамблея ООН 11 грудня 1946 р. прийняла резолюцію, подтвердившую принципи міжнародного права, втілені Статуті Нюрнберзького трибуналу у його вироку. Другий Міжнародний військовий трибунал був призначений для суду над головними японськими злочинцями й отримав назву Токійського. Його правовими підвалинами був спеціально йому ухвалений групою держав Статут. Цей Трибунал включав представників 11 держав — СРСР, США, Китаю, Великобританії, Франції, Нідерландів, Канади, Австралії, Нової Зеландії, Індії, Філіппін. Передбачався лише одне головний обвинувач, назначавшийся головнокомандувачем окупаційними військами у Японії (представник США); й інші держави, представлені у Трибуналі, призначали додаткових обвинувачів. Токійський процес провели період із 3 травня 1946 р. по 12 листопада 1948 р. і завершився винесенням обвинувального вироку. Потенційна можливість створення нових міжнародних судових закладів було зафіксовано в конвенціях про такі міжнародних злочинах, як геноцид і апартеїд. Так, відповідно до ст. VI Конвенції про попередженні злочину геноциду і покарання для неї особи, обвинувачувані у вчиненні геноциду, «повинні прагнути бути судимі компетентним судом тієї держави, на території якої було виконано це діяння, чи таким міжнародним кримінальним судом, що мати юрисдикцію щодо сторін справжньої Конвенції, визнали юрисдикцію такого суду ». Унікальною за своїм характером вважатимуться Резолюцію Ради Безпеки ООН 827 від 25 травня 1993 р. щодо установи Міжнародного трибуналу із єдиною метою судового переслідування осіб, відповідальних за серйозні порушення міжнародного гуманітарного права біля колишньої Югославії, де розгорівся трагічний для народів збройному конфлікту. Одночасно затвердили Статут (Статут) Трибуналу. Статут визначає юрисдикцію Трибуналу стосовно осіб, які роблять серйозні порушення правил Женевських конвенцій 1949 р. та інші норми, у цьому числі такі діяння, як навмисне вбивство чи заподіяння важких страждань, катування і нелюдське поводження, взяття цивільних осіб, у ролі заручників чи його незаконне депортирование, застосування видів зброї, виділені на заподіяння зайвих страждань, геноцид тощо. буд. Трибунал складається з 11 незалежних суддів, виділених державами і які обираються Генеральною Асамблеєю ООН чотири роки з подається Радою Безпеки списку, і навіть включає обвинувача, призначуваного Радою Безпеки за рекомендацією Генерального секретаря ООН. У травні 1997 р. Генеральна Асамблея ООН обрала нового складу суддів Міжнародного трибуналу. Ними став представники Великобританії, Італії, Франції, Португалії, США, КНР, Малайзії, Єгипту, Замбії, Колумбії, Гайани. У складі Трибуналу виділяють дві судові камери (по три судді у кожної) і апеляційну камеру (п'ять суддів). Місцеперебування — р. Гаага. У Статуті сформульовані повноваження обвинувача із розслідування і складання обвинувального висновку, обумовлено права підозрюваного, в тому числі послуги адвоката, і право якого у процесі судового розгляду (відповідно до положеннями Міжнародного пакту про громадянських і політичні права). Регламентовані процедура судового розгляди та порядок винесення вироку та призначення покарання вигляді ув’язнення, терміни якого встановлюються з урахуванням практики винесення вироків у судах колишньої Югославії. Судові камери відповідно до ст. 20 Статуту забезпечують справедливе та оперативне судове розгляд і здійснення судочинства відповідно до правилами процедури і доведення за повної повазі прав обвинувачуваної та належному забезпечення захисту жертв (потерпілих) та свідків. Обличчя, щодо якого затверджено обвинувальний висновок, полягає під варту, інформується про пропонованих йому обвинуваченнях", і направляють у місце перебування Трибуналу. У ст. 21 зафіксовано права обвинувачуваного, зокрема справедливий і публічне розгляд справи, право на захист себе особисто чи через обраного нею самою захисника, користування безплатної допомогою перекладача і інші процесуальні гарантії. Тюремне висновок отбывается у державі, певному Трибуналом з переліку держав, заявили про готовність прийняти засуджених осіб; у своїй застосовується законодавство відповідного держави при нагляді із боку Трибуналу. Вже відомі перші вироки Трибуналу. Практична діяльність цієї судової установи викликає критичні зауваження через селективного підходу і процедурні порушення під час залучення осіб до відповідальності. У 1994 р. й у відповідність до резолюцією Ради Безпеки ООН був Міжнародний трибунал по Руанді із єдиною метою судового переслідування осіб, відповідальних за геноцид та інші серйозні порушення міжнародного гуманітарного права під час міжетнічного конфлікту Руанді. Положення Статуту цього Трибуналу найголовніше рисах аналогічні наведених вище формулюванням. Протягом кількох десятиліть на наукових форумах у межах всесвітньої Асоціації міжнародного права, на засіданнях Комісії міжнародного права ООН, на сесіях Генеральної асамблеї ООН обговорювали проблему формування постійного Міжнародного кримінального суду до розгляду справ України та переслідування осіб, винних в скоєння злочинів проти міжнародного права. Однією з дискусійних було питання предметної юрисдикції; на даної стадії вирішено обмежити сферу діяльності Судна злочинами проти світу та безпеки людства (міжнародними злочинами), не включаючи інші транснаціональні злочину. На дипломатичної конференції представників ООН з приводу заснування Міжнародного кримінального суду, що відбулася у Римі, було прийнято 17 липня 1998 р. і відкритим підписання Римський статут Міжнародного кримінального суду. Він підписано від імені багатьох держав, зокрема від імені Російської Федерації. Статут набере чинності першого дня місяці, наступного шістдесятого дня після здачі для зберігання Генеральному секретарю ООН 60-ї ратифікаційної грамоти чи документа ухвалення, затвердженні чи приєднання. Після цієї держави розпочнуть формуванню Суду і яке цим зроблять можливим його функціонування. Міжнародний кримінальний суд володітиме міжнародної правосуб'єктністю і став «постійним органом, уповноваженим здійснювати юрисдикцію в відношенні осіб, відповідальних за найсерйозніші злочину, викликають занепокоєність міжнародного співтовариства ». Він покликаний доповнювати національні органи кримінальної юстиції. Відповідно до Статутом Суд має юрисдикцією щодо наступних злочинів: 1. Злочини геноциду; 2. Злочини проти людяності; 3 Військові злочину; 4. Злочини агресії. У цьому маю на увазі діяння, скоєні після набрання чинності Статуту. Суд складатиметься з 18 суддів, обраних Асамблеєю держав — учасників Статуту. Передбачено посаду Прокурора, компетентного в порушенні справ про розслідуванні і кримінальному переслідуванні. Статут регламентує процедуру судового розгляду у рамках судової палати апеляційного виробництва. Обвинувачуваний бере участь у судовому розгляді, має право публічне і більш справедливий слухання і гарантії, сформульовані Статуте відповідно до положеннями ст. 14 Міжнародного пакту про громадянських і політичні права. Передбачено різні методи міжнародного співробітництва уряду і правової допомоги. Застосовні міри покарання — позбавлення волі терміном, не перевищує 30 років, або довічне ув’язнення позбавлення волі; можливі також штраф і конфіскація доходів, майна, і активів, отриманих безпосередньо чи опосередковано внаслідок злочину. Покарання як позбавлення волі отбывается у державі, визначеному Судом з переліку держав, уведомивших Суд про готовність прийняти осіб, яким винесено вирок. Виконання покарання здійснюється під наглядом Суда.

Использованная література: 1. Міжнародне право.

Підручник для вузів, вид. «НОРМА» — 2002 р. р. Москва.