Место й ролі США у світовому экономике

Запровадження 3.

1.Экономика США 5.

1.1.Факторы і динаміка економічного розвитку 5.

1.2.Отраслевая структура економіки 7.

1.3.Банковская система і фінансовий капітал 8.

1.4.Бюджетная політика США 12.

2.США у світовій економіці 15.

2.1.Промышленная спеціалізація США у світовій розподілі праці… 15.

2.2.Формирующаяся промислова спеціалізація США у виробництві 18.

2.3.США як центр глобалізації 22.

Укладання 26.

Список використаних джерел 28.

Глобалізація характеризує дедалі більшу взаємозв'язок і взаємозалежність окремих національних економічних систем. Глобалізація виробництва під впливом НТР створює цю ситуацію, коли жодної країні не вигідно мати «своє» виробництво. Окремі національні економіки дедалі більше інтегруються на світовий хозяйство.

У зв’язку з цим цікавить вивчення США, як найбільш багатою, і, отже, найсильніше впливає в розвитку світового господарства страны.

Відповідно до теорії однополярної стабільності, чим сильніший державагегемон, тим стабільніше міжнародний порядок. Але якщо впливові сили виявлять свою незгоду із однополярної системою, порушити її надзвичайно складно. Оптимісти однополярності вважають, що успішний розвиток глобальних процесів, демократія, зміцнення відділу міжнародних організацій ослаблять значимість національних кордонів Шотландії й спростять американську завдання. При цьому широке ходіння отримав гасло «Доброзичлива гегемонія»; його глашатаї стверджують, по-перше, що гегемонія Сполучених Штатів то, можливо прийнята світовим співтовариством, якщо покаже себе неагресивній, доброзичливій, приносить блага і якщо США діяти, враховуючи інтереси інших членів країн світу; це у своє чергу має гарантувати від об'єднання проти них сусідів конкурентів. По-друге, асиметрія, ассоциируемая з американським переважанням, створює досить жорстку структурну ієрархію. Інші країни мало беруться у справі створення контрбаланса американському переважанню саме у світлі кричущою асиметрії, що робить їхнє завдання надзвичайно складній — занадто далеко вперед відірвався лидер.

Силові можливості США важко переоцінити. Після десятиріччя безперервного економічного буму ВВП наближається до дев’ятої трлн. дол. Військова міць країни перевершує сукупну військову міць 10 найбільших держав світу. Американські Витрати дослідження та створення нових зразків військову техніку перевищують 36 млрд. дол. (такі по них європейські члени НАТО, разом узяті, витрачають із метою 11,2 млрд долл.)[1]. Навіть найобережніші песимісти визнають, що неймовірно сприятливі збігу обставин гарантують США принаймні 20 років світового лидерства.

Однак за тих кожним економічним піднесенням іде спад, отже економічний зростання США коли-небудь зміниться спадом, і так само сильно може спричинити світового господарства, як і нинішній зростання економіки США, тим паче, що тенденції до спаду вже наметились.

Економіка США.

1 Чинники і динаміка економічного развития.

У кожній країні складались і складаються специфічні чинники розвитку. Америка у плані перестав бути винятком. Велика територія (9,3 млн. кв. км), багатство природних ресурсів, величезний споживчий ринок (населення — більш 250 млн. чол.), розвинені ринкові відносини — все це сприяло економічному прогрессу.

Перебуваючи далеке від театрів бойових дій, США — не відчували ударів світових війн, а, навпаки, використовували їх як потужний чинник розширення ринків. Упродовж років Другої світової війни країна подвоїла свій економічний потенціал, залишивши давно минули себе конкурентів Західної Європи і Японії, ставши абсолютним лидером.

У 60-х роках рр. у розвитку американської економіки істотну роль зіграли її кейнсіанські заходи державного регулювання, спрямовані, головним чином, в напрямі прискорення темпів господарського зростання, скорочення безробіття, використання федерального бюджету активізації инвестиций.

У 70 — початку 80-х рр. чітко було виявлено обмежені можливості всіх таких сприятливих чинників. Ресурс екстенсивного економічного зростання вичерпався. Глибокі циклічні потрясіння супроводжувалися тривалими структурними кризами (енергетичним, сировинним, стагфляцией). Темпи господарського розвитку різко знизилися, підвищився безробіття. У 1982 р. сталося абсолютне зниження рівня продуктивність праці. Норма валових накопичень у промисловості становила 10—11%, що у 1,8 рази менше, ніж у Японії, й у 1,2 рази менше, ніж у ФРН. Намітилося стійке падіння норми прибыли.

80-ті рр. з’явилися переломним кордоном економічного розвитку. Стався поворот економічної стратегії приватного бізнесу зміцнення ролі ринку на регулюванні хозяйства.

Дедалі більша міць великих корпорацій розглядали як одне з найважливіших коштів підвищення ефективності виробництва. У «клубі 500» лідируючих промислових компаній США перевищив на перші 100 компаній до кінця 80-х рр. припадало близько 75% прибылей.

Централізація капіталу стала використовуватися як як засіб нарощування потенціалу великих компаній, а й як головний чинник їх реорганізації, модернізації, злиття, перебудови загалом інституціональної структури американської промисловості. Через війну структурної реорганізації великі корпорації володіють зараз безліччю підприємств у різних галузях: в торгівлі, на транспорті, у кредитній сфері. Вона має систему різноманітних зв’язків із зарубіжними так само компаніями. Система міжгалузевих зв’язків виходить з диверсифікації — багатогалузевих инвестициях.

Зростання світових ціни сировину й енергоносії підштовхнув корпорації до масштабного фінансуванню і запровадженню нових технологій. Витрати сировини й енергії на одиницю продукції істотно знизилися. Через війну економіка країни, до 90-му рр. перейшла нового етап высокотехнического ресурсосберегающего развития.

У 90-х рр. економіка США демонструє динамічне зростання виробництва та зайнятості разом із низькому рівні інфляції і зменшенням незбалансованості бюджета.

Обсяг валових приватних інвестицій у американську економіку на 1996 р. досяг 1056,6 млрд. дол. (1970 року. він становив 426,1 млрд. дол., в 1985 р. 823,8 млрд долл.).

Впевнено ростуть капіталовкладення в НДДКР. У 1996 р. вже майже подвоїлися проти 1970 р. і дорівнювали 140,9 млрд долл.

Значно поліпшилася ситуація з федеральним бюджетом. Зусилля по скорочення його хронічного дефіциту дали результати. Дефіцит федерального бюджету, що сягав 1992 р. 290 млрд. дол., скоротився в 1997 р. до 22 млрд. У 1998 р. США вдалося досягти збалансованого бюджета[2].

2 Галузева структура экономики.

Промисловість залишається дуже динамічно що розвивається сферою економіки США. Індекс промислового виробництва США 1997 р. дорівнював 125,7 (1990 р. — 100), аналогічний показник по промислово розвиненим країнам становив 111,3. Промисловість США включає три підрозділи громадського виробництва: обробну промисловість, видобувну промисловість і електроенергетику. Обробна промисловість дає більш 80,4% общепромышленной продукції. Близько 13% промислової продукції створюється в электроэнергетике.

Швидко розвиваються новітні наукомісткі галузі й види виробництв: мікроелектроніка, лазерна техніка, виробництво принципово нових матеріалів із наперед заданими властивостями, генна інженерія і біотехнологія, нова виробнича техніка — роботи, гнучкі автоматизовані виробництва, системи автоматизованого проектування та інших. Середньорічні темпи зростання виробництва роботів перевищують 40%. Індекс промислового виробництва комп’ютерів, і офісного обладнання 1996 р. дорівнював 297,0 (1992 р. — 100).

Перехід до ресурсозберігаючим технологіям дозволив знизити енергоємність одиниці ВВП приблизно за 25%, а матеріаломісткість — на 20%.

Частка сільського господарства за ВВП США перевищує 20%. У 1996 р. США налічувалося 2,1 млн. фермерських господарств. Перед США припадає понад 45% світового виробництва кукурудзи, 12% світового виробництва пшениці. Країна займає перше місце світі за експортом кукурудзи і й інше (після Таїланду) експорту риса.

Значні перетворення на сільське господарство викликали особливо гострі соціально-економічні наслідки втручання у країні. Збільшення виробництва сільськогосподарської продукції, викликане останніми роками такими досягненнями прогресу, як біотехнологія, застосування новітніх інформаційних систем тощо., прийшов у невідповідність до потреб внутрішнього й зовнішніх ринків. Технологічна перебудова американського сільського господарства фінансується значною мірою з допомогою бюджетних вливань та банківського кредитування. Це зростанням заборгованості фермерів, що прискорює їх масовому банкрутству. Проблема фермерства — одна з найскладніших на вирішення економіки страны.

Реформування американської економіки триває лінією швидкого збільшення частки сфери послуг у ВВП: їхня частка становить близько 65% (не враховуючи транспорту та зв’язку). Частка зайнятих у галузі наближається до 75%.

Американська статистика включає до сфери нематеріального виробництва та надаваних послуг транспорт, зв’язок, оптову і роздрібну торгівлю, громадське харчування, фінансово-кредитну діяльність й страхування, послуги виробничого і побутового призначення, освіту, охорону здоров’я, частково науку, державний апарат управління господарством, і навіть діяльність военно-полицейского, політичного, ідеологічного і пропагандистського аппарата.

Більше 25% всієї нематеріальної сфери посідає надання фінансових послуг, страхування, операції з нерухомістю. Близько 22% послуг створюється в оптової і роздрібній торгівлі. 26,3% — це ділові, юридичні, соціальні, особисті послуги, охорону здоров’я, відпочинку і розваги, автосервіс тощо. Частка транспорту та зв’язку становить 8,5%, але в державне управління доводиться 18,4%.

3 Банківська система і фінансовий капитал.

Ключові позиції з промисловості, кредитно-грошової сфері, і інших головних секторах американської економіки займають великі господарські об'єднання, що зосередили в руках значну частину громадського капіталу, виробництва та реалізації товарів та послуг. Укрупнення лідерів всі сфери бізнесу — одне з найбільш типових чорт сучасної американської экономики.

У разі економічного зростання число зливань і придбань компаній досягло рекордних величин. У 1997 р. загальна сума зливань і придбань компаній становила 879 млрд. дол. Цей процес відбувається торкнувся все сектора економіки — від енергетичного до финансового[3].

Однією з важливих напрямів еволюції приватного бізнесу США стали пошуки оптимального розміру окремих підприємств та їх поєднання у межах компанії. Посилився розбіжність концентрації виробництва та продуктивного капіталу. Навіть у найбільш великих за капіталом корпораціях розмір виробництва однією підприємстві став усе більше визначатися межами эффективности.

Разом про те істотну роль продовжує грати малий бізнес. Участь малих і середніх фірм в експорті США становить нині близько 55%.

У є безліч малих і середніх фірм. Чимало їх ми діють самостійно, знаходячи свої ніші над ринком. Але й великий капітал немає їх поза увагою, враховуючи підвищену маневреність малого бізнесу, його гнучку адаптацію до запитів ринку, можливість економії на багатьох видах витрат. Через контрактну систему, субпідряд, технологічну залежність малий і середнього бізнесу прив’язується до великому як до стійкого ринку, джерелу постачання, фінансування, нової технологии.

Дедалі Більшу роль ході перетворення американської економіки грає «ризиковий капітал»: на малих компаній покладається випробувальна функція ризикованих наукового пошуку, відбір нововведень з прискорення нововведень. Хоча дещиця невеликих фірм у загальних витратах приватного капіталу на НДДКР не перевищує 5%, їхньому рахунку США близько половини винаходів. Інструментом, що дозволяє дрібним та середнім компаніям взаємодіяти з великими, є кредитна система США.

Кредитна система США є найрозвиненішої у мирі та представляє собою сукупність державні й приватні кредитних інститутів. Основним її компонентом є Федеральна резервна система (ФРС), виконує функції за Центральний банк (створена 1913 р.). ФРС складається з ради управляючих, 12-ти федеральних резервних банків, тисяч банківчленів і створених конгресом, Федерального комітету з питань операціям на ринку і Федерального консультативної ради. ФРС здійснює кредитно-грошову політику держави, впливаючи на економіку через сферу кредиту та грошового звернення. Найважливішими інструментами кредитноГрошової Політики є операції з урядовими цінними паперами на ринку, розширення чи кредитів механізмом облікової ставки і пряме регулювання банківських резервів. У 1980;х і 1982 рр. Конгрес США досить прийняв закони про дерегулировании фінансових установ. Були усунуті «стелі» відсоткові ставки за депозитами, уніфіковані резервні вимоги до банків та інших інститутів, розширено спроби з залученню засобів і т.д. Через війну посилилися конкурентні запрацювала діяльності кредитних інститутів власності та розширилася сфера регулюючих повноважень ФРС.

У сферу діяльності банків потрапили як традиційні, а й нові види операцій, які раніше прерогативою спеціалізованих фінансових установ: страхової бізнес, інвестиційні операції, брокерські угоди. Банківська сфера «винайшла» нових форм фінансування структурної перебудови економіки: лізинг, факторинговые угоди, консультаційний і інформаційний сервіс, кредитування комплектного будівництва об'єктів «під ключ» з наступним через участь у прибутках. Так, 45% фінансування лізингу і 75% обсягу факторинговых операцій обслуговують великі комерційні банки.

Головним напрямом змін — у структурі кредитно-банківській системи США стала універсалізація найпотужніших фінансових установ. Вони ламають традиційні обмеження в межштатной експансії, перегородки між депозитно-кредитными і інвестиційними операціями, сформовані принципи устрою банківських і небанківських фінансових установ та його державного регулирования.

Підвищення ефективності кредитно-банківській сфери країни супроводжується бумом злиттів фінансових установ. За 80 — 90-ті рр. число комерційних банків США скоротилася більш як на 3 тис. Вони переросли в більші коаліції, контроль яких поширюється як на окремі галузі, а й у всю національну економіку. Тепер друг з одним конкурують нью-йоркська (східна) і каліфорнійська (західна) укрупнені фінансові групи нових типів, делящие позиції всередині багатьох великих корпорацій різних сфер і сфер. Замість нафтових, сталевих, автомобільних «королів» з’явилися магнати іншого типу: їх власність не прив’язана до визначених галузям, анонімна у зв’язку з використанням проміжних фінансових установ, володіють акціями й поширюється на економічний потенціал національних масштабов.

Економічне зростання США перевищив на межі століть породив низку серйозних структурно-функціональних негараздів у подальший розвиток банківської системи США. До до їх числа і проблема ефективного підтримки обороту готівки. Дані офіційної американської статистики свідчать, що протягом 90-х загальний обсяг щодня повелася готівки ув американській економіці збільшився майже вдвічі: тоді як 1990 р. він становив 246,8 млрд. дол., то 1998 р. досяг величини 460 млрд. дол. Прогнози розвитку платіжної системи США показують, що, попри впровадження нових засобів розрахунків, готівку у її прямому прояві — банкноти, монети й різні чекові платіжні кошти — у перспективі не вийдуть з обігу, а й як раніше становитимуть найважливіші компоненти національних платіжних систем. Абсолютний зростання готівки, що у обороті, супроводжувався і його відносним збільшенням (приблизно 1,5% під час. 1990;1998 рр.), що пов’язано із високим рівнем розвитку американської економіки, підвищенням рівень життя практично всіх прошарків суспільства, загальним зростанням чисельності населення США. У найближчим часом слід очікувати щорічного збільшення обсягів готівки на майже 7% для території навіть 13% для зовнішніх споживачів американської валюты.

У 90-х роках продовжувало зростатиме і значення чеків як платіжних коштів. Приміром, 1996 р. біля США було записано приблизно 65 млрд. чеків загальну суму 75 трлн. дол. За оцінками американських експертів, кількість чеків щорічно поповнюється 3%[4].

Тому організаційну структуру національної системи наличногрошового звернення навіть надалі залишиться у цілому колишньої. Її розвиток відбуватиметься з допомогою запровадження нових форм і методів обробки готівки і запровадження у відповідних підрозділах Федеральній резервній системи (ФРС) передових технічних рішень, дозволяють досягти ефективного й безперебійного функціонування національної платіжної системы.

4 Бюджетна політика США.

Істотних змін — у в загальній структурі федерального бюджету, яка склалася США за останні десятиліття, внесено був, немає жодних підстав стверджувати про кардинальних ті зрушення у бюджетних пріоритетах. Тому першорядної важливості набуває питання, під впливом яких чинників розвивався і придбала нинішні кількісні параметри і якісні характеристики федеральний бюджет США.

У американській бюджетної практиці протягом останніх десятиріч важко було виявити скільки-небудь масштабний приклад непередбачуваного розвитку подій. Усі відхилення фактичних показників від програм, тож прогнозів, зазвичай, уміщалися до рамок допустимих похибок або ж заздалегідь визначалися в прогнозах і пояснювалися небувало складними поєднаннями змін — у динаміці економічного зростання, за темпами інфляції, у зовнішньополітичних доктринах адміністрацій, і т.д. Запрограмовані цифри у конкретних розділах бюджету часто вже не збігалися з фактично досягнутими показниками за конкретний період, причому розбіжності, зокрема й між предсказанными і реальними розмірами бюджетного дефіциту, досягали кілька десятків мільярдами доларів. Проте, загалом, поставлені бюджетно-политические завдання виконувалися й у 1998 року було досягнуто бездефіцитний бюджет.

У історії США сталося пам’ятне процвітання (prosperity) 20-х років із дуже подібними економічними характеристиками: невтримне зростання біржових котирувань, доходів від капіталів, ростучі загальних доходів і витрати населення. У зв’язку з цим можна висунути припущення, а чи не повториться чи економічний тайфун початку 1930;х? На тлі біржової ажіотажу успіхи федерального бюджету виглядають солідно й остаточно. Головна подія у цій сфері - профіцит, отриманий три роки раніше обіцяного демократами, в 1998 фінансовому році - вперше з часів 1969 р. — і становив 69,2 млрд. дол. (при розмірах федерального бюджету 1,76 трлн. долл.).

До цього часу нормою бюджетної життя США вважалися дефіцити, пік їх були 1992 фінансовий рік — 290 млрд. дол. Ліквідація «економічної проблеми номер один» проголошувалася багатьма президентами. Зрозуміло, нинішній «бюджетний успіх» безпосередньо пов’язані з общеэкономическими показниками і від своїх небувалого поліпшення при Клінтоні. Це поліпшення, своєю чергою, став можливим завдяки вдалому збігу по часу різнорідних сприятливих для США чинників. Серед цих факторів є одноразові: завершення холодної громадянської війни (яке започаткували до Клінтона, але що дало Америці протягом останніх 10 років «дивіденд» мінімум у 500−700 млрд. дол. — і щось що дало іншому учаснику протистояння — Росії); важливу роль зіграв пік ділового циклу, що припав саме на середину 90-х. Крім цих причин урядові економісти згадують також вигідна США падіння світових нафтових цін, нижчі, ніж очікувалося, темпи загального зростання внутрішніх цін країні, причому динаміка ціни енергоносії допомогла відчутно знизити темпи інфляції. Зазначається важлива роль швидкого зростання на персональні комп’ютери для загальних темпів економічного зростання США.

Продовження нинішнього економічного і бюджетного курсу повинна, по розрахунках, дати до 2014 року сукупний профіцит розміром до 4,5 трлн. дол. До 2004 фінансовому року запроектировано зростання позитивного сальдо до 83 млрд долл. 5]. Нині адміністрації навіть Федеральної резервної системи необхідно знайти можливості й економічні важелі, аби запобігти повторення кризи тридцятих років. Перешкодою можуть бути політичні чинники, що або штовхнуть економіку США перевищив на неефективний ідеологізований шлях розвитку, або дозволять привести потрібні важелі в своєчасне действие.

США у світовому экономике.

1 Промислова спеціалізація США у світовій поділі труда.

При яка склалася час спеціалізації різних держав в світогосподарських зв’язках дуже показовий досвід США, значно змінили «зону своєї громадянської відповідальності» протягом останніх 20−25 років під впливом стабільно возраставшей конкуренції із боку інших індустріально розвинених країн. Вочевидь, що США давно перестали виступати як «світова кузня», лидировавшая у виробництві переважної машинотехнической продукції. Їм належить винятковий пріоритет у виробництві автомобільної, комп’ютерної, дорожньо-будівельної й інший спеціалізованої техніки, електронних приладів, товарів нафтохімічної і общехимической переробки. Перерахована продукція виробляється щонайменше, а часто більш якісно інших країнах, причому нерідко з більш низькою собівартістю, що ставить під конкурентоспроможність аналізованих американських товарів як на світовому, а й у ринку. Треба сказати і ще, хоч як всі з загублених позицій у виробництві американські виробники збираються отвоевывать.

Найважливішою особливістю з кінця 80-х протягом всіх 1990;х рр. став поступовий винесення традиційних промислових виробництв за межами країни. Концепція будівництва з так званого постіндустріального суспільства передбачає переведення ресурсомістких і технологічно освоєних виробництв у країни третього світу, ближчі один до джерелам природних багатств, у держави з менш суворим природоохоронним законодавством і з відносно дешевій привізній робочій силою. Саме через брак державної американські виробники (у разі на території США) останніми десятьма роками припинили форсувати випуск автомобілів, комп’ютерів, побутової техніки від зв’язку і т.ін. Масове виробництво досить технічно складної продукції виявився більш рентабельним у нових індустріальних країнах Азії та Латинської Америки.

Високий рівень автоматизації технологічних процесів допомогла переглянути вимоги до кваліфікації трудових ресурсів, що дозволило, в результаті розширення зрештою, випускати поза США продукцію, нітрохи не поступається за обсягом американської за якістю. Законодавча скасування країни спеціальних протекціоністських заходів щодо більшості номенклатури серійної промислової продукції призвела до перенасичення внутрішнього американського ринку імпортними товарами, і, згортання виробництва національних аналогів. За цих умов нерівноправної конкуренції змогли вижити ті американські виробники, яке або продукцію нового, ще освоєного світовою практикою технічного рівня, або штучні унікальні товари. На цьому і сфокусованою державна технологічна політика країни. І закономірно, що у світовому експорті продукції традиційних масових виробництв питому вагу компаній США став неухильно знижуватися (табл. 1).

Таблиця 1 — Питома вага США обсягом світового експорту продукції основних галузей обробній промисловості, %[6] | |1981 — |1994 р. |1997 р. |2001 р. | | |1989 | | | | | |рр.* | | | | |Загальне і транспортне машиностроение|17,1 |15,1 |14,4 |13,5 | |Хімічна промисловість у цілому |15,0 |13,3 |13,2 |13,0 | |Інші базові галузі |8,5 |7,6 |7,9 |7,2 | |переробки | | | | | |*B середньому у період |.

З таблиці видно, що це всім галузей обробній промисловості країни. Стає дедалі очевиднішим, що зовсім на розвиток традиційних галузей обробній в промисловості й не експорт готових виробів відповідні галузі є стратегічним метою країни. США майже без опору, а деяких традиційних сферах виробництва та заохочувально, поступаються інших країнах світове першість в стали вже традиційними, добре технологічно освоєних галузях обробній промышленности.

Та не у світовій експорті питому вагу країни падає, якщо казати про традиційних виробництвах сучасної обробній промисловості. Навіть у структурі зовнішньоторговельного балансу самих США частка імпортованої продукції традиційних промислових галузей помітно перевершує показники експорту з країни кордон схожою продукції. Перевищення обсягів імпорту за експортом починається з 1983 р. — доти обсяг ввезеної США продукції традиційних галузей обробній промисловості завжди поступався обсягу вивезеної до іноземних ринків і виробленої Америці. У 1996 р. обсяг імпорту США продукції всієї обробній промисловості перевищив 728 928 млн. дол., тоді як вартість експорту цієї продукції із країни на світових ринках оцінювалася лише 550 529 млн. дол. Це тим, що, лідируючі позиції на ринку побутової та фахової аудіоі відеотехніки, точних вимірювальних і спеціальних приладів, вартових механізмів, значною ступеня легковий автомобільної і виконання домашньої техніки США займають товари, завезені у країну зарубіжні виробники. Якщо спеціально говорити про автомобілебудування (нею доводиться до 7% ВВП, зроблений у обробній промисловості країни), то торговий баланс США віддавна несприятливий — із країни на світових ринках експортуються у основному порівняно недорогі автомобілі, бо дорогі марки немає достатнього платоспроможного попиту інших країнах. У той самий час США імпортують дедалі більше дорогих (передусім престижних і спортивних) автомобілів в Німеччині, Італії, Японії, Великобританії. Приблизно таке саме становище складається у станочном парку, над ринком персональних комп’ютерів, і т.д. Проте нинішнє становище у виробництвах скоріш є особливістю даних галузей, ніж закономірністю. Закономірність залежить від переважному кількісному вже як слідство, в вартісному перевищенні імпорту над экспортом.

2 Формирующаяся промислова спеціалізація США у світовій производстве.

Традиційні, порівняно старі, добре технологічно освоєні виробництва обробки перестають мати для Америки першочергового значення у світовому розподілі праці, а й навіть у формуванні структури внутрішнього ринку, природно, виникає запитання, з ж виробництвами одне з найрозвиненіших індустріальних країн входить у світовий ринок. За винятком лише кількох імпортерів (передусім Росії) американське продовольство, тобто. продукція переробки аграрного сектора, тепер із працею знаходить ринки оплаченого збуту, в основному надходить до інших держав як безоплатної гуманітарної допомоги. Інакше кажучи, цього провадження неспроможна розглядатися як значний сегмент американського експорту межі країни. До того і у зовнішній торгівлі продовольством баланс США — не на користь, тобто. країна ввозить більше продуктів харчування сільгоспсировини (з екваторіальних країн), ніж сама вывозит.

Вивчаючи статистику обробній промисловості США, видно, що у цілому цим сегментом економіки перебуває в підйомі безупинно які вже на протязі мінімум 10 років. Лише протягом останнього п’ятиріччя реальний ВВП національної обробній промисловості зріс майже до 1,4 трлн. дол. Приріст загалом протягом року становить 2,8%. Середньостатистична зарплата виробничих робітників у аналізованому реальному секторі економіки (зі зростанням приблизно на 3% на рік), досягла до 2001 р. 13,2 дол. за годину (див. табл.2).

Таблиця 2 — Динаміка ВВП обробній промисловості США, млн. дол. в поточних ценах[7] | |1990 р. |2001 р. | |Усього ВВП Сполучених Штатів |5 743 837 |7 636 036 | |Усього ВВП обробній промисловості, |1 031 425 |1 332 093 | |зокрема: | | | |- у виробництві промислового устаткування |114 831 |150 198 | |- у виробництві електронного і | | | |електротехнічного устаткування |94 926 |143 753 | |- в автомобілебудуванні |46 102 |85 054 | |- в приладобудуванні |52 212 |52 280 |.

При незначному зростанні виробництва, у традиційних галузях, і скорочення експорту відповідної продукції США світовий ринок має існувати інші підрозділи обробній промисловості країни, що розвиваються випереджаючими темпами, задля забезпечення загалом повышательной тенденції у цьому секторі національної економіки та збереження американської гегемонії на світовому ринку промислової продукції, задля збереження профіциту державного бюджету, обозначившегося із 1998;го р. І такі галузі существуют.

Насамперед, до галузям промисловості, розвиток яких залежить йде випереджаючими темпами що сьогодні домінують у загальному експорті американської промислової продукції, ставляться передові наукомісткі і сверхнаукоемкие виробництва. Саме ступінь технологічної труднощі й обумовлює доцільність подальшого їх розвитку на самих США. Ці виробництва американські компанії що неспроможні безкоштовно розміщувати у країнах третього світу — і з технічним міркувань, і акустичні вимоги захисту виробничих секретів, і лише вони рентабельними при використанні висококваліфікованої і високооплачуваної американської робочої сили в. Саме даних виробництвах США значними зусиллями намагаються зберегти й зберігають світове лідерство. Саме вони стають, коли вже відмовлялися, нішею спеціалізації країни у світовому товарообміні. Якщо вище говорилося у тому, що Америка більше виступає як «світової кузні», то було б позначити її роль межі століть, і тисячоліть як «світової науково-дослідної лабораторії і випробувального промислового полигона».

Помічено, що в міру освоєння світової промисловістю тих чи інших виробництв, навіть порівняно нові й високодохідних, американські виробники хіба що втрачають до них інтерес і ведуть обескровливающую конкурентну боротьбу з виробниками з яких менше розвинутих країн за домінування у секторах світового фінансового ринку. Так, компанії США майже зовсім віддали переважно країнам Південно-Східної Азії вже виробництво побутової домашньої техніки, Латинської Америки — текстильне і швейне виробництво, європейцям — своє внутрішнє ринок дорогих представницьких автомобілів і парфумерії (хоч і й інше здатне високоякісно здійснюватися лише у Сполучених Штатах).

У той самий час США відповідають у світі майже 42% ринку високотехнологічних видів сучасним озброєнням, за створення унікальних приладів різноманітного призначення, за випуск нових модифицируемых програм для комп’ютерів, майже 30% ринку літальних апаратів, за більшість номенклатури які у світової промисловості композиційних матеріалів та інших матеріалів із наперед заданими властивостями. Список цей можна продовжувати, але зовсім очевидна закономірність: США націлені те що, аби бути на вістрі науково-технічного прогресу і зберігати, у що там що ініціативу в НДДКР (науководослідницьких мереж і дослідно-конструкторських роботах), соціальній та випуску нових, не дотеперішніх промислових виробів, є результатом даних НИОКР.

Задля більшої стабільного зростання виробництва сверхнаукоемкой продукції США створена і функціонує найбільший у світі, а де й сама передова науково-дослідна і конструкторська база. Практично на американську фундаментальну науку і прикладні промислові дослідження працює більшість усієї світової потенціалу, що у США вдалося створити щонайсприятливіші умови для дослідницької діяльності учених, домогтися найбільшого проти іншими фінансування своєї діяльності, оплати праці та його фондовооруженности. Державна підтримка наукових досліджень про стала США пріоритетом номер один всіх повоєнних адміністрацій. Загалом в питомій вазі витрат за НДДКР в ВВП Сполучені Штати безумовно лідирують у світі, що завдяки гігантським засобам, расходуемым для наукових досліджень в оборонному секторі (див. табл. 3). І лише необоронных галузях їм серйозну конкуренцію становлять Японія та Німеччина. Проте фактичні обсяги витрат на НДДКР навіть із цивільної тематики до й інших країнах просто непорівнянні. За оцінками, на НДДКР громадянського профілю США витрачають стільки ж коштів, як і інші країни «великий сімки» разом узяті (у разі Росія економічному плані до «сімці» приєднана не может).

На відміну від основної маси промислових галузей національної економіки, яким будь-коли виділяється бюджетне фінансування з державних джерел (це сфера виключно приватних інвестицій), у виробництві высоконаукоемких і сверхпередовых виробництв держава вкладає значні кошти: безпосередньо чи опосередковано — фінансування наукових досліджень про, надання податкових пільг, запровадження ембарго на відповідну продукцію іноземного виробництва та інші протекціоністські меры.

Таблиця 3 — Витрати на НДДКР в ВВП, 2001 р., %[8] | |Усі НДДКР |НДДКР необоронного характеру | |США |2,55 |2,10 | |Німеччина |2,26 |2,20 | |Японія |2,78 |2,74 | |Франція |2,34 |2,05 | |Італія |1,13 |1,11 | |Великобританія |2,05 |1,78 |.

3 США як центр глобализации.

Процес глобалізації у світовій економіці є закономірний результат інтернаціоналізації виробництва й капіталу. Глобалізація значною мірою постає як кількісний процес зростання масштабів, розширення рамок світогосподарських связей.

Однією з найбільших і фундаментальних питань кінця століття в. є стосунки між навіть оточуючими країнами, під якими розуміються тільки й й не так американський зовнішньополітичний курс, а вся сукупність взаємозв'язків, яка включає і роль навколишнього світу у становленні США, як і світова держави, разом із продовженням його на американське суспільство і державу на етапі, і зворотний зв’язок — від США до оточення миру.

З огляду на міць США, їх роль міжнародних стосунках у початку нинішнього століття, зрозуміло, що в випадку йдеться про такий сильному вплив світ довкола себе, яке навряд чи можна з чимось іще. Уперших, цей вплив останньої, що залишилася від епохи холодної громадянської війни наддержави, що тепер почувається вона такою й — головне — хоче поводитися, як наддержава. По-друге, це країна, яка давно, фактично з часів своєї освіти, звикла відчувати себе «обраної», «особливої», «найбільш улюбленої богом». По-третє, США мають найбільшої військової силою сучасності, здійснюючи контроль (самостійно, чи через систему спілок) практично з усіх ключовими регіонами світу. Нарешті, США поставили теми й вектор руху всьому сучасного світу своєї етикою, політичним мисленням, технологічними проривами, а головне — гласним, публічним і докладним розбором власних здобутків і традицій провалів, на ніж навчаються інші члени міжнародного сообщества.

Твердження, що «США — єдина наддержава», має широке ходіння й у офіційних заявах американської адміністрації він, та у багатьох інших країнах. Практично відразу після розпаду Радянського Союзу був міститься теза про «однополярному світі» на чолі з однією що залишилася сверхдержавой.

Твердження «США — єдина наддержава» крім певного бачення еволюції міжнародної системи має ще одну установку — про роль самих США у цій системі. Очевидно, що ця роль має центральний і системоутворюючий характер: військової силі, політичним і військовим спілкам, інститутам, стану економіки та решті сторонам національного могутності США надається виняткового значення як центру нового універсуму, як головною осі мироздания.

Звідси випливають відповідні висновки. По-перше, основи стабільності сучасної системи та її життєзабезпеченні: її життєздатність і діяльність з’являються похідними стану американських ресурсів, державної волі і інтелекту. Зрозуміло, це, передусім, означає посилення ступеня відповідальності навіть їх політичного механизма.

По-друге, висновки з концепції «єдиною наддержави» визначають також об'єм і зміст функцій цієї держави до світі і відповідних обов’язків цього дивного світу перед ній. На навіть їх союзників покладається відповідальність у підтриманні загальної міжнародної стабільності, у зв’язку з ніж виник глибоку духовно-психологічну кризу щодо Вашингтона до ООН. Коли раніше, в умовах багатополярного світу по закінченні Другої світової війни, коли існували п’ять приблизно рівних великих держав (СРСР, США, Великобританія, Франція та Китаю), чи навіть умовах двуполярного світу, коли у складі великих держав виділилися дві наддержави (СРСР та), ООН могла в ролі додаткового механізму до двостороннім механізмам узгодження їхніх інтересів, то умовах однополярного світу ситуація змінюється: не доводиться буде погоджувати з ким не пішли свої інтереси, отже, непотрібен і механізм Ради Безпеки ООН.

По-третє, у межах концепції почали змінюватися, і досить радикально, ставлення для використання сили у міжнародних відносинах і готовність її використовувати. Зник змушений контроль над власними ж планами і амбіціями, який був роки «холодної війни у в зв’язку зі небезпекою протидії з іншого боку чи ескалацією ціни застосування сили до неприйнятного рівня. Зміцніло уявлення про своє можливостях як і справу стержневом механізмі підтримки міжнародної безпеки, правничий та цінностей із допомогою авиационно-ракетных ударів, десантів спецназу і поставок озброєнь. На противагу часів холодної громадянської війни, виявилося, що застосування сили непросто виправдано, а й доцільно, і навіть корисно, — природно, сили американської проти не-американцев, а чи не навпаки. «Навпаки» як і засуджувалося як «відсталість» і «варварство», як порушення «міжнародними нормами і стандартов».

По-четверте, концепція «США — єдина наддержава» пов’язана з продовженням поглиблення розділу країн на на друзів і недругів Америки. З початку холодної громадянської війни система взаємовідносин США коїться з іншими державами було досить різноманітної: союзницькі зв’язку, партнерство, дружні, нейтральні відносини, холодність, байдужість, ворожість. Але це при відомому, хоч і важко усваиваемом принципі шанування суверенітету інших, тому що завжди була контексті жодна країна, яка мала втішити всіх скривджених, не понятих і прийнятих Вашингтоном, як це сталося з Кубою, Північним В'єтнамом, Іраком, Лівією тощо. Після закінчення холодної громадянської війни ситуація спростилася: перед кожною з держав виникло питання про тому, які відносини й будуватимуть із США — дружні чи ні? А «ще з однією країни», до якої разі чого можна було міг би звернутися за допомогою, вже у природі. Отже, світ стає дедалі одномірною не проамериканським чи просоветским, а або проамериканським, або антиамериканским.

Крім абсолютно нових схем побудови «світу по-американськи», що саме собою означатиме його сильну дестабілізацію і навіть підвищення конфліктного потенциала.

У разі ідеї однополярного світу і «єдиної наддержави» виникає цілком нормальне і логічне її в вигляді специфічних схем світового порядку, його правив і норм, механізмів, рушійних зусиль і контрольних коштів. І з цим погляду ідея «єдиною наддержави» передбачає виникнення своєрідного американоцентристского світу, у якому США і ставити темп розвитку всієї сукупності сучасних держав, забезпечуватиме його стабильность.

У цьому однозначно забувається, що США — найбільший експортер світу, в більшою мірою залежить від цього, ніж, скажімо, Японія, що закордонні філії американських компаній володіють переважної часткою світового експорту, тоді як компаніями на американській землі, що чверть ВВП США залежить у вир світової экономики.

Глобалізація — «палиця з двома кінцями», але у Америці цього поки що не оценили.

Заключение

.

Процес глобалізації світової економіки, означаючи дедалі більше зростання взаємозалежність економік країн, прискорення обміну товарами, послугами, капіталами, інформацією, зовсім на безпроблемне. Глобалізація зміцнює позиції з першу чергу індустріально розвинутих країн, подає, додаткові преимущества.

Нерідко, маю на увазі домінування США у світі, процес глобалізації схильні розглядати, як процес американизации.

Очевидно, у світі відбувається механічне об'єднання національних моделей економічного розвитку, а поширення ринкових принципів в глобальному масштабі. Саме з ринкових позицій, і можна розглянути суть процесу глобалізації, і його протиріччя. Справді, без сформованого світового фінансового ринку не міг би скластися світова торгівля, світова фінансову систему, міжнародні економічні институты.

Звісно, глобалізація світової економіки та МЭО створює певні передумови, дає шанс для прилучення до досягнень цивілізації країн, які відстали свого розвитку, але сповнені бажання поправити своє положение.

Починаючи із виходу до зовнішнього світу в 1942 року, США фактично ні кого ніхто не стримують, а йдуть простий рішучої і цілеспрямованої стратегії, названої «світове переважання». Саме тоді США виступили з тезами «свободи торгівлі», «відкритості економіки», передусім на нав’язування інших країнах своїх норм поведінки міжнародному ринку. З позицій провідною торгової держави світу, яка вийшла з Другої світової війни переможницею і ще більше багатою, пропонувалися рецепти нового економічного порядку. Така «свобода торгівлі», «відкритість економіки» являла собою знаряддя домінуючою економіки проти менш розвинених країн, прагнення невтримної експансії американських корпорацій. Глобалізація зміцнює позиції з першу чергу індустріально розвинених країн, подає, додаткові преимущества.

Звісно, з одного боку, США мають можливість на глобалізацію найбільший вплив, але з іншого — вони можуть поширити свою модель всі країни хоча б оскільки у світі просто більше не вистачить ресурсів, щоб усе жили по-американськи. Отже, для США вигідно направити глобалізацію за змістом і малої форми в конструктивне русло своїх національних інтересів, тобто. використовувати її задля підтримання та посилення національної конкурентоспроможності. Але й інших країнах також мають намір ході глобалізації виграти, а чи не програти. Саме тому глобалізація стає однією з головних напрямів конкурентної борьбы.

На етапі глобалізації безспірне перевагу США. Але XXI століття непросто загострить конкуренцію, він у нових економічних, технологічних політичних лідеріва і соціальних умовах поставить перед людством загалом і США зокрема запитання про перспективи цивілізації. Якщо системі міжнародної безпеки військова міць США віддає деяку підставу говорити про «однополюсному» світі, то координатах світового господарства однополюсность виключається з визначення, бо сам характер ринкових відносин також природа конкуренції не терплять ніякого гегемонізму, а припускають множинність конкуруючих суб'єктів. Світове ринкове господарство — це багатополюсний світ. Беручи участь у створенні світового ринкового господарства, США цим об'єктивно формували механізм міжнародних економічних відносин, що підриває їх світове лідерство. Разом про те ринкова основа світової економіки дає можливість усім країнам, зокрема й Росії, зайняти належне їм місце, відстояти свої «полюси» на конкурентному полі. Тому глобалізація як світової ринковий феномен кидає виклик економічному лідерству США.

Список використаних источников.

1. Авдокушин Е. Ф. Міжнародні економічних відносин.- М.:2000. 2. Давидов Ю. А. Економічне зростання і грошова політика США // США: економіка, ідеологія, политика.-1997.-№ 3. 3. Даниелов Г. Р. // США Канада, 2000, № 2. 4. Дейкин А.І // США Канада, 2000, № 1. 5. Комаров У: тенденції сприятливі //Економіка і жизнь.-1998.-№ 14. 6. Світова економіка. Економіка розвинених країн. Під ред. Колесова В. П.,.

Осьмовой М. Н.- М.: Флинта, 2002. 7. Портер М. Міжнародна конкуренція. — М.: Міжнародні отношения,.

2001. 8. Рогів З. М. Американське держава напередодні 3-го тисячоліття // США: економіка, ідеологія, политика.-1998.-№ 11. 9. Стан і розвитку основних секторів економіки //БИКИ.;

2002.-№ 4. 10. Стригін А.В. Світова економіка.- М.: Іспит, 2000. 11. Шевлягина Є. А. Продовольча ринок США як спеціалізована система збуту // США: економіка, ідеологія, политика.-1998.;

№ 12. 12. Шершнев Є. З., Мамиконян М. Л. Тваринництво США // США: економіка, ідеологія, политика.-1998.-№ 10. ———————————- [1] Даниелов Г. Р. // США Канада, 2000, № 2 [2] Даниелов Г. Р. // США Канада, 2000, № 2 [3] Давидов Ю. А. Економічне зростання і грошова політика США // США: економіка, ідеологія, политика.-1997.-№ 3 [4] Дейкин А.І // США Канада, 2000, № 1 [5] Дейкин А.І // США Канада, 2000, № 1 [6] Світова економіка. Економіка розвинених країн. Під ред. Колесова В. П., Осьмовой М. Н.- М.: Флинта, 2002 [7] Світова економіка. Економіка розвинених країн. Під ред. Колесова В. П., Осьмовой М. Н.- М.: Флинта, 2002 [8] Світова економіка. Економіка розвинених країн. Під ред. Колесова В. П., Осьмовой М. Н.- М.: Флинта, 2002.