Феодальная роздробленість Русі (середина XII – XV вв.)

ФЕОДАЛЬНАЯ РОЗДРОБЛЕНІСТЬ РУСІ. СЕРЕДИНА 12−15 ст. ПЛАН: ПРИЧИНЫ ФЕОДАЛЬНОЇ РОЗДРОБЛЕНОСТІ ОСНОВНІ ЦЕНТРИ РОСІЙСЬКИХ ЗЕМЕЛЬ У ПЕРІОД РОЗДРОБЛЕНОСТІ: І ОСОБЛИВЕ У ЇХ РОЗВИТОК СОЦІАЛЬНО-ПОЛІТИЧНІ І ЕКОНОМІЧНІ НАСЛІДКИ РОЗДРОБЛЕНОСТІ..

Первый розділ земель стався при Володимира Святославича, з його управління починають розгорятися князівські чвари, пік яких були 1015−1024гг, коли з дванадцяти синів Володимира живих залишилися лише троє. Розділи земель між князями, усобиці лише супроводжували розвитку Руси, но не визначали той чи інший політичну форму державної організації. Не створювали нового явища у житті Русі. Економічною підвалиною і головна причина феодальної раз;

дробленности часто вважають натуральне господарство, наслідком була відсутність економічних зв’язків. Натуральне господарствосума економічно самостійних, замкнутих господарських еди;

ниць, у яких продукт проходить шлях з його виготовлення до споживання. Посилання на натуральне господарство лише вірна констатація що відбувся факту. Проте його панування, що для феода;

лизма характерно, ще пояснює причин розпаду Русі, так як натуральне господарство панувало й у єдиної Русі, й у XIV-XV століттях, як у російських землях йшов процес створення єдиного го;

сударства з урахуванням політичної централизации.

Сутність феодальної роздробленості залежить від тому, що у неї нової формою державно-політичної організації товариства. Саме така форма відповідала комплексу сравни;

тельно невеликих феодальних маленьких світів які пов’язані друг з іншому і государственно-политическому сепаратизму місцевих боярських союзов.

Феодальна роздробленість — прогресивне явище в розвитку феодальних відносин. Розпад раннефеодальных імперій на самостійні княжества-королевства був неминучим етапом в раз;

витії феодального суспільства, стосувалося чи це Русі в Східної Європи, Франції у Європі чи Золотий Орди на Востоке.

Феодальна роздробленість прогресивна була вона була наслідком розвитку феодальних відносин, поглиблення громадського поділу праці, результатом чого було підйом земледе;

лія, розквіт ремесла, зростання міст. Для розвитку феодалізму потрібна була вже інших масштабів і структура держави, пристосована до потреб і сподіванням феодалів, передусім боярства.

Першої причиною феодальної роздробленості був зростання боярських вотчин, числа залежних у яких смердів. XII-начало XIII століття характеризувалися подальшим розвитком боярського землеволодіння в.

різних князівствах Русі. Бояри розширювали своє володіння за рахунок захоплень земель вільних смердов-общинников, поневолювали їх, купували землі. Намагаючись дістати більший прибавочний продукт они.

збільшували натуральний оброк і детального відпрацьовування, які скоїли залежні смерди. Збільшення рахунок цього одержуваного боярами додаткового продукту робило їх економічно потужними і самостоя;

тельными. У різних землях Русі стали складатися економічно потужні боярські корпорації прагнули стати повновладними господарями на землях, де було розміщено їх вотчини. Вони хотіли самі вершити суд над своїми селянами, отримувати з них штрафы-виры. Багато бояри мали феодальним імунітетом (правом невтручання у справи вотчини), «Російська щоправда «визначала пра;

ва боярства. Проте великий князь (і така природа княжої влади) прагнув зберегти в руках всю повноту влади. Він втручався у справи боярських вотчин, прагнув зберегти за собой.

право суду над селянами й отримання з нього вір у всіх землях Русі. Великий князь, рахуючись верховним власником всіх земель Русі, та його верховним правителем продовжував розглядати всех.

князів і бояр як служивих людей, а тому змушував їх брати участь у організованих їм численних походах. Ці походи часто вже не збігалися з його інтересами бояр, відривали їхню відмінність від своїх вот;

чин. Бояри починали тяготитися службою великому князю, прагнули уникнути неї, що призводило численним конфліктів. Суперечності між боярством на місцях і київським князем.

вело посилення прагнення перших до політичної самостійності. До цього також штовхала боярство необхідність своєї, близькій княжої влади, яка б швидко втілити у життя нор;

ми «Російської правди », оскільки сила великокнязівських вирников, воєвод, дружинників не могла надати швидку реальної допомоги боярам віддалених від Києва земель. Сильна влада місцевого князя была.

необхідна боярам й у зі зростанням опору городян, смердів захопленням їх земель, поневолюванню, збільшення поборов.

Зростання сутичок смердів і городян з боярством став другий причиною феодальної роздробленості. Необхідність княжої влади на місцях, створення державного апарату вынудили.

місцевих бояр запрошувати до свої землі князя з дружиною. Але, запрошуючи князя, бояри були схильні у ньому лише поліцейську та військові силу, не вмешивающуюся в боярські справи. Князям і дружине.

таке запрошення також були вигідно. Князь отримував постійне князювання, свою земельну вотчину, переставав метатися з одного княжого столу в інший. Задоволена був і дружина, якої то;

ж набридло слідувати зі столу до столу з князем. Князі й дружинники мали змогу отримувати стійку ренту-налог. У водночас князь влаштувавшись у тому чи іншого землі, як правило не.

задовольнявся тієї роллю, яку відводило йому боярство, а прагнув зосередити в руках всю повноту влади, обмежуючи правничий та привілеї бояр. Це вело до боротьбі между.

князем і боярами.

Третьої причиною феодальної роздробленості було зростання й пожвавлення міст, як нових політичних вимог і культурні центри. У період феодальної роздробленості кількість у російських землях досягло цифри 224. Зростала їх економічна і політична роль, як центрів тій чи іншій землі. На міста спиралося місцеве боярство і князь побороти великого киевского.

князя. Зростання ролі боярства і місцевих князів вело до пожвавленню міських вічових зборів. Віче, своєрідна форма феодальної демократії, було органом політичним. Фактично він на;

ходилось до рук боярства, що виключало реальне вирішальне що у управлінні прості городяни. Бояри, контролюючи віче, намагалися використовувати активність городян у интере;

сах. Найчастіше віче використовувалося, як інструмент тиску як на великого, а й у місцевого князя, примусу його діяти у інтересах місцевої знаті. Отже міста, як локальні політичні й економічні центри, тяготевшие до своїм землям, були оплотом децентрализаторских устремлінь місцевих князів і знати.

До причин феодальної роздробленості слід віднести також занепад Київської землі від постійних половецьких набігів і занепад влади великого князя, земельна вотчина якого в XII веке.

уменьшилась.

Русь розпалася на 14 князівств, в Новгороді була встановлено республіканська форма правління. У кожному князівстві князі що з боярами «думали про ладі земельному і ратех ». Князі оголошували війни, укладали світ образу і різні союзи. Великий князь був охарактеризований першим (старшим) серед рівних князів. Збереглися князівські з'їзди, де обговорювали питання загальноросійської політики. Князі были.

пов’язані системою васальних відносин. Слід зазначити, за всієї прогресивності феодальної раз;

дробленности вона мала один суттєвий негативний момент. Постійні то стихавшие, то вспыхивавшие з нової силою усобиці між князями, змарніли сили російських земель, послабляли їх обороноздатність перед зовнішньої небезпеки. Розпад Русі призведе але до розпаду давньоруської народності, історично сьогоднішній мовній, територіальної, економічної та культурної спільноти. У російських землях продовжувало існувати єдине поняття Русі, Російської землі. «Про, Руська земле, вже за пагорбом виголошував автор «Слово про похід Ігорів ». У період феодальної роздробленості у російських землях виділилися три центру: Владимиро-Суздальское, Галицько-Волинське кня;

жества і Новгородська феодальна республика.

2. Владимиро-Суздальское княжество.

Ростово-Суздальское князівство дісталося молодшому синові Ярослав Мудрий Всеволоду Переяславському і закріпилася над його нащадками, як родове володіння. У XII — першої половині XIII века.

Ростово-Суздальська земля переживала економічне піднесення. Родючі землі, величезні лісові масиви, численні річки, озера створювали змога розвитку землеробства, скотоводства.

Доступні у видобуток родовища залізних руд сприяли розвитку ремісничого виробництва. У Ростово-Суздальской землі пролягали найважливіші торгові шляху на південь, схід та захід, що и.

визначило тут сильне розвиток торгівлі. Північно-східні землі Русі були добре захищені лісами та річками від половецьких набігів, що приваблювало сюди жителів південних земель, котрі хворіли від час;

тых нападів кочівників. Зростання населення в Ростово-Суздальском князівстві мав велике значення щодо його економічного розвитку. Зростало число міст. До навали Батия виникли такі города,.

як Володимир, Переяславль-Залесский, Кострома, Твер, Нижній Новгород та інші. У літописної записи 1147 року вперше згадується Москва, невеличке містечко, побудований Юрієм Долгоруким на.

місці садиби боярина Купки. Міста в Ростово-Суздальской землі створювали міні-Фатахів та усередині та межах, як фортеці, центри адміністративного владарювання. Вони, обростаючи торгово-ремесленными поса;

дами, перетворювалися й у розбудови ремесла і торгівлі. У XI-XII століттях тут склалося велике княже, боярське і церковне землеволодіння. Феодали захоплювали землі сільських сусідських громад і поневолювали смердів. Відклалася від Києва Ростово-Суздальська земля в 30-ті роки XII століття поблизу сина Володимира Мономаха Юрія Володимировича Долгоруком, правившем з 1125 по 1157 рік. Прізвисько Долгорукий князь Юрій отримав упродовж свого військову і активність. Він був у центрі всіх чвар, усобиць російських князів. Юрій Долгорукий почав боротьбу з Новгородом і Волзької Булгарией, прагнучи розширити землі свого князівства. Під вплив ростово-суздальского князя.

потрапили Рязань і Муром. Упродовж багатьох років Юрій Долгорукий вів виснажливу взагалі непотрібну щодо його князівства боротьбу київський великокняжий стіл. Хоча влада великого князя безповоротно і у минуле, але князювання у Києві підкреслювало старшинство князя. Для покоління князів Юрія Долгорукого це ще вчора було важливо у політичну боротьбу. Наступні покоління російських князів, назы;

вавшие свої князівства «великими », а себе «великими князями », такого пієтету до титулу великого київського князя не испытывали.

Після смерті Юрія Долгорукого князем Ростово-Суздальского.

князівства почав її син Андрій Юрійович Боголюбский, який керував до 1174 року. Він вимагає як та її батько, продовжував боротьбу з Новгородом і Волзької Булгарией, прагнув розширити межі свого княжества.

Саме Андрій Боголюбський почав боротьбу гегемонію ростово-суздальских князів у російських землях. Він, претендуючи на титул великого князя всіх земель Русі, в 1169 року захопив Київ і учинив там.

повний розгром, перевершивши у тому половців. Але, заволодівши титулом великого київського князя, Андрій Боголюбський в відмінність від батька княжити у Києві не залишився, а повернулося на своє князівство. Попытки.

честолюбного і властолюбного князя підпорядкувати собі Новгород, князів всіх російських земель, об'єднати їх навколо Ростово-Суздальского князівства невідворотно зазнали краху. Саме у цих діях князя Андрія Боголюбского проявилася ідея об'єднання земель, тобто. установленья державного єдності. Але у неї усвідомлено далеко ще не усіма князями. Андрій Боголюбський у своїй князівстві проводив владну політику. Посилюючи своєю владою, він наступав на правничий та привілеї боярства. Між ними князем розгорнулася серйозна боротьба. Андрій Боголюбський розправлявся з непокірними боярами, виганяв їх із князівства, позбавляв вотчин. У боротьбі з боярством він спирався на торгово-ремесленное населення міст, на служивих людей — дружинників. Прагнучи ще більше відокремитися від бояр й обіпертися на городян, Андрій переніс столицю з боярського Ростова в молодий торгово-ремесленный місто Володимир. У Боголюбово під Володимиром князь влаштував свою резиденцію, внаслідок чого і отримав прозвання Боголюбский. Зломити боярство владному князю неудалось. Склався боярський змова внаслідок якого Андрій Боголюбський в 1174 року був убитий своєї резиденції. Після цього у Владимиро-Суздальском князівстві вирували боярські усобиці. У 1176 року князівський стіл зайняв брат Андрія Всеволод Велике Гніздо, який керував до 1212 року. Таке прізвисько він отримав за многодетное сімейство. При Всеволоде Владимиро-Суздальское князівство досягло найвищого могутності і расцвета.

Князь продовжив політику брата. Він силою зброї розмовляв з рязанскими князями, політичними методами вирішував питання з південноросійськими князями і Новгородом. Ім'я Всеволода було відомо во.

всіх російських землях. Про могутність Володимирського князя писав автор «Слова про похід Ігорів «зазначаючи, що численні полки Всеволода могли розплескати веслами Волгу, а шоломами Дон вичерпати. Після смерті Всеволода Велике Гніздо почалися чвари між його синами за найбільш вигідні для отримання податків князями та його дружинниками князювання у Владимиро-Суздальской землі. У другій чверті XII століття її території існувало 7 князівств. Усі вони, зрештою, об'єдналися політично під керівництвом Володимирського князя.

3. ГалицкоВолинське княжество.

Галицько-Волинське князівство з її родючими ґрунтами, м’яким кліматом, степовим простором, перемежованим з ріками і лісовими масивами, була центром високорозвиненої хліборобства й скотарства. Активно у цій землі розвивалося промислове господарство. Наслідком подальшого поглиблення громадського поділу праці було розвиток ремесла, а це призводило до зростання міст. Найбільшими містами Галицько-Волинського князівства були Володимир-Волинський, Перемишль, Теребовль, Галич, Берестьє, Холм. Через Галицькі і Волинські землі проходили численні торгові шляху. Водний шлях з Балтійського моря в Чорне проходив річках Вісла — Західний Буг — Дністер, сухопутні торгові шляху вели в країни південно-східної Європи. По Дунаю йшов сухопутний торговий шлях із країнами Сходу. У Галицько-Волинського землі рано склалося велике княже і боярське землевладение.

До середини XII століття Галицька землю було розділена на дрібні князівства. У 1141 року перемышльский князя Володимира Володаревич об'єднав їх, перенісши столицю в Галич. Найвищої могутності Галицьке князівство досягло при сина Ярославі Осмысле (1151−1187гг), які мають це прізвисько за високу освіченість і чітке знання восьми іноземної мов. Ярослав Осмысл мав незаперечний авторитет, як у всередині російських справах, і у міжнародних. Про його могутність влучно зазначив автор «Слова про похід Ігорів » :

" Галичкы Осмысловы Ярославе!

Високо седиши своєму златокованном столе,.

Підпер гори Угоркыи (Карпаты).

Своїми залізними полкы,.

Заступивши королеві путь…

Грози твоя землями течуть " .

Після смерті Осмысла Галицька земля стала ареною довгої міжусобної боротьби князів із місцевим боярством. Тривалість і складність її пояснюється відносної слабкістю Галицьких князей,.

землеволодіння яких відставало за своїми розмірами від боярського. Величезні вотчини Галицьких бояр і численні слуги-вассалы дозволяли їм боротися з неугодними їм князями, оскільки пос;

ледние, маючи меншу вотчину було неможливо через нестачу земель збільшувати кількість служивих людей, своїх прибічників, на яких спиралися боротьби з боярством.

Інакше було у Волинській землі, що стала в середині XII століття родовим володінням нащадків Ізяслава Мстиславича. Тут рано склалася потужна княжа вотчина. Збільшуючи за счет.

роздач земель число служивих людей, волинські князі почали боротьбу з боярством за об'єднання галицьких і волинських земель, зусилля своєї місцевої влади. У 1189 г волинський князь Роман Мстиславич.

об'єднав Галицьку і Волинську землі. У 1203 року він посів Київ. Під владою Романа Мстиславича об'єдналися Південна і Південно-Західна Русь. Період його управління відзначений посиленням позицій Галицько-Волинського князівства всередині російських земель і міжнародної арені. У 1205 року Роман Мстиславич загинув Польщі, що привело кослаблению княжої влади у Галицько-Волинському князівстві і его.

розпаду. Галицьке боярство початок тривалу і руйнівну феодальну війну, яке тривало близько 30. Бояри уклали угоду з угорськими і польськими феодалами, які захопили Галицкую.

землі і частина Волині. Почалася національно-визвольну боротьбу проти польських і угорських загарбників. Ця боротьба стала основою для консолідації наснаги в реалізації Південно-Західної Русі. Князь Даниил.

Романович, спираючись на городян і «своїх служивих людей, зумів зміцнити своєю владою, утвердитися не на Волині, а 1238 року взяти Галич і знову об'єднати Галицькі і волинські землі. У 1240 году.

він узяв Київ і об'єднав знову Південну і Південно-Західну Русь. Економічний і культурне підйом Галицько-Волинського князівства в роки правління Данила Романовича був перерваний навалою Батыя.

4. Новгородська феодальна республика.

У Новгородської землі на відміну про інші російських земель встановилася боярська республіка. Це була одна з самих розвинених російських земель. Її основна територія розташовувалася між Ільмень озером і Чудским озером, на берегах річок Волхова, Ловати, Великої, Мста. Територія новгородській землі ділилася на пятины, які у своє чергу, в адміністративному відношенні ділилися на сотні мільйонів і цвинтарі. На межах новгородській землі военно-опорными пунктами були Псков, Ладога, Стара Руса, Торжок, Великі Луки, Юр'єв. Через ці міста проходили важливі торгові шляху. Найбільшим з міст був Псков, який до кінця XIII століття став фактично самостійної республікою. З 15 століття жителі Новгородської і Ростово-Суздальской землі почали активну колонізацію земель Карелії, рікою Двіні, навколо Онезького озера і Північного Помор’я. Через війну колонізації у складі Новгородської землі ввійшли карели, водь, заволочская чудь (фінно-угорські племена). Саами і ненці платили Новгороду данина, переважно хутровиною. Новгород був найбільшим торгово-промышленным центром. Місто було лежить у осередку торгових шляхів, які пов’язували Балтійське на морі з Чорним і Каспійським морями. Активна торгівля велася з Волзької Булгарией, східними країнами. Новгород, у якому археологами знайдено залишки німецького торгового двору, була великим центром торгівлі з Прибалтикою, Скандинавією, северо-немецкими містами, заключившими в XIV столітті торговий і політичний союз Ганза. Ремісниче виробництво Новгорода відрізнялося широкої спе;

циализацией. У цілому нині ремісники працювали на замовлення, але ковалі, ткачі, чинбарі й Росії представники інших спеціальностей вже у цей час починали працювати ринку як у внутрішній, так и.

зовнішній. Річка Волхов ділила Новгород на дві сторони — Софійську і Торговельну. Місто ділився п’ять кінців — районів. Кінці ділилися на вулиці. Ремісники і купці створювали свої уличан;

ские за професіями сотні мільйонів і братчины. Найзначимішим по впливу життя Новгорода було купецьке об'єднання «Иванское сто », купці якого вели торгівлю кишмишем та воском. Незважаючи на.

великий відсоток торгово-ремесленного населення, основою економіки Новгородської землі землеробство. Щоправда, кліматичні умови перешкоджали можливості здобувати високі урожаи.

У Новгородської землі рано склалося боярське землеробство. Усі родючі землі були фактично перерозподілені між боярами, що ні створило великої княжої вотчини. Її складыва;

нию теж сприяло становище князів, надісланих в ролі князей-наместников. Це послаблювало позиції князя боротьби з новгородським боярством, фактично превратившем князя в воен;

но-полицейскую силу. Новгородська земля відокремилася від Києва після повстання 1136 г.

Повсталі городяни вигнали князя Всеволода Мстиславича за «нехтування «міських інтересів. У Новгороді встановився республіканський лад. Вищим органом влади у Новгороді стало собрание.

вільних городян — власників дворів і садиб у місті - вече.

Воно збиралося чи Софійському майдані, чи Ярославовому дровищі Торговельної боку. Віче було гласним. Нею часто-густо була присутня маса міського населення (феодальные-зависимые, ка;

бальні люди), які мали права голоси. Вони бурхливо реагували на суперечки за тими або іншим суб'єктам питанням. Ця реакція надавала на віче тиск, іноді досить сильний. Віче обговорювало питання внут;

ренней і до зовнішньої політики, запрошувало князя, включало з нею договір. На віче обирався посадник, тысяцкий, архієпископ. Посадник вершив управління економіки й суд, контролював діяльність князя.

Тысяцкий очолював народне ополчення і вершив суд по торговим справам. Щоб зробити новгородську епископию своїм союзником, боярство в 1156 року домоглося виборності архієпископа, який не.

лише очолював церкву у Новгороді, але й відав скарбницею республіки і його зовнішніми сношениями.

П’ять кінців були самоврядними, территориально-административными і стають політичними одиницями. У кінцях збиралися кончанские віче, де обиралися кончанские старости. Нижньої ступенью.

Новгородської організації та управління були об'єднання «уличан », жителів кожної вулиці, возглавлявшихся виборними старостами, які обиралися на уличанских віче. Вічовій лад Новгорода був формою феодальної «демократії «, де демократичні принципи народного представництва, глас;

ности і виборності посадових осіб, створювали ілюзію народовластия.

Фактична владу у республіці лежить у руках боярства і верхівки купецтва. За її історію посади посадників, тысяцких і кончанских старост займали лише представники элит;

іншої знаті, називалася «300 золотих поясів ». «Менші «чи «чорні «люди Новгорода піддавалися довільним поборам із боку «кращих «людей, тобто. боярства і верхівки привілейованого купецтва. Відповіддю цього були часті повстання простих новгородців. Найбільшим було повстання 1207 року проти посадника Дмитра Мирошкинича та її родичів. Новгород вів постійну боротьбу на своїй незалежності проти сусідських князівств, насамперед проти Владимиро-Суздальского, прагнули підкорити собі багатий і вільний місто. Новгород був форпостом оборони російських земель від хрестоносної агресії німецьких і шведських феодалов.

Отже, вимальовується наступна картина була на Русі на початок XIII століття (до татаро-монгольської навали). Усю феодальну Русь ми мають представити собі, як півтора десятка са;

мостоятельных князівств. Усі вони самостійно, незалежної друг від друга життям, бувши мікроскопічні держави, мало зчеплені друг з одним й у певної міри свобод;

ные контролю держави. Не правильно вважати феодальну роздробленість часом занепаду й регресу чи отожествляя її з князівськими усобицами, начавшимися ще X столітті. Для молодого рус;

ского феодалізму єдина Київська Русь була хіба що нянькою, воспитавшей і охранившей від будь-яких негараздів і напастей цілу сім'ю російських князівств. Вони зазнали її складі - й двовіковий тиск печене;

гов, і вторгнень варязьких загонів, негараздів княжих чвар, і знання кількох війни з половецькими ханами. Наприкінці XII століття зросли настільки, що можна розпочати самостійне життя. І це процесс.

був природним всім країн Європи, біда Русі полягала у цьому, що процеси об'єднання російських земель були порушено татаро-монгольською навалою, на боротьбу з яким Русь.

витратила понад 150 лет.

6. Книги й інша литература..

Кобрин В.Б. «Історія СРСР із найдавніших часів до 1861 р. » ,.

М., 1989 г.

" Історія Батьківщини: люди, ідеї, рішення. " ,.

тт. 1−2. М., 1991 г.

" Наше Батьківщину, досвід політичної історії. " ,.

тт. 1−2. М., 1991 г.

Куленов Г. В. «Наше Батьківщину. », М.: Терра, 1991 г.

Сирів С. «Сторінки історії. », M.: Російську мову, 1977 г.

Майков А. «Слово про похід Ігорів », Ярославль, 1971 г.

Карамзін М.М. «Історія держави Російського. », М., 1991 г.