Михаил Сергійович Горбачёв

Зміст 1 Біографічна довідка 2 На адміністративної роботі 3.

Ставропіллі 3.

Москва 3 Перебудова і прискорення 4.

Принципи внутрішньої і до зовнішньої політики 4.

Причини невдач 5 Західні політики і вчені про Горбачёве 5 Заслуги М. З. Горбачова 6 Сучасники реформ про політику Горбачова 7 Укладання 8.

Біографічна справка.

Михайле Сергійовичу Горбачёв — одне із найбільш популярних у країнах російських політиків останніх десятиліть XX в. і з найбільш суперечливих фігур у очах суспільної думки у країні. Його називають і реформатором, і могильником Радянського Союза.

Михайле Сергійовичу народився 2 березня 1931 р. в селянській сім'ї на селі Привільне на Ставрополье.

У 1948 р. він разом з батьком працював на комбайні і поза успіхи у збиранні врожаю нагороджений орденом Трудового Червоного Прапора. 1950;го р. Горбачёв закінчив школу зі срібною медаллю й вступив у Московський університет на юридичний факультет. Пізніше він зізнавався: «Що таке юриспруденція і право, уявляв собі тоді досить ухильно. Але зараз становище судді чи прокурора мені імпонувало «.

У самій Москві Михайло опинився вперше. Через багато років він вспоминал:

«Зіставте: село Привільне і… Москва. Надто вже значуща різниця і дуже велика ламка… Все мене було вперше: Червона площа, Кремль, ВЕЛИКИЙ ТЕАТР — перша опера, перший балет, Третьяковка, Музей образотворчих мистецтв… перша прогулянка катером по Москві-ріці, екскурсія по Підмосков'ю, перша жовтнева демонстрація… І завжди ні із чим не зрівнянне відчуття впізнавання нового». Молодий провінціал жадібно тяглася до знань, до культуре.

Жив Горбачёв в гуртожитку, ледь зводив кінці з кінцями, хоча свого часу отримував підвищену стипендію за відмінну навчання і комсомольську роботу. У 1952 р. Горбачёв став членом партии.

Якось у клубі він познайомився зі студенткою відділення наукового комунізму філософського факультету Раїсою Титаренко. У вересні 1953 р. вони побралися, а 7 листопада зіграли комсомольську свадьбу.

Горбачёв закінчив МДУ в 1955 р. як і секретар комсомольської організації факультету, домігся розподілу є у Прокуратуру СРСР. Проте саме тоді уряд ухвалив закрите постанову, що забороняла приймати працювати до центральних органів суду й прокуратури випускників юридичних вузів. Хрущов та її соратники вважали, що з причин репресій 30-х рр. було засилля молодих недосвідчених прокурорів і суддів, готових виконувати будь-які вказівки керівництва. Так Горбачёв, яка має два діда постраждали від репресій, несподівано жертва боротьби з наслідками культу личности.

На адміністративної работе.

Ставрополье.

Він повернувся на Ставропіллі і, вирішивши не зв’язуватися з прокуратурою, влаштувався в крайком комсомолу посаду заступника завідувача відділу агітації та вмілої пропаганди. Комсомольська, і потім партійна кар'єра Михайла Сергійовича розвивалася досить успішно. У 1961 р. його призначено першим секретарем крайкому ВЛКСМ, наступного року переходить на партійну роботу, а 1966 р. обіймає посаду першого секретаря Ставропольського міськкому КПРС. У це водночас він заочно закінчив місцевий сільськогосподарський інститут, диплом специалиста-агрария був корисний просування в сільськогосподарському Ставропіллі. 10 квітня 1970 р. Михайле Сергійовичу Горбачёв був першим секретарем Ставропольського крайкому КПРС, Знав Горбачова у цій роботі Анатолій Коробейників розповідав: «Ще на Ставропіллі він говорив мені, підкреслюючи своє працьовитість: як головою, чи дупою можна зробити щось путнє… Працюючи, що називається, «без перепочинку », Горбачёв і найближчих своїх помічників змушував працювати тому ж режимі. Але «погоничів «вона повинна лише тих, хто віз цей віз, коїться з іншими йому возитися не було коли». Вже ті часи проявився основний недолік майбутнього реформатора: звикнувши трудитися вдень і вночі, то найчастіше було домогтися, щоб підлеглі сумлінно виконували його розпорядження і втілюючи у життя масштабні замыслы.

Москва.

У листопаді 1978 р. Горбачёв входить у посаду секретаря цк кпрс. У цьому призначенні зіграли роль рекомендації найближчого оточення Л.И. Брежнєва — К. У. Черненко, М. А. Суслова і Ю. В. Андропова. Два роки Михайле Сергійовичу виявився наймолодшим членом Політбюро. Він сподівався в недалекому майбутньому бути першим обличчям у партії та державі. Цьому були завадити і те, що Горбачёв обіймав, сутнісно, «штрафний посаду» — секретаря, відповідального за сільському господарстві, самий неблагополучний сектор радянської економіки. Після смерті Брежнєва він усе ще залишався у цій скромною посади. Але що тоді Андропов говорив йому: «Знаєш, що, Михайло, не обмежуй коло своїх зобов’язань аграрним сектором. Старайся вникати в усі справи… Взагалі, дій бо коли тобі довелося до якогось момент взяти всю відповідальність він». Коли помер Андропов і до партії влади настільки ж нетривалий термін прийшов Черненко, Горбачёв став другим людиною у партії та найімовірнішим «спадкоємцем» престарілого генсека.

Перебудова і ускорение.

Смерть Черненко відкрила Горбачёву шлях влади. 11 березня 1985 р. Пленум мови генеральним секретарем партії. На наступному, квітневому пленумі Михайле Сергійовичу проголосив курс — на перебудову і прискорення розвитку. Самі ці терміни, що з’явилися ще за Андропова, не відразу підучили стала вельми поширеною, а лише після що пройшов лютому 1986 р, XXVII з'їзду КПРС. Однією з умов успіху перетворень М. Горбачёв назвав гласність. Це була не повноцінна свобода слова, але, по крайнього заходу, змогу говорити вади суспільства на друку, щоправда, не чіпаючи членів Політбюро та засад радянського ладу. Але вже у грудні 1987 р. Горбачёв заявив: «У суспільстві повинно бути зон, закритих для критики».

Принципи внутрішньої і до зовнішньої политики.

Ясної плану реформ новий генеральний секретар у відсутності. У Горбачова залишилася лише пам’ять хрущёвской «відлиги». І, ще, була віра, що заклики керівників, якщо керівники чесні, а заклики правильні, в рамках існуючої партійно-державної системи можуть дістатися рядових виконавців, і змінити життя на краще. «Настав час енергійних і сплочённых дій»; «треба діяти, діяти й вкотре діяти»; «порозумнішати над усім, все зрозуміти, не панікувати й діяти конструктивно всім і кожному», — закликав Горбачёв протягом 6 років свого правления.

Михайле Сергійовичу сподівався, що, залишаючись лідером соціалістичної країни, можна завоювати повагу у світі, заснований не так на страху, але в вдячності за розумну політику, через відмову від виправдання тоталітарного минулого. Він вірив, що має восторжествувати нову політичну мислення, — визнання пріоритету її загальнолюдських цінностей над класовими і національними, необхідності об'єднання всіх народів та держав для спільного вирішення глобальних проблем, завдань, які человечеством.

Усі перетворення Михайле Сергійовичу проводив під гаслом «Більше демократії, більше соціалізму». Проте розуміння соціалізму в нього поступово змінювалося. Ще квітні 1985 р. Горбачёв говорив на Політбюро: «…як відомо, коли Хрущов довів критику дій Сталіна до неймовірних розмірів, це дало лише збитки, після яку ми досі як іто мері поспіль не можемо зібрати черепки». Та незабаром довелося збирати нові «черепки», оскільки гласність призвела до такій ноті антисталінській критики, яка і снилася у роки «оттепели».

Причини неудач.

На відміну від курсу на гласність, коли вистачило б розпорядитися послабити, а під кінець фактично скасувати цензуру, інші його починання (на кшталт гучної антиалкогольну кампанію) виглядали поєднання адміністративного примусу з пропагандою. Наприкінці свого правління Горбачёв, ставши Президентом, намагався спиратися не на партійний апарат, як він попередники, але в уряд і команди помічників. Горбачёв дедалі більше схилявся соціал-демократичної моделі. Академік З. З. Шаталин стверджував, що йому вдалося перетворити генсека в убеждённого меншовика. Проте Горбачёв не цурався комуністичних догм занадто повільно, тільки під впливом зростання антикомуністичних настроїв на суспільстві. Навіть у ході серпневого путчу 1991 р. Михайле Сергійовичу ще розраховував зберегти влада і, повернувшись із Фороса (державна дача у Криму), заявив, що вірить у соціалістичні цінності й на чолі реформованої компартії буде них боротися… Вочевидь, перебудувати себе він і зумів. Багато в чому Михайле Сергійовичу залишився незмінним партійним секретарем, хто звик як до привілеїв, до влади, не яка від волі народа.

Західні політики і вчені про Горбачёве.

Однією з найгарячіших прихильниць Горбачова у країнах довгі роки залишалася знаменита «залізна леді" — прем'єр-міністр Великобританії Маргарет Тэтчер.

Оцінюючи першого радянського Президента як, вона говорила: «Горбачёвдалекоглядний людина. Рішучий людина. Людина, розуміє, що, коли хочеш робити великі справи, зайве боятися нажити собі кількох ворогів… Він тільки дав своєму народу демократію, свободу слова, велику свободу пересувань. Він дозволив Східної Європи піти своїм шляхом. Він розпустив Варшавський договір… З початку ми легко знаходимо спільну мову». Проте чи все політичні ідеї Михайла Горбачова імпонували Тетчер. Вона стверджувала: «Із розмов стало з Горбачёвым мені відомо, що, насамперед хотів зберегти Радянський Союз нинішніх межах. Він хотів зберегти таку ж територію. Я відразу ж потрапити сказала йому: „Але Естонія, Латвія, Литва і Молдова не належать до Радянського Союзу “. Воно і не погодитися з моєї точкою зрения».

Пізніше, пішовши у відставку і зайнявшись: роботою над спогадами, Марґарет Тетчер висловлювалася про Михайла Сергійовича набагато жорсткіше. «Я мусила все укласти, що було Горбачёв зроблено із такого самого комуністичного тесту, — писала вона у книзі „Роки на Даунінг-стріт “. — Воно й було повністю позбутися неживого чревовешательства середнього радянського апаратника. Він усміхався, сміявся, емоційно жестикулював, модулював голос, уважно стежив за аргументацією і був сильним опонентом… Найменше воно здавалося недосвідченим противником, коли розмова сягав спірних питань високої політики… Вона ніколи чи ніхто заздалегідь приготовлених промов, але зазирав на маленьке блокнот з позначками… Він мав свій стиль. Наприкінці дня я дійшла переконання, що цей стиль відрізняється від стилю марксистських проповідників. Мені доводилося це нравилось…».

Відомий американський мільйонер Джордж Сорос, засновник фонду підтримки наукових досліджень Росії, так охарактеризував Михайла Горбачова у своїй книжці «Радянська система: до відкритого суспільства»: «Він являє собою унаочнення взаємодії учасника подій, який остаточно розуміє те, що відбувається. Інакше він, можливо, і заварив цієї каші… Їм керувало бажання усунути пута, стримуючі розвиток, не зміг передбачити всіх негараздів, що ж виникнуть. Це не дивно. Хто міг припустити, що він далеко просунеться шляхом знищення старого режима».

Заслуги М. З. Горбачёва.

У цьому виступ у ролі Президента Радянського спілки Михайло Сергійович поставив собі у заслугу, що «суспільство одержало свободу, розкріпостилося політично і духовно…

Реальними стали вільних виборів, свобода друку, релігійні свободи, представницькі органи виконавчої влади, багатопартійність. Права людини були визнані вищим принципом… Почалося рух до багатоукладної економіці, стверджується рівноправність всіх форм власності… Покінчено з «холодної війною «зупинена гонка над озброєннями й божевільна мілітаризація країни, изуродовавшая економіку, суспільну свідомість і мораль».

Зовнішня політика Михайла Горбачова, остаточно ликвидировавшего «залізну завісу», забезпечила йому повагу у світі. У 1990 р. Президент СРСР визнаний гідним Нобелівської премії світу за діяльність, спрямовану на розвиток міжнародного сотрудничества.

У той самий час нерішучість Горбачова, його прагнення знайти компроміс, котрий влаштовуватиме і консерваторів, і радикалів, призвели до того, що перетворення на економіці країни не почалися. Немає і політичне врегулювання міжнаціональні суперечності, разваливших в результаті Радянський Союз перед. Історія чи відповість питанням, міг би хтонибудь інший дома Горбачова зберегти соціалістичну систему і СССР.

Сучасники реформ про політику Горбачёва.

Політолог Ірина Муравйова у книзі «Горбачов — Єльцин: 1500 днів політичне протистояння» так оцінювала результати горбачовських, перетворень: «Отже, що залишив нам Горбачёв? З погляду його противників — распавшуюся державу, яка іменувалася Радянський Союз; нестримну інфляцію, жебраків тут; мільйонерів як і кажуть, до 80% у межі бідності. Проте ми маємо ім'я Андрія Дмитровича Сахарова і власне прозріння, маємо книжки Олександра Ісайовича Солженіцина і розуміння великої істини- «Людина «справді може звучати гордо. Так чи мало?».

Іншу думку висловлював одне із радників Брежнєва, Черненко і Горбачова Вадим Печенев. У вашій книзі «Горбачёв: до вершин влади» він писав: «Гадаю, що той безсумнівний мені позитивний потенціал, який принесли наша життя Горбачёв та її політика: гласність, демократія, принцип пріоритету загальнолюдського початку над класовим, зовсім на вимагав фатального розвалу экономики».

З Печеневым погоджуються філософи М. До. Горшков і Л. М. Доброхотов в книзі «ГорбачёвЄльцин: 1500 днів політичне протистояння»: «Ціна, сплачена суспільством за отримані духовні блага, виявилася непомірно великої, бо інший шальках терезіврозпад держави, економіки, соціальних і національних зв’язків, правове свавілля, плюс замість «війни холодної «- осередки цілком гарячих конфликтов».

Соратники Горбачова які завжди приємно відгукувалися колишній лідера СРСР. Так голова Ради Міністрів М. І. Рижков у книзі «Упродовж десяти років великих потрясінь» писав: «Горбачёв за натурою, характером було бути справжнім глава держави. Не володіючи необхідні цього властивості, він взагалі любив приймати владні рішення, вважав за краще довго обговорювати їх, охоче вислуховував безліч думок, сперечався і навіть легко і з бажанням уникав прийняття своє рішення, розчиняв свої «за «і «проти «в хитросплетінні слів. Вона ніколи не на себе провину хибність того чи іншого рішення, ховаючись за нібито існуючу колективність, колегіальність його прийняття… У Горбачова, на жаль, були відсутні повністю спроможність населення і готовність узяти він відповідальність за прийняття і здійснення решений».

Партійний працівник У. І. Болдін, аналізуючи політику Михайла Горбачова у книзі «Крах п'єдесталу: штрихи до портрета М. З. Горбачова», так характеризує результати реформ: «Невміло випустивши джина з пляшки, Горбачёв не утримав в руках становище у партії та країні. Він мусить був здавати позицію одною, не сміючи зізнатися, що робить це стільки з своїй волі, скільки під тиском обставин… Один із головних причин краху перебудови — насамперед у поглядах і характері Горбачова, у його нерішучості, прихильності тим постулатам, які було закладено до нього з молодих років. Фактично, генсек був і знову залишився продуктом свого часу, тих структур, котрі виростили і понесли його до вершин власти».

Заключение

.

Отже, як держави, суб'єкт верховної влади повинен мати повнотою права. У цьому плані лідер партії, що зосередив у своїй особі дві власти—партийную та ефективну державну, М. З. Горбачов, який був обраним всенародно попри президентський посаду, значно поступався у власних очах мас Б. М. Єльцину, обраному президент Росії. Хай компенсуючи цей недолік, Горбачов нарощував абсолютної влади, домагався додаткових повноважень. Але він сам він не дотримувався закони та інших не змушував це робити. Правління Горбачова повчально своїм уроком: правити у Росії повинен людина знаюча, мудрий, справедливий, у якого також сильним, вольовим характером. Політика — це слово говорення, а мистецтво розумно діяти. Наполеон говорив: «Виграє бій інший, хто придумав план битви чи знайшов потрібний вихід, а той, хто взяв себе відповідальність над його выполнение».

Список використовуваної литературы:

1. «Політологія російському тлі», Навчальний посібник, Москва,.

Луч, 1993 г.

2. «Горбачёв-Ельцин:1500 днів політичне протистояння», И.

Муравьёва…

3. Енциклопедія з історії Росії і близько її найближчих сусідів, Ч.

III, XX століття, під ред. М. Аксёнова, Москва, 1999 г.