Политические лідери (Контрольная)

Контрольна робота з політології студентки заочного відділення III курсу социально-педагогического факультету спеціальність: соціальна работа.

Сухоруковой Наталі Викторовны.

Тема: Політичні лидеры.

156 012, р. Кострома, вул. Костромська буд. 88 кв. 65 тіл: 55 — 99 — 23.

ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЛИДЕРСТВО,.

ПОЛІТИЧНІ ЛИДЕРЫ.

1. Характеристика суті й змісту політичного лідерства. 2. Сутність і характерні риси політичного лідера. 3. Ключові якості й уміння сучасного політика та лідера. 4. Оцінка труднощів й питання по дорозі формування лідерів та її реалізації лідерами заклику. 5. Політичні технології лидеров.

Характеристика суті й змісту політичного лидерства.

Серед основних та найважливіших проблем у суспільному розвиткові в світі, особливо у Росії, першому місці стоїть проблема політичного лідерства — пошуку істини та висування на вирішальні політичні та державні посади нових людей, здатних на перетворення держави в цю справу й проведення політики котра покращує життя населення країни. Проблема політичного лідерства виникає лише за наявності певних політичних умов і розширення політичних свобод. Її неодмінними передумовами є: політичний плюралізм, багатопартійність, а як і внутрішньопартійна і внутрішньопарламентська діяльність (фракційна). Коли йде інтелектуальна безперервна політична боротьба людей, що належать до тих або іншим суб'єктам партіям і фракціям, відбиваючим ті чи інші соціальні інтереси й поривання, тих чи інших груп людей.

Відсутність умов необхідні появи проблеми політичного лідерства, виключає поява нових політичним лідерам демократичним шляхом. Яскравим прикладом є Тоталитаризм[1] і Авторитаризм[2].

У разі Тоталітаризму і Авторитаризму політичним лідерам як таких немає, є лише диктатори і номенклатура. Що Проривається до української влади за законам лідерства, а, по своїм номенклатурним законам. У цих умовах немає явною опозиції, тому конкуренція за лідерство існує лише усередині номенклатуры.

Саме тому політичне лідерство як теоретичний практичним феномен виявилося у центрі уваги лише наприкінці 80-х. Коли почалися альтернативні вибори у Ради союзного, республіканського і місцевого рівнів. Відповідно відтоді проблема була і в центрі уваги вітчизняної політології. З цієї точку відліку і розглядають проблему вітчизняного політичного лідерства, процес формування політичної лідера, методи реаліз ації лідерами свого покликання. Саме такими ставлять і розглядають проблему вітчизняні политологи.

Сущность і характерні риси політичного лидера.

Історія вивчення політичного лідерства являє приклад великого різноманіття підходів. Одні дослідники визначають політичне лідерство — як «вплив », інші - як «управління », треті - як «прийняття рішень », а четверті визнають лідерами лише «новаторів », тих, хто «веде вперед », а керівників, управляючих продовжують називати чиновниками, бюрократами.

Але проблему політичного лідерства не можна розглядати однобоко, політичний лідер, на мою думку, має поєднати у собі всі ці качества.

У політології починаючи з М. Вебера, політичних керівників ділили на три типу: традиційних, легальних і харизматичних залежно від цього тоді грунтуються їх претензії на влада (авторитет).

1. Традиційні лідери (вожді) — спираються на вікові традиції ні в кого ніхто не викликають. (Хонейни — Иран).

2. Легальні лідери — маємо отримати влада законним шляхом. (Буш, Міттеран, Ельцин).

3. Харизматичні лідери — варті окремо, їхня (скоріш — авторитет) спираються не так на зовнішню силу, але в якесь незвичне особисте якість, яке М. Вебер називає «Харизмою «(в ранньохристиянської літературі термін означає «боговдохновленность »). Ця якість не має чітко окресленого змісту, але це цілком достатньо, аби в харизматичного лідера були послідовники, бажаючі вручити йому політичну влада. (Томиньский — Польща, Лафонтен — Німеччина, Жириновский).

Існують чотири збірних образу лідерів: «прапороносець », «служитель », «торговець », «пожежник » .

1. Лідер — прапороносець — відрізняється власним баченням дійсності, має мета, захоплює у себе людей, визначає характер того що відбувається, його темп, формує політичну проблематику.

2. Лідер — служитель — висловлює інтереси своїх прибічників. Він діє від імені, і завдання прихильників для такого лідера центральными.

3. Лідер — торговець — засновує свої відносини з виборцями на здібності переконати виборців у своєї стратегії, вдатися до якісь поступки, цим домогтися підтримки своєї политики.

4. Лідер — пожежник — реагує на вимоги мас, викликані конкретної ситуацією, що визначає його дії з гасінню пожаров.

Згідно з поширеної у сучасній науці концепції політичного лідерства, поведінка лідера є результат взаємодії двох почав: його дії (проявляемых у яких якостей її особистості) і в об'єктивній обстановки. Значення обстановки визначається трьома факторами:

1. Вона впливає формування особистості лидера.

2. Вона ставить перед ним проблемы.

3. Вона ставить умови, у яких лідеру доведеться ці проблеми вирішувати, в частковості коло його потенційних противників та сторонников.

Ключевые якості й уміння сучасного політика та лидера.

Кажучи про проблеми лідерства у Росії потрібно підкреслити особливо те, що до останнього часу у суспільстві, у науці й політиці проголошувався теза про «вирішальну роль народних мас ». Із цього можна дійти невтішного висновку що роль політичного лідера є «вторинної «. Отже в «соціалістичному «суспільстві лідер мав підпорядковуватися інтересам робочого класу, селянства, й інтелігенції. На обличчя явне протиріччя цим висловлювань і припущенням. Досить феномен культу особистості І. Сталіна, факти висування на керівні посади влади М. Хрущова, Л. Брежнєва, До. Черненко і багатьох інших. Однак ж факти висування «лідерів «республіканського, районного та обласної масштабів. Історія нам унаочнює якими були політичні лідери у період СССР.

Нині ж ми розглянемо які риси й уміння необхідні сучасному лидеру.

Першим необхідним якістю політичного лідера є його здатність кваліфіковано акумулювати і адекватно висловлювати у своїй діяльності інтереси широкого загалу. Л. Троцький у книзі «Що таке СРСР і куди йде «писав, наприклад, що Лютнева революція підняла до української влади Керенського і Церетелі не оскільки вони були «розумнішими «і «спритнішим », ніж царська кліка, тому, що вони вважали, по крайнього заходу тимчасово, революційні народні маси. Більшовики перемогли дрібнобуржуазну демократію не особистим перевагою вождів, а новим поєднанням соціальних сил: пролетаріату, відповідно до теорією Леніна, вдалося, нарешті, повісті у себе невдоволених селян проти буржуазии.

Другий вирішальної здатністю лідера, отличающей його від ватажка, є його інноваційність, тобто здатність постійно висувати нові театральні ідеї, чи комбінувати й удосконалювати їх. Від політичного лідера потрібно непросто збирання та інвентаризація інтересів мас, і потурання цим інтересам, саме їх новаторський осмислення, розвиток виробництва і коррекция.

Інноваційнність, конструктивність мислення політика рельєфніше всього виявляється у його політичному кредо, вираженому у програмі, платформі. Усі знамениті політичні лідери увійшли до історію, завдяки нововведення, оригінальності своїх політичних програм (Рузвельт, Кеннеді, Шескар, Д «Эстен, Ленін та інших.). Альфою і омегою сильної інноваційної платформи є головна, рельєфно позначена мета, здатна оптимально об'єднати інтереси найрізноманітніших угруповань і громадських об'єднань. Політичну програму лідера мусить бути сильна мотиваційно, вона повинна переважно давати чіткий відповідь виборцю: які переваги, економічні, соціальні й духовні блага знаходить він, його родину, колектив в разі успішної реалізації платформи лидера.

Третім найважливішим якістю повинна бути політична інформованість лідера. Політична інформація описує передусім стан й очікування різних соціальних груп, і інститутів, якими можна будувати висновки про тенденціях розвитку з їх відносин між собою, із державою і різними громадськими інститутами. Тому «дрібна », подрібнена інформація, характеризує випадкові факти життя, ні «понад — велика », валова, яка описувала суспільство загалом і з регіонам, ні їсти політична інформація. Політична інформація має передусім те, що би прогледіти стики інтересів соціальних груп, регіонів, націй і держав в целом.

Четверте найважливіше якість — лексикон політичного лідера. Нинішній професійний лексикон політичним лідерам дуже багато забарвлений сучасними термінами, без глибокого їх розуміння. До того більшість людей не розуміє її (лексикон). Багато ще політичному лексиконі слів покликаних затаврувати противника, виявити ворога, розмежуватися з опонентом. У світі швидко розвивається герменевтика з допомогою якої аналізується мову, політичні тези, термінологічна багаж політичним лідерам. В Україні це що від початку развития.

П’яте якість — почуття політичного часу. У у минулому столітті у теоретиків політики дуже важливою рисою лідера вважалося його спроможність відчувати політичне час. Виявлялося це — простий формулою: «Бути політиком — отже своєчасно вживати заходів ». Досвід XIX століття показав, що такий компроміс — цар політики — дуже примхливе істота. Лідер, що йде на компроміс раніше часу й, втрачає авторитет. Лідер що йде на компроміс із запізненням втрачає ініціативу і терпітиме поразка (Горбачов і Прибалтика).

Тому, у виграші ті лідери, які гостро відчувають хід політичного часу й лад усьому дають вчасно. Варто політичному лідеру не відчути зміни політичних умов, конъюнктуры[3], до якої він не може пристосуватися, і він ставати або посміховиськом, або лихом для свою партію, страны.

Оценка труднощів й питання по дорозі формування лідерів та її реалізації лідерами свого призвания.

Політичне лідерство — ці політичні керівництво, управління, рух на чолі процесів, подій. Найчастіше цю місію виконують котрі мають набором особливих якостей, невластивих середнього рівня населення, політичних, особистісних, ділових, можна сказати, якостей лидерских.

Лідер політичний — главу держави, керівник політичної партії, громадської організації, движения.

Нині особливу увагу звертається на лідерство в різних рівнях держави, суспільства, різних колективах, а як і колективне лідерство. Без глибокого знання проблем рівень життя, інтересів різних спільностей людей, суспільної думки важко бути політика навіть місцевого масштаба.

Становище лідера змушує його бути дуже акуратним у повсякденній і політичного життя, оскільки його справи, вчинки, поведінка, якості постійно відкриті і всі суворіше оцінюється людьми, від цього багато в чому залежать успіх чи невдача тієї партії, того курсу, того напрями якому вона є. Претендента на лідерство підстерігає як і небезпека повного розчинення, абсолютної ідентифікації себе з тими інтересами. У цьому разі це не є лідер, а й просто вожак.

Ватажок — що це, хто акумулював сьогохвилинні інтереси, запити певного соціального ладу, частіше — натовпу, і зміг піти далі, глибше цих поверхневих запросов.

Ватажок — що це, хто може відірватися, перевершити самі нижчі верстви суспільної свідомості. Якщо «номенклатурник «- це слу хняний рупор «верхів », то ватажок щонайменше слухняний рупор «низів ». Потурання ж «низам «щонайменше руйнівно презмикання перед «верхами ». Це призводить до Охлократии[4], свавіллю і руйнації вже не існуючого соціального ладу, до розпаду государства.

У водночас очевидно, що політична лідер має спиратися на або ту організацію, чи це партія, союз, асоціація тощо. Лідер повинен спиратися на вирішальні ланки політичною системою, інакше неможливо його просування політичними щаблями аж до її высот.

Однак у водночас саме політичне система має не повинна залежати від особистих якостей політичного лідера, його слабин і достоїнств. Інакше цю систему нічого очікувати демократичною, а швидше все буде прообразом майбутньої диктатури. Усі політичні формування, інститути, і державні, покликані під час припиняти негативні устремління тих чи інших діячів, а у разі потреби — заміняти їхній кругозір новими керівниками, які відповідають потреб суспільства, вимогам законів та моралі. Небезпека для політичного лідера також представляє собою і злочини негативізм, обвинувачення бичування «ворогів ». Минуле час підтвердило необхідність висування на керівні посади політичним лідерам нової демократичної типу здатних вести справжню боротьбу вплив у середовищі громадян, які доводять своє вміння управляти словом і делом.

Найбільш характерна помилка сучасних лідерів — це підміна мети засобами її досягнення. І так було історія неодноразово, це історія триває й у сучасних умовах. І макроі микроуровнях.

Мета — добробут народу і вільний розвиток народу, а кошти — це демократизація і ринок. Але сьогодні ці гроші розглядаються як мети. Безперечно ясно що глибока розробка механізмів досягнення поставленої мети є найважливішим елементом діяльності політичного лідера, але зовсім неприпустимо змішання цілей і коштів. Але тоді як роки перебудови симпатії суспільства залучали люди слова, образно мислячі, володіють ораторським мистецтвом, той зараз погляди суспільства звернулися до людей справи, практичних вчинків — справжнім виразникам політичних інтересів народа.

Политические технології лідерів [5].

Популярною в усьому світі політичної технологією є така їхній вигляд як політичний маркетинг. Він виник США небагатьом біліша півстоліття тому коли, Д. Ейзенхауер який із лідерів вдався до послуг рекламного агентства, в організацію передвиборної компании.

Політичний маркетинг — не зовсім агітація з її безсистемним, науково не проработанным впливом однаковими засобами попри всі соціальні групи. І вже не реклама передбачає прикрашання якостей претендентів, або навіть наділення їх неіснуючими добродетелями.

Політичний маркетинг — це передусім грамотне, коректне і цілеспрямоване виявлення і підкреслення різним соціальним і національним групам саме тих реальних якостей і достоїнств претендента на лідерство, яких ці групи виявляють особливий интерес.

Особливий аналіз показує, що українці до якостям лідера, до засобам агітації для неї в народу різна реакція. Студенти, наприклад, виявляють особливий інтерес до листівок; на пенсіонерів справляє враження особисто адресовані їм звернення кандидатів. На всіх без винятку діє гіпноз телебачення. Політичний маркетинг визначає кому, як і як говорити (зрозуміло, у своїх переконань), у вигляді яких форм спілкуватися із избирателями.

У країнах із розвиненими демократичними традиціями на політичний маркетинг витрачають щорічно мільярди доларів. Вважається що маркетингу будь-який лідер приречений. Політолог Д.І. Видрін проводив експеримент по політичному маркетингу у Москві. Виявилося, що маркетингова діяльність підвищує шанси претендента в 1.7 раза.

Другий вид технологій політичного лідера — виборна інженерія. Це професійне порівняльне дослідження різних виборних округів і відповідне маневрування претендента. У зарубіжній політології вважається, що з правильного маневрування претендента в лідери у виборчих округах необхідно вивчити такі факторы:

1. Соціально — економічних умов у цьому округе.

2. Рівень політичної культури, характер політичних традицій різних соціальних груп округа.

3. Особливості політичної структури у регіоні (кількість різних партій, клубів, авторитет інших претендентов).

4. Активність суспільно-політичних громадських організацій і объединений.

Не завжди це все потребує дослідження, бо стійкі зв’язку повторюються. Росія взагалі країна особлива й думки тут може бути абсолютно полярними у різні моменти времени.

Третій вид — ставлення лідерів до конкурентам. Тут слід враховувати, що це як ставлення між класами, соціальними і національними групами щодо влади, а й взаємини з ефективного використанню всіх форм і деяких видів влади, щодо раціонального управління ключовими громадськими процесами. Можливо багато проблем і виникали б між лідерами різного рангу, якби обидві сторони не підозрювали друг друга прагнення узурпацію влади. Тож тут треба керуватися не питанням: «А претендуєте ви на влада? », а питанням: «Які ваші здібності, компетентність у громадсько-по-літичних справах? » .

Зазвичай, лідер, поносящий свого конкурента недозволеними методами і коштами програє. Дж. Буш переконливо свідчить це у своєї автобіографії, виділяючи 4 правила лидерства:

1. Який жорстокої була боротьба за якою проблемі, будь-коли прибігайте до особистим выпадам.

2. Виконуйте «домашнє завдання ». Ви можете лідирувати, якщо наперед не знаєте про що будете говорить.

3. Використовуйте вашу влада лідера з метою переконання, а чи не для запугивания.

4. Будьмо пильними до потреб ваших колег, навіть якщо вони у самому низу тотемного столба.

Заключение

.

Лідерство і лідери — сфера делікатна і тонка. У ньому легко порушити міру, зірватися у сфері невдач, навіть запасти у крайності - чи надмірно перебільшити роль лідера, чи серйозно недооцінити лідера, його можливості, здібності, не скористатися ними. Тут багато і від безпосереднього оточення, «команди », кола помічників, радників, експертів, консультантів тощо. буд. Природно, кожен і має тож мають право грати своєї ролі і піддаватися спокусам політики і власти.

Перехід до демократизації політичного життя зовсім ще застраховывает від тієї ж можливості сповзти до культу особистості. Ми знаємо, що багато чому навчив росіян культу особи Сталіна. Проте важко сказати, що вже всіх висновки зроблено, що це уроки извлечены.

Проблеми лідерства загострилися у зв’язку з загальної політизацією життя, нинішнім посиленням політичного суперництва і політичною боротьби. Неприборкані політичних амбіцій, претензії, популізм можуть принести суттєвої шкоди. Дедалі більше значення нашого часу набувають проблеми формування «команди «лідера й залучення в активну діяльність з молодих лидеров.

А з всіх негараздів головна — це служіння лідерів же Росії та росіянам. ———————————- [1] Тоталітаризм — лад, у якому державна владу у суспільстві належить якоюсь однією групі (політичну партію), що понищила країни демократичні волі народів і можливість виникнення політичної опозиції, повністю котра підпорядкувала життя суспільства своїм інтересам і зберігає своєю владою завдяки насильству, военно-полицейскому терору й ідеологічному придушення населення. [2] Авторитаризм — лад, заснований на сліпому підпорядкуванні влади. [3] Кон’юнктура — сукупність ознак, характеризуючих стан економіки господарства за певного періоду: рух цін, відсотка, курсу цінних паперів, зарплати, дивідендів, розмірів продукції й т.д. [4] Охлократія — Влада натовпу, влада гірших, черні - термін Аристотеля, так називали їм ті періоди, коли влада опинялася до рук повсталого народу (неорганізованою натовпу). [5] Політична технологія — це сума (система) послідовних, цілеспрямованих, явно ефективних діє, вкладених у досягнення необхідного політичного результата.