О закономірності розвитку цивілізацій у зв'язку з природними умовами

О закономірності розвитку цивілізацій у зв’язку з природними умовами

Д.Е.О «Графов.

Введение

В даної скромною роботі порушується дуже глобальна тема, безумовно, потребує серйозного дослідження. Ті чи інші приватні аспекти її таким дослідженням, звісно, піддавалися. Тут тема розвитку цивілізацій в залежність від природних умов позначена загалом і приведені деякі попередні висновки, безумовно, що потребують глибшому обгрунтуванні. Автора досить легко звинуватити у легковагості, він цей закид приймає і вже готовий цю легковагість пояснити.

Во-первых, те, що викладено нижче — матеріал задля її подальшого роздуми, дослідження, дискусій ще й т.д. Сам автор із задоволенням розробляв цієї теми глибші й глибше, але, швидше за все, здійснювати це зможе лише з пенсії. А вигукнути те, що думаєш і вважаєш важливим, хочеться вже нині.

Во-вторых, глибоке дослідження значить велике кількість інформації. Інколи надто багато інформації - не краще, а то й гірше, ніж замало. Ми часто проходимо повз очевидного і осмысливаем належним чином інформації, якої володіємо, бо в полоні певних модних інтерпретацій.

Кроме того, інформація то, можливо перекрученою чи свідомо брехливою.

Поэтому інформація, приведений у цій роботі, на основі якої робляться деякі висновки, доступна і знайома практично всім, хто вчив у дуже простій радянської школі історію з географією і часом читає газети й дивиться телевізора.

И ще одне — тут розглядається технічне розвиток, ніякого позитивного чи негативного сенсу у цей процес на тому випадку ніхто не вкладає. Просто констатується факт.

1. Загальний закон розвитку цивілізацій

Каждый, хто знайомий із історією не більше шкільного курсу, може знайти таку закономірність — кожна наступна провідна світова цивілізація (чи група цивілізацій) розвивається у природні умови, суворіших, ніж попередня і сягає вищого рівня технічного розвитку. (Під рівнем технічного розвитку розуміється, по-перше, наявність тих чи інших технічних досягнень, по-друге, ступінь впровадження в повсякденному житті).

Итак, загальна схема така:

Сначала, 4−6 тисяч років тому — Шумер, Єгипет, Мохенджо-Даро таки в Індії.

Далее, 3 — 1,5 тисяч років тому — Персія, Греція, Рим.

Далее, 500 — 600 років як розв’язано — час — Західна Європи та Північна Америка.

К цій схемі дуже просто присікатися, наводячи, по-перше, її неповноту, по-друге, безліч відхилень від нього. Проте закономірність дотримується:

Сначала найбільш технічно розвинені цивілізації людства розташовувалися в тропічному поясі чи кордону з ним, потім — в субтропіках, потім — в помірному поясі. У цьому, чим суворіші природні умови, тим паче високого рівня розвитку цивілізація у результаті розширення зрештою досягала.

2. Найбільш серйозні прогалини і відхилення даного законом і їх пояснення

Первое, що відразу впадає правді в очі, — чи ж Китай, взагалі Східна Азія, де Африка, доколумбова Америка, де Росія, зрештою?!

Кроме того, як і цю схему вписуються арабська цивілізація 7−15 століть, Монгольська і Османська імперії?

Итак, усе своєю чергою.

Китай — система дуже й складна. Простір, займане нині Китайської Народної Республікою, за масштабом та розмаїттям умов значно перевищує Римську імперію за доби її розквіту. Східний Китай (тобто. власне Китай, без Синьцзяна, Тибету і Внутрішньої Монголії) — це рівнинні і низкогорные простору, що розляглися на 3500 км з півдня північ, від тропічних лісів до тайги і південь від +20 до -20 у грудні. Якийсь своєї частиною Китай завжди вписувалася у цю схему і знав чимало злетів і падінь. Понад те, її саме підтверджує. Якщо давніші китайські цивілізації було прив’язано до теплою долині Янцзи, то пізніший розвиток (включаючи розвиток новітнє!) була пов’язана, під час першого чергу, з Маньчжурією, з холодним північчю країни, що межує з нашої Сибіром, тобто. з умовами суворішими, ніж у Західній Європі Північній Америці.

Что саме стосується Японії Кореї, то тут також саме їхній сучасне розвиток вписується до закону залежність від природних умов. У Японії немає зимових морозів (крім Хоккайдо), але ці «компенсується» гірської місцевістю з дефіцитом земель, придатних як на сільського господарства і зручних на будівництво і голову постійної сейсмічної небезпекою. А природні умови Кореї подібні з такими не в Північному Китаї, тобто. зима у Кореї (крім краю півострова) суворіші західноєвропейської і можна з взимку близько центрі європейській частині Росії.

Теперь Росія — природні умови нашої країни істотно суворіші західноєвропейських і північноамериканських, і тому можна буде зупинитися на Росії докладніше трохи згодом.

Арабская цивілізація, хоч і досягла великого могутності, але у технічному плані явно не «дотягували» до Римська імперія. Те ж саме згадати і доевропейских цивілізаціях Африки і Америки. Понад те, судячи з даних істориків і археологів, пік розвитку цивілізацій тропічних частин Африки і Америки пройшов ще до його приходу туди європейців.

Османская ж імперія європейського рівня теж досягла, притому, що її розквіт настав раніше.

Складывается відчуття, який існував якийсь стелю у розвитку цивілізацій, і що суворіші природні умови, тим він вище.

Кроме того, можливо, має місце метахронность «переміщення» і зростання цивілізацій на різних континентах чи навіть різних частинах такої великої континенту, як Євразія. Але суть у своїй не змінюється — рух від низьких до найвищих широтам, більш пізня година, але й високий «стелю» розвитку на високих широтах.

Следует обмовитися, що монголи — випадок особливий, ще більше «важкий», аніж Росія. Їх цивілізація складалася практично у Сибіру, й також слід подивитися на пізніше.

3. Можливі причини існування такої закономірності

Предположить можна таке:

Чем суворіші умови природного довкілля, чим сильніший виклик, киданий природою людині, то більше вписувалося це змушує людини напружувати свої як фізичні, так і інтелектуальні сили та, зрештою, більшою мірою стимулює розвиток цивілізації. У той самий час і освоєння територій з суворішими умовами необхідний й вищий рівень розвитку нагромаджених у суспільстві продуктивних зусиль і технічних досягнень.

В порівняно короткочасному плані м’які природні умови скоріш сприяють розвитку, зате на відтинках часу, котрі посідають багато століть, вперед вириваються більш «загартовані» холодним кліматом та ін несприятливими чинниками.

Поэтому на більш суворих умовах цивілізації запізнюються, зате, коли розгорнутися, то і досягають в технічному відношенні більшого, ніж їх «зманіжені» теплом попередники.

Это можна проілюструвати, наприклад, записками одного італійського мандрівника 16 століття Росії, писав, у Росії доріг немає і будувати в принципі неможливо, оскільки півроку Росії лежить сніг, та ще півроку — непролазна багнюка через танення снігу. Однак згодом у Росії виявилося можливим будівництво шляхів. Втім, про Росію, повторюся, докладніша розмова нижче.

Нам, жителям північних областей, коли ми опиняємося у теплих краях, це часто буває важко зрозуміти, яка взагалі таких умов можна працювати? Ні думати, і взагалі рухатися просто більше не хочеться. Спостерігаючи для місцевих жителів, також нерідко приходиш висновку, що й самі вони зовсім не трудоголіки.

Но, швидше за все, пояснення трохи складніше, ніж просто розслабляючий вплив південного сонця і пахощів. Слід зазначити, що цей вплив як розслабляючий, а й просто блокирующее діяльність. У тепле сезон більшу частину світлового дня люди там змушені здійснювати укритті.

Еще одна можлива причина (можливо, важливіша) «блокування» розвитку цивілізацій в низьких широтах залежить від надзвичайної хімічної промисловості та біологічну активність середовища.

В частковості, відомо, що за підвищення температури на 100С швидкість хімічних реакцій зростає у двічі. Звідси, наприклад, набагато більше потужне розбудовні процеси руйнації матерії в низьких широтах, особливо, якщо поєднається зі високої вологістю.

Все, створене руками людини, руйнується швидше. Усі побічні ефекти його на довкілля також набагато разрушительнее, ніж у більш високих широтах. Зокрема, добре відомий більшого розмаху карстових, суффозионных, ерозійних та інші деструктивних природних процесів (неминуче супроводжуючих сільськогосподарську і будівельну діяльність людини) в низьких широтах.

О біологічну активність в тропічних широтах відомо, мабуть, кожному. Вона виявляється в усьому, починаючи з термітів, що руйнують вдома, бур’янів, душащих сільськогосподарські культури набагато активніше, ніж в б нас і цілу армію небезпечні людини живих істот, починаючи з мікроорганізмів.

Таким чином, однієї рукою природа дає, а інший віднімає. Земля в тропіках добре родить, але й дає себе «підкорити».

Особенно яскраво виявляється в екваторіальній зоні, де багатство природи хіба що переростає на свій протилежність. Зокрема, грунту екваторіальній зони бідні через кількість опадів, випадаючих рівномірно протягом року, і викликають, в такий спосіб, активне вилуговування грунту.

В час, здавалося б, відбувається якийсь «реімпорт» цивілізації з Півночі на Південь, «перемагаючий» природу. Та цим можна буде докладніше зупинитися нижче.

4. Кордони дії закономірності

Для розвитку цивілізації до певного досить високого рівня необхідна, швидше за все, якась «оптимальна суворість» умов.

Как показує історія та сучасне стан справ, існують регіони, де розвиток цивілізації спираючись за власні ресурси представляється практично неможливим чи крайнім важким.

Это зони екстремально холодні, арктичні і субарктические області. І це області посушливі, віддалені від водних шляхів, високогірні. Згадані вже монголи, притому, що завоювали півсвіту, ні великих міст, ні доріг, ні сільського господарства, ні сфері в себе і створили. Просто — не могли цього за умов різко континентального клімату з сильними зимовими морозами, дефіциту вологи й відсутності водних шляхів.

Несомненно, у розвиток цивілізації необхідна досить висока концентрація ресурсів, передусім — людських. Це своє чергу, неможливо, якщо територія неспроможна прогодувати досить багато людей.

Экономика, джерело якої в мисливстві та збиранні, це зробити неспроможна. Отже, потрібна наявність умов розвитку що виробляє господарства. А цих умов ні з Монголії, і Тибеті, ні, тим паче, на Чукотці, Таймыре чи Гренландії, просто немає. Інакше кажучи, у тих землях відсутні якісь критерії самодостатності.

Кроме того, області з екстремальними природними умовами, зазвичай, також є екологічно вкрай уразливими. Наприклад, порушення природного рослинного покриву у зоні вічної мерзлоти викликає вибухове за швидкістю розвиток термокарста — вытаивание вічної мерзлоти, провали й освіту озер.

А у Центральній Азії це веде до курним бурям і інтенсивної ерозії. Ми з власного недавньої спроби знаємо, скільки коштів пішло освоєння цілини в 50-ті - 60-ті роки. А от успіх був дуже сумнівна. Напевно, казахи не розорали свої землі оскільки дурніші російських.

5. «Природа» чи «дух»

Очень часто як головне чинника технічного та розвитку представляється певний дух, система цінностей людей.

Это може виражатись і дуже примітивно, типу: «Європейці живуть так, а африканці - так, оскільки європейці полюбляють скрізь і вміють працювати, а африканці - немає», може обгрунтовуватись і складніше.

Безусловно, таке підходу є свої підстави, але з треба ж їх перебільшувати.

Обозначенная вище закономірність розвитку та усунення цивілізацій існує, і тоді доведеться пояснювати, чому раптом в такий спосіб «мігрує» і системи цінностей.

Опережающее розвиток європейської цивілізації останні століття пов’язують те з християнством, те з протестантській етикою, те з гуманізмом і принципом свободи особистості, те з індивідуалізмом. Без сумніву, що існують певні підстави для таких суджень є. Але, по-перше, усі вони зроблено вже заднім числом, а однозначно логічно розвиток від цього зовсім на слід, по-друге, де вони пояснюють, наприклад, ривок вперед Східній Азії - Китаю, Японії Кореї, країн із зовсім інший системою цінностей.

Связать це з «імпортом» європейських цінностей? Якщо він був, то ми не більше, ніж у інших країнах Третього Миру. І що, безумовно, відрізняє Східну Азію — то це саме якась «оптимальна суворість» природних умов. Через війну саме зараз потрібно, певному рівні продуктивних сил, їх настав час.

В користь «ціннісного», а чи не «природного» підходу каже, начебто, та розвитку анклавів європейської цивілізації в теплих краях — Австралії, ПАР, США (значна частина лежать у субтропіках). Останній «анклав» навіть перевершив Європу на розвитку.

Но, минуло всього 150−200 років, для «природного» підходу цього замало. Але, до того ж час, ми можемо простежити деякі тенденції розвитку цих анклавів.

Разумеется, потужний імпульс для розвитку цих анклавів пов’язана з тим, що колоністи — найбільш енергійна частина європейського суспільства (колоністи і іммігранти взагалі - найбільш енергійна частина будь-якого суспільства). З іншого боку, колоністи почали, як б із чистої води. Їх розвитку ніщо можна було — ні закони, ні традиції, ні геополітичні складності. І м’якші природні умови — на більш короткочасному плані вони саме працюють у користь розвитку.

А зараз ми вже можемо констатувати, що період випереджаючого розвитку цих анклавів закінчився. Про Австралії та ПАР годі й казати, — лідерами європейської цивілізації їх назвеш, а ПАР взагалі як європейська країна вже припинила своє існування. Що ж до США, вони такого, цілком можливо, вже «видихнуться». Не зайве зазначити, що локомотивом технічного розвитку США саме північ країни, хоча ще раніше було освоєно південь (до речі, також як це було останні століття та Китаї, у Росії, у Європі). Тобто. дана закономірність діє лише у глобальному масштабі, а й у межах великих країн або в груп країн.

После Другий Світовий війни, і натомість локальних сплесків і падінь, загалом співвідношення сил між навіть Європою змінюються у бік останньої.

Кроме того, життя кидає Європі серйозніший виклик, ніж США. І це складніше геополітичне становище, і більше суворі природні умови, і більше жорстка ситуація з забезпеченістю на природні ресурси. У той самий час ресурсів у Європи, у принципі, досить, аби розв’язувати ці проблеми.

Более того, видно, які різні завдання ставлять собі американці і. У європейців — об'єднання, розвиток взаємин української й перспективи інтеграцію з Росією, пошуку нових джерел ресурсів (зокрема, розробка нафтових та газових родовищ на шельфі Норвезького і Північного морів). Завдання цілком конкретні, які насущні. Хіба американського ґатунку, крім альтернативи купатися далі у власній благоденстві і його щосили або ж реалізовувати утопічну, явно нездійсненну і немає непотрібну американському народу ідею світового панування? Хто має більше стимулів розвитку на довгостроковому плані?

Наверно, відповідь очевидний. Понад те, очевидно, що це стимули випливають ні з системи цінностей, та якщо з певної природної (чи природно-геополитической) середовища.

6. «Скасовують» чи сучасні процеси цю закономірність?

Скорее, вони лише послаблюють чи спотворюють її дії у досить короткочасному плані (хоча тут «короткочасний план» означатиме 100−200 років).

В сутності, «глобалізація» почалося з епохи великих географічних відкриттів, тобто. більш 500 років тому я. Тоді, річ цілком очевидна, Європа попереду всієї решти світу. Таж і його північноамериканське продовження досі попереду, більше, розрив з нею й оточуючими лише виріс. Що змінилося, — у європейців з’явився потужний конкурент від імені Східній Азії, «вихованим», повторюся, за умов щонайменше, і навіть більше суворих, ніж європейці.

Что змінюється зараз, коли глобалізація наростає? Швидше, вона лише закріплює це положення справ через міжнародний поділ праці. Одні країни — «сировинні придатки», інші спеціалізуються на складальних виробництвах, а треті (як раз північні) — на передових технологіях.

С одного боку, здається, що, таки відбувається якась технологічна «реанімація» Півдня після століть і навіть тисячоліть «сну».

Пакистан створює атомну бомбу. Іран — шляху до ній. Бразилія цурається своєї ядерної програми тільки тому, що ні бачить у ній необхідності. Індія створює як атомну бомбу, а й із задоволенням запускає супутники і невдовзі стає хіба що світовим лідером у створенні програмного забезпечення.

Но, по-перше, йдеться, поки, у разі, лише про локальних прориви. По-друге, переважно відбувається, все-таки, запозичення «північних» технічних досягнень, причому, переважно, у сфері і з конкретною метою — скинути з коня противника. Найчастіше, противник, хоча б Захід (Північ), й у сприйняття його як противника у Півдня, на жаль, і є підстави. Зате потім перемоги над ворогом можна й сісти й влаштувати великий сабантуй, не думаючи про технічному розвитку.

Стремится чи Третій Світ в західний бік (на Північ)? Мабуть, точно як і, як «прагнули» туди монголи чи турки-османи.

Далее, якщо міркувати логічно, хіба сучасні процеси, глобалізація, інформаційні і біотехнології тощо. тощо. скасовують людській потребі в їжі, одязі, житло? А матеріал при цьому береться звідти ж, звідки і 1000, і 10 000 років тому — з землі. Світовий пріоритет у сфері високих технологій — США, одночасно є та є найбільшим споживачем нафти (і продуктів також). Хіба технічний прогрес скасовує тепла і мороз, сніг і дощ, атмосферную циркуляцію і морські течії й необхідність до того ж належним чином пристосовуватися?

Разумеется, зараз тривають процеси, здатні поставити під загрозу стабільність північних країн. Традиційні, нехай не передові, але насущні в людини виробництва переміщаються в теплі країни, де витрати менше. Захід (Північ) деиндустриализируется, втрачає безліч робочих місць і економічне незалежність. Це можуть призвести до дуже серйозним криз (причому на відрізку часу, незрівнянно меншому, чому він, у якому діє даннная закономірність), але сам цей процес зовсім на повертає Півдню втрачену тисячу років тому я роль технічного лідера людства.

Скорее — від нинішніх (розпочатих 500 років тому я?) процесів глобалізації програють все, крім транснаціональних корпорацій та інші міжнародних структур, націлених створення єдиного управління людством.

Выше згадувалося про «реімпорті» цивілізації південними країнами, який, начебто, долає природні чинники.

Но задумаємося, чи так усе просто?

Сначала — питання без відповіді. Заводи і фабрики у Європі побудували європейці. Заводи і фабрики у Африці, Південній Азії та Південної Америці побудували вони ж. Якщо тієї самої не зробило корінне населення, чому? Реанимируем теорію біологічно повноцінних і неповноцінних рас? Але вона спростовується хоча б тим, що «неповноцінні» раси цілком у змозі засвоювати європейські технічні й інші досягнення і навіть небезуспішно навертати проти європейців ж.

Нынешняя ж реальність така, що далі, тим більше у Третьому Світі накопичуються колосальні диспропорції розвитку. Під час європейців почалася індустріалізація, але, до того ж час — руйнація традиційного господарства, неефективного, але що дає реальне їжу. Втім, індустріалізація і неможлива без руйнації традиційного господарства. Тільки Європі це відбувалося, напевно, все-таки більш-менш послідовно органічно, а Третьому Світі була ніби штучно посаджено.

Лет сто тому про Третьому Світі можна було розмовляти як про аграрно-сырьевом придатке розвинутих країн. Тепер кажуть лише як і справу сировинному. Міркуючи тверезо, що то, можливо безглуздіше, ніж голод у Африці? Тим більше що, голод у Африці - звичайне справа.

Большая частина виробництва, розміщеного у країнах Третього світу, обслуговує потреби «Золотого мільярда», це загальновідомий факт. 90% споживання природних ресурсів посідає 15% людства. Зрозуміло, екологічні проблеми, у Третьому Світі мусять носити надзвичайно гострого характеру. Щоправда, їм приділяється, здається, зовсім небагато уваги.

Чаще всього, здається, чомусь пишуть про проблеми лісів Амазонії, — за нинішнього рівні вирубки їх вистачить ще на 20. Повторюся, що вирубати ліс в Амазонії - істотно гірше, ніж зробити те саме у Європі. Тому, що грунт буде змита миттєво (порівняйте 600 мм опадів на рік у Московській області і 1500−3000 в Амазонії). Натомість уявіть, що справа зрушила площею в 2−3 мільйона квадратних кілометрів.

Тем щонайменше по Амазонії можна, напевно, судити про масштаби екологічних негараздів у Третьому Світі.

Еще один непрямий показник, цього разу знову належить до Африці - число носіїв і хворих на СНІД, що досягає у деяких африканських регіонах 25%, що дає підстави казати про що насувається на Африку колосальної демографічну катастрофу. Чому у Африці такий високий цей показник, чітко не говоритися, хіба що фахівцям-філологам сором’язливо, напівголосно, пояснюється статевої розбещеністю африканців (начебто вони більша за діаметром, ніж в європейців). А такі «групи ризику», як гомосексуалісти і наркомани, швидше за все, ширше представлені саме у країнах.

Именно таку цифру — 25%, наводиться, наприклад, й у громади африканських (ефіопських) євреїв, котрі емігрували до Ізраїль. Їх узагалі дуже важко запідозрити у розбещеності, тим паче — в гомосексуалізмі і наркоманії. Вони дуже ревно дотримуються своїх релігійних традицій.

Зато й інші дослідження, що дають, що СНІД чи щось схоже йому існує давно (хіба що багато тисячоліття), але багато часу — в що стані. «Прокидається» вона саме тоді, коли слабшають під впливом несприятливих чинників довкілля. Що ж до Африки, то це, — швидше за все голод і несприятлива екологічна ситуація.

Об гостроті продовольчої проблеми, наприклад, таки в Індії теж всім відомо.

Итак, країни Третього Миру вже створюють ядерну зброю, але дедалі важче прогодувати себе, і всі гостріше виникає запитання продовольчої незалежності.

Но і благополучні країни, на 50%-100% за різними позиціями живуть на імпортному сировину, перебувають у складному становищі. Постійний шантаж із боку країн ОПЕК це підтверджує.

Такого роду взаємозалежність країн сприяє скоріш наростання ворожості, ніж інтеграції і зміцненню взаємовідносин. Швидше, все йде масштабного конфлікту Північ-Південь, який усе глобалізацію може благополучно поховати (щоправда, на жаль, цілком можливо, разом із значною частиною людства).

7. Коли ж місце Росії?

Пора, нарешті, докладніше відповісти на питання. До цього часу Росія згадувалася мимохідь.

Самый головне запитання, який дуже важко відповісти — перебуває Росія в межах чи межами дії закону.

С одного боку, природні умови Росії аж надто суворі проти західноєвропейськими. Не знаємо цивілізації, яка існувала у такому і жорсткіших умовах, аніж Росія, і навіть була більш технічно просунутої й оснащеною.

Можно сказати навіть точніше — історія та сучасність не знають цивілізації, за винятком же Росії та північній частині Китаю, що розвивалися в умовах середньорічних температур нижче нуля. Росія (причому «разом» із Китаєм) як у авангарді, в «прикордонну зону».

С з іншого боку, Росія відповідає критеріям самодостатності, тобто. її земля цілком здатний прогодувати дуже багато народу. Не слід забувати, що Росії вдавалося годувати себе і поступальну ходу і 400, і 500 років тому я, коли у її розпорядженні було і не виходів до морях, ні чорноземів, ні, тим паче, західносибірської нафти, донецького і кемеровського вугілля й залізної руди КМА.

С одного боку, факт технічного відставання Росії від країн Європи начебто ніким не заперечується.

С інший — коли ми розглянемо тенденцію, переважну впродовж останніх 300, навіть 500, навіть 1000 років, ми побачимо, що це — скорочення технічного розриву між Росією та Західній Європою.

Книгопечатание у Росії тут прийшли у 100 після того, ніж у Європі (відповідно середина 15 і середина 16 століття). Залізниці - де він, й тут о 19-й столітті от уже майже одночасно. І це атомні криголами і космічні кораблі і супутники перші світі створила саме Росія 20 столітті.

Так що, спираючись якісь вихідні дані й розвитку, можна зробити висновок, що Росія, скоріш, не більше зони дії закону.

Обнадеживает і те, що Росія, як не парадоксально, розвинена у чимось гармонійно, ніж західних країн. Вона слабко від імпортного сировини. У цьому вона має передові технології і (поки) інтелектуальним потенціалом для їх розвитку. У цьому і його нинішню продовольчу недостатність, загалом, цілком реальне подолати під час проведення розумної політики.

Кроме цього у що досить великий резерв зростання без загрози масштабної екологічній катастрофі. (хоча катастрофи локальні, звісно, відбуваються). У нинішньому вигляді єдиної системи Росія стабільніша, ніж іншої «глобализирующийся» світ.

Конечно, не можна годі розраховувати, що це звісно ж утрясеться і крива вивезе нашій лідери. Ми своїми, м’яко висловлюючись, необережними діями цілком здатні розвалити країну. Але років за 100 чи 500 (якщо форс-мажорна обставина як кінця світу не настане раніше) біля нинішньої Росії нашими або нашими нащадками буде, запросто, відтворена високотехнологічна цивілізація. Хоча б тому, що решта світу вже вичерпаний. Тільки це, у разі, саме собою, ще привид оптимізму.

Список литературы

Для підготовки даної праці були використані матеріали із російського сайту internet.