Психологические основи виробництва окремих слідчих действий

ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВИРОБНИЦТВА ОКРЕМИХ СЛІДЧИХ ДІЙ І СУДОВОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА.

1. Загальна характеристика попереднього слідства й судового разбирательства.

В вирішальною мірою ефективність попереднього розслідування і судового розгляду залежить від професіоналізму, психологічної підготовленості і спеціальної тактики поведінки слідчого, судді. Попереднє слідство, та судове слухання кримінальної справи можна як пізнавальний, комунікативний і удостоверительный процеси, що пред’являють серйозне вимогу до пізнавальної сфері, мисленню, соціально-психологічним якостям, юридичної грамотності слідчих і суддів. Можна відзначити такі особливості мислення:

а) необхідність виділення, тож рішення проблемних ситуацій, пов’язаних із конкретним злочином;

б) поєднання для діяльності дискурсивного (логічного) і евристичного (творчого) типу мислення;

в) значної ролі інтуїції - антиципації (передбачення) в мисленнєвої роботі;

г) рефлексивний спосіб мислення («міркування роздумах іншу людину, про свої власні «);

д) складання складних информационно-логических моделей, званих розтяжок на праві слідчими версіями;

е) критичність мислення, звільнення від непотрібної, «шумовий «інформації;

ж) вибірковість і спрямованість мислення влади на рішення завдань розслідування злочину, збору доказів провини правопорушника.

Применительно до слідчої діяльності можна говорити про вирішення наступних функцій: пізнавальної чи інформаційної (збирати інформацію про події злочину); удостоверительной (фіксація отриманої інформації та речовинних слідів в передбаченої Законом документальної формі); пошукову; конспіративну; конструктивну (висування слідчих версій і гіпотез щодо поведінки злочинців); комунікативну; правоприменительную; соціальну (дії як від державної влади); виховну (проведення виховних і профілактичних дій стосовно осіб, що проходять у кримінальної справи).

Следует особливо звернути увагу на психологічну стійкість слідчого та судді. Відомо, розслідування і судовий розгляд кримінальної справи супроводжується протидією із боку обвинувачених і інших зацікавлених осіб (родичі, друзі, товариші по службі на роботі і т.д.). Застосовуються різні способи такого протидії від елементарного розпуску чуток стосовно особи слідчого чи судді до шантажу, провокацій та внутрішніх загроз. І тут слід подбати про застосування передбачені законами заходів проти протидіючих законних дій осіб, і навіть продумати заходи щодо забезпечення особистої професійної безпеки.

2. Психологія огляду місця происшествия.

В ході огляду місця події основну увагу необхідно приділяти організації пізнавальної психічної діяльності: сприйняттю, мисленню, уяві, пам’яті. Основний метод вивчення обстановки дома якихось злочинів є спостереження, тобто навмисне і цілеспрямоване сприйняття. Спостереження був із характеристиками уваги ставлять людину. Доведено, що під час огляду місця події спостереження буває успішнішим, якщо слідчий дотримується наступних правил:

до спостереження отримати найповніше уявлення про досліджуваному предметі, подію чи явище;

визначити мета спостереження, сформулювати завдання, подумки чи папері скласти план спостереження; шукати в що спостерігається предметі чи явище як те, що передбачалося знайти, а й зворотне цьому; розчленувати предмет спостереження та у кожний момент спостерігати жодну з частин, не забуваючи нагляд цілого; ознайомитися з кожної деталлю, намагаючись підмітити найбільше їх кількість, встановити якомога більше властивостей предмета чи особливостей спостережуваного явища; не довіряти однократному спостереженню, досліджувати предмет чи явище із різних точок зору, у різні моменти часу й у різних ситуаціях, змінюючи умови спостереження; брати під сумнів спостережувані ознаки, які можна удаваної демонстрацією, симуляцією, маскуванням чи інсценуванням; ставити питання «чому «і «що це що означає «щодо кожного елемента спостереження, продумуючи, припускаючи, піддаючи критики й перевірці надалі спостереженні свої і висновки; порівнювати об'єкти спостереження, протиставляти їх, шукати подібність, відмінність та зв’язку; зіставляти результати спостереження про те, що раніше відомо на цей предмет чи явище, з цими науку й практики; ясно формулювати результати спостереження та чітко їх фіксувати в відповідної документальної формі - це допомагає їх розумінню і пам’ятанню; залучати до нагляду різних фахівців, порівнювати і обговорювати результати спостереження із колегами. (Ратинов Г. Р. Судова психологія для слідчих — М.: ВШ МООП СССР, 1967, с.90).

В значною мірою ефективність спостереження під час огляду місця події залежить від знання слідчим низки закономірностей функціонування пізнавальних явищ. Відомо, що з допомогою зору людина має 60−65% інформацію про навколишній світ; з допомогою слуху — 10−15%; дотику — 7−10%; нюху — 2−4%. Отже, провідним почуттєвим каналом під час огляду місця події є зір.

Известно, що зору (зона огляду не перекладена погляду) дорівнює 70 градусів вертикальної площині (30 градусів вгору й за 40 градусів вниз від горизонтальній лінії огляду) і 120 градусів — горизонтальної площині. Зона миттєвою чіткої видимості становить 18 градусів, а ефективної видимості при напруженому, концентрованому увазі - 30 градусів в вертикальної і 60 градусів горизонтальної площині. Час темновой адаптації підвищення чутливості зору під час перебування у темряві (дорівнює 30−40 хв., в час світловий адаптації) зниження чутливості зору під час яскравому світлі) — 10 сік. Експериментами встановлено, що у обстановці сильного шуму світлова чутливість сутінкового зору знижується до 20%. Навпаки, вдень той самий подразник посилює чутливість очі. Гострота зору підвищується при холодної погоді і знижується при теплою. Досліди показують, що під час огляду місця події, кожен предмет, з одержання достовірну інформацію про неї, слід розглядати щонайменше 2−3 хвилин. Нарешті, при глядачевій сприйнятті треба враховувати обсяг уваги, що полягає у цьому, що людина спроможна сприймати одночасно від 4-х до шести предметів. Більше сприятливі умови складаються до різнорідних предметів, якщо їх кількість вбирається у 2-х — 3-х.

При огляді місця події треба враховувати закономірності адаптації органів нюху. Органи нюху нас дуже швидко адаптуються до запахів: повна адаптація до гару і тютюнового диму настає через 3−5 хвилин, запаху йоду — 50−60 сек.; камфори — 90 сек, и т. д. Після цього часу нюх не відбиває запахів. Щоб відновити чутливість органів нюху слідчому рекомендується вийти із приміщення і хвилин 10 подихати «чистим повітрям » .

Учитывая закономірності процесу перемикання уваги, слідчому під час огляду місця події годі було переходити по закінченні огляду одного предмета (чи ділянки події злочину) до іншого швидше, ніж через 5−10 сік. Необхідно дати час для «згасання «слідів попереднього порушення та підготувати органи почуттів до нову роботу.

Полнота і точність сприйняття залежить від фізичного стану осматривающего місце події. Так, чутливість зору в темний діб знижується внаслідок недоїдання, втоми, переповнення шлунка. Чутливість до запахів різко знижується при нежить і частому куріння. З огляду на дані досліджень у тому, що довільне інтенсивне увагу може зберегтися без помітного ослаблення протягом сорока хв., доцільно через кожні 35−40 хв. огляду влаштовувати 3−5 хвилинні перерви. (Див. Водолазский Б. Ф. Психологія огляду місця події. Навчальний посібникОмськ: Омська ВШ МВС СССР, 1979, с.16).

Работа мислення під час огляду події, переважно, спрямовано реконструкцію події злочину, встановлення следственно-причинных зв’язків між окремими фактами й висунення слідчих версій.

Раскрытие і розслідування злочину, багато в чому, визначається організацією взаємодії усіх фізичних осіб, що у огляді місця події. Зазвичай, виїзди цього разу місце події та роботи «по гарячих слідах «практично здійснюють слідчо-оперативні групи, у яких зазвичай входять слідчий, оперативний працівник, експерт-криміналіст, судово-медичний експерт та інших. Керує групою слідчий, інші учасники огляду діють під керівництвом і на його дорученнями. Важливе значення має чіткий розподіл обов’язків осіб, що у огляді місця події, і навіть своєчасний обміну інформацією отримані під час огляду результатах.

3. Психологія допроса.

Эффективность допиту залежить від комунікативних якостей слідчого, його розвинених умінь психологічного на допитуваного і правильного планування тактики дій залежно від особистісних якостей допитуваного. У психологічної літературі виділяються комунікативні якості допрашивающего: витримка, емоційна стійкість, товариськість, вміння слухати, ввічливість, чуйність, вміння пізнавати внутрішній світ людини, спостережливість, інтерес до людей, здатність швидко і завжди вірно оцінювати психічний стан людини, почуття відповідальності держави і нестандартність мислення. (Тыщенко В. П. Тактика і психологічні основи допиту (опитування) — Навчальний посібник — Домодєдово: ВИПК МВС РФ, 1998, с.10).

Без розуміння особистості допитуваного неможливо побудова продуктивної тактики допиту. У цьому слід значних труднощі у процесі допиту. Однією з цих труднощів є заперечення провини обвинувачуваним. Слідчому необхідно дати раду мотиви заперечення провини. Серед таких може бути:

а) страх обвинувачуваного перед покаранням;

б) бажання уникнути несприятливих наслідків себе, родичів і близьких;

в) страх розголосу й суспільного осуду;

г) сором від усвідомлення протиправності своєї поведінки;

д) небажання оприлюднити інтимні боку свого життя;

е) прагнення приховати співучасників злочину;

ж) страх мести;

з) упевненість у відсутності доказів і неможливість розкриття преступления;

и) недовіру до слідчому;

к) особисте неприязне ставлення слідчого до допитуваному.

Другой труднощами допиту є самообмова допитуваного (підозрюваного, обвинувачуваного, свідка, потерпілого та інших.). Важливо як встановити факт самообмови, а й виявити його причини. До мотивів самообмови можна отнести:

а) прагнення позбавити покарання дійсного винуватця;

б) страх розголосу будь-яких компрометуючих фактів;

в) бажання одержати окрайчик від зацікавлений у самообмові особи певну матеріальний зиск;

г) прагнення ухилитися від відповідальності за більш тяжкий злочин;

д) бажання прискорити розслідування;

е) прагнення отримати якусь користь від слідчого (наприклад, побачення з родичами та інших.);

ж) сумлінне оману про своє винності.

Эффективность допиту залежить від доцільного та необхідність своєчасного застосування різних прийомів психологічного на допитуваного. Серед таких прийомів відзначають: «послідовність », «раптовість », «вижидання », «зняття напруженості «, «форсований темп допиту », «уповільнений темп допиту », «створення враження про хороше поінформованості допрашивающего », «виклик », «створення психічної напруженості у допитуваного », «настроювання », «припинення брехні «, «опора на позитивні якості особистості допитуваного », «використання «слабких місць «у допитуваного », «повторність допитів », тощо.

Выбор конкретних прийомів психологічного впливу залежить від цілей допрашивающего і особливості особистості допитуваного. Наприклад, якщо метою є вплив на психічний стан допитуваного, то доцільно вибрати прийоми: «раптовість », «форсований темп допиту », «вижидання «та інших. Що стосується постановки слідчим мети створення у допитуваного певного ставлення до стані розслідування і поінформованості допрашивающего можливо застосування прийомів: «послідовності «, «припинення брехні «, «виклику », «створення враження про хороше поінформованості «та інших.

Если перед слідчим виникає завдання, наприклад, допиту людину з слабкої нервової системою, то, на кожній частині допиту /етапі/ можна використовувати специфічні прийоми психологічного впливу. У ввідна частини й встановлення психологічного контакту показані прийоми: «настроювання однією хвилю », «терпляче слухання », «втягування в спілкування », «похвала і позитивна оцінка «/ці прийоми рекомендується використовувати і інших етапах допиту/, «нейтралізація настороженості «, «гнучке реагування », «сближающее «МИ «». У найголовнішої частини допиту можна використовувати додаткові прийоми: «виклик боротьби мотивів », «перефразування », «використання фактів », «побудова мосту ». На етапі усунення протиріч можна застосувати прийом «контрвопросы ». (Опис близько 100 прийомів психологічного впливу дано стосовно книзі: Папкин А.І. Особиста безпеку співробітників органів внутрішніх справ. Тактика та колективна психологія безпечної діяльності - М.:1996).

4. Психологія викриття маскувань, інсценівок і хибних алібі у процесі попереднього следствия.

Под маскуванням часто розуміються дії злочинця чи правопорушника, мають на меті приховування справжніх намірів, дезінформацію та введення в оману працівників органів правопорядку. Злочинець, бажаючи ухилитися від відповідальності, прагне тим чи іншим способом перешкодити встановленню справжніх обставин скоїв протиправного діяння. Наприклад, молода жінка заявив на міліцію телефоном, що у її квартиру скоєно розбійний напад. За її словами вона довірливо розчинила двері квартири незнайомому чоловіку і має щонайсильнішого удару по голові. Дві години пролежала безпам’яті і поза цей період квартиру грунтовно обікрали. Після прибуття слідчо-оперативної групи жінка з заплаканим обличчям ще раз розповіла про все це. Потім описала прикмети злочинця та детально розповіла зниклі речах. У цьому вона показала синець від удару злочинця, після яку вона години пролежала непритомний. Досвід оперативних працівників підказав, що з сильного удару такого синця не може і, можливо жінка причетна до події злочину. Додаткова робота оперативників дозволила встановити інформацію, від якої версія нападу незнайомого чоловіки на квартиру і його господиню повністю «впала ». Заявниця сама распродавала речі своєї сестри, яка працювала по закордонах. Передбачаючи її швидке повернення, злочинниця придумала версію з пограбуванням й у маскування своєї участі завдала удару особі, унаслідок чого з’явився невеличкий синець.

Маскировки пов’язані із застосуванням спеціальних засобів і прийомів приховування причетності до злочинним діянь. До таких прийомів і коштів часто відносять:

маскировку особистості злочинця (зміна почерку, зовнішності, голосу і т.д.);

дії на етапі підготовки злочину, пов’язані з його приховуванням (/виготовлення схованок, підготовку каналів збуту краденого і т.д.) і маскувальної ролі злочинця (виготовлення фальшивих документів, придбання форменій одягу міліціонера чи військовослужбовця та т.д.); маскування зв’язків співучасників злочину (застосування спеціального жаргону, умовних знаків, секретних зустрічей, таємницею листування тощо.); дії з прихованню слідів злочину (ретельне протирання столу, ручок дверцят і інших предметів знищення слідів пальців, застосування обробки слідів взуття спеціальних хімічних коштів із метою боротьби із застосуванням службових собак, імітації чужих слідів взуття, пальців, слідів тварин і звинувачують т.п.); розробку способів зберігання або знищення знарядь і засобів скоєння злочини і предметів, добутих злочинним шляхом.

Маскировка може виражатися у приховуванні своїх переживань, і психічних станів, у вчиненні дій зі певними предметами, в контакти з на інших людей. З іншого боку, маскувальні дії можуть бути на приховування особистих планів, оцінок, відносин, тобто приховування істинних психологічних змінних поведінці злочинця. Часто із єдиною метою маскування участі у злочині імітуються стану пригніченості, горя, негативних переживань, або, навпаки, стану оптимізму, радості, задоволеності. Причому експресія поведінки старанно узгоджується з переданої злочинцем дезінформацією про своє реальні дії і відношення до події злочину.

При маскировке суб'єкт злочину, передаючи дезінформацію працівникам органів правопорядку, намагається досягти її правдоподібності, утруднити їх роботу з виявлення справжньої картини протиправного діяння. Саме недостатня ступінь правдоподібності, розбіжність у інформації, переданої злочинцем, з об'єктивними чинниками події часто ведуть до викриття маскувань. Важливе значення для викриття маскувань грає профессионально-психологическая (особливо комунікативна) підготовленість працівників органів правопорядку. Вона дозволяє йому по дрібним штрихами в поведінці підозрюваних осіб, протиріч у їхніх висловлюваннях, невербальних реакціях визначити нещирість і схильність до уявленню брехливою інформації.

Одной з різновидів маскувань є інсценівка. Зазвичай інсценівка включає у собі систему маскувальних дій до створення штучної картини події з метою приховування злочину. З допомогою видозміни обстановки місця події злочинець має на меті створення уявлення в працівників органів правопорядку та інших осіб про дійсності инсценируемого події, замаскувати справжнє протиправне діяння і перешкодити розслідування злочину, залученню винних до кримінальної відповідальності.

С психологічної погляду інсценівка кримінальну ситуацію то, можливо охарактеризована як опосередковане міжособистісне взаємодія, що у процесі розслідування злочину між двома сторонами (противниками): слідчим (і навіть іншими працівниками органів правопорядку) і злочинцем — суб'єктом інсценівки. Інсценування реалізується у вигляді активних впливів суб'єкта інсценівки на противника (слідчого та інших працівників органів правопорядку) з допомогою передачі брехливою інформації про своє справжню мету і намірах, і вкладених у формування перекрученою картини кримінальну ситуацію. (Див. Шевченка В. М. Психологія інсценівки як засобу приховування злочину. Дисс. на соиск. учений. ст. канд. психол. наук — М.: Академія МВС РФ, 1992).

Различают такі види інсценівок:

1. створені з єдиною метою «правдоподібного «ставлення до мотиви злочинну діяльність (мотиваційні інсценівки);

2. створені з єдиною метою «правдоподібного «ставлення до способі злочинну діяльність (операциональные інсценівки);

3. створені з формування «правдоподібного «образу щодо суб'єкта злочинної діяльності (рольові інсценівки);

4. створені з формування «правдоподібного «образу результату злочинну діяльність (когнітивні інсценівки). (Саме там).

В як приклад можна розгледіти випадок використання злочинцями на інших шляхом застосування прийому рольового інсценованого контакту.

В скляні двері московського магазину верхнього одягу — з тих, які відгороджуються випадкових відвідувачів високими цінами, — ввійшов широкоплечий полковника у статутному плащі. Маленька, семенящее ззаду істота з перемотанным шарфом горлом явно обтяжували його присутністю. — Навколо! Кроком марш! — скомандував полковник переслідувачу. У армії, як відомо, прийнято наказати таким тоном, аби в підлеглого розсіялися будь-які сумніви в правоті начальника і з’явилася ентузіазм служби. Особи продавців прийняли вираз, говорящее, що офіцер вибрав не найкращий місце для стройових занять. — Ну, пупсик! — нітрохи не оробев, прошептало вразливе створіння, певне, страждає фолликулярной ангіною. — Ти ж чорт знає, що вибереш! Так зі своїми начальником могла розмовляти лише дружина. — Повернися в чужу машину! Не розноси інфекцію!

Женский персонал магазину кинувся гасити сімейний скандал. Дружина отримала запевнення, що полковника обслужать за вищим розрядом. Протягнувши чоловіку значну пачку грошей, жінка мовчки пішла. Гроші полковник байдуже засунув до кишені плаща, після цього плащ був знятий і недбало кинутий крісла. Згори нею впала кашкет. Проробивши ці маніпуляції, полковник віддав себе у розпорядження експертів зовнішнього вигляду.

Полковник вертівся у дзеркал, як панянка, і незабаром цілком втратив бойової вид. Від достатку одягу, щохвилини натягиваемых на плечі, наелектризований кітель почав невдоволено постреливать. Офіцер зупинив свій вибір на боярської шубі, підбитої горностаєм.

— Усе-таки піду покаджу дружині! — заявив полковник. — Нехай прямо мені з машини помилується. Їй не можна виходити!

Предложение викликала в продавців секундне замішання. Шуба, звісно, була шикарна. Але, з іншого боку, стройового полковника зі шляхетною поставою гімназистка складно було запідозрити у намір втекти з неоплаченим товаром. Тим більше що кріслі лежав плащ зі стосом аркушів грошей до кишені. — Еге ж, звісно! — з розумінням погодилися продавці.

И шубу, і полковника, що має армії не більше ставлення, ніж білогрудий пінгвін, вбачали востаннє життя. Після півгодини безглуздих очікувань персонал магазину зважився обстежити статутний плащ. Кишеню виявився розчахнутим. Крізь діру, як неважко було — гроші транзитом прибули до кишені галіфе. (Решетников У. Дірявий кишеню полковника — Вісті, 18 вересня 1992 р.).

Основной метою інсценівки є намагання її суб'єкта вводити на оману, дезінформувати працівників органів правопорядку та інших осіб щодо справжньої картини злочину. Злочинець намагається, в такий спосіб, нав’язати компетентним особам органів правопорядку хибне уявлення про події подію, направити хід їх думок у потрібному йому напрямку і спонукати висувати версії, відповідні інсценівці. Причому дії инсценировщика можуть бути для маскування: злочинного події у цілому; окремих обставин злочину (часу, місця, способу, суб'єкта злочину, співучасників тощо.); самого суб'єкта злочини минулого і створення йому помилкового алібі; злочинного наміру суб'єкта злочину.

Процесс формування моделі інсценівки у злочинця проходить ряд етапів:

1) визначення цілей інсценівки;

2) мисленне моделювання і планування інсценівки;

3) ухвалення рішення зі порядку проведення інсценівки;

4) вибір, і підготовка коштів приховування, можливих варіантів аргументації свою непричетність до події злочину;

5) реалізація інсценівки;

6) оцінка суб'єктом результатів інсценівки;

7) вибір поведінки суб'єкта після інсценівки.

Часто трапляється різновидом інсценівки є хибне алібі. Суть помилкового алібі зводиться до спроб злочинця переконати працівників органів правопорядку у тій обставині, що не мав фізичної можливості зробити злочин, позаяк у період доконаного події був у іншому місці. Хибне алібі створюється самим злочинцем, і навіть за домовленістю коїться з іншими особами, що діють у інтересах. Можливі два варіанта дій злочинців до створення помилкового алібі:

1) приховування злочинцями часу скоєння злочину у вигляді «розмивання «кордонів його тимчасових параметрів (знищення слідів, які можуть опинитися орієнтувати щодо часу злочини тощо.);

2) зміни часу скоєння злочину шляхом «усунення «його фактичних тимчасових параметрів більш пізній або як ранній період. І тут злочинцю звичайно припадає заздалегідь обмірковувати складніші інсценівки (наприклад, поширення слуху, що потерпілий у період був живий, хоча фактично він було вбито) чи домовитися та інструктувати лжесвідків про своє фальшивому алібі.

Разоблачение інсценівок вимагає високої професійної підготовленості працівників органів правопорядку, прояв ними рефлексивности мислення, вміння говорити про міркуваннях суб'єкта злочину. Безумовно, позитивно позначається досвід діяльність у посади співробітника правоохоронних органів.

Часто викриття інсценівок пов’язані з аналізом особистості підозрюваного у злочині - суб'єкта інсценівки. Дослідження свідчать, що помилки і прорахунки в инсценировочных діях може бути пов’язані з:

недостаточностью знань, зокрема спеціальних (юридичних, медичних та інших.);

недостатністю умінь і навиків; нестачею часу на підготовку і виконання інсценівки; обмеженістю у виборі технічних засобів; невідповідними умовами довкілля; з неадекватним емоційним станом злочинця; недостатньою підготовленістю лжесвідків та інші чинниками.

Учитывая можливість таких помилок, працівникам органів правопорядку слід приділяти при діагностиці інсценівки більше уваги протиріччям в інформації, представленої инсценировщиком та реальною обстановкою, об'єктивними закономірними проявами поведінці людей (наприклад, невеличкий синець в очах і затвердження злочинця про перебування після удару непритомний протягом півтори години).

Так, при рольової інсценівці, що з перевдяганням в формений одяг міліції та «перевтіленням «в працівника органів внутрішніх справ слід звернути увагу до відповідність одягненою форменій одягу офіційно встановленої міліцейської формі. Важливе значення тут набуває діагностика повноти форменій одягу, правильного розташування знаків відмінностей, погонів, петлиць, шевронів тощо. З іншого боку, діагностичні можливості представляє аналіз взаємодії «перевертнів ». Натомість, щоб застосовувати стандарти спілкування, прийняті органах правопорядку (зі спеціального званню, батькові), псевдомилиционеры можуть звертатися по кличкам, застосовувати слова з кримінального жаргону, неправильно вживати юридичні терміни, виявляти недостатню культуру спілкування, і т.д.

Разоблачение помилкового алібі часто можливо, за аналізі результатів різних експертиз (судово-медичної, криміналістичної, зокрема, трассологической та інших.), і навіть даних допиту значної частини осіб, знають гаданого злочинця. Корисно проведення різних слідчих дій (очних ставок, пред’явлення для впізнання та ін.), дозволяють розширити коло об'єктивну інформацію подію злочину.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.

1. Антонян Ю. М., Еникеев М. И., Эминов В.Є. Психологія злочинця і розслідувань злочинів — М.: Юрист, 1996.

2. Бассин Ф. В. Проблема несвідомого. Знание-сила, 1982, N 10.

3. Бехтерєв В. М. Про експериментальному психологічному дослідженні злочинців — СПб.: тип. «Енергія », 1902.

4. Борисова С.Є. Професійна деформація співробітників міліції та її особистісні детермінанти. Прим. авт. дисс. на соиск. уч. степ. канд. психол. зв. -М.: Академія управління МВС России, 1998.

5. Биков В. М. Криміналістична характеристика злочинних груп. Ташкент: ВШ МВС СССР, 1986.

6. Водолазский Б. Ф. Психологія огляду місця події. Навчальний посібник. — Омськ: Омська ВШ МВС СССР, 1979.

7. Виготський К. С. Проблеми вікової періодизації дитячого розвитку., ж. «Питання психології «, 1972, N2.

8. Гріндер Д., Бэндлер Р., Структура магії: Пер. з анг. М.: Каас, 1995.

9. Джемс У. Психологія — М.:1922.

10. Кримінологія: Підручник / Під ред. акад. В. М. Кудрявцева, проф. В.Є. Эминова — М.: «Юрист », 1995.

11. Китів А.І. Психологія управління — М.: Академія МВС СССР, 1979.

12. Макдональд У. Посібник із субмодальности — Воронеж: НВО «МОДЭК », 1994.

13. Основні види роботи і психологічна здатність служби у системі органів внутрішніх справ /довідкове посібник/. Під ред. Бовина Б. Г., М’яких Н.І., Сафронова А. Д. — М.:МВД РФ, 1997.