Понятие громадянського права як галузі права

Понятие громадянського права як галузі права.

Курсовая робота по цивільному праву.

Выполнил Баринов А. А. студент 3-го курсу юридичного факультету, вечірнього відділення .

Московская академія економіки та права.

МОСКВА 1998 рік.

Вступление.

Настоящия курсова робота є маленьке видання по цивільному праву. Звісно у ній нічого очікувати можливості расмотреть всі питання громадянського права, але, однією тему кинемо свій особливий погляд. Російське гражданске законодавство, що з початком соціально-економічних реформування і переходом від государствленногй, планово-централизованного господарства до регульованої ринкової економіки. Сопутствовавшие цьому періоду законодавчі акти переважно призначалися для заміни чи зміни раніше яка була правопорядку та у багатьох випадках не неслив у собі глибоких позитийных почав. Зазвичай, де вони відрізнялися і високий рівень підготовки, мали дуже слабко пророблена юридичне зміст, нерідко взаємно і внутрішньо суперечливе, і могли скласти основу громадянського права. Нове громадянське право Росії, яка грунтується на приватноправових засадах і традиціях, стає основним регулятором товарно-грошових та інших відносин, утворюють ринковому господарстві. Притаманні цивільно-правовому регулювання початку ініціативи й диспозитивності.

И, так, перейду до расмотрению одній з выброных тим громадянського права (поняття громадянського права як відросли права).

Особенности системи вітчизняного права.

До останнього часу вітчизняна правова система, котра розвивалася як система радянського права, являла собою комплекс дуже численних самостійних правових галузей, кількість яких налічувало кілька десятків. Її головною особливістю були розмаїття складових елементів при принциповому відмови від їхньої спільної, традиційного розподілу на сфери приватного й публічного права.

К числу відомих переваг такий підхід можна віднести можливість максимального обліку специфіки різних видів громадських відносин, регульованих правом, ретельність і розгалуженість їх регламентації. Проте у своїй неминучими стали труднощі й громіздкість сформованій системи, необхідність послідовного розмежування правових комплексів, що утрудняють їх взаємну узгодженість. Це було в «прикордонних», перехідних ситуаціях, що складалися «з кінця» окремих правових галузей. Рішення проблеми нерідко шукали у створенні нових, «комплексних», чи «вторинних» правових галузей поруч із колишніми, загальновизнаними, що ще більше ускладнювало всієї системи. Проте головним завданням правової системи не розмежування правових галузей і їхнім сфер (хоча очевидно, що це не можна говорити про їхнє системі), а забезпечення їх єдиного, комплексного на регульовані громадські зносини. Тому система права повинна характеризуватися вутренней погодженістю всіх входять до неї підсистем (елементів), спирається на соціально-економічні і організаційно-правові чинники.

Прежний правопорядок у тому мірою сягав цього з допомогою побудови системи правових галузей по ієрархічному принципу. Вона являла собою якусь «піраміду», главі якої перебувало конституційне (державне) право. Потім йшли підлеглі йому «основні» галузі — громадянське, кримінальна, адміністративне, процесуальне право, — на свій чергу возглавлявшие групи правових галузей, здебільшого виділилися з базових, «материнських» (наприклад, з громадського права виводилася сімейний стан і трудове право, з адміністративного — фінансове тощо. буд.). Отже, всю неї пронизували публічні початку, оформлявшие безмежну, власне, втручання у будь-які царини життя суспільства та його членів і які забезпечували переважну захист державних та громадських (публічних) інтересів. Цей підхід зовсім відповідав і административно-плановому характеру государствлённой економіки, та реальною ролі тодішнього держави у життя.

Кардинальное реформування економічного й суспільного ладу в ролі однієї з неминучих наслідків мало зміна даної системи. Відновлення приватноправових став проявлятись і перехід до принциповому діленню всієї правової сфери на частноправовую і публично-правовую призвели до того, місце «піраміди» супідрядних галузей посіла нова їх система, оснобанная на рівність приватно-правового і публічно-правового підходів. У цьому системі дві взаємодіючі, але з соподчиненные сфери приватного й публічного права поглинають безліч окремих правових галузей і їхнім груп.

Система приватного права вже був охарактеризована раніше. Більше складну структуру повинна, очевидно, придбати сфера публічного права, переважно яка зберігає розмаїття правових галузей (хоча, можливо, вона потребує їх відомого «укрупления», наприклад, з допомогою розширення сфери дії класичного конституційного і адміністративного права). Очевидно, що у цій системі іншого місця для «комплексних правових утворень», що видавалися іноді у вигляді нових правових галузей. Проте обидві складові її сфери поки що нині напівживі формування та остаточні відповіді які під час цьому питання має дати наука теорії держави й права, враховуючи також стан й оприлюднять висновки галузеві правових наук.

Ясно також, що нову систему права більшою мірою cooтветстйует завданням формування правової держави й громадянського суспільства, який мав би більш перебувати під і всеосяжним державним впливом: Єдність і узгодженість цією системою забезпечуються не ієрархічної соподчиненностью її елементів, а єдністю що у її основі. загальних правових принципів, і навіть критеріїв виділення (відокремлення) правових галузей, визначальних функціональні особливості кожної з цих підсистем. Соціально-економічну базу цього становлять визнання ключову роль невід'ємних права і свободи особистості, федеративна система державного будівництва, джерело якої в зростаючу роль регіонів і місцевого самоврядування, і навіть ринкова організація господарства.

Основными загальновизнаними критеріями самостійності галузей права є наявність самостійного предмета правовим регулюванням, т. е. особливої області громадських відносин, і методу правовим регулюванням, т. е. відомої сукупності прийомів, засобів впливу цю групу общес-твенных відносин, відповідних їх особливому характеристику. Як додаткових критеріїв вказується також наявність особливих, самостійних функцій галузі права, що пов’язані з її становищем елемента загальної системи права, і спільних положень (частині), які свідчать про юридичної однорідності складових галузь правових інститутів власності та норм. Громадянське право як самостійна правова галузь за повною мірою відповідає усім переліченим критеріям.

Место громадянського права у правовий системі.

Гражданское право лежить в основі частноправового регулювання. Тим самим визначається її місце у правову систему до основний, базової галузі, настановленим регулювання приватних, передусім майнових відносин. З цього випливає, що загальні норми та організаційні принципи громадянського права можна застосовувати для регулювання будь-яких відносин, які входять у частноправовую сферу, якби ці гроші відсутні прямі розпорядження спеціального законодавства (т. е. в субсидарном, восполнительном порядку). Ідеться передусім сфери сімейного права, де таке становище одержало пряме законодавче закріплення (ст. 4 Сімейного кодексу РФ), але й приватноправових отнойений, порушених інститутами трудового, природоресурсового, екологічного права. На цьому, зокрема, базуються небезпідставні спроби судової практики залучити до відносинах, які виникають за необгрунтованому розірвання або зміну трудового договору, гранско-правовые норми про відшкодування моральної шкоди.

Напротив, нормыа трудового чи наприклад, сімейного права й не можуть використовуватися для поповнення прогалин у сфері цивільно-правового регулювання ні за какинх умовах.

В справжнє час відбувається відоме розширення сфери дією громадянського права. Так, до нього тепер належить ряд відносин землекористування і природокористування, змінили свою економічну юридичну природу у зв’язку з визнанням права приватної власності певні земельні ділянки та інші природні об'єкти. Цивільно-правові початку всі більше пробираються у сферу сімейних відносин. Взаємини індивідуального управляючого з нанявшей його компанією (наприклад, акціонерним суспільством) будуються за нормами акціонерного (громадянського), а чи не трудового законодавства. Усе свідчить про зростанні соціальної цінності громадянського права як найефективнішого регулятора цих ринкових відносин.

Таким чином, громадянське право займає центральне, ключове місце у частноправовой сфері, і у цілому регламентації більшості майнових і багатьох немайнових відносин. Непрямим показником цього є навіть поширені, хоч і необгрунтовані спроби застосування цивільно-правових норм до майновим відносинам, які входять у предмет публічного, а чи не приватного права.

Так, при повернення платникам податків неправильно утриманих сум податків ними іноді начисляють відсотки, передбачені порушення грошового (цивільно-правового) зобов’язання ст. 395 ДК. Тим більше що ніяких цивільно-правових, зокрема зобов’язальних, відносин між платником податків і податковим органом немає, тому немає й підстав до застосування приватноправових правил. (Інша річ, що цей ситуацію можна розглядати, як делікт, т. е. заподіяння платникові податків майнового шкоди державним надлоговым органом, з якого останній зобов’язаний відшкодувати потерпілому все завдані збитки.) Тоді як викладена ситуація свідчить необхідність обліку в нормах публічного (податкового) права змісту відповідних приватноправових відносин, а чи не лише фіскальних (публічних) інтересів.

Отношения, регульовані цивільне право.

Общественные відносини, регульовані цивільне право, становлять його предмет. До них належать дві групи відносин.

Во-первых, це майнові відносини, які представляють відносини, які з приводу майна — матеріальних благ, мають економічну форму товару. По-друге, особисті немайнові відносини, пов’язані з майновими, а окремих випадках і пов’язані із нею.

Обе ці групи відносин об'єднує та обставина, що засновані на рівність, автономії волі і потрібна майнової самостійності учасників, т. е. виникають між юридично рівними і незалежними друг від друга суб'єктами, що мають власне майно. Інакше висловлюючись, це приватні відносини, вникающие між суб'єктами приватного права. Майнові, в тому числі немайнові відносини, не котра зараховує зазначеним ознаками, не ставляться до предмета громадянського правничий та що неспроможні регулюватися його нормами. Перш це теж стосується майнових відносин, заснованих на виключно администратйвном чи іншому владному підпорядкуванні одного боку інший, зокрема податкових та фінансових відносин, ділянки яких немає є юридично рівними суб'єктами. Через це з сфери дією громадянського права исклются відносини з управлінню державною мовою і іншим публічним майном, виникаючі междугосударственными органами.

Имущественные відносини, що входять до предмет громадянського права, на свій чергу поділяються на відносини, пов’язані з приналежністю майна певним конкретних особах і (чи) з міським управлінням ним або переходити майна від самих осіб решти. Юридично ця різниця оформляється з допомогою категорій речових, корпоративних і зобов’язальних прав (відносин).

Личные немайнові відносини як цивільно-правового регулювання також поділяються на відносини, связаямые з майновими, і відносини, які пов’язані з такими. Перша із зазначених груп відносин зазвичай підлозі сподівається цивільно-правове оформлення з допомогою категорії исключитсльных прав. Друга ж група відносин стосується неотчуж даемых нематеріальних благ особистості, у певних випадку які підлягають цивільно-правової захисту.

Имущественные відносини, регульовані цивільним правом

Имущественные відносини становлять основну, переважну частину предмета громадянського права. Вони складаються щодо конкретного майна — матеріальних благ товарного характеру.

К таким благ ставляться як фізично відчутні речі, а й деякі права, ще римському праві які називались «res incorporales» — «нетелесные речі» (наприклад, банківський внесок, являє собою не гроші, а право вимоги вкладника до банку). Майнові взаємини з’являються і щодо результатів робіт і надання послуг, зокрема необов’язково воплощающихся в матеріальному результаті (наприклад, перевезення, зберігання, послуги культурно-зрелищного характеру), оскільки такі також мають товарну форму.

Имущественные відносини є юридичної категорією. Це — фактичні, економічні зі своєї соціальної природі відносини, подвергаемые правовому регулювання т. е. оформленню, упорядкування. Вони втілюється товарне хозыйство, ринкова організація економіки. Водночас відбивають як статику цього господарства — відносини приналежності, присвоенности матеріальних благ, складові передумову і результати товарообміну, і його динаміку — відносини переходу матеріальних благ, т. е. власне процес обміну товарами (речами, роботами, послугами). Зрозуміло, що обидві цих сторін тісно пов’язані Шекспір і взаємозумовлені: товарообмін неможливий без присвоєння учасниками його об'єктів, а присвоєння здебільшого є наслідком товарообміну. Майнові взаємини, складові предмет цивільно-правового регулювання, відрізняються деякими загальними ознаками.

Во-первых, вони характеризуються имуществеивой обособлеииостью учасників, що дозволяє їм самостійно розпоряджатися майном разом із тим нести самостійну майнову відповідальність за результати своїх дій. По-друге, за загальним правилом вони мають эквивалентно-возмездный характер, властивий нормальному товарообміну, стоимостным економічним відносинам. Можливі, звісно, і безплатні майнові відносини (наприклад, дарування, безплатний позику, безоплатне користування чужим майном тощо. буд.). Вони, проте, вторинні, похідні від возмездных майнових відносин також не є звичайною формою товарообміну. По-третє, учасники аналізованих відносин рівноправні і незалежні друг від одного й не може адміністративної чи іншого владної підпорядкованості, оскільки є самостійними товаровладельцами.

Нетрудно бачити, що це перелічені ознаки обумовлені товарно-грошовим характером майнових відносин, які входять у предмет громадянського права. Майнові взаємини, мають іншу (нетоварную) природу і, отже, відповідальні зазначеним ознаками (наприклад, податкові, бюджетиные й інші зав’язуванні фінансових відносин; відносини з використанню інших природних ресурсів, що у державної власності, тощо. п.), не входить у предмет громадянського правничий та що неспроможні регулюватися їм.

Отношения статики товарного господарства, т. е. приналежності присвоенности матеріальних благ, оформляють володіння речами (конкретним майном) що тим чи іншим учасником майнових відносин. Вона має двойствеиный характер, бувши, по-перше, ставлення власника до що належить йому речі й, по-друге, відносини останнім та всіма іншим особами стосовно цієї речі.

Отношение особи до речі.

Отношение особи до речі — що б умова нормальної господарської деятельности,-которая стає ефективної, зазвичай, буде лише тоді, коли суб'єкт належить до речі як зі своєю. Вочевидь, що до своїх речам люди зазвичай относятс инаяе, ніж до чужого, проявляючи необхідну, розумну ініціативу у тому використанні і турбуючись про їхню цілість. Інакше кажучи, саме цих випадках речі використовуються справді по хазяйськи, економічно ефективно. Ситуація щодо ставлення до чужого майну, особливо в найманого працівника, звичайно має такого економічного результату (що переконливо доведено досвідом функціонування государствленной економіки, фактично яка перетворила трудящих на найманих працівників).

Нормальное господарювання неможливо й без усунення не виправданого стороннього втручання у використання свого майна. Тут на передній план виступає друга речових відносин — ставлення між володарем речі й іншими (сторонніми) особами, чи, інакше кажучи, відносини між особами щодо речі. Вона полягає щодо можливості власника самостійно використовувати своє майно у своїх інтересах за одночасного виключення для всіх інших осіб можливість створення йому перешкод і перешкод, т. е. необгрунтованого втручання у його. Бо у цьому плані власнику протистоїть невизначений коло необязанных осіб («геть усе особи»), говорити про абсалюдном характері таких відносин.

Юридически майнові відносини з приналежності матеріальних благ оформляються як речові правовідносини. Ці останні поділяються на відносини собствеяности й стосунку інших (обмежених) речових прав. Відносини собственноти закріплюють приналежність речі власнику, имеющиму максимальні законних можливостей з її використання. Інші речові права регламентують правової режим майна власника, яке поруч із ним вправі одночасно скористатися й іншими особи. Наприклад, у житловому домі гражданина-собственника вправі разом із проживати члени його сім'ї. Зрозуміло, що й можливості завжди є як вузькими по сравнениению з можливостями власника. Тому носять ограниченый і похідний від прав власника характер.

Отношения динаміки товарного господарства, т. е. переходу матеріальних благ від самих власників решти, зазвичай пов’язані з відчуженням і придбанням учасниками певного майна. Юридично вони оформляються з допомогою категорії зобов’язань (зобов'язальних відносин). Такі стосунки веегда виникають між конкретними учасниками товарно-грошових зв’язків — як окремі товаровладельцами, тому мають відносні характер.

Чаще всього зобов’язальні відносини творяться у силу оголошенні товаровласників відчуження і (чи) придбанні товарів (речей, результатів робіт чи послуг, реалізації передача прав), т. е. виходячи з договорів. Зобов’язання можуть бути за відсутності угоди учасників, наприклад Слідство заподіяння однією особою іншому майнових збитків (деликта) чи результаті неосновательного збагачення (придбання чужого майна чи заощадження власного майна без достатніх законних підстав). Таким чином, зобов’язання як юридична форма економічних відносин товарообміну поділяються на договірні і позадоговірні (правоохоронні).

Переход матеріальних благ від самих осіб решти може бути у формі зобов’язань, а й за успадкування имущест померлих громадян, і навіть при реорганізації та ліквідації юридичних. І тут перехід матеріальних благ до нових власників обумовлений смертю чи припиненням діяльності їхніх старого власника (власників), т. е. выбытием, зникненням учасника майнових відносин. Ускладнення майнових відносин внаслідок розвитку товарообміну втілило в життя поява ще з однією їх різновиду — відносин із управління приватними имуществами корпараций (компаній). Вони складаються при управлінні хозяйствеными товариствами та товариствами, і навіть похідними кооперативами. Зазначені Організації спеціально создаються суб'єктами майнових відносин для постояннбго, професиольного участі у майновому обороті. Вони строяться на засадах самоврядування і, суворо фіксованого членства учасників. Останні, керуючи банківською діяльністю та майном створеної ними організації, сутнісно, визначають її виступ у ролі особливого, самостійним суб'єктом майнових відносин.

Отношения учасників корпорації носять майновий характері і засновані на внесенні ними певного майнового внесок у її. Зміст таких відносин зводиться до надання членам (учасникам) організації, яку через передачу їй частй свого майна, можливості у тієї чи іншого формі управляти її справами (голосувати загальні збори після ухвалення відповідних рішень, брати участь у органах її управління, отримувати інформацію про стан її справ України та т. буд.) і у майнових результатах її діяльність (у розподілі прибутків і збитків, залишку майна при ліквідації організації та т. п.).

Юридической формою аналізованої різновиду майнових відносин є корпоративні (членські) правовідносини. Корпоративні відносини близькі до обязательственным, оскільки теж мають відносний характер (оформлюючи взаємозв'язку кожного члена корпорації з усією корпорацією загалом). Але вони виникають тільки між учасниками конкретної організації, т. е. закриті інших суб'єктів майнового обороту. Нерідко на погляд стосуються не прямого використання корпоративного майна, лише організації взаємовідносин учасників, членів корпорацій (що у найбільшою мірою проявляється у некомерційних организацыях). У дійсності усі мають чітку майнову спрямованість, зумовлену самим характером діяльності створеної організації, як юридичної особи. Все це корпоративні відносини від зобов’язальних. Разом про те очевидна близькість даних відносин дала можливість законодавцеві кваліфікувати корпоративні відносини як різновид зобов’язальних (абз. 2 п. 2 ст. 48 ДК).

Гражданское право як правова галузь.

Лнчиые неимуществениые відносини, регульовані цивільне право.

В предмет громадянського права входять особисті немайнові відносини, связащпае з майновими. Це відносини з созданиюи переважно використанню результатів интелектуального творчості (творів науки, літератури та искуства, винаходів, промислових зразків, програм для ЕОМ т. буд.), і навіть коштів індивідуалізації товарів хороших і їх виробників (товарних знаків, фірмових найменувань тощо. п.). Особливості цієї групи громадських зносин визначаються нематеріальної (невещественной) природою їх об'єктів, що становлять ідеї, образи, символи, хоч і виражені у будь-якій матеріальної формі. Вони, зазвичай, тісно, нерозривно пов’язані з своїми творцями чи носіями (бо ідея, наприклад, винаходи, алгоритму чи роману назавжди залишається у голові в їхніх творця не може бути безповоротно відчужена іншим особам навіть за його жейании). Проте він мение дані об'єкти можуть використовувати як товари, а які укладаються з приводу такої їхньої використання відносини набувають товарну форму, стають майновими. Деякі з них, наприклад промислові зразки чи кошти оформлення індивідуалізації товарів чи його виробників, взагалі можуть існувати не товарного обороту. У цьому полягає взаємозв'язок аналізованих немайнових відносин із майновими.

Но такі взаємини звичайно втрачають і своєю основний, немайновою природи, бо більшість їх може існувати й поза межами товарообміну, без прямого зв’язку з майнової формою. Так, відносини авторства на твори науки літератури і мистецтва чи винахід постають за межами залежність від можливості використання відповідних об'єктів як товарів у майновому обороті. Усі вони, проте грунтуються на публічному, державному визнання создателеи чи носіїв відповідних нематеріальних об'єктів їх авторами чи володарями і охорони їхніх інтересів від будь-яких зазіхань, т. е. носять абсолютний характер. Понад те, майнова сторона цих відносин завжди постає як залежна, похідна від своїх немайновою природи бо завжди визначається наявністю цієї останньої. Разом про те саме їхній зв’язку з майновими відносинами визначає можливість їх цивільно-правового регулювання.

Данные відносини потребують, отже, в особливому правовому оформленні. Воно досягається з допомогою визнання за творцями чи носіями відповідних нематеріальних об'єктів особливих, виняткових прав, зі своєї правову природу певною мірою близьких до речовим правам. Оформлення і реалізація цих прав регулюється авторським і патентним правом (іноді охоплюваним умовним поняттям «інтелектуальної власності»), і навіть інститутом так званої промислової власності (визначальним правової режим коштів індивідуалізації товарів хороших і їх виробників).

К предмета цивільно-правового врегулювання належить також захист невідчужуваних права і свободи людини тощо нематеріальних благ. Йдеться таких благах, як і здоров’я, гідність особистості, її честь добре ім'я, ділова репутація (вона може стосуватися й юридичних, в деяких випадках маючи також майновий аспект), особиста і подружнє таємниця, право з ім'ям, недоторканність приватного життя й т. буд. Що стосується названих об'єктів можуть складатися лише суто особисті, немайнові відносини, оскільки вони не можу стати предметом товарообміну. Дані блага невіддільні (неотчуждаемы) від людської особи і що неспроможні ні передаватися іншим особам, ні припинятися по будь-яким підставах.

Гражданское право захищає що така нематеріальні блага її засобами, наприклад надаючи про ладателям можливості пред’явлення судових позовів про пресечений дій, що порушують їхніх прав й інтереси, у цьому числі про спростування ганебних відомостей, про майнової компенсації моральної шкоди та інших. Проте застосування цивільно-правових засобів захисту ще не свідчить у тому, такі відносини можуть у повною мірою регулюватися цивільним право".

В теоретичної літературі було висловлено обгрунтування думка у тому, що особисті немайнові відносини, які пов’язані з майновими, лише охороняються і захищаються, але з регулюються цивільне право. Щоправда, це думка піддалося щонайменше переконливою критиці. Зокрема, отмечалос що захист прав є одне з форм правовим регулюванням, і навіть що володар такого неотчуждаемого блага має і пояснюються деякі можливості розпорядження їм, наприклад вправі дозволити використовувати даних про своєї постаті у засобах масової інформації. Саме ж декларація про захист є звичним цивільним правом — елементом механізму цивільно-правового регулювання.

По через це змінювалася й яких вітчизняного законодавця. Якщо п. 2 ст. 1.

Основ громадянського законодавства Coюзa і республік 1991 р. особисті немайнові відносини передбачалися складовою предмета громадянського права, то п. 2 ст. 2 і п. 2 ст. 150 ДК 1994 р. виходять лише із можливості його захисту, але з «позитивного» регулювання (попри істотне розширення кола таких відносин п. 1 ст. 150 ДК). Цей підхід пояснюється реальним відсутністю цивільному законодавстві системи змістовних, «позитивних» правил, які визначають самостійний цивільно-правової режим цих об'єктів, і невдачею спроб їх створення. Практично громадянське право поки що справді використовується тільки до захисту що така відносин, але з їхнього прямий регламентації.

Метод громадянського права.

Метод правовим регулюванням є комплексом правових засобів і засобів впливу відповідної галузі права на громадські відносини, складові її предмет. Щоб такий вплив було ефективним, т. е. досягало результату, який розраховане, мали бути зацікавленими використані кошти, відповідні природі регульованих відносин. Інакше кажучи, зміст методу правовим регулюванням сущетвенной мері визначається характером регульованих відносин (предметом правового регулювання). Поему очевидно, у сфері приватного права підлягають використанню способи, принципово які від що застосовуються у сфері публічного права. Адже йдеться тут йдеться про приватних (майнових і немайнових) відносинах економічно незалежних, самостійних товаровласників. Якщо публічному праві через її природи панують методи влади й підпорядкування, владних розпоряджень (обязываний) і заборони, то тут для приватного права, навпаки, характерні дозвіл і правонаделение, т. е. поставляння суб'єктам можливостей скоєння инициотивных юридичних дій — самостійного використання правових коштів для задоволення якихось своїх потреб і інтересів.

Отраслевой метод правовим регулюванням громадських відносин розкривається у чотирьох основних признаках:

· • характері правового становища учасників регульованих отношений;

· • особливостях виникнення правових перетинів поміж йими;

· • специфіці вирішення конфликтов;

· • особенностахмер примусового на правопорушників.

С урахуванням особливостей частноправового регулювання ці ознаки в цивільному праві виглядають так.

Экономическая незалежність" і самостійність учасників регульована цивільне право відносин закріплюються шляхом визнання їх юридичного рівності, що становить основну характеристику методу громадянського права. Йдеться саме про юридичну, а чи не про економічний (фактичному), рівність, який практично завжди відсутня. Та й сам юридичне рівність означає лише відсутність примусової влади одного учасника приватноправових відносин над іншим, однак зовсім рівність змісту конкретних прав сторін (наприклад, у взаєминах позики боржник, зазвичай, взагалі має ніякими правами, оскільки у ньому лежить лише обов’язок повернути борг).

Самостоятельность і учасників, за загальним правилом виключає виникнення з-поміж них будь-яких правовідносин крім їх узгодженої, загальної волі (волею однієї з них чи з вказівкою будь-якого органу публічної влади). Тому яке найчастіше зустрічається (хоча, звісно зовсім на єдиним) підставою виникнення правий і обов’язків учасників громадянського обороту був частиною їхнього догово (угоду).

Предоставление сторонам права самим визначати своїх відносин та його зміст відбивається в переважання диспозитивных цивільно-правових розпоряджень, зазвичай містять можливість учасникам самостійно обирати найбільш доцільний їм варіант поведінки. Понад те, вони вільні на власний розсуд наводити чи не використовувати предостовляемые їм цивільне право засоби захисту їх інтересів. Разом про те це спричиняє иницыативвый характер переважної більшості з взаємозв'язків. Одержання необхідного учасникам результату в вигляді задоволення тих чи інших потреб залежить, в такий спосіб, колись лише від їх ініціативи й вміння організовувати своїх і виключає, а передбачає відомий майновий (комерційний) ризик.

Наконец, незалежність" і рівність учасників передбачає, що суперечки з-поміж них можуть вирішувати лише незалежні від нього органи, які пов’язані з будь-ким із них организационно-властными, майновими, особистими чи інші відносинами. Звідси — судовий порядок захисту цивільних правий і разбиральства виникаючих конфліктів, здійснюваний судами загальної юрисдикції, арбітражними чи третейськими судами.

Поскольку переважну масу відносин, врегульованих цивільним правом, становлять майнові (чи пов’язані із нею немайнові) відносини, цивільно-правова ответственость, як і інших цивільно-правових заходів захисту, теж носить майновий характер. Вона в відшкодування збитків потерпілій стороні чи також у стягненні у її користь інших сум чи майна, зазвичай які перевищують розмір збитків. Інакше кажучи, вона не має компенсаційний характер, відповідний принципу еквівалентності, чинному у сфері вартісних (товарно-грошових) відносин. Навіть відшкодування моральної шкоди по цивільному праву виробляється у грошової (майнової) формі. Майнові збитки можуть відшкодовуватися і за порушенні особистих немайнових прав (п. 5 ст. 152 ДК).

Из цієї статті слід, що у всіх випадках зазіхань на честь, гідність і ділову репутацію громадян доставляється судовий захист. Тому встановлений Законом про засобах масової інформації правило, за яким потерпілий повинен попередньо звертатися зі вимогою про спростування до ЗМІ, неспроможна розглядатися як обов’язкове.

Специальное дозвіл з цього питання міститься у постанові Пленуму ЗС РФ від 18 серпня 1992 р. № 11 В ньому зазначено, що «Пунктами 1 і аналогічних сім ст. 152 першій його частині Цивільного Російської Федерації встановлено, що громадянин вправі вимагати у суді спростування ганебних його честь, гідність чи днловую репутацію відомостей, а юридична особа— відомостей, ганебних його ділову репутацію. У цьому законом не передбачено обов’язкового попереднього роботи з таким вимогою до відповідача, зокрема у разі, коли позов пред’явлено засобу масової формації, распространившему вищезазначені свединия » ,.

Функции громадянського права.

Гражданское право як частину (елемент) єдиної правової системи має притаманною йому особливі функції (задачими). Функції правової галузі також характеризують її місце у сестеме права, оскільки окремі галузі різняться за змістом і характерові виконуваних ними функцій. Основними функціями громадянського права є регуятивная і охраиительная. Особливістю цивільно-правового регулювання є переважання регулятивних завдань (в порівнянні, наприклад, з функціями, виконуваними кримінальним правом).

Роль громадянського права полягає насамперед у регулюванні нормальних економічних відносин. Інакше висловлюючись, він має справа й не так з правопорушеннями, як із організацією звичайних майнових взаємозв'язків. Саме тому вона містить мінімум Необхідних заборон і максимум можливих дозволів. З допомогою цивільно-правового інструментарію учасники майнових відносин самостійно організують своєї діяльності з метою досягнення необхідних їм результатів. Отже, регулятивна функцій громадянського права залежить від наданні учасникам регламентируемых відносин можливостей їхнього самоорганизаций, саморегулювання.

Очевидно, що таке утримання і спрямованість цієї функції обуслойлены приватним характером відносин, які входять у предмет громадянського права. Це відрізняє його від регулятивнйх завдань, завдань, які публічним правом. Тут регламентація відповідних відносин носить жорстко певний характер, майже який залишає місця вільному розсуду учасників.

Охранительная функція громадянського права має першочерговою метою захист майнових інтересів участиико громадянського обороту. Вона спрямована для підтримки имущеественного стану сумлінних суб'єктів вагітною, существвовавшем до порушення їх правий і інтересів. Тож за загальному правилу вона реалізується шляхом відновлення порушених npав або компенсації заподіяних потерпілим збитків. Зрозуміло, що її компенсаторно-восстановительная спрямованість обумовлена эквивалентно-возмездной, вартісної природою майнових товарно-грошових відносин.

Важный аспект охоронної функції становить також предупредительно-воспитательная (превентивна) завдання, яка полягає у стимулюванні та молодіжні організації такої поведінки учасників в регульованих відносин, яке виключало б необгрунтовано обмеження чи порушення чужих інтересів. Найчіткіше цю функцію виражена в деликтных та інших правоохоронний зобов’язання, соціальній та регламентації особистих немайнових відносин. Тут охоронна функція громадянського права тісно взаємодіє зі його основний, регулятивної функцією Оформлення ж особистих немайнових відносин, не свя занных з майновими, громадянське право взагалі обмежується виключно захисними (охоронними) завданнями.

Принципы громадянського права.

Под правовими принципами розуміються основні початку, найбільш загальні керівні становища права, що мають у силу законодавчого закріплення загальнообов’язковий характер. Такі основні початку притаманні як праву загалом (правову систему), і окремим правовим галузям, і навіть підгалузей і навіть інститутам і субинститутам.

Значение правових, зокрема галузевих, принципів подвійно. З одним боку, відбивають істота змісту, соціальної спрямованості і головні галузеві особливості правовим регулюванням. Це дозволяє краще розуміти його зміст, правильно тлумачити і застосовувати конкретні правові норми.

С з іншого боку, принципи права повинні враховуватися для виявлення прогалин у законодавстві і застосування правох норм по аналогій. Для громадянського права цю обставину особливо має особливо важливого значення, адже він частіше від інших галузей стикається з такими ситуаціями. Не лише у тому, що містить загальні правила, у яких неможливо передбачити всі деталі надзвичайно різноманітних і складних майнових і немайнових відносин. Дозволительный характер цивільно-правового регулювання, розрахований ініціативу учасників, заздалегідь припускає можливість появи таких правовідносин, які взагалі передбачені над однієї правової нормі, але відповідають «загальним початкам громадянського законодавства» (порівн. п. 1 ст. 8 і п. 2 ст. 6 ДК). Оформлення таких відносин, включаючи оцінку їх правомірності дозвіл можливих між учасниками конфліктів, неспроможна здійснюватися без опертя загальні принципи громадянського права.

Следует підкреслити ту особливість правових принципів, що вони мають загальнообов’язковий характер, будучи, зазвичай, прямо закріпленими в соответстбующих правових нормах. Тому і непорушення кордонів і облік під час розгляду конкретних правових ситуацій обов’язковий вимогою закону. До таких основних почав (принципів) цивільно-правового регулювання относятся:

· принцип неприпустимість довільного втручання когось у приватні справи.

· принцип юридичного рівності учасників цивільно-правових відносин.

· принцип неприкосиовениости власності.

· принцип свободи договору.

· принцип самостійності ініціативи (диспозитивності) в придбанні, здійсненні і захист цивільних прав.

· принцип бесрйпятственного здійснення цивільних прав, у цьому. числі свободи майнового обороту (переміщення товарів, послуг і финайсовых коштів).

· принцип заборони зловживання правому й іншого неналежного осуществдения цивільних прав.

· принцип всілякої охорони цивільних прав, включаючи можливість відновлення порушених правий і забезпечення їх незалежної тяжіння сторін судового захисту.

Принцип неприпустимість довільного втручання у приватні справи. Принцип неприпустимість характеризує громадянське право як приватне право. Він звернений насамперед до публічної влади та її органам, пряме; непосредстбенное втручання що у приватні справи, зокрема в господарську діяльність, учасників майнових відносин — товаровладельцев-собственников припустимо лише тоді у разі; прямо предусмотренйых законом. У сфері особистих неимущесййенных відносин даный принцип конкретизується й у положеннях про неприкоснойенности приватного життя, особистої й сімейної таємниці громадян (ст. 23 і 24 Конституції РФ) Реализации-требований цього принципу сприяють нові правила законодавства про майнової відповідальності органів публічної за незаконне втручання у в цивільні правовідносини (ст. 16 ДК), і навіть про можливості визнання судом недійсними актів публічної влади — чи їх незастосування під час вирішення спору (ст. 12 і 13 ДК).

Принцип юридичного рівності.

Принцип юридичного рівності характеризує правове становище (статус) учасників цивільних правовідносин. Вони мають ніякої примусової влади з відношенню дру до друга, навіть у цьому ролі виступає публично-правововое освіту. Навпаки, усі вони мають однаковими юридичними можливостями і їхні дії за загальному правилу распрастроняются одні й ж таки гражданско правові норми. Дане положення теж має у основі необхідність обеспечния рівності суб'єктів товарообміну (товаровласників). У цивільному праві є й необхідні вибуття із названого принципу. Так було в цивільний закон деяких випадках встановлює спеціальні правила для підприємців, пред’являючи до них як до професійним учасникам обороту більш жорсткі, підвищені вимоги. Дяя граждан-потребителей у відносинах з підприємцями, навпаки, предусматриваються додаткові правові гарантії дотримання їхніх інтересів як і, наприклад, відбувається за укладанні про публічних угод відповідність до правилами (ст. 426 ДК).

Принцип недоторканності власності.

Принцип недоторканності власності, як приватної, так публічної, означає забезпечення власникам можливості використовувати те що їм майно в свої інтереси, не побоюючись його довільного вилучення або заборони або обмежень у використанні. Вочевидь його фундаментальне значення для організації майнового обороту, учасники якого виступають як незалежні товаровладельцы. Ніхто може бути лешен свого майна інакше як у рішенню суду (год. ст. 35 Констинуция РФ), прийнятому на законних підставах. Вилучення майна у публічних інтересах також допускається лише прямо встановлених законом випадках і з обов’язкової попередньої рівноцінною компенсацією. Отже, Україні цього принципу виключає зовсім випадків вилучення майна біржа у власника, але зробила їх необхідним і, суворо обмеженим винятком із загального правила.

Действие зазначеного принципу виключає можливості необасннвонного присвоєння чужого майна, і нових переділів власності, чи це повернення майна «колишнім власникам» («реституція») або його примусове вилучення і перерозподіл на користь нових власників. Він покликаний гарантувати стабільність відносин власності; складових базу майнового обороту. Що ж до перерозподілу колишнього публічним майна шляхом його приватизації, воно саме відбиває волю публічного власника і тому не можна вважати порушенням чи виключення з дії аналізованого принципу.

Гражданское і адміністративне право.

Представление про цивільному праві буде повнішим і ясним у разі чіткого й послідовнішого розмежування з примыкающими щодо нього іншими галузями права. Будь-яка діяльність людини потребує певної організації. Тож у будь-якій сфері діяльності неминуче складаються організаційні відносини. Ті організаційні відносини, які творяться у сфері виробництва, розподілу, обміну чи споживання, найбезпосереднішим чином пов’язані з виникаючими там-таки имущественно-стоимостными відносинами. Так, для заняття будівельної діяльністю необхідно одержати ліцензію від компетентного органу управління. Тому між будівельної організацією і органом управління виникає організаційне ставлення одержання ліцензії, тісно що з имущественно-стоимостными відносинами, у яких вступає будівельна організація у виконання будівельних робіт. Проте природа організаційних відносин визначає їх правове регулювання за допомогою що зобов’язують розпоряджень, які спираються владні повноваження органу управління. Тому складаються у різноманітних галузях діяльності організаційні відносини, хіба що тісно вони були б пов’язані з имущественно-стоимостными відносинами, регулюються нормами адміністративного права, у якому застосовується метод влада-підпорядкування. Так, нормами адміністративного права регулюються відносини між відповідними комітетами із управління державним майном і які у їхньому віданні надають державні установи по наділенню останніх необхідним майном.

Гражданское і трудове право.

Для розмежування цивільного населення та трудового права принципове значення має той обставина, що згідно зі нашій країні традицією робоча сила зізнавалася, а й у нині різноманітні визнається товаром. Через це вважають, що майнові відносини, що у результаті найму робочої сили в, носять вартісного характеру. Тому і правове регулювання має здійснюватися особливої самостійної галуззю трудового права.

Однако принаймні початку ринкової економіки та формування ринку праці дедалі більше явно проглядає товарний характер відносин, виникаючих по приводу праці людини. Тому вказані відносини, у принципі, має входити в предмет громадянського правничий та регулюватися відповідним структурним підрозділом громадянського законодавства.

В справжнє водночас у сфері правничої регулювання трудових відносин використовуються лише ті цивільно-правові елементи й тепло зберігається історично що склалася практика правовим регулюванням трудових відносин без урахування їхніх вартісного характеру. Остання є одній з причин неефективності нашого виробництва. Попри це, практика правового регулювання трудових відносин не враховуючи їх вартісного характеру знаходить своє теоретичне обгрунтування в переважну більшість робіт представників науки трудового права.

Гражданское і природоресурсовое право.

Поскольку земля, її надра, лісу, води та інші природні об'єкти не створено працею людини, а дано йому сама природа заклала, довгий час вважали, що які з приводу природних об'єктів відносини також позбавлені вартісного ознаки і тому вони повинні регулюватися нормами особливої галузі, що називається природоресурсовым правом. Нині земля та інші природні об'єкти починається товарний оборот, і які укладаються з приводу їх майнові відносини набувають вартісний характер, включаючись тим самим у предмет громадянського права. Підтвердженням цього служить глава 17 ДК «Право власності та інші речові права на грішну землю».

В ст. 17 ДК говоритися, що здатність мати правничий та нести обов’язки є необхідною передумовою виникнення конкретних суб'єктивних прав. Коло правий і обов’язків, що мати громадяни Російської Федерації, дуже широкий. Права і свободи громадян становлять основу конституційного ладу Російської Федерації, роблять людини самостійним суб'єктом, які мають здатністю вимагати від органів державної влади управління реалізацію і їх захист своїх прав (ст. 2 Конституції). Правоздатність — це загальна, абстрактна можливість бути суб'єктом права чи обов’язки, а конкретні правничий та обов’язки виникають, зазвичай, з урахуванням юридичних фактів (ст. 8 ДК). Для придбання прав, які входять у коло правоздатності, потрібні певні умови і дії. Тому, за рівної правоздатності всіх громадян конкретні суб'єктивні права істотно різняться залежно від його віку, майнового становища, стану здоров’я, бажань, і інших умов.

Гражданское і фінансовий право.

Имущественные відносини, які творяться у процесі діяльності органів державного управління зв’язки й з накопиченням коштів і розподілом їх у загальнодержавні потреби, позбавлені вартісного ознаки. У рамках зазначених відносин гроші виступають як захід вартості, а виконують функцію кошти накопичення. Їх рух здійснюється за прямим безэквивалентным зв’язкам, не що мав взаимооценочного, отже і вартісного характеру. Тому вказані майнові відносини регулюються нормами фінансового права. Це знайшло відбиток у п. 3 ст. 2 ДК, в катором передбачено, що майновим відносинам, заснованим на адміністративному чи іншому владному підпорядкуванні одного боку інший, зокрема до податковим та інших фінансовим і адміністративним відносинам, громадянське законодавство не застосовується, якщо інше не передбачено законодавством.

Вместе про те між владним органом управління і учасником громадянського обороту можуть складатися правовідносини, засновані як на владному підпорядкуванні одного боку інший, а й у юридичній рівності сторін. У разі до вказаних правовідносин застосовуються норми громадянського, а чи не податкового, фінансового чи іншого адміністративного законодавства. Так було в разі заподіяння шкоди майну юридичної особи працівником податкової поліції у виконанні їм своїх службовими обов’язками між відповідним органом податкової поліції та зазначеним юридичною особою складається майнове правоотношение, у якого орган податкової поліції не має владними повноваженнями й у юридично рівному стан справ із організацією, якої було заподіяно майновий шкода працівником податкової поліції.

Дискуссия про сімейне праві.

Семья є економічну осередок суспільства. Тому між членами сім'ї мусять встановлюватися майнові відносини. Проте характер цих відносин отримав різну оцінку у літературі. У разі соціалістичного суспільства більшість авторів дійшла висновку у тому, що складаються між членами сім'ї майнові відносини у силу їх суто особистої вдачі втрачають вартісний ознака і тому ми повинні регулюватися не цивільне право, а особливої самостійної галуззю — сімейним правом .

Во що свідчить даний був визначений прагненням підкреслити якісна відмінність між сімейними відносинами в соціалістичному і буржуазному суспільстві.

По мері початку ринкової економіки характер майнових відносин, виникаючих між членами сім'ї, змінюється. У разі ринкової економіки имущественно-стоимостные відносини встановлюються поміж усіма учасниками громадянського обороту. Не становлять винятку і майнових відносини між членами сім'ї. Особистий характер відносин між членами сім'ї справді накладає особливий відбиток на виникаючі з-поміж них майнові відносини, але з змінює їх природи, визначеною товарним характером виробництва. Інакше сім'я неможе виконувати функцію економічної осередки суспільства, заснованого на товарному виробництві. Майнові взаємини, складаються всередині економічної осередки суспільства, що неспроможні якісно відрізнятиметься від майнових відносин, які панують у даному суспільстві. Тому майнові відносини між членами сім'ї у умовах ринкового економіки неминуче набувають вартісний характер. Підтвердженням цього служать останні зміни у сімейному законодавстві, пов’язані з розширенням сфери цивільно-правового інструментарію регулювання сімейних відносин. Так було в відповідність до новим СК РФ допускається висновок шлюбного контракту, можливість переходу загальної спільної до спільної пайовий чи роздільної власності подружжя та т. буд. Вартісний характер майнових відносин між членами сім'ї зумовив також переведення цілого ряду правових норм, які традиційно «прописувалися» в актах брачно-семейного законодавства, у ЦК (ст. 31—41, 47, 256 та інших.). Взаимооценочный характер мають і особисті немайнові відносини з участю членів сім'ї. Наявність у стосунках між членами сім'ї з їх участю предметного ознаки громадянського права (взаимооценочный характер відносин) неминуче зумовлює необхідність застосування до них загальних норм громадянського права. Тому ст. 4 СК РФ встановлює, що майновим і особистим немайновим відносин між членами сім'ї, неврегульованим сімейним законодавством, застосовується громадянське законодавство остільки, оскільки не суперечить суті сімейних відносин.

С урахуванням викладеного краще нині позиція тих авторів, які розглядають сімейне право як внутрішнє структурне підрозділ громадянського права. У цьому зі свого логічному обсягу і специфіці сімейне право утворює найбільш велике структурне підрозділ громадянського права, що називається подотраслью громадянського права.

Принцип свободи договору.

Этот принцип передбачає свободу розсуду суб'єктів громадянського права як і виборі партнерів у договору, і у виборі виду договору ЄС і умов, у яких він укладено. Закріплення цього принципу у цивільному праві означає відмова законодавця (від спонукання до висновку договору на основі обов’язкових для сторін планово-адміністративних актів. Це є надзвичайно важливим за умов ринкової економіки, не допускає адміністративного втручання у цивільний оборот.

Вместе із цим у окремих випадках у суспільних інтересах у цивільному законодавстві є і відступу від зазначеного принципу. Так, не допускається відмова комерційної організації від укладання публічного договору за наявності надати споживачеві відповідні товари, послуги, виконати йому відповідні роботи (п. 3 ст. 426 ДК).

Заключение

публічного договору підпорядковується спеціальні: правилам, встановленим коммент. статтею. По-перше, комерційна організація немає права відмовитися від укладання публічного договору за наявності можливості надати споживачеві товари, послуги, виконати роботу. Пленуми ВСРФи ВАС РФ, орієнтуючи суди, вказали, у разі пред’явлення позову спонуці укласти публічний договір тягар доведення відсутності можливості передати споживачеві товари, виконати cоответствующие роботи, надати послуги покладено комерційну організацію (п. 55 Постаяомеше Пленумів ЗС РФ я ВАС) РФ№ 6/8).

Во-вторых, ціна товарів, і навіть інші умови публічного договору повинні бути однакові всіх споживачів. У виключення з цього правила законом, іншими правовими актами окремих споживачів можуть встановлюватися пільги. Наприклад, Указом Президента РФ від 5 травня 1992 р. № 431 «Про заходи з соціальної підтримці багатодітних сімей «багатодітних сімей надаються знижки газу в оплаті комунальних послуг в не нижче 30% (Відомості РФ, 1992, «№ 19,ст. 1044).

В силу п. 5 коммент. статті умови публічного договору, не відповідні наведеним вимогам, незначні.

В-третьих, комерційна організація немає права віддавати перевагу одній особі перед іншим у висновку публічного договору. Вилучення може бути передбачені законом, іншим правовы актом окремих категорій споживачів. Наприклад, Законом про ветеранів «інвалідам Великої Вітчизняної війни надано переважного права на установку телефонного апарату (СЗ РФ, 199S, № 3, ст. 168).

В-четвертых, публічний договір залежить від порядку й у терміни, передбачені ст. 445 ДК, якщо законом чи угодою сто рон не визначено інші лад і терміни реєстрації (див. комент. до ст. 445 ДК).

При необгрунтованому відмову чи ухилянні комерційної організації від укладання публічного договору споживач вправо пред’явити до суду про спонуці комерційної організації укласти договір. Споживач також вправі передати в руки суду розбіжності щодо окремих умовам публічного договору незалежно від згоди цього комерційної організації (див. ст. 445, 4461 ДК і п. 55 Постанови Пленумів ЗС РФ і ВАР РФ № 6/8).

Судебная практика розмірковує так, що з позовом про про спонуці укласти публічний договір звернутися до суду має право лише контрагент комерційної організації. Таке право цієї організації з відношення до контрагентові не надано (див. п. 2 Огляду практики вирішення суперечок, що з укладанням, зміною і розірванням договорів — Вісник ВАС РФ, 1997, № 7, з. 103).

Принцип вільного пересування товарів біля РФ.

Единый ринок немає будь-яких внутрішніх кордонів Шотландії й бар'єрів. Тому ст. 8 Конституції РФ і п. 3 ст. 1 ДК встановлюють, що товари, послуги і фінансові ресурси вільно переміщаються по всій території Російської Федерації. Відповідно до зазначеним принципом суб'єкти Російської Федерації і інші особи немає права встановлювати будь-які місцеві правила, що перешкоджають вільному переміщенню товарів, послуг і коштів на єдиній економічному просторі Російської Федерації. На території Російської Федерації мають бути одні й самі «правил гри» під час здійснення підприємницької чи іншого діяльності, реалізованої рамках цивільних правовідносин. На території Російської Федерації заборонена встановлення митних кордонів, мит, зборів і якихось інших перешкод вільного пересування товарів, послуг і коштів. Так було в відповідність до п. 1 ст. 7 Закону «Про конкуренції, та обмеження монополістичній діяльності на товарних ринках» не допускається видання актів чи дії, устанандива-ющих заборони на продаж (купівлю, обмін, придбання) товарів вже з регіону Російської Федерації, республіки, краю, області, району, міста, району у місті на другий.

Ограничения переміщення товарів та послуг можуть вводитися відповідно до федеральним законом в тому разі, якщо це необхідно забезпечення безпеки, захисту життя і здоров’я людей, охорони навколишнього середовища і культурних цінностей (ст. 74 Конституції РФ).

Принцип беспрепятствеиного здійснення цивільних прав.

Принцип беспрепятствеиного здійснення цивільних прав передбачає усунення будь-яких необгрунтованих перешкод у розвитку громадянського обороту. Він конкретизується, зокрема, в свободі підприємницької й інший не забороненої законом економічної діяльності (ст. 34 Конституції РФ), і навіть в свободее пересування російської території товарів, послуг та фінансових коштів (п. 3 ст. 1 ДК), що характеризує свободу майнового обороту. Законом у своїй можуть встановлюватися лише ті замість необхідних у громадських (публічних) інтересах обмеження, наприклад ліцензування окремих видів підприємництва, заборона монополізацію ринку чи несумлінної конкуренції та т. п.

Действие цього принципу важливо і з позицій винятку штучних, бюрократичних перешкод у виконанні. права захист своїх інтересів, наприклад, у виключення чи обмеження обов’язкового досудового (зокрема, претензионного) порядку розгляду деяких суперечок.

Принцип заборони зловживання правом.

Принцип заборони зловживання правом вважатимуться загальним («генеральної клаузулою», чи застереженням) із приватноправових почав. Відповідно до ним виключається безмежна свобода використання учасниками цивільних правовідносин наявних проблем них прав. Право має онределенные кордону як у змісту, і зі способів здійснення передбачених їм можливостей. Такі границы-неотемлемое властивість будь-якого права, бо за її відсутності право перетворюється на свою протилежність — сваволю. Так, власник може по своєму розсуду здійснювати щодо належить йому майна будь-які дії, не противоречешии закону порушують правничий та охоронювані законом інтересів інших осіб (п. 2 ст. 209 ДК). Власник землі чи інших пририродных ресурсів здійснює своїх прав вільно, якщо це завдає шкоди оточуючої середовищі і порушує правий і інтересів інших (год. 2 ст. 36 Конституції РФ, п. 3 ст. 209 ДК). Такі заборони мушу визнати відомими ограничеями прав власника, хоч і викликаними очевидною необнодимостью.

Аналогичные обмеження і заборони неважко знайти й в обязательственном праві, та інших підгалузях громадянського права. Наприклад, згадуваний заборона підприємцю як боці публічного договору відмовитися від реєстрації власне є обмеження його договірної свободи. Це ж можна зарахувати до антимонопольним заборонам, до заборон зловживанням домінуючим становищем над ринком тощо. буд. Цей принцип лежить й у основі оголошення недійсними кабальних та інших угод (ст. 169 і 179 ДК).

В загальному вигляді заборона неналежного здійснення прав, зокрема й зловживання правом, встановлено ст. 10 ДК. Такого, роду загальні правила у тому чи іншого формі відомі всім развивитым правопорядкам. Їх необхідність не сумніваюся, проте проблема чіткого обмеження її змісту і застосування залишається однією з найбільш гострих і спірних в цивілістиці.

Принцип всесвітньої охорони і судового захисту цивільних прав.

Принцип всесвітньої охорони і судового захисту цивільних прав загалом характеризує правоохоронну функцію (завдання) цивільно-правового регулювання. Відповідно до ним учасникам цивільних правовідносин надаються щирокие можливості у своїх правий і інтересів: можуть вдатися як до судового захисту, і до самозахисту, і навіть до застосування деяких інших заходів, надають несприятливої: майнове вплив на несправних контрагентів. Громадянське право містить великий інструментарій правоохоронних коштів, котрі його суб'єктам ефективно охороняти будь-які своїх прав і законні інтереси (ст. 11—15 ДК).

Большинство зазначених коштів має майнову природу, відповідну характерустику основних у предметі регулювання відносин. Їх застосування зазвичай спрямоване На оновлення порушених правий і (чи) майнову компенсацію потерпілих. Незалежна тяжіння учасників судовий захист цивільних правий і обмеження (винятковість) їх адміністративно-правової захисту (ст. 11 ДК) обусловле специфікою приватного права.

Заключение

.

Наконец подытожев свою курсову роботу можна зробити цього висновок розглянувши і підсумувавши все основні характеристик громадянського права. І, можна надати таке його визначення, на цьому опредилении, закінчу роботу.

Гражданское право — система правових норм, складових оснновное зміст приватного права і регулюючих майнові і з ними особисті немайнові відносини, засновані на незалежності й майнової самостійності їх учасників, методом юридичного рівності сторін у цілях наділення приватних осіб можливостями самоорганізації своєї діяльності із задоволенням своїх потреб та інтересів.

Список литературы

1) Громадянське право тому 1-ї, 2-ге видання, доктора юридичних наук, професора Є. А. Суханова. Москва 1998 год.

2) Громадянське право під редаккцией доктора юридичних наук, професора А. П. Сергєєва і Ю. До. Толстого Москва 1998 рік. Частина 1-ша видання 3-тє.

3) Коментарий до Цивільному Кодексу РФ доктора юридичних наук, професора Про. М. Садакова. Москва 1997 год.

4) Відповідальність порушення суспільного ладу. Бахрах Д. М. Сергеин А. У.

5) Яковлєв У. Ф. Цивільно-правової метод регулювання громадських відносин. Свердловськ, 1972 рік.

6) Колмыков Ю. Х. Про значення загальних положень громадянського законодавства // Цивільний кодекс Росії. Проблеми. Теорія. Практика. Москва 1998 рік.

7) Єгоров М. Д. Цивільно-правове регулювання громадських відносин. Л. 1988 год.