Творческая історія роману Батьки й діти

Творческая історія роману «Батьки й діти «

Ю.В.Лебедев Тяжело переживав Тургенєв те що з «Современника »: він брав що у його організації, співпрацював у ньому п’ятнадцять років; з журналом пов’язувалася пам’ять Бєлінського, дружба з Некрасовим, літературна слава, нарешті. Але решитель-(*103)ное незгоду з Чернишевським і Добролюбовым, нараставшее з роками, досягло кульмінації. Що й казати дратувало Тургенєва в добролюбовских статьях?

В рецензії на працю казанського філософа Берви «Физиологическо-психологический порівняльний погляд початку і поклала край життя «Добролюбов стверджував: «Нині у природних науках засвоєно позитивний метод, все висновки грунтуються на досвідчених, фактичних знаннях, а чи не на мрійливих теоріях… Нині не зізнаються старовинні авторитети… Молодих людей… читають Молешотта… Фохта, та й то вірить слову… Зате р. Берви дуже дотепно вміє глузувати з скептиками, чи, за його висловом, «нигилистами » .

В інший рецензії Добролюбов- «нігіліст «так викривав письменників, люблячих «поидеальничать »: «Хто не прибирав рожевими квітами ідеалізму — простий, дуже зрозумілою схильність до жінці?.. Ні, що кажуть, а… лікарі й натуралісти мають резон ». Виходило, що почуття любові цілком пояснюється фізіологією, лікарями і натуралистами.

В першому номері «Современника «за 1838 рік Тургенєв з наростаючим почуттям обурення прочитав добролюбовскую рецензію на сьомий, додатковий тому Зібрання творів Пушкіна, підготовлений П. У. Анненковым. Пушкіну приписувався погляд життя «дуже поверховий і пристрасний », «слабкість характеру », «надмірне на повагу до багнета ». Стверджувалося, що пізній Пушкін «остаточно схилявся тієї думки, що для виправлення людей потрібні бичі, темниці, сокири ». Пушкін обвинувачувався в «підпорядкуванні рутині «, в «генеалогічних забобонах », в служінні «чистому мистецтву ». Так безцеремонно звертався молодий критик має з доробком поета, якого Тургенєв боготворил.

По зрілому міркуванні можна був у певною мірою виправдати такі полемічні випади молодим запалом критика, обуреного дружининскими статтями про Пушкіна, які проповідують «чисте мистецтво ». Але чого це за Дружиніна повинен розплачуватися Пушкін? І звідкіля у Добролюбова розвивається настільки зневажливе ставлення художнього слову?

Наконец, у другому й четвертому номерах «Современника «за 1859 р. з’явилася стаття Добролюбова «Літературні дрібниці минулого року її «, явно полемічна стосовно громадським літературною поглядам Тургенєва. По Добролюбову, сучасна прогресивна молодь бачила у поколінні однолітків Тургенєва ледь (*104) майже головних своїх ворогів. «Люди його покоління, писав Добролюбов, — просякнуті були високі, але трохи відверненими прагненнями. Вони прагнули істини, бажали добра, їх полонило усе прекрасне; але найвище для них принцип… Чудово володіючи відверненої логікою, вони зовсім не від знали логіки життя… «.

На зміну йому пішло молоде покоління — «тип людей реальних, з міцними нервами і здоровим уявою », відрізняється від «фразеров «і «мрійників «» спокоєм та тихій твердістю ». Молоде покоління «не вміє блищати і галасувати », у його голосі переважають «звуки дуже сильні «, воно «робить свою справа рівно і спокійно » .

И ось із позиції цього покоління «реалістів «Добролюбов із нещадною іронією обрушувався на ліберальну гласність, на сучасну печатку, де обговорюються запитання суспільства. Навіщо з такою необачним радикалізмом треба занапащувати повністю шляхетну справу гласності, навіщо ж висміювати пробудившуюся після тридцятирічної сплячки миколаївського царювання живу політичну думку? То навіщо ж недооцінювати силу кріпосників і бити за своїми? Тургенєв було не відчути, що з союзників Ліберальної партії молоді сили «Современника «перетворювалися на її рішучих ворогів. Відбувався історичний розкол, запобігти який Тургенєв був не силах.

Летом 1860 року Тургенєв звернувся безпосередньо до вивченню німецьких вульгарних матеріалістів, на яких посилався Добролюбов. Він ретельно читав праці До. Фогта і писав своїм друзям: «Жахливо розумний і делікатне це мерзенний матерьялист! «Чому ж вчать російських «нігілістів «ці розумні німці, їх кумири? Виявилося, тому, що людське думку — це елементарні відправлення мозкового речовини. Позаяк у процесі старіння людський мозок виснажується — стають неповноцінними як розумові, і психічні здібності людини. Після класичної давнини старість була синонімом мудрості: римське слово «сенат «означало «збори старих ». Але «мерзенний матерьялист «доводить, що «молоде покоління «взагалі має прислухатися до досвіду «батьків », до традицій вітчизняної історії, а вірити лише відчуттям своєї молодої мозкового речовини. Далі - більше: стверджується, що «місткість черепа раси «з розвитком цивілізації «помалу збільшується », що є раси повноцінні - арійці, і неповноцінні - негри, например.

(*105) У дрож кидало Тургенєва від такого типу «одкровень ». Адже результаті виходило: немає любові, а є лише «фізіологічне потяг »; немає краси у природі, а є лише вічний круговорот хімічного речовини; немає духовних насолод мистецтвом — є лише «фізіологічне роздратування нервових закінчень »; немає наступності у зміні поколінь, й українська молодь повинна відразу ж заперечувати «старі «ідеали «старичків ». Матерія і сила!

И у свідомості Тургенєва виникав сумний образ героя, переконаного, що природничонаукові відкриття пояснюють у людині та суспільство геть усі. Що став би з такою людиною, якщо він спробував здійснити свої думки на практиці? Мріявся російський бунтар, разбивающий все авторитети, все культурні цінності безжально і пощади. Одне слово, бачилося щось на кшталт інтелектуального Пугачева.

Отправившись наприкінці 1860 року у містечко Вентнор англійською острові Вайт на морські купання, Тургенєв вже обмірковував план нового роману. Саме, на острові Вайт, підготували «Формулярный список дійових осіб нової повісті «, де під рубрикою «Євген Базаров «Тургенєв накидав попередній портрет головний герой: «Нігіліст. Самовпевнений, каже уривчасто і трохи, роботящий. (Суміш Добролюбова, Павлова і Преображенського.) Живе малим; доктором гребує бути, чекає випадку.- Вміє спілкуватися з народом, хоча у душі його зневажає. Художнього елемента і не визнає… Знає значна частина — енергійний, може подобатися своєї развязанностью. У сутності, бесплоднейший суб'єкт — антипод Рудіна — бо це без будь-якого ентузіазму і віри… Незалежна душу та гордец першої руки » .

Добролюбов як прототипу тут, як нам бачиться, вказується першим. Далі йде Іван Васильович Павлов, лікар і літератор, знайомий Тургенєва, атеїст і матеріаліст. Тургенєв ставився щодо нього по-дружньому, хоча її часто бентежила й жолобила прямота і різкість суджень цього человека.

Николай Сергійович Преображенський — приятель Добролюбова по педагогічному інституту з оригінальної зовнішністю — маленький зростання, довгий носа цікавими й волосся, які стоять дибки, попри всі зусилля гребеня. То справді був молода людина з підвищеним зарозумілістю, з безцеремонністю та авторською свободою суджень, які викликали захоплення у Добролюбова. Він згадував Преображенського «хлопцем не боязкого десятку » .

(*106) Треба сказати, що у початковому задумі постать Базарова має дуже різкій і незграбною. Автор відмовляє герою в душевної глибині, в прихованому «художньому елементі «. Однак у процесі роботи над романом характер Базарова настільки захоплює Тургенєва, що поводиться щоденник від імені героя, навчається бачити світ її очима. Робота триває восени і зимою 1860/61 року у Парижі. Письменник-демократ Микола Успенський, подорожуючий по Європі, обідає у Тургенєва і сварить Пушкіна, запевняючи, що у всіх своїх віршах наш поет тільки і робив, що кричав: «На бій, на бій за святу Русь! «Ще одна зразок базаровского типу береться до уваги, ще одна російська натура «при широкому взмахе без удару », як говорив Бєлінський. Однак у Парижі робота над романом йшла повільно й трудно.

В травні 1861 року Тургенєв повернулося на Спасское, де йому судилося пережити втрату надій на єдність із народом. Ще два роки до маніфесту Тургенєв «завів ферму », тобто перевів своїх мужиків на оброк і перейшов до опрацювання землі вільнонайманим працею. Але жодного морального задоволення від міста своєї господарську діяльність Тургенєв тепер відчув. Чоловіки США підпорядковуватися радам поміщика, не хочуть іти на оброк, відмовляються підписувати статутні грамоти й розпочинати які би там не було «полюбовні «угоди з господами.

В такий тривожною обстановці письменник завершує роботу над «Отцями і дітьми ». 30 липня він зробив «блаженне останнім словом ». Дорогою до Франції, залишаючи рукопис у редакції «Російського вісника », Тургенєв попросив редактора журналу, М. М. Каткова, обов’язково дати прочитати її П. У. Анненкову. У Парижі він отримав одразу дві листи з оцінкою роману: одне від Каткова, інше від Анненкова. Зміст листів багато в чому збігався. І Каткову, і Анненкову здалося, що Тургенєв занадто захопився собі Базаровим і поставивши його на дуже високий п'єдестал. Оскільки Тургенєв почитав за правило у кожному, навіть самому різкому зауваженні бачити частку істини, він зробив ряд доповнення до роману, поклав кілька штрихів, посилюючих негативні риси у характері Базарова. Згодом з цих поправок Тургенєв усунув в окремому виданні «Отців та дітей » .

Когда робота над романом було завершено, у письменника з’явилися глибокі сумніви щодо доцільності його до публікації: занадто непідходящою виявився історичний мо-(*107)мент. Поет-демократ М. Л. Михайлов був заарештований за поширення прокламацій до юнацтву. Студенти Петербурзького університету збунтувалися проти нового статуту: двісті осіб було заарештовано і укладено в Петропавловській фортеці. У листопаді 1861 р. помер Добролюбов. «Я пошкодував із приводу смерті Добролюбова, хоча й поділяв його поглядів, — писав Тургенєв своїм шанованим друзям, — чоловік був обдарований — молодий… Шкода загиблої, даремно витраченої сили! «.

По всього цього причин Тургенєв хотів відкласти друкування роману, але «літературний купець «Катков, «наполегливо вимагаючи запроданий товар «і, отримавши з Парижа виправлення, не церемонився. «Батьки й діти «побачили світ розпал урядових гонінь на молоде покоління, в лютневої книжці «Російського вісника «за 1862 год.

Список литературы

Для підготовки даної праці були використані матеріали із сайту internet.