Характер основного конфлікту комедії Грибоєдова Горі з розуму

Характер основного конфлікту комедії Грибоєдова «Горі з розуму » .

Александр Сергійович Грибоєдов був однією з найрозумніших людей свого часу. Він здобув блискучу освіту, знав кілька східних мов, був тонкий політик і дипломат. Грибоєдов загинув 34 року болісним смертю, роздертий фанатиками, залишивши нащадкам два чудових вальсу і комедію «Горі з розуму » .

" Горі з розуму «социальнополитическая комедія. Грибоєдов дав на ній правдиву картину російського життя після Великої Вітчизняної війни 1812 року. У комедії показаний процес відходу передовий частини дворянства від косной середовища проживання і боротьби з своїм класом. Читач може простежити розвиток конфлікту між двома суспільно-політичними таборами: кріпосників (фамусовское суспільство) і антикрепостников (Чацкий).

Фамусовское суспільство традиційно. Життєві підвалини його такі, що «вчитися треба, на старших дивлячись », знищувати вільнодумні думки, служити з покорою особам, хто стоїть сходинкою вище, а головне бути багатим. Своєрідним ідеалом цього товариства є у монологах Фамусова Максим Петрович і дядько Кузьма Петрович: … Ось приклад: Небіжчик був поважний камергер, З ключем і ключ вмів доставити; Багатий, і багатою був одружений; Переженил дітей, онучат; Помер, всі про неї прикро поминають: Кузьма Петрович! Світ йому! Ну й тузи у Москві живуть і умирают…

Образ Чацького, навпаки, це щось нове, свіже, врывающееся у життя, несучий зміни. Це реалістичний образ, виразник передових ідей свого часу. Чацького можна було б назвати героєм свого часу. У монологах Чацького простежується ціла політична програма. Він викриває кріпацтво та її породження: нелюдськість, лицемірство, тупу вояччину, невігластво, лжепатриотізм. Він дає нещадну характеристику фамусовскому обществу.

Диалоги Фамусова і Чацького це. На початку комедії вона проявляється ще який у гострій формі. Адже Фамусов вихователь Чацкого.

В початку комедії Фамусов прихильний до Чацкому, він готовий поступитися руку Софії, але ставить у своїй умови: Сказав я, по-перше: не примхи, Именьем, брат, не керуй помилково, Та головне, поди-тка послужи.

На що Чацький кидає: Служити би радий, прислужуватись тошно.

Но поступово починає зав’язуватися інша боротьба, важлива та серйозна, ціла битва. Обидва, Фамусов і Чацький, кинули одна одній перчатку.

Смотрели б, як робили батьки, Навчалися б, на старших дивлячись! пролунав військовий клич Фамусова. На відповідь монолог Чацького «А судді хто? ». У цьому вся монолозі Чацький таврує «минулого життя подлейшие риси » .

Каждое нове обличчя, що з’являлось у розвитку сюжету, стає у опозицію до Чацкому. Лихословлять на його адресу анонімні персонажі: пан М, пан Д, 1-ша княжна, 2-га княжна і т.д.

Сплетни ростуть, як «снігова куля ». У зіткненні з цим світом показано соціальна інтрига пьесы.

Но у комедії є ще один конфлікт, ще одне інтрига любовна. І.А. Гончаров писав: «Кожен крок Чацького, майже всяке його слово в п'єсі був із грою почуття його до Софії «. Саме незрозуміле Чацкому поведінка Софії послужило мотивом, приводом для роздратуванню, до того що «мильону мук », під впливом що їх тільки і міг зіграти зазначену йому Грибоєдовим роль. Чацький мучиться, не розуміючи, хто суперник: чи Скалозуб, чи Молчалін? Тому він працює стосовно гостям Фамусова дратівливим, нестерпним, кілким. Софія, роздратована репліками Чацького, оскорбляющего як гостей, але її коханого, у розмові з паном М згадує про божевілля Чацького: «Він не сповна розуму ». І слух про божевілля Чацького несеться залами, поширюється серед гостей, набуваючи фантастичні, гротескних форм. І вона сама, ще щось знаючи, підтверджує цей слух спекотним монологом «Французик з Бордо », що він вимовляє в порожній залі. У четвертій дії комедії настає розв’язка обох конфліктів: Чацький дізнається, хто обранець Софії. Це Молчалін. Таємниця розкрито, серце порожньо, мукам немає конца.

Ах! Як гру долі збагнути? Людей із душею гонителька, бич! Молчалины блаженствуют на світлі! каже розбитий горем Чацький. Його зачеплена гордість, вирвалась образа пече. Він пориває з Софією: Досить! З вами я пишаюся моїм разрывом.

И до того, як назавжди піти, Чацький розгнівані кидає всьому фамусовскому суспільству: З вогню той вийде неушкоджений, Хто із Вами день пробути встигне, Подихає повітрям одним, І у ньому розум уцелеет…

Чацкий їде. Але він переможець чи переможений? Найточніше це питання відповів Гончаров у статті «Мильон мук »: «Чацький зломлений кількістю старої сили, завдавши їй у своє чергу смертельного удару по якістю сили свіжої. Він вічний викривач брехні, запрятавшийся в прислів'я: „Один на полі не воїн “. Ні воїн, коли він Чацький, до того ж переможець, але передовий воїн, застрільник і завжди жертва » .

Список литературы

Для підготовки даної праці були використані матеріали із російського сайту internet.