Задачи по сімейному праву условие-вопрос-решение (Контрольная)

Тема 1 Правове регулювання брака.

Завдання 1.

Анастасія Никифорова (19 рік) і Віктор Кузнєцов (17 років) вирішили одружитися. Працівники загсу, де вони вирішили зареєструвати шлюб, засвідчили її необхідність несовершеннолетнему Кузнєцову отримати згоду на укладання шлюбу органу місцевого самоврядування за місцем жительства.

Кузнєцов вважав, що такий дозвіл йому треба, оскільки він рішенням суду оголошено повністю дееспособным.

Чи обгрунтовані дії працівників ЗАГСа?

Емансипований відповідно до ст. 27 ДК РФ неповнолітній не набуває шлюбну дієздатність з лише одну факту емансипації. Для шлюбу він має отримати відповідного дозволу в органах місцевого самоврядування загальних основаниях.

Завдання 2.

40-річний Василь Єгоров 28 вересня 1997 року зареєстрував шлюб зі Світланою Дмитрієвій (26 лет).

Невдовзі в неї виявили СНІД. Через війну перевірки з’ясувалося, що його перша дружина Світлана є також носієм ВІЛ-інфекції, і найімовірніше Єгоров заразився саме з неё.

16 травня 1998 року В. Д. Егоров умер.

Дочка Єгорова від першого шлюбу Єлизавета Розенберг звернулася до суду з вимогою про визнання шлюбу свого батька і Дмитрієвій недійсним по підставі п. 3 ст.15 СК РФ.

Чи може взяти реванш вимога Е. Розенберг?

Відповідно до п. 1 ст. 28 СК РФ з вимогою про визнання шлюбу недійсним внаслідок приховування ніби беручи шлюб однією з подружжя ВІЛ-інфекції вправі звернутися до суду лише постраждалий супруг.

Завдання 3.

Вихованка дитячого будинку Умида Мирзаева 8 червня 1996 року вже вийшла заміж за Ільхама Гафортдинова. Через 1 рік і 4 місяця в них народився син Хамид.

Гульнар Юлдашев, племінник Ільхама Гафортдинова, перебираючи старі листи своєї бабусі Заремы виявив, що батько Ільхама довгий час жив у маленькому селі Самагалтай республіки Тува, де у той час мешкала мати Умиды, згодом померла від раку печінки, коли дочки було 3 роки. З іншого боку, у Умиды і його батька Ільхама було знайдено рідкісне захворювання, що міг передаватися і спадковим шляхом. Ільхам Гафортдинов таким захворюванням не страдал.

Прокурор, проведений популярність Юлдашевым, зажадав визнання шлюбу Ільхама і Умиды недействительным.

Подружжя заперечували, посилаючись на можливість те, що фактично створили сім'ю, палко люблять одне одного, як і того, визнання шлюбу недійсним може згубно зашкодити долі їх сина. До того є ймовірність, що Ільхам і Умида усе ж є єдинокровними братом і сестрою, оскільки мати Ільхама не відрізнялася вірністю свого чоловіка. Відсутність кревності з їхньої думці, також підтверджується тим що в И. Гафортдинова згаданого заболевания.

Як має надійти суд?

Якщо ж факт кревності підтвердиться, шлюб має бути визнаний недійсним відповідно до п. 1 ст. 27 СК РФ.

Тема 2 Особисті і майнових правовідносини супругов.

Завдання 1.

Е.Ю.Молчанов двічі отримував велике спадщину, яке регулярно пропивав. До того ж автомобіль «Москвич », дім у селі, гроші, видеомагнитофон.

П’яні збіговиська на квартирі Молчанова часто супроводжувалися образами на адресу дружини, нерідко із застосуванням фізичного насильства, й загрози убийством.

При розірвання шлюбу суді чоловіка Молчанова Тетяна Загірна зажадала визначити частки подружжя загальної власності з урахуванням вартості переліченого майна. По її думці Молчанов витрачав їх у збитки інтересам семьи.

Як має надійти суд?

Суд повинен відхилити вимога Т. Загорной щодо переліченого майна, бо вона належить лише Молчанову (п. 1 ст.36 СК РФ), котрі можуть розпоряджатися ним своєму усмотрению.

Завдання 2.

Олександра Луговцева і режисер Дмитро Смоленський вирішили укласти брак.

У заяві про взяття шлюбу окрім іншого вони вказали що, ніби беручи шлюб хотів би взяти загальну прізвище ЛуговцевыСмоленские.

Рішення про з'єднання прізвищ Олександра Луговцева обгрунтовувала прагненням передати майбутнім дітям більш индивидуализирующую прізвище, що по її думці має розвитку особистості детей.

У суб'єкт Російської Федерації, органів загсу котру вирішили зареєструвати свій шлюб Дмитро й Олександра, не приймався закон, який забороняє з'єднання прізвищ ніби беручи брак.

Чи можливо присвоєння Олександра Луговцевой обраної ними фамилии?

Чи ж зміниться вирішення завдання, якщо Дмитро захоче залишити собі добрачную фамилию?

Ні. Відповідно до п. 2 ст.28 Федерального закону «Про актах громадянського стану «від 15 листопада 1997 року загальна подвійна прізвище утворюється у вигляді приєднання прізвища дружини до прізвища чоловіка, а чи не наоборот.

Відповідно до п. 1 ст. 32 СК РФ чоловік вправі ніби беручи шлюб приєднати зі своєю прізвища прізвище іншого чоловіка. Тож у другому разі Олександра може прізвище Луговцева-Смоленская (ФЗ.

" Про актах громадського стану «такої можливості не предусматривает).

Завдання 3.

Подружжя Анисимовы, проживши 20 років у шлюбі, вирішили укласти шлюбний договір. До умов договору входило угоду у тому, що Василь Анісімов зобов’язувався протягом року скласти заповіт на користь дочки Лариси, позбавивши права наслідування тато свого сина від першого шлюбу 27-річного Генадия.

Через 4 місяці такий заповіт склали і належно своїх оформлено. А 8 місяців Василь Анісімов умер.

Генадий Анісімов звернулася до суду з вимогою про визнання заповіту недійсним, бо вона складено згідно з умовами шлюбного договору, а відповідно до п. 3 ст. 42 СК РФ шлюбний договір неспроможна утримувати положень, обмежують правоздатність сторін, зокрема свободу завещания.

Чи завещание?

Відповідно до ст. 44, п. 3 ст.42 СК РФ умови шлюбного договору, обмежують правоздатність подружжя незначні, тобто не тягнуть ніяких правових наслідків, крім наслідків визнання їх недействительными.

Заповіт має бути визнано действительным.

Тема 3 Права батьків і детей.

Завдання 1.

В.В.Фёдоров звернувся до органів записи актів громадського стану з проханням про виправлення записи народження дитини. На виправлення записи отримано згоду від дитину і особи, записаного отцом.

Як випливає вступити працівникам ЗАГСа?

У разі йдеться не про виправлення актової записи, а про анулювання її частини: анулювання відомостей батька дитини і внесенні в неї даних про іншому лице.

Відповідно до п. 3 ст.47 ДК РФ це запитання підлягає рішенню судом.

Завдання 2.

30 травня 1997 року Володимир Іванов подав позов про оскарження батьківства. Свої вимоги він засновував у тому, які є батьком, оскільки дав згоду на штучне запліднення своєї жены.

Суд у відповідність із п. 1 ст. 129 ЦПК РРФСР відмовив у наданні прийнятті позовної заяви, оскільки ст. 52 СК РФ виключає можливості заперечування батьківства у цьому случае.

Чи правильно надійшов суд?

У разі не можна відмовити до прийняття позовної заяви про. Це давало б суперечило ч.1 ст. 46 Конституції РФ, що гарантує декларація про судову захист. Проте п. 3 ст. 52 СК РФ передбачена неможливість задоволення вимог про оскарження батьківства від застосування штучного запліднення. Тому суд повинен відмовити полягає у задоволенні иска.

Завдання 3.

Симпатична брюнетка Луїза Масльоннікова під час перебування навесні 1995 року у відрядженні в Петрозаводську зовсім близько познайомилася із В. Л. Петровым, адміністратором окса.

21 грудня 1995 у місті Стара Русса у незаміжньою Масльонніковій народився син Дмитрий.

Петров, дізнавшись народження дитини, відмовився визнати отцовство.

14 листопада 1996 року Масльоннікова звернулася до суду із позовом Петрову про встановленні отцовства.

У результаті розгляду Петров наполегливо заперечував отцовство.

Масльоннікова наполягала на проведенні генетичної експертизи, і навіть виклику як свідків співробітників окса, учасників геодезичної експедиції, де були й вона із Петровым.

З яких фактів суд може визнати Петрова батьком? Як повинен вступити суд?

Відповідно до ст. 48 КоШС РРФСР під час встановлення батьківства у разі народження дитини від батьків, не одружених суд приймає у увагу такі обставини: спільне проживання і ведення загального господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, спільне виховання або зміст дитини, докази, достеменно що підтверджують визнання відповідачем отцовства.

У разі відсутні підстави визнання В. Л. Петрова батьком ребёнка.

Тема 4 Аліментні обязательства.

Завдання 1.

Ірина Григор'єва вирішила припинити виплати аліментів утримання свого пасинка Аващенко Михайла. Григор'єва пояснювала свій крок тим, що рішення про виплаті аліментів було винесено 10 грудня 1994 року, тобто до набрання чинності Сімейного кодексу РФ, у якому не передбачається можливість стягнення аліментів з фактичних вихователів з їхньої воспитанников.

Проте про всяк випадок вона звернулася по допомогу до юридичну консультацию.

Яке роз’яснення її виконує дать?

Зміна законодавства не припиняє виконання раніше винесених рішень. Тому аліменти доведеться выплачивать.

Завдання 2.

13 червня 1997 року 29-річна Марія Ольченко пред’явила позов про встановленні батьківства і стягнення аліментів до Сидорчуку В.Т.

У цьому Ольченко вимагала стягнути від нього вартість зміст дитини за що минув від дні народження дитини термін (із 16-го лютого 1997 року) відповідно до п. 2 ст.107 СК РФ, оскільки Сидорчук всіляко ухилявся утримання: кілька разів змінював місце праці та місце жительства.

27 серпня 1997 року суд задовольнив позов, визнавши Сидорчука В. Т. батьком та зобов’язав його виплачувати аліменти від часу звернення М. Н. Ольченко до суду. У стягнення коштів за час суд отказал.

Чи правильно надійшов суд?

Пленум Верховного Судна РФ в п. 8 Постанови від 25 жовтня 1996 року (9 «Про застосування судами Сімейного кодексу Російської Федерації при розгляді справ встановити батьківства і стягнення аліментів «зазначив, у разі одночасного пред’явлення вимог встановити батьківства і стягнення аліментів, можливість стягнення коштів у зміст дитини за минуле час виключається, оскільки до задоволення позову встановити батьківства відповідач у встановленому порядку ні визнаний батьком ребёнка.

Відповідно до п. 2 ст.107 СК РФ аліменти присуджуються з звернення до суд.

Завдання 3.

Марія Фёдорова пред’явила позов про сплату аліментів двох дітей своєму чоловіку майору міліції Фёдорову С.І., вже яке проживало отдельно.

Серед доходів чоловіка, із яким Фёдорова вимагала стягнути аліменти вона зазначила грошову компенсацію за обмундирування і продовольчий пайок, отриману чоловіком за місцем служби, і навіть відсоткову надбавку за вислугу лет.

Яке рішення має прийняти суд?

При визначенні розмірів аліментів має враховуватися грошова компенсацію обмундирування і натуральне забезпечення. Цей вид доходів немає у «Переліку видів заробітної плати іншого доходу, з яких виробляється утримання аліментів на неповнолітніх дітей «утверждённого Постановою Уряди РФ від 18 липня 1996 року (841.