Международный комерційний арбітражний суд

СХІДНИЙ ІНСТИТУТ ЕКОНОМІКИ, ГУМАНІТАРНИХ НАУК, УПРАВЛІННЯ І ПРАВА.

Юридичний факультет.

КАФЕДРА МІЖНАРОДНОГО ПРАВА.

МІЖНАРОДНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД.

Курсова работа.

Хайруллина Гульшат Ришатовна студентка 4 курсу, очного.

відділення, (прийом З — 98).

Науковий керівник — доцент.

Комаров А.К.

Уфа 2002.

Стор.

Введение

…3 Глава 1. Поняття Міжнародного комерційного арбітражного суда…5 Глава 2. Юрисдикція МКАС…7 § 1. Порядок подання позовної заявления…9 Глава 3. Формування складу арбитража…10 Глава 4. Арбітражне разбирательство…14 § 1. Витрати по арбітражному разбирательству…15 Заключение…17 Список використаної литературы…19.

Розвиток третейской форми розгляду суперечок, виникають у сфері підприємницької діяльності, стало необхідним наслідком ринкових перетворень. Традиційна нашій країні процедура розгляду про господарських спорів, що склалася у системі державного арбітражу, була пристосована для потреб планово-регулируемой економіки. Вона виходила з пріоритетною захисту інтересів. У нинішній Росії становище повільно, але вірно змінюються у бік збільшення ролі третейських судів, і міжнародний комерційний арбітражний суд при ТПП РФ є тією органом, який допомагає російським підприємці можуть і як російським владнати розбіжності, що виникають із зовнішньоторговельних контрактів, без залучення державні органи судової власти.

МКАС у роботі полягає в Законі РФ від 7 липня 1993 року «Про міжнародному комерційному арбитраже"1, Положенні про Міжнародному комерційному арбітражний суд при ТПП РФ 1993 года, 2 і навіть на Регламенті, який набрав чинності 1 травня 1995 року. Регламент відбив як основні уявлення про арбітраж, а й багаторічний досвід, арбітражну практику. Вперше регламент змінив характер списку арбітрів, зробивши її факультативним. Спорящим сторонам надано можливість обирати арбітрів з списку. Нововведенням є і те, що з 150 арбітрів третину становлять зарубіжні специалисты.

Оскільки МКАС належить до найбільш давнім і авторитетним судовим органам, про неї є досить літератури та як російських учених, розкривала його. У цьому роботі зробив у основному керувалася наукової статтею А. Комарова у журналі «Закон» «Розгляд суперечок Міжнародним комерційним арбітражний суд при ТПП РФ», книгою Г. К. Дмитрієвій «Міжнародний комерційний арбитраж».

ГЛАВА 1. ПОНЯТТЯ МКАС.

Міжнародний комерційний арбітражного суду при ТПП РФ (МКАС) належить до найвідоміших і авторитетних арбітражних органів в усьому світі. Такий стан пояснюється як тривалої активної діяльністю цієї арбітражної інституту та значною кількістю аналізованих їм міжнародних комерційних суперечок, і традиційно високим професіоналізмом їх разрешения.

Вже 1932 року під час Всесоюзній торгової палаті створено спеціальний орган до розв’язання суперечок у області зовнішньоторговельної діяльності - Зовнішньоторговельна арбітражна комісія (ВТАК). У 1988 року ВТАК отримала нове назва — арбітражного суду. Після припинення діяльності Торговопромислової палати СРСР Арбітражний суд перейшов під егіду ТПП РФ й у 1993 року здобув своє нинішнє найменування — МКАС. 1.

За кількістю аналізованих щорічно суперечок МКАС перебуває у ряду світових лідерів, залишаючи позаду такі визнані центри міжнародного комерційного арбітражу як Міжнародний суд при міжнародної торгової палаті (Париж), Арбітражний інститут при торгової палаті Стокгольма.

Впродовж кількох останніх років у МКАС надходить близько чотирьохсот п’ятдесяти позовів щорічно. Нині на ділі, що у виробництві МКАС, беруть участь підприємства, організації та окремі особи з майже п’ятдесяти країн світу. Іноземні особи беруть участь у арбітражному розгляді як у вигляді позивачів і ответчиков.

Сприятливі умови подальшого розвитку діяльності МКАС були створені у результаті ухвалення 7 липня 1993 р. Закону «Про міжнародному комерційному арбитраже». 1 Крім створення необхідної правова база регулювання цього способи вирішення суперечок у галузі міжнародного економічного співробітництва в Закон затвердив також Положення про МКАС, підтвердивши його статус як наступника Арбітражного суду при ТПП СРСР. 2.

Це означає, що МКАС, зокрема, вправі владнати розбіжності на підставі угод сторін про передачу їх суперечок у Арбітражний суд при ТПП СССР.

Ухвалення Закону послужило також приводом для оновленню і керував арбітражного розгляду справ, які застосовувались у діяльності МКАС. З травня 1995 року Регламент МКАС.3.

ГЛАВА 2. ЮРИСДИКЦІЯ МКАС.

Однією із найбільш характерних ознак визначення підвідомчості суперечок МКАС і те, що він розглядає суперечки коли є письмове угоду між сторонами про передачу на дозвіл МКАС вже виниклого чи що може виникнути спору. Найпоширеніший випадок такої угоди — арбітражна обмовка, включаемая сторонами в контракт. Хоча практично трапляються випадки, коли спорящие боку узгоджують арбітражний порядок розгляду по тому, коли в нього вже виник спор.

З власного суб'єктивного складу суперечки, підвідомчі МКАС, включають у собі дві категорії суперечок, а именно:

— суперечки з договірних та інших цивільно-правових відносин, які під час здійсненні зовнішньоторговельних та інших видів міжнародних економічних зв’язків, якщо комерційне підприємство хоча б однієї зі сторін перебуває поза кордоном, а также.

— суперечки підприємств із іноземними інвестиціями та Міжнародних об'єд-нань і організацій, створених біля РФ, між собою, суперечки поміж їхніми учасниками, так само як їх суперечки коїться з іншими суб'єктами права РФ. Положення про МКАС конкретизує цивільно-правові відносини, суперечки з яких може бути предметом розгляду. Це, зокрема, відносини по:

— купівлі-продажу (поставці) товарів, виконання робіт, надання послуг, обміну товарами і (чи) послугами, перевезенні вантажів і пасажирів, торговельному представництву і посередництву, оренді (лізингу), науковотехнічному обміну, спорудженню промислових та, інвестиціям, страхуванню, спільному предпринимательству.1.

Крім добровільної передачі суперечок на дозвіл МКАС підставою юрисдикції МКАС можуть бути і та укладені міжнародні договори. У разі маю на увазі міждержавні договори, встановлюють обов’язкову компетенцію певних арбітражних органів. Нині РФ є учасницею Конвенції 1972 року про дозвіл арбітражним шляхом гражданскоправових суперечок, що випливають із відносин економічного і науковотехнічного співробітництва (Московська конвенція), яка передбачає обов’язкову підсудність господарських спорів між організаціями країн — учасниць Конвенції арбітражним органам при торгової палаті країни відповідача чи з домовленості сторін у третьої країні - учасниці Конвенции.2.

Питання наявності чи відсутність компетенції МКАС з конкретної справи дозволяється складом арбітражу, створеним до розгляду справи з суті. Отже, якщо розрив між сторонами виникають розбіжності по даному питанню, вони мають довести свої затвердження відповідним чином у ході арбітражного процесу. Слід сказати, що вчинення відповідачем, заявивши, що заперечує проти компетенції МКАС розглядати даний суперечка, певних дій, передбачених Регламентом, наприклад, призначення арбітра, ні розглядатися як він згоду з компетенцією МКАС.

З іншого боку, у разі ухвалення МКАС рішення у тому, що є предметом спору договір мізерний, не тягне у себе з закону недійсність арбітражної застереження, що є частиною отого договору, і позбавляє, в такий спосіб, МКАС компетенції вирішувати питання, охоплювані арбітражної застереженням. Це становище випливає з те, що згідно із законом арбітражна обмовка, що є частиною договору, сприймається як угоди, яке залежить з інших умов договору, інакше кажучи, визнається її автономність від основного договора.

§ 1 ПОРЯДОК ПОДАЧИ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВЛЕНИЯ.

Позовну заяву, подаване в МКАС, має відповідати певним вимогам, передбачених Регламентом. Датою подання позовної заяви вважається його вручення МКАС, а при відправлення позовної заяви про по пошті - дата штемпелі поштового відомства місця отправления.

До особливостям змісту позовної заяви про в арбітражному процесі слід віднести необхідність обгрунтування компетенції даного арбітражного органу, і навіть вказівку арбітра і запасного арбітра, обраних позивачем, чи наявність жебрання тому, щоб арбітр і запасний арбітр було призначено Головою МКАС.

Необхідність обгрунтування компетенції МКАС видається особливо поважною бізнес-вумен у тому випадку, коли арбітражна обмовка недостатньо точно визначає органу, компетентний розглядати суперечки, або утримує лише загальну домовленість розгляд суперечок у арбітражному порядку. Якщо цьому випадку нічого очікувати встановлено, що сторони мали за цьому на увазі саме МКАС, то арбітраж визнає себе некомпетентним розглядати даний спор.1.

ГЛАВА 3. ФОРМУВАННЯ СОСТАВА АРБИТРАЖА.

Характерною рисою арбітражного розгляду є надана сторонам можливість самим сформувати суд, який розглядати суперечка. Освіта арбітражного складу є надзвичайно важливим етапом арбітражного процесса.

Арбітрами може бути особи, які мають необхідними спеціальними знаннями у сфері вирішення суперечок, віднесених до компетенції МКАС. Виконуючи своїх функцій, арбітри має діяти неупереджено й можуть бути незалежними. Слід сказати, що арбітри є представниками сторін, навіть якщо вони було призначено сперечалися сторонами.

Задля зазначеного статусу арбітрів Регламентом передбачено, емоційне обличчя, яка набирає він функції арбітра, має повідомити в МКАС про будь-яких обставин, які можуть викликати обгрунтовані сумніви щодо його неупередженості чи незалежності зв’язку з суперечкою, у вирішенні якої планується його участие.

З метою надання допомоги сторонам, бере участі у арбітражному розгляді в МКАС, у виборі осіб, які мають необхідними якостями до виконання функцій арбітрів, Торгово-промисловій палатою РФ терміном на 5 років стверджується список арбітрів, у якому вказуються ім'я та прізвище арбітра, його освіту й місце роботи, учений ступінь звання, специальность.

Слід сказати, що цей список перестав бути обов’язковим для сторін і має факультативний характер: функції арбітрів можуть також виконувати особи, призначені сторонами у складі осіб, не включених до списку арбітрів, якщо, звісно, вони мають необхідні арбітра качествами.

Очолює МКАС голова, має двох заступників. Вони обираються терміном п’ять років загальними зборами які входять у список арбітрів (§ 3 Регламенту). Регламентом (§ 4) передбачено створення нової органу — Президії МКАС, обраного також загальними зборами арбітрів, внесених список. Президія покликаний переважно аналізувати діяльність Суду і яке визначати шляхи його подальшого совершенствования.

Усю поточну организационно-техническую роботу веде Секретаріат, у главі якого стоїть Відповідальний секретар, підлеглий Голові Судна. Відповідальний Секретар призначається ТПП за поданням Голову Суда.

Регламентом передбачено порядок формування складу арбітражу по кожній конкретній спору (§ 20). Зазвичай, суперечка розглядається трьома арбітрами. У тому числі два обираються сторонами, а третій — голова складу — двома арбітрами. Арбітр може бути призначений Головою Судна — по проханні сторони — чи у разі недотримання встановлених Регламентом термінів формування складу арбітражу. В усіх випадках Голова здійснює призначення зі списку арбітрів. Сторони можуть узгодити розгляд спору одним арбітром (§ 21).

І позивач, і відповідач зобов’язані у новій Регламенту обрати запасного арбітра. У відповідних випадках запасного арбітра призначає Голова Судна. Це то, можливо необхідним у разі, коли арбітр не буде може виконувати свої обов’язки (§ 25). Передбачено також можливістю і Порядок обрання запасного голови складу арбитража.

Забезпечується збереження комерційної таємниці сторін. Для цього він слухання справ проводиться при закритих дверях (§ 27). Встановлено, крім те, що арбітри, доповідачі і працівники Секретаріату зобов’язані не розголошувати що стала їм відомої інформацію про суперечках, дозволених МКАС, розголошення якій у змозі зашкодити інтересам сторін (§ 8). Позивач, а можливо, і відповідач зацікавлених у тому, щоб рішення про суперечку було винесено якомога швидше. А до того прагне і МКАС. Досягнення цієї мети великою мірою залежить самих сторін, від дотримання ними встановлених Регламентом правил. Відповідачі нерідко використовують його всі змогу того, щоб ухвалу було винесено якнайпізніше. Може знадобитися проведення експертизи, запрошення свідків, потім часто витрачається кілька місяців. Регламент тому встановлює певного терміну винесення рішення. І водночас встановлено, що Суд вживає заходів до тому, щоб розгляд справи, наскільки можна, завершили вчасно не понад шість місяців із дня освіти арбитража.

Законодавство про МКА містить низку імперативних положень, покликаних забезпечити справедливе та безстороннє розгляд спору і винесення кваліфікованого своє рішення. А, щоб забезпечити таке рішення, арбітри, розглядають суперечка, не бути лише незалежні, а й нейтральними. Коли Піночета призначили як арбітра до розгляду конкретного спору вони мають повідомити про відомих їм обставин, що потенційно можуть завадити розглядати їм даний суперечка справедливе й неупереджено, не віддаючи перевагу будь-якої боці арбітражного розгляди та забезпечуючи рівні змогу сторін. За наявності будь-якого обгрунтованого сумніви щодо неупередженості чи незалежності арбітрам то, можливо заявлено відвід. Обставинами, які можуть стати на заваді арбітра в розгляді конкретного спору, є: наявність родинних зв’язків із боку арбітражного розгляду; наявність трудових стосунків із однією з сторін арбітражного розгляду; одержання фінансового допомогу однієї зі сторін арбітражу; залежність одного боку одної. З іншого боку, арбітром може бути призначений неповнолітній. Обличчя, покликане недієздатною чи яка під опекой.

Відповідно до регламентів постійно діючих арбітражних інституцій у разі смерті арбітра, важку хворобу, стійкою нездатності виконувати свої обов’язки, відставка арбітражний інститут має повноваженнями на відвід чи заміну даного арбітра. З іншого боку, після надання боці, избиравшей арбітра, терміну призначення іншого арбітра у тому разі. Якщо впродовж цього часу не обере нової кандидатури як арбітра, арбітражний інститут вправі призначити самостійно іншого арбитра.1.

Основною метою такої системи обрання та призначення складу арбітражу є забезпечення ефективності арбітражного розгляду, колись лише у частини незалежності арбітрів і виключення витрат, які можуть опинитися виникнути у разі призначення в суперечці особи, який би діяти у ролі її адвоката, іншу сторона міг би заявити йому відвід, соціальній та разі, якщо боку просто намагаються затягти час, не висуваючи нової кандидатури арбитра.

Відведення то, можливо заявлено й у разі, якщо арбітр не має кваліфікацією, зумовленої угодою сторін. Письмове заяву боку про відвід, що містить його мотиви, має зроблено пізніше 15 днів по тому, як сторона дізналася про сформировании складу арбітражу, чи по тому, як сторона дізналася про обставини, які можуть слугувати основою відводу. Заява про відвід, зроблене пізніше зазначеного терміну, розглядається в тому разі, якщо причини того затримки заяви про відвід визнають уважительной.

Питання відведення вирішується інших членів складу арбітражу. Не досягнуть угоду з-поміж них або якщо відвід заявлено проти двох арбітрів чи одноосібного арбітра, питання відведення вирішується Президія МКАС.

ГЛАВА 4. АРБІТРАЖНЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО.

У процесі ведення розгляду арбітраж насамперед застосовує становища Регламенту МКАС. За позитивного рішення питань, не врегульованих ні Регламентом, ні угодою сторін, арбітраж, виходячи з російському законодавстві про міжнародному комерційному арбітражі, веде розгляд в такий спосіб, що він вважає належним, дотримуючись у своїй однакову ставлення до сторін і надаючи кожної боці необхідні змогу у своїх интересов.

Для викладу сторонами своїх позицій з урахуванням експонованих доказів й у проведення усних дебатів здійснюється усне слухання справи. Слухання проводиться при закритих дверях. Особи, які є учасниками арбітражного розгляду, можуть бути присутні на слуханні із дозволу складу арбітражу і з дозволу сторон.

Слухання справи в самісінький МКАС ведеться російською. Зі згоди сторін слухання може бути проведене і будь-якою іншою мовою. Якщо сторона володіє мовою, у якому проводиться слухання, МКАС на прохання сторони, і до її рахунок забезпечує її послугами переводчика.

Сторони можуть домовитися про розгляді спору тільки із письмових матеріалів, без проведення усного слухання. Склад арбітражу може, проте, призначити усне слухання, якщо представлені матеріали виявляться недостатніми до розв’язання спору по существу.

Будь-яка сторона до закінчення усного слухання може без необгрунтованої затримки змінити чи доповнити позовні вимоги чи заперечення з позову. Якщо ж склад арбітражу визнає необгрунтованої затримку, допущеної в зміні позовних вимог, може покласти неї відшкодування додаткових витрат МКАС і витрат інший боку, викликаних цієї затримкою. З іншого боку, арбітраж може визнати недоцільним дозволити така зміна позовних вимог з урахуванням допущеної задержки.

На боку покладається обов’язок довести ті обставини, на що вони посилаються як у підставу своїх вимог чи заперечень. Разом про те, арбітраж вимагатиме уявлення сторонами та інших доказів. Він може також із своєму розсуду призначити проведення експертизи й просити уявлення доказів третіми особами, а також викликати й заслуховувати свидетелей.

Оцінка доказів здійснюється арбітрами з їхньої внутрішньому переконання. Непредставлення стороною належних доказів не перешкоджає арбітражному суду продовжити розгляд й винести рішення з урахуванням наявних проблем нього доказательств.

Усі, що стосуються початку будівництва і здійснення арбітражного розгляду, крім письмових доказів, видаються на мові контракту, або, мовою, у якому боку вели між собою листування, чи російській мові. МКАС на власний розсуд чи на прохання однієї зі сторін вимагатиме одної боку перекладу російською мову представлених нею документів або забезпечити таке переведення було до її рахунок. Письмові докази видаються в оригіналі або у вигляді завіреною копії. Склад арбітражу має право вимагати перекладу зазначених доказів іншою мовою у разі, коли це потрібно у сфері розгляду дела.

§ 1 ВИДАТКИ ПО АРБІТРАЖНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ.

При подачі позовної заяви про в МКАС позивач зобов’язаний сплатити реєстраційний збір (500 дол. США). Насправді це, разом з позовними матеріалами в МКАС може бути пред’явлено документ, підтверджує сплату реєстраційного збору. До сплати реєстраційного збору позов не вважається заявленным.

За кожним поданої позову позивач зобов’язаний сплатити авансом також арбітражний збір. Розмір авансу розраховується залежно від розміру позовної суми, у своїй відсоткову ставку регресує зі збільшенням позовної суммы.

У суму авансу зараховується реєстраційний збір, сплачений позивачем під час подачі позовної заяви про. До сплати авансу арбітражного збору арбітражне розгляд у даному позову немає і йдеться залишається без руху. Зокрема, позовні матеріали не вирушають ответчику.

Розмір арбітражних зборів, порядок їх сплати і розподілу, і навіть порядок інших витрат за арбітражному розгляду встановлюються Положенням про арбітражних витратах і зборах, яка є невіддільною частиною Регламенту МКАС.

Недоліки сторін. Сторона, на користь якої відбулося рішення, вимагатиме покладання в іншу бік відшкодування понесених нею розумних витрат, які з’явились у через відкликання арбітражним розглядом, зокрема, витрат, що з захистом своїх інтересів через юридичних представників (§ 9 Положення). Треба мати у вигляді, що послуги адвокатів можуть виявитися вельми дорогими. Але адвокати високій кваліфікації заслуговує високої оплати: від цього, як він представить інтереси боку, великою мірою залежить результат дела.

І, нарешті, ще одне зауваження. З огляду на обставини конкретного справи МКАС може стягнути на користь тієї боку суму зайвих витрат, понесених нею внаслідок недоцільних чи несумлінних дій з іншого боку (§ 10 Положения).1.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Ці на початку 1990;х років зміни умов діяльності міжнародного арбітражу у Росії торкнулися як його правової основи. Відмова держави від монополії на зовнішньоекономічну діяльність пробудив активність численні підприємства всіх форм власності до самостійної зовнішньоекономічної діяльності. Збільшення числа учасників міжнародного комерційного обороту у Росії об'єктивно привело до підвищення кількості суперечок: у середині 1990;х років у виробництві на різних стадіях процесу перебувало близько дві тисячі справ. Нині стали стабільнішої. Підвищився професіоналізм російських предпринимателей.

Нині об'єктивні тенденції свідчить про нагальну потребу в розширенні практики третейського розгляду комерційних суперечок як у країні, і там. Вже хто б ставить під те що, що міжнародний арбітраж є найбільш політично і процесуально нейтральний спосіб розв’язання конфліктів між господарюючими суб'єктами різних країн. Правова реформа, здійснювана у Росії, повинна принести позитивні результати в розширенні використання їх у ділової практиці альтернативних способів вирішення комерційних суперечок, й у першу чергу шляхом третейського розгляду, як найбільш розвиненого їх на сьогодні. Необхідної передумовою щодо лінії має стати те, що ступеня свободи підприємницької діяльності, яка існує нині у економічної системі Росії, має відповідати і свободу, наданої підприємцям у виборі правових коштів у своїх интересов.

Для розвитку міжнародної комерційного арбітражу великій ролі зіграло законодавче скорочення підстав щодо державних судів втручатися у хід арбітражного розгляду. Звісно у тому може перебувати і проблему комерційного арбитража.

Законодавством багатьох країн передбачена значна автономія волі сторін під час укладання арбітражного угоди, виборі місця арбітражного розгляду, призначенні арбітрів і виборі права, що підлягає застосуванню до основного угоди. Не залишилася в стороні й Російської Федерації, оскільки МКАС повною мірою відповідає всім цим з міжнародними вимогами про комерційному арбитраже.

Список використаних источников.

Нормативні акты.

«Про міжнародному комерційному арбітражі». Федеральний закон від 7 липня 1993 р. // Відомості З'їзду народних депутатів Верховної Ради РФ. — 1993, № 32, ст. 1240.

Ерпылева Н.Ю. Міжнародний комерційний арбітраж: сучасні проблеми теорії та практики// Цивільний й арбітражний процес. — 2002. — № 1.

Комаров О. С. Розгляд суперечок МКАС при ТПП РФ// Закон. — 1996. — № 7.

Міжнародне приватне право. Збірник документів/ Сост. К. А. Бекяшев, О. Г. Ходаков. — М.: Видавництво БЕК, 1997.

Позняків В.С. Міжнародний комерційний арбітраж до. — М.: Міжнародний центр фінансово-економічного розвитку, 2001.

Федоров О.Г. Міжнародний комерційний арбітраж. — М.: Издат. Будинок «Дашков і Ко», 2000.

1 Відомості СНР РФ і ЗС РФ. 1993. № 32. У розділі ст. 1240. 2 Міжнародне приватне право. Збірник документів. / Сост. К. А. Бекяшев, О. Г. Ходаков. — М.: Вид-во БЕК, 1997. 1 Позняків В.С. Міжнародний комерційний арбітраж до. — М.: Міжнародний центр фінансово-економічного розвитку, 2001, З. 12. 1 Постанова Верховної Ради РФ від 7 липня 1993 р. «Про введення в дію Закону РФ „Про міжнародному комерційному арбітражі“». — Відомості З'їзду народних депутатів РФ і Верховної Ради РФ, 1993, № 32, ст. 1240. 2 Міжнародне приватне право. Збірник документів. М.: Видавництво БЕК, 1997. — З. 112. 3 Саме там. З. — 125. 1 Ерпылева Н. Ю. Міжнародний комерційний арбітраж: сучасні проблеми теорії та практики// Цивільний й арбітражний процес. — 2002. — № 1. — З. 42. 2 Міжнародне приватне право. Збірник документів. М.: Видавництво БЕК, 1997, — С. 92. 1 Комаров О. С. Розгляд суперечок МКАС при ТПП РФ// Закон. — 1996. — № 7. — З. 58. 1 Федоров О. Г. Міжнародний комерційний арбітраж. — М.: Издат. Будинок «Дашков і Ко», 2000. — З. 45. 1 Комаров О. С. Указ. тв. — З???†??? 60.