Право на таємницю

[pic].

НЕДЕРЖАВНЕ ОСВІТНЄ УЧРЕЖДЕНИЕ.

ТОЛЬЯТИНСКАЯ АКАДЕМІЯ УПРАВЛЕНИЯ.

Кафедра Теорії Держави і Права.

Право на Тайну.

Реферат.

Симагина Віталія Анатольевича.

студента 2 курса.

Спеціальність: 21 100.

Юриспруденция.

Тольятті - 2001.

Содержание Введение 1. Конституційне закріплення 2. Відповідність міжнародних стандартів 3. Зміст права 4. Гарантії реалізації 5. Механізм реалізації 6. Перешкоди у реалізації 7. Я — як носій суб'єктивного права Заключение.

Список використовуваної литературы Введение Основний Закон держави — Конституція, У першій своєї главі «Основи конституційного ладу» декларує положення про те, що «Людина, його правничий та свободи є вищою цінністю. Визнання, непорушення кордонів і захист права і свободи людини і громадянина — обов’язок государства"[1]. Дане становище — одне з фундаментальних основ конституційного ладу РФ. Поняттям «самоцінність» не визначається жодна інша основа конституційного ладу. Невипадково положення щодо прав і свободи винесене на число перших, проголошених Конституцією. Місце цієї фінансової інституції обумовлена тим, що правничий та свободи людини і громадянина зізнаються вищу харчову цінність держави і, метою функціонування всіх цих державних і громадських інститутів власності та структур. Хто ж «основні правничий та свободи людини і громадянина»? Поняття «основні правничий та свободи людини і громадянина» виникла 18 столітті, коли вперше пролунало у французькій «Декларації права і свободи людини і громадянина» 1783 року. Ідеї просвітителів, проголошені в даному документі підтримано згодом конституціями багатьох держав — починаючи з першого американської Конституції і донині. Здається, треба звернути особливу увагу, що останній розділ про права людини і громадянина який завжди обіймав таких значуще місце у попередніх конституціях нашої країни — з’явився лише Конституції 1937 року, так і те, серед останніх глав. У Конституції 1978 року його поставлений вже на друге місце. У 1991 року розпочався новий період правову систему Російської Федерації, ознаменований визнанням гарантованих правами людини і громадянина. 22 грудня 1991 року прийнято Декларацію права і свободи чоловіки й громадянина, яка цілком відповідає міжнародним актам, прийнятим демократичним світовим співтовариством: — Загальна Декларація правами людини, прийнята 10 грудня 1948 р.; - Європейська конвенція про захист людини та основних свобод, 1950 г.;

— Міжнародний пакт про економічні, соціальних і культурних правах,.

1966 р.; - Міжнародний пакт про громадянських і політичні права, 1966 г. Отже, сприйняли загальна концепція правами людини, затверджена цих міжнародних документах. Підписавши 10 липня 1992 року у Гельсінкі декларацію «Надії і проблеми часу змін», Російської Федерації підтвердила свої зобов’язання дотримуватися заключний акт НБСЄ 1975 року у сфері правами людини. На виконання цих зобов’язань 21 квітня 1992 року було внесено зміни в діючу тоді Конституцію (1978 року) — розділ II «Держава і як особистість» замінили за небагатьма корективами, положеннями Декларації права і свободи людини і громадянина. Проте, цього було недостатньо, оскільки цей розділ ні органічно пов’язані з іншим текстом Конституции.

1. Конституційне закрепление.

Стаття 23.

1. Кожен має право недоторканність приватного життя, особисту й сімейну таємницю, захист своєї честі і доброго імені. 2. Кожен має право таємницю листування, телефонних перегозлодіїв, поштових, телеграфних та інших повідомлень. Обмеження цього права можлива тільки виходячи з судового решения.

Право на приватне життя. Приватну життя становлять боку особистому житті людини, що він через свою свободи не хоче робити надбанням інших. Це — своєрідний суверенитет особистості, що означає недоторканність його «середовища оббитания ». Презюмируется, що таємниця у разі зовсім не від прикрывает якусь антигромадську чи протиправну діяльність. Вона відбиває природне прагнення кожної людини мати собственный світ інтимних та ділових інтересів, прихований від чужих очей. Соціалістичне суспільство намагалося відкинути визнання прав людини на приватне життя, що у знущальні форми колективних обговорень особистому житті, витончені методы стеження і підслуховування, поширення що ганьбить людини інформації про його інтимного життя тощо. Проте громадянське суспільство розуміє, що зловживання таємницею приватного життя може мати антигромадський і противоправный характер. І тут суспільство розмірковує так, що втручання у приватне життя для виявлення протиправних дій тієї чи іншої особи має функціонувати лише з урахуванням закону за наявності вагомих, знов-таки визнаних законом, оснований для підозри чи обвинувачення даної особи у вчиненні злочину, тобто. при порушенні кримінальної справи. Поза тим приватне життя неприкосновенна.

1. Приватне життя (у деяких правових і соціальних літературних источниках це особисте життя) є життєдіяльність людини у особливої сфері сімейних, побутових, особистих, інтимних стосунків, що підлягали контролю з боку держави, громадських організацій, громадян; свободу усамітнення, роздуми, вступу до контакти коїться з іншими особами чи припинення таких контактів; свободу висловлювань та правомірні вчинків поза сферою службових відношенні; таємницю житла, щоденників, інших особистих записів, листування, інших поштових відправлень, телеграфних та інших повідомлень, змісту телефонних та інших переговорів; таємницю усиновлення; гарантовану можливість довірити свої власні і сімейні таємниці священику, лікаря, адвокату, нотаріусу без побоювання їх розголошення. Домашній уклад, інтимні прив’язаності, особисті симпатії та перспективи антипатії також охоплюються поняттям приватного життя. Усі, що відбувається у житло, неспроможна прослухуватися і віддаватися гласності. Сімейний бюджет, розпорядження особистої власністю і грошовими внесками, самостійно наявність — усе це також сфера приватного життя. «Недоторканність» і «таємниця» — два поняття, характеризуючих природу даного інституту. Слід розрізняти таємниці виключно особисті (нікому не доверенные) і таємниці професійні (особисті таємниці, довірені представникам різних професій — лікарям, адвокатам, нотаріусам, священикам). Суб'єкти професійних таємниць несуть юридичну або ту (наприклад, релігійну) відповідальність право їх розголошення. Не всяка особиста таємниця є сімейної. Не усе, що людина повідомляє лікаря, адвокату, нотаріусу, є його таємною, проте ці обличчя зобов’язані не розголошувати будь-які повідомлені їм відомості (наприклад, про обставини кримінальної справи). Вимушена необхідність розголошення особистих і сімейних таємниць, даних про приватного життя громадян виникає у з трьох основних сферах: 1) у сфері боротьби з злочинністю; 2) при здорового громадян; 3) за умов оголошення надзвичайного й військової положения.

Соответствие міжнародних стандартів Визнання Загальної Декларації правами людини, Європейської конвенції про захист правами людини і основні свободи, Міжнародного пакту про громадянських і політичні права, Міжнародного пакту про економічні, соціальних і культурних правах, Конвенції про попередженні злочинів геноциду і покарань нього, Міжнародної конвенції про ліквідацію всіх форм расової дискримінації та інших найважливіших міжнародно-правових актів стало неоціненним внеском у розвиток цивілізації та фізичної культури XX в. Отже, сприйняли загальна концепція правами людини, затверджена цих міжнародних документах. У пункті 1, статьи 2, частини II Міжнародного пакту про громадянських і політичні права говориться, що «Кожне використовується у цьому Пакті держава зобов’язується шанувати й забезпечувати всім які у межах його території Франції і під юрисдикцією особам права, визнані у цьому Пакті, без хоч би не пішли відмінності, одного разу у відношенні раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії, політичних чи інших переконань, національного чи соціальним походженням, майнового становища, народження чи іншого обстоятельств"1. У п. 1 і 2, статті 17, частини III Міжнародного пакту про громадянських і політичні права закріплено дане декларація про таємницю. «Ніхто неспроможна піддаватися произвольному чи незаконному втручанню у власну і сімейне життя, довільним чи незаконним зазіханням на недоторканність її житла чи таємницю його кореспонденції чи незаконним зазіханням з його честь репутацію. Кожна людина має декларація про захист закону від такої втручання чи таких посягательств"2.

Содержание права Субъектом права на недоторканність приватного життя, охрану личных і сімейних таємниць є кожна людина, зокрема неповнолітній і душевнохворий. Це може бути законних підставах обмежена стосовно осіб, затриманих, заарештованих, і позбавлених свободи, котрі страждають, тяжкими інфекційні хвороби (за її зверненні до лікаря) та інших категорій громадян. Варто було в частини першої статті 23 Конституції вказати, що така обмеження допускаються лише у відповідність до федеральним законом. Члени сім'ї не несуть юридичну відповідальність за разглашение особистих і сімейних таємниць. Така відповідальність покладено на державних службовців і окремих представників зазначених вище професій, яким були довірені це. Ці особи немає права розголошувати особисті та сімейні таємниці навіть по смерті довірителя, крім випадків, вказаних у законі, наприклад, за необхідності реабілітувати померлого). Не цілком відповідає частини першої статті 23 Конституції РФ вимогу закону у тому, щоб суд під час розгляду кримінальної справи запобігав розголошення відомостей про інтимних сторони життя що у справі осіб (стаття 18 У ПК РРФСР). У Конституції говориться про збереження особистих, а чи не інтимних таємниць, тобто. вжито ширше поняття. Крім того, неприпустимо розголошувати що така відомості щодо усіх фізичних осіб, а як учасників процесу. Положення статті 23 Конституції конкретизуються у різних галузях правничий та напрямах. У зміст медичної таємниці входять відомості: 1) факт обращения за медичної допомогою; 2) хворобу (діагнозі, лікуванні, прогнозі); 3) про методи лікування: 4) про особі, обратившемся по медичну допомогу, — минулому, звички, похилостях, фізичних і психічних недоліках, інтимних зв’язках; 5) про родину хворого й уклад життя у домі. Медична таємниця може бути розголошена, якщо вже стан хворого Демшевського не дозволяє йому висловити свою волю, а обстеження лікування необхідно залучити інших фахівців; якщо є загроза поширення інфекційних захворювань, масових отруєнь і поразок; якщо відомості потрібні дізнавачу, прокурору, слідчого й суду у зв’язку з виробництвом у справі; якщо відомості необхідно повідомити батькам хворого, який досяг 15 років; якщо є підстави вважати, що найбільшої шкоди здоров’ю хворого заподіяно протиправних дій (стаття 61 Основ законодавства РФ про охорону здоров’я, стаття 9 Закону РФ «Про психіатричну допомогу й гарантії прав громадян у її наданні»). У зміст адвокатської таємниці включаються: 1) сам собою факт обращения за юридичної допомогою; 2) інформацію про злочині, співучасниках, особистої й сімейному житті який звернувся; 3) інформацію про особистому житті обвинувачуваного (подається), почерпнуті адвокатом з кримінального чи громадянського справи; 4) відомості, які у листуванні адвоката з обвинувачуваним (представляемым) й у адвокатському досьє. Закон забороняє допитувати адвоката як свідка про обстоятельствах, котрі почали йому відомі у зв’язки України із виконанням обов’язків захисника чи представника (пункти 1 і трьох статті 17. КПК РРФСР). Адвокат несе відповідальності за неінформування. Усе це — необхідні умови безбоязного громадян в адвокатуру над наданням юридичну допомогу. Приватне життя, особисті та сімейні таємниці охороняються законом. КК рф встановлює кримінальну відповідальність: розголошення таємниці усиновлення проти волі усиновителя (стаття 155); розголошувати дані попереднього слідства й дізнання, якщо відповідний учасник процесу попередили звідси (стаття 310 У До РФ, стаття 139 КПК РРФСР); порушення таємниці листування, телефонних переговорів, поштових, телеграфних чи інших повідомлень громадян (стаття 138 У До РФ); порушення недоторканності житла — незаконний обшук, незаконне виселення й інші порушення цього права (стаття 139 КК РФ). Під статтю 310 КК РФ підпадають і ті випадки, коли дізнавач, слідчий чи прокурор попередили учасників процесу про неприпустимість розголошення даних про приватного життя громадян (тут змістом слідчої таємниці стають особисті та сімейні таємниці). Розголошення даних про приватного життя, особистих і сімейних таємниці часом карається в адміністративному чи дисциплінарному порядку. Найбільші обмеження права на недоторканність приватної життя, збереження особистих і сімейних таємниць допущені при отбывании покарання позбавленні свободи, соціальній та кримінальному процесі голосування та в оперативно-пошукової діяльності (ОРД). На думку, у Конституції РФ було б обумовити, що така обмеження можуть бути запущені лише федеральним законом. У виправно-трудових установах допускаються так называемые режимні, зокрема особисті, обшуки (їхнього проведення не потрібні якісь конкретні підстави), здійснюються цензура кореспонденції, огляд посилок, бандеролей і передач, і навіть огляд речей і прикрашання одягу осіб, які входять у ВТУ і які виходять із нього (стаття 22 НТК РРФСР). Закон РФ від 21 липня 1993 р. «Про закладах державної і органах, исполняющих кримінальні покарання позбавленні свободи» не скасував обмеження, встановлені ВТК РРФСР, і підтвердив право працівників ВТУ для проведення режимних обшуків і оглядів (пункт 6 статті 14). У кримінальному процесі допускається розголошення даних про приватної життя громадян при допиті свідка (зокрема лікаря) і потерпілого, коли ці відомості необхідні встановлення обставин які підлягають доведенню у справі (але ніхто зобов’язаний свідчити проти себе самої, свого чоловіка і близьких родичів (див. коментар до статті 21 Конституції). Обставини приватного життя може бути встановлено експертизою (наприклад, імпотенція), оглядом (наприклад, фізичні дефекти), особистим обшуком і виїмкою помешкань (щоденники, особисті папір тощо.), оглядом і виїмкою поштово-телеграфного кореспонденції. КПК РРФСР не встановлює критеріїв і меж застосування примусу при збиранні даних про приватного життя громадян. Зокрема, встановлено, чи можна примусово проводити експертизу й огляд потерпілих і. свідків, в примусовому порядку отримувати зразки для дослідження, невизначений коло осіб, листування яких то, можливо зазнала арешту, огляду і виїмку. За наявності таких прогалин безпосередньо діє конституційне правило: «кожен має право недоторканність приватного життя, особисту й сімейну таємницю», поки винятку ні чітко встановлено федеральним законом. Федеральний закон від 5 липня 1995 р. «Про оперативно-пошукової діяльності» допускає істотне вторгнення органів держави у приватне життя громадян, передбачаючи позапроцесуальні {таємні, агентурні) методи контролю над особистістю, контролю над поштовими відправами, прослуховування телефонних та інших переговорів, зняття інформації з технічних каналів зв’язку. У цьому можна застосовувати аудіозапис, фотоі кінозйомка, інші технічні засоби. Закон про ОРД допускає застосування оперативно-технічних заходів, коли ще немає даних, вказують на ознаки злочину, тобто. коли відсутні підстави для порушення кримінальної справи (статті 2 і аналогічних сім). Такими правами користуються оперативно-пошукові органи МВС, Федеральної служби безпеки. Служби зовнішньої розвідки РФ, Федеральної податкової поліції. Служби безпеки Президента РФ і органи державної РФ, закладу і органи, виконують кримінальні покарання, органи Прикордонній служби РФ, Митній служби РФ (див. Закони РФ: «Про оперативно-розшукової діяльності»; «Про органах Федеральної служби безнебезпеки Російській Федерації»; «Про зовнішню розвідку»; «Про федеральних органах податкової поліції»; «Про державну охорону»; «Про закладах державної і органах, виконуючих кримінальні покарання позбавленні свободи»). В усіх життєвих зазначених вище законодавчі акти нечітко зазначений коло осіб, щодо яких допускається отримання відомостей про їхнє приватного життя. Це суперечить частини першої статті 23 Конституції РФ на право кожного на недоторканність приватного життя. Проте названі законодавчі акти визначають судовий порядок отримання врегулювання вторгнення у приватну життя громадян (вперше у російської історії). Закон РФ від 24 червня 1993 р. «Про федеральних органах податкової поліції» (пункт 20 статті 11) дає цих органів право виплачувати особі, предоставившему інформацію про податковому правопорушення, до 10% від прихованих сум. Цю норму, котра стимулює насичення приватне життя громадян, суперечить статті 23 Конституції РФ. Закон РФ від 11 березня 1992 р. «Про приватної детективної й охоронної діяльність у Російської Федерації» забороняє збирати відомості, «пов'язані зі своєю життям» громадян (п. 3 статті 7). Однак той-таки Закон допускає «спостереження щоб одержати необхідної інформації» і у своїй відеоі аудіозаписи, кіноі фотозйомки (стаття 5). У цій частині Закон може бути витлумачене тому що суперечив статті 23 Конституції РФ, бо під «наглядом» можна розуміти й «зовнішнє спостереження», і електронну стеження. 2. Частина друга статті 23 свідчить про неприпустимість розголошення інформації, якої обмінюються між собою люди. Усе це інформація заборонена цензурі. Під інформацією треба думати не лише листування, а й телефонні переговори, поштові і телеграфні повідомлення й всякі інші відомості, якось: повідомлення, передані факсом, телексу, радіо, через космічну (супутникову) зв’язок, з допомогою інших технічних каналів зв’язку. Нерідко інформація, якої обмінюються громадяни, зовсім позбавлений ніяких особистих і сімейних таємниць. Проте він менше 12 і вона підлягає розголошенню. Гарантії недоторканності інформації поширюються і листи, адресовані приватній особі, але спрямовані за службовим адресою. Проте стаття 23 Конституції РФ непричетний до інформації службового характеру, адресованій громадянинові як посадовій чи іншому офіційному особі (тут діють відомчі правила). Посадові й інші офіційні чинники (працівники пошти, телеграфу, оперативні працівники, слідчі, прокурори, фахівці і поняті, присутні при виїмку кореспонденції, експерти, перекладачі, і ін.) відповідають за разглашение змісту поштово-телеграфного кореспонденції. Відповідальність встановлено і поза розголошення інший, не минулої поштою і телеграф, кореспонденції. Суб'єктом відповідальності при цьому злочин не лише посадова, а й будь-який інший обличчя якого потрапила кореспонденція (стаття 138 КК РРФСР), наприклад обличчя, що займається поштово-телеграфного діяльністю у приватному порядку. Не ставляться до листуванні, поштовим й іншим повідомленням (частина друга статті 23) поштові контейнери, посилки і бандеролі, якщо вони становлять лише матеріальну цінність. Але оскільки вони ж можуть утримувати інформацію про приватного життя громадян, у її речовому чи письмовому вираженні, ними поширюється формулювання частини першої статті 23 Конституції РФ. Конституція вимагає судової ухвали будь-якого обмеження таємниці листування, телефонних переговорів, поштових, телеграфних та інших повідомлень. Це вимога поширюється до осіб, які ведуть дізнання і попереднє слідство, оперативно-розшукову діяльність. Вони можуть зробити огляд і виїмку поштово-телеграфного кореспонденції і прослухати телефонні переговори не інакше як у підставі судового вирішення. Ця норма набула чинності від часу опублікування новій російській Конституции.

Запрет розголошувати дані про приватного життя громадян встановлено в статье 22 Федерального закону від 5 липня 1995 р. «Про поштового зв’язку», яка передбачає, що «затримка, огляд і виїмка поштових відправлень і документальної кореспонденції, прослуховування телефонних переговорів і ознайомлення з повідомленнями електрозв’язку, і навіть інші обмеження таємниці зв’язку допускаються основі судового вирішення». Цього закону поширюється як у оперативно-розшукову, і на кримінальнопроцесуальну діяльність. З цього випливає, щодо прийняття федерального закон про підставах і порядок перегляду кореспонденції і прослуховування телефонних переговорів кримінальному процесі такі дії вживатися що неспроможні. Вирішення питання Пленумом Верховного Судна РФ неправомірно, оскільки Пленум немає права підміняти законодателя. У плані першої статті 23 говориться на право право на захист громадянином своєї честі і своєї репутації (див. коментар до статті 21 Конституції). У зв’язку з запровадженням поняття «добре ім'я» треба сказати, що ні кожна людина має добру репутацію. Попри це, наявність в нього права на добре ім'я презюмпруется. поки встановленому законом порядку нічого очікувати доведено інше. Право захисту честі може бути реалізований як окремим чолостоліттям, і групою людей, громадська організація, юридичною особою, честь яких постраждала внаслідок наклепу, образи й поширення інших ганебних сведений.

Гарантии реалізації Можна виділити декілька напрямів у реалізації гарантій та цивільного захисту правий і свобод: Юридична закріплення гарантій в нормативно-правові акти; Система охорони та питаннями захисту права і свободи у забезпеченні їхньої реальної використання; Система охорони та цивільного захисту права і свободи боротьби з їх порушеннями; Розвиток суспільно-політичної активності громадян; Державний і авторитетний суспільний контролю над дотриманням гарантій; Підвищення правосвідомості і підвищення правової культури кожного; Розвиток громадських організацій, покликаних охороняти і захищати права людини і громадянина. Гарантії особисті права людини — найширше певні Конституцією. Специфіка їх у тому, що це і є ті права, властивих кожній людині від народження, пов’язані з визначенням громадянства. Право на недоторканність приватного життя, особисту й сімейну таємницю, захист честі і доброго імені, таємницю листування, телефонних переговорів, поштових, телеграфних та інших повідомлень (ст. 23−24 КРФ) — всі ці права належать кожній людині як особистості, стосуються лише його й неможливо знайти нічиїм надбанням без відома та бажання самої людини. У багатьох законодавчих актів встановлюються гарантії захисту цих прав: таємниця усиновлення («Сімейний кодекс РФ» ст. 111, КК РФ ст. 155); лікарська таємниця (основи законодавства про охорону здоров’я громадян); таємниця сповіді (закон РРФСР «Про свободу віросповідань»); таємниця грошових вкладів, таємниця заповіту і т.д. КПК обмежує можливості слідчих органів при вторгненні в приватне життя людини — всіх цих дій можуть здійснюватися у чітко зазначених випадках і тільки з санкції прокурора. Особи, проводять слідчих дій зобов’язані також зберігати таємницю особистому житті осіб, що у слідстві (КПК ст. 170 ч.5). Як гарантії необхідно розглянути, і можливість компенсації разі порушення даних прав — в такі випадки, відповідно до Положенням про порядок відшкодування збитків, завданого громадянину незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури й суду, проводяться восстановительнокомпенсаційні меры.

Механизм реалізації Спробую розглянути як же здійснюється механізм реалізації конституційні права і свобод можливо. Перш стоїть розглянути специфічний набір засобів і методів захисту конституційні права і свобод можливо: Конституционно-судебный механізм — тобто. можливість звернення до Конституційний суд (регулюється Федеральним конституційним законом «Про Конституційному Суде Російської Федерації» від 1994 р.); Судова захист у судах загальної юрисдикції (регулюється Законом «Про оскарженні до суду діянь П. Лазаренка та рішень, що порушують правничий та свободи громадян» 1993 р.); Адміністративні дії органів виконавчої; Законна самозахист людиною своїх прав — особисто чи через громадські об'єднання межах, застережених у нормативні акти; Міжнародно-правової механізм — можливість звернення до Європейський Суд по прав людини чи інші міжнародні правозахисні організації у відповідності з міжнародними договорами Російської Федерації, у цьому разі, якщо вичерпані усі наявні кошти правової защиты.

Препятствия у реалізації Одне з обмежень громадян на таємницю приватного життя передбачено ст. 49 Закону РФ «Про засоби масової інформації «(Відомості З'їзду народних депутатів Російської Федерації і Верховної Ради Російської Федерації, 1992. № 7. У розділі ст. 300), котра регламентує обов’язки журналіста. Пункт 5 цієї статті говорить: «журналіст зобов’язаний отримувати згоду (крім випадків, коли це необхідно захисту громадських інтересів) розповсюдження в засобі масової інформації даних про особистому житті громадянина від самої громадянина або його законних представників ». Праву журналіста стати право на захист громадських інтересів корреспондирует обов’язок державні органи, громадських організацій, посадових осіб надавати інформацію про своє діяльності (ст. 39 Закону РФ «Про засоби масової інформації «). Усім цим законодавець фактично визнає журналіста представником суспільства, поряд, наприклад, та прокурора чи нотаріусом. Пункт 9 статті 11 Закону Російської Федерації «Про федеральних органах податкової поліції «(далі - Закон) надає федеральним органам податкової поліції право «отримувати безоплатно від міністерств, відомств, а також підприємств, установ і закупівельних організацій незалежно від форм власності, фізичних осіб інформацію, необхідну виконання покладених на федеральні органи податкової поліції обов’язків, за винятком випадків, коли законом встановлено спеціальний порядок отримання такий інформації «. Порядок надати інформацію, що містить банківську таємницю, визначено статтею 857 Цивільного кодексу Російської Федерації. Спеціальний порядок отримання про рахунках, вклади і з операціям фізичних і юридичних, і навіть індивідуальних підприємців передбачено статтею 26 Федерального закону «Про банки та надійної банківської діяльності «, в відповідність до частиною 3 якої «довідки за рахунками і вкладах фізичних осіб видаються кредитної організацією нею самою, судам, а за наявності згоди прокурора — органам попереднього слідства у справам, які у їх виробництві «. Отже, інформація за рахунками і вкладах фізичних осіб видається федеральним органам податкової поліції тільки за згодою прокурора у межах порушення кримінальної справи. Частина 2 статті 26 Федерального закону «Про банки та надійної банківської діяльності «передбачає інший порядок надати інформацію про операції і рахунках юридичних осіб і індивідуальних підприємців, саме: «довідки за операціями і рахунках юридичних осіб і громадян, здійснюють підприємницьку діяльність без утворення юридичної особи, видаються кредитної організацією нею самою, суднам та арбітражних судах (суддям), Рахункової палати Російської Федерації, органам державної податкової служби й податкової поліції, митним органам Російської Федерації у разі, передбачених законодавчими актами про їхнє діяльності, а за наявності згоди прокурора — органам попереднього слідства у справам, які у їх виробництві «. Викладене дозволяє дійти невтішного висновку у тому, що коли частина 2 зазначеної статті містить вичерпний перелік державні органи, яким інформацію про операціям і рахунках юридичних осіб і індивідуальних підприємців видаються без згоди прокурора і наявність порушення кримінальної справи, необхідних лише органів попереднього слідства, не вказаних у переліку державні органи. Отже, федеральні органи податкової поліції у своїх повноважень вправі вимагати надання необхідної інформації з операціям і вкладах юридичних осіб і індивідуальних підприємців. У разі невиконання посадовою особою кредитної організації вимог федеральних органів податкової поліції про надання необхідної інформації він підлягає залученню до адміністративної відповідальності ще в відповідність до частиною 2 статті 11 Закону. Також у разі невиконання керівництвом банків вимог частини 2 статті 26 Федерального закону «Про і банківську діяльність «рекомендуємо гаразд, встановленому Угоди про взаємодії між Федеральної службою податкової поліції Російської Федерації і Центральним банком Російської Федерації, оприлюдненими наказом ФСПП Росії від 1 грудня 1999 р. № 425, повідомляти Банку Росії про виявлених федеральними органами податкової поліції фактах правопорушень в банківської сфери. Найбільші обмеження права на недоторканність приватної життя, збереження особистих і сімейних таємниць допущені при отбывании покарання позбавленні свободи, соціальній та кримінальному процесі змін і в оперативно-пошукової діяльності (ОРД). На думку, у Конституції РФ було б обумовити, що така обмеження можуть бути запущені лише федеральним законом. У виправно-трудових установах допускаються так называемые режимні, зокрема особисті, обшуки (їхнього проведення не потрібні якісь конкретні підстави), здійснюються цензура кореспонденції, огляд посилок, бандеролей і передач, і навіть огляд речей і прикрашання одягу осіб, які входять у ВТУ і які виходять із нього (стаття 22 НТК РРФСР). Закон РФ від 21 липня 1993 р. «Про закладах державної і органах, исполняющих кримінальні покарання позбавленні свободи» не скасував обмеження, встановлені ВТК РРФСР, і підтвердив право працівників ВТУ для проведення режимних обшуків і оглядів (пункт 6 статті 14). У кримінальному процесі допускається розголошення даних про приватної життя громадян при допиті свідка (зокрема лікаря) і потерпілого, коли ці відомості необхідні встановлення обставин які підлягають доведенню у справі (але ніхто зобов’язаний свідчити проти себе самої, свого чоловіка і близьких родичів (див. коментар до статті 21 Конституції). Обставини приватного життя може бути встановлено експертизою (наприклад, імпотенція), оглядом (наприклад, фізичні дефекти), особистим обшуком і виїмкою помешкань (щоденники, особисті папір тощо.), оглядом і виїмкою поштово-телеграфного кореспонденції. КПК РРФСР не встановлює критеріїв і меж застосування примусу при збиранні даних про приватного життя громадян. Зокрема, встановлено, чи можна примусово проводити експертизу й огляд потерпілих і. свідків, в примусовому порядку отримувати зразки для дослідження, невизначений коло осіб, листування яких то, можливо зазнала арешту, огляду і выемке.

Я — як носій суб'єктивного права Я, як й інші люди, є носієм суб'єктивного права на таємницю. Я, як і всіх інших людей є приватне життя. Зокрема, мій життєдіяльність у сфері сімейних, побутових, особистих відносин, що підлягали контролю з боку держави, громадських організацій, громадян; свободу усамітнення, роздуми, вступу до контакти коїться з іншими особами чи припинення таких контактів; свободу висловлювань та правомірні вчинків поза сферою службових відношенні; таємницю житла, щоденників, інших особистих записів, листування, інших поштових відправлень, телеграфних та інших повідомлень, змісту телефонних та інших переговорів; гарантовану можливість довірити свої власні і сімейні таємниці священику, лікаря, адвокату, нотаріусу без побоювання їх розголошення. Домашній уклад, інтимні прив’язаності, особисті симпатії та перспективи антипатії також охоплюються поняттям приватного життя. Усі, що відбувається у житло, неспроможна прослухуватися і віддаватися гласності. Сімейний бюджет, розпорядження особистої власністю і грошовими внесками, сама вона їх наявність — усе це також сфера мого приватного життя. Це боку моєму житті, що їх через свою свободи не бажаю робити надбанням інших. Вона відбиває моє природне прагнення мати власний світ інтимних і ділових інтересів, прихований від чужих глаз.

Я маю права користуватися всім набором засобів і методів захисту конституційного права.

Но, як і й інші люди, я володію поруч обмежень у реалізації цього права.

Заключение

У цьому роботі, спробував докладніше розповісти про такий конституційному праві як декларація про таємницю, про її конституційному закріпленні і відповідності міжнародних стандартів. Також спробував дати ширше визначення приватного життя, її видам (особисті та професійні), визначити суб'єкт права. Спробував розглянути як же здійснюється механізм реалізації і юридичні гарантії даного конституційного права. Також спробував знайти деякі перешкоди та обмеження реалізації права на таємницю Російській Федерації. Спробував описати себе, немов носія даного суб'єктивного права.

Подводя підсумок даної роботи, хотілося би підкреслити, що це право реалізується в нас у країни й перебуває під захистом структурі державної влади, проте має низку ограничений.

Список використовуваної літератури Баглай М. В., Габчиридзе Б. М. У конституційному праві Російської Федерації: Підручник для вузів. — М.: Видавнича група ИНФРА-М — КОДЕКС, 1996. — С.512. Загальна Декларація права і свободи людини і громадянина від 9 грудня 1948 р. // Права людини. Рб. за міжнародні договори. Нью-Йорк, 1989.

Конституция Російської Федерації. — М.: Асоціація авторів, і видавців «ТАНДЕМ». Видавництво ЭКМОС, — 2000. — С.48. Конституція Російської Федерації: Науково-практичний комментарий/Под ред. Акад. Б. М. Топорнина. — М.: Юристъ, — 1997. — С.716. Міжнародний пакт про громадянських і політичні права // Права людини. Рб. за міжнародні договори. Нью-Йорк, 1989. Закон РФ «Про оскарженні до суду діянь П. Лазаренка та рішень, що порушують правничий та свободи громадян» від 25 лютого 1993 р. з цим і доповненнями від 14 грудня 1995 р// Збори законодавства Російської Федерації - 1995. — № 51. Закон РФ «Про приватної детективної й охоронної діяльності р Російської Федерації» від 11 березня 1992 р. № 2487−1. Закон РФ «Про оперативно-розыскной діяльності» від 5 липня 1995 р. № 144- ФЗ. ъ Закон РФ «Про закладах державної і органах, виконуючих кримінальні покарання вигляді позбавлення волі» від 21 липня 1993 р. № 5473 — 1. Федеральний Конституційний закон «Про Конституційному Суде Російської Федерації» від 21 липня 1994// Збори законодавства Російської Федерації. — 1997. — № 9. Уголовно-Процессуальный Кодекс РСФСР.

———————————- [1] Конституція РФ 1993 р. ст. 2 1 Междунарожный Пакт від 16 грудня 1966 року «Про громадянських і політичних правах». Ст. 2.Ч.2. 2 Междунарожный Пакт від 16 грудня 1966 року «Про громадянських і політичних правах». Ст. 17.Ч.3.