Международная економіка — основа развития

[pic].

Придніпровська Академія Будівництва і Архитектуры.

Контрольна робота з курсу:

Міжнародні економічні отношения.

Тема:

Міжнародна економіка — основа розвитку міжнародних економічних отношений.

виконала ст. заочного відділення грн. III-15:

проверила:

р. Днепропетровск.

2000 г.

1. Запровадження. 2. Соціальні економічні процеси, що обумовили науку міжнародна економіка. 3. Розробка теорії та практики міжнародної економіки меркантелистами. 4. Методи дослідження міжнародної економіки. Значення даної науки. 5.

Список литературы

.

1.

Введение

.

Розвиток країн країн світу характеризується постійним розширенням їх взаємних господарських зв’язків. Цей процес відбувається призвів до створенню міжнародної економіки — багатогранного і найскладнішого явища, що висловила вищий етап розвитку громадського виробництва та функціонуючого як системне освіту на інтернаціональному рівні. Країни, що у розвитку міжнародної економіки, природно, грають різну роль цьому й вирішують різні завдання. Однак цьому, зазвичай, переслідується головна мета — максимально використовувати переваги сукупного економічного потенціалу світового сообщества.

Оптимальний включення до світовий економічний простір — одне з найважливіших завдань із перехідною економікою, зокрема й Україна. Розвиток міжнародних господарських зв’язків є важливим умовою стабілізації національної економіки. Разом про те поглиблення міжнародного господарського співробітництва дозволяє вживати нашій країні світової досвід здійснення регіональних перетворень. Цим визначається зростання значення проблем розвитку міжнародної економіки та підвищення інтересу до изучению.

2. Соціальні економічні процеси, що обумовили науку міжнародна экономика.

Міжнародна економіка вивчає економічні закономірності взаємодії економік, вона розглядає рух потоків товарів, послуг і платежів всередині країн світу, економічну політику, визначальну і що регламентує ці потоки та його вплив на громадське благосостояние.

Предмет вивчення міжнародної економіки щодо самостійний і відрізняється від об'єктів дослідження інших складових частин економічної теорії - мікроекономіки і макроекономіки. Відносна самостійність міжнародних економічних відносин пов’язана з тим, що предметом її вивчення є угоди, укладені резидентами різних суверенних держав. Тим більше що одні й самі економічні явища і процеси найчастіше набувають інший зміст залежно від цього, де їх відбуваються — всередині національного господарства чи її межами. Специфіка міжнародних економічних взаємин у сравнени із внутрінаціональними пояснюється лише тим, що країни зазвичай встановлюють відомі обмеження на своїх межах для потоків товарів, послуг наукових і виробничих чинників, які від аналогічних внутрішніх обмежень. До того ж міжнародним потокам певною мірою перешкоджають наявні розбіжності у мові, законах, митних мита. Можна, зокрема, зазначити такі різницю між «внутрішньої» і «зовнішньої» экономиками.

По-перше, у традиційній мікроекономіці товаром визнається будь-яка корисна річ або послуга, вироблена і реалізована на внутрішньому ринку. Поточне виробництво таких продуктів праці макроекономіка включає в склад валового внутрішнього продукту і національної дохода.

Проте саме факт виробництва й продажу будь-якого товару у тому чи іншої національної економіці зовсім не від означає, що ця корисна річ автоматично набуває статусу товару у торгівлі. У сфері міжнародну торгівлю застосовується розподіл товарів на торгуемые (tradable goods) і торгуемые (nontradable goods). До останнього належать товари, яка реалізується і споживаються там-таки, де вони зроблено, тобто. товари для внутрішнього користування. До не торгуемых товарів належать значної частини будівельної продукції, і навіть багатьох видів послуг: освіту, охорону здоров’я, комунальні послуги та т.д. Наприклад, ціна чоловічої стрижки в Мексиці набагато нижчі, ніж у Росії. Але навіть самому багатому росіянину навряд чи спадає на думку фантазія злітати в Мексику про те, щоб підстригтися то й заощадити в цій операции.

Хоча кордон, поділяє торгуемые і торгуемые товари у низці випадків дуже умовний, саме ця розподіл дуже важливо, як і окремих країн, так світового співтовариства на цілому. Річ у тім, у процесі економічного зростання тій чи іншій країни зазвичай простежується тенденція до збільшення виробництва неторгуемых товарів, скорочення випуску торгуемых товарів хороших і зростанню обсягу импорта.

Далі, зазвичай, не весь асортимент торгуемых товарів то, можливо реалізований зовнішньому ринках через їхньої низької конкурентоспроможності. Так, вітчизняні телевізори «Обрій» і «Райдуга» неможливо знайти продані на світовому ринку через їх низьких споживчих властивостей і тією небезпеки, що вони створюють для споживача у процесі эксплуатации.

Практика свідчить, у світі немає жодної країни, яка змогла сягнути і постійно зберігати конкурентні переваги за всі видам готової продукції. Проте чи конкурентоспроможність товару, в на відміну від його неторгуемости, можна подолати, тоді як процесі виробництва здійснити комплекс заходів, вкладених у зниження витрат і підвищення якості продукции.

По-друге, всередині кожної національної економіки відбувається порівняно вільне пересування праці та капіталу, що зумовлює виникненню та функціонування відповідних ринків. У цьому, хоча ставки зарплатні на окремих реґіонах не однакові між собою, вільна міграція робочої сили в згладжує ці відмінності. Ще досконалим процесом цьому плані є міграція капіталу, оскільки витрати переміщення капіталу значно менше, ніж в чинника працю. Базуючись на абсолютної мобільності факторів виробництва всередині кожної країни, традиційна мікроекономіка виходить із передумови, що конкурентні фірми над ринком мають справу коли з рівними, те з приблизно однаковими витратами працю й капітал. Такі фірми встановлюють приблизно одні й самі ставки зарплатні на галузі й використовують позиковий капітал по одному й тому ж відсоткової ставке.

Принципово інша ситуація складається у міжнародної економіки. Імміграційні закони, високі витрати переїзду працівників з країни країну, і інші бар'єри виключають чи, по крайнього заходу, істотно обмежують вирівнювання ставок зарплати між країнами. Дорогою міжнародних потоків капіталу коштують зазвичай менше бар'єрів, аніж за міграції робочої сили в. Але тут валютний контроль, додатковий ризик, витрати отримання необхідної інформації та деяких інших чинники цілком вистачає збереження значних відмінностей у рівнях відсоткові ставки окремих стран.

Тому якщо традиційна мікроекономіка вивчає конкурентні фірми, мають приблизно однакові витрати, то теорія міжнародної торгівлі розглядає конкуренцію на ринках, де фірми несуть різні видатки придбання факторів виробництва. Ці розбіжності, своєю чергою, надають важливе вплив на рух товарних потоків і ефективність операцій у внутрішньої торговле.

По-третє, традиційна мікроекономіка оперує фірмами, які здійснюють вільну торгівлю усередині країни та, зазвичай, не користуються підтримкою з боку держави. На відміну від цього в зовнішній торгівлі широко практикується використання тарифів, квот, субсидій та інших обмежень, встановлюваних державою. Тож у міжнародну торгівлю приділяють значну увагу порівняльному вивченню дії обмежень що така, їх впливу на торгові потоки та інші економічні переменные.

По-четверте, традиційна макроекономіка вивчає ділової цикл, дія якої поширюється попри всі регіони цієї країни. Відповідна реакція уряду економічні коливання набуває форми фіскальної чи кредитно-грошової політики, вплив якої обмежена національними межами. Макроекономіка ж відкритої для зовнішніх впливів країни оперує зовсім інший ситуацією. У цей чи іншого період часу окремі країни перебувають у різних фазах ділового циклу: одні переживають криза, другі фазу стабілізації, а треті перебувають у вершині буму. Зрозуміло, що заходи фіскальної і кредитно-грошової політики у цих країнах будуть істотно різнитися між собою. А в макроекономічної ситуації країн і здійснюваної ними економічної політиці тягнуть у себе неабиякі наслідки для товарних потоків та інших міжнародних сделок.

По-п'яте, зазвичай країна має єдину валюту, пропозицію якої контролюється Центральним банком. Наявність власної валюти зазвичай сприймається як найважливіший атрибут національного суверенітету. Лише кільком значно меншим держав (наприклад, Ліберія, Панама і кілька острівних держав, розміщених у Тихому океані) використовують валюту інших країнах. Традиційна макроекономіка й займається вивченням такий єдиною національної валюти, її рухом і впливом на реальні переменные.

У доповіді міжнародної ж економіці функціонує стільки національних валют, скільки країн залучено в світогосподарські зв’язку. Тому об'єктом дослідження стають валютні ринки, обмінних курсів та, які у цій сфері внаслідок державного вмешательства.

Одні країни встановлюють фіксований валютний курс, внаслідок чого валютний ринок перебуває у нерівноважному стані. Розбалансованість ж валютного ринку проявляється у дефіциті чи надлишку платіжного балансу, що, своєю чергою, створює низку негараздів у здійсненні внутрішньої економічної политики.

У країнах підтримується плаваючий валютний курс, внаслідок чого ситуація на валютному ринку постійно змінюється. Вільний флоатинг створює інші проблеми перед урядом страны.

Країні, яка широко залучена до міжнародну торгівлю, валютний курс то, можливо найважливішою різновидом цін економіці. Значні коливання обмінного курсу може мати руйнівні наслідки для національної економіки такий страны.

Отже, міжнародна економіка є складовою сучасної економічної теорії, поруч із мікроі макроекономікою. Попри відносну самостійність кожної з вище перерахованих частин економічної теорії, усі вони взаємопов'язані між собою — і доповнюють друг друга, створюючи цілісну картину функціонування економіки ринкового типа.

3. Розробка теорії та практики міжнародної економіки меркантелистами.

Спроби розробки послідовної економічної концепції, яка пояснюватиме причини зовнішньої торгівлі та її місце у господарському житті країни, почали вживатися при ліквідації феодальної роздробленості країн Європи. Виступаючи проти місництва окремих феодалів, європейські государі забезпечували створення централізованого держав з допомогою сильної армії й флоту; і те, й те вимагало повноцінних грошей, ассоциировавшихся у період з золотому й серебром.

Потреби в грошовому металі, у золоті і сріблі, визначили спрямованість теоретичних розробок меркантилізму — господствовавшего економічного учения.

Прибічники вчення стверджували, що наявність золотих запасів є основою процвітання нації. Кошти (у вигляді золота і срібла) дозволяють утримувати армію, посилюють становище государя як правителя, накопичення золота проведенню колоніальних війн, побудові фабрик (мануфактури), створення нових робочих місць. Зовнішня торгівля, вважали меркантилісти, мусить бути орієнтована на отримання золота, оскільки у разі простого товарного обміну (наприклад, вовни на вино) обидва товару, будучи використаними, перестають існувати. Торгівля у своїй розглядали як гра з травня нульової сумою, коли виграш одного учасника автоматично означає програш іншого і наоборот.

Для отримання максимальної вигоди пропонувалося посилення державного втручання та контролю над станом зовнішньої торгівлі, Вченими підготовлялися рекомендації у питаннях торгової політики, які зводилися до того що, щоб стимулювати експорт нафти й обмежувати імпорт, вводячи мита на іноземні товари та одержуючи замість своїх товарів золото і серебро.

Оскільки кількість металу у кожен нагальні моменти було фіксованим, то придбання великої кількості золота було можливе тільки завдяки традиційному інших країнах чи націй при обмеження їх експорту. Таке обставина сприяло розвитку націоналізму, прагненню отримати більше переваг з допомогою інших країн і, як наслідок, збільшення кількості конфліктних ситуаций.

Вводившиеся в в односторонньому порядку обмеження імпорту ускладнювали міжнародну торгівлю. На захоплені колоніальні території мали ввозитися товари тільки з метрополій; інші постачальники «відтиналися» жорсткими обмежувальними барьерами.

Міжнародна торгівля розділилася на «зони», задовольняють інтереси метрополій і що з ними колоніальних країн (Англії, Франції, Іспанії тощо. д.).

Прикладом меркантилістською політики була політика французького держави епохи Людовіка ХІV, російського царя Петра 1. Але такі дії суперечили розвитку капіталістичного виробництва, орієнтованого на активний переділ світових ринків, всебічне розширення міжнародної торгівлі; були потрібні нові концепции.

Наприкінці сімнадцятого століття виникла думка (теорія) «свободи торгівлі» класиків англійської політичної економії А. Сміта і Д. Рикардо.

Головною у роботі А. Сміта «Дослідження про природу і причини багатства народів» була ідея у тому, що основою багатства нації, вищі народів служить розподіл праці. Автор сформулював такий висновок: вигоду отримують країни, активно що у в міжнародному поділі труда.

Міжнародне розподіл праці, стверджував А. Сміт, має здійснюватися з урахуванням абсолютних переваг, які має та чи інша країна. Кожна країна повинна спеціалізуватися з виробництва того товару, де має абсолютним преимуществом.

Відмова з виробництва товарів, якими країни що немає абсолютними перевагами, і концентрація ресурсів з виробництва інших товарів призводить до збільшення загальних обсяги виробництва, зростанню обміну між країнами продуктами свого труда.

Укладання А. Сміта суперечило висновків меркантилістів. Не стільки золото чи дорогоцінні метали, притекающие у країну як наслідок перевищення експорту над імпортом, як активне що у міжнародному розподілі праці з допомогою використання природних і абсолютних переваг, які має країна, дає зросту державного благосостояния.

Розглянемо ті накреслення на умовному прикладі взаємної торгівлі України та России.

По кліматичних умов Україна може у переважному становищі під час виробництва буряків, що дозволяє їй виробляти 4 т буряків на 1 чел. день роботи з порівнянню з 3 т буряків на 1 чол. день була в Росії. Картопля ж вигідно вирощувати у Росії, де за 1 чол. день виробляється 1 т проти 900 кг картоплі на Украине.

Працюючи 2 дні, Росія зробить 3 т буряків та 1 т картоплі, а Ураина — відповідно 4 т буряків та 0,9 т картоплі. Припустимо, проте, що Росія, орієнтуючись мали на той товар, яким вона має перевагою (з картоплі), спеціалізується лише з його виробництві, вивозячи його за Україну. І тут, продавши картопля над ринком України (спрощення транспортні витрати, курси валют не враховуються) і, купивши пропорційне кількість буряків (ціни на всі буряк і картопля як у Україні, і у Росії пропорційні затратам з їхньої виробництво), Росія зможе придбати близько 4,4 т буряків. Спільним результатом торгівлі для Росії стануть 1 т картоплі і 4,4 т свеклы.

Ми можемо легко визначити вигоду, отримувану Україною від такої поділу труда.

оскільки саме розвиток виробництва з урахуванням абсолютних переваг країн і вільний торговий обмін забезпечують зростання загального добробуту, то звідси вченими Франції та розроблялися рекомендації у сфері зовнішньоекономічної політики, протилежні поглядам меркантилистов.

Державі у своїй пропонувалося звести до мінімуму своє втручання у відбір галузей міждержавної спеціалізації, надавши його «невидимою руці конкуренции».

Втручання ж держави в зовнішньоторговельний обмін допускалося лише в окремих випадках: із єдиною метою нейтралізації государствениой підтримки експорту іншій країні; у зв’язку з необхідністю гарантувати безпеку чи зміцнити обороноздатність страны.

А.Сміт, наприклад, виправдовував становище Навигационвого акта Великобританії, заборонив исполвзование судів ворожої тоді Голландії для перевезення англійських товаров.

Втілення у життя цих положень значно послабило позии Голландни, специализировавшейся на морських перевезеннях, й забезпечило протекціоністську захист у розвиток англійського судостроения.

Впаследствии теза про винятковості позиції окремих галузей промисловості, потребують особливого покровительства за тими або іншим суб'єктам причин, став широко використовуватися для обгрунтування праграмм національного протекціонізму у низці гасударств.

Подальший розвиток теорії міжнародного поділу праці пов’язані з ім'ям Д. Рікардо, якому вдалося довести, що абсолютні переваги, аналізовані А. Смітом, є лише окремий випадок загального правила. Навіть країни, мають абсолютні вищі рівні витрат провадження у обом товарам, можуть виграти від торгового обмена.

Припустимо, що виробництво винні у Англії й сукна у Португалії ввозяться відповідність до індивідуальними витратами. Враховуючи, можна побудувати приклад порівняльних переваг Д. Рикардо.

Кількість праці (в одиницях), необхідне производства:

З прикладу видно, що Португалія має абсолютну перевагу по всіх видах товарів; вони можуть зробити дешевше як 1 бочку (барель) вина, і 1 прим. сукна. Проте, зазначав Д. Рікардо, для Португалії саме торгівля вином є вигідним, бо її перевагу у виробництві вина вище, ніж аналогічне перевагу у виробництві сукна. Відмінність порівняльних перевагах дозволяють кожної нації вигравати при обмене.

Продавши 1 бочку вина, обошедшуюся в 80 одиниць, за 120 одиниць на Англії й купивши за відповідною недоліків ціні сукно, португальська фірма може придбати в Англії 1,2 прим. сукна. Якби аналогічне кількість праці (80 одиниць) використовувалося для сукна у Португалії, воно дало 8/9шт. сукна. Інакше кажучи, виграш Португалії, прийняла рішення зробити вино і, продавши його, купити сукно,.

[pic] становитиме [pic] прим. сукна.

Від зовнішньої торгівлі виграє Англія. Спеціалізуючись на виробництві сукна, вона за його успішному продажу у Португалії зможе придбати 1 1/8 барелі вина проти 5/6 барелі, що вона одержала, якби затратила початкове кількість праці, однакову 100 одиницям, на вино, але з роизвела б сукна продаж. Виграш для Англії становитиме на тому випадку [pic] барелі вина.

Доктриною порівняльних переваг часто керуються та інших ситуаціях, як під час аналізу результатів зовнішньої торгівлі. Фірмі чи окремому особі доцільно спеціалізуватися за тими напрямах, де їх мають порівняльними перевагами, набуваючи інше шляхом обмена.

Розглянуті приклади абстрактні. Щоб вони були ближчі один до реальну ситуацію, треба дотриматися такі условия:

1. Праця може бути мобільний лише всередині країни, але з між котрі торгують країнами. У прикладі, приводимом Д. Рікардо, нам здається, що все робочі, перейшов виробництво винні у Португалії, робитимуть його як і якісно, і швидко. Аналогічні вимоги висуваються до англійським працівникам, що спеціалізуються з виробництва сукна.

2. Не враховувати під час розрахунків додаткові видатки на транспорт, сплату мит, решта обмежень, накладываемые на торговлю.

3. Не ігнорувати зміни у витратах виробництва товарів, викликані впровадженням нову технологію, створенням якісно нових зразків машин, масовістю виробництва та т. д.

Дослідження учених, які продовжили роботу Д. Рікардо, стосувалися тих обмежень і умов, у яких даний обмін матиме місце. У прикладі з вином і сукном Португалія вигадає від обміну вина тільки тоді ми, коли, використовуючи кожен барель вина вона одержуватиме більше, ніж 9/8шт. сукна. Англія ж виграє в тому разі, якщо за кожен барель вина дасть максимум, ніж 5/6 прим. сукна.

Розвиваючи йому цю тезу, можна назвати, що у Португалії трудовитрати на 1 барель вина ідентичні затратам на 8/9 прим. сукна у Португалії й 0,8 прим. в Англії. У цих межах повноважень і здійснюватиметься обмін між странами.

Отже, вільної торгівлі, стимулюючи міжнародну спеціалізацію, забезпечує таке перевагу: дозволяє кожної країни споживати одна з кількість товарів, як і до спеціалізації, мінімізуючи реальні витрати робочого дня, необхідних створення даного обсягу товаров.

Але тут до уваги береться та обставина, що насправді обмін з участю грошей. Країни обмінюють одну валюту в іншу, щоб розплатитися друг з одним. Д. Рікардо вдалося довести те, що відзначене перевагу збережеться, якщо враховуються і обмінний курс національної валюти. У разі імовірний факт незбалансованості експортно-імпортних платежів. Таке нерівновага компенсується шляхом зміни курсу валют чи коригування всіх цін якоїсь країни. Загальний підсумок дії практично доктрини порівняльних переваг залишається неизменным.

Відповідно до доктриною встановлюється, що торгівля здійснюється з допомогою використання переваг щодо умов виробництва. Проте ірі цьому визначається, які конкретні кількості товарів будуть обмениваться.

У означеному прикладі (Англія і Португалія) можна взяти широкий діапазон зовнішньоторговельних цін. Барель португальського винні у Англії неспроможна продаватися дешевше, як по суму, адекватну оплаті 80 чол. днів, але і дорожче оплати 120 чел.дней. Аналогічно для англійського сукна в Португалії ці суми коливаються не більше оплати від 90 до 100 чел.дней.

Після встановлення співвідношень між цінами на експортовані і імпортовані товари слід також запровадити такого поняття, як «умови торгівлі «(terms of trade). Для визначення умов Запроваджується індекс, розраховуваний по формуле:

Зростання величини індексу, наприклад, зі 100 до 105 свідчить про поліпшенні умов торгівлі, тобто. менше експорту знадобиться у тому, щоб оплатити дане кількість імпорту. Усі країни прагнуть поліпшення умов торгівлі, тобто. досягнути сприятливого співвідношення ціни імпортовані і експортовані товары.

Насправді умови торгівлі залежатимуть, уперших, через зміну попиту окремі товари відповідно до коливаннями цін. Виробники товарів (наприклад, постачальники нафти і нафтопродуктів), попит куди залишається практично незмінним, попри зміну цін, будуть, очевидно, мати преимущество.

По-друге, умови торгівлі взаємопов'язані з «еластичність» поставок чи духовного виробництва. Там, коли постачальники чи виробники товару швидко реагують зміну ціни даний продукт, країнаекспортер навряд чи істотно виграє від підвищення потреби у даному товарі. Прикладом товарів такого роду може бути машини та устаткування, виробництво яких гнучко реагує на спрос.

Нарешті, по-третє, умови торгівлі змінюються залежно від змін умов виробництва чи споживання товару. Для виробників цукрової тростини, наприклад, негативним моментом виступило зниження світового цукровиробництва, изготавливаемого з цукрової тростини, в зв’язку зі збільшенням виробництва бурякового сахара.

У 50 — роки серед економістів широко поширювалося думка про погіршенні умов торгівлі країн, менш розвинених, що спеціалізуються з експорті первинних сировинних товарів, і, навпаки, про поліпшення умов торгівлі країн, що спеціалізуються з виробництві готових изделий.

Оскільки навіть у розвинених капіталістичних країнах у цей період ціни на всі готові вироби росли швидше, ніж ціни на всі сировину, то дотримувався висновок про поліпшення умов торгівлі країн, що спеціалізуються з експорті складної готової продукции.

Гірші умови торгівлі менш розвинутих країн пояснюються також монополістичним характером виробництва основної маси готових виробів. Монополії, які спеціалізуються з виробництва готових виробів, удосконалюючи виробництво і вводячи технологічні нововведення, воліють зберігати ціни на всі рівні, привласнюючи монопольну прибуток. Разом з тим технологічний прогрес у виробництві мінерального сировини й сільськогосподарської продукції паралельно веде до зниження цін на що продається сырье.

Проте можливості розширення виробництва сільськогосподарського і мінерального сировини обмежені. Нестача вільної землі, невозобновляемость природних ресурсів неможливо швидкого реагування на зростання попиту, і на відміну становища із збутом готових виробів виробник сировини призначає високі ціни, не переймаючись турботами про збільшення производства.

Прикладом такої ситуації стало багаторазове підвищення цін нафта та природний ряд сировинних товарів у початку 1970;х років. Відповідно із 1973 по 1979 р. умови торгівлі США погіршилися на 20% у зв’язку з підвищенням цін на імпортну продукцію у основному через зростання цін нефть.

Індекс умов торгівлі дає інформацію, що характеризує становище у світовій торгівлі, але він ряд недоліків. Найважливіший їх у тому, що, що засвідчує загальному поліпшенні умов, цей показник не враховує кількості проданого товару. Інакше кажучи, поруч із поліпшенням умов торгівлі може погіршуватися платіжний баланс зза скорочення обсягу експортованих товарів хороших і, навпаки, через підвищення обсягу імпортованих товаров.

Головним чинником, влиявшим виробництва товарів, вважали А. Сміт і Д. Рікардо, був працю, і від трудових витрат, т. е. вони дотримувалися трудовий теорії стоимости.

Наступні дослідження дозволили використовувати як визначальних такі чинники виробництва, як земля і капітал. Якщо ринкової ціною праці була величина зарплати, яку міг одержувати робочий, то ціна капіталу визначалася відсотковою ставкою в, а ціна землі - величиною земельної ренты.

У 1930;ті роки шведські вчені Еге. Хекшер і Б. Олин розвинули доктрину Д.Рикардо.

Основні становища, їх теорії полягали в следующему:

1) у країнах спостерігається тенденція експортувати товари, для изготовлення яких використовують що у надлишку чинники виробництва і, навпаки, імпортувати товари, для яких необхідні щодо рідкісні чинники ;

2) у торгівлі, при відповідні умови, простежується тенденція до вирівнювання «факторних цен»;

3) експорт товарів то, можливо замінений переміщенням чинників производства.

Еге. Хекшер і Б. Олин, будучи послідовниками Д. Рікардо, негативно оцінювали різні обмеження, що утрудняють межстрановое переміщення як товарів, і чинників производства.

Концепція Хекшера — Олина включає низку положень, що торкалися особливостей функціонування факторов.

Відповідно до першим становищем допускається поступове зменшення величини граничною корисності кожного з додатково які включаємо в виробництво чинників. Це означає, що з збільшенні, наприклад, чисельності робочих, котрі займаються виробництвом картоплі на 10%, обсяг випуску продукту збільшиться на меншу величину. Подальше підвищення чисельності робочих вестиме до меншому зростанню обсягу вироблених товаров.

Серед економістів немає спільної думки щодо цього у якому напрямі змінюється гранична корисність додатково тих, хто чинників. Д. Рікардо виходив з постійної величини граничною корисності; багато само одержувати його послідовники стверджували, що у деяких випадках, особливо в організації виробництва, гранична корисність возрастает.

Друге становище характеризує особливості споживання товарів. У обидві країни передбачаються однаковими структура споживання, смаки, звички населення. Усі виробники перебувають у рівних умов, мають аналогнчные виробничі можливості. Практично не змінюються тарифи, транспортні витрати та інші витрати производства.

Третє становище констатує можливість країни розширити виробництво товарів, використовують значну кількість наявних у надлишку чинників. У країні-виробнику такі чинники витрачатимуться в усі зростаючих обсягах, які ціна підвищується в міру зниження граничною корисності кожної нової чинника. У стране-импортере, де потреба у даному чинник заміниться споживанням відповідного товару, ціна чинника буде уменьшаться.

Наприклад, виробництво вовни і збіжжя у Австралії та Нової Зеландії з наступної продажем цих товарів у Великобританію означатиме розширення використання дешевих австралійських і новозеландських земель під зернові і пасовища. Результатом має стати підвищення цін землі на Австралії та Нової Зеландії й зниження земельної ренти у Великій Британії, яка стане імпортувати австралійське зерно.

Що ж до «мобільних чинників », передусім праці та капіталу, то концепцією Хекшера — Олина, визнає можливість їх пересування за межі національних кордонів, прогнозується ймовірність заміни руху товарів рухом факторів виробництва. Так, Німеччина замість розширення експорту товарів у Польщу може перевести туди свій капітал та побудувати завод, почавши дома виробництво певного товару в Польше.

Зовнішня торгівля відповідно до концепцією Хекшера — Олина здійснюється наступним образом.

Припустимо одночасне існування двох десятків країн. Назвемо їх умовно «Індустріальної «, що спеціалізується з виробництва промислових товарів, і «Аграрией», що виконує сільськогосподарську продукцию.

У «Індустріальної «є надлишок капіталу і щодо незначна кількість робочої сили в; в «Аграрії «, навпаки, — относительиый надлишок землі нестачі капитала.

За виробництва деяких видів товарів наявність капіталу є вирішальний чинник. Так, переробка, електронне машинобудування, виробництво групи машин і устаткування є капиталоинтенсивное виробництво при незначній кількості працюючих. Країна, що має надлишкової масою капіталу, орієнтуватиметься розвиток саме цих производств.

Разом із цим у ряді виробництв — в зерновому господарстві, для розведення рогатого худоби — потрібно значну кількість земельних ресурсів. Саме вони багата «Аграрія», тому тут переважно і буде здійснюватися сільськогосподарські товары.

" Індустріальна «використовувати наявні обмежені земельні площі для промислові товари, обмінюваних на ввезені з «Аграрії» збіжжя та м’ясо. Спільним результатом стане ефективніше використання капіталу і земли.

Як класичного прикладу подібного поділу праці називалася зовнішня торгівля Англії з цими країнами, як Австралія, Нова Зеландия, Канада. У обмін машини та устаткування до Великобританії поставлялися зерно, шерсть, мясо.

Неокласична концепція Хекшера — Олина опинялася зручною для пояснення причин розвитку торгівлі між метрополіями і колоніями, як у обмін сировинні товари, які у розвинених країн, назад вивозилися машини, устаткування, капитал.

Концепція Хекшера — Олина використовувалася до пояснень переваг країн експорті окремих видів продукції сучасних умовах. Наприклад, переваги Південна Корея в експорті таких трудомістких товарів, як одяг чи електронні блоки, пояснювалися наявністю в неї значного надлишку дешевої робочої сили, а переваги Швеції в експорті продукції сталеливарної промисловості - дуже малим кількістю фосфору, які мають залізної руді, що дозволяє отримувати якісну сталь при мінімальних виробничих витратах. Переваги Канади та Норвегії в виплавці алюмінію були викликані географічними умовами, що дозволяє виробляти дешеву электроэнергию.

Підвищення значимості зовнішньої торгівлі економіки індустріально розвинених держав наприкінці 40-х — початку 1950;х років зажадало рішення низки економічних і полі-тичних вопросов.

Поява «Спільного ринку «викликало в з’ясування впливу створюваної загальноєвропейської митної «стіни «на рух американського капитатала.

Важливим кроком уявлялося визначення впливу лібералізації торгівлі між західноєвропейських країн в розвитку однорідних виробництв, відповідно і зайнятість у цих країнах. Виникли такі питання, як вплив ліквідації зовнішньоторговельних бар'єрів на заробітну плату, розвиток внутрішньоєвропейської торгівлі, і т. д.

Неокласична концепція Хекшера — Олина відповідала на поставлені питання следуюшим образом.

Торгівля мусить бути найбільшої і особливо ефективної між країнами з максимально различающейся структурою економіки (внаслідок різної наделенности чинниками виробництва). Однорідні виробництва слід зосередити лише у стране.

Розвиток торгівлі ефективно у разі, якщо стимулює окремі держави відмовитися з виробництва однорідних товарів, т. е. посилює міжгалузеву спеціалізацію производства.

Країнам треба експортувати товари, за виробництва яких максимально використовуються щодо надлишкові чинники. Вільна торгівля у своїй повинна вирівнювати ціни трьох чинників. Через війну зовнішньої торгівлі необхідно вирівнювати зарплатню, відсоткові ставки, рентні платежі тощо. Міжнародні інвестиції повинні стимулюватися відмінностями в забезпеченості чинників. Нарешті, необхідна взаємозамінність міжнародної торгівлі, і міжнародних инвестиций.

Розбіжність цих положень, із реальним світовим зовнішньоекономічним розвитком привернула увагу дослідників вже у перші повоєнні роки. У 1950;х років у зв’язку з програмами створення «Спільного ринку «в Європі перевірка фактичного відповідності тенденцій розвитку зовнішньої торгівлі теоретичним положенням неокласиків стала особливо акт альной.

Серед численних досліджень, присвячених практичної перевірці положень та висновків концепції Хекшера — Олина, слід зупинитися на роботі американського економіста У. Леонтьєва, намагався визначити правильність тези, що, що має надмірними дешевими чинниками виробництва, експортує товари, потребують для свого виробництва переважно ці дешеві факторы.

У. Леонтьєв, працівник Держплану Росії у 20-х роках та майбутній Нобелівський лауреат, використовував для розрахунків міжгалузеві баланси «витрати — випуск», підготовлені для американської економіки за 1947 г.

Промисловість поділили на 50 секторів (у тому числі 37 секторів виходили відносини із своїми товарами зовнішній ринок); стосовно чинників виробництва, їх робилося два: працю й капитал.

Потім виділили дві «кошика» товарів за 1 млн. дол. кожна, які мають типові набори імпортних і експортних товарів. Наприклад, якщо сільськогосподарське машинобудування становила 5% загального обсягу експорту, отож у «кошику», рівної 1 млн. дол., на сільськогосподарське машинобудування доводилося 5% цифру 1 млн., т. е. 50 тис. долл.

Так була підрахована сума цих витрат праці та капіталу, необхідна для 1 млн. дол. імпортованих товаров.

Деякі товари (кави, олово та інших.), які у США — не виробляються, в підрахунку не учитывались.

Результатом досліджень стало порівняння суми капіталу і праці, який буде необхідний виробництва 1 млн. дол. експортованих і одну млн. дол. імпортованих товарів (табл. 1).

Для виробництва експортних товарів вартістю 1 млн. дол. требавалось близько 2,5 млн. дол. капіталу, а аналогічних конкуруючих імпортних товарів — 3,09 млн. дол. Що ж до эатрат праці, то тут, навпаки, найбільш трудомісткими були експортні тавары — 182 человеко-года проти 170 человеко-годами для конкуруючого імпорту. Інакше кажучи, імпорт, була майже на 30% більш капіталомістким, а експорт не понад 25% трудоемким.

У післявоєнний період США проти іншими були кращими забезпечені капіталом. Заробітну плату США набагато вища. Відповідно до неокласичної концепцією США відводилася роль країни, експортуючої капітал та, навпаки, импортиру щей трудомісткі товары.

Були вжито численні спроби пояснити що виник протиріччя. Перше пояснення полягала у тому, що 1947 р. був другим повоєнним роком, і описувана моделлю У. Леонтьєва ситуація є виняткової. Прагнучи спростувати ці заперечення, У. Леонтьєв повторив свої політичні розрахунки в 1956 р., використовуючи статистичні дані за 1951 р., який вважається роком закінчення післявоєнної відбудови економіки. Знайдений рівень трудомісткості американського експорту був у 6% вище рівня трудомісткості американського імпорту. Протиріччя було зменшено, але з виключено полностью.

Інше пояснення пов’язана з імпортними тарифами, обмежують ввезення і стимулюючими виробництво аналогічних товарів у своєї країни. Дослідження структури митних тарифів показали найбільшу захищеність США трудомістких товарів. Проте з підрахунками навіть тоді ліквідації тарифів зміни будуть недостатніми впливу їх у «парадокс Леонтьева».

Переконливим стосовно висновків У. Леонтьєва то, можливо заперечення у тому, що чимала частина імпортованих США товарів вимагає для свого виготовлення значної кількості дешевих природних ресурсів, не наявних у Америці. Імпорт капіталомістких товарів то, можливо пояснений так: США імпортують сировинні товари, виробництво яких вкрай капиталоемкое.

У наступних роботах У. Леонтьєв намагався врахувати перелічені обставини. Результати виявилися суперечливими у зв’язку з труднощами з’ясування, якою етапі обробки товар виявляється залежать від наявності трудових чи природних ресурсів. Визначення рівня забезпеченості тієї чи тієї іншій галузі промисловості природними чи трудовими ресурсами — процес субъективный.

Нарешті, іще одна дуже важлива річ, що має бути враховувати під час спробах пояснити «парадокс Леонтьєва», — це кваліфікація робочої сили в. Кадровий потенціал створюється, передусім з допомогою «інвестицій» в освіту. Досягнення високій кваліфікації і профпідготовка працівників вимагають багато часу, є дорогими, є самостійне направлення у производстве.

Прийняти до уваги такого моменту означає автоматичну можливість збереження неокласичної концепції шляхом збільшення кількості досліджуваних чинників виробництва, включивши до ролі окремої перемінної кваліфікований труд.

Дослідження, створені задля розвиток ідей У. Леонтьєва, проводилися та інших країнах. Так, аналіз експортно-імпортних операцій Японії за 1959 р. показав, що експортує капіталомісткими і імпортує трудомісткі товари. Це суперечить прогнозу, наступному з концепції Хекшера — Олина. Проте аналіз двосторонньої торгівлі США з Японією виявив прямо протилежні результати, відповідні положенням концепции.

Суперечливі дані отримано індійським ученим Р. Бхарадважем, исследовавшим зовнішню торгівлю Индии. Теоретически зовнішньоторговельні зв’язку Індії повинні поступово переорієнтовуватися під експорт трудомістких і імпорт капіталомістких товарів, оскільки він має надлишком робочої сили в. Разом про те опубліковані 1962 р. результати торгівлі Індії зі США можуть привечи вченого до протилежним выводам.

Попри певну неоднозначність досліджень, загальні їх підсумки підтвердили обгрунтованість розрахунків У. Леонтьєва та наявність протиріч між реаліями зовнішньоекономічних зв’язків і положеннями неокласичної концепции.

Чимало дослідників намагалися вирішити питання невідповідність неокласичної концепції практиці розвитку зовнішньоторговельних зв’язків конкретних країн і вибрали шлях «поправок» окремих елементів неокласичної концепції за збереження головних її положень, У переважної частини поправки зводяться до підвищення числа чинників, колись лише до включенню додаткового чинника «технологія» чи «кваліфікація робочої силы».

Стимулювали цей шлях переважні темпи зростання вивезення наукомістких товарів проти динамікою усього зовнішньоторгового обороту. Наприклад, американський дослідник І. Кравис висунув ідею про те, що разом з ціною менше значення мають переваги, пов’язані з вищим якістю товарів, які вироблялися окремих країнах. Він стверджував: передові виробничі знання поширюються з певним запізненням; країна, має вищого рівня технології, отримає у протягом певного проміжку часу конкурентні преимущества.

Цією теорії дотримувався У. Леонтьєв, яка пояснювала б причини виявленого їм феномена торгувати США тим, що вони мають надлишковим кількістю такої важливої чинника, як кваліфікований труд.

Необхідність запровадження кваліфікованої праці як самостійного чинника виробництва було доведено американським ученим Д.Кисингом. Його буква стверджує, що характері і напрям міжнародної торгівлі для групи готових виробів визначаються відносний надлишок кваліфікованого і некваліфікованої праці. За основу і розробити теорії було взято дані переписом населення США 1960 р.; виробничі робочі в досліджуваних галузях промисловості було поділено до 7 груп залежно від кваліфікації. Далі Д. Кисинг спробував оцінити рівень кваліфікації, втілений у зовнішньоторговельних товарах, надходили з промислово розвинених менш розвинені государства.

Підрахунки Д. Кисинга показали високий рівень «кваліфікаційної насиченості» товарів, експортованих США проти рівнем імпортованих товаров.

До особливостей кваліфікованої праці, що дозволяє країні зберігати вищого рівня «наделенности «цим чинником протягом певного періоду, дослідник відносить: культурні відмінності, що призводять до неоднаковою здібностей до навчання, імміграційну політику, наявність «початкового зачепила» як кваліфікованих викладачів, стажистів і наставників тощо. д.

Дослідження, проведені у різних країнах, виявляють переважно високий рівень «кваліфікаційної насиченості» в галузях, орієнтованих експорту, проти рівнем, у тих галузях, котрим типова переважно імпортна ориентация.

США мають порівняльними перевагами в кваліфікації робочої сили, наявності деяких природних ресурсів. Більше потужний науковий доробок веде позитивного сальдо торгувати технічно складної продукцією. Кваліфікований працю уможливлює переваги в експорті капіталу, маркетингових послуг, патентів, ліцензій. Надлишок сільськогосподарських угідь дає можливість експортувати продукти помірної зони. Це компенсується імпортом тих товарів, де воэможности Америки обмежені: мінерального сировини, нафти, тропічних культур.

Японія сушественно эависит від імпорту природних ресурсів немає і сировини (продукції сільського господарства, рибальства, лісової та обробної продукції). Оплачується імпорт з допомогою преимушества Японії експорті трудомісткою продукції, що порівняльної надлишкової забезпеченістю країни кваліфікованими науковими кадрами.

Канада експортує сировинні товари за послуги й наукомісткі промислові товари. Зовнішнє порівняльне перевагу Канади на торгівлі стандартними промисловими товарами пов’язані з надлишком сырья.

Західноєвропейські країні мають подібні до Японією порівняльні переваги, але за більш збалансованому імпорті і экспорте.

Росія має оцінюватися як країна, абладающая порівняльними перевагами у сфері переробки мінерального сировини й енергоресурсів, а також лісотехнічної продукції. Інші країн СНД, передусім держави Середню Азію, мають ресурсами сировинних товарів і робочої силы.

Послідовне роздрібнення факторів виробництва дозволяє з урахуванням величезної кількості їх різновидів пояснити тенденції у розвитку зовнішньої торговли.

Наприклад, унікального досвіду японської фірми «Тойота» у сфері автомобілебудування, перетворює їх у новий чинник виробництва, сприяє завоюванню світових ринків. Як факторів виробництва можна розглядати підприємницькі здібності, технологія й т. д.

Наприклад, наявністю чинників «підприємницька здатність» одних компаній, і «технологія виробництва» в інших можна пояснити взаємне сотрудннчество американської та японської літакобудівних фірм «Боїнг» і «Міцубісі», спільні розробки у сфері літакобудування російських і американських фірм тощо. д.

Обмеженому «вкраплению» в доктрину порівняльних переваг різних доповнень був протиставлено інший аналіз проблем зовнішньоторговельного обміну, причому у ролі об'єкта аналізу виступала не окрема країна, а міжнародна фирма.

Такий їхній підхід найчіткіше сформульований американськими дослідниками З. Робоком і Ко. Симмондсом: «Нездатність традиційної теорії торгівлі пояснити передбачити дедалі більшу важливість процесу інтернаціоналізації виробництва частково пояснюється неправильної постановкою питання. Теорія. торгівлі запитує: Чому нації торгують? Це некоректне запитання. Бізнесмени торгують і всі у великих кількостях перевозять товари між країнами, у своїй товари не залишають одного фірми. Запитання має бути поставлений так: Чому товари та передаються між націями?.. При відповіді це питання нам можна зрозуміти, що одиниця, приймаюча рішення, — це комерційне підприємство, а чи не нация».

Об'єктивною основою такий підхід є загальновизнаний економічної наукою факт: значної частини зовнішньоторговельних операцій фактично є внутрифирменный обмін. Точні розрахунки частки внутрішньофірмових постачання у загальному обсязі зовнішньої торгівлі відсутні, проте орієнтовні дані дозволяють дійти невтішного висновку у тому, що у внутрішньофірмові зв’язку припадає близько 70% всієї світової торгівлі, 80 — 90%, які й ліцензій і патентів, 40% експорту капитала.

Особливості внутріфірмової торгівлі, які виділяють їх із традиційної зовнішньої торгівлі, позначаються на якісних характеристиках сучасного торгового обмена.

Внутріфірмова торгівля виходить з обміні напівфабрикатами і запасними частинами, використовуваними при складанні вироби, покликаного забезпечити світового фінансового ринку. Як свідчить аналіз тенденцій розвитку зовнішньої торгівлі, саме такий внутрішньогалузевої обмін набирає найбільш швидкі темпы.

Міжнародні монополії зацікавлені у зовнішньоторговельних поставках насамперед у країни, найближчі за своїми характеристиками до параметрами країни, де знаходиться штаб-квартира монополії. Такий тип ринку ними добре освоєно. Зовнішньоторговельна статистика свідчить у тому, поки зовнішня торгівля швидко розширюється між індустріально розвиненими країнами, де розміщені найбільші транснаціональні корпорації (ТНК).

Поведінка міжнародної монополії при поставці товарів з єдиною метою пряме інвестування чи закупівель сировини може у окремих випадках суперечити доктрині порівняльних преимуществ.

Такий, наприклад, випадок перенесення частини щодо капіталомістких виробництв до інших, менш розвинених країн. Для доктрини порівняльних переваг перенесення виправданий лише доти, що у менш розвиненою країні є менше капіталу й вища відсоткова ставка. Проте задля міжнародної фірми, яка може перевести капітал із розвиненою країни у розвивається, більше важливі пошук альтернативного джерела поставок, гарантированность надходження напівфабрикатів тощо. д.

Так під час виборів джерела сировини головне відділення фірми може віддати перевагу постачальником дорожчу, але що знаходиться повністю залежним від цього фірму. В усіх випадках міра контролю виявляється вагомішим обставиною проти ціною товару чи ціною чинників производства.

У одному із індексів, використовуваних Німеччиною з оцінки привабливості країни для інвестиційної діяльності, питому вагу такого чинника виробництва, як стабільність, в 1,5 разу вищу значимості умов для отримання кредиту та рівня зарплати, т. е. цін капіталу та ініціативною робочою силы.

Виділивши фірму чи міжнародну компанію як об'єкт аналізу, дослідники спробували вирішити таке запитання: у випадках фірмі вдається виходити зовнішній ринок та успішно завоювати його? На одній із перших спроб з відповіддю це питання зробив американського вченого З. Линдер.

Розглядаючи особливості таких технологічно нових товарів, з якими американські фірми вийшли на європейський ринок у 40 — 50-і роки, як холодильники чи телевізори, дослідник звернув увагу, що основні відкриття, з урахуванням яких товари розроблено, зроблено європейцями. Ці відкриття було втілено і в Америці як технологічно нових товарів, потім успішно вибороли зовнішній ринок у Європі. Багатий американський споживач виявився більш схильна до споживання нових дорогих товарів. Згодом з підвищенням життєвого рівня європейців нові американські товари знайшли свій шлях в Европу.

З. Линдер робить висновок у тому, що технологічно складні вироби створюються фірмою як реакцію вже існуючі потреби, т. е. передусім потреби внутрішнього ринку. Тільки після чергового розширення виробництва, після насичення внутрішнього ринку фірма прагне завоювати внешний.

Вихід на зарубіжний ринок здійснюватиметься фірмою з урахуванням товару, підготовленого нею для національних покупців; структура споживання импортирующей країни мусить бути максимально близька до структури споживання країни, у якій перебуває головна компания.

Якщо Америці винайдено молоток вартістю 100 дол., він буде придбаний у Німеччині, де рівень доходів, відповідно і структура споживання виробничих товарів аналогічні, але не та розвитку країнах, де зволіють 100 молотків по 1 долл.

Це пояснює розширення зовнішньої торгівлі переважно між розвинені країни, де вимоги до великих виробничих і споживчим товарам аналогичны.

Проте теорія З. Ліндера була незакінченої, вона охоплювала лише один, притому обмежений, аспект поставки технологічно складних товарів зовнішній ринок. Подальша її розробка призвела до створення теорії «циклу життя продукта».

Яку Пов’язують із конкретними іменами американських учених Ч. Киндельбергера, Р. Вернона, Л. Уеллса теорія «циклу життя продукту» відбила реальність 60-х років, коли розроблені для американського ринку виробництва і споживані США товари стали поступово поширюватися до інших розвинені страны.

США від інших країн, підкреслюють прибічники теорії, різняться тим, що вони теж мають численний коло споживачів із високими рівнями освіти, кваліфікації, доходів. На таких споживачів орієнтуються фірми, які виготовляють новий і новітній продукти. Нові товари з’являються у США — не оскільки там найкваліфікованіші розробники. Тут значно вища попит на новітні товари. За кордоном забезпечені групи населення «тягнуться» за американцями, купуючи дорогі імпортні товари. У цьому випадку фірми США, котрі розробили новітні товари, починають експорт за кордон — перший етап экспорта.

В міру зростання попиту по закордонах на ввезений товар нею починають реагувати місцеві виробники, отже, починає розвиватися власне виробництво. Місцеві фірми мають перевагу над американськими, оскільки знають свій ринок, вони менші витрати на робочу силу.

Це другий етап експорту США, характерне уповільненням його розвитку і розвитком національного виробництва, у раніше імпортувала даний товар країні. Національні виробники починають витісняти американців на ринках третіх стран.

Нарешті, третьому етапі експорту США тоді, як місцеве виробництво набирає сили, воно помалу починає поставляти товари в Америку, де з допомогою нижчих витрат поступово витісняє американські товари. Саме тоді американські компанії переходять до виробництву нового, досконалішого і дорогого товару, освоюючи нове технологічне производство.

Деякі дослідники додають четвертий етап, пов’язані з розширенням експорту до що розвиваються (особливо нові індустріальні країни) із наступними поставками їх у США.

Хронологічні показники «циклу життя продукту» може бути різними й тривати і від кількох років до десятиліть. Розбивка виробництва на етапи умовна, оскільки це часто буває отже товар відразу ж із першого переходить на четвертий этап.

Класичним прикладом проходження товару через етапи то, можливо історія розвитку електроніки. Протягом років тому після Другої світової війни виробники США домінували на світовому ринку радіоапаратури, що діяла з урахуванням вакуумних трубок. Японія, використовуючи дешеву робочу силу, спромоглася забезпечити виробництво дешевших і поступаються за якістю радіоприймачів. Натомість США налагодили виробництво транзисторних радіодеталей і зробив наступний «виток «в циклі життя продукту. Кілька років тому Японія змогла, організувавши місцеве виробництво транзисторів, наздогнати навіть захопити зиачительную частина міжнародного ринку. Наступний «виток «був із із розробкою та производством США інтегральних схем та інших форм мініатюризації, тнпичных для сучасного радиопроизводства.

Теорія «циклу жизнн продукту» поширилася, оскільки пояснювала закономірності розвитку зовнішньої торгівлі великий групи товаров.

Відповідно до теорією пояснювалося виробництво бавовняних тканин в Пакистані й Індії, консервів Аргентині й навіть Бразилії тощо. буд. Тут тривалість «циклу життя », починаючи з виробництва бавовняних виробів на Англії й закінчуючи нх виготовленням таки в Індії, становила десятки, а часом і сотні лет.

Попри технічні труднощі, пов’язані з неможливістю дати точні кількісні характеристики «циклу життя продукту «у зовнішній торгівлі, теорія поширилася як серед економістів, і політиків високого рівня. Вона використовувалася передусім на пояснення торгівлі технологічно складними товарами.

Проте події виявили недоліки теорії, деяке обмеження її докладання. По-перше, виробництво низки товарів (наприклад, орієнтованих попит елітарних груп населення, таких дорогих товарів, як яхти, автомобілі та т. буд.) зберігалося в вузькоспеціалізованих районах і поширювалося інші страны.

По-друге, теорія закріплювала за США лідируючу позицію, оскільки вони його вже занимали.

Це робило безперспективними спроби країн домогтися зміни свого положення у міжнародний поділ праці. Другі ролі приділялися і розвинених країн Європи і сподівалися Японии.

Однак у останнім часом деяких країнах (Японія та Німеччина) змогли наздогнати та навіть перегнати США, спеціалізуючись на певних видах производств.

Надалі в теорію «циклу життя продукту », було включено доповнення. Поняття «нововведення «охопило відкриття і технічні вдосконалення, спрямовані як задоволення смаків найзаможніших споживачів, а й у скорочення потреб у земельні ресурси (це важливо для західноєвропейських фірм) й у сировину (в цьому зацікавлені японські компании).

Доповнення відбили реальні тенденції розвитку японських і західноєвропейських монополій, які потіснили американські протягом десяти — п’ятнадцять років. Нерідко виробництво високоякісних товарів, ориеитированных задоволення смаків елітарних споживачів, продовжувало зберігатися щодо одного місці, не виявляючи ніякої тенденції до переміщенню за границу.

Невідповідності практично доповнювалися невирішеністю низки проблем зовнішньої торгівлі. Питання, який постійно ставили політичні керівники розвинутих країн, звучав так: «Чому окремі фірми деяких країн набувають конкурентні переваги в специфічних галузях промисловості, поступаючись одночасно лідерство за іншими областях?».

Були потрібні конкретні пропозиції щодо державних програм підтримки національного підприємництва, виведення на світової рынок.

Спробу поєднати елементи неокласичної теорії та теорії зовнішньоторговельної діяльності фірм зробив американський дослідник М. Портер, аби цей питання: «Чому фірми конкретних країн набувають конкурентні переваги окремими отраслях?».

Наприкінці 80-х років років учений провів дослідження, у десяти найбільших промислових країнах, куди припадала ½ світового експорту. Результатй досліджень дозволили йому розробити теорію «міжнародної конкурентоспроможності націй », яка ніколи взаємозв'язок чотирьох головних параметрів, від яких конкурентоспроможність країни на світових рынках.

На думку М. Портера, чотирма головними параметрами, визначальними розвиток сучасної зовнішньої торгівлі, є: факторні умови; умови попиту, близькі та що обслуговують галузі; стратегія фірми і конкуренция.

Доповнюючи вчення неокласичної школи, М. Портер визнає значимість першого параметра — факторних умов, чисельність яких збільшується шляхом введення новых.

На відміну від творців неокласичної теорії, вважає, що це чинники країною не успадковуються, а створюють у процесі розширення виробництва. Наприклад, нестача такого чинника, як земля, стала основою і розробити у Японії компактних технологічних процесів, затребуваних згодом на світовому ринку. Нестача простору змусила японців створити методику жорстко гарантованої поставки товарів вчасно. У країнах ситуація аналогічна. Швейцарські фірми, «які зіштовхнулися» після Другої Першої світової із нестачею робочої сили в, пішли шляхом підвищення продуктивності труда.

Другий параметр — умови попиту — є вимоги внутрішнього ринку, визначальні для розвитку фірми, взаємозв'язок із потенційним розвитком світового рынка.

Невирішеним виявився питання національних культурних, освітніх і основи економічних особливостях, сприяють виходу національних фірм на світовий ринок. Чим пояснюються конкурентні переваги, скажімо, якийабо японської галузі, а чи не американської чи швейцарской.

Розвиваючи теорію З. Ліндера, М. Портер стверджує, що вимоги внутрішнього ринку є найважливішими на діяльність компанії. Наприклад, японці, проживающяе у невеликих кімнатах, орієнтувалися споживання дешевих енергозберігаючих кондиціонерів, які стала випускати японська промисловість. Згодом такі кондиціонери широко використовувалися в усьому світі, що забезпечувало їх експорт японськими компаніями. Американська система швидкого приготування їжі отримала популярність в усьому світу і забезпечила експорт американської технології відповідного типа.

Третій параметр — близькі та що обслуговують галузі - характеризує наявність ефективного виробничого оточення, безпосередньо впливає на діяльність фірми. Італійські фірми, що виробляють ювелірні вироби, процвітають оскільки Італія виступає світовим лідером за виробництву машин в обробці коштовного каміння і металлов.

Близькі контакти між виробниками шкіряних виробів і високий рівень вичинки шкіри у Італії дають значні переваги італійським взуттєвим підприємствам, лідируючим на світовому рынке.

Нарешті, четвертий параметр — стратегія фірми й рівна конкуренція — пов’язаний з фірмовою стратегією й організаційної структурою. Не можна вирізнити якусь єдину і універсальну систему управління, що була б однаково застосовна для всех.

Італійським фірмам, лідируючим у виробництві меблів, світлотехнічних пристроїв, пакувальних машин, властиві динамізм, відсутність жорстких форм управління, спроможність до швидких змін. Для німецьких фірм, які спеціалізуються у сфері виробництва оптики, точного машинобудування, типова жорстка система централізованого управління. Дуже важливо присутність конкурентів на ринку. М. Портер категорично заперечує потенційну корисність концентрації виробництва в одній національної фірмі, захищеної державної підтримкою. Більшість таких державних фірм відрізняється низькою ефективністю, марнотратним використанням природних ресурсів, низькою производительностью.

Більшість конкурентоспроможних компаній діє одночасно, конкуруючи на рівних умовах. Італійські ювелірні фірми зосереджено містах Ареццо і Валенца, компанії із виробництва кухонних ножів і качан — в Золінгені (Німеччина), Січи (Японія) тощо. д.

Гостра конкуренція на ринку стимулює вихід фірми за кордон, сприяючи пошуку нею зовнішніх ринків. Внутрішня конкуренція не дозволяє національним фірмам, звинувачуючи у своїх невдачах іноземців, шукати державну підтримку. Разом про те той самий конкуренція на внутрішньому ринку дозволяє активно шукати зовнішній збут за умови достатньої конкурентоспроможності товара.

Теорія М. Портера офіційно визнана, про що свідчить той факт, що пересічний науковець брав участь у розробці практичних рекомендацій по державній валютній політиці підвищення їх конкурентоздатності національних товарів США, Австралії, Нової Зеландии.

4. Методи дослідження міжнародної економіки. Значення даної науки.

Вирізняють загальні світоглядні і спільні наукові, і навіть приватні методи исследования.

Спільним світоглядним методом є матеріалістична діалектика — єдиний всім наук метод. Проте специфіка предмета кожної науки обумовлює своєрідність його застосування пізнання об'єктивного світу. Зокрема, способи, використовувані історичної наукою, що займається питаннями історичного поступу суспільства на його конкретному різноманітті, не можуть бути в всім однаковими зі способами, застосовуваними економічної теорією щодо економічного ладу суспільства. Що ж до математично-природничої грамотності, то процесі пізнання законів природи вони широко використовують експериментування, постановку дослідів, які у штучно створюваних лабораторних умовах про те, щоб відтворити явище у його чистому виде.

Діалектичний метод, по-перше, розмірковує так, що у природі й суспільстві все явища й стосунку є назавжди і безповоротно даними, вічно і незмінно існуючими — вони у процесі розвитку та зміни. Що стосується економічної теорії це, що ми повинні розглядати економічні категорії і закони, процеси та явища не як застиглі, нерухомі, вічні, бо як изменяющиеся, що розвиваються. Необхідно суворо з’ясувати, як, чому і з яких причин виникають економічні явища, до нього входять їхній розвиток, як і чого вони исчезают.

По-друге, діалектичний метод розмірковує так, що у природі, й у суспільстві розвиток залежить від простого до складного, від нижчого до вищої. Складне ставлення може з’явитися по тому, як розвинулося попереднє йому просте. Що стосується економічної теорії це означає, що з сходженні від абстрактного до конкретного економічні категорії містяться у послідовності, яка висловлює процес переходу від найпростіших економічних відносин до дедалі складним. Перехід від простого до складного є перехід до нової якості. І тоді ж час складне ставлення, будучи якісно новим, містить і негативні риси, які мали місце у попередньому простому отношении.

По-третє, діалектичний метод розмірковує так, що рушійна сила розвитку є єдність і протилежностей, внутрішні суперечності тієї чи іншої явища. У фундаменті економічної теорії рушійними силами економічного прогресу вважаються протистояння між виробництвом і які споживанням, між різними видами інтересів і т.д.

Загальнонаукові методи містять у собі передусім метод наукової абстракції. Вона складається в виділенні найістотніших сторін досліджуваного явища і відволіканні від України всього другорядного, випадкового. Наукове абстрагування — не відрив мислення від життя, а засіб проникнення неї, спосіб відображення теоретично істотних зв’язків реальної дійсності. У процесі абстрагування формулюються наукові категорії, тобто. поняття, які виражають окремі чи узагальнені боку (зовнішні чи внутрішні) предметів, процесів, явищ. Виділення найбільш істотних чорт для дослідження предмета, явища чи зміни системи в економічної теорії особливо важливо, бо у на відміну від математично-природничої грамотності в життя не можна моделювати явища в чистому виде.

До общенаучным методам ставляться аналіз стану і синтез. При аналізі досліджуваний предмет, явище розчленовується на складові елементи, кожен із яких піддається детальному вивченню, з’ясовується його місце й ролі всередині цілого. Результатом аналізу є абстрактні визначення, які виражають сутність економічних явищ. При синтезі відбувається з'єднання розчленованих і проаналізованих елементів у єдине ціле, розкриваються внутрішня зв’язок між елементами, їхню взаємодію, з’ясовуються протистояння між ними, намічаються шляху їхнього устранения.

Аналіз і синтез перебувають у органічному єдності: аналізом починається процесом розкриття сутності, синтезом він завершується. Тільки шляхом аналізу та синтезу можна проникати у суть явищ, формувати закони і закономірності, виявляти закони розвитку складових частин 17-ї та загальні закони всієї системи загалом. Прийнято розрізняти позитивний і нормативний аналіз (іноді говорять про позитивної і нормативної економічної теорії). Позитивний аналіз досліджує взаємозв'язку економічних явищ як що є, наприклад зростання ціни на всі товар веде до зменшення попиту нього (за інших рівних умов). Нормативний підхід грунтується на дослідженні того, як має бути. Тут виносяться оцінки — справедливо чи несправедливим, погано або добре, припустимо чи неприпустимо. З оцінними судженнями постійно вони зіштовхуються уряду, державним діячам при розробці економічної політики. Обгрунтування економічної політики, програм ринкової економіки має спиратися на об'єк-тивні економічні закони, закономірності та організаційні принципи. Наприклад, існує взаємозв'язок між видатками на науку, науково-технічний прогрес й фактично економічним зростанням. Знаючи Україні цього принципу взаємозв'язку, можна передбачити напрям розвитку економіки певному проміжку времени.

Розкриття сутності явищ служать індукція і дедукція. Перша — рух думки від приватного до спільного, від окремих фактів до спільного становищу. За підсумками подробиць логічно виводяться загальних положень, принципи. Друга — рух думки від загального до окремого. На базі спільних положень обгрунтовуються ті чи інші частковості економічних об'єктів, процессов.

Проникнення в сутність економічних процесів, явищ забезпечує єдність історичного й будь-якого логічного підходів. Це необхідно як для з’ясування походження системи та її елементів, але й обгрунтування тенденцій розвитку, його етапів. Економічна теорія повинна показати явище у розвитку, русі, тобто. історично. Разом про те вона розглядає економічні процеси, звільнені від випадків історичного поступу, тобто. логически.

Кожне економічне явище має кількісну і якісну боку, перебувають у тісному зв’язку і взаємозалежності. Якісна сторона висловлює сутність явища. вона є провідною, визначальною кількісні величини, міру даного відносини. Кількісний аналіз економічних явищ передбачає широке використання у економічної теорії статистичних даних, методів математики, экономико-математического моделювання та обчислювальної техніки. Сучасний рівень усуспільнення господарства вимагає ретельного й усебічного обліку кількісних величин економіки, застосування у тих цілях электроннообчислительной техніки. Чим витонченіша счетно-вычислительная техніка, то більше вписувалося можливість оперативної обробки величезної кількості економічних фактів, інформацією масштабі національної економіки. Застосування математики економічних дослідженнях має прикладне і практичне значение.

Особливого значення математичним методів дослідження в економічних процесах надавали у своїх працях Л. Вальрас, В. Парето, У: С. Джевонс, В. Леонтьєв, Л. Канторович, С. Шаталин, А. Аганбегян, А. Гранберг, К. Вальтух, В. Дадаян, А. Анчишкин та інших. Особливої уваги заслуговують роботи Дж. Неймана, математика, фізика, кібернетика, що у співдружності з економістом Прінстонського університету О. Моргенштерном досліджував багато проблем економічного розвитку з урахуванням теорії ігор. Прогностичне моделювання виключно актуальний і за умов переходу країн СНД до ринкової экономике.

Застосування математики економічних дослідженнях відіграє винятково важливу роль вивченні кількісних зв’язків економіки, щодо темпів зростання окремих економічних ланок, встановленні оптимальних пропорцій, прогнозуванні структурних зрушень на виробництві, розподілі і використанні валового національного продукту та валового внутрішнього продукту і т.д.

Проте математичний і статистичний аналіз тільки тоді ми розкриває реальні відносини, що він тісно пов’язані з якісним змістом аналізованого предмета.

Економічні явища досліджуються системно. Системноый підхід передбачає трактування економічного об'єкта як системи та до того ж час як елемента ще більше складної системи. Економічні явища досліджуються за складом і структурі, у певному субординації, із причини слідства, кореляційної зависимости.

Приватні методи дослідження. Серед приватних прийомів виділяють графічні, статистичні, математичні, моделювання, порівняльний аналіз, економічний експеримент і т.д.

Економічний эксперименти — науково поставлений досвіду у економічної області з єдиною метою перевірки ефективності намічуваних господарських заходів. Мета експерименту — доказ правильності певної гіпотези, висунутої з урахуванням вивчення існуючої практики економічного розвитку. Сучасні кошти технічного оснащення науки, особливо застосування електронних обчислювальних машин, дають змога широкого проведення експериментальної економічної роботи. Економічні експерименти дозволяють виробити заходи, стимулюючі на збільшення обсягів виробництва, зростання продуктивність праці, зниження витрат виробництва тощо. Економічні експерименти розумні і, хоча точно спрогнозувати ймовірні результати експерименту можна які завжди. Разом про те пошук тих чи інших методів підвищення ефективності виробництва, у країнах ринкової економіки дає суттєві результаты.

Єдність економічної теорії та практики. Під час вивчення методів економічної теорії слід виходити із єдності теорії та практики, вирішальну роль останньої, у розвитку суспільства. Який логічно стрункої ні була система наукових знань про економічну життя суспільства, хіба що твердо ми були б впевнені, що істина в тому-то, а чи не й інші, критерієм істинності економічних знань є економічна практика. Лише практика при нагоді підтвердить чи відкинути існуючі знання про закони у суспільному розвиткові. Вона надає можливість встановити, якою мірою теоретичні становища не відповідають дійсності, відбивають реальний процес громадського развития.

Економічна теорія повинна повинна розвиватися у тісного зв’язку з практикою. Постійне переплетення пізнання і дії, теорії та практики забезпечує об'єктивність понять, отже, та його істинність, дає можливість впевненого просування самої практики вперед.

Економічна теорія має давати нові наукові знання для теоретичного обгрунтування назрілих практичних завдань. Такий найважливішої завданням країн СНД є перехід до ринкової економіки. У цих умовам особливу увагу варто приділити глибокому осмисленню нових процесів і явищ економічної та соціальній життя суспільства, відкриттю протиріч соціально-економічного розвитку. Важливе значення набуває вивчення світової практики становлення та розвитку ринкової экономики.

5.

Список литературы

:

1. Міжнародні економічних відносин. В. Б. Буглай, Н. Н. Ливенцев.

1996.

2. Міжнародні економічних відносин. Навчальне пособие.

Е.Ф.Авдокушин. 1998.

3. Міжнародні економічних відносин. Інтеграція. Ю. А. Щербанин,.

К.Л.Ронков, В. Е. Рыбалкин, Георг Фішер. 1997.

4. Міжнародна економіка, підручник. Миклашевская Н. А., Холопів А.В.

1998.

5. Міжнародна економіка. Овчинников Г. П. 1998.

6. Міжнародна економіка. О. П. Румянцев, Н. С. Румянцева. 1999.

7. Міжнародна економіка. А.Киреев. 1998. часть первая.

8. «Сучасна економіка «під редакцією О. Ю. Мамедова.- Ростовна-Дону: «Фенікс », 1998.