Политический PR з прикладу партії Єдина Россия

План курсової роботи з тему: «ЗМІ як інструмент політичного PR на прикладі діяльності партії «Єдину Росію «» .

I. Запровадження II. ЗМІ як інструмент політичної PR-деятельности.

1. 1. Особенности використання у політичному PR — деятельности.

2. Принципи роботи політичних PR-деятелей із засобами масової информации:

3. Особливості російських ЗМІ для політичного PR.

III. Використання ЗМІ як інструмент PR з прикладу партії «Единая.

Росія " .

1. Дані партии.

2. Огляд політичну ситуацію напередодні передвиборної гонки.

3. Використання ЗМІ як інструмент PR партією «Єдину Росію ». IV.

Заключение

Введение. Мета курсової роботи: розкрити роль засобів як інструмента політичної PR-діяльності, оцінити ефективність коштів масової інформації, як інструмента політичного PR з прикладу PRдіяльності партії «Єдину Росію ». З мети сформулюємо завдання курсової роботи: проаналізувати особливості використання засобів у політичному PRдіяльності, оцінити поточний стан сфери російських засобів масової інформації, описати і аналізувати використання засобів масової інформації, як інструмента PR партією «Єдину Росію ». Щоб розкрити роль засобів як інструмент політичної PR-діяльності, тобто виконати мета роботи необхідно визначити, що таке політичний PR.

Политический PR є процес управління інформацією для досягнення певних цілей. Цей процес має 3 етапу. Перший етап полягає у формуванні власного інформаційного потока.

Второй етап передбачає сегментування інформаційного потоку і маніпулювання інформацією. Маніпулювання як процес на думку з єдиною метою напрями їх у потрібному руслі використовує такі прийоми, як замовчування якесь інформації, перестановка інформації, припасування рейтингом, і навіть самий широко вживаний у політичному PR прийом розстановки інформаційних акцентів. Цей прийом є таку послідовність дій: На ідентифікаційному етапі у свідомості чи підсвідомості виборців формується якийсь розмитий образ потенційний кандидат, партії чи (далі - фігурант). Цей образ «олюднюється» з допомогою створення псевдонепредвзятой картини того, як фігурант навчався у школі, займався спотом, працював тощо.; Потім відбувається надання фігуранту унікальності, тобто. пред’явлення УПП — унікального політичного пропозиції. Це аргументационный етап, коли підсвідомо сприйняті позитивні риси кандидата чіткіше окреслюються лише на рівні аргументів. Випускаються друком економічні, політичні та інші програми. Тут розпочинає свою роботу конфликтогенный прийом, який виходить з тому, що більшість аргументів звертається немає розуму, а почуттів; Потім фігурант зіставляється із конкурентами, опозицією шляхом показу їх слабких сторін. Також цей етап включає у відповідь такі дії конкурентів (повне заперечення, угоди з поясненнями, угоди з вибаченнями, повне ігнорування, ігнорування з настанням). Останній крок розстановки інформаційних акцентів — заклик електорату на вибори (якщо попередні етапи пройшли вдало) чи організація бойкоту виборам (якщо попередні етапи пройшли невдало) Останній етап процесу управління інформацією — це встановлення інформаційного партнерства, пріоритетна постачання інформації тим чи іншим СМИ.

Таким чином, й без участі засобів передвиборні кампанії немислимі. У передвиборні технології існує дві великі країни напрями. Перше — це безпосередня роботу з населенням; зустрічі з електоратом, організація різних агітаційних акцій тощо. Друге — це агітація електорату через засоби інформації. І сьогоднішній день була в нашій країні провідне значення має тут саме робота з засобами масової информации.

Функции засобів у політиці різноманітні. У кожному суспільстві вони тією чи іншого формі виконують ряд загальних політичними функціями. Інформаційна функція є, мабуть, найважливішої функцією ЗМІ. Вона полягає у отриманні і розповсюдженні даних про найважливіших для громадян, і органів влади подіях. Видобута і передана мас-медіа інформація включає як безстороннє, фотографічне висвітлення тих чи інших фактів, а й їхні коментування й оцінку. Не всі поширювані ЗМІ даних (наприклад, прогнози погоди, розважальні, спортивні й інші повідомлення) мають не політичний характер. До політичної інформації ставляться факти, які мають суспільної значущості і вимагають уваги з боку державних органів чи надають ними вплив. За підсумками одержуваної інформації в громадян формується думка про діяльність уряду, парламенту, партій та інших політичних інститутів, про економічну, культурної революції й іншого життя общества.

Образовательная функція проявляється у повідомленні громадянам знань, дозволяють адекватно оцінювати й упорядкувати відомості, отримані з ЗМІ та інших джерел. Мас-медіа, супроводжуючи людини впродовж усієї своєї життя, зокрема і після завершення навчання, значною мірою впливають на сприйняття їм політична і соціальна информации.

Образовательная на ролі ЗМІ міцно пов’язана зі своїми функцією соціалізації і з суті переростає у ній. Але якщо політичне освіту передбачає систематичне придбання знань і розширює пізнавальні та «оціночні можливості особистості, політична соціалізація означає интернализацию, тобто. засвоєння людиною політичних норм, цінностей і зразків веління. Вона дозволяє особистості адаптуватися соціальної действительности.

Функцию критики у системі здійснюють як мас-медіа, а й опозиція, і навіть спеціалізовані інститути прокурорського, судового й іншого контролю. Проте критика ЗМІ відрізняється широтою і навіть неограниченностью свого об'єкта, які становлять і Президент, і уряд, і суд, й різні напрями державної політики, і самі СМИ.

Контрольная функція полягає в авторитеті суспільної думки. Хоча ЗМІ, на відміну державних підприємств і господарських органів контролю, не можуть застосовувати адміністративні чи економічних санкцій до порушників, їх контроль часто вже не менш ефективний і навіть більше суворий, оскільки вони дають як юридичну, а й моральну оцінку тим чи іншим подій і лицам.

СМИ як критикують вади на політики і суспільстві, а й виконують конструктивну функцію артикуляції різних громадських інтересів, конституювання і інтеграції політичних суб'єктів. Вони забезпечують представникам різних громадських груп можливість публічно висловлювати свою думку, знаходити та об'єднувати однодумців, гуртувати їх спільністю цілей й переконань, чітко формулювати й подавати в громадській думці свої интересы.

Круг політичними функціями ЗМІ вичерпується вищезгаданими. Деякі вчені, підходячи до цього питання з інших позицій, виділяють таких функцій ЗМІ, як інноваційну, проявляющуюся в ініціюванні політичних змін шляхом широкої і наполегливої постановки певних громадських труднощів і притягнення до них увагу влади й громадськості; оперативну — обслуговування ЗМІ політики певних партій та асоціацій; як ще однієї важливої функції виділяють формування громадської мнения.

Все розглянуті вище політичні функції ЗМІ об'єднані мобілізаційної функцією або ж безпосередньо чи опосередковано сприяють її здійсненню. Ця функція виявляється у спонука людей до певних політичних діям (чи свідомому бездіяльності), у тому залученні в политику.

Активная на ролі ЗМІ у політиці пов’язана з їхнім впливом різні етапи і боку інформаційного процесу у суспільстві. Вихідним моментом цього процесу є виготовлення і відбір розповсюджуваних у суспільстві відомостей. Від, яку отримують агенти політики, багато в чому залежать їх наступні дії. «Мати важливу інформацію означає, мати влада; вміти відрізняти важливу інформацію з поганій означає мати ще більшої владою; можливість поширювати важливу інформацію у власному режисурі чи помовчати її означає мати подвійну влада», — пишуть автори найбільшого сучасного навчального посібника по політології ФРН. ЗМІ мають більші можливості впливу розум і почуття людей, з їхньої спосіб думання, кошти та критерії оцінок, стиль і конкретну мотивацію політичної поведінки. Безліч функцій, виконуваних ЗМІ дозволяє дійти невтішного висновку про наявність практично необмежених можливостей ЗМІ на області політичного PR.

ЗМІ як інструмент політичної PR-деятельности.

1.Особенности використання у політичному PR — деятельности.

В своєму найпростішому вигляді політичний ринок структурується навколо трьох системоутворюючих елементів: виборців, фігурантів і різних механізмів, які забезпечують взаємодія виборців і ряду політиків. У системі саме цих механізмів найважливішу роль грають засоби інформації. І функція будь-якого PR, зокрема і політичного полягає, більшою ступеня, використання ЗМІ задля досягнення будь-яких комунікативних целей.

Отличительными рисами ЗМІ є: публічність, тобто. необмежений і надперсональный коло споживачів; наявність спеціальних технічних приладів, апаратури передачі інформації; непряме, розділена в просторі і часу взаємодія комунікаційних партнерів; односпрямованість взаємодії від комунікатора до реципієнту, неможливість зміни їх ролей; непостійний, дисперсивный характер аудиторії, що утворюється від нагоди випадку внаслідок загального уваги, виявленої до тій чи іншій передачі чи статье.

Степень для політичного впливу засобів залежить від аудиторії, що вони охоплюють, і навіть засоби, які має конкретний засіб масової інформації. Нині у Росії є такі основні типи ЗМІ, як друковані, телебачення, радіо та інтернет. Розглянемо такі, які найактивніше використовують з політичної PR — печатку і телевидение.

К друкованих ЗМІ ставляться газети, журнали, листівки. Друковані ЗМІ всі досі залишаються джерелом інформації багатьом верств населення. Поява статті кандидата чи статті про про кандидата у газеті і, тим паче, у центральній, безсумнівно, є додатковим у боротьбі голосів виборців. З іншого боку, життєвий цикл друкованих ЗМІ значно довше, ніж в телебачення та радіо. У Росії її налічується понад дві тисячі газет та журналів. Це популярні видання («Московський Комсомолець », «Комерсант », «Вісті «, «Комсомольська щоправда «тощо.), ділові і околоделовые видання («Економіка життя й », «Експерт », «Діловий світ », «Фінансова газета «тощо.), тематичні видання («Караван історії «, «Гроші «і т.п.).

Телебачення зараз — найпотужніший засіб на виборців. Недарма сучасні вибори часто називають телевыборами. Часто з посади по телебаченню вирішується вихід виборів. Фундаментальна обізнаність із телебаченням особливого професіоналізму, і лише досвід хороших менеджерів, іміджмейкерів, прес-секретарів, режисерів, їх мистецтво володіння «телевізійним оточенням», дозволить кандидату з найбільшим ефектом використовувати час і витрачені кошти. Без активного втручання досвідченого менеджера чи іміджмейкера виступ по телебаченню може принести навіть шкода кандидату. На телебаченні важливо все: тема, форма та палестинці час виступи, язик, і психологічне налаштування, зовнішній вигляд, жести, одяг і її колір, інші тонкощі. Не завжди навіть досвідчений телережисер може правильно і ефективно організувати передвиборне выступление.

З іншого боку, іноді правляча еліта передбачає своїх опонентів до нормальному і достатнім використанню телебачення. І тут необхідно заздалегідь домовитися про платних виступах на незалежних телеканалах, або змогли ефективно використати подібні заборони собі на користь і грамотно замінити їх іншими формами агитации.

Нині багато штаби кандидатів використовують самі розмаїття різноманітних форм телевізійної роботи: те й особисті виступи кандидата з питань телебачення, й виступи про неї впливових осіб, і теледебати, і прокручування заздалегідь заготовлених роликів, і роликів, створених під час виборчої кампанії, і репортажі про зустрічах кандидата з виборцями, експрес-опитування тут і ще. Телебачення має найбільш широкими технічних можливостей для впливу аудиторію. Уміло підібрані видеофрагменты, обрамлені відповідними коментарями, можуть викликати великий відгуку в глядачів і мати широкий суспільного резонансу. Висока вартість устаткування закриває шлях телебачення тим, хто має відповідної фінансової підтримкою. При плануванні PR-діяльності потрібно враховувати такі особливості телебачення як засобу масової інформації: Лише поодинокі телевізійні програми «живуть «у прямому ефірі, більшість програм відбуває о ефір в записи; На роботу над телевізійними програмами іноді ідуть місяці; Телевізійний матеріал можна «відкласти «і використовувати пізніше; Монтаж можуть призвести до руйнації послідовності або до зміни сенсу відеоматеріалу; Робота над телевізійної програмою вимагає виконання низки умов: вивчення проблеми, пошук місць для зйомки, установка освітлювального устаткування, інженерне обеспечение.

Телевидение грає домінуючу роль повторних виборчих кампаніях у Росії. Хоча контроль над з ЗМІ не гарантує перемогу в виборах, телебачення має величезні можливостями на формування змісту кампанії уряду й управління ним. Необхідною передумовою створення такої ситуації є домінуюча позиція тієї чи іншої каналу та експлуатація цього ЗМІ для політичних цілей. У Росії її існує змішана система державні й приватні тіліі радіостанцій. Слід зазначити і цю особливість, що чимало громадян Росії мають можливість дивитися лише загальнонаціональні державні телеканали. Розташовані під медичним наглядом держави перший (ГРТ) і друге (РТР) канали охоплюють своїми програмами практично всю країну. ГРТ залишається лідером мовлення у Росії, охоплюючи велику, ніж будь-який інший канал, аудиторию.

Рассмотренные засоби інформації найактивніше використовують в передвиборних кампаніях федерального уровня.

Принципы роботи з ЗМІ. Робота із засобами масової інформації повинна початися набагато раніше виборчої кампанії. Необхідно заздалегідь встановити добрі, ділові відносини з керівниками тілі-, радіокомпаній, редакторами газет, провідними і впливовими журналістами і обозревателями.

Серед перших членів передвиборного штабу може бути найнятий прессекретар, завданням якого є до початку виборів проводити непомітну іміджеву і PR-кампанію, привернути увагу ЗМІ до кандидату та її діяльності, домогтися позитивного до кандидату взаємини в керівників ЗМІ округу. Ці самі завдання повинні набагато раніше виборів розв’язувати і саме кандидат, та головний менеджер виборчої кампанії. Перед прес-службою стоїть подвійна завдання: як інформувати ЗМІ про діяльності фігуранта, а й стежити, щоб вся що надходить про фигуранте інформація належно своїх висвітлювали ЗМІ й доводилася до аудиторії з мінімальними відхиленнями від сформованого політтехнологами фігуранта інформаційного потоку. Основні засади використання зводяться до наступним положенням: охоплення ЗМІ усіх видів тварин і рівнів; раціональний розподіл матеріалу за видами і рівням ЗМІ; розрахунок періодичності подачі матеріалу за рівнями і видам з метою всебічного на виборців; визначення логічного послідовності матеріалів; оцінка ефективності на населення за видами і рівень СМИ.

Роботі з ЗМІ має розробка інформаційної бази даних — прес-карти (медиа-карты). Це база даних, куди входять все місцеві видання, інформаційні телеграфні агентства, телеканали, радіостанції, журнали, щоденні і щотижневі газети тощо. При описі кожного ЗМІ необхідно вказати точна адреса, точне найменування ЗМІ, тираж, сферу охоплення, періодичність, дні виходу, вихідні дні, засновників і власників, ім'я головному редакторові, рубрики издания/программы і списки журналістів, які ведуть, і навіть останній термін подання материалов.

Основными формами заяви фігуранта через ЗМІ може бути як кандидати телевізійних аналітичних передачах із виставою «проблеми «і зазначенням шляхів її дозволу, і стисле інтерв'ю для програм новин радіо та телебачення з обраної проблемі, і навіть пресконференції журналістам у тому ж самому ключі із наступною подачею матеріалів ЗМІ, подальші коментарі таких виступів із боку відомих осіб, у тих самих та інших програмах, публікація спеціально розроблених фундаментальних статей в газетах і часописах і організація «відгуків «на газетні публікації й виступи, зокрема дискусійного характера.

Большинству перелічених форм заяви фігуранта передує подача вихідного PR матеріалу у ЗМІ. Основні форми подачі PR матеріалів ЗМІ: прес-реліз, біографія (використовується першою ідентифікаційному етапі розстановки інформаційних акцентів, як у свідомості чи підсвідомості виборців формується якийсь розмитий образ фігуранта. Цей образ «олюднюється» з допомогою створення псевдонепредвзятой картини того, як фігурант навчався у школі, займався спотом, працював тощо.), історична довідка (яка може бути присвячене історії створення партії чи, переліченню «добрих справ «- законопроектів, розроблених членами даної партії, які займають будь-які пости і т.д.), факт-лист (нагадування про якісь фактах, що з фігурантом, особливо цікавлять ЗМІ), запитання-відповіді, байлайнер (авторська стаття до друку у пресі), кейс-история (повідомлення досвіду фігуранта у вирішенні будь-якої проблеми. До складу кейс-истории повинна входити з’явилася інформація, чому то цієї проблеми актуальна суспільству, способи вирішення, які використовував фігурант і пояснення ефективності такого підходу), цікава історія (форма, що сполучає у собі фактичну і розважальну інформацію, приваблюючу увагу до цієї теми), оглядова стаття (спроба відстежити будь-які тенденції у будь-якій області), фоновий матеріал (поточні новини про фигуранте як нагадування про нём).

Одной з основних форм подачі матеріалів ЗМІ, найчастіше використовуваної з політичної PR, є прес-реліз. Жанр прес-релізу — особливий жанр. Написання прес-релізів — базис PR-деятельности.

Пресс-релиз мусить мати таку інформацію, як логотип компанії, у шапці документа; заголовок, який відбиває головну ідею прес-релізу (жирним шрифтом); дату; цитати керівників компанії проекту (бажано); телефон, факс і записуйте адресу електронної пошти контактних осіб, які можуть запропонувати додаткову інформацію, як в компанії, і по прес-релізу зокрема. Формат прес-релізу для розсилки по виданням повинен відповідати наступним умовам: обсяг трохи більше двох друкованих сторінок; наприкінці прес-релізу коротка інформацію про компанії (бэкграундер) Рассылать прес-реліз необходимо Всем ЗМІ, що якось може бути зацікавлені у темі пресрелізу. Проте, основна робота з телефона повинна коїтися з журналістами зі списку видань найважливіших і дружини впливових бізнесу компании.

Перед розсиланням прес-релізу слід зв’язатися телефоном із кожним журналістом, аби з’ясувати ступінь його зацікавленості у даної новини. Після прояви інтересу ваша новина розсилається поважним будь-яким зручним йому каналу зв’язку (кур'єрська розсилання, факс, електронна пошта і т.д.).

Що стосується розсилки прес-релізу електронною поштою варто робити індивідуальну розсилку чи відсутності часу вказувати адреси журналістів у графі «прихована копія» у тому, щоб журналісту ні доступний величезний список адресатів. Зазвичай, видимий список одержувачів демотивирует журналіста звернути увагу на надіслану інформацію, оскільки кожен із новачків розраховує унікальну інформацію, яка доступна лише малу частину журналистов.

Журналіст повинен мати прес-реліз відповідно до дати, зазначеної у ньому, до і позднее.

Можливі випадки, коли журналісту надсилають прес-реліз до зазначеної на ньому дати, проте замість журналіста просять не публікувати матеріал раніше дати. Прес-реліз надсилають раніше лише найважливішим і впливовим СМИ.

Прес-реліз розсилається поважним у наступному послідовності: інформаційним агентствам, телебаченню, далі на радіостанціях, потім щоденним друкованим ЗМІ, далі щотижневим і щомісячним СМИ.

З використанням факсу паралельно з розсиланням прес-релізу здійснюється технічне підтвердження його одержання факса.

Після розсилки прес-релізу з найбільш оперативними ЗМІ такі як: щоденні газети, інформаційні агентства, радіо, ТБ — слід зв’язатися той самий день, аби з’ясувати плановані журналістом дії. Дзвінок в щотижневі газет і журналів можна відкласти до наступного дня. Проте слід знати й уміти враховувати час і тижня підписання печатку даного ЗМІ. У результаті таких контактів слід оперативно знайти будь-яке потрібне рішення які виникли в журналіста складнощів, що з отриманням інформації від компанії, за допомогою організації зустрічей, телефонних розмов. Якщо ні питань зі боку ЗМІ - можна поцікавитися у тому, було б дана інформація використана. У цьому слід уникати фраз: «коли напишіть?», «коли опублікуєте?», «коли вийде статья?».

На базі прес-релізу можна зав’язати діалог із журналістом, результатом що його подальшому може бути публікація проблемної, аналітичної чи інформаційної статті про компанії ринку, якою вона працює. Кількість таких статей свідчить про кваліфікацію менеджера (що більше глибоких і широких матеріалів — тим лучше).

Після закінчення розсилки слід проаналізувати становище. Відзначити ЗМІ, які зацікавилися можливістю події, і відмов, і навіть план дій зі отриманню публікацій у його ЗМІ, що залишилися байдужі до пресс-релизу.

Для заяви фігуранта через ЗМІ прес-служба фігуранта повинна організовувати із нею. Існують такі організаційні форми роботи з ЗМІ як прес-конференція, презентація, брифінг, прес-тур і пр.

На прес-конференції спочатку у перебігу 10−12-ти хвилин озвучується основне заяву, та був провідні прес-конференцію представники фігуранта в перебігу 20−30-ти хвилин відповідають питання прессы.

Презентация — розширена форма прес-конференції. Включає пресконференцію й таке з ним організацію неформального спілкування (бенкет, фуршет).

Брифинг — стиснута форма прес-конференції. Становить собою озвучування заяви фігуранта з роздаванням журналістам основного текста.

При організації перелічених вище заходів використовується медиакит (пакет документів і майже матеріалів ЗМІ), який раздаётся приглашённым журналістам на підготовку статей. У медиакит входять: прес-реліз, історична довідка, біографія, факт-лист, питання й відповіді тощо. У медиаките має бути основний матеріал на проблеми, якої присвячено захід. Скло повинен висвітлювати всі крапки зору з проблемі, але у водночас повинен бути точним і за можливості, кратким.

Правила відбору матеріалів ЗМІ Одне з найважливіших каналів для політичного впливу СМК — визначення тим гаслам і напрямів дискусій, концентрирующих увагу і уряду. таки ЗМІ зазвичай самі визначають, що потрібно й що непотрібно виносити на суд громадськості Вибір політичними темами й виконання вимог здійснюється ними у залежність від пристрастей та інтересів їх власників та керівників, а й під впливом специфічних правил, утворюють умовах плюралізму інформацією сучасному ринковому суспільстві, у якому увагу публіки — головний критерій успіху СМК і умова виживання більшості їх. Щоб залучити те зважав, мас-медіа під час виборів тим своїх публікацій, і передач зазвичай керуються поруч наступних загальних принципів: — пріоритетністю (дійсною чи уявної) і привабливістю теми для громадян. Відповідно до цим принципом найчастіше повідомлення ЗМІ стосуються як-от загроза світу і громадян, тероризм, екологічні й інші катастрофи тощо. п.; — неординарністю фактів. Це означає, що кризові та інші екстремальні події: голод, війни, надзвичайно жорстокі злочини і так далі домінують над явищами повсякденні. Цим пояснюється, в частковості, схильність ЗМІ до інформації негативного характеру і сенсаційним фактам; — новизною фактів. Привернути увагу населення більшою мірою здатні повідомлення, ще отримали широкої популярності. Це може бути новітні дані про результати розвитку чи чисельності безробітних, про польоті до інших планет, то політичні партії їхніх лідерів тощо. буд.; — політичним успіхом. Відповідно до цього принципу, в передачі й статті у першу чергу потрапляють повідомлення про успіхи політичним лідерам, партій чи цілих держав. Особливу увагу приділяють переможцям під час виборів чи в рейтингових опитуваннях. Культ зірок у політиці, мистецтві, спорті — типове явище ЗМІ у ринковому суспільстві; — високим громадським статусом дійових осіб. Що, статус джерела інформації, то більша вважається інтерв'ю або передачі, оскільки передбачається, що й популярність за інших рівних умов прямо пропорційна суспільному становищу людей, інформують відомості. З огляду на дії цього правила найлегший доступом до ЗМІ мають особи, що займають вищі місця у політичної, військової, церковної чи інших ієрархіях: президенти, міністри оборони, первосвященики тощо. буд. Їм присвячуються перші сторінки газет і головні радіоі телепередачі. Наслідування ЗМІ правилам, орієнтованим тільки перемогу у конкурентної боротьбі, зумовлює їх схильність до поверхневому висвітлення політичних подій у гонитві за сенсаціями і популярністю. Широко поширені у тому числі принципи відбору матеріалів погано сумісні з глибокими аналітичними повідомленнями і найчастіше перешкоджають створенню інформаційної картини світу, більш-менш адекватної реальності. ЗМІ мають більші можливості активного впливу як на сприйняття громадянами окремих політичних явищ і подій, а й у їх ставлення до політики загалом. Як політична пасивність населення, і його масова активність безпосередньо пов’язані на позицію ЗМІ на цьому питанні. Політичне вплив ЗМІ відбувається за через впливом геть розум зв почуття людини У демократичних державах явно переважає раціональна модель масових, комунікацій, розрахована на переконання людей допомогою, інформації та аргументації, побудованої на відповідно до законів логіки. Ця модель відповідає котрий склався тут типу ментальності та політичної культури людей. Вона передбачає змагальність різних ЗМІ на боротьбі увага фахівців і довіру аудиторії. У цих країнах заборонено законом використання ЗМІ для розпалювання расової, національної, класової і релігійної ненависті і ворожнечі. Але тут різні політичні сили широко застосовують методи емоційного впливу для пропаганди свої волелюбні ідеї та матеріальних цінностей. Слово і візія мають велику силу емоційного впливу особистість, що може затьмарити раціональні докази і аргументи. Цим широко користуються керівники ЗМІ, рясно насичуючи передачі емоційним содержанием.

Особенности російських ЗМІ для політичного PR. У Росії її становище має деякі особливості. Нинішній потенціал впливу ЗМІ масову політичне свідомість (думку) дуже могутній. Розглядаючи політичну складову російського медіа-ринку (відносини між осередками влади та інші суб'єктами політики, з одного боку, і коштами масової інформації - з іншого), можна сказати, що відмінністю цих відносин, сформованих на політичному ринку Росії у останнім часом, може бути участь ЗМІ на численних повторних виборчих кампаніях, стали сьогодні невід'ємною частиною життя російського суспільства. Тому цілком закономірне те що, що найважливішої тенденцією стало виникнення потужних інформаційних структур, згодом названих «медіаімперіями ». Більшість електронних та паперових ЗМІ сконцентрувалася в руках російських олігархів. Великі і державні медиа-холдинги. До них ставляться ВДТРК (телевізійний канал «Культура », «Радіо Росії «, «Радіо Маяк », «Радио-1 », 98 регіональних тіліі радіостанцій, «РИА-Вести »), 51% ГРТ, «Інтерфакс «(це формально незалежне агентство фактично управляється заступником голови президентській адміністрації), ОТИК (інформаційний канал), «Російська газета «і ІТАР-ТАРС. Меру Москви Ю. Лужкову належать 67% акцій телемережі «ТВ-Центр «(з кабельним варіантом і супутниковими каналом «Метеор-ТВ »), «ТелеЭкспо », частина акцій ТБ-6 і REN-ТВ. Йому належать Видавничий дім «Метрополіс », контрольний пакет акцій у «Літературної газеті «і його дочірніх підприємствах: «Росія », «Метро », «Культура », «Вечірня Москва », частина акцій газет «Тверська, 13 », «Центр Плюс », «Куранти », «Общей газеты », «Московський комсомолець ». Групі «Міст », очолюваної У. Гусинським, належить холдингова компанія НТБ, куди входять НТБ, «НТВ-плюс », «НТВ-Кино », «НТБПрофіт », «НТВ-Дизайн », телевізійну мережу ТНТ, радіо «Відлуння Москви «і «Бонум- 1 ». «Мосту «належать акції видавничого дому «7 днів «і журналу з настільки ж назвою, «Сьогодні «, «Результати », журнал «Караван історій », «Нова газета », «Общей газеты », «Мистецтво кіно ». Серед медіа-компаній, які можуть самостійно визначати інформаційну політику завдяки фінансовому успіху і загальну стабільність, — «Цілком таємно », «Аргументи як Факти », «Московський комсомолець », «Комерсант », «Економічна газета », «Московські новини ». Усі вони нарешті почали з випуску газет і далі поширилися в суміжні сфери, включаючи телебачення та видавнича дело.

СМИ входять у процес політичного PR другого етапу — сегментування інформаційного потоку і маніпулювання інформацією. І тому використовується безліч прийомів психотехнологий.

Психотехнологиями називають послідовну сукупність методів, прийомів і способів психосоматического впливу, метою якого є спонукати суб'єкт влади на рішення будь-якої завдання. Грамотний добір психотехнологій дозволяє маніпулятору домагатися запланованих результатів шляхом формування у масовій свідомості найприйнятніших собі соціальних алгоритмів. Останніми роками набули поширення потреб на масове свідомість розробки зі сфери психолінгвістики, сугестивної лінгвістики, нейролінгвістичного програмування, эриксонианского гіпнозу, психології сприйняття. Усі вони різняться високою ефективністю впливу і розраховані здебільшого підсвідоме восприятие.

Існує досить великий набір прийомів впливу, заснованих на виключно психології сприйняття людини. Метод фрагментації полягає у подачі інформації єдиним потоком, отже якусь тенденцію вловити дуже складно, а масовому споживачеві практично неможливо. Максимальним вираженням методу фрагментації служить прийом «Білий шум» — зниження сприйняття фактів подачею такої кількості новин, коли стає неможливим зробити їх сортування. «Шум» може створюватися безліччю суперечливих коментарів, безліччю суперечливих думок, не які спираються будь-які точні і проверяемые факти. «Шум» може створюватися через оснащення фактів складними теоретичними викладками, заумними коментарями. Метод «обмеженого збіги точок зору» у тому, що вищу точку зору, повністю підтримувана громадської думки, не атакується, навіть якщо вона влаштовує маніпуляторів — робота ведеться поступово. За основу беруться вже наявні думки і поетапно «конвертуються» до прийнятних. Метод відволікання чи «копчена оселедець» (red herring). Щоб збити собаку зі сліду, досить протягнути через слід копчену оселедець — тому й термін. Застосовується у тому, аби відволікти увагу аудиторії від важливою, але невигідною для фігуранта інформації з допомогою інший інформації, поданої до максимально сенсаційною формі. Складається відволікаюча емоційна домінанта. Метод створення фактів залежить від поєднанні дійсних відбувалися правдоподібних, дійсних відбувалися неправдоподібних і вигаданих правдоподібних фактів. Щойно сумніви аудиторії із приводу другої категорії будуть розвінчано, вона не вагаючись повірить фактам третьої категорії. З іншого боку, слід пам’ятати, що факти можна й у буквальному сенсі. Американський дослідник Д. Бурстин у книзі «Імідж: Каталог псевдособытий і в Америці» увів у політичний ужиток поняття «псевдоподія», що відбувається саме собою, тому, що хтось запланував, підбудував чи спровокував його із єдиною метою переключити думку. Метод об'єктивного підходу залежить від доборі фактів і вмілому їх коментуванні - шляхом додавання чи винятку деяких маловідомих фактів можна лише «виявити» неіснуючу тенденцію, а й «запустити» в насправді! Цей ефект, званий ефектом Едіпа, відомий досить давно. Метод історичних аналогій хороший, по-перше, інтелектуальністю (пропагандист лестить ерудованості аудиторії: «Ви ж пам’ятаєте…»), тоді як удругих, тим, що історично можна відкопати майже будь-який необхідний приклад. Метод історичних аналогій, при цьому, в значною мірою у конструюванні метафор, програмуючих об'єкт впливу. Метод «закидання брудом» залежить від доборі таких епітетів і такий термінології, що дають предмета розмови жорстко негативну етичну оцінку. Цей метод зараховується до грубим пропагандистським прийомів. Метод семантичного маніпулювання. Суть її у ретельному відборі слів, викликають або позитивні, або негативні асоціацію та таким чином які впливають сприйняття інформації (наша людина — розвідник, їх — шпигун. Ми — визволителі, вони — окупанти. Ми — борці за незалежність, вони — бойовики. В Україні - війська, вони — незаконні збройні бандформування). Використання чуток. Багато людей надають більше значення новини, повідомленої пошепки, ніж новини, оголошеної відкрито. Людина, який одержав таку новина, хоча ще й зі ЗМІ, але подану з змовницьки виглядом, вважає, що він став володарем унікальної новини, і цей факт сприяє його самоствердження. На цілому це веде до закріплення в пам’яті цих слів. ЗМІ, повідомляючи «новина пошепки», сягає ефективності з подачі інформації, з одного боку, й те водночас знімає із себе відповідальність за достовірність інформації. Сама подача новини у вигляді: «Чутка у тому, що такий-то діяч — злодій, не підтвердився» — сприяє тому, щоб у масовій свідомості відклалося щось зворотне. За принципом: раз чутки є, отже неспроста. Використання дезінформації. Досить грубий, але ефективний прийом маніпуляції. Сила у тому, що дезінформація використовується, зазвичай, в час ухвалення будь-якого важливого рішення і якщо буде відома щоправда — мета дезінформації вже буде зовсім досягнуто. Зазвичай, спростування дезінформації відбувається на вона найчастіше непомітно вже впливає на сформовану брехнею соціально-психологічну установку. Просочування секретної інформації. Просочування інформації, нібито отриманою з надійних, але «анонімних джерел», організуються частіше у тому, щоб провести зондаж суспільної думки щодо тому чи того питання. Що стосується негативну реакцію думку піддається додаткової обробці, щоб самому підготувати його до визначеної політичної акції. Якщо ж реакція вкрай негативна, то завжди є «спростувати» сенсаційну інформацію, оголосивши її «дозвільними вигадками журналистов».

Теперь перейдём до практичної частини й розглянемо як використовуються кошти масової інформації сучасними політичними діячами з прикладу PR в діяльності партії «Єдину Росію » .

Использование ЗМІ як інструмент PR з прикладу діяльності партії «Єдина Росія » .

Данные партії. Федеральна організація «Єдину Росію «(повна його назва: Всеросійська політичну партію «Єдність і батьківщину» — Єдину Росію) зареєстровано 18 грудня 2001 року. Керівництво: Голова Вищої ради партії — Борис Гризлов. Співголови — Юрій Лужков, Мінтимер Шаймієв, Сергій Шойгу. Чисельність: близько 550 тисяч членів. Фракція у Думі: Партія представленій у Думі двома фракціями, відповідними партіям, які обиралися до парламенту 1999 року. Фракція «Єдність» налічує 82 депутата, фракція «Батьківщину — Уся Росія» — 52 депутата. Результати попередніх виборів Держдуму (1999): партія «Єдність «- 23,32%; блок «Батьківщину — Уся Росія «- 13,33%.

Обзор політичну ситуацію напередодні передвиборних компаній. Отож Європа виявиться основними учасниками майбутніх наприкінці 2003 року парламентських выборах?

На минулих виборах звання партії влади претендували партії «БатьківщинуУся Росія «і «Єдність », а «Єдину Росію », виникла по тому, як «Медведь «(МЕжрегиональное ДВижение ЕДинство) об'єднався з ОВР при правильної PR-политике має найбільші шансы.

Хуже ситуація в КПРФ. Річ у тім, що принцип «опозиційність — будь-який ціною «звужує полі для маневру, і - щодо залучення нового электората Либеральный фланг намагався посилити власні позиції з допомогою об'єднання «Яблука «і УПС. Але цього завадили певні проблеми. Лідери УПС, позиціонуючи себе, немов партія либерально-буржуазная, сама собі відрізала багато шляху: рідко яка ультра-право-буржуазно-капиталистическиконсервативна партія у країнах неспроможна себе позиціонувати як «капіталістична «чи «буржуазна », вона однаково намагається пояснити, ніж її встановлення і постулати корисні, і вигідні для народу й суспільства. Тобто віддаляючись від інтересів народних мас, партії «Яблуко «і «УПС «ризикують, на думку аналітиків, не набрати потрібної кількості голосів избирателей.

По думки фахівців, ЛДПР робить успіхи. З усіх тих виборців, які твердо вирішили піти голосувати, 10 відсотків схиляються убік партії Жириновського. Жириновський — безумовно, найяскравіший із російських публічних політиків, він відтягує він значну частину протестного електорату. Чотирнадцятого грудня цього року громадяни Російської Федерації мають будуть прийти на виборчі дільниці і віддати свої голоси за тих кандидатів у депутати Державної Думи, чиї програми виявляться їм найближчими. Така ситуація на політичному PR-рынке напередодні передвиборних перегонів. [15].

Мы розглянемо ефективність застосування засобів в PRдіяльності політичних партій з прикладу партії «Єдину Росію ». Ця партія, на думку більшості аналітиків, є фаворитом т.к. вона позиціонується як партією влади, яка підтримує президент, чий рейтинг дуже високий. (див. рис. 1).

Малюнок 1.

Электоральные рейтинги політиків на Грудень 2003 г.

2003 Фонд «Громадська думка «| |УЯВІТЬ СОБІ, ЩО У НАЙБЛИЖЧЕ НЕДІЛЮ ВІДБУДУТЬСЯ | | |ПРЕЗИДЕНТСЬКІ ВИБОРИ ЗА УЧАСТЮ ПЕРЕЛІЧЕНИХ ПОЛІТИКІВ. ЗА | | |КОГО ІЗ ЭТИХ ПОЛІТИКІВ ВИ Б ПРОГОЛОСУВАЛИ? (один відповідь, | | |картка, список політиків, відібраних за рівнем довіри) | | | | | | |.

Партия «Єдину Росію «позиціонується насамперед як партія, яку вибирає президент. Їхнє гасло «Разом із Президентом голосуй за «Єдину Росію ». Важливу роль в іміджі партії має те що, що члени «Єдиної Росії «, очолюють її, займаючи високі державні посади ведуть активність діяльності і, природно, використовують це у створенні свого іміджу. Це Борис Гризлов (глава МВС), Сергій Шойгу (глава МНС), Юрій Лужков (мер Москви), М. Шаймієв (президент республіки Татарстан), до яким народ належить з симпатією. (див. рис. 2). Найбільш чітко цю лінію визначив Президент на своєму виступі з'їзд партії: «У дивовижній країні з’явилися партії, здатні як проводити формування та прийняття державних рішень. Вони почали приймати рішення, не викручуватися перед обставинами, а брати себе відповідальність, і може вже контролювати діяльність виконавчій гілці. Це вже принципово новий чинник», і для політичної системи на цілому, й у партійного життя країни. І з таких впливових партій, безумовно, лідирує «Єдину Росію ». «[12] Тобто імідж партії «Єдину Росію «можна сформулювати в такий спосіб: це партія, яка підтримує Президент і що діє, як інші ведуть дискусії. Підтримується цей образ освітленням діяльності лідерів партії, підкреслюється їх належність до ній, ні з допомогою використання іміджу президента России.

Теперь розглянемо як образ поширюється з допомогою коштів масової інформації з рівня упоминаемости партії, у СМИ.

Прежде всього слід зазначити комусь явну перевагу «Єдиною Росією «центрального телебачення із усіх видів ЗМІ. (див. рис.3). Розглядаючи даний графік можна також ознайомитися відзначити, що цитованість партії «Єдину Росію «у засобах масової інформації набагато вища проти іншими партіями (КПРФ, УПС, «Яблуко », НПРФ, ЛДПР), що свідчить про високої ефективності роботи прес-центру виборчого блоку партии.

Рассматривая співвідношення позитивних і негативних матеріалів різних засобах масової інформації (див. рис.4), слід зазначити те що, що найбільше позитивно забарвлених згадувань партію і найменше негативних посідає центральне телебачення, що свідчить, що найбільшу увагу виявляється саме тому засобу масової информации.

Малюнок 2.

Фонд «Громадська думка ». Всеросійський опитування міського і сільського населення 100 населених пунктів 44 областей, країв, і республік всіх економіко-географічних зон. Метод опитування — інтерв'ю за місцем проживання. Похибка вбирається у 3,6%. 27 вересня 2003 року. 1500 респондентов.

|Ставляться до… | |…Б.Грызлову | |…С.Шойгу | |…Ю.Лужкову | |…М.Шаймиеву | | | |Позитивно | |39 | |68 | |43 | |18 | | | |Негативно | |17 | |10 | |28 | |10 | | | |Не знають, хто це | |18 | |6 | |4 | |48 | | |.

Малюнок 3.

Малюнок 4.

Негативные, позитивні і нейтральні згадки партій на ЗМІ 23.06 — 29.06. Позиціонування ЗМІ на політичному просторі [pic].

[pic]Анализ висвітлення діяльності політичну партію «Єдину Росію «по центральному телебаченню: Аналіз роздруківок програм центрального телебачення із 3 жовтня по 9 листопада 2003 р. свідчить про явно переважному висвітленні діяльності партії «Єдину Росію ». Характер розповсюджуваній інформації свідчить з приводу створення лише позитивного образу партії «Єдина Росія ». Так, отримані з електронної пошти матеріали роздруківки програм центрального телебачення свідчать про наступне: 1. У період із 3 жовтня по 5 жовтня 2003 р. партія «Єдину Росію «згадувалася 6 раз. Так, 03.10.2003 р. в передачах «Вести «- ДТРК «Росія », і «Час «- «I канал «передали сюжет про робочої поїздці президента Росії В.В. Путіна р. Краснодар, у якої висловив подяку центристським партіям і персонально «Єдиної Росії «за підтримку, надану то питаннях розвитку АПК. Сюжет був поширений повторно 5 жовтня 2003 р. у передачі «Вести тижня ». Характер транслюється інформації можна з’ясувати, як PR — діяльність партії «Єдину Росію «з допомогою як основи популярності Президента Росії в населення. Особливістю трансльованих передач є висвітлення діяльності Б. Грызлова як Міністра внутрішніх справ Російської Федерації з одночасним згадуванням нього й як «про голові Вищої Ради «Єдиної Росії «. Приводом до висвітлення діяльності Б. Грызлова з’явилися факти поточної діяльності керівника МВС: вручення нагород, прийняття присяги, боротьби з злочинністю. Цю інформацію теж з’ясувати, як агітацію за партію «Єдину Росію » .

2. За період із 6 жовтня 2003 р. по 12 жовтня 2003 р. партія «Єдина Росія «згадувалася 9 раз. В усіх випадках інформація носить позитивний характері і спрямовано створення позитивного образу партії і його лидеров.

3. За період із 13 жовтня 2003 р. по 19 жовтня 2003 р. партія «Єдина Росія «згадується 4 разу. Здебільшого висвітлюються поїздки і зустрічі лідера «Єдиної Росії «Б.Грызлова. За цей період КПРФ згадується 9 раз. Випадків позитивного згадки не виявлено. Інформація носить агресивний характер. Спрямованість — створення стійкого негативного ставлення серед населення. Способи — критика формування виборчого списку, дискредитація лідера КПРФ Г. А. Зюганова у власних очах виборців у вигляді поширення відомостей, неправдивих, про придбання власність землі на Орловської області, погіршення умов життя жінок у Тульської області з демонстрацією губернатора У. Стародубцева. 4. За період із 20 жовтня 2003 р. по 26 жовтня 2003 р. партія «Єдина Росія «згадується 4 разу. Інформація має тільки позитивного характеру. 5. За період із 27 жовтня 2003 р. по 2 листопада 2003 р. партія «Єдина Росія «згадується 10 раз. Дані носять лише позитивного характеру. Позитивний образ створюється у вигляді коментарів лідерів партії зниження тарифів на електроенергію, критиці Чубайса, висвітлення поїздок по регіонам Росії Б. Грызлова С.Шойгу та інших. «Єдиної Росії «за часом канали центрального телебачення приділили у спільній складності 17 хвилин 35 секунд, містять неї виключно позитивну інформацію. За цей період КПРФ згадується 6 раз. Інформація спрямовано створення негативного образу КПРФ та її лідерів серед населення. Способи — вказівку співпрацю з Б. Березовським, використаний коментар депутата Маєвського, розповсюдження подібних відомостей про виявлених Рахункової палатою фінансових порушеннях в корпорації «Росагропром «з обов’язковим зазначенням на В. Видьманова як у «спонсора «КПРФ, репортаж про зриві опалювального сезону губернатором-коммунистом М.Машковцевым. Канали телебачення за цей період приділили КПРФ загалом 26 хвилин 43 секунди ефірний час, що містить неї виключно негативну інформацію. Партія УПС згадується 2 разу. 1 раз висвітлюється негативно у зв’язку з відмовою надати слово А.Чубайсу. Ефірний час — трохи більше 1 хвилини. 6. За період із 3 листопада 2003 р. по 9 листопада 2003 р. партія «Єдину Росію «згадується 13 раз. Інформація має тільки позитивний образ і спрямовано створення позитивного образу серед населення країни у вигляді висвітлення поїздок Б. Грызлова і С. Шойгу країною, виправдання відмовитися від участі у теледебатах, демонстрації лідерів, традиційно які забезпечують високий адміністративний ресурс під час виборів — М.Шаймиева. Телеканали приділили загалом за цей період 31 хвилину 53 секунди (позитивної информации.

Свидетельством ефективності такий активної діяльності прес-служби партії «Єдину Росію «вважатимуться її рейтинг, протягом періоду 3.10.03- 10.11.03, відповідно до опитувань ХОМ, поддерживающийся лише на рівні 20% (додаток 4).

Также треба сказати, що образ, створений і підтримуваний партією вдалося впровадити у свідомість потенційні виборці. Так за даними ХОМ ось чим керуються люди, які у принципі міг би віддати свій голос за «партії влади »:. 14% говорять про симпатії до «Єдиної Росії «: деяким він «до душі «, деяким симпатичні лідери партії, деяким близькі її ідейні позиции.

(«вірю їм »; «подобається Лужков »; «вона мені до душі «; «ідеї, й мети партії близькі мені «); і такі, кого приваблює «гучна, багатообіцяючий ».. Для 3% важливим аргументом і те, що «Єдину Росію «поддерживает.

В.Путін («партія президента »).. Деякі порівнюють «партії влади «з конкурентами і відзначають її переваги: вона, на думку, серйозніше, сильніше, перспективніше, популярнішими суперників («один із найбільш перспективних »; «солідніше інших » ;

" інших нормальних партій не знаю "; «більшість проголосує за цю партію »).. 2% опитаних відзначають, що «видно справи «цієї партії та її лідерів, — це підкуповує («малозабезпеченим допомагають »; «для КАМАЗи дуже багато роблять »; «вони допомагають пенсіонерам »).

Об ефективності PR у діяльності політичну партію «Єдину Росію «можна судити з рейтингу даної партії. Розглянувши рейтинг бази даних ХОМ (малюнок 5) побачимо, що він підтримується лише на рівні 20% або як, що набагато вища рейтингів провідних політичних конкурентов.

Малюнок 5.

Рейтинг партій на динаміці (ФОМ).

" Якщо ви візьмете участі у виборах у Держдуму у грудні цього року, то «за яку з вище перерахованих партій Ви швидше за все проголосуйте? (Картка, один відповідь, дані в %).

[pic].

Заключение

Розглянувши діяльність політичну партію «Єдину Росію «у сфері паблік рілейшнз можна дійти невтішного висновку у тому, що це партія у цієї області діяла професійно і эффективно.

Был сформований власний інформаційний потік, визначальний імідж, «обличчя «партії, у очах електорату. При подачі інформації використали самий поширений у політичному PR прийом маніпулювання масовим свідомістю, як розстановка інформаційних акцентів, причому оскільки партія і її лідери — давно відомі і шановані люди, то упор було зроблено другого та третій етапи. Партія пред’явила своє УПП — унікальне політичне пропозицію. Тут було використаний прийом, який виходить з тому, що більшість аргументів звертається немає розуму, а почуттів; у цьому разі почуття поваги і до лідерів та прихильниками партії. Широко було використане і зіставлення партії з конкурентами шляхом показу їх слабких сторін («Поки що всі дискутують ми справді працюємо «- заяву Шойгу по приводу відмови «Єдиної Росії «від участі у Теледебатах).

Самого високого рівня розглянута партія досягла у встановленні інформаційного партнерства, пріоритетною поставки інформації засобам масової інформації - цитованість у пресі «Єдиної Росії «в позитивних тонах перевищує цитованість від партій більш, ніж у двічі. У цьому аспекті треба сказати критиці з боку європейських фахівців. На думку партія у політичному PR використовувала службове становище своїх учасників, вони офіційно не були членами партії, але у очах електорату представляли її. Але, у разі, виходу далеко за межі законом і етики PR був. Ефективність використання засобів в PR аналізованої партії найкращим чином відбивають про результати виборів 7- го декабря:

" Єдину Росію «- 37,1% КПРФ — 12,7% ЛДПР — 11,6% «Батьківщина «- 9,1%.

Таким чином партія «Єдину Росію «пройшов у Державну Думу із цілком високим відсотком виборчих симпатій, що є доказом ефективності обраної PR-политики, і навіть ефективність використання в ролі інструментів її проведення засобів масової информации.

Список використовуваної литературы.

1. Альошина І. «Паблік рілейшнз для менеджерів і маркетологів «Москва 1997 р. 2. Блек З. «Введення у паблік рілейшнз «Ростов-на-Дону 1998 р. 3. Катліп С.М. «Паблік рілейшнз: Теорія і практика «Москва 2000 р. 4. Королько У. «Основи паблік рілейшнз «5. Лукашев А. В. «Чорний «PR як засіб оволодіння владою, чи бомба для іміджмейкера «Санкт-Петербург 2001 р. 6. Хенслоу Ф. «Практичне посібник з Паблік Рілейшнз «Санкт-Петербург.

2003 р. 7. Чумиков О. Н. «Зв'язки з американською громадськістю «Москва 2001 р. 8. napp.ru 9. prinfo.ru 10. internet 11. internet 12. internet 13. internet 14. internet 15. internet 16. internet 17. internet 18. internet 19. internet 20. internet 21. internet 22. internet.

|Введение…|2 | |… | | | | | |Особливості використання у політичному PR — |7 | |діяльності… | | | | | | |10 | |Принципи роботи з ЗМІ… | | | | | |Особливості російських ЗМІ для політичного |17 | |PR… | | | | | |Використання ЗМІ як інструмент PR з прикладу |23 | |партії «Єдину Росію » … | | | |37 | |Список | | |літератури…| | |. | | | | | | | | | | | | | | | | |.