Список використаних джерел
Дука А. В. Политический дискурс оппозиции в современной России // Журнал социологии и социальной антропологии, Т.1. — 1998. — № 1. — С. 37. Фуко М. Археология знания: Пер. с фр. / Общ. ред. Бр. Левченко. — Киев.: Ника-Центр, 1996. — 208 с. 8. Михалева О. Л. Цит. праця. — С. 101. Дискурс як когнітивно-комунікативний феномен: монографія / за заг. ред. І. С. Шевченко. — Х.: Константа, 2005. — 356 с… Читати ще >
Список використаних джерел (реферат, курсова, диплом, контрольна)
1. Бацевич Ф. С. Основи комунікативної лінгвістики: Підручник. — К.: Вид. центр «Академія», 2004. — 344 С.
2. Воробьева О. И. Политическая лексика: ее функции в современной устной и письменной речи: монография. — Архангельск: ПГУ, 2000. — 120 с. PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Науковий вісник Волинського національного університету імені Лесі Українки 94.
3. Герасименко Н. А. Информация и фасцинация в политическом дискурсе // Политический дискурс в России-2: материалы рабочего совещания. — М.: Диалог-МГУ, 1998. — С. 20?23.
4. Дука А. В. Политический дискурс оппозиции в современной России // Журнал социологии и социальной антропологии, Т.1. — 1998. — № 1. — С. 37.
5. Дискурс як когнітивно-комунікативний феномен: монографія / за заг. ред. І. С. Шевченко. — Х.: Константа, 2005. — 356 с.
6. Ефімов Л.П. Стилістика англійської мови / Л.П. Ефімов. — Вінниця: Нова книга, 2004. — 240 с.
7. Михалева О. Л. Политический дискурс: способы реализации агональности // Построение гражданского общества: материалы междунар. гуманитар. конгресса «Русский язык: его современное состояние и проблемы преподавания». — Иркутск: Изд-во Ирк. гос. пед. ун-та, 2002. — Ч. 3. — С. 96−105. 6. Дейк Т. А., ван. Язык, познание, коммуникация: Пер. с англ. — М.: Прогресс 1989.
8. Онуфрів С.Т. Політичний дискурс ЗМІ України у світовому інформаційному просторі: дис. канд. філол. наук: 10.01.08 / С.Т. Онуфрів. — Л., 2005. — 193 с.
9. Павлуцька В. О. Політичний дискурс: особливості та функції // Вісник Житомирського державного університету. Випуск 39. Філологічні науки. — Житомир, 2008. — С. 219−221.
10. Паршин П. Б. Исследовательские практики, предмет и методы политической лингвистики // Scripta lingisticae applicatae. Проблемы прикладной лингвистики: сб. ст. — М.: Азбуковник, 2001. — С. 181?208.
11. Почепцов Г. Г. Теорія комунікації. — К.: Вид. ц. ентр КНУ, 1999. — 278 с.
12. Переверзев Е. В., Кожемякин Е. А. Политический дискурс: многопараметральная модель // Вестник ВГУ, Серия: лингвистика и межкультурная коммуникация. — Белгород, 2008. — № 2. — С. 76.
13. Комиссаров В. Н. Лингвистика перевода / В. Н. Комиссаров. — М.: Междунар. отнош., 1980. — 166 с.
14. Латышев Л. К. Межъязыковые трансформации как средство достижения переводческой эквивалентности / Л. К. Латышев // Семантико-синтаксические проблемы теории языка и перевода. — М., 1996.-С. 90−107.
15. Черноватий Л. М., Карабан В.І. Переклад англомовної громадсько-політичної літератури. Міжнародні конвенції у галузі прав людини.-Вінниця: Нова книга, 2006. — 272 с.
16. Фуко М. Археология знания: Пер. с фр. / Общ. ред. Бр. Левченко. — Киев.: Ника-Центр, 1996. — 208 с. 8. Михалева О. Л. Цит. праця. — С. 101.
17. Фоменко О. С. Лінгвістичний аналіз сучасного політичного дискурсу США (90-ті роки ХХ ст.): автореф. дис. канд. філол. наук: 10.02.04 / Київ. нац. ун-т ім. Т. Шевченка / О. С. Фоменко. — К., 1998. — 17 с.
18. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / Пер. с нем. под ред. Д. В. Скляднева, послесл. Б. В. Маркова. — СПб.: Наука, 2000. — С. 138.
19. Чарняк Ю. Умозаключения и знания // Новое в зарубежной лингвистике. — М.: Радуга, 1983. — Вып. 12, ч. I. — С. 171−207.
20. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. — М.: ИТДГК «Гнозис», 2004. — 326 с.