Россия по дорозі економічних реформ

Вступление … … 2.

Глава 1. Історія російської економіки посл.1/3 XIX — поч. XX в. … 6 1. Аграрні реформи 60-х рр. ХІХ ст. … 6.

1. Реформи Столипіна і Вітте … 10.

1.2.1. Фінансові реформи С.Ю.Вітте … 10.

1.2.2. Аграрні реформи П.О. Столипіна … 12 1.3. Реформи 20-х рр. XX в. НЕП … 15.

1.3.1. Грошова реформа 1922 — 1924 рр. … 15.

1.3.2. Основні елементи НЕПу … 18 Глава 2. Росія кінці 80-х — початку 90-х рр. XX в. … 21 1. Причини негативних процесів економіки Росії … 21 2.2. Проблеми інфляції і дефіциту у російській економіці … 23 2.3. Демократичні перетворення на життя російського нашого суспільства та экономики.

… … 27.

Глава 3. Сучасний етап реформування російської економіки 30 1. Економічні потенціали національної економіки … 30 1. Держава — Суспільство — Економіка … 32 1. Проблеми інтеграції національної економіки у світову економічну систему … … 36.

Заключение

… … 40.

Список використаної літератури … 42.

Вступление.

Дорівнює чи економіка національної економіці -? Якщо ж немає, то й що це такое?

Економіка — це наука про ефективне використання обмежених економічних ресурсів — природних запасів, трудових ресурсів немає і капіталу — з задоволення необмежених людських потребностей.

У основі ж таки державної політики перебуває власне ринкова економіка (вона не передбачає задоволення потреб у вигляді попиту та пропонування) як така, та її національна модель.

Цей термін — «національна економіка» — представляється у двох іпостасях: їм позначають просторово визначену і національно специфічну організацію економічного життя і будівельна галузь науки, вивчаючу цю реальність. Друге досліджує таке: економічний потенціал країни, його розміщення, національний ринок, місце у світовій економіці; специфіку форм правління універсальних економічних причиннослідчих зв’язків, як-от зростання продуктивності та подальше зниження трудомісткості виробів; підвищення частки заощаджень зі зростанням доходів; різне вплив експорту й імпорту на економічного зростання; ступінь державного втручання у економіку (від майже вільного ринкового господарства до її майже повного одержавлення), створення національного економічного порядку; традиції, і національну психологію, відповідальні поведінкові реакції членів общества.

Чимало дослідників вважають, що несучою конструкцією національної моделі традиції, і менталітет, ними кріпиться загальний формат — регулювання, до них пристосовується інструментарій економічної политики.

Для повноти картини потрібно, мій погляд, розкрити сутність російського менталітету, російських традицій і духовних поглядів російського людини, тобто. суть національного характера.

За словами Н.Ф. Федорова[1], меланхолійний склад росіянина обумовлений широтою євразійського простору, що ні сприяло нібито розвитку затятості у внутрішній боротьбі, але створювало молодецтво, яка здатна мати застосування як боях із кочівниками. Клімат Росії загартовував человека.

Безкраї простори при щодо низької густини населення породжували зване «просторове бачення» (М.Бердяєв), що входить ще вчасно перемежно-подсечного земледелия[2]. Безкраї простори наділені дивній владою — вони заворожують, поглинають людини. Саме поняття «простір» не перекладається, «ми — геологічний продукт великих просторів», — вважав Чаадаев.

Росіянина відвідує часом якась можливість відволіктися від всього мирського, що виникає і натомість монотонності існування й життєвої туги, захоплення релігійної містикою, очікуваннями «чуда».

Серед властивостей нашого народу можна назвати також терпіння, смиренність, свого роду інстинкт самозбереження в гірку годину. Петро Чаадаєв писав про «сліпий покірності силі речей і усілякої влади». У той самий час ця риса є хіба що зворотним боком віри в предначертанность, в судьбу.

Російського людини відрізняє переважання емоційного початку над раціональним. Інший емоційно забарвленою особливістю його душі є видатний художній смак і таланти; недарма Росію називають батьківщиною уяви, схильного часом до утопіям і трагизму.

Так само важливими нашій країні є традиції, і духовне початок, релігія — православ’я. Пригадаємо, що кожного разу, коли Росія виходила з, начебто, безнадійного становища, народ було охоплено поривом — якимось загальним прагненням. І так було в Смутний час, під час навали Наполеона, в революцію 1917 року, під час Великої Вітчизняної війни і зруйнованої економіки. Цей загальний порив змушував людей працювати, на позбавлення, миритися з горем. У свідомості нашого народу вона завжди пов’язують із духовним і живою, з чином Совісті народной.

Своїм корінням цей символ іде у духовний досвід нашого народу, в його религию.

Дух західного (європейської спільноти і американського) капіталізму був сформований тим аскетичним акцентом, присутньому в протестантстве. Пастирі вчать, що Бог визначає людські долі, але свідченням богообраності є твоя енергія, твої успіхи. Тим самим було підприємництво отримувало нематеріальної стимул до активної діяльності. У православ'ї ж проголошується рівність всіх людей перед Богом.

Це і символ Совісті нашого народу: «Врятуються усі поголовно чи ніхто». Ось що ключем до розуміння духовних почав російського суспільства. А як відомо, економічні успіхи і добробут народу випливають із його духовної віднови, відновлення. Отже, до нашого суспільства вищу харчову цінність, на відміну західної моралі, є коллективизм.

Однак російський колективізм — це особливий історичний феномен. Він є терпимим на відміну жорсткого колективізму у Японії. Йдеться, ясна річ, іде про колективізм радянському, який був канонізованим і вихолощений у СРСР офіційної державної доктриной.

А російський колективізм, коли він отримає сприятливі умови для свого розвитку, зіграє своєї ролі у долі нашої країни, а й у «рішенні фундаментальної завдання, що стоїть перед людством: зберегти життєвий світ людини у боротьби з глобальної експансією технократичних систем» (Д. Львов).

Ще слід відзначити серединна становище Росії, доля якої, по образним висловом А. Герцена, у тому, щоб стати великим караван-сараєм цивілізації Європою і Азією, і який відчуває в більшої або меншою мірою вплив та від тієї слабкої й одної, до того ж час не належачи ні тій, ні інший, а будучи чимось особливим, нашим.. .

Усі вищезгадані чинники вимагають здобуття права економічних реформ, проведені у країні, не були б західної калькою, накладеної на російську дійсність, а спиралися за російські традиції, менталітет, конкретні історичні условия.

У Росії її багаторазово проводилися економічні перетворення. Були реформи Ордин-Нащокина і Петра Великого, «золоте століття» Катерини та палестинці час Сперанського. Але найбільших розмахів вони наприкінці ХІХ — початку XX в., коли було проведено кілька великих соціально-економічних перетворень Олександром II, Столипіним і Вітте. Тож у цей час у Росії спостерігалися надзвичайний розмах підприємницької активності і промисловий бум.

Не треба також забувати епоху НЕПу, але вже був кінець ринкового реформування у Росії, крах ринкової економіки. І ось, після сімдесяти років, постало питання про повернення ринку, про економічних ринкових реформах, робиться спроба досягти цього (але це десятиліття), Росія намагається, як блудний син, повернутися до лоно світової сім'ї, від якої вона відгородилася на довгий час сімдесят років тому вони. Тому мені хочу сформулювати завдання своєї роботи так: досліджувати економічні перетворення з єдиною метою аналізу причини негативних процесів кінця 80-х — початку 1990;х рр. XX в. економіки країни; оцінити делающиеся спроби сучасних ринкових перетворень та інтеграції у світову економічну систему, щоб спробувати з відповіддю: чи є в Росії майбутнє? Чи зможе країна викликати в себе ринкове правове демократичне общество?

Моя робота складається з трьох глав. У першій намагаюся розглянути соціально-економічні зміни кінця XIX — початку ХХ століття, тому що вони грали великій ролі у переході Росії до ринкової моделі господарства; на другий — побачити причину інфляції і дефіциту у російській економіки та в той час розповісти про демократичних перетвореннях у суспільстві, що були позитивним подією на той час і мали далеко що йдуть наслідки, т.к. без демократичного суспільства також фактично немає ринкової економіки; у третій ж главі мені хочеться описати спроби міжнародної інтеграції нашої держави, його реальне можливості і економічні потенциалы.

Щоб відповісти на поставлене запитання у своїй рефераті я спираюся на кілька основні джерела. Це — книжки Бункиной «Національна економіка», Явлінського «Росія: спадщину й можливості», статті Львова і Бачурина, опубліковані різних числах «Економіст». А окремо по главам мені дуже допомогли збірник промов Столипіна і мемуари Вітте, книга Анікіна «Шлях пошуків» (у цьому, стосовно реформ 60-х рр. 19 — початку 20 в.), робота Синельникова (у розділі про інфляцію) й навчальна книжка «Росія та майбутнє європейське пристрій» для описи міжнародної інтеграції Росії. Іншими джерелами й мав у більшої чи меншою мірою і вдячний їх авторам.

Глава 1. Історія російської економіки останній третині XIX — початку XX века.

1.1. Аграрні реформи 60-х рр. XIX в.

Громадська дискусія щодо скасування кріпацтва. Підготовка й проведення реформ. Зміст суспільних змін. Наслідки перетворень 60-х рр. Итоги.

У першій половині ХІХ ст. стан суспільної думки можна охарактеризувати як майже одностайне визнання необхідності скасування кріпацтва. Настільки різке його зміна порівняно з 2-ї половиною XVIII в. засвідчила, що Росія запізнювалася з вирішенням цього питання. Майже таку саму одностайність у суспільстві по приводу необхідності реформування системи землеволодіння і землекористування. Проте надзвичайно диференційованим уявлялося громадську думку з приводу умов володіння і користування землей.

Бурхлива громадська дискусія призвела до того, що влада сконцентрувалося двома варіантах. Перший — звільнення селян без землі і ставка на велике поміщицьке господарство. Другий, компромісний ліберальний варіант, розумів собою збереження і великого поміщицького землеволодіння, і общинного землеволодіння з індивідуальним селянським землепользованием.

Поразка Росії у Кримську війну стало однією з чинників, ускоривших початок проведення реформ. У тому 1856 р. Олександра Другого заявив про намір і необхідності реформувати Росію. Серед перших вирішувалося питання про терміни проведення реформування і обліку різного становища трьох категорій селян: частновладельческих, питомих і запровадження державних. У 1857 року дворянам запропонували утворити дворянські комітети до обговорення конкретних умов звільнення селян устрою їх пореформенного побуту. До 1858 року було виявлено дві принципові позиції учасників дискусій: а) зберегти всю землю у власність дворян і ній розвивати велике господарство; б) віддати польову землю селянам за викуп, цим допустивши розвиток двох типів господарства: великого поміщицького та дрібного селянського. У 1858 р. Олександра Другого припинив дебати і сказав за другий, підтримуваний меншістю Державної ради, вищого законодорадчого органу Російської імперії, варіант. У 1859 року було утворені Редакційні комісії упорядкування спільних проектів про новий устрої селянського побуту з урахуванням проектів губернських комітетів. У кінці 1860 р. проекти положень Редакційних комісій надійшли у Державна рада, від інших членів якого цар зажадав діяти не як поміщики, бо як державні урядовці. А 19 лютого 1861 р. в Росії було опубліковані «Маніфест про звільнення селян від фортечної залежності» і «Положення про селян, що з фортечної зависимости"[3]. Вони стали початком реального реформування, яке відбулися три етапу: в 1861 р. від кріпацтва звільнялися 10,5 млн. ревизских душ частновладельческих селян, яких за ревізії (перепису) 1858 р. налічувалося 20,2 млн. людина, чи 39% всього населення, относимого до селянському сословию[4]; в 1863 р. — 1,5 млн. ревизских душ питомих селян, тобто. сиділи на землях, які належали особисто членам царської родини (2 млн., чи 4%, за переписом); а в 1866 г. — 10 млн. ревизских душ державних, чи казенних, селян (16,5 млн, чи 32%, по ревизии)[5] разом із їхніми семьями.

Селяни отримували особисту свободу без жодних умов і формально вони не платили нічого упродовж свого особистість. Але система оплати селянами виділеної їм землі було побудовано в такий спосіб, що фактично вони заплатили «не було за землю лише, але й в все вигоди кріпацтва, тобто. переважно, за втрату права оподатковувати селян довільними оброками"[6].

У основі реформи лежав принцип, що все земля — власність поміщиків. Тому було визначено умови отримання селянами наділів. Закон встановлював розмір панщини, яку селяни мають були обробляти у його маєтках, де до звільнення застосовувалася панщина, в розмірі «40 днів чоловічих» і «30 днів жіночих» й розміри грошового оброку інших крестьян.

Не пізніше як за 3 роки панщина замінювалося оброком. Селяни, прив’язані обробками і виплатами до своїх колишніх господарям називалися временнообязанными. Завершенням реформи вважалася викупна операція. Або за згодою між селянами і поміщиками, або за волі останніх селяни викуповували свій край. Розмір викупу встановлювався шляхом капіталізації оброку з розрахунку 6% річних, інакше кажучи, шляхом множення річний суми оброку на 16 2/3. У цьому 80% суми поміщикам виплачувало держава, решта — селяни. Селяни ставали боржниками держави й погашали борг у протягом 49 років після її видачі із виплатою щодо високого відсотка — 6,5 річних. До того ж селяни, крім сплати викупу, мали платити державі традиційний особистий податок — подушну подати, що інколи лягало ними важким тягарем. Після завершення викупної операції припинялися обов’язкові відносини між поміщиками і кріпаками і останні ставали вільними селянамисобственниками.

Для сприяння процесу викупних платежів російський уряд використало два банку: Селянський і Дворянський, виступаючи посередником і гарантом платіжних відносин. Дворянський банк було засновано 1885 р. і надавав поміщикам дешевий кредит. Селянський банк було засновано 1882 р. надання дешевого довгострокового кредиту сільських жителів. За 20 років банк допоміг селянам купити понад 7 млн. десятин сверхнадельной земли.

У той самий перший період було збережена громада як гарант селянських платежів. Після закінчення викупних платежів селянин ставав не приватним власником землі, та її власником. Кожен селянин був приписаний зі своєю громаді, без згоди мирського сходу (загальних зборів членів громади) було з її вийти, зберігалася кругову поруку, тобто. світ мав би передплачувати своїх найнеспроможніших боржників, члени сільській громади спільно користувалися сільськогосподарськими угіддями тощо. Община приймала він ще й обов’язок розверстки землі між селянськими сім'ями. Крім цього, общинне самоврядування була лише фікцією. Сільський сход обирав «виконавчу владу» — старосту, але підпорядковувався не одразу ж, а місцевим державним чиновникам.

За 1861−91 рр. в частновладельческом секторі з 10,5 млн. ревизских душ викупили землю 9,2 млн. людина (39 млн. десятин землі). Про це час, в 1881 р., було ухвалено Закон щодо обов’язкової викуп селянських земель переважають у всіх внутрішніх губерніях Росії, і з 1883 р. було припинено «обов'язкові відносини селян до помещикам"[7]. До 1881 р. лише 15% звільнених селян залишалися в становищі временнообязанных.

Реформи 60-х рр. визволили таку величезну глибинну енергію, що з через два десятиліття країна зробила гігантський стрибок у своїй економічному розвитку. Наприклад, обсяг промислового виробництва виріс у 7 раз, збільшуючись темпами швидшими, ніж загалом у розвинутих країн. Але потім починається наростання аграрного кризи, гігантського зі своєї глибині, масштабам і історичному значению.

До кінця 1980;х рр. дані про розподіл землі показали поява, а наступному та розвитку низки важливих економічних тенденций.

По-перше, після реформ збереглося велике поміщицьке землеволодіння, заснований на приватної поземельної собственности.

По-друге, глибоке розшарування селянства, його соціальна дифференциация.55% частновладельческой землі належало 10 млн. селянських дворів (в порівн. 13 десятин на двір). Але їх 6,5 млн. дворів, або вони майже 2/3 загальної кількості, виглядали однолошадные і навіть безкінні селянські господарства. Зате 1,5 млн. дворів мали половиною загальної кількості лошадей.

По-третє, земля почала відходити із користування основної маси селянства, концентруючись до рук невеличкий заможній верхушки.

По-четверте, в післяреформений період збереглося общинне землеволодіння і індивідуальне селянське землекористування з зрівняльним розподілом землі і періодичними межами. У громаді збереглася кругову поруку, тобто. колективна відповідальність за викупні платежі і виплату різних податей.

По-п'яте, у російському землеробстві зберігалася низька ефективність значній своїй частині форм господарювання. Середня врожайність зернових становила 39 пудів з десятини, було тільки 10 пудів вище, як на реформы.

Всупереч сподіванням уряду, поміщицьке господарство не отримала результаті реформи стимулів до розвитку викупні суми погашення старих боргів дворянства, витрачалися поміщиками за назначению.

Временнообязанные селяни ж залишалися полукрепостными, неповноправними громадянами Російської імперії. До того ж вони отримали рівних з усіма станами цивільних прав: їх могли піддавати тілесному наказанию.

.

1.2. Реформи Столипіна і Вітте наприкінці ХІХ — початку XX в.

1.2.1. Фінансові реформи С. Ю. Витте.

Зміна роль держави економіки. Суть реформ.

«Наприкінці ХІХ ст. економічну присутність російської держави піддалося змін. Стрибкоподібне, вибухове розвиток економіки, що супроводжується структурними кризами, породжувало потреби у координації процесів, в антикризових заходи. У той самий час вітчизняне підприємництво потребувало вільний вибір», — пише М. К. Бункина в своєї книжки «Національна экономика"[8].

Саме тоді відбувалися прогресивні перетворення із боку держави, покликані допомогти підприємці і всій країні стати на рейки ринкових реформ, ввійти у ринкову систему економічних відносин. Чимало їх ми пов’язані з ім'ям міністра залізниць, і потім міністра фінансів Сергія Юлійовича Вітте, який одержав титул графа за своєї діяльності для государства.

Що він зробив? 1. Було створено кваліфікована система митного покровительства, яка забезпечила приплив золота у країну. 2. Сталося впорядкування і регулювання залізничних тарифів. 3. За нього сталося корінне перетворення питейно-акцизной системи з однієї з цілей послабити народне пияцтво як головної причини бідності. У Росії 1897 р. питний, тютюновий, цукровий, соляної і сірникову акцизи приносили скарбниці 401 млн. рублів, або 60% всієї податкової маси. 4. Провели широка конверсія державних позик і цих коштів на підтримки приватні виробники. 5. Досягнення рівноваги у державній розписи прибутків і витрат, що доставляв касові грошові залишки. 6. Розвиток кредитних операцій держав з наміром перетворити стоячі капітали у діяльні. 7. І найголовніше — це фінансова реформа кінця ХІХ століття, під час якої стався перехід до монометаллизму і карбованець став конвертованій валютою, т.к. забезпечене золотому й вільно обмінювався на него.

Результатом реформ з’явилися розгортання приватного, продуктивного підприємництва, успішне залізничне будівництво з допомогою скарбниці, який став грати цілком особливу роль ролі стимулятора національного ринку (створення на Транссибірській магістралі і підвищення обсягів побудованих залізниць та залізничного будівництва) і стрімке зростання продуктивність праці. Слід також відзначити, що завдяки зусиллям цього талановитого громадянина нашої країни зламі XIX — XX ст. в самодержавної Росії було закладено основи професійної економічної политики.

1.2.2. Аграрні реформи П. О. Столыпина.

Передумови реформування аграрного сектора. Соціально-політичне ситуація у країні. Закладання законодавчих основ реформ. Зміст суспільних змін. Результати. Загальні результати финансово-аграрного реформирования.

У століть дедалі більше настійної стає проблема вибору шляхів розвитку сільського господарства. Це з причин. Уперших, виявляються недоліки поміщицького господарства, по-друге, дедалі більше гострої стає проблема малоземелля у більшості селян. І натретіх, у Росії відновлюються пошуки різних варіантів реформування, набагато раціональнішій й ефективної системи землеволодіння і землекористування внаслідок неповноцінності реформ 60-х рр. в XIX ст., недоведенности їх до кінця. Було кілька варіантів виходу з аграрного кризи, розпочатого ще 80-х рр. ХІХ століття. Сама село «знизу» виробляла проект, в якому центром тяжкості пропонувалося зробити селянське трудове сімейне господарство. І наприкінці XIX — початку XX в. склалася потужна група ученых-аграрников (Н.П. Макаров, О. Н. Челинцев, А. В. Чаянов та інших.), які розробили теорію трудового сімейного селянського господарства і вертикальної кооперації цих господарств і багато зробила організації російського кооперативного руху. А уряд «згори», від імені свого прем'єр-міністра Петра Аркадійовича Столипіна, висунуло свій проект нової аграрної реформы.

П.О. Столипін 1903 — 1906 рр. був саратовським губернатором. У ті рік він намагався здійснити свій план земельного перетворення Росії у Саратовської губернії. Він вважає, що вузол російських доль зав’язаний у селі І що ніяке здорове розвиток країни неспроможна зважитися інакше, як за російську село; селянство є основним класом у Росії, але він зацікавлений у збереженні существуюшего ладу. Столипін зазначав і те, що знемагають від земельної негаразди, господарство їх занепадає. Причинами цього занепаду в селі стали, на його думку, старі порядки общинного землеволодіння і станову неполноправность селян, що у результаті незавершеності аграрних реформ 60-х рр. (на початку XX в. селяни позбавили права вільно змінювати місце проживання, обирати рід занять, надходити на державної служби й у навчальними закладами без згоди сільського світу чи земського начальника).

У 1906 р. Микола II призначив Столипіна посаду міністра внутрішніх справ, а трохи згодом — посаду прем'єр-міністра. Соціально-політичне обстановка його призначення й конкуренції початку реформ було дуже складним. У 1905 р. розпочалася перша російська революція, яка тривала до 1907 г. у всій країні відбувалися селянські хвилювання, горіли маєтку, вибухали бомби, бунтували військові частини. Економічний стан, що склалося в країні, було менше складним. До липня 1905 р. лідери ліберального дворянства активно висловлювалися у пресі за запровадження конституційної монархії і примусове відчуження частини поміщицьких в користь селян. На першої Державній думі у центрі виявилися кадети, в програмі значилося примусове відчуження поміщицької землі на користь селян, а більшість займали ліві. А частина депутатів висунула аграрну програму 104-х. У ньому висувалися вимога конфіскації поміщицьких земель і націоналізація всієї землі, але з суті, ставилося під саме існування правлячого режиму. У результаті 8 липня 1906 р. легіслатура країни було розпущено, а закладанням законодавчих основ реформування аграрного сектора займалася вже друга Державна Дума.

25 серпня 1906 р. було видано закону про про продаж частини питомих земель, а 27 серпня — про розпродаж казенних земель у вигляді Селянського банку, унаслідок чого ціни на всі землю різко піднялися: 51 крб. в 1895 р. і 126 крб. в 1906 р. За 1905;1907 рр. Селянський банк скупив 7,5 млн. десятин земли[9].

5 жовтня 1906 р. було підписано указ «Про цивільному рівноправність селян», яким представники цього отримували право: 1) вільно змінювати місце проживання, 2) вільно обирати рід занять, 3) надходити на державної служби й навчальні закладу рівних із дворянами правах, 4) підписувати векселі. Також скасовувалися збережені тілесні покарання селян. Петро Аркадійович Столипін, захищаючи цього закону в Державній думі звертали увагу депутатів те що, що не можна створити правової держави, які мають незалежного громадянина, яким у Росії є крестьянин.

А 9 листопада 1906 р. Миколою II було підписано ключовою указ «Про доповненні деяких постанов чинного закону, що стосується селянського землеволодіння і землекористування». Стисло суть цього законодавчого акта в тому, що селянин отримував право виходу із громади так і оформлення своєї надельной власності в особисту (отруб) чи виділення разом із житлом (хутір).

14 червня 1910 р. указ від 9 листопада 1906 р. придбав силу закону. У першої статті Основних напрямів розкривалася його суть. Там говорилося на право кожного селянина, володіє надельной землею на общинному праві, зажадати «зміцнення» належної йому землі на власність. Іншими важливими положеннями цього закону були: а) хазяїну дозволялося залишити у себе надлишки, перевищують норму у разі, коли він них заплатив громаді по выкупным цінами 1861 р.; б) на вимогу выделявшегося громада мусила виділити йому замість чересполосных земель окремий компактний ділянку — отруб.

Які ж були результати цих перетворень в селі? Столипін якто сказав: «Дайте Росії двадцять років спокою, і це не дізнаєтеся її». Країні дали лише десятиліття спокою, але економіка її дуже змінилася. На 1905 р. у частині Росії було 12,3 млн. селянських дворів, з яких 77% володіли на общинному праві 115 млн. десятин землі, що становила 82% всіх надільних земель. А до осені 1914 р. заяву про «зміцненні» землі на особисту приватну власність подали 2,7 млн. селянських дворів. Надельные землі продавали переважно бідняки, а купувала їх, переважно, заможне селянство. До того ж, як свідчить статистика, до початку першої Першої світової селянські господарства за цілому давали 88% виробництва зернових і 78% товарного хліба країною. У цьому заможне селянство забезпечувало близько ½ товарного хліба країни й 2/3 товарного хліба, виробленого усіма селянськими господарствами. Ці дані свідчать, що, по-перше, у виробництві сільськогосподарської товарної продукції міцні позиції стало займати заможне селянство, яке становила тоді невелику частина сільського населення, по-друге, столипінські реформи, у аграрному секторі були спрямовані зміцнення економічних позицій вищого шару аграрного населення, тобто. заможних селян. Сам Столипін говорив у виступ у Державній думі у березні 1907 р.: «Необхідно дати можливість здатному працьовитому селянинові, тобто. солі землі російської, позбутися тих лещат, від нинішніх умов життя, у яких в час перебуває, від кабали відживаючого общинного строя"[10]. На свого виступу від 5 грудня 1908 р. там-таки він також, що уряд у своїй економічну політику має ставку не так на п’яниць і ледарів, але в працьовитих і дбайливих господарів. У чомусь він був прав…

Реформи Столипіна — Вітте відіграли велику роль розвитку товарного виробництва та переході її до ринкової моделі господарства. У результаті них формується розвиненою земельний ринок, кардинально змінюється тенденція функціональної ролі російської держави. Саме завдяки зусиллям держави зменшується його питому вагу економіки, швидше зростає недержавний сектор, який становлячи ринкову середу, перетворюється на панівний. Відтак після поразки революції 1905 — 1907 рр., після столипінської реформи вперше у історії країни почалась економічна підйом, стимульоване потенціалом що розвивається ринку. Саме на цей період — останнє десятиліття XIX — початку XX в. — склалася система російського «національного капіталізму» відносини із своїми специфічними рисами. У відповідність до змінами у економіці Росії йшла інтенсивна розробка економічної теорії, яка орієнтована национально-исторические і психологічні особливості російського людини — підприємця, і труженика.

1.3. Реформи 20-х рр. XX в. НЭП.

Визначення НЭПа.

НЕП — це комплекс соціально-економічних заходів, направлений замінити зміцнення влади більшовиків з допомогою відновлення ринкових відносин також забезпечення союзу з крестьянством.

У тому 1921 р. на X з'їзді ВКП (б) В.І. Ленін оголосив про зміну економічної політики у країні. Політика «військового комунізму» окремо не змогла стабілізувати ситуації у країні, а лише викликала черговий економічний криза. Становище у державі було складне: зріло невдоволення проведених економічним і політичною курсом, выливавшееся в повстання (приміром, виступ матросів в Кронштадті). Продовольча розверстка лежала важким тягарем на селянстві, економічних відносин міста Київ і села не налагодилися. Усе це створювало загрозу радянської влади. Ленін був змушений переконати більшовиків у необхідності НЕПу (новою економічною політики). Н.В. Валентинов[11] згадував: «…шалено йдучи проти течії, Ленін владно… змусив партію прийняти Європу і політику концесій, і НЕП, але глибоке, неупокорене опір… цьому партії осталось». 12].

Більшість більшовиків прийняла цю політику, тому формується опозиційне рух у партії, а й у інших громадських структурах. Люди з «простого» суспільства (робітники і т.д.), котрі часто не вміли «робити гроші» і тим самим влитися у нове що створюється суспільство, почали помічати поява матеріального нерівності, з яких вони боролися під час революції та громадянської війни, і закликали розглянути питання про ліквідацію НЭПа.

Розберу що з реформ нового курсу більшовиків в экономике.

1.3.1. Грошова реформа 1922 — 1924 гг.

Фінансова ситуація у країні перед реформою. Хід реформи. Поступове її свертывание.

І роки руйнації, й тягарі відновлення не обходилися без грошових криз і реформ. Що й казати являла собою нова економічна політика у сфері грошово-кредитного звернення ?

Після націоналізації окремих галузей в промисловості й придушення ринкових відносин доходи державного бюджету (1919 — 1920 рр.) скоротилися хіба що до 1/20, а, по деяких даних — навіть 1/40 надходжень до бюджетів 1914 — 1915 рр., країни ходили трильйони знецінених совзнаков[13]. Багато області країни залишалися у сфері впливу іноземних валют: Далекому Сході переважала японська йєна, приймалися ще й китайські срібні монети; у Середній Азії зверталися місцеві паперові гроші, розмінні на золото і срібло царської і бухарській карбування; на Закавказзі і півдні Росії ходили гроші, прив’язані до турецької лірі і старому російському золотому червінцю. Природним засобом заощадження у Москві Петрограді також були інвалюта і старі золоті гроші, вони нарешті почали знову входити до сфери обращения.

Отже, Радянська влада лежить у сужающемся «валютному кільці», бо в значній своїй частині території держави радзнаки відкидалися. Особливо турбувало Радянський уряд те щоб руках населення зберігалися царські гроші. Тільки їм довіряли жителі міста Київ і села. Ця обставина зіграли, на думку Г. Я. Сокольникова, вирішальну роль підготовці грошової реформы.

У монетарної області реформа[14] проводилася поетапно. У 1922 р. Державний Банк розпочав випуск банкнот, «виписаних у золоті» і забезпечених на 25% запасом і в іноземній валютою. Банкнота було названо червінцем, її декларована вартість (зване золоте зміст) становила 78,2 частки, тобто. 7,74 234 р золота[15]. Було встановлено паритет червінці до долара й франкові. Держбанк зобов’язався обмінювати червінці на іноземної валюти. Було організовано фондової біржі, котра здійснювала торгівлю іноземною валютою, облігаціями, акціями пайових товариств. Але з біржового обороту було вилучено старі золоті монети, їх було «здавати». Відтворений в 1921 р. Державний Банк перетворився на монобанк — у його систему входили і біржа, й інші кредитно-грошові учреждения.

На чільне місце вийшла завдання накопичення золотого і валютного резерву. Усі державні та кооперативні підприємства були зобов’язані тримати валюту на рахунку в Держбанку, останній мав права переважної купівлі валюти на бирже.

До 1924 р. діяла система паралельного звернення банкнот — червінців і совзнаков, причому курс ринкового обміну совзнаков на червінець падав день у день. Випуск червінці регламентувався потребами внутрішнього і зовнішнього товарообігу, орієнтовно на відповідність до золотодевизным забезпеченням. Дрібний товарообіг (роздріб) обслуговували совзнаки.

Завершальним етапом реформи стало проведення 1924 р. нуліфікації совзнаков. Натомість випустили казначейські квитки вартістю 1, 3 і п’яти крб. Обмежений обмін відбувався пропорції: 1 казначейський квиток = 50 млрд. старих рублей.

Червінці стали вільно розмінюватися на казначейські квитки, хоча останні або не мали золотого забезпечення і випускалися для бюджетних потреб. Двухъярусность забезпечення, обозначавшаяся на банкнотах на початок 90-х рр., невдовзі виявилася фікцією. Розмін червінців на інвалюту поступово припинився, вони були «вирівняно у правах» з казначейськими билетами.

Створене ще 1923 р. «Особливе валютне нараду» регулювала валютні операції, давало дозволу біржову купівлю валюти, толковало закони, боролося з допомогою інвалюти як засіб платежа.

Прихованій формою додаткової емісії грошей стали державні позики, першою з яких був такий званий хлібний позику, випущений влітку 1922 р. Щоб уберегти карбованець від відкритої інфляції, встановлювалися тверді цены[16]. Але стабілізація купівельної сили рубля вимагала, попри всі фискально-денежные хитрощі, відповідного товарного пропозиції. А цим у нашій країні завжди був погано. Виробництво предметів споживання було приречено до стагнацію, занепад визначався самим контролю за цінами. Зв’язок між грошової масою (M) і товарним покриттям (ВВП) виявилося досить чітко після 1924 р. Виявилося, причетне М/ВВП (коефіцієнт монетизації ВВП) почало низьким, чим він був у царські часи. Експерти Держплану вирішили відкрити шлюзи для грошової емісії. Товарні прилавки спорожніли досить быстро.

Що ж до зовнішнього ринку, то курс рубля можна було, як записано в документах часу, встановлювати «зі сваволі», з допомогою монополії зовнішньої торгівлі. З ринкової конвертованістю рубля було покінчено тривалі годы.

1.3.2. Основні елементи НЭПа:

НЕП сільському господарстві і промисловості, поява приватного сектора. Поступовий демонтаж нової політики. Причини провала.

Найважливішими положеннями НЕПу были:

1) скасування продрозкладки та введення натурального податку сільськогосподарську продукцію (постанову ВЦВК і РНК. Закріплено в зверненні ВЦВК «До того ж селянству» від 23 березня 1921 р.);

2) зменшення податкового гніту. Запровадження права обмеженого обміну надлишками своєї праці на продукти промислового виробництва мали стати тим стимулом, який буде збільшувати сільськогосподарське производство.

Таким кроком став декрет РНК від 28 березня 1921 р. «Про вільному обміні хліба і низки фуражу». Відповідно до ним дозволялося продавати і купувати надлишки сільгосппродукції, решта у селян після здачі продовольчого податку. Цим рішенням більшовики поверталися до дореволюційної і навіть довоєнної свободі торговли.

У економіці відновлювалися ринкові відносини. Відповідно до ними мав перестроїтися й промисловий сектор економіки. НЕП відбувався й в промышленности.

По-перше, держава визнавало державні промислові підприємства державними трестами. Їм давалася свобода продуктивних операцій. Їхньою метою робота стало вилучення вигоди. Але всі держава залишило у себе свої позиції промисловості: управління трестами здійснювалося на рівні - ВРНГ і йому Правління і ревізійна комісія — найвищих органів управління. Тим самим було держава ставило трести в залежне від положение.

По-друге, із дозволу уряду з’являються малі приватні підприємства. Отже, держава випустило зі своїх рук частина націоналізованої власності. Але цьому з головних основ, яка є у будь-якій ринкової системи, — законодавчі, тобто. правові, гарантії приватної власності - була відсутня. Тому приватний сектор недоотримав подальшого розвитку та становище у ньому стабілізувалося. Це зазначав Б.Д. Бруцкус[17], говорячи про причини демонтажу НЭПа.

Вже на початку 1924 р. держава починає обмежувати приватні підприємства: a) заборона продавати своєї продукції великим державним підприємствам; b) конфіскація значної частини капіталу, що гальмувало розвиток області промисловості. У 1927 р. приватна торгівля була узагалі заборонено, а січні 1928 р. закрили ринки в сільськогосподарських районах, стався повернення обов’язкової експропріації зерна. Ці рішення руйнували основи НЭПа.

Ще один риса НЕПу — збільшення бюрократичного апарату. Це було зумовлено бажанням влади втручатися у промислову сферу. Це відзначають голова ВРНГ Ф. Е. Дзержинський у своєму листі до відповідальних працівникам ВРНГ від 1 липня 1926 р. Він також порушує питання планування господарства. За задумом владі це мало допомогти підприємствам включитися в ринкову систему. Тому план мав узгоджуватися з ринком, і його умовами. Вперше Держплан опублікував проект генерального плану влітку 1925 р. Але розрахунки цієї організації були завжди вірні, що викликав тертя між державною владою і селянством. А згодом це призвела до того, що влада розчарувалися у проведенні його і згорнули від цього шляху: утиск селян, заборона приватної вільної торгівлі, обов’язкова експропріація збіжжя і т.д. Отже, уряд проводило заходи, що суперечили суті НЭПа.

Наприкінці 20-х рр. спостерігається стагнація сільськогосподарського виробництва, скорочується товарне виробництво хліба, що зумовлює кризи хлібозаготівель 1923;го, 1925 і 1927 рр. та майбутнім негараздам постачання міста. Нависає загроза союзу між робітничий клас і селянством, що загрожує потрясінням державної фінансової системи. Зростає безробіття і кількість невдоволених новою політикою як і партії, і серед найбідніших верств селянства, малокваліфікованих робітників і службовців. Всі ці сталися внаслідок внутрішніх суперечностей НЕПу, про які йшлося выше.

Нова економічна політика була спробою партії більшовиків вирулити на економічний просвіток, який був у країні. Так, країни мали місце поверхове звернення до ринкової системи, поступки селянам, але правляча партія не хотіла проводити політичні перетворення на країні, без яких немає існує правової ринкової системи, і розглядала малих власників та інші елементи буржуазного ладу в ролі своїх ворогів. Така суперечність (бажання зовні слідувати засад ринкової економіки та до того ж час заперечувати її закони, намагаючись зробити якийсь симбіоз тоталітаризму і ринку, чого не може) не привела до поліпшення економіки та у результаті стала демонтажу НЭПа.

Курс на побудова соціалізму з допомогою елементів капіталістичних відносин, пріоритет ідейно-політичних установок над економічними міркуваннями породжували обмеженість і суперечливість його і наприкінці кінців у зміні міжнародних умовах початку 20-х рр., привели керівництво партії до політики різкого стрибка до социализму.

Глава 2. Росія кінці 80-х рр. — початку 90-х гг.

2.1. Причини негативних процесів економіки Росії. Причини кризи. Його основа.

Важливо вичленувати причини кризи. Вони може бути екзогенними і ендогенними, тобто. зароджуватися поза економічної системи (війни, винаходи, зміна врожайності під впливом погодних умов тощо.) і всередині економічної системи (скорочення виробництва та зайнятості під впливом попиту й пропозиції, підвищення, обумовлене технологічними змінами, посилений попит коштом виробництва під впливом зростання на споживчі товари та т.д.).

Які самі російської кризи ?

Відповідь, на мою думку, у площині екзогенних чинників: економічну кризу у Росії став закономірним результатом державного соціалізму. Його поглибило насильницьке реформування усього життя країни (суспільної відповідальності і господарської) за принципом «шокової терапии».

Основними характеристиками кризи є: 1) товарний дефіцит, 2) спад виробництва (1994 р. становило приблизно 60% від рівня 1991 р.), 3) інфляція, 4) безробіття, 5) дефіцит платіжного балансу, 6) дефіцит державного бюджета.

Основні причини цього явища: 1. Централізоване призначення цін, і товарний дефіцит країні. 2. Величезний держсектор економіки і відсутність ринкових відносин на підприємствах; монополизированность економіки, відсутність стимулювання малого й середнього підприємництва. 3. Великий надлишок грошей у країні. 4. Багато безробітних людей; великий приплив іммігрантів. 5. Відсутність стабільного курсу рубля.

Криза у Росії має іншу основу, т.к. він сформувався внаслідок вибуху диспропорцій розвиненого ринку покупця через краху державного соціалізму за умов ринкової недостатності. На межі переходу від 80-х до 90-му рр. діяв ринок продавця, у якому покупці конкурували між собою право придбання товаров.

Такі дефіцитний ринок не дозрів ще кризи надвиробництва. Розвал тоталітарної системи означав руйнація режиму бюрократичної координації господарських зв’язків, який був автоматично заміщений координацією ринкового типу, т.к. вона не встигла сформуватися. Така ситуація не могла не викликати країни анархію, дезінтеграцію господарських зв’язків як наслідок, спад производства.

Ще наприкінці 20-х рр. з ринковою конвертованістю рубля було покінчено довгі роки. Передбачалося, що інвалюта добуватиметься, як це було і зараз, з допомогою хлібного експорту. Але це канал швидко вичерпався й у кінцевому підсумку довелося перейти на вивезення природних ресурсів. Хребтами радянської економіки, починаючи з кінця 60-х рр. стали топливноенергетичний комплекс і ВПК (близько 80% всіх машинобудівних заводів). Структура народного господарства ставало дедалі більше збитковим: при максимальних витратах був мінімум віддачі. Радянська економіка придбала екстенсивний характер зарахунок зовнішніх чинників. У 70-ті рр. вона почала витратною, т.к. директивна економіка вичерпала свої можливості, припинився приріст темпи зростання промислової продукції. Намічалися протиріччя: попри величезні масштабах промислового потенціалу використовувалися екстенсивні методи його развития.

Із середини 70-х рр. починається падіння приросту промислового виробництва. Не принесли значних результатів і їх використання досягнень науково-технічної революції (НТР). Тоді, коли у країнах, завдяки «з'єднанню» ринкової економіки з результатами НТР, зробили крок у постіндустріальне суспільство, радянська економіка залишалася неефективною, витратною, не яка орієнтована задоволення потреб человека.

2.2. Проблеми інфляції і дефіциту у російській экономике.

Визначення інфляції. Деякі антиінфляційні заходи. Спричинено це процесу. Товарний голод та її причини. Итоги.

Інфляція — це переповнювання каналів грошового звернення паперовими знаками, купівельна спроможність яких падає. Природним проявом інфляції є зростання цен.

Першопричина інфляції коріниться у порушенні рівноваги між грошової масою і товарним покриттям. Така ситуація може виникнути як через різкого зниження виробництва, і у через відкликання спробою держави розплатитися відносини із своїми боргами у вигляді запуску друкарської машини. Частіше всього обставини, що лежать за товарів хороших і за грошей, взаємодіють, розкручуючи дедалі більше інфляційний процесс.

Розрізняють інфляцію повзучу, коли річний приріст цін становить 5 — 10%, інфляцію скачкообразную і гіперінфляцію, що є, зазвичай, наслідком екстраординарних обставин. Зазвичай гіперінфляцією вважають стан, коли річний приріст цін вимірюється четырехзначными величинами. Деякі спеціалісти вважають, що вона починається там, де воно ціни на місяць перевищує 50%. Гіперінфляція практично неможливо бути компенсували індексацією доходів, вона виходить з-під контролю регулюючих органов.

Інфляційні очікування перешкоджають інвестиціям, відновленню производства.

Розглянемо тепер деякі радикальні антиінфляційні меры.

Деномінація, коли він старі грошові знаки обмінюються в певної пропорції налаштувалася на нові, відбувається хіба що ускладнення грошової одиниці. Наприклад, деномінація, проведена січні 1998 г.

Нуліфікація передбачає пряме анулювання, тобто. визнання недійсними, забороненими до прийому, знецінених грошових знаків. Прикладом нуліфікації є радянська грошова реформа 1922 — 1924 гг.

Хребтами радянської економіки, починаючи з кінця 60-х рр. були топливноенергетичний комплекс і ВПК (від 80% всіх машинобудівних заводів країни). Наприкінці 70-х рр. намітилися ознаки товарного голоду: грошова маса стала обганяти товарну, внаслідок — відсутність багатьох продуктів на полицях магазинів більшості міст. Зароджується «тіньова економіка», починається зрощування номенклатури з ділками підпільного бізнесу. Деякі представники «тіньової економіки» залучені в нелегальну діяльність (азартні ігри, шахрайство з наданням позичок). Люди, які отримують прибуток від цих видів діяльності, по відомих причин їх приховують. Чим більшою мірою інфляція, і високі податки зменшують реальні доходи, перебувають у розпорядженні люді, тим більше стимули до отриманню доходу, який важко побачити податковому інспектору. Ні єдиних думок про розмірах тіньової економіки країні. По офіційними даними, від 5 до 15% становить тіньової сектор. Це означає, що офіційний обсяг ВНП занижений у сумі доходів від тіньової экономики.

На межі 1986 — 1987 рр. теза «статистика знає все» виявив серйозні розбіжності з реальністю. Люди на досвіді повсякденні бачили, що постачання товарами народного споживання і продовольством не поліпшується, а погіршується, дефіцит постійно растет.

Грошові запаси населення росли не оскільки запити були задоволені повною мірою, і не потреби витрачати гроші, тому, що полки магазинів порожні. Чому ?

У економіці СРСР склався розвивалося свого роду парадокс: тим більше, що промисловість і сільському господарстві виробляли дедалі більше продукції, а національний дохід збільшувався, державна скарбниця все худла і худела.

Дотації аграрного сектора і промисловості, як і по заробітної плати збільшувалися, хоч надходження у скарбницю все зменшувалися. Розвивалася прихована інфляція, друкований верстат випускав грошей більше, ніж вироблялося товарів, гроші до скарбниці не поверталися, країни розвивався бюджетний дефіцит. У 1985 р. він становив 17 — 18 млрд. рублів, а 1986 — вже 53 — 54 млрд. Країна увійшла у гострий фінансову кризу, який супроводжувався драматичними економічними последствиями.

Яке ж походження цього дефіциту ?

По-перше, радянське керівництво зробило ставку експорт нафти, а коли попит її у на світовому ринку упав, це дуже вдарило по радянському бюджету. Тільки 1985 — 1986 рр. надходження від експорту нафти зменшилися на 1/3. По-друге, розпочата урядом масована антиалкогольна кампанія скоротила надходження до скарбниці від продажу спиртних напоїв на 37 млрд. рублів. Вона стала причиною, що з продажу зникли цукор, внаслідок різкого зростання самогоноваріння, варварського знищення виноградників, зростання споживання алкогольних сурогатів і наркотиків, який збільшив смертність, і хвороби серед пьющих.

Зростання бюджетного дефіциту, прихована інфляція, і товарний голод з’явилися наслідком економічної політики Горбачова, тобто. цього визначення пріоритетів, у якому надзавданням ставало розвитку машиностроения.

Капіталовкладення важку промисловість, імпортні закупівлі нею викликали появу 85 — 85 рр. до дефіциту бюджету, але ніякого позитивного ефекту в економіці від цих коштів вливань на товарному і продовольчому світовому ринку відчувалося, більше, цей ринок ще жертва «прискорення» машинобудування, т.к. імпортні поставки останньому вели до зменшення закупівель продовольства та товарів народного потребления.

На XXVII з'їзді КПРС початку 1986 р. завданням № 1 було визнано прискорене розвиток машинобудування, у якому вбачалась основа швидкого переозброєння всього народного хозяйства.

Програма прискорення намічала випереджувальний (в 1,7 раз) розвиток машинобудування стосовно до всієї вугільної промисловості і досягнення їм світового рівня наприкінці 90-х рр. Але потужні вливання у машинобудування може дати цілком ніяких позитивних результатів. Також треба відзначити, що з середини 70-х рр. продовольча проблема стала різко загострюватися. У сфері споживання і розподілу продовольства зросли втрати, погіршилося якість й суттєво скоротився асортимент продуктів, збільшився розрив виробництвом сільськогосподарського сировини й його переробкою, розподілом і збутом. Посилилася територіальна і зональна нерівномірність постачання продовольством, що породило, зокрема, поширення «продовольчих турів» всередині нашої країни. Погіршення продовольчої ситуації було з тим, що з середини 70- x рр. зростання номінальних грошових доходів населення став істотно випереджати зростання виробництва харчів. Тож у умовах централізованого розподілу продовольчих ресурсів загострився небачений після війни ринковий дефіцит продовольства, що проявився в порожніх полицях більшості продовольчих магазинів, особливо у периферії. Це обумовлювалось і те, що, отримані від продажу наших національних багатств — нафти, газу, золота, кольорових металів — пожирав військовий молох, чи ВПК, т.к. співвідношення груп промисловості Проте й Б було 76:24.

Рухаючись до ринків, наша економіка, на жаль, насамперед засвоює негативні риси. Зрозуміло, що труднощі звільнення з господарського тоталітаризму і відсутність досвід державного регулювання за умов ринку часто викликають невдачі спочатку. Але навряд чи вдасться швидко струснути з себе тяжкість грошового кризи з допомогою адміністративних заходів його придушення. Це дуже нагадує російські традиції, і сподівання зробити швидше і, витрачаючи мінімум зусиль, отримати максимум, тобто. спробувати здійснити стрибок із країни, яка охоплена фінансовим кризою, в ринкове держава з стабільної валютой.

2.3. Демократичні перетворення на життя російського нашого суспільства та экономики.

Перебудова. Економічні і політичні перетворення на пострадянської России.

У 1990 р. пройшов XXVIII з'їзд КПРС. Нею було зроблено важливий висновок: єдиною альтернативою командно-адміністративної системі є ринкові отношения.

У червні цього року Верховна Рада (далі ЗС) прийняв важливе Постанова. У ньому розкривалися урядові концепції початку ринку: 1) роздержавлення власності; 2) демонополізація економіки та децентралізація і т.д.

На липні Б.М. Єльцин, обраний червні 1990 р. президентом РРФСР, представив альтернативний російський проект програми початку ринку, розроблений спеціально створеної комісією під керівництвом академіка Шаталіна і Явлінського й назва «500 днів». Проект припускав перехід до ринкової системи за 500 днів (близько 1,5 років). Основою його була приватизація більшу частину державної власності, тобто. її роздержавлення. На останньому етапі передбачалося зробити лібералізацію цін. Проект ні прийнято, а прийняли менш радикальну програму Рижкова, прем'єр-міністра СРСР то время.

Путч 19 — 21 серпня 1991 р. поставив російську влада перед проблемою реального конкретного реформування, оскільки досі в радикалів було лише загальна ідеологія реформ, без конкретної програми. За три місяці проект був составлен.

У таборі радикалів був єдиної думки з цього питання. Але всі сходилися у тому, що потрібні вільні вкрай економічних відносин; ними повністю відхилялася роль держави у економіці. Отже, вони хотіли у Росії економічну модель Тетчер і Рейгана. Радикали були абсолютно упевнені, що виведе країну з кризи І що економічна свобода — також основа і стабільності демократії. Отже, ці реформатори намагалися побудувати нову. систему, заперечуючи ту, яка була раніше, сталі у Росії менталітет й економічні традиции.

У 1991 р. з цим програмою виступив Єльцин ЗС. Основними етапами реформи були: а) разова лібералізація цін з кінця січня 1992 р.; b) лібералізація торгівлі; з) широка приватизація державних підприємств. У конкурсній програмі не називалися конкретні терміни, але президент говорив у своєї промови, що у 1992 р. пройде радикальна реформа і буде видно її позитивні результаты.

З допомогою разового відпустки цін хотіли покінчити з проблемою товарного дефіциту й примусити людей «заробляти гроші». Лібералізацією торгівлі думали створити інфраструктуру для збуту вітчизняної продукції там, а шляхом приватизації намічалося створити клас власників, тобто. середню прошарок населення — опору країни й влади. За 1992 р. передбачалося приватизувати щонайменше ½ промислових предприятий.

Наприкінці 1991 р. віце-прем'єром уряду щодо економіці був призначений Єгор Гайдар, учений-економіст. До нього увійшли ще невеликі інші молоді економісти — Чубайс та інших. На чолі уряду став президент Єльцин для здобуття права надати виконавчої велике значення. Гайдар стояв на позиціях початку ринкової економіці шляхом «стрибка» і радикальних методів боротьби з інфляцією і бюджетним дефіцитом, чи програми «шокової терапии.

Які ж реалізувалися ці позитивних заходів практично ?

З січня 1992 р. ціни на всі товари були вкинуті. Та наслідок перевершив очікування. Планувалося, що ціни збільшаться в 3 — 5 раз, але де вони зросли в 8 — 11. Результатом цього заходу було те, що: 1) багато людей втратили свої заощадження в сбербанках через знецінювання вкладів, сталося зубожіння у них зародилися недовіру до уряду й проведеного їм курсу; 2) це спричинило у себе різке невідповідність зарплати й цін, знизилося споживання навіть товарів першої необхідності (зарплати і додаткової пенсії індексували всього на 20%); 3) промислові предприятия (включая енергетичний комплекс), які мають досвіду ринкового господарювання, під час розпочатого хаосу почали спеціально роздувати ціни на всі свою який завжди конкурентноспособную продукцію. Зав’язався порочне коло. У результаті, до середині нинішнього року загальна заборгованість між підприємствами становила 2 трлн. рублей.

У тому ж року почалася приватизація. Главою Державного комітету по майну Росії призначили Анатолій Чубайс. Було запропоновано два варіанта. Перший — працівникам пропонувалося придбати почасти безплатно, почасти на пільгових умов трохи менше 50% акцій свого підприємства. За другим працівникам пропонувалося купити по закритим списками контрольний пакет акцій більш жорстких умов. Що Залишилося державна власність надходила відкрито продаж. Був обраний перший варіант. Загальна вартість всіх підприємств становила 1 млрд. 200 млн. рублів (коли загальна заборгованість підприємств одна одній вже 1992;го р. становила 2 млрд. крб.). Кожному громадянину Росії видали ваучер, чи приватизаційний чек, вартістю 10 тис. крб., який міг купити акції будь-якого підприємства міста і яким уряд намагалося відшкодувати людям втрату ними своїх вкладів. З державного боку був проведено відповідних роз’яснень населенню, яке мало поняття, як з цими цінними паперами. У результаті, по вищезгаданої причини і внаслідок чорт національної вдачі, більшість населення помістила свої ваучери в звані піраміди, щоб швидше розбагатіти, і прогоріла. Отже, національного надбання дісталося невеличкому кількості обогатившихся доти людей. У Росії її відбулася різка соціальна стратифікація суспільства, а чи не створення середнього класу. Наприкінці 1992 р. було приватизовано близько 110 тис. промислових предприятий.

Які результати? 1. Приватизовано прибл. 110 тис. промпідприємств. 2. Галопуюча інфляція при так званому монетаристском курсі Гайдара. 3. Продовження зубожіння населення. 4. Кількість рогатого худоби поменшало на 1 млн. голів. 5. Ідея бездефіцитного бюджету провалилася. 6. Радикальна реформа не враховуючи російської специфіки й за умов кризового стану країни не поліпшила, та ще більш збільшила його. На VII з'їзді ЗС депутати висловили недовіру курсу Гайдара. Президент запропонував три кандидатури. У результаті обрали Черномырдин.

Глава 3. Сучасний етап реформування російської экономики.

3.1. Економічні потенціали національної экономики.

Загальні дані: населення, протяжність кордонів, країни-сусіди, геополітичне становище. Природні і енергетичні ресурсы.

Росія займає перше місце світі за розмірами території (17,1 млн. кв. км), протяжності кордонів (58,6 тис. км) і кількості країн-сусідів. За чисельністю населення (147,1 млн.) країна перебуває в шосте місце в світі, як і по ВНП. Це засвідчує тому, у Росії щодо низька щільність населення, хоча слідство з ВП РФ входить у першу шістку государств.

Більшість площі країни ще знаходиться в екстремальних кліматичних умовах, у зоні критичного землеробства. Північ країни відрізняється суворим кліматом, в північних регіонах що неспроможні жити без систематичних поставок предметів споживання. Маючи ці дані ряд західних експертів вважає, що є можливість те, що Росія через низьку густоти населення і тяжких кліматичних умов зможе сама впоратися зі своїми широтами. До того ж у останнім часом відзначаються мінусовою приріст покупців, безліч зростаюча активність мільярдного сусіда на південному сході - Китаю, якого приваблюють наші Сибір і Далекий Восток.

Вдалим виглядає наше геополітичне становище. Країна межує із 16-го державами, має виходи до трьох океанами, щоправда, через розпаду СРСР 1991 р. РФ втратила чимало незамерзающих портів. У результаті вона перетворюється на внутриконтинентальную країну малим числом вантажних портов[18]. У XVIII в. відомий економіст на той час П.І. Рычков сказав: «Натуральне становище земель держави Російського для комерції за найкраще Світлані почитается"[19].

Росію характеризує розмаїтість природних ресурсів немає і неоднорідність розміщення. У нашій країні видобувають і природного газу з нафтою, і вугілля, і нікель з алюмінієм, і залізну руду одночасно. Ми посідаємо місце у світі з видобутку газу і нікелю, друге — з видобутку алюмінію, третє - з видобутку сирої нафти. У нашій країні знаходяться величезні запаси нафти і є, але й у цьому, що більша частина їхня частина знаходиться в важкодоступних районах Півночі і Сибіру та тому законсервовано. Проблемою ж енергетичного балансу є марнотратність. Щороку Росія втрачає енергоресурсів на 40 млн. дол. Росія міцно посідає друге місце з видобутку таких рідкісноземельних металів, як платина і паладій. Наша країн є також однією з найбільших виробників алмазів. Але використання цього ресурсу має проблеми. І головним тут є проблема огранки, тобто. перетворення алмазів у бриллианты.

Складовою частиною природного комплексу, джерелом кисню є лісові масиви. У Росії традиційно вважаються величезними (лісами покрито 45% країни, і наші запаси лісу становлять близько 22% загальносвітових). У лісозаготівлях і лесопереработке першому плані виступають два нестачі. Перший з використанням лісового фонду: загалом вирубування вбирається у нормативи, але водночас відбувається зведення лісів Уралу, західних областей, другий — зі станом індустріальної переробки лесоматериалов.

За всіма своїм природним й історичним характеристикам Росія покликана бути великим сільськогосподарським виробником. Провал у цій сфері вважатимуться важким ударом для економіки нашої країни. Що ж до споживаного країни продовольства, то майже його має сьогодні іноземне происхождение.

3.2. Держава — Суспільство — Экономика.

Визначення. Історія роль держави у Росії. Современность.

У широкому значенні слова регулювання — це поширення макроекономічного впливу політичних структур на національне господарство. Але тут також потрібно ще враховувати соціальнопсихологічний чинник, тобто. національну ментальність і започаткував традицію, ступінь раціональності очікувань публіки, довіри до дій уряду та т.д. Ось схема проходження регулюючого импульса:

Державне воздействие.

на экономику.

Соціальна среда.

(податки, субсидії, обмеження і пр.).

Обгрунтованість Психологічна реакция.

(коректність) економічних суб'єктів решений.

(предпринимателей,.

найманих работников.

середніх слоев).

Характер і рівень сприйняття державного воздействия.

(від злагоди і готовності виконувати до опору — активного чи пасивного); ефективність воздействия.

Рис. 1.

Державне регулювання передбачає собою примус у тому чи іншою мірою, у якому свобода індивідуального вибору замінена волею, котра виражає нібито інтереси більшості. У разі держава може ефективно перерозподіляти блага і комунальні послуги, безпосередньо не премножачи їх. До того ж сама історія свідчить у тому, що тривалий обмеження права економічного вибору породжує пасивність громадян, нездатності до власних дій, сподівання всемогутність власти.

І все-таки попри вищесказаному активне державне втручання у економіку необхідно, по крайнього заходу, щодо товарів і постачальники послуг, споживаних спільно, й за наявності законодавства, який би сваволю бюрократії, чисельність якою зазвичай зростає при особливо сильному соціальному возбуждении.

Принаймні вдосконалення державного регулювання вимальовуються два протилежних початку: тиск фіскальної, директивною політики, яка твориться чиновництвом, який претендує на монополію в області примусу та її реалізації, з одного боку; з іншого, заходи індикативного впливу. Воно відбувається переважно у вигляді кредитно-грошової політики. Ця політика спрямовано створення умов, у яких економічний суб'єкт сам вибирає шлях, відповідний державним интересам.

Поєднання цих напрямів економічної політики різноманітні, залежить від національних традицій, часу й конъюнктуры.

Масштаби державного присутності економіці визначаються такими агрегированными показниками, як обсяг державного споживання (придбання товарів та послуг, на зарплату держслужбовців), вагу витрат держави у ВВП.

Для російської економіки завжди був традиційним велика ступінь государственного присутності економіці, їй також притаманний меркантилізм. Державні монополії з’явилися торік у Росії при Івана IV. Вони приймали форму відкупів і служили поповнення скарбниці. У торгівлі з сусідами було встановлено державні монополії продаж пеньки, поташу, смол, ікри; накладено заборони на вивезення солі і воску. Здавна існував і зберігався тривалий час заборона вивезення срібла і золота, а також повноцінних монет. У XVII в. діяв указ про обов’язкове здачі скарбниці (продажу по примусовому курсу) золота і інвалюти, привозимых зпоза межі (Новоторговий статут 1667 г. 20]). При Петра I будь-який вид торгівлі з іноземцями, зокрема всередині своєї країни, мав здійснюватися з допомогою золота чи ефимок[21] і за обов’язковою їхньою здачі у скарбницю, а ввізні мита встановлювалися не більше від 25 до 75% до ціни товару, що у рублях.

З катерининської доби (XVIII в.) система відкупів ступає терені Росії всеосяжної. Вона передбачає купівлю в держави багатими купцями і заводчиками (відкупниками) ліцензій на монополії в залізничному господарстві, поштовому відомстві, що виражаються в довільному встановленні тарифов.

Предметом російського державного уваги з давніх-давен була «тарифну політику». Більшість економістів — меркантилістів, фізіократів, реформаторів — схилялися до протекціонізму, до впровадження та підвищення імпортних пошлин.

Сперанський, як міністр при Олександра I, встановив диференційований митний тариф (1810 р.). Мордвинів опублікував 1815 р. книжку, де пропонував наскільки можна «послабити імпорт», особливо предметів роскоши.

Дискусія про тарифи завершили ще кінці уже минулого століття різким поворотом до протекціонізму. Якщо 70-ті рр. ХІХ ст. середня ввізне мито становила 10%, то 90-ті рр. вона підвищилася до 33%.

У результаті абсолютизму країна мало переживала є або менш тривалого «laissez-faire» ні з економіці, ні з громадської жизни.

Наприкінці в XIX ст. економічну присутність російське держави піддалося змін. Відомі реформи Вітте. І все-таки нашій країни у той час було характерний этатизм[22]. У економіці був присутній величезний державний сектор, ядро становили казенні заводи у основному сфері важкої промисловості. Ці підприємства були: 1) поза стихії конкуренції, 2) відімкнено зі сфери ринкової економіки. Це було, по-перше, наслідком плану С.Ю. Вітте по індустріалізації країни (Його план передбачав: a) індустріалізацію Росії її населення, b) зміна соціальної структури країни й суспільства (її ментальності та т.д.) до створення у державі індустріального суспільства.) і, по-друге, логічним завершенням процесів, розпочатих під час мануфактурного господарства і петровского періоду. Державі належало: 2/3 залізниць; безліч земель і лісів; заводи і фабрики. Цей питому вагу давав йому право втручатися у економіку, з одного боку. Але з іншого, це дозволяло державі вести залізничне будівництво і стимулюватиме розвиток галузі чорної металургії; проводити протекціоністську політику; створювати сприятливий грунт в просуванні іноземних інвестицій у економіку країни. Отже, зламі XIX — XX ст. у Росії було закладено основи професійної економічної политики.

Після Жовтня 17-го р. було встановлено державну монополію на всі види господарську діяльність. Вона поєдналася з централізованим плануванням і директивними методами макроекономічного керівництва, розподілу ресурсів немає і встановлення цін. Влада над речовими чинниками виробництва поєднувалася з владою з людей. Державна монополія перетворилася на свого роду насос; «віджаті» кошти витрачалися нераціонально, й життя обескровливалась.

Рудименти господарської монополії держави збереглися досі (наприклад, звані природні монополії), до неї часом додається монополістична політика нових структури енергетиці та банківській справі, в нафтовидобутку й у нафтопереробці, кольорової металургії та інших отраслях.

3.3. Проблеми інтеграції національної економіки у світову економічну систему.

Науковий погляд на цю проблему міжнародної інтеграції. Світові організації: МВФ, СОТ і несподівано ОСЭР. Європейське напрям: ЄЕС. Результати і размышления.

Національну економіку так можна трактувати, в розумінні системи, звернену «всередину», як і ланка світового господарства, тобто. як відкриту систему. Перебування компромісу між двома підходами здавна займало уми ученых.

Що глибша країна або регіон інтегровані у в світову економіку, тим ширше вона може використовувати можливості міжнародного поділу праці та свої порівняльні переваги. На жаль, частка російського експорту до світовому становить 1%.

У конкурентні показники відкритості національної економіки входять зовнішньоторговельна квота в ВНП, частка експорту до виробництві, частка імпорту споживанні, питому вагу іноземних інвестицій стосовно внутренним.

Інтеграція у світову економічну систему — це співробітництво з світовими економічними організаціями, вихід світовий ринок і поступове входження у НАТО і ЄС як повноправний член отже, вихід національної економіки до рівня розвинених стран.

Які ж світові економічні організації та які проблеми виникають в Росії по дорозі вступу до них ?

Для економічних відносин між країнами, безсумнівно, важлива зовнішня торгівля, на яку, своєю чергою, важливо усе те, що пов’язані з валютою, тобто. курс та обмін. Тому котра першою ряді світових економічних співтовариств стоїть Міжнародний фонд (МВФ). Він було створено 1946 р. і тоді його членами були 44 держави. Тепер їх кількість зросла до 170.

Стаття 8 статуту МВФ передбачає запровадження країною-учасницею повної конвертованості свій валюти. Росія рухається у цьому напрямі. Після внутрішньої конвертованістю набрали чинності врегулювання ввезення і вивезення рублів іноземної валюти у вигляді 35 млн. крб.; уповноважені банки отримали декларація про переклад рублів зарубіжних країн і навпаки; через кореспондентські рахунки можуть проводити операції з грішми клієнтів із інших країнах (зокрема з близького зарубежья).

Інший щонайменше важливим світовим економічним співтовариством є всесвітня торгова організація (СОТ). Вона об'єднала 1994 р. ГАТТ (Генеральну угоду за тарифами й торгівлю), ГАТС (Угоду з торгівлі та послуг) та Угода по торгових аспектів інтелектуальної власності. Сьогодні СОТ налічує 125 стран-участниц.

Членство у СОТ дозволяє розраховувати на вільний вихід ринку державучасників. За оцінками, за його відсутності Росія втрачає близько 1,5 млрд. дол. щороку. Вступ у організацію полегшить, мабуть, також й доступу нашої технології на зовнішні рынки.

Але з тим країна, вступаюча в Торговельну організацію, повинна забезпечити лібералізацію імпорту (скорочення тарифів та на ввезення), зняття прихованого субсидування експорту і т.д.

На відміну від ГАТТ СОТ не має підтримки ООН, вільна від надання комусь особливих прав (переваг), однак має право шляхом переговорів досягти взаємоприйнятного консенсусу інтересів між СОТ і несподівано її учасником, між окремими партнерами — членами СОТ. Вона готова допомогти Росії пристосуватися до світової ринкової экономике.

З 1964 р. є ще одна престижна економічна організація, в яку Росії необхідно вступити — це Організація з економічного співробітництва вчених та розвитку (ОСЭР). У 1996 р. вона налічувала 28 учасників. Вона об'єднує індустріально розвинені держави й займається підготовкою міжнародної статистики, дослідженнями, виробленням рекомендацій з питань міжнародної стратегії, проектів допомоги економічно слаборозвинених країнах. У нашій країні подала заявку вступу до ЄС в ОСЭР, але цього приводу виникатимуть складності, т.к. однією з умов прийому є повна конвертованість валюты.

Важливим кроком для російської інтеграції у світову економічну систему є європейський напрямок. Тут пріоритетною організацією є Європейський кшталт економічного союзу (ЕЭС[23]). Він було створено Німеччиною, Італією, Францією і країнами Бенилюкса[24] в 1958 р. для створення спільного економічного ринку. Нині у ньому складаються 15 країн (1996 р.). Він також першопрохідник у сфері інтеграційних угруповань, які є свідченням високого рівня взаємозалежності і водночас засобом управління ею.

Зараз Росію та Європу пов’язує як традиційна господарська взаємозалежність. Існує й ряд загальноєвропейських проблем, які вимагають співдії. Західна Європа отримує російського газу по трансєвропейському газопроводу. У — утворення єдиної енергосистеми. Необхідно при цьому будівництво місцем єдиній транспортній мережі, що дозволяє європейцям використовувати економічно раціональні перевезення товарів хороших і пасажирів сходові. З огляду на географічної, континентальної близькості країни Євразії що неспроможні вирішувати самотужки свої проблемы.

Тому влітку 1994 р. на острові Корфу укладено рамкову угоду про співробітництво між Росією та ЄС, його продовженням стало чинне сьогодні Тимчасовий угоду про торгівлю. Проблемою залишається дисбаланс: ЄС ввозить з Росією товарів на 380 млн. дол., але у себе російської продукції тільки 140 млн долл.

Повноправне членство до ЄС нашій країні малоймовірно. А ще існує низка цілком об'єктивних причин, обумовлених нашими традиціями, господарської структурою, специфікою і обсягом. По-перше, структура цієї організації дуже тендітна, і члени «Європи 15-ти» бояться, а вступ нових членів порушить із такими труднощами досягнутий баланс інтересів. І рішення про зарахування туди Росії б самогубною, тому що впровадження настільки великого тіла разом зруйнувало його невідь що міцну структуру. По-друге, Україна органічно неспроможна дотримуватися «acquis communautaire», тобто. зобов’язання в членства до ЄС (що навіть дуже суворі). У разі, чи потрібно Росії членство у поєднанні, яке потребує від нього прийняття він явно нездійсненних зобов’язань? До того ж Союз дуже специфічно належить до прийняття політично нестабільних держав. Демократія і стабільність було проголошено як попередні входження до группировку.

Немає нічого поганого у цьому, що Росія буде включено до так зване «єдине європейський культурний простір». ЄС може бути важливим економічним партнером і прикладом російської держави. За словами голови КЕС в 1995 р. пана Ж. Делора, Росія ввійде у ЄС, але стане членом великого континентального Співдружності, у якому має бути забезпечена свободою пересування товарів, послуг, людей, капіталів, супроводжувана тісною співпрацею у різних галузях — у економіці, але й політиці, культурі, у сфері безопасности[25].

Про зростання взаємозв'язку свідчить також те що, що Росія та Європейський Союз уклали угоду про партнерство і співробітництво у червні 1994 р., що передбачає зниження (загалом до 1%) тарифів на імпортовані країнами ЄС товари із Росії (хімічна продукція, алюміній, уран тощо.). Але коли деякі країни (Німеччина, Великобританія, Данія і ін.) готові були йти б відкрити ринки Співтовариства, то інші (Франція, Іспанія) продовжують боятися, що вони завалені дешевої продукцією з России.

Також є певний досвід у галузі валютного співпраці між нашою країною та ЄС: ми маємо кредити — у ЕКЮ, в ЕКЮ ж номінований мінімальний капітал комерційних банків Росії. Ймовірно, після відомих переходу Європи нові валюту і перерахунку до неї всіх наших зовнішніх боргів, і навіть досягнення нами певної стабільності рубля ЄВРО перетвориться на валютного лідера для російської грошової одиниці, в резервну валюту.

Країна, територія між країнами «призахіднього» і «вранішнього» сонця, Росія не змогла реалізувати своїх геополітичних і нових економічних переваг. Країна залишиться непідготовленою до міжнародного конкуренції, зберігається справді нерівноцінний обмін лісу, нафти, газу на імпортні товари широкого потребления.

Міжнародне розподіл праці розвивається. Тепер він меншою мірою пов’язана з природними можливостями країни й більше орієнтоване на спеціалізацію в західних областях технологій і послуг. Якщо сьогодні знехтувати через участь у міжнародний поділ праці, доведеться тривалий час чекати, коли з’являться вітчизняні комп’ютери п’ятого покоління чи комфортабельні транспортні средства.

До цього часу Україна експортує невідновлювані ресурси: нафту, природного газу тощо. Вихід тут лише одне: використовувати звані «нафтодолари» у розвиток наукомістких деяких галузей і спрямовувати до Європи не состави деревних батогів, а якісну ділову деревину і напівфабрикати. Слід також шукати можливостей для експорту на світовому ринку обробній промисловості - виробів із льону, шкіри, натуральної косметики тощо. І, пристосовуватися до ринків сучасних технологій, зокрема інформаційних (літаків, комп’ютерних програм, тож т.д.). Потрібно звести нанівець залежність від зернового імпорту. Серед першочергові завдання і залучення іноземного капіталу, досягнення такої міри, у якому російські цінних паперів котирувалися на міжнародних ринках щонайменше успішно, ніж у період Столипіна і Вітте.

Заключение

.

Росія. .. На насправді багато у цьому слові, — але це Батьківщина, рідна країна, невже ж тобі судилося загинути, і може, високо злетіти?. .

Тепер у країні є глибокий економічний, соціальний, духовний криза, викликаний руйнацією віри в комуністичну ідеологію, розпадом СРСР, що стався з низки цілком об'єктивних і суб'єктивних причин, неможливістю різкого стрибка з адміністративно-командної системи в ринкову, із тоталітарної суспільства на демократичне правове суспільство соціально добре забезпечених людей. Тому, західних експертів визнали, що наш економіка перехідного типу. Але країна є шанс.. .

Сьогодні, як ніколи раніше, країні потрібен образ далекосяжних задумів, спирається на орієнтацію нашої величезної території, на виношені в історичних катаклізмах і багатому духовний досвід устремління народу, суспільний ідеал Совісті, терпимий колективізм як фундаментальну риску майбутнього російського суспільства. Тобто. нам необхідні відродження духовності та традицій російського народу, основі яких можна будувати нове общество.

Отримуючи уроки з прорахунків і прямих помилок останніх, ми повинні інакше підійти до всього, що досі пір називали реформами, змінити усталені стереотипи мислення щодо інфляції, дефіциту бюджету, неминучості спаду виробництва, зростання безробіття, обмежені можливості для розвитку соціальної сфери, негативного приросту населення. На зміну неоліберальної ідеології реформ, орієнтованої здебільшого примноження фінансового капіталу, повинна йти ідеологія забезпечення реального чи фізичного економічного зростання, добробуту народу, розвитку личности.

І тому у країні є необхідні возможности.

По-перше, це інтелект нації, її освіченість, науковий потенциал.

По-друге, великомасштабні резерви конкурентних, але з використовуваних сьогодні виробничих мощностей.

По-третє, величезні запаси паливно-енергетичних ресурсів, родючі землі та інші природні богатства.

По-четверте, унікальне геополітичне становище Росії у світовому сообществе.

По-п'яте, величезні фінансові ресурси банківського, підприємницького секторів економіки та населення, які чинним економічним механізмом виведено з господарського оборота.

Умови початку ринкової економіки у Росії: 1) Забезпечення свободи господарської діяльності закону. 2) Розмаїття форм власності на умови, кошти й результати господарську діяльність. 3) Розвиток конкуренції. 4) Формування механізму вільного ціноутворення. 5) Збереження неринкового сектору економіки. 6) інтеграція національної економіки систему світогосподарських зв’язків. 7) Забезпечення з боку держави соціальних гарантий.

Етапні завдання початку ринку: 1) роздержавлення економіки, приватизація, розвиток підприємництва; 2) формування ринку та його інфраструктури, становлення нових мотиваційних механізмів — нових стимулів розвитку бізнесу; 3) поступове обмеження державного фінансового контролю за цінами; 4) здійснення жорсткої кредитно-грошової та політики; 5) соціальні гарантії; 6) здійснення структурно-інвестиційної политики.

Однак економіка одна нездатна справитися з цим кризою і навіть здійснити повномасштабні економічні преобразования.

Їй повинні допомогти духовний чинник — церква, і навіть соціологія і право.

Церква сприятиме духовному відродженню — базису економічного підйому; соціологія дозволить приймати не бездумні рішення, а такі, орієнтовані на максимально більше людей, дасть можливість людям самим брати участь у рішенні своєї долі й доль своєї країни шляхом проведення соціологічних опитувань, шляхом вивчення дітьми у школі такого предмета, як соціологія тощо.; юридична наука створить гарантії нової виборчої системи, закріпить економічні, громадські зміни у суспільстві шляхом законодавчої охорони приватної власності, захисту прав людини, сприятиме фінансової, економічної та соціальній стабільності у нашій багатостраждальному державі. Разом загальними зусиллями вони можуть подолати цю епоху смути хаосу і буде сприяти тому, щоб більше не повторювалася. Список використаної литературы.

1. Монографії: 1. Андріанов В.Д. Росія світовій економіці. М.: ЦКСИМ, 1995. — 450 з. 2. Анікін А. В. Шлях пошуків: Соціально-економічні ідеї на Росії до марксизму. М.: Видавництво політичної літератури, 1990. С. 249 — 270. 3. Вітте С.Ю. Обрані спогади. 1849 — 1911 рр. М.: Думка, 1991. — 718 з. 4. Гайдар Е. Т. Держава і еволюція. М.: Євразія, 1995. — 310 з. 5. Любимов Л. Л., Раннева Н. А. Основи економічних знань. М.: ВИТА-Пресс, 1997. — 496 з. 6. Модернізація: зарубіжний досвід минулого і Росія. М.: центр РНИСИНП, 1994. — 356 з. 7. Росія та майбутнє європейське пристрій. М.: ИМЭМО, 1995. С. 219 — 246. 8. Синельников З. Бюджетний криза у Росії. 1985 — 1995 рр. М.: Євразія, 1995. — 316 з. 9. Согрин У. Політична історія сучасної Росії. М.: Прогресс-Академия 1994. — 192 з. 10. Столипін П. О. Повне зібрання промов у Державній думі і Державному Раді. 1906 — 1911 рр. М.: Молода гвардія, 1991. С. 86 — 253. 11. Фінансове оздоровлення економіки: досвід непу. М.: 1990. — 230 з. 12. Явлінський Г. А. Економіка Росії: спадщину і її можливості. М.: Епіцентр, Харків: Фоліо, 1995. — 136 з. 2. Навчальна література: 13. Бункина М. К. Національна економіка: Навчальний посібник. М.: Річ, 1997.- 272 з. 14. Липсиц І.В. Економіка: Підручник для шкіл. У 2 томах. М.: ВИТА-Пресс, 1997. — 352 з. 15. Загальна економічна теорія (політекономія): Підручник / Під загальною ред. акад. В.І. Видяпина, акад. Г. П. Журавлевої. М.: 1995. — 608 з. 16. Хрестоматія з історії Росії. 1917 — 1940: Посібник учнів ст. Класів з углубл. Вивченням історії, гімназій і ліцеїв / Під ред. М.Є. Главацкого. М.: Аспект Пресс, 1995. З. 174 — 213. 3. Журнали: 17. Бачурін А. Економічні реформи і російська державність. Економіст, № 5, 1997.

Львів Д. Теоретичне ядро соціально-економічного розвитку. Економіст, № 1, 1997. ———————————- [1] Миколо Федоровичу Федоров (1828 — 1903) — російський філософ містичного напрями. [2] Микола Олександрович Бердяєв (1874 — 1948) — релігійний мислитель, проповідник «російської ідеї», висланий з країни 1922 р., померла під Франції. [3] Бункина М. К. Національна економіка. М., 1997. З. 46. [4] У суворо сословном російському товаристві віднесення до стану селян зовсім не означало фактичне заняття сільськогосподарським працею. [5] Анікін А. В. Шлях пошуків. М., 1990. З. 249. [6] Анікін А. В. Шлях пошуків. М., 1990. З. 250. [7] Бункина М. К. Національна економіка. М., 1997. З. 48. [8] Бункина М. К. Національна економіка. М., 1997. З. 180. [9] Бункина М. К. Національна економіка. М., 1997. З. 53. [10] Столипін П. О. Повне зібрання промов у Державній думі і Державному раді. М., 1991. З. 93. [11] Валентинов (Вольський) Микола Владиславович (1879 — 1964), більшовик (1903 р.), потім — меншовик. Після 1917 р. редактор «Торгово-промисловій газети»; працював у ВРНГ, торговому представництві СРСР у Парижі. У 1930 р. залишився поза кордоном. [12] Хрестоматія з історії Росії. М., 1995. З. 185. [13] Тоді держава «продавало» населенню 40% споживаного продовольства, а «мішечники» — 60%. [14] Основні творці - В. В. Тарновський (1872 — ?), колишній банкір, Л. Н. Юровский (1884 — 1938) і Н.Д. Кондратьєв (1892 — 1938), вчені економісти, М. М. Кутлер (1859 — 1924), кадет, міністр хліборобства й землеустрою в 1905 — 1906 рр. та інших. (Хрестоматія з історії Росії 1917 — 1940. М., 1995. З. 185.). [15] Бункина М. К. Національна економіка. М., 1997. З. 141. [16] Ось слова однієї з економічних експертів на той час, в наступному академіка, С.Г. Струміліна (1877 — 1974): «Зафіксований рівень цін… ось, очевидно, усе, що потрібно стійкості нашої валюти» (Фінансове оздоровлення економіки: досвід непу. М., 1990. З. 78.) [17] Бруцкус Борисе Давидовичу (1874 — 1938), видатний російський економіст. Професор Петербурзького сільськогосподарського інституту (1907 — 1922 рр.). У 1922 р. висланий зарубіжних країн. [18] Значними залишаються Новоросійськ на чорному морі та єдиний наш незамерзаючий порт на Балтиці - Калінінград. [19] Бункина М. К. Національна економіка. М., 1997. З. 61. [20] Бункина М. К. Національна економіка. М., 1997. З. 29. [21] Єфімки — це иохимсталлеры: срібні монети німецьких міст. [22] Термін стався від французького слова йtat («держава»). Він означає політику активної участі держави у економічного життя суспільства. [23] З листопада 1993 р. Європейська екологічна спільнота змінило свою назву на Європейський Союз. Діяльність використані як старе, і нове назви. [24] Загальноприйнята назва Бельгії, Нідерландів і Люксембургу. [25] Росія та майбутнє європейське пристрій. М., 1995. З. 235.