Факторы виникнення монополій

Факторы виникнення монополий

Роберт Х. Франк (Robert H. Frank), професор економіки Корнельського університету.

Каким чином фірма стає єдиним постачальником якогось товару над ринком? По думці економістів, існують чотири чинника, кожен із яких містяться чи їх поєднання призводять до того, що фірму стає монополією. Розглянемо кожен з цих факторов.

Известно, кожен власник кінотеатру встановлює різні ціни на всі квитки щодо різноманітних груп кіноглядачів — студентів, дорослих, людей похилого віку. Деякі кінотеатри продають абонементи на сеанси — по 10 квитків на абонементі. Такі квитки стоять набагато дешевше, ніж продавані поштучно. Нарешті, для глядачів, що у кінотеатри вдень, ціна за квитки значно нижчі від, ніж для глядачів, котрі вечірні сеанси. Жодна з описаних ситуацій не властива нашої моделі досконалої конкуренції, яка передбачає, що все покупці платять єдину ціну за цілком стандартне виріб (так званий закон єдиної цены).

Те ж власники кінотеатрів, назначающие різні ціни на всі вхідні квитки для різних груп глядачів, дотримуються зовсім інший практики, коли мова про продажу товарів у кіосках, розміщених у приміщенні кінотеатрів. Тут, навпаки, майже завжди дотримується закон єдиної ціни. Студенти, дорослі, люди старшого покоління й інші глядачі платять те саму ціну, наприклад за смажену кукурудзу, чи безалкогольні напої, чи цукерки. Найстрашніше цікаве у тому, що це ціни зазвичай значно вищий тих, якими ці самі продукти продаються в українських магазинах та інших підприємствах роздрібної торгівлі, й, звісно, набагато вища того розумного рівня, який відбивав б реальні граничні витрати з їхньої реализацию.

Как буде показано надалі, обидва розглянутих випадку — призначення диференційованих ціни вхідні квитки, з одного боку, та призначення єдиних всім високих договірних цін, з іншого боку, — цілком узгоджуються з економічної моделлю прогнозування поведінки власника приватного підприємства під час продажу товарів хороших і наданні услуг.

Задача цих рядків — розгляд ринкової структури, найменше нагадує модель досконалої конкуренції, т. е. монополії, коли він ринок обслуговується одним продавцем, що реалізують деяке виріб за повної відсутності близьких замінників. Ми розглянемо такі 4 чинника, сприяють виникненню монополії: (1) контроль над ключовими чинниками виробництва; (2) економія, обумовлена зростанням масштабу виробництва; (3) патенти; (4) державні ліцензії. Ми переконаємося у цьому, основні правила, якими керується монополіст, прагне максимізувати прибуток у короткостроковому періоді, немає від правил, якими керувалися фірми при досконалої конкуренції. Монополіст збільшуватиме випуск продукції, якщо виграш в доході перевищує збільшення витрат виробництва, і скорочуватиме випускати продукцію, якщо втрати доходів менше зниження издержек.

Определение поняття «монополия»

Монополия — це ринкова структура, за якої ринок обслуговується одним продавцем, що реалізують деяке виріб із повною відсутністю його близьких замінників. Чи можна надати простіше визначення, але, виявляється, її дуже важко застосувати практично. Згадайте приклад, наведений на початку. Чи можна у відповідність до нашим визначенням вважати що у якийсь місцевості кінотеатр монополістом? Можливо, що у невеликих містах це завжди буде єдине заклад, яким виказано даний фільм тепер. Чи вважати його монополістом? Це від цього, як ми трактуємо поняття «близький замінник». Якщо, наприклад, якийсь кінотеатр нині демонструє низькопробний фільм зі сценами убивств, мабуть, в нього ще буде багато близьких замінників. Справді, буквально сотні подібних фільмів виходять екрани щороку, і любителям таких фільмів, зазвичай, непотрібно ходити далеко, за винятком тих поодиноких випадків, коли їх задовольняє якість обслуговування у цьому кинотеатре.

Но що сказати про кінотеатрі, обладающем винятковим правом першого показу протягом 6 місяців фільму «Зоряні війни»? Згадайте, що під час виходу цього фільму й на екран був іншого фільму, рівного йому за силі впливу на глядачів. Кожен, які хотіли побачити цей фільм під час найбільшого ажіотажу, неминуче мав прийти лише у цей кинотеатр.

Основная характеристика, що відрізняє монополію від фірми-конкурента, — цінова еластичність попиту. Нагадаємо, що коли і йдеться фірму досконалої конкуренції, цінова еластичність нескінченно велика. Якщо конкуруюча фірма чи навіть дуже незначно підвищує свою ціну, її продукцію перестають купувати. Навпаки, монополія, сутнісно, контролює ціну, яку назначает.

Как свідчить практика, аби з’ясувати, чи справді фірма має значної монопольної владою, необхідно досліджувати перехресну цінову еластичність попиту родичі замінники. В одному відомому антитрестовском процесі корпорації Дюпона було пред’явлено обвинувачення у монопольному виробництві й розпродаж целофану. Навіть продаючи понад 80% виробленого нею целофану, ця компанія змогла б протистояти такому обвинуваченню, показавши, що перехресна еластичність ціни целофан родичі замінники (тоді вони переважно вощеная папір і алюмінієва фольга) була досить високої, щоб виправдати продаж всіх таких пакувальних виробів однією ринку. Компанія ж продавала менш 20% всієї пакувальної продукції, що ні загрожувало збереженню ефективної конкуренции.

Но це зовсім є підставою утвердження, ніби перехресна цінова еластичність є простим, не допускає двоякого тлумачення засобом, з якого можна розрізнити вироби, які і які мають близьких замінників. Знову повернемося приміром, розглянутому на початку глави. Навіть якщо взяти в останній момент демонстрації фільму «Зоряні війни» і не рівноцінного йому фільму, для потенційного глядача завжди існувала альтернатива розважитися десь у іншому місці іншим чином протягом дві години. Для людини, котрий вирішив за будь-яку ціну подивитися лише фільм «Зоряні війни», власник кінотеатру монополіст, але глядач, яке прямо хоче побачити хороший фільм, змушує тієї самої власника кінотеатру відчувати себе учасником жорсткій конкуренції. Різниця між досконалої конкуренцією і монополією часто зводиться до питання тому, в якого з цих двох типів ринків покупці більш численні. І ж, як у багатьох інших галузях економіки, завдання визначення різниці між конкуренцією і монополією є як наукою, а й у певною мірою искусством.

Заметьте, що різницю між монополією та не в величині різної цінової еластичності попиту їх товари. Ринкова цінова еластичність попиту вироби конкуруючих фірм часто в багато разів нижче цінової еластичності попиту, з якою зіштовхується монополіст. Цінова еластичність попиту пшеницю менше, ніж камери «Полароид», хоча пшениця вирощується за умов майже досконалої конкуренції, тоді як володіння патентами розробці конструкції камери «Полароид» робить власника цієї фірми єдиним законним постачальником камер більшості ринків. Важливим відмінностями між монополією та і те, що крива попиту для окремої фірми-конкурента набуває вигляду горизонтальній прямий (незалежно від цінової еластичності відповідної кривою ринкового попиту), тоді як крива попиту для монополіста є спадаючу криву попиту сукупного рынка.

Четыре чинника, сприяють виникненню монополий

Каким чином фірма стає єдиним постачальником якогось товару над ринком? По думці економістів, існують 4 чинника, кожен із яких цілком або їх поєднання призводять до того, що фірму стає монополією. Розглянемо кожен із факторов.

1. Винятковий контроль найважливішими вводимыми чинниками виробництва. Французька корпорація «Перрье» продає мінеральну воду, розлиту в пляшки. Вона витрачає щороку мільйони доларів реклами унікальних властивостей цієї води, стверджуючи, що вода видобувають з мінерального джерела, що у результаті такої сприятливого поєднання геологічних чинників, яким було зазначено єдиний разів на історію цієї місцевості. У штаті Нью-Йорк компанія Адирондакских безалкогольних напоїв пропонує свій виріб, що є сутнісно звичайною водопровідною водою, насиченою вуглекислим газом. Не можу визначити різницю між Адирондакской сельтерской водою і водою корпорації «Перрье». Для багато споживачів, на думку яких відмінність між цими двома видами води виключно велика, немає задовільного замінника води корпорації «Перрье». Монопольне становище фірми «Перрье» стосовно цим покупцям є наслідком виняткового контролю цієї фірми над невоспроизводимыми ресурсами.

Такое ж монопольне становище склалася й у результаті повного контролю фірми «Де Бірс Даймонд Майнз» над більшістю світових розробок з видобування й поставці необроблених алмазів. Нині якість штучних алмазів настільки поліпшилося, що вони нерідко вводять у оману навіть досвідчених ювелірів. Але хто покупці воліють одержувати справжні алмази. І не просто більшої твердості каменю й в блискаючому відображенні променів. Люди хочуть мати справжні діаманти, а компанія «Де Бірс» є тієї компанією, що їх имеет.

Исключительный контроль над ключовими вводимыми чинниками, наприклад ресурсами, не гарантує сталості монопольної влади. Наприклад, перевагу, отдаваемое справжнім алмазам, грунтується головним чином тому історичному факті, що здобуті копальнях алмази справді колись перевершували за якістю штучні. Але, приймаючи до уваги, що наприкінці кінців штучні алмази стало цілком неможливо від справжніх, можна стверджувати, що нічого очікувати ніяких підстав щодо такого переваги. Через війну фірма «Де Бірс Даймонд Майнз», контролює видобуток нафти й поставки ринку справжніх алмазів, не буде монополією з необмеженою владою. Для виробництва які у справжнє час виробів постійно розробляють нові способи, і винятковість впроваджуються факторів виробництва, яка генерує монополію сьогодні, завтра може бути утерянной.

2. Економія, обумовлена зростанням масштабу виробництва. Коли крива довгострокових середніх витрат (при даних фіксованих цінах на ресурси) є спадну криву, то найдешевший спосіб задовольнити потреби у продукції галузі у цьому, щоб сконцентрувати виробництво цього продукту у межах однієї фирмы.

Рынок, що з найменшими витратами обслуговується однієї фірмою, називається природною монополії. Часто для ілюстрації наводиться приклад функціонування місцевого телефонного станции.

3. Патенти. У багатьох країн світу винаходи захищені з допомогою тій чи іншій патентної системи. Патент зазвичай представляє прерогатива отримання вигоди усім стадіях використання цієї винаходи. Але поруч із вигодами є і витрати, пов’язані з допомогою патентів. Відповідна монополія, як буде показано надалі, зазвичай окупає витрати, встановлюючи підвищення цін покупцям Що ж до вигоди, вона досягається з допомогою здійснення значної частини винаходів, які без патенту впровадити було неможливо Хоча деякі винаходу і відбуваються суто випадково, більшість їх результат тривалих зусиль солідних дослідницьких лабораторій і витрачених з їхньої розробку коштів Якщо фірмі зірвалася продати своєї продукції з досить високі ціни, щоб відшкодувати зазначені витрати, те в неї немає ніякої економічного стимулу щодо подальших досліджень, і розробок За відсутності патентів конкуренція змусила б фірму знизити ціну рівня граничних витрат, і темпи нововведень катастрофічно б знизилися Захист від конкуренції, забезпечувана впровадженням патентів, дозволяє фірмі відшкодовувати витрати на нововведення У Сполучені Штати термін дії патенту становить середньому 17 років. Для одних винаходів цей термін дуже великий, й інших — замалий Переконливим аргументом на користь продовження термін дії патенту є досвід фармакологічній промисловості, де на кількох випробування і запровадження ліки йде кілька років, які теж входить у термін дії патента.

4. Державні ліцензії, або привілеї. У багатьох ринках закон не дозволяє вести бізнес нікому, крім фірм, мають державні ліцензії. Наприклад, в зонах відпочинку, що у Массачусетсі, жоден ресторан-закусочная неспроможна почати працювати без спеціального дозволу. Адміністрація цих зон після проведення з кількома компаніями спиняє вибір одній із неї і потім передає їй виняткове право обслуговування цій території. Оскільки сама я належу до любителів Біг Маків, щасливий, що адміністрація недавно воліла фірму «Бургер Кінг», відмовивши фірмі «Макдональдс». Але така вибір може розчарувати багатьох інших покупців. Обмеження доступу інших фірм до торгівлі на цьому місці пояснюється просто відсутністю приміщень їхнього торгових точок. У таких випадках державна ліцензія є першопричиною виникнення монополії, але насправді й тут відтворена ефект масштабу, лише проявляється він у іншій формі. Державні ліцензії необхідні зміни і інших ринках (наприклад, для таксистів), де ефект масштабу перестав бути важливим фактором.

Государственные ліцензії іноді супроводжуються суворими правилами, що чітко регламентують, що став саме може або неспроможна гарантувати ліцензія. Якщо, наприклад, ресторану надається державна ліцензія з винятковими правами, то ній часто обмовляється, що ресторану дозволяється не підвищуватиме ціни лише, скажімо, на 10% проти цінами у нерегульованих торгових точках. За інших випадках держава встановлює надзвичайно високу плату за ліцензію, фактично змушуючи власника ліцензії не підвищуватиме ціни. Наприклад, адміністрація деяких аеропортів, продаючи торгові площі своїх залів торговцям, фактично змушує їх призначати найвищі ціни. Ваша невдоволення з приводу ціни 3,5 дол. на «хот дог» у будинку аеропорту La Guardia слід адресувати скоріш адміністрації аеропорту у Нью-Йорку, ніж продавцам.

С урахуванням перспективи найважливішим із чотирьох чинників, що сприяють становленню монополії, є економія, обумовлена зростанням масштабу виробництва. Виробничі процеси з часом змінюються, тому винятковий контроль найважливішими використовуваними ресурсами представляє собою лише тимчасовий чинник процвітання монополії. Патенти також за своєї природі скороминучі. Державні ліцензії можуть, звісно, діяти у протягом багато часу, але з таких ліцензій власне лише підтверджують першорядної важливості економії, зумовленої зростанням масштабу виробництва, що у будь-якому разі сприяє становленню монополии.

Завершая короткий огляд причин, сприяють виникненню монополій, повернемося до питання тому, які наслідки це наводить монополія. І тому проведемо ті ж дослідження, що у випадку досконалої конкуренції, т. е. будемо досліджувати, які рішення про рівня випуску продукції буде приймати монополія залежно від конкретних обставин над ринком. Постає запитання: наводить це до такої ситуації, коли всі можливі вигоди від обміну вичерпані. Ми то дійдемо висновку, що, зазвичай, цей запитання слід відповідати негативно. Але визначаючи державної політики в області поліпшення діяльності нерегульованих монополій, ми переконаємося, що що ця політика грає на вирішальній ролі у сенсі саму природу монополии.

Список литературы

Для підготовки даної праці були використані матеріали із російського сайту internet.