Синонимия російського народу та німецької мови.
Проблематика добору, перекладу і класифікації синонімів на матеріалі роману Р. Фаллады Кожен помер у одиночку

РефератДопомога в написанніДізнатися вартістьмоєї роботи

Синонимия російського народу та німецької мови. Проблематика добору, перекладу і класифікації синонімів на матеріалі роману Р. Фаллады Кожен помер у одиночку (реферат, курсова, диплом, контрольна)

Придністровський Державний Університет їм. Т. Г. Шевченко.

Лінгвістичний отделение.

Кафедра загальної лингвистики.

| |Допущена до захисту | | |"___"________ 1999 р. | | |____________________ | | |груд. Ковальова Л. Г. |.

Курсова робота на тему:

«Синонімія російського народу та німецької мови. Проблематика добору, перекладу і класифікації синонімів на матеріалі романа.

Р. Фаллады «Кожен помер у одиночку».

Тирасполь 1999.

План:

1. Запровадження. 2. Синонімія сучасного російського языка.

§ 1. З вопроса.

§ 2. Поняття синонимах.

§ 3. Класифікація синонімів. 3. Синонімія сучасного німецького языка.

§ 1. Поняття синонимах.

§ 2. Семантичні відмінності слів в синонімічному ряду.

§ 3. Класифікація синонимов.

§ 4. Склад синонімічного низки. 4. Переклад — одне із шляхів взаємодії національних культур і засіб коммуникации.

§ 1. Загальні проблеми перевода.

§ 2. Особливості перекладу синонімів в синонімічному ряду. 5. Роман Р. Фаллады «Кожен вмирає…». 6. Додаток. 7. Укладання. 8. Библиография.

Введение

Синоніми — писав частині промови, що означують один і той ж, але відрізняються одна від друга відтінками лексичного значення й вживанням у мові. Синоніми у мові утворюють угруповання слів і словосполучень, що носить системний характер.

Синонімами називають слова з однаковим значенням (М. Марузо), зі подібним значенням (Л. Р. Зиндер, Т. У. Строєва), слова, які позначають те й теж поняття чи поняття дуже близькі між собою (О.П. Евгеньева), слова з єдиним або дуже близьким предметно-логическим змістом (К.В. Архангельська), слова, однакові по номинативной отнесённости, але, як правило, різняться стилістично (А.А. Реформатський), слова, здатні у тому контексті чи контекстах, близьких за змістом, заміняти одне одного (Л.А. Булаховский).

Метою роботи є підставою встановлення ступеня адекватності синонімів в романі Р. Фаллады «Кожен помер у одиночній тюремній камері» німецькою і російській мові. Мета перекладу — якнайближче познайомити читача, який знає мови першотвору, з цим текстом. Перевести — це що означає саме і повно висловити коштами однієї мови те, що виражено засобами іншої мови в нерозривній єдності забезпечення і формы.

Завдання работы:

1) виявити склад синонімів в оригіналі і тексті перевода;

2) зіставити синоніми ориґіналу і перевода;

3) виявити ступінь доцільності різних видів перекладу на матеріалі наявних синонимов.

Практичне значення проблемы:

Рішення всіх цих завдань має й практичного значення, оскільки початкуючий перекладач має вміти виявити синоніми з тексту, розкривати їх значення і передавати їх экспрессивно-стилистические функції у перекладі. Ця робота може допомогти під час читання роману Р. Фаллады «Кожен помер у одиночній тюремній камері» німецькою (перевести синоніми з німецького на русский).

Об'єкт исследования:

Синоніми, які в Р. Фаллады «Кожен помер у одиночній тюремній камері». Для аналізу використаний прийом суцільний вибірки. Було виписано і проаналізоване 65 синонімів. Синоніми відбивають національну специфіку мови, його самобутність. Оскільки синоніми виділяються своїми функціями в мовою й промови, вони вимагають особливого підходу у процесі перекладу з однієї мови на другой.

Актуальність проблемы:

Переклад синонімів є самостійну і складну проблему. Практика показує, що з працювати з текстами на іноземною мовою, перекладачі часто зіштовхуються з труднощами у пошуку потрібних синонімів з тексту. Допомога у тому пошуку подають різноманітні синонимичные словники. Справжній перекладач має дуже швидко підбирати до будь-якій іноземній слову синонім, що підвищує його словниковий потенциал.

Новизна проблемы:

1. у підборі синонімічних еквівалентів мовою джерелі і мові перекладу, використовуючи німецько-росіянин синонімічний словарь;

2. вибір найбільш адекватних синонімів з урахуванням контекстуальных связей.

Гипотеза:

Практика показує, що з працювати з текстами іноземною мовою, перекладачі часто зіштовхуються з труднощами при доборі синонімів до якомусь слову.

Методи исследования:

Порівняльний метод застосовується й у прикладних лінгвістичних дисциплінах — теоретично та практиці складання двомовних словників і перерахування, у комунікативній методиці викладання другого мови. З допомогою порівняльного методу також вивчаються ступінь і характеру впливу одного мови в інший внаслідок історичних і територіальних контактів. Зіставлення дає можливість розкрити специфіку досліджуваних явищ у кожному мові, а й пізнати їх общеязыковые чи индивидуально-языковые властивості. Нові проблеми освіти й мети дослідження вносять зміни у прийоми і методику аналізу, які можна порівняно сопоставительными та порівнянотипологічними. Порівняльний метод — це система прийомів і методик аналізу, використовувана виявлення загального характеру і в порівнюваних мовами. При порівняльної методиці порівняння мов є основою вивчення. Основні прийоми порівняльного вивчання мов: встановлення підстави зіставлення, сопоставительная інтерпретація і типологічний характеристика. Методика паралельного вивчення у тому, що факти і що явища порівнюваних мов вивчаються у кожному мові з допомогою прийомів і методик описового методу, а отримані результати сопоставляются. Порівняльний метод в синхронії - сутність цього методу залежить від вивченні фактів мови на певному історичному відрізку. Порівняльне вивчення мов у синхронії дає можливість виявити структурні особливості різних языков.

Аспекти исследования:

1. описати синоніми російської мови й визначити їх функции;

2. описати синоніми німецької мови і побачити їх функции;

3. зіставити синоніми німецького та російського языков;

4. виявити специфіку перевода.

2. Синонімія сучасного російського языка.

§ 1. З вопроса.

Між словами у мові спостерігаються різноманітних зв’язку. Зв’язки ці діють не ізольовано одна від друга, а тій чи іншій ступеня зумовленості. Зважаючи на складність всієї системи зв’язків вивчення зазвичай береться той чи інший вид зв’язок між словами і у можливої ізоляції з інших зв’язків. Предметом розгляду у даному випадку є синонімічні зв’язку й слова, відносини між якими обумовлені цими зв’язками, т. е. синонимы.

У лінгвістичної науці вивчення синонімів розпочалося якесь дуже давно, тому накопичилося дуже багато спеціальних робіт, чимало з яких містять цікаві думки і тонкі наблюдения.

Ще древні греки, пильно вивчаючи синоніми, дійшли висновку, що у них полягає багатство мови: достаток думок у словах і розмаїтість выражений.

Римські вчені усвідомили як подібність слов-синонимов, а й різницю між ними. Приміром, Квинтилиан писав: «Та оскільки у різних речей назви різні — чи більше точні, чи більше гарні, або як виразні, чи краще звучать, — то ми все повинно бути не лише відомі, а й напоготові й дуже сказати, відкриті, щоб, що вони знадобляться говорящему, можна було легко відібрати їх наилучшие[1]».

У XVIII в. успішно працювали над визначенням природи синоніма французькі вчені. У 1718 р. побачив світ об'ємистий і дуже великий за змістом працю Жирара під назвою «Правильність французької, чи Різні значення російських слів, які можуть бути синонимами[2]». Француз Бозі зібрав і видав у жодній книжці французькі синоніми; кілька років абат Рубо видав «Великий синонімічний словарь».

З німецьких учених XVIII в. синонімами цікавилися Аделунг і Эбергардт, з английских—Джонсон.

Першим російським працею, певною мірою які зачіпають проблему синоніма, був «Лексикон славеноросский імен тлумачення», складений П. Берындой і що вийшов Києві у 1627 г.

Серйозного наукового значення цей «Лексикон» немає, але представляє інтерес для лінгвіста як перша спроба роботи над синонимами.

У XVIII—XIX ст., виходячи з вченні М. У. Ломоносова про три штилях, російські філологи зробила низку спроб теоретичної і з практичної розробки проблеми синоніма, що позначилося у появі цілого ряду теоретичних статей, публікації спостережень, нотаток, переліків окремих синонімічних рядів, у солідному виданні словарей.

У 1783 р. вийшов «Досвід Російського сословника» Д. І. Фонвізіна, у якому 32 синонімічних низки, куди входять близько 110 слів. Словник этот—сатирико-публицистическое твір й у лінгвіста представляє інтерес лише як працю що така. Зате виключно цінним є у відповідь критику «Досвіду Російського сословника», де Д. І. Фонвізін викладає свої думки на природу синоніма. Ці висловлювання не втратили свого і до нашого времени.

А. З. Шишков в «Міркуванні про красномовстві священного писання про те, в чому полягає багатство, безліч, краса і сила російського мови та якими засобами цей ще більше поширити, збагатити і вдосконалити можна» (1811 р.) торкається питань стилістичній диференціації слівсинонімів, розглядаючи відмінності слів споконвічно росіян і старославянских. Приміром, він зазначає, що вниду — ввійду різняться за місцем вживання: перше — «пристойно важливого», а друге — «середньому чи простому стилю». А. З. Шишков зазначив також його присутність серед словах-синонимах більшої або меншою мірою даного ознаки. Так, слова що і нинішній, на його думку, відрізняються як тим, що сама піднесеніше іншого: «хоча вони обидва виявляють невизначене кількість часу, проте ж, одне з яких означає більше, ніж інше». Різноманітне кількісне значення призводить до того, що «дані слова поєднуються з різними словами: „Який тепер годину?“ (а чи не нині); „Ми нинішнього року говіли“ (а чи не нинішньому)». Отже О. С. Шишков пропонував розрізняти слова за стилем і кількості признака.

М. Ібрагімов у статті «Про синонимах"[3] визначає синоніми як «назви одному й тому ж речі у її відносинах, — суть слова, що мають значення між собою загальне та власне кожному порізно», і навіть намагається обгрунтувати походження у мові синонімів. Так, його присутність серед мові синонімічних пар кінь — кінь, потрапити — хотіли потрафити він пояснює як наслідок переходу слів з прислівники в наріччя. Синоніми М. Ібрагімов розглядає як доказ багатства мови, як запобігання повторення, досягнення рими, поліпшення мови і стилістичній диференціації: «В Україні славянороссийские вислову в високий стиль, російські в звичайному, а майданні в підлу, означаючи те ж річ, мають різне гідність, наприклад гортань — горло, глотка».

У 1818 р. співробітник Московського суспільства любителів російської словесності Петро Калайдович видав «Досвід словника російських синонімів». Цей словник складається з 77 словникових статей, слова розташовані за алфавіту. Єдиного принципу у витлумаченні синонімів автор не дотримується: загальне пояснення значень слів, які входять у одну словникову статтю, дається рідко; зазвичай, визначаються лише різницю між словами-синонимами, значення їх прикладами не подтверждается.

Велике зацікавлення для лінгвіста представляє передмову до «Досвід словника російських синонімів». Торкаючись питання про походження синонімів, автор намагається довести, що синоніми є однозначащими словами: «Поняття про речі виражаються словами, але коли кожну річ так можна трактувати зі усіх сторін, щодо та зв’язку її коїться з іншими речами, те й поняття неї може мати різні образи висловлювання, а висловлювання ці різні рівні знаменования, як і один колір може мати многоразличные відтінки. Від цього розгляду речей припадають на кожному мові синоніми. Синоніми, укладаючи у собі загальне знаменование, мають приватне, яке відрізняє їхню відмінність від інших слів соименных. Отже, в жодному мові немає синонімів, які вміщали в собі один і той ж поняття в обмеженому смысле"[4]. Цитуючи висловлювання французького вченого Дюмарсе у тому, що марно мати безліч слів для висловлювання одного поняття, про необхідність слів приватних всім понятті, мають подібність і зв’язок між собою, Калайдович призводить і свої докази, розвиваючи далі становища Дюмарсе: «Якби існували синоніми однозначащие, тоді мову, перший засіб повідомляти свої міркування іншому, був затруднителен для пам’яті; бо один слух відчував б різницю у словах соименных, а розум було бачити ні сили висловлювання, ні зв’язку багатьох знаменований, ні різноманітних ступенів однієї й тієї ж поняття… Синоніми, заключающие у собі одну силу знаменования, скоро мають з ужитку як слова непотрібні; але ми бачимо гидке: все синоніми у мові вживаються. Ось доказ різниці їх смысла"[5].

«Словник російських синонім чи сословов», виданий 1840 р. під редакцією А. Галича, містить опис 226 синонімічних рядів. Слова, початківці синонімічний ряд, розташовані за алфавітом. Синонимическая словникова стаття починається перерахуванням слів, які автор вважає синонімами, наприклад: абетка — буквар — абевега; арешт — висновок; актор — комедіант — действователь. Далі йде визначення значення слова по «Словника Академії Російської», та був вже дається пояснення приватного значення кожного слова. У словнику А. Галича значення слів як пояснюється, а й ілюструється прикладами з художніх творів Ломоносова, Карамзіна, з «Журналу Міністерства народного просвещения».

Цінність цієї роботи зводиться переважно до упорядкування і систематизації подачі синонімів. Нічого нового вже не міститься у визначенні синонімів як «слів, подібних між собою у певної ідеї, але різних за своїми особливим значенням». Не зрозумівши шляхів розвитку мови, Галич висунув в передмові глибоко помилкове думка у тому, що синонимы—признак відсталості мови: «У мовами, досягли вищого рівня освіти, таких вкрай подібних між собою слів трохи; внизу все определено…"[6].

Найцікавіше з творів лінгвістів в XIX ст. представляє стаття І. І. Давидова «Про словнику російських синонім». І. І. Давидов ділить слова на два розряду: тих, які висловлюють світ фізичний, чи видимий, й ті, які висловлюють світ духовний, чи внутрішній. І. І. Давидов вважає, що «назви видимих предметів неможливо знайти прийняті одні замість інших, оскільки уявлення наші так само різко різняться між собою, як і самі предмети, ними висловлені. По цього слова ремесел, мистецтв, природних наук точні і визначені, у тому розряді на повинен шукати синонім». По думці І. І. Давидова, область синонімів — слова світу внутрішнього, чи духовного. У статті дається визначення синонімів як слів, «які, будучи подібні між собою, як брати, відрізняються одне одного будь-якої особливістю… Синоніми уявити не можуть ні рівності, ні тотожності слів в ставлення до їх значению"[7].

Стаття І. І. Давидова цікава як проникненням в сутність синоніма, цінними спостереженнями у сфері синонимики конкретних і абстрактних іменників, а й спробою критичного підходи до роботам своїх сучасників у цій области.

Отже, до другої половини в XIX ст. у сфері синонимики був зроблено низку вірних і залученні цікавих спостережень: синоніми визначалися як слова, близькі, але з тотожні по значенням (серед синонімів виділили які звуть те ж річ); було встановлено, що синоніми є показником розвиненості мови, її багатство, гнучкості, служать для розмаїття висловлювання думки; відзначалося також, що слова-синонимы різняться стилістично, ступенем ознаки, здатністю поєднуватися з тим або іншим колом слів; що область синонимики — слова з духовним значением.

Синонімічні словники XVIII—XIX ст., науково необгрунтовані, слабкі, у методичному відношенні, виявилися цілком непридатними до вживання. Це відзначалося ще сучасниками. Наприклад, У. Р. Белинский[8], І. І. Давыдов[9] відзначали численні помилки у словниках, вимушені критичного підходи до ним.

У другій половині в XIX ст. інтерес до синонімії, як і до всіх лексикологическим проблемам, різко спав і відновився лише XX в.

У першій третини XX в. вийшли синонімічні словники М. Абрамова[10], і У. Д. Павлова-Шишкина і П. А. Стефановского[11]. Ці словники не внесли нічого нового ні з теоретичну розробку проблеми синонімів, ні з методику побудови синонімічних словників і були ще менше придатними для практичного використання, ніж словники в XIX ст. Це був переліки синонімічних (причому часто-густо неправильно складених) рядів без будь-яких тлумачень і иллюстраций.

У радянські часи вийшло дуже багато синонімічних словників і статей, разбирающих і розглядають проблеми синонімів і синонімічних рядів. Позаяк у 50х — 70-х роках нашого століття сильно зріс інтерес до проблем синонімів (причини, напевно, всім зрозумілі: боротьба за культуру промови, прагнення опанувати лексичними багатствами мови та т.д.), те було видано дуже багато наукової та періодичною літератури, яка б розглянути, вивчити й подати читачі наочне уявлення те, що таке синоніми. Питання теорії синоніма було порушено в періодичних виданнях, як журнал «Російську мову в школі», «Питання мовознавства», «Доповіді та шляхів сполучення АН СРСР», в «Учених записках» університетів і педагогічних інститутів, в збірниках «Питання культури промови» і т.д.

У 1953 г. в Свердловську вийшов науково-популярний нарис В. К. Фаворина «Синоніми у російському языке"[12]. Нарис складається з розділів: 1. Словниковий склад парламенту й синоніми; 2. Уточнительные синоніми; 3. Жанрові синоніми; 4. Експресивні синоніми; 5. Евфемізми; 6. Додаткові зауваження до класифікації синонимов.

У основі класифікації В. К. Фаворина лежить розподіл синонімів на однопредметные і разнопредметные. До однопредметным автор відносить слова, які позначають і той ж предмет думки, наприклад: місяць — місяць — супутник землі; до разнопредметным — які позначають, «слід сказати, різні, хоч і близькі за сенсом поняття: сумний — сумний — унылый».

Зате дуже суперечливо визначає поняття синонімів О. Н. Гвоздёв в «Нарисах по стилістики російського языка"[13]. На 55 сторінці синоніми визначаються як слова, близькі за значенням, а потім уже сторінка 57 — як слова з предметними значеннями, службовці для позначення одних і тієї ж понять і відмінних лише додатковими оттенками.

Потім з’явилися на світ їх, як «Деякі запитання теорії синонимов"[14] Г. Б. Шапіро (зачіпає дуже багато низки проблем: синонім термін, синонімія і багатозначності, лексико-грамматический тип синонімів, синонімічний ряд), «Короткий словник синонімів російського языка"[15] В. М. Клюевой (1953), який вважається прообразом наступних словників. Слідом йде дуже багато статей на задану тему проблематики теорії синонімії загалом і синоніма зокрема: стаття О.М. Галкина-Федорука «Синоніми у російському языке"[16], звісно не можна залишити поза увагою цікаву статтю А.Д. Григор'євій «Нотатки про лексичній синонимии"[17], також дуже оригінальна стаття Э.М. Берегівської «Про визначення і класифікації синонимов"[18], і ще одне з цікавих статей радянських вчених «Зауваження про лексичній синонимии"[19] В. А. Звегинцева. Ще велике кількість статей, монографій, зауваг та самих синонімічних словників випустили з 40х — 50х по нашого часу. Багато словників, зокрема і синонімічних, випускає нашого часу Видавничий дім «Дрохва». Щоб охопити обшир інформації, що включає у собі все статті і наукові праці, ми мусили запастися рулонами папери, і засісти над роботою років на 30−40.

Отже, короткий огляд літератури з лексичній синонимике дозволяє звести все існуюче у наукових роботах, посібниках, статтях розмаїття визначень синонімів до двум:

1. Синоніми — слова разнозвучащие, близькі, але з тотожні за своїм значенням. Цю ухвалу синонімів склалося наприкінці XVIII в. і дожила донині. Багато вчених, наприклад А. М. Земский,.

С.Є. Крючков, М. В. Светлаев[20], А. М. Финкель і М.М. Баженов[21],.

А.І. Ефимов[22], О.Н. Гвоздев[23], Л.А. Булаховский[24] та інших., дотримуються цього визначення синонимов.

2. Синоніми — слова, які позначають один і той ж явище об'єктивної дійсності, але різняться відтінками значення, стилістичній приналежністю тощо. Цього погляду дотримуються вчені: Р.А. Будагов[25], М.М. Шанский[26], О. М. Галкина;

Федорук[27].

***.

Питання фразеологічної синонимике у російській лінгвістичної науці піднято нещодавно. Із робіт по фразеологічної синонимике значний інтерес представляє стаття Т. А. Бертагаева і У. І. Зиміна «Про синонімії фразеологічних словосполучень в сучасному російському языке"[28]. Спостереження над структурою синонімічних фразеологічних оборотів змусили авторів статті висунути поняття фразеологического варіанта, і в певної міри протиставити його фразеологічним синонімам. Визначення фразеологічних синонімів як «фразеологічних словосполучень, які, висловлюючи один і той ж предметне значення, відрізняються одна від друга тими чи інші експресивними відтінками чи тим, що ставляться різним функціональним типам промови», і фразеологического варіанта як «фразеологического висловлювання, подвергшегося внутрішньому граматичному зміни чи має компонент, замінений його синонімом», бракує возражений.

Вірної представляється класифікація оборотів, правильно відзначається різна здатність фразеологічних синонімів розпочинати поєднання їх зі тим або іншим суб'єктам колом слов.

Проте викликає заперечення дану у статті розподіл фразеологічних синонімів на идеографические і стилістичні. Так, необгрунтовано, на наш погляд, визначати компоненти низки померти — простягнути ноги — дух он тощо. буд. як стилістичні синоніми, а низки ретельно — засукавши рукави — в поті особи — не покладаючи рук — як идеографические синоніми. Перші з наведених фразеологічних словосполучень і еквівалентну їм слово не лише відрізняються стилістично, а й відрізняються відтінками основного значення. Наприклад, фразеологізм ноги простягнути відрізняється від нейтрального слова померти. Ноги простягнути — це що означає ‘померти з непосильним роботи, недостатнього харчування'. Цей фразеологізм належить розмовної стилю мови і, в такий спосіб, відрізняється від еквівалентного слова стилем, і відтінками значення. Фразеологізм дух он має відтінок ‘смерть від удару, швидка, миттєва'. Він також стилістично забарвлений. Слова іншого низки мають, крім відмінностей у відтінках значення, стилістичні відмінності. Ретельно — слово стилістично нейтральне, фразеологізм в поті чола книжковий, кілька устаревший.

Т. А. Бертагаев і У. І. Зимін стверджують: «Серед синонімівфразеологізмів відзначається дуже багато рівноцінних синонімів, однакових в значеннєвих значеннях і стилістичних характеристиках. Це істотно відрізняє фразеологічну синонимию від словникової, у якій, як відомо, рівноцінні слова трапляються досить рідко (порівн.: лінгвістика — мовознавство). Чому мову, виганяючи рівноцінні синоніми, цілком «терпить» безліч рівнозначних синонимов-фразеологизмов? Це, по-перше, тим, що слово перебуває у вищою залежність від фразового оточення, ніж фразеологізм. Для значення слова дуже важливі його зв’язки Польщі з інакше кажучи. Саме ці зв’язку й руйнують, зазвичай, рівноцінність словникової синонімії. Для значення фразеологізму зв’язки з іншими словами менш важливі: у ньому дуже такі й міцні зв’язку внутренние"[29].

Ця думка навряд можна вважати обгрунтованим. Насамперед, рівноцінних фразеологізмів непогані багато і вони знаходяться над меншою залежність від контексту, ніж слова. Відомо, деякі фразеологізми мають системою форм, виявляючи спроможність до узгодженню; у низці фразеологізмів простежується можливість зміни порядку слів і навіть можливість заміни одного компонента другим.

У. Т. Шкляров у статті «Про фразеологічних синонімах у російському языке"[30] пише, що фразеологічні обертів синонімічні «у разі, якщо вони тотожні за значенням і вирізняються лише семантикостилістичними оттенками"[31]. Таке формулювання суперечлива: раз відрізняються семантично — отже, тотожні. Як одне із неодмінних чинників синонімічності фразеологізмів В. Т. Шкляров виділяє сполучуваність з певним, більш-менш замкненим колом слів, що пропагують подібні чи родинні поняття. Цю думку автор ілюструє прикладами: фразеологізми в усі лопатки, на повний дух, щодуху, на повну спритність зі значенням «швидко» синонімічні, т. е. тотожні за значенням і поєднуються зі словом, які позначають родинні поняття: бігти, нестися, гнати, кинутися (у значенні «бігти»). У цей синонімічний ряд автор не включає фразеологізми за дням, як на дріжджах (зростати), ніби за помахом чарівного жезла (з'явився, з’явилося), відразу (зробити), хоча вони теж мають значення «быстро».

§ 2. Поняття синонимах.

Синоніми — писав, по-різному звучать, але однакові або дуже близькі по смыслу.

Наприклад: скрізь — скрізь, дванадцять — дюжина, сміливий — хоробрий, безкрайній — безмежний, сварити — лаяти, біля — близько— біля, інакше — інакше, через — внаслідок, поганий — поганий, оскільки — оскільки, тут — тут, поспішати — спешить.

Група синонімів, що складається з двох і більше слів, називається синонімічним рядом.

Синонімічний ряд може бути освіченим і з однокорневых слів: забути — забути, обігнати — перегнати, вітчизна — батьківщину, вигнати — вигнати, тишу — тиша тощо. п.

Синоніми — слова, які позначають один і той ж явище дійсності. Проте, називаючи один і той ж, синоніми зазвичай називають цю один і той ж ізрізного — чи виділяючи в званої речі різні її боків, чи характеризуючи цю річ з різних точок зору. Саме тому синоніми, позначаючи один і той ж, зазвичай, є словами абсолютно ідентичними одне одному як щодо семантики, і у відношенні своїх эмоционально-стилистических властивостей. Вони тримають майже завжди відрізняються одна від друга чи 1) деякими відтінками в лексичному значенні, чи 2) своєї эмоционально-экспрессивной забарвленням, чи 3) приналежністю до якогось стилю промови, чи 4) своєї употребляемостью, чи 5) здатністю розпочинати з'єднання коїться з іншими словами. Зазвичай різницю між синонімами йде відразу з кількох линиям.

Тож якщо зіставити синоніми працю — робота, то основна різниця з-поміж них полягатиме в семантичних особливостях слів. Синонимизироваться слова працю й робота будуть буде лише тоді, що вони висловлюють поняття «заняття, працю» чи «продукт праці, виріб, твір» (порівн.: фізична робота, працю; друкована робота, працю й т. буд.); слово працю має значення «зусилля, спрямоване до досягнення чогось» (порівн.: ніяк не встав, не дала собі праці подумати, легко вирішила цю завдання) (при неможливості поєднань «з роботою встав» тощо. буд.). Слово робота має значенням «діяльність» (порівн.: робота серця), «служба» (виходити роботу, опанувати роботу) (за відсутності цих значень у іменника працю) тощо. д.

Різниця між синонімами спати — спати — спочивати проявляється, передусім, в властивій кожного слова эмоционально-экспрессивной і стилістичній забарвленні: дієслово спати є межстилевым і нейтральним позначенням відповідного стану, дієслово спати — просторечным і несхвальним, дієслово спочивати — застарілим і іронічним тощо. буд. Синоніми трохи — дещицю, нудний — нудотний диференціюються сферою свого вживання: перші слова пар є межстилевыми, другі — властиві лише разговорно-бытовой промови. У синонімічних парах аероплан — літак, макінтош — плащ синоніми вирізняються своєю употребляемостью: аероплан і макінтош ставляться до застарілим словами, літак і плащ входять до складу актуальною лексики сучасного російської. Синоніми раптова — раптова, карий — темно-коричневий, розбити — розквасити тощо. буд. відрізняються одна від друга здатністю зчіплюватися коїться з іншими словами: слова раптова, розквасити прикріплено у своєму вжитку до слів смерть, ніс (не можна сказати «наглий приїзд», «розквасити ворога» і т. буд.), слово карий вживається на відміну синонімічного прикметника темно-коричневий тільки до позначення кольору очей і коней (щодо останнього як застаріле) (не можна сказати «карий олівець», «каре пальто» і пр.).

Як кажуть, синоніми, називаючи один і той ж, завжди чимось різняться. Але ці відмінності обов’язково передбачають їх номинативную спільність, визначальну основне властивість синонімів, — можливість заміни в певних контекстах слова другим.

Нерідко синоніми визначаються як слова різного звучання, мають близькі значення. Таке визначення неточно характеризує сутність синонімів як явища мовної системи. Можна подумати, що з синонімів спостерігаються лише слова, які обов’язково різняться між собою додатковими відтінками у значенні, хоча насправді і такі синоніми, різницю між якими лише в експресивностилістичній забарвленні чи употребляемости тощо. буд. Можна ще подумати, що немає синонімів, які можуть опинитися заміняти одне одного (адже значения-то синонімів лише близькі, а чи не тотожні), хоча насправді це є найважливішим, найхарактерніших властивістю синонімів, на відміну порівняно близьких за значенням, проте несинонимичных слов.

Як зазначалося, синоніми серед слів знаменних частин промови завжди виступають як лексичні одиниці, які позначають один і той ж явище об'єктивної дійсності. Ця однакова номинативная функція і є тією стрижнем, завдяки якому вона слова в лексичній системі мови об'єднують у незамкнутые (на відміну антонімів) синонімічні ряды.

З одного боку, спостерігаються містечка та прості двочленні об'єднання (порівн.: кінь — кінь, спілий — зрілий, видужувати — одужувати тощо. п.), з іншого боку, існують багаточленні синонімічні ряди (порівн.: обличчя — образ — морда — пика — фізіономія — фізія — кухоль — мурло та інших., померти — преставитися — врізати дуба — померти — померти тощо., недоліки — прогалини — дефекти — недоліки тощо. п.).

Як у двучленных об'єднаннях, гак й у многочленных виділяється основне слово, що б характер всього синонімічного низки. Як основного завжди виступає слово (його іноді називають домінантою синонімічного низки), що було стилістично нейтральну лексичну одиницю, що є простим найменуванням, без будь-якого оцінкової моменту стосовно з того що нею называется.

Кожне слово синонімічного низки має бути синонимично як основному, а й у іншим словами цієї групи. Це означає, що, по крайнього заходу, якесь одне значення має бути характерно абсолютно для всіх членів синонімічного низки. З огляду на багатозначності багатьох слів російської в однієї й того слова може бути кілька синонімів, які між собою у синонімічних відносинах перебувати ні. Наприклад, синонімами до речі тяжкий у різних значеннях буде важкий (важка, важка робота), похмурий, безрадісний (важкі, похмурі, безрадісні думки), суворий (важке, суворе покарання), небезпечний (важка, небезпечна хвороба), незрозумілий (важкий, незрозумілий мову), сварливий (важкий, сварливий характер). Поміж себе в синонімічних відносинах це слово не находятся.

Синоніми різні зі свого звучання, структурі та походженню. Проте можуть спостерігатися у мовній системи та такі синоніми, котрі за своєму значенням і відношення до контексту не різняться нині цілком. Вони називаються абсолютними синонімами чи лексичними дублетами. Їх існування у мові виправдане лише розвитком і є зазвичай явище тимчасове. Найчастіше що така синоніми існують чи як паралельні наукові терміни (порівн.: лінгвістичні терміни: орфографія — правопис, номинативная — назывная, фрикативный — щілинній тощо. буд.), чи як однокореневі освіти з синонімічними афіксами (лукавість — лукавство, убогість — убозтво, сторожити — стерегти тощо. д.).

З часом абсолютні синоніми, якщо де вони зникають, а залишаються існувати у мові, диференціюються, розходяться чи з семантикою, чи з стилістичним якостям, чи з вживання тощо. буд., перетворюючись або у синоніми у сенсі цього терміну (порівн.: голова — глава, вірити — вірувати), або у слова, в синонімічних відносинах не які перебувають (порівн.: любитель — коханець — закоханий). Слід враховувати, у цілому ряді випадків синонімах спостерігаються дуже незначні, ледь вловимі различия.

Яскрава синонімічність сучасного російської мови — одна з свідчень його словникового багатства. Вона надає можливість висловити самі тонкі оцінки думки, можливість урізноманітнити мова, робить мову більш образним, дієвим і выразительным.

Синонімія — явище завжди глибоко національне, її створюють у різних мовами різними шляхами. Синоніми з’явилися торік у російському літературному мові чи внаслідок освіти нових слів більше з урахуванням існуючого будівельного матеріалу, чи внаслідок поповнення словника російської мови з допомогою лексики територіальних і фахових діалектів, а почасти жаргонів, чи внаслідок засвоєння іншомовних слів з лексики інших языков.

§ 3. Класифікація синонимов.

У російській лексикології останнім часом стверджується погляд на синоніми як у слова, які позначають один і той ж явище об'єктивної дійсності. Цю ухвалу не входить у в протиріччя з системним характером лексики. Специфічний характер лексики як системи проявляється насамперед у наявності цілого ряду дуже своєрідних перетинів поміж словами як елементами цією системою, саме: граматичних, етимологічних, тематичних, стилістичних, омонімічних, антонимических, синонімічних, асоціативних. Зв’язки може бути далекими та близькими, безпосередніми і опосредственными, може мати різну ступінь обусловленности.

По выражаемому поняттю слова групуються коїться з іншими словами мови, створюючи систему тим. Членування слів на теми існує у межах кожної частини промови. Тема може охоплювати незліченну кількість слів і «бути кількісно ограниченной.

Теми членятся на підтеми, наприклад тема «предмети побутового побуту» включає низку підтем: «житло», «посуд», «меблі», «приналежності туалету» тощо. буд.; тема «частини людського тіла» включає підтеми: «частини тулуба», «частини кінцівок», «частини головы».

Слова, об'єднані однієї темою, мають різної ступенем близькості значень. Так було в темі «Частини людського тіла» слова долоні і шпарки зближені лише, що зветься частини людського тіла; слова щоки і губи зближені більш приватної спільністю: вони називають частини особи; слова очі і очі, лоб і чоло зближені як як назви частин людського тіла, як як назви частин особи, бо як назви одному й тому ж частини. Значення цих слів гранично зближені назвою один і тог про ж явища об'єктивної дійсності. У межах підтеми це слово є відособлену групою, далі тематично не членимой.

Питання близькості значень слів тісно пов’язані з проблемою синонімії. Дуже довгий час синоніми трактувалися як слова, близькі за значенням, а критерієм синонімічності можна було заміни слова іншим. Ступінь близькості значень слов-синонимов визначено не была.

Близькість значень слів — дуже й дуже широке поняття. Так, слова чесний, сміливий, хоробрий, тямущий, безстрашний, чемний, розторопний, коректний, правдивий тощо. буд. зближені значеннями, оскільки висловлюють позитивні властивості людини, Усередині цієї сукупності слів виділяються групи: «слова, які звуть рис людини перед небезпеки» (безстрашний, небоязкий, відважний, сміливий, хоробрий); «називаючи характер, особливості розуму людини її ставлення до дійсності» (тямущий, здогадливий); слова багатозначно: «виражає справжні почуття і мысли"1 (правдивий, чесний, щирий). У жодній з цих груп слів не можна виокремити будь-яких дрібніших угруповань, ці групи представляють межа тематичного членування слів, чи микротемы.

У російській лексикології останнім часом стверджується погляд на синоніми як у слова, які позначають один і той ж явище об'єктивної дійсності. Цю ухвалу не входить у в протиріччя з системним характером лексики. Специфічний характер лексики як системи проявляється, передусім, у наявності цілого ряду дуже своєрідних перетинів поміж словами як елементами цією системою, саме: граматичних, етимологічних, тематичних, стилістичних, омонімічних, антонимических, синонімічних, асоціативних. Зв’язки може бути далекими і близькими, безпосередніми і опосредственными, може мати різну ступінь обусловленности.

Теми членятся на підтеми, наприклад тема «предмети побутового побуту» включає низку підтем: «житло», «посуд», «меблі», «приналежності туалету» і т. буд.; тема «частини людського тіла» включає підтеми: «частини тулуба», «частини кінцівок», «частини головы».

Слова, об'єднані однієї темою, мають різної ступенем близькості значень. Так було в темі «Частини людського тіла» слова долоні і шпарки зближені лише, що зветься частини людського тіла; слова щоки і губи зближені більш приватної спільністю: вони називають частини особи; слова очі і очі, лоб і чоло зближені як як назви частин людського тіла, як як назви частин особи, бо як назви одному й тому ж частини. Значення цих слів гранично зближені назвою однієї й тієї ж явища об'єктивної дійсності. У межах підтеми це слово є відособлену групою, далі тематично не членимой.

Близькість значень слів — дуже й дуже широке поняття. Так, слова чесний, сміливий, хоробрий, тямущий, безстрашний, чемний, розторопний, коректний, правдивий тощо. буд. зближені значеннями, оскільки висловлюють позитивні властивості людини. Усередині цієї сукупності слів виділяються групи: «слова, які звуть рис людини перед небезпеки» (безстрашний, небоязкий, відважний, сміливий, хоробрий); «називаючи характер, особливості розуму людини її ставлення до дійсності» (тямущий, здогадливий); слова багатозначно: «виражає справжні почуття і мысли"[32] (правдивий, чесний, щирий). У жодній з цих груп слів не можна виокремити будь-яких дрібніших угруповань, ці групи представляють межа тематичного членування слів, чи микротемы.

Саме межах мікротеми слова мають граничною близькістю значень, зумовленої назвою однієї й тієї самого явища об'єктивної дійсності. Отже, між микротемой і синонімічним поруч можна поставити знак равенства.

Між словами в синонімічних лавах відносини неоднорідні. Так було в синонімічному ряду півень — курей — кочет — півень — петел слово півень протиставляється решті словами низки як стилістично нейтральне, слово курей протиставляється як архаїзм, слова кочет, петел, півень протиставляються іншим словами як територіально обмежені. Але всі це слово не різняться відтінками основного, загального значения.

Серед цінний — дорогий — дорогоцінний все слова стилістично нейтральні, але різняться відтінками основного значення. Так було в слові цінний, крім основного, загального для даного низки слів значення — має великі гроші, — є натяк на значимість, важливість що визначається предмета, наприклад: «Переможцям змагань було вручено цінні подарунки» («Радянська Молдова», 1962, 18/IV). Такого відтінку в слові дорогий немає, наприклад: «Не вважали їх [соболів] хутро дорогим і цінували більше росомаху» (Арсеньєв). Дорогоцінний має значення «дуже цінний»: «Одяг її розкішна, сандалії прикріплено дорогоцінними застібками, палаючими золотому й каменями» (Гаршин).

У синонімічному ряду мокрий — вологий — сирої - волглый слово волглый протиставляється словами мокрий — вологий — сирої як областное[33]; слова мокрий — вологий — сирої різняться відтінками основного значення: просякнуте рідиною, вологою. Слово мокрий має найбільшої ступенем даного ознаки, слово вологий — найменшої. Таким чином, у цьому ряду різницю між словами й у стилістичній забарвленні, і в відтінках значения.

У синонімічному ряду кінь — кінь — шкапа слово кінь стилістично нейтральне, слово кінь частіше вживається у стилі високому, урочистому, а слово шкапа протиставляється словами кінь, і кінь своїми додатковими відтінками: шкапа — емоційно забарвлене слово зі значенням «худа, змучена кінь». Отже, й у даному ряду між словами є розбіжності й в стилістичній забарвленні, й у відтінках значения.

Отже, повного тотожності між синонімами немає, вони різняться за стилістичним забарвленні і відтінкам значення. Але часом буває важко виявити відтінки значення, якими різняться два синоніма. Наприклад, слова безпритульний і бездомний, здається, цілком ідентичні, проте між ними є відмінності, зумовлені тим, що зі них створено від поєднання без притулку, інше — від поєднання без вдома, унаслідок чого слово безпритульний більш абстрактне та ширше по объему.

Слова-синонимы різняться як стилістичній забарвленням і відтінками загального, основного значення. Кожне слово має власну історію виникнення, функціонування межах активного чи пасивного запасу слів, обростає поруч значень, входить у асоціативні зв’язки з іншими словами.

Слова-синонимы різняться та здібністю до словопроизводству, здатністю утворювати форми суб'єктивної оцінки, здатністю вступати в словосполучення коїться з іншими словами. Наприклад, від слова очей створено дуже багато слів: глазник, окомір, очниця, глазунья, очної, наглазный, заглазный, подглазный, дивитися, заглазно тощо.; це слово утворює форми суб'єктивної оцінки: око, очі, глазищи тощо. буд. — і може розпочинати поєднання їх зі колосальну кількість слов.

Синонимичное йому слово очі похідних слів має трохи: окуляри, очник, заочник, очний, заочний, очно, заочно; форм суб'єктивної оцінки не утворює, у вигляді однини трапляється вкрай рідко. Здатність слова очі розпочинати поєднання їх зі інакше кажучи обмежена. Так, не поєднується слово очі з прикметниками: баранячі, безколірні, нахабні тощо. д.

Слова, відособлені в синонімічному ряду з одних ознаками, пов’язані різними видами зв’язку (етимологічно, стилістично, граматично) з інакше кажучи мови. Наприклад, слово сирої пов’язано етимологічно зі словами майже всіх знаменних частин промови: вогкість, відволожитися, сиро й др.

Слова, що входять до синонімічний ряд, що є найбільш вузьку тематичну відособленість слів, як було зазначено, завжди обмежені приналежністю одного лексико-грамматическому розряду слів, лише до частини промови, тому не можна встановлювати синонімічні відносини між словами типу хоробрий — хоробрий, оскільки слова ці входить у теми і називають: 1) ознака, 2) предмет, наділений даним признаком.

Фразеологізми за цілою низкою ознак зближуються зі словом разом із ними утворюють синонимическую систему языка.

Одне і те явище об'єктивної дійсності то, можливо позначений як словом, належить до тому чи тому частини промови, але і соотнесенным щодо слова цієї маленької частини промови фразеологічним оборотом. Тому у межах синонімічного низки може бути як слова, а й фразеологічні обертів. Фразеологічні обертів найчастіше протиставляються нейтральним словами даного синонімічного низки по стилістичній забарвленні і відтінкам значення. Поміж себе фразеологічні обертів різняться ще й стилістичній забарвленням, і відтінками значення (порівн.: голосно — благим матом — в усі горло — на повну ивановскую).

Подібно словам-синонимам, синонимы-фразеологизмы мають різної здатність до поєднання коїться з іншими словами. Приміром, фразеологізм благим матом поєдналася зі словами: репетувати, кричати, а фразеологізм в усі горло поєдналася зі словами: репетувати, кричати. ревіти, співати, каркати тощо. буд.; фразеологізм на повну іванівську поєднується лише з переліченими вище словами, але й цілу низку інших, наприклад хропіти. Фразеологізми відрізняються одна від одного й здатність до словопроизводству; наприклад, від фразеологізму в усі горло освічений дієслово кричати. Фразеологізми на повну іванівську і благим матом не послужили базою для освіти слов.

Базуючись на перелічених вище особливостях, синонімами слід вважати слова частині мови і еквівалентні їм фразеологічні обертів, при різному лунали й і називаючи один і той ж явище об'єктивної дійсності, різняться відтінками основного, загального кожного з них значення, чи отнесенностью до різним мовним стилям, чи це й тим і тим. Синоніми різняться також здатністю розпочинати поєднання їх зі інакше кажучи, здатність до словопроизводству і освіті форм суб'єктивної оценки.

Базуючись на різному семантикою і стилістичній забарвленні, представляється правомірним виділити три найзагальніших розряду синонимов:

1. Синоніми семантичні: сміливий — хоробрий — відважний — безстрашний — небоязкий; бездомний — бесприютный.

2. Синоніми стилістичні: очі - очі - балухи — зенки — буркалы; місто — град.

3. Синоніми семантико-стилистические: є - їсти — жерти — жерти — уплітати; голосно — благим матом — у все горло — на повну ивановскую.

Семантичні синонимы.

Семантичні синоніми — це стилістично нейтральні слова, відмінні друг від друга відтінками основного, загального кожного з них значення. Наприклад, слова сміливий і хоробрий об'єднані загальним значенням — «який відчуває страху», але «сміливий — як який знає страху, але та рішуча у подоланні препятствий"[34]. Приклади: «А Шуйскому не має довіряти: Ухильний, але сміливий і лукавий» (Пушкін); «Ось, що, Соколов, ти — справжній російський солдатів. Ти хоробрий солдатів» (Шолохов).

Основне призначення семантичних синонімів у мові - служити засобом точного висловлювання думки у кожному приватному разі мовного вживання. Наприклад, слова набриднути і набриднути мають загальне значення — стати неприємним від частого повторення, але у слові набриднути є ще додатковий відтінок, обумовлений його етимологічної зв’язком щодо слова нудьга: набриднути, викликавши нудьгу. Порівн.: «Розумний людина будь-коли наскучить і не набридне» (Павленко); «Боюся набриднути вам своїми скаргами на долю» (А. Островський); «Хоч би скільки не оцінювати море воно будь-коли набридне. Воно завжди різне, нове, небачене» (Катаєв); «Мені мій сад жахливо набрид» (Тургенев).

Стилістичні синонимы.

Стилістичні синоніми — писав, тотожні за своїм значенням й різні за стилістичним окраске.

Те чи інше слово ми визначаємо як стилістичний синонім при порівнянні з відповідним стилістично нейтральним словом, у кожної парі стилістичних синонімів чи ряду неодмінно буде слово стилістично нейтральное.

Стилістична синонімічність поширена серед слів всіх частин промови, наприклад: вовк — відлюдько, губи — вуста, лоб — чоло, півень — кочет, багровий — багряний, голий — оголеною, любовний — амурний, дійсний — реальний, спати — спочивати, є - жерти, холодно — студено, цей — цей, ніж — ніж, як — рівно, щоб — щоб тощо. д.

На відміну від семантичних синонімів, серед стилістичних синонімів спостерігається дуже багато іменників з конкретною значенням. Це цілком закономірно, оскільки і той ж конкретний предмет у різні епохи життя мови у різних куточках розповсюдження даного вірусу міг одержати різні наименования.

Стилістичні синоніми вкрай неоднорідні. У тому числі виділяються дві великі групи: 1) застарілі слова (архаїзми), що у сучасному російському літературному мові відповідають інші назви тієї ж предметів, явищ. Сюди прилягають слова поетичної лексики, здебільшого зараз устаревшие;

2) слова, мають значного розповсюдження в сучасному російському мові, але функціонуючі або у межах певній території (діалектизми), або у певних стилях усній і письмовій промови (в просторіччі, в книжковому стилі та др.).

Семантико-стилистические синонимы.

Семантико-стилистические синоніми — писав та його еквівалентами, які позначають один і той ж явище об'єктивної дійсності і різняться як стилістичній забарвленням, а й відтінками загального для кожного їх значення. Семантико-стилистическими синонімами будуть, наприклад, слова: кінь — кляча[35].

Порівн.: «Ситі коня їх, мотаючи куце обрізаними хвостами, закидали, забризкали сніговими уламками» (Шолохов); «Кінь, стара розбита шкапа, вся в милі, стояла як укопана» (М. Горький). Слово шкапа означає «слабка» виснажена, хвора кінь"; як емоційно забарвлене, слово шкапа і стилістично протиставлене нейтральному слову лошадь.

Синонімами є і вислів йти — плестися. Вони позначають один і той ж дію, лише слово йти стилістично нейтрально, слово плестися — розмовне і, крім загального значення, має ще додаткові відтінки: плестися — це йти ніяк не, повільно, ледь переставляючи ноги.

Працювати й коптіти — синоніми, лише слово коптіти як просторечное[36] протиставлене стилістично нейтральному слову працюватимете, і відрізняється від цього відтінками значення: коптіти — це ретельно та ретельно, долаючи труднощі, переважно виконуючи дрібну, трудомістку роботу. Наприклад: «А батько закрутився, сидів, роз'їжджав, писав, і знати щось хотів» (Тургенев).

Загальне значення слів ворог, недруг — той, хто у стані ворожнечі з кимось. У слові ворог значення ворожості, непримиренності виражено сильніше, ніж у слові недруг. Слово недруг має стилістичну забарвлення, воно книжкове, кілька застаріле; слово ворог — межстилевое. Порівн.: «До небіжчику зусебіч з'їжджалися недруги і друзі» (Пушкін); «Примушений був приховуватися від своїх недругів» (Пушкін); «Друг і недруг твій прохлаждаются» (Кольцов); «Вони з князем були страшні вороги намагалися шкодити одна одній щокроку» (Писемский).

Загальне значення слів боятися, трясти — викликаючи почуття страху, страху. У слові трясти, крім свідчення про випробовуване відчуття страху, боязкості, є ще відтінок зневаги до тому, хто це почуття відчуває. Боятися — слово стилістично нейтральне, трясти — розмовне. Порівн.: «Не думаєш чи ти, що тебе боюся?» (Пушкін); «Оточуючі люди мовчали: де вони то трусили, чи посміювалися» (Тургенєв); «Він здавався сам він не свій. При звичайної своєї тямущості, він, звісно, здогадався, що Пугачов був їм незадоволений. Він трусив проти нього, але в мене позирав з недовірливістю» (Пушкин).

Загальне значення слів йти, шкутильгати — переміщатися у просторі, пересуваючи ноги, але шкутильгати — це йти ніяк не, вперевалку чи припадаючи на ногу, кульгаючи. Шкутильгати — слово розмовне, йти — стилістично нейтральне. Порівн. приклади: «Йде вперед революція, з ним шкутильгає і буржуазна демократія» (У. І. Ленін); «У кімнату, шкандибаючи на кривих ніжках, ввійшов маленький дідок» (Тургенев).

Слова товстий і майже цілковитий протилежні за значенням слову поганий, але повний — угодований залежно від, товстий — угодований вище заходи, т. е. вони різняться за рівнем ознаки. До того ж, дані слова різняться стилістичній забарвленням: слово товстий у тому значенні має розмовну забарвлення. Див. приклади: «Праля Палашка, товста і ряба дівка, і крива коровница Акулька якось погодилися кинутися водночас матінки в ноги, винуясь у злочинній слабкості» (Пушкін); «Возив я на „оппель-адмирале“ немца-инженера у чині майора армії. Ой і товстий само було фашист! Маленький, пузатий» (Шолохов); «Уявіть собі, люб’язні читачі, людини повного, високого, років сімдесяти, з ясним і розумним поглядом під навислої бровою, з важливою поставою гімназистка, мірною промовою, повільної ходою: нате Овсяников» (Тургенев).

Синоніми відрізняються одна від друга. Прийнято, передусім, розподіл синонімів на идеографические і стилістичні. Проте можливо розмежування по синтаксичним особливостям, ступеня труднощі й пр.

Слова, дуже близькі, але з тотожні за змістом, відмінні відтінками значень, називаються понятійними (чи идеографическими) синонімами. Прикладом понятійних синонімів можуть бути прислівники беззвучно і нечутно. Порівн.: Повз вікон беззвучно проносились машини та Повз вікон нечутно проносились машини; чи Він беззвучно підкрався до мене і він нечутно підкрався на мене. Змістові різницю між словами беззвучно і нечутно дуже невелика: беззвучно свідчить про відсутність звуку, нечутно підкреслює сприйняття вухом слышащего.

Понятійними є синоніми: дивитися — дивитися, вродлива — гарненька, думати — розмірковувати, раптово — неожиданно.

Зблизька багатьох синонімів привертає увагу їх стилістична різниця. Синоніми, тотожні за значенням, але різняться стилістичній забарвленням, називаються стилістичними. Лави стилістичних синонімів утворюються зазвичай, у тому випадку, якщо з синонімів належить до так званої нейтральній лексиці, інший — до розмовної чи просторічної, високої чи офіційною та т. буд. Можливі досить довгі ряди, які з слів різною стилістичній забарвлення. Наприклад, в синонімічному ряду вкрасти — викрасти — поцупити — поцупити дієслово вкрасти нейтральний за стилем, викрасти — офіційний, поцупити належить до розмовної лексиці, поцупити — до просторічної (ряд цей то, можливо продовжений переважно шляхом подальшого приєднання знижених по стилю слів). Інші приклади синонімічних рядів подібного типу: втомитися — умаяться, задарма — задарма, дивний — чудний, погляд — взор.

Синоніми можуть бути різні друг від друга ступенем сучасності: одне слово сучасне, інше (з тим самим значенням) — застаріле: літак — аероплан, місто — град, холодний — хладный, злочинець — тать, оскільки — позаяк, евенк — тунгус.

Синоніми можуть різнитися сферою вживання. Наприклад, один голос загальнонародне, інше — їх діалектне, обласне, один голос загальнонародне, інше — фахове й т. буд.: горщик — махотка (обл.), дуже — порато (обл.), баклажани — демьянки (обл.), плавом — вплынь (обл.), револьвер — гармата (жарг.), жовтуха — гепатит (мед.), кухар — кок (морск.), сторінка — смуга (проф.).

Синоніми можуть різнитися ступенем поєднуваності з різними словами:

Прислівники категорично і навідріз однакові за змістом, але категорично поєдналася зі багатьма словами (категорично заявити, категорично зажадати, категорично відмовитися та інших.), навідріз у сучасній промови — тільки з дієсловом відмовитися. Наведемо ще приклади синонімів з обмеженою сполучуваністю (в дужках наведено слова, із якими ці синоніми поєднуються): відкрити — роззявити (рот), коричневі - карі (очі), чорний — вороною (конь).

Синоніми можуть бути різні друг від друга синтаксичними особливостями. Наприклад: два дієслова з однією значенням вимагають різних відмінків іменників (т. е. мають різне управління). Такі дієслова розпочати й приступити: розпочати роботу (вин. пад.), але розпочати роботу (дат. пад.); втратити і позбутися: втратити довіру (вин. пад.), але позбутися довіри (рід, пад.); мати і мати: мати витримку (вин. пад.), але мати витримкою (тв. пад.) тощо. п.

Синоніми можуть бути різні ступенем складності. І тут найчастіше один голос має у ролі синоніма фразеологічний словосполучення: народитися — з’явитися світ; мало — кіт наплакав; мовчати — тримати мову за зубами; часто — раз у раз; викрити — вивести на чисту води і др.

Використання синонімів в речи.

Природа синонімів двоїста: з одного боку, писав, які позначають один і той ж, з другого боку — писав, чимось различающиеся.

Ця двоїстість природи синонімів є основою їх споживання в промови. У одних випадках використовується, передусім, їх значеннєве тотожність (або дуже близьке подібність), за іншими основну увагу приділяється розбіжності. І, нарешті, часом беруться обидві сторони: і значеннєва близькість, і различие.

Наявність синонімів у мові, саме існування синонімічних рядів дає можливість автору з кількох які дуже близькі за змістом слів вибрати саме потрібне, єдино можливе для даного випадку. Великі майстра показують приклад бездоганно точного вибору слова з низки майже які збігаються синонімів. Ось приклади, узяті з творів А. З. Пушкіна: У залі ввійшов, насилу пересуваючи ноги, старий, високого зросту, блідий і поганий («Дубровський»); Зовнішність його видалася мені чудова: він був років сорока, зростанню середнього, худорлявий і широкоплечий («Капітанська дочка»). У першому випадку доречно саме слово поганий: йдеться про хворому старого; у другому, де говориться про фізично міцній Пугачову, Пушкін вживає прикметник худощавый.

Численні й досить різноманітні випадки вживання синонімічних рядів. Зазначимо, передусім, прийом, що можна назвати нанизуванням синонімів: щодо одного пропозиції близько, поруч трохи слів, що пропагують те й те (чи вводити майже один і той ж). Використовується це інколи посилення виразності. Наведемо ряд прикладів. «Ви писали коли-небудь драми?» — «Ні». — «Спробуйте. Спробуйте». (Фед.); «Мені там, — був тихий відповідь, — один острів, він сяє дедалі більше, яскравіше. Я поспішаю, я поспішаю, я побачу його на світанку» (А. Грн.); Вона стала як товста. Вона стала потужна, могутня (Кат.); Але був сам неодмінний пасажир у цьому вокзалі, постійний, вічний гість вдома, справжній член — Яким Львович Волинський (Фед.); Давно не читав я книжки, де мотив співчуття, жалості було б так виправданий, високий (І. Золотусский).

Прийом нанизування синонімів трапляється у письменників-сатириків: Але хтото десь не спрацював, не пов’язав, не узгодив, не созвонился, не утряс, не провентилировал, не прозондировал і порадився (З повагою та Ш.). Порівн. пародію Ільфа і Петрова на промови поганих ораторів: Треба, товариші, підняти, загострити, випнути, широко розгорнути й гордо поставити на повен зріст питання нашої книжкової продукции.

При нанизуванні синонімів підкреслюється тотожність або дуже близьке значеннєве подібність слов.

При порівняльному вживанні синонімів використовують у першу чергу різницю між словами. Типи порівняльної подачі синонімів разнообразны.

Часто зіставлення синонімів вживається у діалозі, причому слова одного синонімічного низки хіба що розподіляють між співрозмовниками. Наведемо приклад зі «Капітанської доньки» А. З. Пушкина:

— Василиса Єгорівна прехрабрая дама, — зауважив важливо Швабрин.— Іван Кузьмич це засвидетельствовать.

— Так, чуєш ти, — сказав Іван Кузьмич, — баб-те небоязкого десятка.

У дещо книжкової промови Швабрина що природно звучить «прехрабрая дама»; так само притаманно близького до народного промови мови Івана Кузьмича вираз «баба небоязкого десятка».

Синоніми у діалозі, в такий спосіб, — один із засобів порівняномовної характеристики.

Сопоставительная подача синонімів трапляється лише у діалогах. У. Гіляровський у книзі «Москва і москвичі» так розповідає про різних клубах в старої Москві: У Купецькому клубі жерли аршинных стерлядей на обідах. У Мисливському виряджені дами їли деликатесы".

Ще більшою мірою підкреслюється різницю між синонімами за її протиставленні. Наприклад: Тут, березі, опановують не думки, саме думи; моторошно, й те водночас хочеться нескінченно стояти, оцінювати одноманітне рух хвиль й слухати їхню грізний ревіння (Ч.).

Наявність синонімів у мові допомагає урізноманітнити мова, уникати стомливих повторений.

До. І. Чуковський у книзі «Живий як показує життя» говорить про тому, що сумовите повторення слів типу показав і розкрив визначає значною мірою стиль багатьох шкільних творів і геть «дорослих» літературознавчих работ.

«Фадєєв розкрив…», «(Автор) у своїх нотатках розкрив…», «образ Бугрова розкрито Горьким…».

Відберіть у подібного автора його показав і розкрив, і вона щось останется. 37].

Наведемо ряд прикладів, які мають помітного смислового, стилістичного чи іншого різницю між синонімами, разнообразящими мова: Який Оточував нас імла осінньої ночі здригалася і, лякливо відсуваючи, відкривала мить зліва — безмежну степ, справа — нескінченне море (М. Р.); І означало, що настала ніч та розпочалося інше життя. Щойно з’явилася Венера і заспівав дрізд, Хмолин і Елагин відразу ж запалили, і Вані добре було видно вогники цигарок та дим, синіми верствами сповзає до яру. Так, ніч настала, хоч і це світло та на кшталт тривав і зеленів ще півнеба захід… (Каз.); Мышлаевский, підкріпивши горілкою б кількості достатньому, ходить, ходить, Олександра Благословенного поглядає, на ящик з вимикачами поглядає (М. Б.); Вірний син і супутник Росії, Чехов відбувається і нині у ногу з ним. Він свій скрізь, бажаний скрізь (Леон.); Усюди відкрито дорогу. Скрізь горить зелений вогонь — шлях вільний (І. і П.).

Проте письменники нерідко, вводячи синоніми для запобігання монотонності промови, стомливих повторів, досягають додаткової виразності, оскільки одне із синонімів привносить якийсь нового відтінку (значеннєвий чи стилістичний). Він (Горький) із задоволенням розгладжує рукопис і бережно приєднує її до цілої стопі інших невідомих манускриптів, які, напевно, теж поїдуть із ним Москву (Фед.). Слово манускрипт як архаїзм несе на тому випадку легкий відтінок иронии.

Розмаїття відтінків, властивих синонімам, визначає особливе увагу у виборі потрібного слова синонімічного характеру, особливо в письмовому спілкуванні. Необхідно вибирати найбільш образні, ємні і доречні у цьому контексті слова, саме і виразно передають высказываемую думку, шукати і визначити «єдино можливі слова» (Л. Толстой) для висловлювання даного содержания.

Уміння володіти синонімічними засобами російської проявляється як і правильному виборі з синонімічного низки відповідного слова, так й у правильному вживанні синонімів у межах контексту. Так, при переробці тексту роману «Війна і світ» Л. Толстой у пропозиції: Того ж рік Ілля Андрійович помер, і як буває, із смертю його розпалася колишня сім'я — слово колишня заміняє прикметником стара. Ця заміна пояснюється лише тим, що слово колишня недостатньо який і ємно по своєї значеннєвій наповнюваності: колишня — це тільки колишня раніше, колись, не сучасна, застаріла; стара ж — те й давня, існуюча з давнього часу, довго (порівн.: старий друг, а чи не колишній друг; старе сукню, а чи не старе сукню, стара істина, а чи не колишня істина тощо. д.).

Вживання синонімів у межах контексту може мати самий різний характер, синоніми можна використовувати з різними стилістичними целями.

З одного боку, вживання синонімів (це, мабуть, найбільш поширений випадок) може бути зумовлене, передусім, прагненням уникнути тавтології, занадто частого повторення одним і тієї ж слів: Ось пролетіли дикі гуси, пронеслася низка білих як сніг гарних лебедів (Чехов.).

З іншого боку, вживання синонімічних слів то, можливо використано до створення перерахування чи градації: «Прощавай, милий Сашко!» — думала вона, і попереду їй малювалася життя нова, широка, простора (Чехов.). Іноді використовується прийом «нанизування» синонімів, наприклад: … я дуже подобається, обожнюю музику, їй я вже присвятила все своє життя (Чехов.).

Нарешті, у мистецькій літературі вживання у тому ж контексті різних членів синонімічного низки то, можливо прямо підпорядковане певним стилістичним завданням, що з свідомої словесної «грою». Приміром, у А. Блоку: Він підійшов… він тисне їй руку… дивляться його балухи в ясні глаза.

Улюбленим прийомом вживання синонімів у мистецькій і публіцистичної літературі був частиною їхнього антонимизация, перетворення їх із назв однієї й тієї ж у найменування хіба що різних явищ. На протиставленні синонімічних обличчя і пика побудована, наприклад, Вяземським епіграма «Двуличен він!»: Двуличен він! Боронь Боже: Дарма поклепав дурня. І на цій відвертої пиці немає і єдиної лица.

Так само вдалим є таке використання синонімів Мартиновим, з допомогою поет дуже скупо, але дивовижно яскраво показує зародження у ліричного героя любові: Але тепер чітко бачу, розрізняю дедалі чіткіше і чіткіше, як очі перетворюються на очі, як і вуста перетворюються губи, як і справи перетворюються речи.

Вище говорилося про історичному характері синонімічної системи сучасного російської мови, яка постійно перебудовується у зв’язку з відповідними змінами у лексиці взагалі. Слова, до цього часу синонімічних зв’язках друг з одним не які були, з часом стають синонімами, і навпаки. Тому синонімічні ряди змінюються, як якісно, і кількісно. Якщо ми звернімося синонімічного ряду на чолі із головною словом очі, то побачимо, як і давньоруському мові вказане слово (позначаючи скляний кулька) не входило в відповідний синонімічний ряд: як позначення органу зору слово очі зміцнюється у російській лише XVI в. Якщо ми звернімося літературному мови першої чверті ХІХ ст., то побачимо також, що разбираемый ряд входило і слово погляди, готується до нього що входить (порівн.: Заметучи трепетний порив, з досади погляди опустивши) в чернетці навіть: На погляди брови опустивши, надувся він. (Пушкин).

Існування фразеологічних оборотів, еквівалентних слову, і можливість висловити поняття описательно зумовлюють наявність синонімічних відкладень як між словами, а й між словами і висловлюваннями. У разі фразеологічний оборот входить у відповідний синонімічний ряд як один з його членів (порівн.: напевно — точно — як пити дати; несподівано — раптово — як сніг на голову; відшмагати — віддерти — прописати іжицю; перешкода — перешкода — камінь спотикання; сонце — денний світило) (порівн.: Погасло денний світило. (Пушкін), ріка — водний кордон (порівн.: Осінній дощ стукає про підвіконня, Поки що осколками свинцю. Поки що схід і заходи Солдатській кров’ю фарбовані, Поки зветься водним кордоном ріка. (Гудзенка.) тощо. д.

Існування синонімії слова фразеологического обороту — при тенденції до стислості і лаконічності — призводить до виникнення з урахуванням фразеологічних оборотів нових слів більше: Вавилонське стовпотворіння — стовпотворіння, перемивати кісточки — костити, заплющити очі — замружитися, вдатися до лад — налагодитися тощо. буд. Втім, спостерігається тут і зворотний процес «розкладання» слова на фразеологічний оборот (порівн.: сплять — обійняті сном, вдарити — ударити, боротися — боротися і пр.).

Багата синонимическая система сучасного російської виключає водночас того факту, що низку слів немає синонімів (під час першого чергу це різні термины).

Серед синонімів спостерігаються як разнокорневые (ланцюга — пута — вериги; тому — назад — назад; дорога — шлях — стезя та інших.), а й родинні, мають те ж непроизводную основу (хаща — хаща; минуле — минуле; лисиця — лисиця; навчання —навчання тощо. буд.). Такі синоніми може бути однокорневыми. Однокореневі синоніми є слова, виниклі з урахуванням слів однієї й тієї самого кореня, іноді навіть у базі тієї ж самої що виконує основи (порівн.: туристська — туристична, сидіти — сидіти, рибалка — рибалка, брехун — брехун, навмисне — нарочито тощо. п.).

3. Синонімія сучасного німецького языка.

§ 1. Поняття синонимах.

Синоніми у мові утворюють угруповання слів і словосполученні, що носить системного характеру. Переконливі докази на користь системності синонімів наводяться, зокрема, на роботах Ю. Д. Апресяна[38]. Прояв системності він бачить у диахронических процесах синонімічної конкуренції і диференціації синонімів й у тісній синхронічної зв’язок між полісемією і синонимией. На додачу до цих аргументів можна навести також такі соображения.

По-перше, синонімам протистоять антоніми stark, krдftig —schwach; klug, gescheit — dumm тощо. буд., хоча, звісно, семантичні протиставлення що така кількісно невелики[39].

По-друге, досить численні групи синонімів об'єднуються всередині синонімічного низки по якомусь закономірно проявляющемуся ознакою, наприклад зростання чи зменшення ступеня властивості, якості, інтенсивності дії тощо. п. (fдhig — begabt — talentvoll — genial, Scheu — Angst — Schrecken — Entsetzen, werfen — schleudern), протиставлення постійного властивості (schьchtern, schamig), тимчасовому (verlegen, verschдmt) тощо. д.

Синоніми німецькій літературному мові з’являються або завдяки запозиченням, наприклад, stцren — inkommodieren (від франц. commode «зручний »), або внаслідок проникнення диалектальных слів в літературний мову, наприклад, Fleischer — Metzger (южноі западнонемецкое) або, нарешті, зміною значень слов.

У лінгвістичної літературі немає єдиного загальновизнаного визначення синонімів, як і єдиної підходи до встановленню синонімічності. Як писалося раніше, синонімами називають слова з однаковим значенням, зі подібним значенням, слова, які позначають один і той ж поняття чи поняття дуже близькі між собою, слова із або дуже близьким предметно-логическим змістом, слова, однакові по номинативной віднесеності, але, як правило, різняться стилістично, слова, що у тому самому контексті чи контекстах, близьких за змістом, заміняти одне одного. У «Словнику лінгвістичних термінів» Про. З. Ахмановой (М., 1966) синоніми визначаються як «ті члени тематичної групи які: а) належать лише до й тією самою частини мови і б) настільки близькі за значенням, що й правильне вживання у промови вимагає точного знання различающих їх семантичних відтінків і стилістичних свойств».

Нарешті, в енциклопедії «Російську мову» (М., 1979) Т. Р. Винокур каже, що синоніми — це «слова частині промови, мають в цілому або частково збіжні лексичні значения».

Вже звертали увагу на неточність цих визначенні, яка у тому, що у яких про словах, тоді як було говорити про окремих значеннях слов[40], оскільки слова здебільшого багатозначні і всіх своїх значеннях що ніколи не бувають синонимичными друг другу[41]. У справедливості сказаного переконаємося з прикладу майже кожного багатозначного слова. Візьмемо як ілюстрацію дієслово gehen. У стислому тлумачному словнику із серії Дудена[42] зазначено 9 значень цього терміну. Однак тільки значенні «йти «йому синонимичен дієслово schreiten, в значеннях ж «відвідувати », «функціонувати' тощо. буд. як синонімів до gehen виступають вже інші слова.

Виходити речей, що синонімічні слова, а чи не значення, нам представляється неправильним, бо немає багатозначного слова, все номінативні значення якого були загальними з усіма значеннями іншого слова. Більше того, він може мати загальні значення із багатьма словами, розмір цих слів різний і у випадках то, можливо одно числу його номинативных значень. У нашому випадку gehen має загальні номінативні значення й з schreiten, і з kommen, і з fahren, і з laufen, і з weggehen тощо. в залежність від того, з якою значенням gehen ми зіставляти інші слова чи, точніше, значення інших задля встановлення синонімічних отношений.

З сказаного слід, що, зазвичай, не слова, а окремі значення можуть міститися у синонімічних стосунках одне з одним. Тож у синонімічні ряди об'єднують у ролі синонімів не слова, а лексикосемантичні варіанти слів, із котрих кожен відповідає одному певному значенням слова.

Серед визначень синонімів, що існували вище, найбільш поширена визначення, яка затверджує, що синоніми — це слова із чи близьким предметно-логическим змістом. Погоджуючись з ним, доводиться водночас констатувати, що його страждає відомої невизначеністю, бо залишає незрозумілим запитання про ступінь і характері спільності значення російських слів, що б достатньої визнання слів синонімами. Наведемо як доказ наступний пример.

Якщо порівняти такі пари, як aufmachen — aufsperren у значенні «відкривати «(слова, що у всіх німецьких синонімічних словниках кваліфікуються як синоніми) і gehen «ходити пішки «—laufen «бігти «(які й словники, ні інтуїтивне відчуття мови не зараховує до синонімам), можна зробити висновок, що друга пара не характеризується дуже й явною відсутністю спільності предметно-логического вмісту у порівнянні з першого, щоб у підставі усього цього вважати її, безумовно, несинонимичной. Подібність між aufmachen і aufsperren у тому, що у обох обох випадках ці — рух, що дозволяє зробити доступним внутрішність чогось Словник Д. М. Ушакова), відмінність ж таки полягає швидкістю, різкості руху, і одночасно у широті відведення стулки (до ступеня «відкрити «— aufmachen чи «розпростерти «— aufsperren) і, очевидно, в слідстві (порівн.: відкрити вікно, щоб йшов повітря, і вікно, щоб врятуватися бегством).

Між gehen і laufen також є подібність, і полягає у цьому, що у обох випадках ідеться про рух, переміщенні з допомогою ніг. Різниця ж полягає, по-перше, в швидкості, швидкість руху, а по-друге, в становищі ніг: щодо одного разі (gehen) ступні не відриваються повністю від землі, й інші (laufen) якусь мить відриваються. Якщо порівняти gehen — laufen з rennen — laufen (щодо останніх немає сумнівів щодо їх синонімічності), різняться саме ступенем швидкості руху, то напрошується висновок, що різна швидкість, з якою відбувається дію, неспроможна бути підставою у тому, щоб можна вважати gehen — laufen словами з різними предметно-логическим змістом, т. е. не синонімами. Цю відмінність можна, отже, треба шукати способі пересування: не відриваючи ступнів від Землі чи відриваючи їх. Але, по-перше, неясно, чому одних випадках такі дифференцирующие ознаки, як межа дії та досудове слідство дії (aufmachen — aufsperren) не є свідчення відмінності предметно-логического змісту, за іншими випадках такий ознака, як засіб здійснення дії (gehen — laufen) — свідчення цієї розбіжності. По-друге, можна було б зазначити інші слова, визнані синонімами, де розбіжність у способі виконання дії та її результаті, як, наприклад, у разі gehen — schreiten, не перешкоджає тому, щоб визнавати їх синонімами і, отже, вважати, що у основі лежить спільність предметно-логического содержания.

Звернімося тепер до критеріям, які пропонують задля встановлення синонімічності лексико-семантичних варіантів слів. Крім критерію близькості предметно-логического змісту, про який лише що йшлося, існують такі, як конструктивна спільність, збіг поєднуваності, взаємозамінність, належність до одному типу понять — пологовому чи видовому.

Проаналізуємо з погляду критерію конструктивної спільності кілька прикладів. Серед ablehnen — sich weigern дієслово ablehnen «відмовитися від чогось, відхилити щось «є транзитивным, він вимагає, отже, прямого доповнення, а sich weigern «відмовитися, відчуваючи внутрішній спротив, виконати те, що хтось вимагає, наказує «вживається тільки з инфинитивным оборотом. Серед sich fьrchten — grausen синонім sich fьrchten «боятися «вимагає прийменникового доповнення (vor jemandem), тоді як grausen «відчувати жах «використовується без об'єкту і лише у безособової формі. Тим більше що синонімічність цих дієслів відзначається усіма німецькими словниками. Отже, відсутність у слів конструктивної спільності не перешкоджає відчуття і визнанню їх синонимичности.

Як зазначалося, критерієм синонімічності називають збіг поєднуваності. Проте в цілого ряду слів сполучуваність збігається, але вони вступають друг з одним в синонімічні відносини: такі, наприклад, schlucken — trinken, schlucken — essen та інших. І, навпаки, в багатьох визнаних синонімів сполучуваність не збігається. Порівн.: ganz — vцllig: vцllige (не ganze) Genesung, але die ganze (не vцllige) Zeit, etwas ganz (не vцllig) anderes і т.д.

Велику популярність в мовознавців користується такий критерій, як «заменимость» у тому контексті чи контекстах, близьких за змістом, без відчуття помітного зміни сенсу висловлювання на результаті замены[43]. Однак він недостатньо об'єктивний. Слід, очевидно, передусім уточнити, про яке контексті йдеться — про широкому, мовному (байдужому) чи вузькому, мовному (ситуативній, небезразличном).

Мовний контекст визначає, який із значень значеннєвий структури слова мають на увазі. Помістивши, наприклад, слово trinken «пити «в мінімальний (словосполучення) чи максимальний (пропозицію) мовної контекст — Tee trinken «пити чай «чи mein Freund trinkt Tee «мій приятель п'є чай «— можна визначити, який із значень слова trinken мають на увазі, але не можна вирішити питання, чи буде щодо нього синонімами schlьrfen «сьорбати », schlucken «ковтати », nippen «пригубити », хоча вони ще замінні. Отже, такий контекст вона каже за те, що це синоніми, хоча й спростовує можливості синонімічних відносин даних значень слів. Якщо продовжити експеримент і тоді замість слова Tee підставити geschmacklose Flьssigkeit чи ein alkoholfreies Getrдnk, те й тут контекст не виявить синонімічних відносин, хоч і не можна заперечуватиме. Отже, у широкому мовному контексті синоніми замінні, але сам собою факт можливості заміни не свідчить у тому, що ми маємо справу з синонімами, а лише у тому, що ми маємо справу з словами, які входять у один тематичний ряд.

Мовний контекст відрізняється від мовного тим, що вона завжди ситуативен і тому вузьке. У мовному контексті виявляються відтінки значення синонімів, відповідність чи невідповідність даного синоніма цій ситуації, з чого здебільшого заміна одного синоніма іншим саме неможлива. Адже мистецтво мови і у тому, аби вибрати найбільше підходить синонім саме з даного випадку. Якщо ж у мовному контексті синоніми все ж замінні, це пояснюється найчастіше або тим, що відтінки їх недостатньо відчутні (недостатньо чітко відчуваються що говорять, пишуть), або тим, що не досить вузьке контекст, що ситуація недостатньо конкретна. Вузький ситуативний контекст дає можливість пролити певний світло на відтінки значення синонімів, але з підтверджує їх взаимозаменимости.

Як критерію, а точніше, умови синонімічності називають приналежність слів одного типу понять — пологовому чи видовому. Якщо пам’ятати назви конкретних предметів, з цим умовою мушу погодитися: Tier і Hund чи Pflanze і Rose, звісно, не синоніми, хоча про Wind — Sturmwind — Sturm вже не можна судити категорично. У багатьох інших випадків, наприклад, якщо йдеться про деякі дієсловах чи назвах абстрактних понять, ці відносини менш незаперечні, крім того, як слушно зазначає У. М. Цыганова[44], у певних умовах можуть розпочинати синонімічні відносини, як, наприклад, sehen — glotzen, trinken — nippen, gehen — schleichen. Щоправда, тут, очевидно, краще не про родовидовых відносинах, а про відносини загального користування та частного.

З сказаного слід, що критерій спільності предметно-логического змісту, ні ті критерії, про які хіба що говорилося, не дають досить надійних підстав щодо встановлення синонімічності між лексикосемантичними варіантами слів, хоча вони повинні бути, безумовно, прийнято у внимание.

Коли проаналізувати лінгвістичну літературу з погляду того, які типи значеннєвих відмінностей вбачаються між синонімами, доведеться констатувати, більшість дослідників обмежуються загальним зазначенням те що, що синоніми різняться відтінками значення. Досить типово цьому плані зауваження Р. А. Будагова, що пише, що «найсуттєвіше в синонімах — вираз різних відтінків значения[45]», але з розкриває те, що розуміється під відтінком значення. У деяких роботах містяться зауваження щодо окремих конкретних значеннєвих відмінностей, які мають синоніми різних груп чи будь-якою певної категорії. Так, До. У. Архангельська вбачає між синонімами наявність количественно-качественных отношений[46]. У. М. Цыганова[47], аналізуючи дієслова російської, виділяє такі ознаки, различающие синоніми по відтінкам значення, як ступінь інтенсивності дії (кричати — волати, любити — обожнювати, бігти — нестися), відсутність або наявність намеренности дії (потрапити — опинитися, знайти — відшукати, хилити — нагинати). А. П. Евгеньева у Запровадження до «Словника синонімів російської» каже, що синоніми: а) служать для деталізації і виділення тієї чи іншої ознаки, істотного, з погляду говорить чи пише (спалахнути, зайнятися, спалахнути, запалати); б) служать вираженню ступені та заходи у прояві ознаки (величезний, величезний, колосальний, гігантський, велетенський, грандіозний, циклопічний; страх, страх, жах); в) висловлюють інтенсивність обозначаемого дії (бігти, мчати, нестися, летіти); р) служать вираженню суб'єктивної оцінки, відносини говорить до обозначаемому (дурний, нерозумний, безголовий, пустоголовий, безмозгий). Проте названі ознаки не вичерпують типів значеннєвих відмінностей слов-синонимов.

Особливо цікава цьому плані стаття Ю. Д. Апресяна «Англійські синоніми і синонімічний словник», [48]где описані широко представлені у англійському матеріалі всі можливі типи ознак, на основі яких виникають семантичні різницю між синонимами.

Вважаємо, що з визначенні відтінків значення слова важливо брати до уваги контекст і лексичну середу, у яких вживається даний лексико-семантический варіант, тобто. враховувати, йде чи промову про живих чи неживих предметах, людей чи тваринних, про об'єктивному чи суб'єктивному висловлюванні тощо. буд. Наприклад: halten — stehenbleiben (по ставлення до людей немає різниці, стосовно засобам транспорту — є: halten використовується, коли йдеться про будь-який, зазвичай регулярної зупинці, stehenbleiben — частіше про зупинку по особливої причини); ertragen — vertragen (ertragen просто констатує подолання чогось: спеки, втрат, голоду; vertragen підкреслює, що подолання чогось — глузувань, критики тощо. — пов'язані з суб'єктивними здібностями і особливостями) і т.д.

§ 2. Семантичні відмінності слів в синонімічному ряду.

Аналіз вживання великої кількості синонімів німецької мови дає підставу виокремити такі це основна прикмета, які треба враховувати в описах семантичних відмінностей слів в синонімічному ряду:

1. Ступінь. Тут мають на увазі ступінь зростання того що виражається властивості, якості чи інтенсивності дії, например:

Befьrchtung — Angst — Entsetzen gut — ausgezeichnet schwerhцrig — taub — stocktaub werfen — schleudern zuhцren — horchen laufen — rennen.

2. Характер (дії, процесу т.д.). Тобто. тривалість, швидкість, розміреність, несумлінність або ретельність виконання тощо., наприклад: aufmachen — aufsperren anfangen — ausbrechen gehen — schreiten schauen — betrachten.

3. Спеціалізація. До спеціалізації ставляться випадки, коли слово має або більш загально, або більш приватне значення, вказує на абсолютний чи відносний ознака. Ці випадки пов’язані з різними обсягом значення, з різної сполучуваністю, наприклад: gieЯen — eingieЯen — zapfen (з бочки).

Gipfel — Wipfel (у дерева) weit (за всіма напрямами) — breit (щодо одного) vorteilhaft («вигідний ») — eintrдglich («дохідний ») geschehen — passieren (лише з відношення до невідь що значним подій) ablegen — abnehmen — ausziehen (різна сполучуваність: ablegen — лише про верхньої одязі) strafen — bestrafen (із застосуванням конкретної міри покарання) verlieren — einbьЯen — sich (D) verscherzen (з власної вине).

Laut (в фонетиці) — Ton, Klang (музикою) — Schall (в акустике).

4. Ставлення. Тут мають на увазі оцінка того що виражається дії, якості, наприклад: ausgeben («витрачати ») — verschwenden («марнотратити ») schreiben.

(«писати ») — kritzeln («дряпати »).

5. Мотивація. Під мотивацією розуміється зовнішнє чи внутрішнє спонукання до дії, і навіть причини дії, залежні або залежні від суб'єкта, наприклад: sich benehmen (внутрішнє спонукання) — sich betragen (як наказано, установлено).

Spazierengehen («гуляти ») — schlendern («гуляти без мети », «шлятися ») blinzeln — zwinkern (здебільшого свідомо) дndern — verдndern (залежить від субъекта).

6. Результативність (дії, процесу). Наприклад: behandeln — kurieren — heilen («вилікувати ») wecken — erwecken («будити »).

7. Сталість (властивості, ознаки предмета, дії). Наприклад: schьchtern (постійний ознака «боязкий ») — verlegen (тимчасовий ознака «збентежений ») bцse («злий ») — erbost («розсерджений ») leben («жити «десь) — sich aufhalten («тимчасово жити, зупинятися »).

Деякі синоніми мають одночасно кількома ознаками. Так, наприклад, verlieren — einbьЯen — sich (D) verscherzen віднесено до спеціалізації, хоча verscherzen відрізняється з інших членів деяких обласних і тим, що висловлює результативність, оскільки означає, що хтось втратив, втратив щось остаточно, навсегда.

У наведених прикладах як синонімів фігурують лише знаменні частини промови, але ці значить, що у синонімічні відносини що неспроможні вступати службові слова вигуки. Але вони порівняно нечисленні й частіше виступають повний синонимы.

§ 3. Класифікація синонимов.

Стилістично не обмежені синоніми можуть підрозділятися на рівнозначні і нерівнозначні синонимы.

Рівнозначні синоніми може бути повним (якщо збігаються та його значення та його вживання) і неповними (якщо вони різняться лише з вживання). Приклади: halten і stehenbleiben «стояти «(стосовно людині) повні синоніми; Meer і See «море «— неповні, тому що сказати: das Meer (але з die See) bedeckt einen groЯen Teil der Erdkugel, Leutnant zur See (але з zum Meer).

Нерівнозначні синоніми різняться по відтінкам значення й більшої частиною суспільства і стосовно. Ці останні найбільш многочисленны.

Досліджуючи синоніми, можна спостерігати цікавий факт: одні синоніми можуть вживатися із будь-якими частинами промови (якщо вони взагалі із нею поєднуються), а інші - ні. Наведемо за приклад sogar — selbst. Sogar узгоджується з будь-який знаменної частиною промови, тоді як selbst не можна поєднувати з глаголом.

Всі перелічені критерії хоча й вичерпують усього розмаїття відтінків значення синонімів, проте, все-таки проливають певне світло на характер синонімічних відносин між окремими значеннями так званих идеографических синонімів, тобто. не які збігаються повністю по значению.

На погляд трохи простіший стан справ зі стилістично диференційованими, так званими стилістичними синонімами. Але й але немає досить надійних даних ні на диференціації стилістично не обмежених і стилістично обмежених, ні на подальшого підрозділи стилістично обмежених синонімів хоча на синоніми розмовного і книжно-письменного стилю речи.

Іноді різницю між стилістично не обмеженими (идеографическими) і стилістично обмеженими синонімами бачать у їх різної емоційної забарвленні, в різної експресивності і тому називають перші нейтральними, а другі — стилістично забарвленими. Ці терміни навряд чи вдалі, оскільки стилістична нейтральність себто нульової експресивності властива як стилістично обмеженим, і стилістично не обмеженим синонімам; порівн.: anfangen і beginnen, aufmachen і цffnen чи Dienstmдdchen і Haustochter, де перші члени синонімічних рядів ставляться до стилістично не обмеженим, а другі — або до лексиці книжно-письменной, або розмовної мови; порівн.: das Geschдft wird geцffnet, але з aufgemacht і т.д. Однак цих синонімах не можна знайти ніяких експресивних (емоційних) оттенков.

Стилістично обмежені синоніми порівняно легко виявляються за притаманними їм додатковим експресивним відтінкам, выражающим іронію, урочистість тощо., порівн.: inkommodieren, Beamtenkuh, Gemach і др.

«Нейтральні» стилістичні синоніми важче знайти, оскільки вони зазвичай словниками відповідним чином не кваліфікуються. Їх стилістичну обмеженість можна встановити тільки чи то шляхом лінгвістичного експерименту, як пропонував Л. У. Щерба, навіщо потрібно досконале знання мови, а ним володіють деякі, або статистично, шляхом вивчення великої кількості текстів (контекстів), що, загалом, під силу одному досліднику; можливо, що це незабаром виконано з допомогою машин. Практична важливість цієї роботи незаперечна. Досить погортати будь-який підручник з мови, щоб у тому, наскільки невиправдано у ньому вживання синонімів, наприклад, beginnen замість anfangen, wьnschen замість wollen, senden замість schicken і т.п.

У німецькій лексикографії достатньо дуже багато синонімічних словників, але де вони майже всі, крім старого видання словника серії Дудена[49], є більш-менш вдало підібрані синонімічні ряди, які містять, зазвичай, прикладів, що ілюструють їхні значення і вживання. Серед опублікованих словників можна знайти два типу: словники, де синонімічні ряди змішані з тематичними (сюди можна віднести словники, подібні словника Пельцера) і синонімічні словники типу Гернера і Кемпке, де проведено суворий відбір синонімів, але з дано різницю між ними.

У словнику До. Пельцера, наприклад, щодо одного ряду наведено Bank, Stuhl, Schemel, Schulbank тощо., що утворюють тематичний, але з синонімічний ряд. У словнику під редакцією Р. Гернера і Р. Кемпке зібрано дуже багато синонімічних рядів, члени яких є або идеографические, або стилістичні синонимы.

Всі ці словники призначені для носіїв мови та розраховані те що, аби з’ясувати те спільне, що вирізняло синонімів даного низки. Але, як говорилося, їх не можна почерпнути майже жодних додаткових даних у тому, у чому полягають різницю між поміщеними поряд синонимами.

Єдиним поки словником, який і й інші відомості, є вищезгадана синонімічний словник серії Дудена. Крім синонімічних рядів він містить і розлоге тлумачення відмінностей у значенні і вживанні членів кожного синонімічного низки, і навіть що ілюструють їх приклади, зокрема і позичені з литературы[50].

§ 4. Склад синонімічного ряда.

Заглавным словом основних статей є індиферентний синонім. Під індиферентним розуміється синонім, який передає значення даного синонімічного низки найбільш загально, немає емоційного забарвлення і є, зазвичай, найбільш вживаним у цьому ряду. Як заголовного слова індиферентний синонім з російським еквівалентом поміщається над відповідним синонімічним поруч. Например:

Balkon балкон der Balkon — der Altan — der Soller.

Членами синонімічного низки може бути як слова, і словосполучення. Останні можуть іноді в ролі індиферентного синоніма. Наприклад: fremd werden ставати чужим fremd werden — entfremdet sein — sich entfremden.

Розташування синонімів в синонімічному ряду визначається, зазвичай, приналежністю слова до якогось стилю промови. І тут синоніми містяться у такий послідовності: індиферентний синонім, потім інші стилістично нейтральні синоніми, потім синоніми, які стосуються книжкової промови, і, нарешті, слова розмовної мови. Наприклад: betragen складати (певну кількість) betragen — ausmachen — sich belaufen — machen.

Багато синоніми, особливо які позначають ознака, властивість, якість і т.п., утворюють синонімічні ряди, які виражають якусь ієрархічну залежність членів низки. У разі синоніми наводяться гаразд зростання ознаки чи інтенсивності дії, причому стилістична характеристика синонімів наочно представлена різними шрифтами тим самим способом, що у попередньому разі. Такому ряду дається загальна характеристика, у якій порядок прямування синонімів спеціально обмовляється. Наприклад: freudig радісний zufrieden — vergnьgt — heiter — froh — freudig — heidenfroh — glьcklich — ьberglьcklich — selig — glьckselig — verklдrt.

Синоніми даного низки розташовані за рівнем зростання того що виражається признака.

Синоніми, що утворюють синонімічний ряд, належать лише до й тієї частини промови. Однак це, виключає відомих граматичних відмінностей між ними. Зокрема, лише у словникової статті можуть бути слова словосполучення, виступаючі як прикметник як і наріччя. Наприклад: bald скоро bald — in Zukunft — zukьnftig — umsonst — vergebens — vergeblich.

У синонімічних лавах дієслів і прикметників при ілюстрації вживання допускалися приклади, які включають субстантивированные слова, якщо останні зберігають і добре передають семантичні особливості вихідного слова. Наприклад: nachsinnen високий. = nachdenken… sie schwieg in tiefem Nachsinnen — вона мовчала, занурена в глибоке раздумье.

Похідні слова входять у словник лише тому випадку, що вони від вихідного слова як своїм лексико-грамматическим значенням, а утворюють синонімічний ряд, не співпадаючий за складом із низкою вихідного слова. Наприклад, ряд вихідного существительного:

Laune примха, каприз die Laune — die Schrulle — die Marotte — der Tick — die Grille — die Mucke.

істотно відрізняється за складом від створення низки похідного прикметника: launenhaft непостійний, примхливий launenhaft — launisch — kapriziцs — unberechenbar — grillenhaft — wetterwendisch.

4. Переклад — одне із шляхів взаємодії національних культур і засіб коммуникации.

§ 1. Загальні проблеми перевода.

Переклад традиційно і цілком резонно розглядають як із найважливіших шляхів взаємодії національних культур, як ефективний спосіб міжкультурної комунікації. Про теоретичної і з практичної значимості перекладу свідчить те, що він вдало вписується в наукову проблематику, яка дістала нині назва «Діалог культур». Що ж предмет перекладу (перекладацькій діяльності) — тим, з допомогою чого міру, допустиму специфікою двомовної опосередкованої комунікації, можна максимальне наближення останню до природною, одномовною коммуникации?

Вочевидь, що є перекладної текст (ПТ). Замінюючи в процесі двомовної спілкування текст-подлинник, чи, як в перекладознавство, вихідний текст (ІТ), текстом перекладним, перекладач тим самим нейтралізує розмежує різномовних коммуникантов лингвоэтнический бар'єр і дає можливість мовного спілкування, порівнянну із можливістю спілкування у межах одномовною комунікації. Інакше кажучи, потреба, що зумовлює діяльність перекладача, задовольняється з допомогою ПТ.

При перехід до социально-личностным бар'єрам додається що й лингвоэтнический бар'єр — розбіжність у мовами, закономірності їх функціонування, культурах які спілкуються. Завдання перекладача у тому, щоб нейтралізувати це й тільки це бар'єр, тобто бар'єр лингвоэтнический. Інакше кажучи, у процесі перекладу перекладач нейтралізує ті перешкоди по дорозі ефективної мовної комунікації різномовних учасників спілкування, які випливають із обставини їх належністю до різних лингвоэтническим колективам. Переклад, таким чином, є суто лингвоэтнической ретрансляцією під час перекладу здійснюється лише лингвоэтническая, але з соціально-групова чи индивидуально-личностная переадресування повідомлення, відбуваються заміни адресатів типу російський — німець, англієць — китаєць, і виробляються заміни типу фахівець — неспеціаліст, дорослий — дитина, масова аудиторія до ФРН — товариш Петров із СНД. Іноді, щоправда, лингвоэтнические і соціально-групові відмінності можуть збігатися. Тож якщо іноземний текст, замінюваний російською мовою, адресовано врачам-католикам, то відсутність у нас аналогічної соціальної групи має розглядатись як як соціальне, але водночас як і лингвоэтническое різницю між адресатами ІТ і ПТ і враховуватися у перекладі шляхом введення не котра міститься у ІТ, але подразумеваемой, відомої адресатам ІТ інформації у ПТ чи повідомлення цієї інформації адресатам ПТ з допомогою приміток і коментарів до тексту перевода.

Суто лингвоэтнический характер перекладацькій ретрансляції обумовлений громадським призначенням перекладу. Якби процесі перекладу нівелювалися як лингвоэтнические, але й соціально-групові і індивідуальні коммуникативно-релевантные характеристики носіїв ІЄ і носіїв ПЯ, якби перекладач адаптував повідомлення його перекладному варіанті до ситуації, виникає між перекладачем і редактором художньої перекладної літератури у випадках, коли перекладач відкидає вищезгадану вимога: «Що робити редактору у разі, якщо, скажімо, автор пише довгими періодами з паралельними конструкціями, а перекладач короткими эмоционально-рваными фразами до того ж аргументує тим, що „інакше буде російською“? Тут, зрозуміло, справа редактора вимагати, щоб був і російською мовою й як в автора. Адже доведено ж російськими письменниками й перекладачами, як і російською довгий період, правильно побудований, може зберегти логіку розвитку думки і емоційність. Важче сперечатися, коли перекладач принципово незгодний із тим, що авторський період потрібно зберігати, нужно-де лише, щоб переклад, загалом, виробляв те враження, як і оригінал». Як бачимо, в описаної ситуації об'єктивна основа до обговорення, ухвалення, й відхилення варіантів перекладу практично исчезает.

Тепер підсумуємо сказаного про вимагання до тексту перекладу. Максимально можлива (не переходячи у буквалізм) семантико-структурная близькість ІТ і ПТ позволяет:

— максимально зберегти у перекладі ідентичність авторської мысли;

— збільшує діапазон адекватного заміщення вихідного тексту перекладним (відповідно зменшує кількість потенційних ситуацій, в яких ІТ може бути неадекватним заступником ПТ);

— підвищує об'єктивність процесу перекладу і перекладацького решения.

У перерахованому полягає конструктивна цінність семантикоструктурної (текстуальної) близькості ІТ і ПТ у межах громадського призначення перекладу для громадської практики.

Переклад можна як процес створення тексту на ПЯ, в певних відносинах рівноцінного тексту на ІЄ. Це дає підставу подивитись переклад через призму філософського вчення про тотожність — рівність — еквівалентності. На думку, це дуже корисно, оскільки поняття еквівалентності у перекладі, яке здобуло останнім часом широке поширення, використовується без наукового обгрунтування, як щось апріорно чи інтуїтивно понятное.

Тим часом саме введення у теорію перекладу терміна «еквівалентність» і заміна їм синонимичного терміна «адекватність» відкриває сприятливу можливість ув’язати проблему перекладацькій еквівалентності з широкою общенаучно-философской проблематикою тотожності — рівності — еквівалентності і розв’язувати переводоведческую проблему пропускати значно більш високому теоретичному уровне.

Слово «адекватність», використовуване у теорії перекладу для позначення спеціально перекладацькій еквівалентності, є локальний, суто перекладацький термін: в общенаучном плані «адекватність» перестав бути терміном, а вживається нетерминологически — у значенні «цілком відповідний», «рівний». Через це у випадках, коли замість терміна «еквівалентність» вживається термін «адекватність», проблема перекладацькій еквівалентності вже в термінологічному рівні ізолюється від широкої общенаучно-философской проблематики тотожності — рівності — эквивалентности.

Інша річ — термін «еквівалентність», є позначенням родового поняття різноманітних відносин типу равенства.

Еквівалентність будь-яких об'єктів означає їх рівність в якомусь відношенні. Рівності об'єктів як не глянь немає. Будь-яка річ універсуму єдина річ. Двох речей, у тому числі кожна було б тою ж самої річчю, як і інша, не существует.

Проте, як і повсякденні, і у теорії ми постійно ототожнюємо різні предмети, тобто, говоримо про різних предметах так, коли б вони були однією й тієї річчю. Квазінаціональне середовище у своїй абстракція ототожнення різного отримала свій відбиток у принципі тотожності нерозрізнених Р. У. Лейбніца. Між визнанням індивідуальності кожної речі і принципом тотожності нерозрізнених немає протиріччя, оскільки, кажучи про індивідуальності, маємо у вигляді онтологічну індивідуальність речей (речей «самих собою», з їхньої «внутрішньому стану»), а принцип тотожності нерозрізнених має на увазі не абсолютну (онтологічну) нерозрізненість, тобто нерозрізненість речей за будь-якою ознакою, а їх нерозрізненість «нам» у процесі їх пізнання, на практиці. Якщо розрізняти «річ» (тобто предмет універсуму «сам собою») і «об'єкт» (предмет універсуму розуміння, на практиці, у ставленні до інших предметів), то, можна сказати: немає тотожних речей, але є тотожні объекты.

Отже, з онтологічного погляду тотожність (еквівалентність) є ідеалізацією, має, проте, об'єктивне підставу за умов існування речей: практика переконує у цьому, що існують ситуації, у яких «різні речі» поводяться як «сама й той самий річ». Тому ототожнення різного перестав бути спрощенням чи огрубінням действительности.

Нерозрізненість об'єктів, отождествляемых за принципом тотожності нерозрізнених, може виражатися операционально — у тому «поведінці», витлумачуватися в термінах властивостей, взагалі визначатися сукупністю деяких фіксованих умов неразличимости.

Які нерозрізненості у перекладі, у яких текст однією мові визнається еквівалентним тексту іншою языке?

З усього сказаного вище варто, що в загальному вигляді вони зводяться до трьох головним требованиям:

— ІТ і ПТ повинні мати (щодо) рівними комунікативнофункціональними властивостями (щодо однаковим чином не повинні «вести себе» відповідно сфері носіїв ІЄ у сфері носіїв ПЯ);

— залежно від, допустиму у межах першого умови, ІТ і ПТ мали бути зацікавленими максимально аналогічні один одному семантико-структурном отношении;

— попри всі «компенсуючих» відхиленнях між ІТ і ПТ нічого не винні виникати семантико-структурные розбіжності, не допустимі в переводе.

До чинників, безпосередньо визначальних реакцію на текст, ставляться чинники ціннісної орієнтації одержувача: світогляд, переконання, схильності, інтереси, смаки, оціночні стереотипи тощо. Природа цих факторів носить змішаний характер: у ній переплітаються елементи загальнолюдського, социально-группового, индивидуально-личностного і — що найбільше істотно нам — елементи етнічного характеру. Інколи національні культури прямо-таки наказують своїм представникам певні оцінки певних явищ матеріальну годі й духовного життя. Як зазначає І.С. Кон, образи деяких явищ, що у громадському свідомості, засвоюються індивідом в готовому вигляді. Ці «готові» уявлення, думки, оцінки, іменовані стереотипами, «мнемически фіксують як риси цього явища, але його емоційне забарвлення» (Ю. Шерковин). Як свідчать спеціальні дослідження, частково етнічна, национально-стереотипизированная природа чинників ціннісної орієнтації досить поводиться в мовної комунікації: навіть у такі, начебто, інтернаціональні, однакові всім людей поняття, як «політика», «атомна енергія», «податок» тощо., представники різних лингвоэтнических колективів реагують по-разному.

Природно, це й у перекладі. З багатьох можливих прикладів по цій проблемі наведемо лише одне, з погляду, дуже показовий. Так, за свідченням, відомого літературознавця У. Шкловського, японських читачів, вперше які познайомилися у перекладі романом Л. Толстого «Воскресіння», «не уразило те, що Катруся Маслова повія: це заняття у країні зовсім позбавлений у собі тієї ганебної характеристики, яку воно має в нас. Вразило і те, що Катруся любила Нехлюдова й відмовилася від шлюбу з нею; кохала і тому пішла з іншим». Коментуючи цього факту, С. С. Прокопович пише: «Переклад, отже, можуть виконати ідеально, відповідати всі вимоги, які ми звичайно висуваємо художнього перекладу,… і тих щонайменше, книжка у перекладі сприйматиметься негаразд, як сприймалася (чи сприймається) мовою, у якому була написана».

Справді, у разі створити у вигляді перекладу рівноцінні передумови для эмоционально-оценочного ефекту у сфері носіїв ІЄ й у сфері носіїв ПЯ неможливо. Єдиний шлях до цього, що можна собі уявити, — це замінити у перекладі рід занять героїні роману на ремесло, так само малопочтенное у японців, яким для російського читача заняття Катюші Маслової. Але така заміна (якщо взагалі можлива) ставилася б до тих сверхрадикальным «компенсуючим» розходженням, які у перекладі заборонені які роблять продукт мовного посередництва в «адаптивне перекладення» (термін Про. Каде). З сказаного можна дійти невтішного висновку, представляющийся досить очевидним: розбіжність национально-культурно обумовлених чинників ціннісної орієнтації у носіїв ІЄ носіїв ПЯ не піддається нейтралізації в переводе.

Повноти слід сказати у тому, що нездоланність розбіжностей национально-культурно обумовлених чинників ціннісної орієнтації в окремих випадках можливо, у якійсь мірі «відшкодовано» саме в письмовому перекладі коментарями і примітками переводчика.

Покажемо з прикладу. У вашому романі Э.-М. Ремарка «Drei Kameraden» є такий епізод. Дівчина з щодо «високого» шару суспільства Патриція Хольман запрошує себе додому свого коханого Роберта Локампа і пригощає його сніданком. Роберт — з простого люду. Він збентежений незвичній обстановкою, як йому здається, багатого вдома. Невдовзі відбувається наступний розмова, що починається питанням Патриції до Роберту:

«Also, was willst du nun, Tee oder Kaffee?».

«Kaffee, einfach Kaffee, Pat. Ich bin vom Lande. Und du?».

«Ich trinke mit dir Kaffee.».

«Aber sonst trinkst du Tee?».

«Ja.».

«Da haben wir es.».

«Ich fange schon an, mich an Kaffee zu gewцhnen. Willst du Kuchen dazu? Oder Brцtchen?».

«Beides Pat. Man muЯ solche Gelegenheiten ausnьtzen. Ich werde nachher auch noch Tee trinken…».

Щоб зрозуміти внутрішній сенс діалогу, необхідно, по-перше, знати його психологічне підгрунтя: Роберта долають побоювання, йому здається, що не пара Патриції, оскільки не з його кола, оскільки занадто простий і бідний, щоб мати декларація про її любов. Пат всіляко намагається заспокоїти його, прогнати від цього ці думки. По-друге, читачеві має бути відомо, яке серед стереотипизированных уявлень німців тієї епохи займали чай і кави: чай вважався напоєм привілейованих верств українського суспільства, кави (часто її сурогати) був простим, масовим напоєм. У перекладному варіанті роману це можна було сказати в примітці перекладача. Тільки за такої умови російському читачеві стане ясний сенс диалога:

— Отже, чого ти хочеш, чаю чи кофе?

— Кава, просто кави. Пат. Адже я з деревни.

— І вип’ю з тобою кофе.

— А взагалі-то, ти п'єш чай?

— Да.

— Так і думал.

— я вже починаю звикнути до кави. З чим ти заживатимеш: з тістечком чи бутербродом?

Я спробую і ще чи іншого. Такі можливості не можна упускати. Я потім ще вип’ю і чаю…

§ 2. Особливості перекладу синонімів в синонімічному ряду:

Значення слів, які входять у синонімічний ряд, роз’яснюється з допомогою російського еквівалента чи описательно. Например:

Kluft I прірву die Kluft — der Abgrund — die Tiefe — der Schlund.

Kluft индифф. синонім… Abgrund безодня — Tiefe глибина… Schlund високий. поет, безодня". Російський переклад може охоплювати елементи тлумачення, наприклад, у низці unangenehm: peinlich неприємний тим, що пов’язані з обтяжливим відчуттям ніяковості, зніяковілості тощо. Розкриття значення слова служить зіставлення одного синоніма з іншим, причому особливу увагу приділяють смисловим відмінностям з-поміж них, например:

Kцchin кухарка, кухар die Kцchin — die Kochfrau — die Kuchenfee… Kьchenfee разг. шутл. Kцchin, але про куховарці згадують зі великий похвалой…

Якщо якомусь ряду все синоніми мають приблизно те саме значення і переводяться однаково, то до пояснення окремих синонімів дається їхня загальна семантична характеристика. Например:

Gesetzlich законний gesetzlich — rechtlich — gesetzmдЯig — rechtmдЯig — legal — legitim — rechtskrдftig — rechtsgьltig.

Синоніми даного низки мають приблизно один і той ж значення, але різняться по поєднуваності і употреблению.

І тут переклад дається лише за заголовному слові і кожному синониме не повторяется.

Якщо ж збігаються значення тільки в окремих синонімів низки, то після синоніма, яка від раніше описаного лише стилістично чи з вживання, замість перекладу дається отсылка зі знаком приблизного рівності.? Це означає, що слово має приблизно те саме значення, що і те, з яким вона порівнюється, наприклад: pleite разг. = bankrott, але часто шутл. — про тимчасових грошових утрудненнях… Якщо збігається як значення, а й вживання, синоніми в описах даються через кому, наприклад, у низці gleiten: schlittern, glitschen разг. сковзати (без ковзанів, лиж} на льоду чи гладкою поверхні… При відсилання вони даються зі знаком рівності, наприклад, у низці beredt: mundfertig = zungenfertig, але употр. рідко. Якщо межах значення даного синонімічного низки у будь-якого синоніма чітко виділяються різні умови вживання російської чи відтінки значення, пояснення синоніма ділиться на відповідні підпункти. Наприклад, у низці bereiten: prдparieren а) готувати кого-л. (до іспитів тощо. п.). b) застаріває препарувати (і т. п.), готувати уроки (особливо твір, переклад тощо. п.)…

5. Роман Р. Фаллады «Кожен помер у одиночку».

Роман Р. Фаллады «Кожен помер у одиночній тюремній камері» (1947) посідає своє особливе місце у німецької демократичної літературі. Автор його залишався Батьківщині у роки фашистської диктатури. Письменник зобразив по гарячих слідах як очевидець будні гітлерівського рейху під час Другий Світовий війни" та посвоєму, гостро і дуже, поставив проблеми антифашистського Сопротивления.

Німецькою роман Фаллады називається «Jeder stirbt fьr sich allein». Слово «allein» проходить крізь усе роман свого роду лейтмотив і виникає у різних значеннєвих відтінках: іноді воно означає «один», «в одиночній тюремній камері», іноді ж — «сам», «сам собою». Разобщённость — свого роду закон буття для героїв Фаллады, «маленьких людей», і майстер Квангель у тому сенсі нема винятку. Жорстокий закон капіталістичного світу, він перетворює в чеснота: саме у одиночній тюремній камері, сам собою, без сторонньої допомоги, вказівок, підказки намагається він виконати свій людський борг, як він його тепер понимает.

Події цього роману найзагальніших рисах засновані на матеріалах гестапо про підпільної діяльності берлінської робочої подружжя у період між 1940 і 1942 роками. У цій книзі йдеться майже людей, які боролися проти гітлерівського режиму, про неї й їх переслідувачах. Добра третину роману відбувається у тюрмах і будинків умалишённых. Де смерть була справою обиходным.

Заключение

Отже, переклад традиційно і цілком резонно розглядають як із найважливіших шляхів взаємодії національних культур, як ефективний спосіб міжкультурної комунікації. Про теоретичної і з практичної значимості перекладу свідчить те, що він вдало вписується в наукову проблематику, яка дістала нині назва «Діалог культур».

Синонімами називають слова з однаковим значенням, зі подібним значенням, слова, які позначають один і той ж поняття чи поняття дуже близькі між собою, слова із або дуже близьким предметно-логическим змістом, слова, однакові по номинативной віднесеності, але, зазвичай, різняться стилістично, слова, що у тому самому контексті чи контекстах, близьких за змістом, заміняти друг друга.

Синоніми німецькій літературному мові з’являються або завдяки запозиченням, або внаслідок проникнення диалектальных слів в літературну мову, або, нарешті, зміною значень слов.

1. Ступінь. Тут мають на увазі ступінь зростання того що виражається властивості, якості чи інтенсивності действия;

2. Характер (дії, процесу т.д.). Тобто. тривалість, швидкість, розміреність, несумлінність або ретельність виконання і т. д;

3. Спеціалізація. До спеціалізації ставляться випадки, коли слово має або більш загально, або більш приватне значення, свідчить про абсолютний чи відносний ознака. Ці випадки пов’язані з різними обсягом значення, з різної сочетаемостью;

4. Ставлення. Тут мають на увазі оцінка того що виражається дії, качества;

5. Мотивація. Під мотивацією розуміється зовнішнє чи внутрішнє спонукання до дії, і навіть причини дії, залежні або залежні від субъекта;

6. Результативність (дії, процесса);

7. Сталість (властивості, ознаки предмета, действия);

Деякі синоніми мають одночасно кількома признаками.

Стилістично не обмежені синоніми можуть підрозділятися на рівнозначні і нерівнозначні синонимы.

Рівнозначні синоніми може бути повним (якщо збігаються та його значення та його вживання) і неповними (якщо вони різняться лише з вживання). Нерівнозначні синоніми різняться по відтінкам значення й здебільшого і з вживання. Ці останні найбільш многочисленны.

Досліджуючи синоніми, можна спостерігати цікавий факт: одні синоніми можуть вживатися із будь-якими частинами промови (якщо вони взагалі із нею поєднуються), а інші нет.

8. Библиография:

1. К. В. Архангельська. Рівнозначні синоніми німецької мови. — Учённые записки/ Моск. держ. пед. ин-тут. ін. з. їм. М. Тореза, 1958, т. 16.

2. Ю. Д. Апресян. Проблема синоніма. Питання языкознания.

3. О. С. Ахманова. Нариси з загальної площі і російської лексикології. М., 1957.

4. В. В. Виноградов. Лексикологія і лексикографія. Обрані праці. М.,.

Наука, 1977.

5. Л. Р. Зиндер, Т.В. Строєва. Допомога за теоретичної граматиці і лексикології німецької мови. М., 1962.

6. Л. Р. Зиндер, Т.В. Строєва. СНЯ. Л., 1941.

7. В.І. Кодухов. Методи лінгвістичних досліджень. М., 1978.

8. В.І. Кодухов. Загальне мовознавство. М., 1974.

9. В. М. Крупнов. Курс перекладу. М., «Міжнародні відносини». 1979.

10. Е.В. Кузнєцова. Лексикологія російської. М., 1989.

11. Л. К. Латишев. Переклад: проблеми теорії, практики і методик викладання. М., 1988.

12. М. Ф. Палевская. Синоніми у російській. М., 1964.

13. Р. Н. Попов. Сучасний російську мову. М., 1976.

14. А. А. Реформатський. Введення у мовознавство. 4-те вид., М., 1967.

15. М. Д. Степанова, І.І. Чернишова. Лексикологія СНЯ. М., 1962.

16. Р. Фаллада. Кожен помер у одиночній тюремній камері. Київ, 1973.

17. В. М. Цыганова. Синонімічний ряд (на матеріалі дієслів) СРЯ.

М.;Л., 1966.

18. М. М. Шанский, В.В. Іванов. Сучасний російську мову. Частина 1. М.,.

1987.

19. Синоніми німецької мови. — «Іноземні мови у шкільництві», 1961, № 5.

20. Сучасний російську мову. Частина 1. /Під ред. Д. Э. Розенталя, М.,.

1976.

21. О. П. Евгеньева. Словник синонімів російської. Довідкове посібник. Л., 1975.

22. О. П. Евгеньева. Проект словника синонімів. М., 1964.

23. В.В. Лопатін. Малий тлумачний словник російської. М., 1993.

24. М. Марузо. Словник лінгвістичних термінів. М., 1960.

25. Німецько-росіянин синонімічний словарь./Под ред. Гармута Шмидта,.

М., 1983.

26. Ch. Agricola, E. Agricola. Wцrter und Gegenwцrter. Antonyme der deutschen Sprache. Leipzig, 1977.

27. Duden. Sinn und sachverwandte Wцrter. Mannheim, 1972.

28. Duden. Verleichendes Synonymwцrterbuch. Mannheim, 1964.

29. P. Grebe. Bedeutengswцrterbuch. Mannheim, 1970.

30. З. Heupel. Taschenwцrterbuch der Linguistik. Mьnchen, 1975.

31. Lewandowski. Linguistisches Wцrterbuch. Heidelberg, 1980, Bd. 3.

32. K. Peltzer. Das treffende Wort. Thun; Mьnchen, 1959.

33. З. Rud. Kleines Wцrterbuch sprachwissenschaftlicher Termin. Leipzig,.

1979.

6. Приложение.

———————————- [1] M. Quintоlianus, Institutio oratoria, ed E. Bonnell, vol. II, Lipsial, 1866, p. 149 [2] «La justesse de la langue franзaise ou les diffйrentes significations des mots qui passent pour les synonymes». [3] Надрукована у журналі «Син батьківщини» в 1814 г.

[4] П. Калайдович, Досвід словника російських синонімів. Передмова, М., 1818, стор. 14—15. [5] Саме там. [6] «Словник російських синонімів чи сословов», Спб, 1840, стор. VII. [7] І. І. Давидов, Про словнику російських синонім, «Вісті ОРЯС», М., 1856. [8] У. Р. Бєлінський, Словник російських синонім чи сословов (рецензія), «Вітчизняні записки», 1840, т. IX. № 4, птд. VI; У. Р. Бєлінський" Словник російських синонім (рецензія), «Вітчизняні записки», 1840. т. XI, № 7, птд. VI. [9] І. І. Давидов, Про словнику російських синонім, «Вісті ОРЯС», т. V, вип. VI, СПб., 1856. [10] М. Абрамов, Словник російських синонімів і подібних за змістом висловів (перше видання вийшло 1900 р., второе—в 1911 р.). [11] У. Д. Павлов-Шишкин і П. А. Стефановський, Навчальний словник синонімів російської мови (перше видання вийшло 1930 р.; друге видання, виправлене і доповнене, — в 1931 р.). [12] Див. рецензію Г. Б. Шапіро з цього книжку журналі «Російську мову в школі», 1953, № 6. [13] О. Н. Гвоздёв, Нариси з стилістиці російської, вид. 2, Учпедгиз, М., 1955. [14] Див.: «Доповіді та шляхів сполучення Інституту мовознавства АН СРСР», т. VIII, 1955. [15] В.М. Клюєва, Короткий словник синонімів російської, вид. II, Учпедгиз, М., 1961. [16] Стаття вийшла друком журналі «Російську мову у шкільництві», 1959, № 3. [17] Див. збірник «Питання культури промови», № 2, вид. АН СРСР, М., 1959. [18] Див. збірник наукової праці «Питання теорії та методик викладання англійської і німецької мов», вип. 19, вид. Київського інженернобудівельного інституту, 1962. [19] Див. «питання теорії та історії мови». Збірник на вшанування проф. Б.А. Ларіна, Л., 1963, стор. 127−142. [20] Автори підручника «Російську мову», для педагогічних училищ, год. I, вид. 6, Учпедгиз, М., 1963. [21] Автори підручника «Сучасний російський літературну мову», Київ, 1954. [22] Див. його «Стилістику художньої промови», вид. 2, МДУ, 1961. [23] Див. його «Нариси з стилістиці російської», Учпедгиз, М., 1955. [24] Див. його «Введення у мовознавство», год. II, Учпедгиз, М., 1953. [25] Див. його «Введення у науку про мову», Учпедгиз, 1958. [26] Див. його «Лексику і фразеологію сучасного російської», Учпедгиз, М., 1957. [27] Див. розділ «Лексика» в підручнику Є. М. Галкиной-Федорук, До. У. Горшковой і М. М. Шанского «Сучасний російську мову», год. I, вид. МДУ, 1962. [28] Див. журнал «Російську мову у шкільництві», 1960, № 3. [29] Т. А. Бертагаев, У. І. Зимін, Про синонімії фразеологічних поєднань в сучасному російській мові, «Російську мову у шкільництві», 1960, № 3, стор. 5—6. [30] Див. «Праці кафедр російської вузів Східного Сибіру і Далекого Сходу», вид Іркутського державного педагогічного інституту, 1962. [31] Зазначена робота, стор. 116. [32]Общее значення слів в групах дається дуже приблизно; точне визначення їх представляється поки важким внаслідок нерозробленості цього питання. [33] Див. «Словник російської» Академії наук СРСР 4-х томах, т. I, 1957, стор. 263. [34] В.М. Клюєва, Короткий словник синонімів російської, вид. II, Учпедгиз, М., 1961, стор. 232. [35] У. М. Клюєва (див. її «Короткий словник синонімів російської, вид. 2, Передмова) вважає, що „не можна синонімізувати слова з нейтральній чи позитивної оцінкою зі словом, мають негативну оцінку. Кінь і шкапа не синоніми, хоча позначають те ж зоологічну особина“. Заперечуючи синонімічність слів кінь — шкапа, У. М. Клюєва суперечить своєму визначенню синонімів як двох слів-понять, „що відбивають сутність однієї й тієї самого явища об'єктивної дійсності, різняться додатковими відтінками“. Слово шкапа позначає хоча б предмет, як і слово кінь, але у це позначення вносить додаткові відтінки. Щоправда, знайти контекст, у якому слова кінь, і кінь можуть бути замінені словом шкапа, нелегко, але це який суперечить визначенню У. М. Клюевой синонімів як слів, які „служать й не так для підміни друг друга, скільки для уточнення думки й нашого ставлення до висловлюваному “. [36] Див. „Словник російської“ Академії наук СРСР, в 4-х томах, т. II» стор. 140. [37] Чуковський К. И. Живий як показує життя. Про російській мові. М., 1966, с. 146 [38] Апресян Ю. Д. Проблема синоніма. — Питання мовознавства, 1957, № 6; Англиские синоніми і синонімічний словник. — Англо-російський синонімічний словник. М., 1979. [39] Новиков Л. А. Антонімія і словники антонімів. — Словник антонимовт російської. /сост. М. Р. Львовю М., 1978. [40] Саме ця останнє розуміння синонімів ми бачимо у Ю. Д. Апресяна (див. розділ «Англиские синонімічні словники».) — Англо-російський синонімічний словник / сост. під керівництвом А.І. Розенмана, Ю. Д. Апресяна. М., 1979, з. 507. [41] М. Д. Степанова, І.І. Чернишова. Лексиколгия СНЯ. М., 1962. [42] Bedeutungsworterbuch, bearbeitet von Paul Grebe. Mannheim, 1970. [43] Булаховський Л. А. Указ. Тв., з. 39, Див. також Heupel З. Taschenworterbuch der Linguistik. Munchen, 1975. [44] Цыганова В. М. Синонімічний ряд.М.;Л., 1966, с. 180. [45] Будагов Р. А. Нариси з мовознавства. М., 1953, з. 28−29. [46] Архангельська К. В. рівнозначні синоніми німецької мови. — Учений. записки, М., 1958, т. 16. [47] Цыганова В. М. Синонімічний ряд, М.;Л., 1966. [48] Англо-російський синонімічний словник / Сост. під рук. А.І. Розенмана, Ю. Д. Апресяна, М., 1979. [49] Duden. Verleichendes Synonymworterbuch. Mannheim, 1964. [50] Більше поздее видання синонімічного словника серії Дудена містить лише ряди, тематичні і синонімічні впереміш, сщ стилістичними позначками і становить словник традиційного плану, цілком іншу, проти виданням 1964 р., книжку як і позначилося новому назві Sinn und sachverwandte Worter, Mannheim, 1972.

Показати весь текст

Заповнити форму поточною роботою