Дворянство в п «єсі А. П. Чехова «Вишневий сад»

Дворянство в п'єсі А. П. Чехова «Вишневий сад».

Антон Павлович Чехов — великого русского письменник і драматург, чиї п'єси незмінно викликають захоплення в глядачів в усьому світі. Своєрідність п'єс Чехова з нового співвідношенні між зовнішнім та внутрішньою дією. Зовнішнє дію чеховських п'єс буденно, буденно, наповнений дрібницями повсякденного побуту. Проте значення всього, що відбувається на сцені, розкривається у глибині, у внутрішньому, хіба що прихованому действии.

Лебединая пісня Чехова, п'єса «Вишневий сад» було написано наприкінці життя письменника, в 1904 року. Основний конфлікт п'єси залежить від вимушеної продажу родового маєтку, належить збіднілим дворянам. Дія розгортається домі головною героїні, Любові Андріївни Раневской.

Чехов, будучи наступником Івана Сергійовича Тургенєва, також висвітлює у своїй п'єсі «Вишневий сад» проблему загибелі дворянських гнёзд. Основною темою його твору є тема минаючого мира.

В п'єсі три героя належать до дворянського стану. Це Любов Андріївна Раневська, її брат Леонід Андрійович Гаєв і поміщик Борис Борисович Симеонов-Пищик. У цих образах представлена Росія минулого, отживающего.

В початку п'єси Любов Андріївна постає маємо по-дитячому радісною всьому навколишнього: родичам, дому, саду: «Не переживу цієї радості… Шафку мій рідний… Столик мій». Вона повертається із Франції ностальгійному, сентиментальному настрої. Вишневий сад доріг їй як про молодості, добробуті, легкої і витонченої життя: «Про моє дитинство, чистота моя!», «дивилася на сад… счастье прокидалось разом із мною… весь, весь! Про, сад мой!».

Всё щасливе дитинство, юність і молоді роки Любові Андріївни протікали у тому маєтку, у тому саду. Вона виходить заміж за коханням за присяжного повіреного, людини, не належав до дворянського стану. Потім у її життя низкою проходять нещастя: вмирає від пияцтва чоловік, семирічний син Гриша тоне у ріці. Не витримавши випробувань долі, Любов Андріївна їде до Париж, кинувши і двох дочок, та братові, і своє маєток. Ганна згадує звідси: «Мама не перенесла, пішла, пішла незважаючи… Як я зрозумів її понимаю…».

Если на початку твори Раневська приваблює читача своєї відкритістю, добротою, то подальшому наше ставлення до неї різко змінюється. Тепер маємо байдужа егоїстка, якої чужі проблеми її рідних. У насправді, їдучи Париж, вона замислювалася над долею своїх доньок, хоча Ганні були лише 12 років. Перебуваючи мови у Франції, вона смітила грошима, не розуміючи те, що у її маєтку що зводять кінці з кінцями і «вдома людям їсти нічого». З іншого боку сенс її життя — любов, саме тому Чехов дає їй це. Залишивши рідних, вона до Парижа, до свого коханцеві, «малому негідникові, незначності», якого цікавлять тільки гроші, і що вони закінчаться, він кине Раневську, і її залишиться у одиночестве.

Гаев, брат Раневської, по суті той самий егоїст, як і сестра. Залишившись п’ять років господарем у домі, не тільки збільшив становище сім'ї, а й довів маєток до руйнування. Найстрашніше те, що він цілком не розумів цього. Гаєв радісно зустрічає сестру після повернення з Парижа і, намагаючись бути під всьому неї схожим, у власних очах читача стає ще більше смішним. У його пафосному зверненні до шафі більше трагічного, ніж комічного, він звертається щодо нього, як до людини: «Дорогий, вельмишановний шафу!». Ганна любить його, але, попри це, іноді просить його «невтомно говорять зайвого»: «Милий дядько, ти повинен мовчати, лише мовчати». Гаєв — це карикатурний образ дворянина в п'єсі. Його постійні репліки з більярдними термінами, питання «Кого?» й чутки, що він «стан проїв на льодяниках» цікавить читача сміх. Усі його гарними фразами стоїть внутрішня порожнеча, що він намагається закрити. Чехов свідомо занижує образ Гаева, щоб зробити враження його несамостійності і безответственности.

Гаев і Раневська однаково негативно ставляться до пропозиції Лопахина вирубати сад: «Вибачте, яка нісенітниця», «Милий мій, даруйте, нічого не розумієте», але можна зрозуміти, оскільки вони виросли, насолоджуючись красою цього саду. З іншого боку, вони вже мають розуміти, що вишневий сад з їхньої відповідальності держави і те, що Лопахін пропонує рішучі заходи до порятунку сім'ї та маєтку. Біда Раневської і Гаева як господарів саду у цьому, що вони звикли до відповідальності, бо, що вони розуміють цього — їхня провина. Горький так говорить про них: «Егоїстичні, як діти, і в’ялі, як старі. Вони спізнилися вчасно померти і ниють, щось споглядаючи довкіл себе, щось понимают».

Не менш цікавим є нам ще одне персонаж п'єси — Борис Борисович Симеонов-Пищик. Протягом усього розповіді виявляються його комічні риси: він з'їв цілу долоню пігулок, «на святої піввідра огірків з'їв». Якщо Раневська мріє лише про Парижі, а Гаєв говорить про більярді і той, ні другий не думають про поліпшення добробуту сім'ї, то Симеонов-Пищик зайнятий цієї проблемою. Він головна цінність у житті - це гроші, він упевнений, що з них все купують і продається. Пищик постійно намагається випросити в борг, хоча, мабуть, сам він не знає, як з нього повертати. Симеонов-Пищик настільки ж несамостійний, як і Раневська з Гаевым, не уявляє у тому, як заробляються гроші, просто пощастило: з його землі пройшла залізниця, англійці знайшли з його ділянці білу глину.

Все представники дворянського стану показані Чеховим в п'єсі нездатними самостійно існувати. Гаєв, клялася своєї честю недопущення втрати саду, у результаті щось зміг зробити, Раневська взагалі байдуже сприйняла продажу. Наприкінці твори бачимо, що з Гаева і Раневської особливої трагедії у продажу вишневого саду немає. Леонід Андрійович вирушає на службу до банку, хоча ми впевнені, що він надовго там залишиться: «Де тобі! Сиди вже…», а Любов Андріївна їде до Париж зі своєю безглуздою «любові». Дворяни не знають, що таке працю, живуть у злагоді спогадів та ілюзій. Петя Трофимов каже: «Величезна більшість тієї інтелігенції, що її знаю… к праці доки здатне». Чехов доводить, що тільки люди, присвятили себе праці, мають право щастя, тому дворянство неминуче іде у прошлое.