Судово-бухгалтерська експертиза

Міністерство спільного освітнього і професійного образования.

Російської Федерации.

Хабаровська державна академія економіки та права.

Кафедра бухгалтерського обліку, і контроля.

Контрольна работа.

«Судебно-бухгалтерская экспертиза».

р. Биробиджан, 2001 г.

4. Класифікація експертиз за видами. 2 36. Який підробку називається матеріальним? 5 39. Що є судебно-следственные документи та його види. 5 57. Що включає стадія узагальнення та її реалізації результатів експертизи? 6 62. У яких випадках эксперт-бухгалтер зобов’язаний заявити самовідвід? 7 74. Структура укладання эксперта-бухгалтера. 7 81. Із якою метою суд призначає судебно-бухгалтерскую експертизу? 9 Список використаної літератури: 10.

4. Класифікація експертиз по видам.

На представленому нижче малюнку наводиться принципова схема класифікації судових экспертиз. 1].

|г|а|тех|т|б|ф|к| |р|в|ник|р|а|о|р| |а|т|о-к|а|л|т|и| |ф|о|рим|с|л|о|м| |о|р|ина|с|и|т|и| |в|о|лис|о|с|е|н| |е|в|тич|л|т|х|а| |д|е|еск|о|и|н|л| |ч|д|ая |г|ч|и|и| |е|ч|экс|и|е|ч|с| |с|е|пер|ч|с|е|т| |к|с|тиз|е|к|с|и| |и|к|а |с|и|к|ч| |е|и|док|к|е|и|е| | |е|уме|и| |е|с| | | |нто|е| | |до| | | |в | | | |і| | | | | | | |е| | | | | | | |,| | | | | | | |п| | | | | | | |р| | | | | | | |про| | | | | | | |год| | | | | | | |і| | | | | | | |е| |а|с|а|п| |в|т|г|о| |т|р|р|ж| |о|о|о|а| |т|и|т|р| |р|т|е|н| |а|е|х|ы| |н|л|н|е| |с|ь|и|и| |п|н|ч|д| |о|ы|е|р| |р|е|с|.| |т| |до| | |зв| |і| | |и| |е| | |е| | | | |пр|не| |од|пр| |ов|од| |ол|ов| |ьс|ол| |тв|ьс| |ен|тв| |ны|ен| |x |ны| |то|х | |ва|то| |ро|ва| |в |рв| | |в |.

|п|ф|б| |л|и|у| |а|н|х| |н|а|г| |о|н|а| |в|с|л| |о|о|т| |-|в|е| |э|о|р| |к|-|с| |о|э|к| |н|к|и| |о|о|е| |м|н| | |и|о| | |ч|м| | |е|и| | |с|ч| | |к|е| | |и|с| | |е|к| | | |і| | | |е| | |э|б|п|в|п|с| |к|и|с|е|с|п| |о|о|и|т|и|е| |л|л|х|е|х|ц| |о|о|и|р|о|и| |г|г|а|и|л|а| |и|и|т|н|о|л| |ч|ч|р|а|г|ь| |е|е|и|р|и|н| |с|с|ч|н|ч|ы| |к|к|е|ы|е|е| |и|и|с|е|с|,| |е|е|к| |к|п| | | |і| |и|р| | | |е| |е|о| | | | | | |год| | | | | | |і| | | | | | |е|.

По організаційним признакам:

Первинні - призначаються з конкретної справи впервые;

Повторні - здійснювані з такого самого справі і тим самим питанням повторно;

Основні - що охоплює всі поставлені запитання по розслідуваної делу;

Додаткові - що проводилися залежності від ситуації, яка виникла розслідуванні й викликала необхідність розв’язання експертизою додаткових питань чи внаслідок неповноти дослідження основний експертизою поставлених питань, неконкретности і нечіткості відповіді них.

По процесуальним признакам:

Однопредметные — якщо в проведенні досліджуються питання жодного виду (предмета) експертизи (бухгалтерської, медичної), у ній приймають участь експерти однієї спеціальності (бухгалтери, лікарі); многопредметные (комплексні) — коли досліджуються питання, які зберігають у одному розслідуваному справі і є предметом різних експертиз (психіатричної, криміналістичної, технічної, бухгалтерської), тому у яких беруть участь спеціалістів різних отраслей.

Комісійні - комплексні експертизи, що проводяться кількома фахівцями різних професій і узагальнюються щодо одного укладанні. Висновки таких експертиз підписують все експерти, котрі брали у яких участие.

Криміналістичні судові экспертизы:

Графоведческие — досліджують психологічні і фізіологічні закономірності письмових текстів: визначають ідентифікаційні ознаки листи, вікові измене-ля людини по каліграфії листи, використовуючи ідентифікаційне алгоритми і програми вирішення завдань на ЭВМ.

Судебно-автороведческие — встановлюють авторську приналежність документа. Необхідність у тому виникає у тому випадку, коли виконавець і автор цих анонімного документа — різні особи, тобто. текст, який досліджується, написано під диктовку чи переписаний з оригіналу, і навіть при вивченні машинописних документов.

Техніко-криміналістична — здійснює й усе розмаїття експертних досліджень способів виготовлення недоброякісних документів, нанесення тексту і знаків, виявлення підробок тощо. Експертиза визначає спосіб підробки документів, зміст тексту, який видалено чи замінений в злочинних цілях, виявляє тайнопис, встановлює факти заміни фотографій в документах, переклеивания марок і конвертів, копіювання, передавливания й інші способи підробки текстів і підписів в документах, визначає час виготовлення документа або його фрагмента і т.п.

Судебно-трасологические — досліджують сліду-відображення об'єктів, а також установлюють їх ідентифікаційні і неидентификационные ознаки. Так, проводяться судебно-трасологические експертизи пальців рук і долонь, слідів ніг і взуття, засобів і інструментів, слідів зубов.

Судебно-баллистическая — вирішує завдання ідентифікаційного і неидентификационного характеру, що стосуються під час проведення злочину вогнепальної зброї та боєприпасів боєприпасів, слідів пострілу у самому зброї і пр.

Судебно-фототехнические — досліджують факти по фотодокументам, визначають метричні характеристики предметів, приміщень, ділянок місцевості виходячи з фотографій чи кіноплівок, і навіть ідентифікують технічні засоби, що були під час створення фотокинопродукции, встановлюють світлочутливість матеріалу і склад хімічних реактивов.

Інші криміналістичні експертизи включають експертизи холодного зброї, експертизу ідентифікації особистості за рисами зовнішності, експертизи звуковидеозаписей і фоновидеозаписей, експертизи ототожнення джерел звуку та інші, у яких виникла потреба під час розслідування правоохоронні органи кримінальних дел.

Судебно-экономические экспертизы:

Судова планово-экономическая — вирішує питання планування виробничої підприємств, об'єд-нань і організацій, яким на стадіях перспективного, поточного та оперативної планування службовцями встановлено занижені плани із єдиною метою обману державні органи управління, незаслуженого збільшення фондів споживання (економічного стимулювання, оплати труда).

Судова фінансово-економічна — призначається вирішення питань, що стосуються фінансової складової діяльності підприємств, стали об'єктами розслідування правоохоронними органами.

Судебно-бухгалтерская — досліджує виробнича й фінансовогосподарську діяльність підприємств із на різні форми власності, котрі дозволили збитки, втрати, розкрадання цінностей, безгосподарність і інші запобігати негативним явищам, відбиті у бухгалтерському обліку і звітності, і стали об'єктом розслідування правоохоронними органами.

Товароведческие судові експертизи поділяються залежно від об'єктів, які піддаються експертному дослідженню, на експертизи продовольчих і непродовольчих товаров.

Судебно-технические — об'єднують автотранспортні, будівельні, агротехнічні, пожежники та інші експертизи, проведення яких пов’язане з вирішенням всіх питань, які стосуються процесам виробництва та обслуговування потреб та населення. Зокрема, проводиться експертиза транспортних аварій, порушень техніки безпеки, випуску неякісної продукції, пожеж, фактів розкрадання державного устрою і громадського майна, обмера і обвеса покупців. Експертами запрошуються фахівці, які мають великий практичного досвіду роботи у галузі, де виникли відзначені порушення правопорядка.

Судебно-технологические — досліджують технологію обробки сировини, напівфабрикатів і виробів, виготовлення продукції; відповідність продукції технологічним режимам і нормативам по кількісного та якісному состоянию.

Спеціальні різні экспертизы:

Судебно-экологическая — досліджує вплив науково-технічного прогресу на якість природного довкілля, яке шкодить здоров’ю человека.

Судово-біологічна — вивчає об'єкти рослинного й тваринного походження, які причетні до розслідуваної справі (волосся людини, кров, слина, сліди елементів тканин різних органів тіла людини, кора дерева, плями рослинного походження, лікувальні препарати і др.).

Судово-психіатрична — виробляється за необхідності визначення психічного стану якого у період звершення дії, яке суперечить закону.

Судебно-ветеринарная — призначається вирішення питань, що з порушенням ветеринарних правил, незаконної полюванням, порушенням правил заняття рибним, звірячим, водним, добывным промислом, що призвели до збитку, розкрадання державної собственности.

Судебно-психологическая — досліджує діяльність осіб, індивідуальнопсихологічні властивості яких немає за межі норми, зокрема почуття певних явищ, здатність адекватно їх оцінювати, особливості реагування на екстремальні ситуації та т.п.

36. Який підробку називається материальным?

Підробка документів — злочин, що полягає на підробці справжніх документів. Розрізняють Службова підробка й підробку, який чинять приватним лицом.

Службова підробка — злочин проти державної влади інтересів державної (муніципальної) служби, передбачені ст. 292 КК РФ, що полягає у внесенні посадовою особою, і навіть державними службовцями чи службовцями органів місцевого самоврядування, які є посадовою особою, в офіційних документах явно неправдивих відомостей, так само як внесення в зазначені документи виправлень, які деформують їх справжній зміст, коли ці діяння скоєно з корисливої чи іншого особистій зацікавленості. У Кримінальному Кодексі 1960 р. службова фальсифікація існував як посадовий. [2].

У господарської практиці виділяються підробки у сфері товарноматеріальних операцій. Такі підробки виступають переважно у вигляді так званих безтоварних операцій. Їх сутність у тому, що фіктивними (підробленими) документами оформляються неіснуючі (вигадані) операції із дотриманням встановлених реквізитів і процедур. Складність їх виявлення ускладнюється тим, що фіктивні документи звертаються загалом аналогічних, нічим не від них справжніх, достовірних документів. Безтоварні операції може бути як повністю, і частково фіктивними. У цьому разі сам собою факт скоєння операції реальний, та її величина або перебільшена, або преуменьшена. [3].

39. Що є судебно-следственные документи та його виды.

Судебно-следственные документи — це документи, форма яких дає можливість повністю відбити хід і результати проведення слідчих і судових дій, своє рішення, кому надалі використовувати отримані дані під час розслідування, розгляді, вирішенні справи і перевірці законності й обгрунтованості проведених діянь П. Лазаренка та прийнятих решений.

Одну групу процесуальних документів становлять протоколи слідчих і судових дій, у яких засвідчується факт виробництва, утримання і результати слідчих і судових дій (ст. 141 КПК, глава 21 ЦПК) протокол огляду (ст. 182 КПК), протокол допиту (ст. 151 КПК), протокол засідання (ст. 264 УПК).

Іншу групу становлять рішення. Це правозастосовні акти, містять відповіді правові питання, які під час виробництві по справі, і владні розпорядження про правових действиях.

Рішення можуть бути виражені у вигляді постанови, визначення, вердикту, приговора.

«Рішення на кримінальному судочинстві — це наділений в встановлену форму правової документ, у якому органом дізнання, слідчий, прокурор, суддя чи суд межах своєї компетенції у передбачений законом порядку роблять висновок про встановлених фактичні обставини і цих обставин та прийняття закону дають на правові і питання висловлюють владне волевиявлення про дії, що випливають із встановлених обставин і розпоряджень закона». 4].

«Вирок — рішення, винесене судом в засіданні в питанні про винності чи невинності підсудного і застосуванні чи незастосування до нього наказания». 5].

«Визначення — всяке, крім вироку, рішення, винесене судом першої інстанції під час виробництва у справі; всяке рішення арбітражного суду другий інстанції, рішення, прийняте вищим судом, крім президій судів, під час перегляду судових вироків, визначень і постанов, які почали законну силу». 6].

«Постанова — рішення, прийняте президіями судів під час перегляду судових вироків, визначень і постанов, які почали законну силу; всяке рішення, прийняте суддею одноосібно, крім вироку; рішення слідчого, особи, котра здійснює дізнання, прокурора, прийняте при виробництві попереднього слідства й дізнання, крім обвинувального заключения». 7].

«Вердикт — рішення колегії присяжних засідателів по поставленим перед ній питанням про доведеності фактичних обставин справи і винності подсудимого». 8] Ці відповіді входить у вирок, выносимый суддею, як його складова часть.

57. Що включає стадія узагальнення та її реалізації результатів экспертизы?

На стадії узагальнення та її реалізації результатів експертизи проводиться угруповання і систематизація матеріалів, отримані процесі експертного дослідження, і складається висновок эксперта-бухгалтера.

Стадія узагальнення та її реалізації результатів експертизи включає у собі нижче перелічені действия.

1. Укладання судово-бухгалтерської экспертизы.

Укладання експерта відбиває об'єктивні дані, добуті фахівцем у процесі дослідження з застосування наукових методів, відповідних статті 191 «Зміст укладання експерта» Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації, мають доказову силу у конкретній справі, оскільки він розглядався правоохоронними органами.

2. Оцінка судово-бухгалтерської експертизи слідчим і адвокатом.

Для попередньої оцінки забезпечення і якості укладання експерта та для одержання пояснень щодо окремих положенням укладання слідчий, керуючись статтею 192 «Допит експерта» Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації, проти неї допитати эксперта-бухгалтера.

Оцінка якості укладання эксперта-бухгалтера адвокатом включає попередню, дослідницьку й заключну стадії. Адвокат, оцінюючи укладання эксперта-бухгалтера, встановлює відповідність результатів експертизи процесуальним нормам та його наукове обгрунтування як доказів у розслідуваної делу.

3. Додаткова і повторна судебно-бухгалтерская экспертиза.

Необхідність у додатковій судово-бухгалтерської експертизі може виникнути під час розслідування порушеної діла чи судового і арбітражного розгляду. Вона можна проводити з ініціативи слідчого, суду України або арбітражу, і навіть самого обвинувачуваної та виконуватися тим самим експертом за умови, що висновок їх викликає сумнівів із точки зору обгрунтованості, але деякі питання чи епізоди ледь чи повно викладено їм, тож вимагають доповнень і соціальних змін, без яких не можна завершити расследование.

3. Реалізація укладання эксперта-бухгалтера у судовому процессе.

Процесуальним правом передбачається використання у системі доказів у кримінальним і громадянським справам висновків бухгалтерської експертизи. При розслідуванні справ бухгалтерська експертиза в основному проводиться на стадії попереднього слідства. Якщо ж розглядається цивільна справа, эксперт-бухгалтер робить свою висновок у судовий процес. Незалежно від цього, який стадії розслідування залучається эксперт-бухгалтер, завершальній стадією його участі у правоохоронної діяльності є реалізація укладення судовому процессе.

4. Заходи судово-бухгалтерської експертизи попередження правопорушень в господарської деятельности.

Судебно-бухгалтерская експертиза, досліджуючи питання, поставлені їхньому рішення, і навіть з власної ініціативи виявляє причини правопорушень і розробляє профілактичні заходи для недопущення повторення їх у майбутній господарську діяльність підприємств. Причини правопорушень виявляються на дослідницької стадії експертизи. Тоді ж розробляються і профілактичні заходи, які систематизуються в Журналі угруповання досліджень судово-бухгалтерської экспертизы.

Переказ профілактичних заходів попередження причин виникнення правопорушень в господарську діяльність эксперт-бухгалтер здійснює в окремому розділі укладання судово-бухгалтерської експертизи чи окремо оформляє їх ініціативної запискою і становить разом із укладанням для реалізації правоохоронним органам.

62. У яких випадках эксперт-бухгалтер зобов’язаний заявити самоотвод?

Відповідно до статтею 647 Кримінально-процесуального кодексу РФ эксперт-бухгалтер повинен заявити самовідвід і його то, можливо заявлено самовідвід в случаях:

Якщо брав участь у цій справі будь-якому іншому качестве;

Якщо він перебуває у службової чи іншого залежність від обвинувачуваного, потерпілого, громадянського позивача або права громадянського ответчика;

Якщо раніше виробляв ревізію у цій делу;

Якщо виявиться його некомпетентность.

74. Структура укладання эксперта-бухгалтера.

Чинний порядок проведення експертизи передбачає складання экспертом-бухгалтером з урахуванням проведеного дослідження ув’язнення й уявлення його слідчому чи суду.

Укладання складається з трьох часток: вступної (ввідна), дослідної й висновків (результативною части). 9].

У вступній (ввідна) частини укладання вказуються: найменування експертизи, її номер, є вона додаткової, повторної, комісійної чи комплексної; найменування органу, який призначив експертизу; відомостей про експерті (експертів) (посаду, прізвище, ім'я, по батькові, освіту, спеціальність (загальна і експертна), учений ступінь); дата надходження матеріалів на експертизу в експертне заснування і дата підписання укладання, основу виробництва експертизи (постанову чи визначення, що й ким його винесено); найменування які поступили на експертизу матеріалів; обставини справи і вихідні дані, що мають значення щоб зробити укладання, з обов’язковим зазначенням джерела їх отримання; клопотання про надання додаткових матеріалів, заявлених експертом, результати розгляду; дані про осіб, присутніх під час виробництва експертизи (прізвище, ініціали, процесуальне становище); місце виробництва експертизи; питання, поставлені на дозвіл эксперта.

Питання експертом наводяться у тому формулюванні, якою вони дано у постанові (визначенні) про призначення експертизи; зміна формулювань заборонена. За необхідності уточнити їх експерт повинен викласти питання слідчого (суду), та був вказати, як він розуміє завдання на відповідності зі своєї компетенцією. Якщо експерт вважає що з питань що виходять (в цілому або частково) межі його спеціальних пізнань, він зазначає це у укладанні. Експерт вправі також згрупувати питання, викласти їх у тій послідовності, що забезпечує найбільш доцільний порядок дослідження. Якщо порушувати питання ставиться по ініціативи експерта, він викладається й у ввідна части.

У дослідницької частини укладання описуються процес дослідження і результати, і навіть дається наукове пояснення встановленим фактам.

У дослідницької частини викладаються: методи лікування й прийоми досліджень, які описуються доступно для розуміння особам, які мають бухгалтерських пізнань, докладно, щоб за необхідності можна було перевірити правильність висновків експерта, повторивши дослідження; обгрунтування й докладне пояснення прийнятих під час виробництва розрахунків (підрахунків) величин (показників), і навіть виявлених розбіжностей (невідповідностей) в дисконтних даних із посиланням на документи, що підтверджують неузгодженість досліджуваних величин (показників); справочно-нормативные матеріали (інструкції, постанови, накази), якими експерт керувався під час вирішення поставлених питань з зазначенням дати й місця їх видання; результати слідчих дій (допитів, оглядів, експериментів і ін.), прийняті ролі вихідних даних, і навіть результати інших експертиз, якщо їх використовували для обгрунтування висновків, з посиланням на листи справи; посилання докладання й необхідні пояснення до них; експертну оцінку результатів дослідження з розгорнутої мотивуванням судження, що обґрунтовує висновок по решаемому вопросу.

Спеціальні терміни повинні разъясняться.

Коли що з поставлених питань не здалося можливості з відповіддю, у дослідницькій частини експерт (експерти) вказує причини этого.

Висновки експерта (експертів) — результативна частина укладання викладаються як відповіді ці запитання у тому послідовності, у якій питання викладені у ввідна частини укладання. Кожна їх дається відповідь сутнісно або обгрунтовується неможливість його рішення з тим чи іншим причинам.

Висновки про обставини, якими експерту (експертам) були поставлені питання, але були встановлено їм (ними) у процесі дослідження, викладаються наприкінці заключения.

Висновки викладаються чітким і чіткою мовою, не допускає різних тлумачень. У виняткових випадках, якщо висновок може бути сформульований без докладну розповідь результатів дослідження, викладених у дослідницькій частини, допускається посилання дослідницьку частина заключения.

Встановлені експертом обставини профілактичного характеру позначаються на дослідницької частини укладання, а пропозиції щодо попередження — у його заключній части.

Укладання підписується експертом (експертами), які проводили (які проводили) дослідження, засвідчується печаткою експертної установи (або його філії) і летить органу, назначившему експертизу, керівником експертної установи (структурного подразделения).

Укладання та додаток щодо нього складаються у двох примірниках: перший іде органу, назначившему експертизу, а другий залишається в експертному учреждении.

81. Із якою метою суд призначає судебно-бухгалтерскую экспертизу?

Призначення судово-бухгалтерської експертизи є важливим слідчим дією. Чіткої і правильного його проведення багато в чому залежать якість і продовжити терміни розслідування з карному (цивільному) справі. Судебно-бухгалтерская експертиза призначається, коли перед слідчим (судом) після проведення ним низки слідчих дій (судового розгляду) виникли конкретні запитання, вирішення яких можливо лише фахівцем, у справі є достатньо слідчого і документального матеріалу, який буде необхідний дослідження експертомбухгалтером.

Питання про призначення судово-бухгалтерської експертизи вирішується у кожному окремому разі залежність від обставин дела.

Нижче наводиться приблизний перелік випадків призначення судебнобухгалтерської экспертизы:

. коли ревізії суперечать матеріалам справи й у усунення протиріч потрібно висновок эксперта-бухгалтера;

. коли ревізором не прийняті до обліку пред’явлені матеріально відповідальними особами документи, акти через брак товарів — за мотивами їх неналежного оформлення, невчасного уявлення та т. п.;

. коли є обгрунтоване клопотання обвинувачуваного про призначення судово-бухгалтерської экспертизы;

. коли є розбіжність у висновках початкової і повторної ревизий;

. коли застосовувані ревізором методи визначення матеріальних збитків викликають сомнения;

. коли такий необхідність випливає з висновку експерта інший специальности. 10].

Список використаної литературы:

1. Великий юридичний словник./ А. Я. Сухарев та інших. — М.: Инфра-М., 1997 г.

2. Коментар до Кримінально-процесуального кодексу РРФСР /Відп. ред. В.І. Радченко; під ред. В.Т. Томіна. — 3-тє вид. перераб. і доп. — М.: «Юрайт», 1999.

3. Кримінально-процесуальне право Російської Федерації / Відп. ред. П. О. Лушская — М.: Юрист, 1998.

4. Белуха М. Т. Судебно-бухгалтерская експертиза. — М.: «Річ ЛТД», 1993.

5. Л. З. Наринский, М. Р. Гаджиев. Контроль і бухгалтерська експертиза (практичний аспект).— Кишинів: Учебно-консультационная і внедренческая фірма «Контабил-Сервис» при Молдавської Економічною Академии, 1993.

———————————- [1] Белуха М. Т. Судебно-бухгалтерская експертиза. — М.: «Річ ЛТД», 1993., стор. 10. [2] Великий юридичний словник./ А. Я. Сухарев та інших. — М.: Инфра-М., 1997 р. [3] Л. З. Наринский, М. Р. Гаджиев. Контроль і бухгалтерська експертиза (практичний аспект).— Кишинів: Учебно-консультационная і внедренческая фірма «Контабил-Сервис» при Молдавської Економічною Академии, 1993., стор. 147.

[4] 3. Кримінально-процесуальне право Російської Федерації /Відп. ред. П. О. Лушская — М.: Юрист, 1998, стор. 63. [5] п. 10, ст. 34 Кримінально-процесуального кодексу РФ. [6] там-таки, п. .11 [7] там-таки, п. 12. [8] У розділі ст. 454 п. 10, ст. 34 Кримінально-процесуального кодексу РФ. [9] Л. З. Наринский, М. Р. Гаджиев. Контроль і бухгалтерська експертиза (практичний аспект).— Кишинів: Учебно-консультационная і внедренческая фірма «Контабил-Сервис» при Молдавської Економічною Академии, 1993., стр. 157.

[10] Л. З. Наринский, М. Р. Гаджиев. Контроль і бухгалтерська експертиза (практичний аспект).— Кишинів: Учебно-консультационная і внедренческая фірма «Контабил-Сервис» при Молдавської Економічною Академии, 1993, стор. 116.

———————————;

Класифікація судових экспертиз.

По організаційним признакам.

Криминалистические.

По процесуальним признакам.

Повторные.

Первичные.

Дополнительные.

Основные.

Різні специальныети.

Види судових экспертиз.

Комиссионные.

Многопред-метные (комплексные).

Однопред-метные.

Экономи-ческие.

Товаро-ведческие.

Техничес-кие.

Техноло-гические.